"Toke Eskildsen" <darkwing@daimi.au.dk> wrote in message
news:Xns9A1D170E641Atokeeskildsen@130.225.247.90...
> Carsten Nielsen wrote:
>> originalen fylder 3,01 mb. og det redigerede billede fylder 5,05 mb.
>> Jeg har sat jpeg-komprimeringen til 12/bedste kvalitet.
>>
>> Hvordan kan filen komme til at fylde mere end originalen..?
>
> Fordi du har gemt den med en højere kvalitetsindstilling end
> originalen. JPEG er en tabsgivende kompression og garanterer ikke på
> nogen måde at en udpakket JPEG kan genpakkes på samme vis.
>
> Men lad være med at gemme i kvalitet 12 i PhotoShop. Hvis du ønsker
> noget i høj kvalitet, så gem i PNG eller TIFF LZW. Det fylder ikke
> meget mere end JPEG 12 og garanterer dig perfekt resultat.
Ja det er så ikke usandt det du skriver, men trikset er at gemme
originalen i arkivet, så man altid har den at gå tilbage til, hvis man
en gang i fremtiden ku ønske sig et andet look. At konvertere en
jpg til tiff eller png giver absolut ingen fordel..
Til Carsten jeg gætter du kan se hvor meget filen vil fylde ved
forskellige kvalitets settings inden du gemmer, så vælg en der
er tilnærmelsesvis originalen. Jeg bruger 10-11, som er rigeligt.
Kameraets bedste kvalitet svarer nok til 9-10. Et billede ændrer
karakteristika når du redigerer, tone, farve etc. men specielt
USM skarpening kan få en fil til at vokse..
-max-