---

Hej.

Hvad er tidsfristen for anmeldelse af mén efter et trafikuheld, til sin
ulykkesforsikring. ???

Jeg blev i juni 2006 kørt ned af en billist, var indlagt i en uge, og fik
den besked "at jeg nok ville slippe uden mén", men at det først kunne
fastslåes efter 1½ år.

Nu er der gået 1½ år, og jeg har stadig mèn efter uheldet.

Mvh.
Mike

---

"Mike" <xxxx@xx.dk> skrev i en meddelelse
news:477460a0$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hej.
>
> Hvad er tidsfristen for anmeldelse af mén efter et trafikuheld, til sin
> ulykkesforsikring. ???
>
> Jeg blev i juni 2006 kørt ned af en billist, var indlagt i en uge, og fik
> den besked "at jeg nok ville slippe uden mén", men at det først kunne
> fastslåes efter 1½ år.
>
> Nu er der gået 1½ år, og jeg har stadig mèn efter uheldet.


Umiddelbart er det i hvert fald ikke forældet før 31.12.2008, jfr
Forsikringsaftaleloven:
(Husk og anmeld det til bilens ansvarsforsikringsselskab også)
§ 29. Krav, der er grundede i forsikringsaftalen, forældes 2 år efter
udgangen af det kalenderår, i hvilket fordringshaveren fik kundskab om
kravet og om, at det er forfaldet, og i alt fald 5 år efter kravets
forfaldstid. I øvrigt finder reglerne i lov nr. 274 af 22. december 1908 §§
1-3 anvendelse.



Leif

---

Hej Leif.

Tak for svaret.

Godt Nytår.

Mvh.
Mike


"Leif Poulsen" <lbp@VAEKedb.dk> skrev i en meddelelse
news:4774bc11$0$21933$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Mike" <xxxx@xx.dk> skrev i en meddelelse
> news:477460a0$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Hej.
>>
>> Hvad er tidsfristen for anmeldelse af mén efter et trafikuheld, til sin
>> ulykkesforsikring. ???
>>
>> Jeg blev i juni 2006 kørt ned af en billist, var indlagt i en uge, og fik
>> den besked "at jeg nok ville slippe uden mén", men at det først kunne
>> fastslåes efter 1½ år.
>>
>> Nu er der gået 1½ år, og jeg har stadig mèn efter uheldet.
>
>
> Umiddelbart er det i hvert fald ikke forældet før 31.12.2008, jfr
> Forsikringsaftaleloven:
> (Husk og anmeld det til bilens ansvarsforsikringsselskab også)
> § 29. Krav, der er grundede i forsikringsaftalen, forældes 2 år efter
> udgangen af det kalenderår, i hvilket fordringshaveren fik kundskab om
> kravet og om, at det er forfaldet, og i alt fald 5 år efter kravets
> forfaldstid. I øvrigt finder reglerne i lov nr. 274 af 22. december 1908
> §§ 1-3 anvendelse.
>
>
>
> Leif
>
>
>
>

---

"Mike" <xxxx@xx.dk> skrev i meddelelsen
news:477460a0$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hej.
>
> Hvad er tidsfristen for anmeldelse af mén efter et
> trafikuheld, til sin ulykkesforsikring. ???
>
> Jeg blev i juni 2006 kørt ned af en billist, var indlagt i
> en uge, og fik den besked "at jeg nok ville slippe uden
> mén", men at det først kunne fastslåes efter 1½ år.
>
> Nu er der gået 1½ år, og jeg har stadig mèn efter uheldet.

Du har forhåbentligt anmeldt det til forsikringsselskabet hos
modparten og hos eget forsikringsselskab. Du skal nemlig være
klar over at dels kan en forsikringssag trække ud og dels kan
du faktisk få "dobbelt forsikring" hvis du selv har en
ulykkesforsikring, fra dit eget forsikringsselskab, altså få
fra modparten samt hos eget forsikringsselskab, samt
yderligere for svie og smerte.

Min datter blev kørt ned som 15 årig, og hun fik nogle få
tusinder for svie og smerte, men vi anvendte en advokat (
Grove og Partner, København) der er specialister i
forsikringer, og det medførte så at det tog længere tid, men
det er så endt med en klækkelig erstatning, både via
modpartens forsikringsselskab og via eget, herunder for svie
og smerte. Det kan dog stadig forpurres hvis selskaberne vil
have endnu en undersøgelse eller en retssag, så du må væbne
dig med tålmodighed. Foreløbig har sagen taget tre år.

Hun blev undersøgt af specialister, neurologer, neurokirurger,
øjenlæger og endelig blev sagen sendt til
Arbejdsskadestyrelsen.

Der er særlige takster for méngrader, vistnok 6000 pr.
mengrad - men den skal være over 10 procent. Hun blev bedømt
til en méngrad på 25 % - og udover dette (fra modpartens
forsikringsselskab) får hun 25 % af den ulykkesforsikringssum
af eget forsikringsselskab som vi har tegnet i tidernes
morgen. Hun får altså betydelig mere af eget
forsikringsselskab end af modpartens.

Advokatomkostningerne betales dels af hende selv, dels af
modparten, men igen kan man strides om det, og i så fald kan
man komme til at betale en større del selv. For hendes
vedkommende kostede det 16000 til modparten og 10.000 til
hende selv. Så hun kan komme til at betale noget mere end
forudsat (beløbene er inklusive moms).

´Men vi har også fulgt proceduren til punkt og prikke:
advokaten har været inde over og føre kravene til både eget og
modpartens forsikringsselskab, for de par tusinde det ville
koste os at føre sagen også over for eget selskab viser sig
nok at være givet godt ud. Det er vanskeligere for
forsikringsselskaberne at smyge sig udenom, hvis der er et
kendt advokatfirma indblandet. Den pågældende advokat kunne
også få igennem at det blev vores ønske om uvildige læger,
herunder en af dem som faktisk er konsulent hos
Arbejdsskadestyrelsen (men naturligvis inhabil i denne
afgørelse, da han har undersøgt hende), så vi kan roligt
anbefale at gå til en advokat med speciale i forsikringsret,
der kan styre forløbet.

Har du ikke allerede kontakt med en sådan, så bør du for egen
skyld sikre at det sker hurtigst muligt. ER sagen først gået i
gang, så er der ikke nogen forældelsesfrist vedr. dette - i
hvert fald ikke i forhold til at anmelde skaden.

Sørg for at have alle papirer intakt til advokaten.