Når talen er om miløforanstaltninger er det Miljøministeriet og juraen der
tromler sin vilje igennem. Fornuften parkeres udenfor døren, hvor
beslutningerne tages.
En kommunalbestyrelse kan udpege et kloakopland, hvor alle bosiddende
indenfor området er underlagt kommunalbestyrelsens luner og vilje.
Borgerne har kun mulighed for indflydelse i processen hvor kloakoplandetes
område fastlægges. Derefter er det ligegyldigt om man selv har begået nogle
foranstaltninger for at rense sit spildevand.
Spildevandsområdet er monopoliseret, Hvad befolkningen har erfaret igennem
generationer og ellers har af gode ideeer bliver på det skammeligste
tilsidesat af systemet og inkompetente jurister (dommere) som intet fagligt
ved om betydningen af næringsstoffernes kredsløb og begrænsning af
resourceforbrug (Miljølovens § 3)
/Jørn R
--
Med venlig hilsen
Jørn Rasmussen
"DKVIKING007" <carsten.ringsing@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:0f13159c-4b2b-401b-9329-46c7e5f05a9c@r60g2000hsc.googlegroups.com...
On 25 Dec, 15:39, Peder Porse <pppsamb...@pederporse.dk> wrote:
> DKVIKING007 skrev:
>
>
>
> > I forbindele med udvidelsen af et ældre eksisterende sommerhus område
> > har kommunen nu meddelt de nuværende sommerhusejere at de vil have
> >tilslutningspligttil en nyt offenligt kloakeringssystem.
>
> > En stor del at de omfattede sommerhuse er imidlertid 30 - 40 år gamle,
> > og har individuelle spildevandssystemer som f.eks. septitanke o.lign.
> > Da disse ejendomme oprindeligt blev opført kunne den lokale kommune
> > ikke tilbyde off- kloakering i det omfattede område.
>
> > Det jeg ikke helt kan få styr på er om en kommune der for måske 40 år
> > siden ikke kunne tilbyde offentlig kloakering, nu senere kan gøre
> > husejerne pligtige til at tilslutte sig en ny kloakering uagtet at
> > ejeren for ejen omkostning har måttet etablere anden form for
> > spildevandshåndtering efter gældende lov om udførsel af sådanne
> > installationer.
>
> > Et måske naivt synspunkt ville være at dersom man bliver påtvunget et
> > ny type kloaktilslutning, vil blive tilbudt en form for kompensation
> > for de omkostninger man allerede har afholdt. Men det er måske
> > ønsketænkning.
>
> > Derudover, dersom jeg havde købt en ejendom og mit skøde ikke
> > stipulerede nogen offentlig instans ret til at pålægge mig yderligere
> > pligterog omkostninger, ville jeg blive noget fortørnet over at
> > modtage en regning for noget jeg reelt ikke har behov for.
>
> > Har en kommune en ret til at pålægge pligter på ejendomme, hvor denne
> > kommunale ret/pligt ikke er lyst i skødet for ejendommen ?
>
> > mvh
>
> Der en en klar hjemmel til at kræve tilslutning.Dit område skal være
> omfattet at en kommunal spildevandsplan.
>
> Der er samtidig i lov om betaling til offentlige spildevandsanlæg
> fastsar et maksimalt beløb på ca. 50.000 kr. der skal betales for
> tilslutningen.
>
> De individuelle spildevandssystemer renser ikke for fosfor bla.- Hide
> quoted text -
>
> - Show quoted text -
Hej Peder, og tak for dit svar.
Forstår jeg dig korrekt han en kommúne på et hvilket som helst
belejligt tidspunkt forårsage en uventet omkostning for en borger:
- uagtet at denne borger for egne midler har måttet etablere lign
foranstaltning, pga kommunens daværende manglende evne til at levere
- uagtet at der ikke er påvist problemer med rensningen af spildevand
fra borgerens ejendom, og ej heller grund til at tro det vil blive et
problem
- uagtet at der på ejendommen ikke er lyst rettigheder/pligter omkring
etablering af den specifikke service.
Jeg ville personligt føle mig lidt røvrendt dersom jeg var i
overstående situation.
Jeg har set at flere kommuner i sager omkring etablering af naturgas
IKKE har valgt at eksersere tilslutningspligten, dersom borgeren har
et eksisterende tidssvarende opvarmingssystem i ejendommen. Dette
virker da langt mere fornuftigt. Det er vel trods alt ikke en kommunal
opgave at pålignene borgerne uforudsete udgifter, der ikke grunder i
reelle behov. Eller måske tager jeg helt fejl der
mvh