---

Er der nogen der har erfaring med både 35L og 16-35? Den gamle 16-35 kan
købes ny til under 8000kr, men ser godt nok ud til ikke at være så god på
fullframe.

---

"Per" <ihate@spam.com> skrev i meddelelsen
news:TICdnZzA2rxBOtzanZ2dnUVZ8vqdnZ2d@giganews.com...
> Er der nogen der har erfaring med både 35L og 16-35? Den gamle 16-35 kan
> købes ny til under 8000kr, men ser godt nok ud til ikke at være så god på
> fullframe.
>

Nej, den nye er langt langt bedre på fullframe.

mvh Michael

---

"Per" <ihate@spam.com> skrev i en meddelelse
news:TICdnZzA2rxBOtzanZ2dnUVZ8vqdnZ2d@giganews.com...
Den gamle 16-35 kan
købes ny til under 8000kr, men ser godt nok ud til ikke at være så god på
fullframe.

--

jeg syntes at den gamle var noget møj på full-frame!
kender ikke den nye

vh ta

---

"Torben og Marie-louise Ager" <dsl134977NOSPAM@vip.cybercity.dk> skrev i en
meddelelse news:4741c8a0$0$21927$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Per" <ihate@spam.com> skrev i en meddelelse
> news:TICdnZzA2rxBOtzanZ2dnUVZ8vqdnZ2d@giganews.com...
> Den gamle 16-35 kan
> købes ny til under 8000kr, men ser godt nok ud til ikke at være så god på
> fullframe.
>
> --
>
> jeg syntes at den gamle var noget møj på full-frame!
> kender ikke den nye
>
> vh ta
>
>

lader til at ikke alt med rød ring er godt hehe

aon

---

"AON" <oz3aap@tele2.dk> skrev i meddelelsen
news:Owm0j.39$sb3.2@news.get2net.dk...
>
>
> lader til at ikke alt med rød ring er godt hehe
>
> aon
>
Det var nok bygget i en analog tid, hvor der ikke blev pixelpeepet så meget.
Ingen tvivl om at kravene er øget i dag. Objektiv producenterne har fået nye
udfordringer men kan så også gøre brug af mere avanceret teknologi til at
udvikle objektiverne og honorere digitale fullframe krav.

mvh Michael

---

"Per" <ihate@spam.com> wrote in message
news:TICdnZzA2rxBOtzanZ2dnUVZ8vqdnZ2d@giganews.com...
> Er der nogen der har erfaring med både 35L og 16-35? Den gamle 16-35 kan
> købes ny til under 8000kr, men ser godt nok ud til ikke at være så god på
> fullframe.
Køb 16-35 mkII'eren! Her er nogle tests jeg tog med min
http://www.pbase.com/hkruse/canon_1635mm
Jeg har ingen erfaring med 35L, men synes ikke de to udelukker hinanden. 35L
er jo f/1.4 og i en helt anden boldgade end f/2.8. 16-35'eren skal man købe
for det meget vidvinklede område mellem 16 og 24 mm efter min mening.
Eksempler på rigtige billeder er f.eks.
http://www.pbase.com/hkruse/image/88294699/original
http://www.pbase.com/hkruse/image/88294704/original
http://www.pbase.com/hkruse/image/89365297/original
http://www.pbase.com/hkruse/image/87394244/original

Mvh,
Hans

---

> Køb 16-35 mkII'eren! Her er nogle tests jeg tog med min
> http://www.pbase.com/hkruse/canon_1635mm
> Jeg har ingen erfaring med 35L, men synes ikke de to udelukker hinanden.
> 35L er jo f/1.4 og i en helt anden boldgade end f/2.8. 16-35'eren skal man
> købe for det meget vidvinklede område mellem 16 og 24 mm efter min mening.
> Eksempler på rigtige billeder er f.eks.
> http://www.pbase.com/hkruse/image/88294699/original
> http://www.pbase.com/hkruse/image/88294704/original
> http://www.pbase.com/hkruse/image/89365297/original
> http://www.pbase.com/hkruse/image/87394244/original
>
> Mvh,
> Hans

Tak, flotte billeder