/ Forside / Teknologi / Hardware / Mac / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Mac
#NavnPoint
UlrikB 4810
kipros 1675
Klaudi 1010
myg 920
pifo 907
Stouenberg 838
molokyle 830
Bille1948 815
rotw 760
10  EXTERMINA.. 750
Leopard & Vista
Fra : Per Rønne


Dato : 08-11-07 13:35

<http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=907&tag=nl.e539>

Med Leoparden begynder MacOS X at nærme sig Vista - oppefra. Synes at
være omkvædet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

 
 
Henrik Münster (08-11-2007)
Kommentar
Fra : Henrik Münster


Dato : 08-11-07 14:53

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> <http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=907&tag=nl.e539>
>
> Med Leoparden begynder MacOS X at nærme sig Vista - oppefra. Synes at
> være omkvædet.

Den slags mennesker er aldrig tilfredse. Leopard fungerer da fint. Der
er rigtig mange forbedringer. Safari og Mail er blevet mærkbart
hurtigere i hvert fald på min MacBook. Der er vel en grund til, at ham
der klager hedder Winer. Der er vist faldet et h ud.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

Terje Rydland (08-11-2007)
Kommentar
Fra : Terje Rydland


Dato : 08-11-07 14:57

Henrik Münster <news@muenster.dk> wrote:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > <http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=907&tag=nl.e539>
> >
> > Med Leoparden begynder MacOS X at nærme sig Vista - oppefra. Synes at
> > være omkvædet.
>
> Den slags mennesker er aldrig tilfredse. Leopard fungerer da fint. Der
> er rigtig mange forbedringer. Safari og Mail er blevet mærkbart
> hurtigere i hvert fald på min MacBook. Der er vel en grund til, at ham
> der klager hedder Winer. Der er vist faldet et h ud.

Nå er ikke Dave Winer hvem som helst da:

http://en.wikipedia.org/wiki/Dave_Winer

Terje

Morten Reippuert Knu~ (08-11-2007)
Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~


Dato : 08-11-07 20:32

Henrik Münster <news@muenster.dk> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
>> <http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=907&tag=nl.e539>
>>
>> Med Leoparden begynder MacOS X at nærme sig Vista - oppefra. Synes at
>> være omkvædet.
>
> Den slags mennesker er aldrig tilfredse. Leopard fungerer da fint. Der
> er rigtig mange forbedringer. Safari og Mail er blevet mærkbart
> hurtigere i hvert fald på min MacBook. Der er vel en grund til, at ham
> der klager hedder Winer. Der er vist faldet et h ud.

Hastigheden på PPC hardware er imho ikke imponerende. På intel
hardware er der en fordel i 10.5's favoer.

Hvad angår kompatiblitet stinker AD implementeringen. 10.4.9 og
10.4.10 fungerer fortræffeligt i store AD'er med multiple sub domainer
og multiple domaine controlerer pr sub domaine.

Min erfaring med 10.5 på AD er at man for guds skyld skal afmelde en
10.4 maskine og slette alle spor af AD bindingen inkl ryde MCXcache AD
konti og AD grupper fra netinfo inden man går i gang. Gøres det ikke
kommer computeren ikke på AD under 10.5.

Dernæst er der store problemer mht. kerberos som under 10.4
konfigureres autimagisk ved binding til AD. På vores AD blev kerberoes
ikke konfigureret og jeg måtte skrive edu.mit.kerberos i hånden samt
sætte flaget dns_fallback = "yes" som ikke var nødvendigt under 10.4.
Efter en manuel konfiguration af kerberoes kan jeg logge på AD
konti og får en ticket. Problemet er blot at single signon til såvel
smb som afp shares (Extreme-ZIP) ikke duer pga den "smarte" lokale kdc
som broadcastes via multicastDNS (aka rendevouz eller hvad apple nu
kalder teknologien i denne uge).
Når jeg får tid vil jeg kigge nærmere på om det blot er den lokale kdc
der blokere for domaine kdc ved at disable multicastDNS clienten. Er
det ikke nok mener jeg det ser sort ud for 10.5 i krydspaltforms
netværk med base i ActiveDirectory - og dermed for 10.5 i langt de
fleste store virksomheder.

Næste store problem jeg er stødt på er symantec liveupdate. Man kan
ikke hente definitioner via den version af liveupdate som shippe med
NAV 10 enterprise. Symantec's quickfix er at man manuelt skal hente og
installere version 4.x men der er problemer med scheduleren på 10.5 på
denne version. Jeg tvivler at NAV 10 enterprise nogensidne kommer til
at fungere optimalt idet Symantec er i fuld gang med Symantec Endpoint
- desværre har de meldt ud at mac versionen ikke er færdig før engang
midt i 2008.

Sidste problem er mindre men ikke desto besværlig for mig personligt:
Nuværende version af Checkpoint secure client duer ikke med 10.5 og
checkpoint har endnu ikke påbegyndt udviklingen af en 10.5 klient -
dvs den kan først forventes engang til foråret. Lignende problemer kan
man frvente med andre 3. parts VPN løsninger.

At Adobe ikke har en current Acrobat release før januar 08 anser jeg
som et mindre problem, da det formegenlig er muligt at installere 10.4
på apple produkter der shipper frem til jannuar 08.

Time machine i den nuværende form kan jeg ikke helt tage alvorligt.
performance er elendig og fidusen er ærlig talt ikke tilstede for
andre end privatbrugere med flere fysiske diske. Tilsvarende mener jeg
at småbugs i diverse applikationer er mindre relevante i en vurdering
af et nyt OS.

Min korte vurdering er at 10.5 i vores miljø vil være en paria indtil
issuet mht AD og kerberoes er løst samt Symantec Endpoint er releaset
til Mac OS X.

Hjemme er jeg glad for 10.5, især spaces og den nye finder er en
fornøjelse at arbejde med og som IT mand kan jeg nogenlunde leve med
at jeg skal lægge anitvirus definitioner ind manuelt og ikke har
single signon til vores fileservere. At supporte en sådan model er dog
ikke acceptabelt.

Slutteligt vil jeg brokke mig over at softwareupdate serveren i 10.4
Server ikke kan håndtere 10.5 updates. Jeg har endnu ikke haft
lejlighed til at kigge nærmere på 10.5 server men vil tro at den
tilsvarende ikke kan håndtere 10.4 updates - det er bae ikke godt nok
hvis apple vil tages alvorlig i store IT organisationer.

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

Merlin Works CR-3/2.5 & Campagnolo Chorus 2007.

Per Rønne (08-11-2007)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 08-11-07 21:41

Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:

> Hvad angår kompatiblitet stinker AD implementeringen.

Hvad mener du med »AD« ? Vel næppe »Anno Domini« ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Morten Reippuert Knu~ (08-11-2007)
Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~


Dato : 08-11-07 22:13

Per Rønne <per@rqnne.invalid> wrote:
> Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
>
>> Hvad angår kompatiblitet stinker AD implementeringen.
>
> Hvad mener du med »AD« ? Vel næppe »Anno Domini« ...

Active Directory. En meget udbredt directory service.

Jeg tror de fleste her i gruppen der har interesse i mit indlæg kender
til denne directory service og øjeblikkeligt forbinder forkortelsen AD
med Active Directory.

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

Merlin Works CR-3/2.5 & Campagnolo Chorus 2007.

Palle Jensen (08-11-2007)
Kommentar
Fra : Palle Jensen


Dato : 08-11-07 23:17

On 2007-11-08 22:13:07 +0100, Morten Reippuert Knudsen
<spam@reippuert.dk> said:

> Jeg tror de fleste her i gruppen der har interesse i mit indlæg kender
> til denne directory service og øjeblikkeligt forbinder forkortelsen AD
> med Active Directory.

Jeg har interesse i dit indlæg og var blank.

Det er iøvrigt ofte (for mig) kendetegnet ved dine indlæg (Bare til
orientering). Jeg er stadig ny Mac bruger og suger til mig alt hvad jeg
kan, men oplever ofte at du i dine svar gør dig nogle antagelser om at
alle andre er på ca samme (høje) niveau som dig selv hvilket i de
fleste tilfælde gør at der skal laves en del benarbejde og research for
at få udbytte at dine håndsrækninger. Kan på andet dansk måske også
udtrykes som "upædagoisk". Tag det ikke ilde op. Det er bare somme
tider irriterende at man ved at svaret står lige foran en, men at man
skal have dekodet indlægget først


--
Venlig hilsen / Best regards
Palle Jensen
If you want to E-mail me then please remove the US President.


Thomas von Hassel (09-11-2007)
Kommentar
Fra : Thomas von Hassel


Dato : 09-11-07 09:48

Palle Jensen <laboratoriexGEORGE.W.BUSH@gmail.com> wrote:

> On 2007-11-08 22:13:07 +0100, Morten Reippuert Knudsen
> <spam@reippuert.dk> said:
>
> > Jeg tror de fleste her i gruppen der har interesse i mit indlæg kender
> > til denne directory service og øjeblikkeligt forbinder forkortelsen AD
> > med Active Directory.
>
> Jeg har interesse i dit indlæg og var blank.
>
> Det er iøvrigt ofte (for mig) kendetegnet ved dine indlæg (Bare til
> orientering). Jeg er stadig ny Mac bruger og suger til mig alt hvad jeg
> kan, men oplever ofte at du i dine svar gør dig nogle antagelser om at
> alle andre er på ca samme (høje) niveau som dig selv hvilket i de
> fleste tilfælde gør at der skal laves en del benarbejde og research for
> at få udbytte at dine håndsrækninger. Kan på andet dansk måske også
> udtrykes som "upædagoisk". Tag det ikke ilde op. Det er bare somme
> tider irriterende at man ved at svaret står lige foran en, men at man
> skal have dekodet indlægget først

Det er nok fordi Morten helt korrekt antager at man selv laver et stykke
arbejde for at tilegne sig ny viden, du forventer vel ikke at alting
bliver serveret for dig ?

/thomas


Palle Jensen (09-11-2007)
Kommentar
Fra : Palle Jensen


Dato : 09-11-07 17:39

On 2007-11-09 09:47:37 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas von
Hassel) said:

> Det er nok fordi Morten helt korrekt antager at man selv laver et stykke
> arbejde for at tilegne sig ny viden, du forventer vel ikke at alting
> bliver serveret for dig ?

Ramte jeg en øm tå?

Det er i orden med hjælp til selvhjælp, men nu klynkede Morten jo selv
over at nogen ikke kunne forstå hvad han antog folk havde som
basisviden. I det aktuelle tilfælde tog Morten for givet at det var
grundviden hos debatøren.


--
Venlig hilsen / Best regards
Palle Jensen
If you want to E-mail me then please remove the US President.


Per Rønne (09-11-2007)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 09-11-07 18:41

Palle Jensen <laboratoriexGEORGE.W.BUSH@gmail.com> wrote:

> On 2007-11-09 09:47:37 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas von
> Hassel) said:
>
> > Det er nok fordi Morten helt korrekt antager at man selv laver et stykke
> > arbejde for at tilegne sig ny viden, du forventer vel ikke at alting
> > bliver serveret for dig ?
>
> Ramte jeg en øm tå?
>
> Det er i orden med hjælp til selvhjælp, men nu klynkede Morten jo selv
> over at nogen ikke kunne forstå hvad han antog folk havde som
> basisviden. I det aktuelle tilfælde tog Morten for givet at det var
> grundviden hos debatøren.

Selv jeg, der er cand.scient. i datalogi [og engelsk], anede ikke hvad
Morten mente med akronymet DA, og jeg havde ingen mulighed for at google
mig frem til meningen, før jeg fandt fik vide at det stod for »Active
Directory«. En finurlighed ved visse Windows-systemer.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Thorbjørn Ravn Ander~ (09-11-2007)
Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~


Dato : 09-11-07 20:43

per@RQNNE.invalid (Per Rønne) writes:

> Selv jeg, der er cand.scient. i datalogi [og engelsk], anede ikke hvad
> Morten mente med akronymet DA, og jeg havde ingen mulighed for at google
> mig frem til meningen, før jeg fandt fik vide at det stod for »Active
> Directory«. En finurlighed ved visse Windows-systemer.

AD er ikke for almindelige dødelige - jeg ved det findes, men har
været forskånet for at skulle sætte mig ind i det.

Jeg tror bare det beviser at selv folk med to universitetseksamener
ikke kan vide alt.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular iMacs!"

Per Rønne (09-11-2007)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 09-11-07 21:51

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0000@gmail.com> wrote:

> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) writes:
>
> > Selv jeg, der er cand.scient. i datalogi [og engelsk], anede ikke hvad
> > Morten mente med akronymet AD, og jeg havde ingen mulighed for at google
> > mig frem til meningen, før jeg fandt fik vide at det stod for »Active
> > Directory«. En finurlighed ved visse Windows-systemer.
>
> AD er ikke for almindelige dødelige - jeg ved det findes, men har
> været forskånet for at skulle sætte mig ind i det.
>
> Jeg tror bare det beviser at selv folk med to universitetseksamener
> ikke kan vide alt.

Selv inden for eget hovedfag. Det tror jeg at vi begge har været klare
over i meget lang tid ... det er århundreder siden at folk kunne være
'polyhistorer'; vi moderne mennesker kan højst stræbe efter almen
dannelse + at være specialister inden for et snævert område.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Morten Reippuert Knu~ (09-11-2007)
Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~


Dato : 09-11-07 18:19

Palle Jensen <laboratoriexGEORGE.W.BUSH@gmail.com> wrote:
> On 2007-11-09 09:47:37 +0100, thomas_lists@elements.dk (Thomas von
> Hassel) said:
>
>> Det er nok fordi Morten helt korrekt antager at man selv laver et stykke
>> arbejde for at tilegne sig ny viden, du forventer vel ikke at alting
>> bliver serveret for dig ?
>
> Ramte jeg en øm tå?
>
> Det er i orden med hjælp til selvhjælp, men nu klynkede Morten jo selv
> over at nogen ikke kunne forstå hvad han antog folk havde som
> basisviden.

På ingen måde. Det var nærmere en konstatering af at ikke alle her i
gruppen er en del af målgruppen for mit indlæg. dk.edb.mac spænder
bredt fra begyndere over entutiaster og superbrugere til
IT professionelle. Jeg henvender mig bevidst til de to sidstnævnte
grupper.

> I det aktuelle tilfælde tog Morten for givet at det var
> grundviden hos debatøren.

Nej. Jeg tager det for givet at en del superbrugere og formegenlig
alle der beskæftiger sig professionelt med IT drift eller support har
en ide om hvad det er jeg beskriver.

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

Merlin Works CR-3/2.5 & Campagnolo Chorus 2007.

Palle Jensen (09-11-2007)
Kommentar
Fra : Palle Jensen


Dato : 09-11-07 23:16

On 2007-11-09 18:19:18 +0100, Morten Reippuert Knudsen
<spam@reippuert.dk> said:

> På ingen måde. Det var nærmere en konstatering af at ikke alle her i
> gruppen er en del af målgruppen for mit indlæg. dk.edb.mac spænder
> bredt fra begyndere over entutiaster og superbrugere til
> IT professionelle. Jeg henvender mig bevidst til de to sidstnævnte
> grupper.

Klart...

Jeg vil dog alligevel opponere lidt imod din påstand om at hvis man har
interesse i dine indlæg så forstår man også alt hvad du skriver. Og det
var det jeg ville sige med mit eget indlæg:

Jeg læser med stor interesse dine indlæg, netop fordi det oftest går et
skridt ud over den brede "middel-OS-viden", men det er bestemt ikke
ensbetydende med at jeg forstår hvad du skriver (ofte). Så din
antagelse er ikke helt korrekt.

Men så er der vist heller ikke mere kød på den...


--
Venlig hilsen / Best regards
Palle Jensen
If you want to E-mail me then please remove the US President.


Franz Berliner (09-11-2007)
Kommentar
Fra : Franz Berliner


Dato : 09-11-07 16:10

Palle Jensen <laboratoriexGEORGE.W.BUSH@gmail.com> wrote:

> Det er iøvrigt ofte (for mig) kendetegnet ved dine indlæg (Bare til
> orientering). Jeg er stadig ny Mac bruger og suger til mig alt hvad jeg
> kan, men oplever ofte at du i dine svar gør dig nogle antagelser om at
> alle andre er på ca samme (høje) niveau som dig selv hvilket i de
> fleste tilfælde gør at der skal laves en del benarbejde og research for
> at få udbytte at dine håndsrækninger. Kan på andet dansk måske også
> udtrykes som "upædagoisk". Tag det ikke ilde op. Det er bare somme
> tider irriterende at man ved at svaret står lige foran en, men at man
> skal have dekodet indlægget først

Jeg synes Mortens indlæg er rigtig fint formuleret. Det giver et rigtig
godt billede af de overvejelser man bør have før man opgraderer til
Leopard på Mac'er i virksomheder som de er flest. Jeg er sikker på at
målgruppen til den del af indlægget er helt med på hvad han skriver.

Han beskriver også at forbeholdene for Leopard ikke gør sig gældende
hvis man bruger den isoleret - fx derhjemme.

Jeg synes det er rigtig godt at der er plads til vidensudveksling på
forskellige niveauer her i gruppen. Og hvis der er noget man er i tvivl
om er det jo altid tilladt at spørge (selvom man godt kunne få det
modsatte indtryk hvis man bladrer lidt tilbage i tiden og ser på svaret
til et af mine spørgsmål omkring lossless videokomprimering .


--
Franz : http://www.berliner.dk

Palle Jensen (09-11-2007)
Kommentar
Fra : Palle Jensen


Dato : 09-11-07 17:41

On 2007-11-09 16:10:01 +0100, stuff@NOSPAMkampp.dk (Franz Berliner) said:

> Jeg synes Mortens indlæg er rigtig fint formuleret. Det giver et rigtig
> godt billede af de overvejelser man bør have før man opgraderer til
> Leopard på Mac'er i virksomheder som de er flest. Jeg er sikker på at
> målgruppen til den del af indlægget er helt med på hvad han skriver.
>
> Han beskriver også at forbeholdene for Leopard ikke gør sig gældende
> hvis man bruger den isoleret - fx derhjemme.
>
> Jeg synes det er rigtig godt at der er plads til vidensudveksling på
> forskellige niveauer her i gruppen. Og hvis der er noget man er i tvivl
> om er det jo altid tilladt at spørge (selvom man godt kunne få det
> modsatte indtryk hvis man bladrer lidt tilbage i tiden og ser på svaret
> til et af mine spørgsmål omkring lossless videokomprimering .

Er helt enig i at Mortens indlæg var rigtig godt!

Jeg kommenterede blot at noget er basisviden for Morten, men for
almindelige mennesker er det viden der skal tilegnes. I det indlæg jeg
kommenterede lød det lidt som om Morten ikke helt forstod at det
forholder sig sådan.


--
Venlig hilsen / Best regards
Palle Jensen
If you want to E-mail me then please remove the US President.


Per Rønne (09-11-2007)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 09-11-07 21:41

Palle Jensen <laboratoriexGEORGE.W.BUSH@gmail.com> wrote:

> On 2007-11-09 16:10:01 +0100, stuff@NOSPAMkampp.dk (Franz Berliner) said:
>
> > Jeg synes Mortens indlæg er rigtig fint formuleret. Det giver et rigtig
> > godt billede af de overvejelser man bør have før man opgraderer til
> > Leopard på Mac'er i virksomheder som de er flest. Jeg er sikker på at
> > målgruppen til den del af indlægget er helt med på hvad han skriver.
> >
> > Han beskriver også at forbeholdene for Leopard ikke gør sig gældende
> > hvis man bruger den isoleret - fx derhjemme.
> >
> > Jeg synes det er rigtig godt at der er plads til vidensudveksling på
> > forskellige niveauer her i gruppen. Og hvis der er noget man er i tvivl
> > om er det jo altid tilladt at spørge (selvom man godt kunne få det
> > modsatte indtryk hvis man bladrer lidt tilbage i tiden og ser på svaret
> > til et af mine spørgsmål omkring lossless videokomprimering .
>
> Er helt enig i at Mortens indlæg var rigtig godt!
>
> Jeg kommenterede blot at noget er basisviden for Morten, men for
> almindelige mennesker er det viden der skal tilegnes. I det indlæg jeg
> kommenterede lød det lidt som om Morten ikke helt forstod at det
> forholder sig sådan.

Og der ville ikke have været antydning af problemer, havde han blot én
gang gjort opmærksom at AD stod for Active Directory.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Morten Lind (10-11-2007)
Kommentar
Fra : Morten Lind


Dato : 10-11-07 03:21

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Palle Jensen <laboratoriexGEORGE.W.BUSH@gmail.com> wrote:
>
> > On 2007-11-09 16:10:01 +0100, stuff@NOSPAMkampp.dk (Franz Berliner) said:
> >
> > > Jeg synes Mortens indlæg er rigtig fint formuleret. Det giver et rigtig
> > > godt billede af de overvejelser man bør have før man opgraderer til
> > > Leopard på Mac'er i virksomheder som de er flest. Jeg er sikker på at
> > > målgruppen til den del af indlægget er helt med på hvad han skriver.
> > >
> > > Han beskriver også at forbeholdene for Leopard ikke gør sig gældende
> > > hvis man bruger den isoleret - fx derhjemme.
> > >
> > > Jeg synes det er rigtig godt at der er plads til vidensudveksling på
> > > forskellige niveauer her i gruppen. Og hvis der er noget man er i tvivl
> > > om er det jo altid tilladt at spørge (selvom man godt kunne få det
> > > modsatte indtryk hvis man bladrer lidt tilbage i tiden og ser på svaret
> > > til et af mine spørgsmål omkring lossless videokomprimering .
> >
> > Er helt enig i at Mortens indlæg var rigtig godt!
> >
> > Jeg kommenterede blot at noget er basisviden for Morten, men for
> > almindelige mennesker er det viden der skal tilegnes. I det indlæg jeg
> > kommenterede lød det lidt som om Morten ikke helt forstod at det
> > forholder sig sådan.
>
> Og der ville ikke have været antydning af problemer, havde han blot én
> gang gjort opmærksom at AD stod for Active Directory.

Det gjorde han faktisk

Fjerde afsnit - sidste sætning.

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

Per Rønne (10-11-2007)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 10-11-07 04:25

Morten Lind <info@for-ogefternavn.dk> wrote:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> > Og der ville ikke have været antydning af problemer, havde han blot én
> > gang gjort opmærksom at AD stod for Active Directory.
>
> Det gjorde han faktisk
>
> Fjerde afsnit - sidste sætning.

OK - jeg stod af da jeg så AD uden yderligere forklaring. Så så jeg
ingen grund til at læse yderligere.

Forklaring på betydningen af akronymer skal altid bringes første gang de
anvendes. Ja, man har jo en del erfaring som gymnasielærer efterhånden.

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Henrik Münster (09-11-2007)
Kommentar
Fra : Henrik Münster


Dato : 09-11-07 21:45

Palle Jensen <laboratoriexGEORGE.W.BUSH@gmail.com> wrote:

> Er helt enig i at Mortens indlæg var rigtig godt!
>
> Jeg kommenterede blot at noget er basisviden for Morten, men for
> almindelige mennesker er det viden der skal tilegnes. I det indlæg jeg
> kommenterede lød det lidt som om Morten ikke helt forstod at det
> forholder sig sådan.

Vi udvikler os jo alle sammen. Det gør Morten også. Man kan godt mærke
forskel på ham nu og for nogle år siden. Morten har altid været meget
vidende om computere og Mac især, og han har altid været en formidabel
hjælp her i gruppen. Man kan bare mærke, at han har bevæget sig mere
over i en del af edb-verdenen, der er forbeholdt systemansvarlige og
superbrugere, og hvor vi andre dødelige ikke har noget at gøre. Det er
jo en løbende udvikling, der er sket over flere år. På den måde har
hverken Morten eller vi andre registreret det. Det er ligesom, når man
ser sine børn hver dag. Så opdager man ikke, at de vokser.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

Per Rønne (09-11-2007)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 09-11-07 00:11

Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:

> Per Rønne <per@rqnne.invalid> wrote:
> > Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> >
> >> Hvad angår kompatiblitet stinker AD implementeringen.
> >
> > Hvad mener du med »AD« ? Vel næppe »Anno Domini« ...
>
> Active Directory. En meget udbredt directory service.
>
> Jeg tror de fleste her i gruppen der har interesse i mit indlæg kender
> til denne directory service og øjeblikkeligt forbinder forkortelsen AD
> med Active Directory.

'Active Directory'; det gør i det mindste at man kan google på det!

<http://en.wikipedia.org/wiki/Active_Directory>
<http://www.net-faq.dk/faq.pl?get=activedir>

Kort sagt, det er noget Windows-noget.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Thomas von Hassel (09-11-2007)
Kommentar
Fra : Thomas von Hassel


Dato : 09-11-07 09:48

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
>
> > Per Rønne <per@rqnne.invalid> wrote:
> > > Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> > >
> > >> Hvad angår kompatiblitet stinker AD implementeringen.
> > >
> > > Hvad mener du med »AD« ? Vel næppe »Anno Domini« ...
> >
> > Active Directory. En meget udbredt directory service.
> >
> > Jeg tror de fleste her i gruppen der har interesse i mit indlæg kender
> > til denne directory service og øjeblikkeligt forbinder forkortelsen AD
> > med Active Directory.
>
> 'Active Directory'; det gør i det mindste at man kan google på det!
>
> <http://en.wikipedia.org/wiki/Active_Directory>
> <http://www.net-faq.dk/faq.pl?get=activedir>
>
> Kort sagt, det er noget Windows-noget.

Ja, men noget af de smarteste Microsoft har lavet ...

/thomas


Per Rønne (09-11-2007)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 09-11-07 11:11

Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> wrote:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> >
> > > Per Rønne <per@rqnne.invalid> wrote:
> > > > Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> > > >
> > > >> Hvad angår kompatiblitet stinker AD implementeringen.
> > > >
> > > > Hvad mener du med »AD« ? Vel næppe »Anno Domini« ...
> > >
> > > Active Directory. En meget udbredt directory service.
> > >
> > > Jeg tror de fleste her i gruppen der har interesse i mit indlæg kender
> > > til denne directory service og øjeblikkeligt forbinder forkortelsen AD
> > > med Active Directory.
> >
> > 'Active Directory'; det gør i det mindste at man kan google på det!
> >
> > <http://en.wikipedia.org/wiki/Active_Directory>
> > <http://www.net-faq.dk/faq.pl?get=activedir>
> >
> > Kort sagt, det er noget Windows-noget.
>
> Ja, men noget af de smarteste Microsoft har lavet ...

Ja, men jeg havde nu aldrig hørt om det før ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Morten Reippuert Knu~ (09-11-2007)
Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~


Dato : 09-11-07 17:25

Per Rønne <per@rqnne.invalid> wrote:
> Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> wrote:
>
>> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>>
>> > Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
>> >
>> > > Per Rønne <per@rqnne.invalid> wrote:
>> > > > Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
>> > > >
>> > > >> Hvad angår kompatiblitet stinker AD implementeringen.
>> > > >
>> > > > Hvad mener du med »AD« ? Vel næppe »Anno Domini« ...
>> > >
>> > > Active Directory. En meget udbredt directory service.
>> > >
>> > > Jeg tror de fleste her i gruppen der har interesse i mit indlæg kender
>> > > til denne directory service og øjeblikkeligt forbinder forkortelsen AD
>> > > med Active Directory.
>> >
>> > 'Active Directory'; det gør i det mindste at man kan google på det!
>> >
>> > <http://en.wikipedia.org/wiki/Active_Directory>
>> > <http://www.net-faq.dk/faq.pl?get=activedir>
>> >
>> > Kort sagt, det er noget Windows-noget.
>>
>> Ja, men noget af de smarteste Microsoft har lavet ...
>
> Ja, men jeg havde nu aldrig hørt om det før ...

Formegenlig fordi det fugerer så godt på din arbejdsplads at
sysadmin'en ikke behøver at belemre dig om den slags ting.

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

Merlin Works CR-3/2.5 & Campagnolo Chorus 2007.

Per Rønne (09-11-2007)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 09-11-07 21:41

Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:

> Per Rønne <per@rqnne.invalid> wrote:
> > Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> wrote:
> >
> >> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >>
> >> > Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> >> >
> >> > > Per Rønne <per@rqnne.invalid> wrote:
> >> > > > Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> >> > > >
> >> > > >> Hvad angår kompatiblitet stinker AD implementeringen.
> >> > > >
> >> > > > Hvad mener du med »AD« ? Vel næppe »Anno Domini« ...
> >> > >
> >> > > Active Directory. En meget udbredt directory service.
> >> > >
> >> > > Jeg tror de fleste her i gruppen der har interesse i mit indlæg kender
> >> > > til denne directory service og øjeblikkeligt forbinder forkortelsen AD
> >> > > med Active Directory.
> >> >
> >> > 'Active Directory'; det gør i det mindste at man kan google på det!
> >> >
> >> > <http://en.wikipedia.org/wiki/Active_Directory>
> >> > <http://www.net-faq.dk/faq.pl?get=activedir>
> >> >
> >> > Kort sagt, det er noget Windows-noget.
> >>
> >> Ja, men noget af de smarteste Microsoft har lavet ...
> >
> > Ja, men jeg havde nu aldrig hørt om det før ...
>
> Formegenlig fordi det fugerer så godt på din arbejdsplads at
> sysadmin'en ikke behøver at belemre dig om den slags ting.

Sikkert.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Morten Reippuert Knu~ (09-11-2007)
Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~


Dato : 09-11-07 18:24

Per Rønne <per@rqnne.invalid> wrote:
> Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
>
>> Per Rønne <per@rqnne.invalid> wrote:
>> > Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
>> >
>> >> Hvad angår kompatiblitet stinker AD implementeringen.
>> >
>> > Hvad mener du med »AD« ? Vel næppe »Anno Domini« ...
>>
>> Active Directory. En meget udbredt directory service.
>>
>> Jeg tror de fleste her i gruppen der har interesse i mit indlæg kender
>> til denne directory service og øjeblikkeligt forbinder forkortelsen AD
>> med Active Directory.
>
> 'Active Directory'; det gør i det mindste at man kan google på det!
>
> <http://en.wikipedia.org/wiki/Active_Directory>
> <http://www.net-faq.dk/faq.pl?get=activedir>

Strammer du den ikek? google hit nummer 2 på "AD" er:

<http://www.microsoft.com/windowsserver2003/technologies/directory/activedirectory/default.mspx>

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

Merlin Works CR-3/2.5 & Campagnolo Chorus 2007.

Palle Jensen (09-11-2007)
Kommentar
Fra : Palle Jensen


Dato : 09-11-07 23:10

On 2007-11-09 18:23:37 +0100, Morten Reippuert Knudsen
<spam@reippuert.dk> said:

> Strammer du den ikek? google hit nummer 2 på "AD" er:
>
> <http://www.microsoft.com/windowsserver2003/technologies/directory/activedirectory/default.mspx>

Sgu
>
ikk' på min Google da...?

Ikke engang hvis jeg skriver: "AD" +Microsoft


--
Venlig hilsen / Best regards
Palle Jensen
If you want to E-mail me then please remove the US President.


Morten Reippuert Knu~ (10-11-2007)
Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~


Dato : 10-11-07 09:41

Palle Jensen <laboratoriexGEORGE.W.BUSH@gmail.com> wrote:
> On 2007-11-09 18:23:37 +0100, Morten Reippuert Knudsen
> <spam@reippuert.dk> said:
>
>> Strammer du den ikek? google hit nummer 2 på "AD" er:
>>
>> <http://www.microsoft.com/windowsserver2003/technologies/directory/activedirectory/default.mspx>
>
> Sgu
>>
> ikk' på min Google da...?
>
> Ikke engang hvis jeg skriver: "AD" +Microsoft

prøv at lave en engelsk søgning og hop evt ud af dit google login.

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

Merlin Works CR-3/2.5 & Campagnolo Chorus 2007.

Palle Jensen (10-11-2007)
Kommentar
Fra : Palle Jensen


Dato : 10-11-07 22:31

On 2007-11-10 09:41:24 +0100, Morten Reippuert Knudsen
<spam@reippuert.dk> said:

> prøv at lave en engelsk søgning og hop evt ud af dit google login.

Det er min default indstilling, såee..

--
Venlig hilsen / Best regards
Palle Jensen
If you want to E-mail me then please remove the US President.


Palle Jensen (11-11-2007)
Kommentar
Fra : Palle Jensen


Dato : 11-11-07 23:34

On 2007-11-10 22:31:27 +0100, Palle Jensen
<laboratoriexGEORGE.W.BUSH@gmail.com> said:

>> prøv at lave en engelsk søgning og hop evt ud af dit google login.
>
> Det er min default indstilling, såee..

Ja OK. Jeg prøvede lige på Safari, og der giver den det resultat....

Tror måske det er min Gmail notifier der holder mig "logged in".

Skod at det giver andre søge præferencer...


--
Venlig hilsen / Best regards
Palle Jensen
If you want to E-mail me then please remove the US President.


Martin Schultz (08-11-2007)
Kommentar
Fra : Martin Schultz


Dato : 08-11-07 22:05

Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> skrev 2007-11-08:
> Sidste problem er mindre men ikke desto besværlig for mig personligt:
> Nuværende version af Checkpoint secure client duer ikke med 10.5 og
> checkpoint har endnu ikke påbegyndt udviklingen af en 10.5 klient -
> dvs den kan først forventes engang til foråret. Lignende problemer kan
> man frvente med andre 3. parts VPN løsninger.

Cisco VPN virker glimrende under 10.5, jeg lavede en upgrade fra 10.4 til 10.5 og
min vpn blev ved med at virke uden nogen ændringer.

Martin
--
Besøg http://poltek.blogspot.com hvor jeg skriver om politiske
og tekniske nyheder!
Alt jeg skriver på usenet er mine egne personlige meninger
med mindre andet er angivet.

Morten Reippuert Knu~ (08-11-2007)
Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~


Dato : 08-11-07 22:14

Martin Schultz <news2005@adsltips.invalid> wrote:
> Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> skrev 2007-11-08:
>> Sidste problem er mindre men ikke desto besværlig for mig personligt:
>> Nuværende version af Checkpoint secure client duer ikke med 10.5 og
>> checkpoint har endnu ikke påbegyndt udviklingen af en 10.5 klient -
>> dvs den kan først forventes engang til foråret. Lignende problemer kan
>> man frvente med andre 3. parts VPN løsninger.
>
> Cisco VPN virker glimrende under 10.5, jeg lavede en upgrade fra 10.4 til 10.5 og
> min vpn blev ved med at virke uden nogen ændringer.

Den har formegenlig ikke fat direkte i netkortet.

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

Merlin Works CR-3/2.5 & Campagnolo Chorus 2007.

Frank E. N. Stein (08-11-2007)
Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein


Dato : 08-11-07 23:04

Morten Reippuert Knudsen skrev:

>>> Sidste problem er mindre men ikke desto besværlig for mig personligt:
>>> Nuværende version af Checkpoint secure client duer ikke med 10.5 og
>>> checkpoint har endnu ikke påbegyndt udviklingen af en 10.5 klient -
>>> dvs den kan først forventes engang til foråret. Lignende problemer kan
>>> man frvente med andre 3. parts VPN løsninger.
>> Cisco VPN virker glimrende under 10.5, jeg lavede en upgrade fra 10.4 til 10.5 og
>> min vpn blev ved med at virke uden nogen ændringer.
>
> Den har formegenlig ikke fat direkte i netkortet.

Den laver et virtuelt netkort.


Henrik Münster (08-11-2007)
Kommentar
Fra : Henrik Münster


Dato : 08-11-07 23:29

Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:

> Hastigheden på PPC hardware er imho ikke imponerende. På intel
> hardware er der en fordel i 10.5's favoer.

Jeg skrev jo også netop, at på min MacBook (Intel) er nogle programmer
som Safari og Mail blevet meget hurtigere. Jeg tvivlede også selv på, at
det samme gælder PPC-Mac'er, da man jo må formode, at Apple satser mest
på at optimere koden til Intel.

> Hvad angår kompatiblitet stinker AD implementeringen. 10.4.9 og
> 10.4.10 fungerer fortræffeligt i store AD'er med multiple sub domainer
> og multiple domaine controlerer pr sub domaine.
>
> Min erfaring med 10.5 på AD er at man for guds skyld skal afmelde en
> 10.4 maskine og slette alle spor af AD bindingen inkl ryde MCXcache AD
> konti og AD grupper fra netinfo inden man går i gang. Gøres det ikke
> kommer computeren ikke på AD under 10.5.
>
> Dernæst er der store problemer mht. kerberos som under 10.4
> konfigureres autimagisk ved binding til AD. På vores AD blev kerberoes
> ikke konfigureret og jeg måtte skrive edu.mit.kerberos i hånden samt
> sætte flaget dns_fallback = "yes" som ikke var nødvendigt under 10.4.
> Efter en manuel konfiguration af kerberoes kan jeg logge på AD
> konti og får en ticket. Problemet er blot at single signon til såvel
> smb som afp shares (Extreme-ZIP) ikke duer pga den "smarte" lokale kdc
> som broadcastes via multicastDNS (aka rendevouz eller hvad apple nu
> kalder teknologien i denne uge).
> Når jeg får tid vil jeg kigge nærmere på om det blot er den lokale kdc
> der blokere for domaine kdc ved at disable multicastDNS clienten. Er
> det ikke nok mener jeg det ser sort ud for 10.5 i krydspaltforms
> netværk med base i ActiveDirectory - og dermed for 10.5 i langt de
> fleste store virksomheder.
>
> Næste store problem jeg er stødt på er symantec liveupdate. Man kan
> ikke hente definitioner via den version af liveupdate som shippe med
> NAV 10 enterprise. Symantec's quickfix er at man manuelt skal hente og
> installere version 4.x men der er problemer med scheduleren på 10.5 på
> denne version. Jeg tvivler at NAV 10 enterprise nogensidne kommer til
> at fungere optimalt idet Symantec er i fuld gang med Symantec Endpoint
> - desværre har de meldt ud at mac versionen ikke er færdig før engang
> midt i 2008.
>
> Sidste problem er mindre men ikke desto besværlig for mig personligt:
> Nuværende version af Checkpoint secure client duer ikke med 10.5 og
> checkpoint har endnu ikke påbegyndt udviklingen af en 10.5 klient -
> dvs den kan først forventes engang til foråret. Lignende problemer kan
> man frvente med andre 3. parts VPN løsninger.
>
> At Adobe ikke har en current Acrobat release før januar 08 anser jeg
> som et mindre problem, da det formegenlig er muligt at installere 10.4
> på apple produkter der shipper frem til jannuar 08.
>
> Time machine i den nuværende form kan jeg ikke helt tage alvorligt.
> performance er elendig og fidusen er ærlig talt ikke tilstede for
> andre end privatbrugere med flere fysiske diske. Tilsvarende mener jeg
> at småbugs i diverse applikationer er mindre relevante i en vurdering
> af et nyt OS.
>
> Min korte vurdering er at 10.5 i vores miljø vil være en paria indtil
> issuet mht AD og kerberoes er løst samt Symantec Endpoint er releaset
> til Mac OS X.
>
> Hjemme er jeg glad for 10.5, især spaces og den nye finder er en
> fornøjelse at arbejde med og som IT mand kan jeg nogenlunde leve med
> at jeg skal lægge anitvirus definitioner ind manuelt og ikke har
> single signon til vores fileservere. At supporte en sådan model er dog
> ikke acceptabelt.
>
> Slutteligt vil jeg brokke mig over at softwareupdate serveren i 10.4
> Server ikke kan håndtere 10.5 updates. Jeg har endnu ikke haft
> lejlighed til at kigge nærmere på 10.5 server men vil tro at den
> tilsvarende ikke kan håndtere 10.4 updates - det er bae ikke godt nok
> hvis apple vil tages alvorlig i store IT organisationer.

Jeg stod af, første gang du skrev "AD"
Ovenstående viser jo, hvor forskellige vores behov for computere er. Jeg
aner ikke en dyt om alt det, du skriver. Det er slet ikke noget, jeg som
privatbruger har brug for. Du skriver jo også selv, at du er godt
tilfreds med 10.5 hjemme. Jeg har smidt den på fire computere og har
ingen problemer haft. Jo den gamle TiBook lavede et par Kernel panics,
da den skulle genstarte efter installationen, hvor jeg havde formateret
harddisken. Så reparerede jeg tilladelser, hvad det så skulle hjælpe på
en nyformateret harddisk, men så kunne den starte efter en ny
installation. Og så er + blevet til - i MacSOUP, som jeg har skrevet i
en anden tråd. Andre problemer har jeg ikke bemærket.
Jeg vil også lige nævne, at selv Ars Technica, der normalt er
ret teknisk funderet, har en meget positiv anmeldelse af Leopard. Der er
selvfølgelig også negative punkter, men alt i alt anbefaler de alle at
opgradere.

<http://arstechnica.com/reviews/os/mac-os-x-10-5.ars/1>
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

Morten Reippuert Knu~ (12-11-2007)
Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~


Dato : 12-11-07 22:33

Henrik Münster <news@muenster.dk> wrote:
> Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
>
>> Hastigheden på PPC hardware er imho ikke imponerende. På intel
>> hardware er der en fordel i 10.5's favoer.
>
> Jeg skrev jo også netop, at på min MacBook (Intel) er nogle programmer
> som Safari og Mail blevet meget hurtigere. Jeg tvivlede også selv på, at
> det samme gælder PPC-Mac'er, da man jo må formode, at Apple satser mest
> på at optimere koden til Intel.

IMHO er forskellen meget stor. Min erfaring er basseret på min
private 1,6GHz PM G5 og en 2.2GHz MBP på jobbet. Begge har 2GB ram.

> Jeg stod af, første gang du skrev "AD"

helt ok, sidste del var henvedt til kolleger og ikke mindst de brugerere
der ikke kan forstå hvorfor IT afdelingen holder igen.

Dernæst var min pointe at Apple har sovet ganske alvorligt i timen mht
AD klienten. Én ting er at det bliver et irritationsmoment i IT
afdelingerne - den slags har apple for vane at pisse af. En anden og
mere alvorlig ting er at det kan betyde et farvel til Apple i
børsnoterede amerikanske virksomheder da disse er undelagt
Sarbanes-Oxley regulativet. Sådanne virksomheders IT infrastruktur er
og sikkerhedsmodel er ofte bygget op omkring AD. I ISO certificerede
virksomheder kan det få samme betydning.

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

Merlin Works CR-3/2.5 & Campagnolo Chorus 2007.

Stig Leerbeck (11-11-2007)
Kommentar
Fra : Stig Leerbeck


Dato : 11-11-07 20:03

Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:

> Hastigheden på PPC hardware er imho ikke imponerende. På intel
> hardware er der en fordel i 10.5's favoer.
>
> Hvad ......
> ...... til vores fileservere. At supporte en sådan model er dog
> ikke acceptabelt.
>
> Slutteligt vil jeg brokke mig over at softwareupdate serveren i 10.4
> Server ikke kan håndtere 10.5 updates. Jeg har endnu ikke haft
> lejlighed til at kigge nærmere på 10.5 server men vil tro at den
> tilsvarende ikke kan håndtere 10.4 updates - det er bae ikke godt nok
> hvis apple vil tages alvorlig i store IT organisationer.

Hej Morten

Jeg vil - trods din påstand om at professionelle med IT drift som
arbejdsområde bør vide alt om AD (og at AD er AD!) - ikke påstå at jeg
forstod en hel masse af det du skrev.

Men jeg forstod at det var en grundig gennemgang af de fejl, der kan
opstå når man bruger AD, som er en standard OSX bør understøtte.

Der bliver i et andet indlæg nævnt at AD er noget af det bedste MS har
opfundet.

Jeg sidder og spekulere på noget som du måske kan svare på.

Hvad er det der gør AD attraktivt?
Er det kun i blandede miljøer baseret på MS-servere at det er relevant
fordi det er nødvendigt eller har det fordele, der selvstændigt gør det
relevant i større organisationer?


Stig Leerbeck
--
www.simplesoft.dk - www.fileoffice.dk

Morten Reippuert Knu~ (12-11-2007)
Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~


Dato : 12-11-07 00:09

Stig Leerbeck <stigleerbeck@nypost.dk> wrote:
> Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
>
>> Hastigheden på PPC hardware er imho ikke imponerende. På intel
>> hardware er der en fordel i 10.5's favoer.
>>
>> Hvad ......
>> ...... til vores fileservere. At supporte en sådan model er dog
>> ikke acceptabelt.
>>
>> Slutteligt vil jeg brokke mig over at softwareupdate serveren i 10.4
>> Server ikke kan håndtere 10.5 updates. Jeg har endnu ikke haft
>> lejlighed til at kigge nærmere på 10.5 server men vil tro at den
>> tilsvarende ikke kan håndtere 10.4 updates - det er bae ikke godt nok
>> hvis apple vil tages alvorlig i store IT organisationer.
>
> Hej Morten
>
> Jeg vil - trods din påstand om at professionelle med IT drift som
> arbejdsområde bør vide alt om AD (og at AD er AD!)

Jeg har på intet tidspunlkt skrevet at man skal vide alt om AD. Jeg har
skrevet at hvis man er interesseret i mine forløbige erfaringer med
10.5 ved man allerede at akronymet AD dækker over Active Directory og
har en ide om hvad AD og directory services iøvrigt er.

> - ikke påstå at jeg
> forstod en hel masse af det du skrev.
>
> Men jeg forstod at det var en grundig gennemgang af de fejl, der kan
> opstå når man bruger AD, som er en standard OSX bør understøtte.
>
> Der bliver i et andet indlæg nævnt at AD er noget af det bedste MS har
> opfundet.
>
> Jeg sidder og spekulere på noget som du måske kan svare på.
>
> Hvad er det der gør AD attraktivt?

AD, OD (og andre LDAP varianter), NIS osv er smart når man
administrerer mange brugere.

> Er det kun i blandede miljøer baseret på MS-servere at det er relevant
> fordi det er nødvendigt eller har det fordele, der selvstændigt gør det
> relevant i større organisationer?

Hvis du ikke har MS servere eller windows klienter er er ingen fidus vd AD.

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

Merlin Works CR-3/2.5 & Campagnolo Chorus 2007.

Stig Leerbeck (12-11-2007)
Kommentar
Fra : Stig Leerbeck


Dato : 12-11-07 09:10

Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:

> AD, OD (og andre LDAP varianter), NIS osv er smart når man
> administrerer mange brugere.
>
> > Er det kun i blandede miljøer baseret på MS-servere at det er relevant
> > fordi det er nødvendigt eller har det fordele, der selvstændigt gør det
> > relevant i større organisationer?
>
> Hvis du ikke har MS servere eller windows klienter er er ingen fidus vd AD.

Jeg har læst mig til hvad det kan gøre i hovedtræk, men herfra og til
praktisk anvendelse kan der jo være langt.

Det, der interesserer mig lidt er bl.a. hvorvidt AD f.eks. gør MS
servere mere attraktive end andre typer og i hvilke situationer.

Eller om AD dybest set blot gør at klienterne opnår hvad andre kan opnå
uden?

Kan man f.eks. påstå, at bonjour er en slags anarkistisk måde at opnå
samme resultat?

Stig Leerbeck
--
www.simplesoft.dk - www.fileoffice.dk

Morten Reippuert Knu~ (12-11-2007)
Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~


Dato : 12-11-07 20:56

Stig Leerbeck <stigleerbeck@nypost.dk> wrote:
> Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
>
>> AD, OD (og andre LDAP varianter), NIS osv er smart når man
>> administrerer mange brugere.
>>
>> > Er det kun i blandede miljøer baseret på MS-servere at det er relevant
>> > fordi det er nødvendigt eller har det fordele, der selvstændigt gør det
>> > relevant i større organisationer?
>>
>> Hvis du ikke har MS servere eller windows klienter er er ingen fidus vd AD.
>
> Jeg har læst mig til hvad det kan gøre i hovedtræk, men herfra og til
> praktisk anvendelse kan der jo være langt.
>
> Det, der interesserer mig lidt er bl.a. hvorvidt AD f.eks. gør MS
> servere mere attraktive end andre typer og i hvilke situationer.
>
> Eller om AD dybest set blot gør at klienterne opnår hvad andre kan opnå
> uden?
>
> Kan man f.eks. påstå, at bonjour er en slags anarkistisk måde at opnå
> samme resultat?

På ingen måde.

Bonjour er et stykke sw der konfigurere TCP/IP netværk automagisk. dvs
med såvel ipadresser, dns og servicelocator på et lokalt netværk. Tænk
på bonjour som en TCP/IP udgave af appletalk.

Alternativet til AD er LDAPv3 eller NIS. Apples variant hedder
OpenDirectory og er basseret på LDAPv3 og kerberos (ganske som AD).

Hvis du på forhånd ikke har en forstilling om hvad en directory
service er er det lidt svært at forklare det. eks tror jeg ikke at wiki
artiklen om subj. en hjælp men du kan jo prøve.

<http://en.wikipedia.org/wiki/Directory_service>

Mit bud er at på hvornår en directory service er smart er som følger:

Forstil dig følgende scenarie:

Du har to kasser: en mailserver og en filserver.

De to kasser tilgås fra 5 klienter som 20 brugere skal deles om.

Hvis ikke du har en central directory services skal du oprette 20
bruger på såvel mailserver som filserver.

Dernsæt skal de 20 også have en konto på de 5 computere, da du på
forhånd ikke ved hvilke 5 brugere der skal bruge de 5 klienter
samtidig, er du også nød til at oprette de 20 brugere på alle 5 klienter.

Du er nu oppe på at have oprettet 140 brugere på 7 forskellige
kasser/klienter. Hvis du ikke har holdt tungen stramt har du muligvis
ikke fået givet dem samme brugernavn og password alle 7 steder. Det
kan du som administrator hurtigt komme til et bruge rigtig meget tid
på at fortælle dine brugere.
(Brugere har i forvejen svært nok ved at holde styr på ét brugernavn
med tilhørende password - hvis de af sikkerhedsmessige årsager skal
skifte paswordet et par gange om året kan du være sikker på at det går
helt galt).

Hvis du havde haft en directory service med en central bruger database
kunne du have nøjes med at oprette brugerne én gang. dvs de får et
brugernavn og tilhørende password som bruges til klient, filserver og
mailserver. Hvis din directoryserver tilmed tilbyder single sign on
(eks kerberos) til mailserver og filserver betyder det at de /er/
loggget på disse services når de logger ind på en klient.

Dette var en /meget/ simpelt scenarie som såvel som administrator som
bruger har glæde af.

I virklighedens verden er der typisk mange flere fineser. Ofte er der
flere services og servere i et setup eks vpn, ftp, webmail,
økonomisystem, telefonomstilling, kalender osv.

Dernæst kan man som administrator også vælge at sige at brugerne ikke
må få adgang til serices fra andre computere end dem du administrerer
eller at enklte bruger kun mår få adgang fra bestemte computere.

Denne adgangsstyring kan også klares via en directory service. Du kan
også bruge directory servicen til at distribuerer indstillinger til
applikationer da de 20 brugere ikke nødvendigvis skal lave det samme.
Forstil dig dine printere, mødelokaler og andre resurcer også
distribueres via directory systemet og du ikke behøver andet end
indtaste et brugernavn når du sætter mail og kalender op på en klient.

Active Directory er meget god til den slags og forholdsvis nem at have
med at gøre i det daglige. Dernæst er integrationen med windows
operativsystemet fortræffelig. Langt smartere end en Mac OS X
klient der er koblet op på en Mac OS X Server via OpenDirectory.

Jeg håber det gav dig en lille fornemmelse af hvad en central
directory service kan. Fra en administrators synspunkt er det ganske
enkelt uundværlig.

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

Merlin Works CR-3/2.5 & Campagnolo Chorus 2007.

Stig Leerbeck (12-11-2007)
Kommentar
Fra : Stig Leerbeck


Dato : 12-11-07 22:57

Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:

> Stig Leerbeck <stigleerbeck@nypost.dk> wrote:
> > Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> >
> >> AD, OD (og andre LDAP varianter), NIS osv er smart når man
> >> administrerer mange brugere.
> >>
> >> > Er det kun i blandede miljøer baseret på MS-servere at det er relevant
> >> > fordi det er nødvendigt eller har det fordele, der selvstændigt gør det
> >> > relevant i større organisationer?
> >>
> >> Hvis du ikke har MS servere eller windows klienter er er ingen fidus vd AD.
> >
> > Jeg har læst mig til hvad det kan gøre i hovedtræk, men herfra og til
> > praktisk anvendelse kan der jo være langt.
> >
> > Det, der interesserer mig lidt er bl.a. hvorvidt AD f.eks. gør MS
> > servere mere attraktive end andre typer og i hvilke situationer.
> >
> > Eller om AD dybest set blot gør at klienterne opnår hvad andre kan opnå
> > uden?
> >
> > Kan man f.eks. påstå, at bonjour er en slags anarkistisk måde at opnå
> > samme resultat?
>
> På ingen måde.
>
> Bonjour er et stykke sw der konfigurere TCP/IP netværk automagisk. dvs
> med såvel ipadresser, dns og servicelocator på et lokalt netværk. Tænk
> på bonjour som en TCP/IP udgave af appletalk.
>
> Alternativet til AD er LDAPv3 eller NIS. Apples variant hedder
> OpenDirectory og er basseret på LDAPv3 og kerberos (ganske som AD).
>
> Hvis du på forhånd ikke har en forstilling om hvad en directory
> service er er det lidt svært at forklare det. eks tror jeg ikke at wiki
> artiklen om subj. en hjælp men du kan jo prøve.
>
> <http://en.wikipedia.org/wiki/Directory_service>
>
> Mit bud er at på hvornår en directory service er smart er som følger:
>
> Forstil dig følgende scenarie:
>
> Du har to kasser: en mailserver og en filserver.
>
> De to kasser tilgås fra 5 klienter som 20 brugere skal deles om.
>
> Hvis ikke du har en central directory services skal du oprette 20
> bruger på såvel mailserver som filserver.
>
> Dernsæt skal de 20 også have en konto på de 5 computere, da du på
> forhånd ikke ved hvilke 5 brugere der skal bruge de 5 klienter
> samtidig, er du også nød til at oprette de 20 brugere på alle 5 klienter.
>
> Du er nu oppe på at have oprettet 140 brugere på 7 forskellige
> kasser/klienter. Hvis du ikke har holdt tungen stramt har du muligvis
> ikke fået givet dem samme brugernavn og password alle 7 steder. Det
> kan du som administrator hurtigt komme til et bruge rigtig meget tid
> på at fortælle dine brugere.
> (Brugere har i forvejen svært nok ved at holde styr på ét brugernavn
> med tilhørende password - hvis de af sikkerhedsmessige årsager skal
> skifte paswordet et par gange om året kan du være sikker på at det går
> helt galt).
>
> Hvis du havde haft en directory service med en central bruger database
> kunne du have nøjes med at oprette brugerne én gang. dvs de får et
> brugernavn og tilhørende password som bruges til klient, filserver og
> mailserver. Hvis din directoryserver tilmed tilbyder single sign on
> (eks kerberos) til mailserver og filserver betyder det at de /er/
> loggget på disse services når de logger ind på en klient.
>
> Dette var en /meget/ simpelt scenarie som såvel som administrator som
> bruger har glæde af.
>
> I virklighedens verden er der typisk mange flere fineser. Ofte er der
> flere services og servere i et setup eks vpn, ftp, webmail,
> økonomisystem, telefonomstilling, kalender osv.
>
> Dernæst kan man som administrator også vælge at sige at brugerne ikke
> må få adgang til serices fra andre computere end dem du administrerer
> eller at enklte bruger kun mår få adgang fra bestemte computere.
>
> Denne adgangsstyring kan også klares via en directory service. Du kan
> også bruge directory servicen til at distribuerer indstillinger til
> applikationer da de 20 brugere ikke nødvendigvis skal lave det samme.
> Forstil dig dine printere, mødelokaler og andre resurcer også
> distribueres via directory systemet og du ikke behøver andet end
> indtaste et brugernavn når du sætter mail og kalender op på en klient.
>
> Active Directory er meget god til den slags og forholdsvis nem at have
> med at gøre i det daglige. Dernæst er integrationen med windows
> operativsystemet fortræffelig. Langt smartere end en Mac OS X
> klient der er koblet op på en Mac OS X Server via OpenDirectory.
>
> Jeg håber det gav dig en lille fornemmelse af hvad en central
> directory service kan. Fra en administrators synspunkt er det ganske
> enkelt uundværlig.

Der er jo en pædagog gemt i dig Tak for det!

Jeg kender jo problematikken, men det ene sted hvor det måske kunne have
fået anvendelse var på mine børns friskole. Trods deltagelse af en EDB
ingeniør opgav vi imidlertid og lavede istedet en helt enkelt løsning
med en elevbruger og en administrator.
Det kræver nok at man er fuldtids og får et par kurser for at få det til
at spille ordentligt.

Da OSX kom frem kan jeg huske at en af Steve Jobs numre handlede om at
starte 50 iMacer fra en server med netboot. Grundide'en - at man skal
kunne starte sine egen "bruger" op fra en hvilken som helst maskine var
vel egentligt det samme, selvom jeg godt kan se forskel på udøvelsen.

Hvad blev der af det og hvordan spiller det hele egentligt sammen hvis
dokumenterne som klienterne arbejder med er meget tunge - jeg mener det
hele skal jo ske over netværk og må gå noget langsomt. Det må vel også
have betydning hvas man arbejder med AD.


Stig Leerbeck
--
www.simplesoft.dk - www.fileoffice.dk

Morten Reippuert Knu~ (13-11-2007)
Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~


Dato : 13-11-07 00:15

Stig Leerbeck <stigleerbeck@nypost.dk> wrote:
>
> Der er jo en pædagog gemt i dig Tak for det!

Mit tidligere erhverv.

> Jeg kender jo problematikken, men det ene sted hvor det måske kunne have
> fået anvendelse var på mine børns friskole. Trods deltagelse af en EDB
> ingeniør opgav vi imidlertid og lavede istedet en helt enkelt løsning
> med en elevbruger og en administrator.
> Det kræver nok at man er fuldtids og får et par kurser for at få det til
> at spille ordentligt.

både ja og nej. flid og et lille lab og til at øve sig på er fint.
Adgang til server software er selvfølgelig et must.

> Da OSX kom frem kan jeg huske at en af Steve Jobs numre handlede om at
> starte 50 iMacer fra en server med netboot. Grundide'en - at man skal
> kunne starte sine egen "bruger" op fra en hvilken som helst maskine var
> vel egentligt det samme, selvom jeg godt kan se forskel på udøvelsen.

Du tænker på netboot - dvs at hele OS'et ligger på netværket og
bootes over netværket. For at få et sådan scenarie til at spille er det
hensigtsmessigtig med en directory server. Oftest andvendes netboot
dog i imaging øjemed hvor directory servicen ikke er nødvendig.

Et andet og almindeligere scenarie er at brugerens homemappe eller
dele af den ligger på fileserveren mens OS og applikationer
ligger lokalt. Denne løsning kræver selvf. resucerer på serveren og
netværket og er ikke egnet til bærbare.

Mere almindeligt er dog at brugerens hommappe ligger lokalt - evt i
et setup hvor dele af homemappen synces op til serveren med et
interval så man har sine settings med sig.

Mest almindeligt er at brugermappen ligger lokalt og brugeren selv
er ansvarlig for at kopiere sine filer til serveren.

> Hvad blev der af det og hvordan spiller det hele egentligt sammen hvis
> dokumenterne som klienterne arbejder med er meget tunge - jeg mener det
> hele skal jo ske over netværk og må gå noget langsomt. Det må vel også
> have betydning hvas man arbejder med AD.

Det kommer helt og aldeles an på scenariet. I sidstvævnte scenarie
betyder det ikke noget. Næst sidste scenarie kan godt tunes så det ej
heller kræver det store mht netværksresurcer. ~/Library ex. Cache
mapper og IMAP mail uden lokal caching vil ikke belaste et netværk
synderligt hvis man deler sine subnets fornuftig op.

De her beskrevne scenarier har ikke nødvendigvis noget med AD at
gøre og kan konstrueres med en hvilken som helst directory service.

Fordelen er ikke kun i forhold til klinterene, men i højere grad at
forskellige services på en eller flere servere kan snakke med
hinanden. Dvs du behøver kun at sætte din bruger op og give ham
adgnagstilladelser ét sted for at give ham adgang til flere services
eller servere.

Jeg er dog fortaler for at man også binder sine klienter sammen med
serverene via directory services såfremt der ikke er tale om
"fremmede" klienter, fordi det er smartere for såvel brugere som
administratore. Brugerne får single-sign-on og administratoren får
mulighed for at køre en eller flere klienter i managed mode.

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

Merlin Works CR-3/2.5 & Campagnolo Chorus 2007.

Terje Rydland (08-11-2007)
Kommentar
Fra : Terje Rydland


Dato : 08-11-07 14:54

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> <http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=907&tag=nl.e539>
>
> Med Leoparden begynder MacOS X at nærme sig Vista - oppefra. Synes at
> være omkvædet.

Jeg leser disse rapportene og kommentarene med stor undring. Jeg har
installert Leopard på 3 maskiner, og har ikke hatt noen problemer
overhode. Alt fungerer, og en 5 år gammel PowerBook ble plutselig rask
nok til å være brukbar igjen.
På min hovedmaskin (en 1. generasjons MacBook Pro) har jeg koblet 3
eksterne harddisker (2 USB (hvorav en er TimeMachine backup) og 1
FireWire) pluss et par iPoder. I tillegg har jeg et ExpressCard/34 for å
få flere USB/FW porter. Bruker en ekstern 23" skjerm og har 2
nettverksoppkoblinger oppe samtidig (1 kablet og en trådløs). Ingen
problemer i det hele tatt. Maskinen kobles fra og til flere ganger i
uken (er med hjem noen dager, og brukes på forelesning 3 ganger i uken).
Alt bare virker (slik det skal være). Har enda ikke kommet over et
program som ikke virker lenger.

Terje

Per Rønne (08-11-2007)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 08-11-07 15:42

Terje Rydland <terjery@idi.ntnu.no> wrote:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > <http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=907&tag=nl.e539>
> >
> > Med Leoparden begynder MacOS X at nærme sig Vista - oppefra. Synes at
> > være omkvædet.
>
> Jeg leser disse rapportene og kommentarene med stor undring. Jeg har
> installert Leopard på 3 maskiner, og har ikke hatt noen problemer
> overhode. Alt fungerer, og en 5 år gammel PowerBook ble plutselig rask
> nok til å være brukbar igjen.

Jeg kontrollerede lige noget efter, som blev rejst som spørgsmål på et
møde i går. Hele Adobe-pakken fra 2003 kører stadig på Leoparden, der
også synes at være hurtigere.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Terje Rydland (08-11-2007)
Kommentar
Fra : Terje Rydland


Dato : 08-11-07 15:25

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> <http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=907&tag=nl.e539>
>
> Med Leoparden begynder MacOS X at nærme sig Vista - oppefra. Synes at
> være omkvædet.

For å sette det litt i perspektiv:

<http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic
&articleId=9045689&source=rss_news50>

Terje

Lyrik (09-11-2007)
Kommentar
Fra : Lyrik


Dato : 09-11-07 01:34

On Thu, 08 Nov 2007 13:35:15 +0100, "Per Rønne" <per@rqnne.invalid> wrote:

> <http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=907&tag=nl.e539>
>
> Med Leoparden begynder MacOS X at nærme sig Vista - oppefra. Synes at
> være omkvædet.
............
Denne her er værre:
http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=906

Beskrivelsen går på at hvis man fra "Finder" overfører en mappe med data
til en for eksempel ekstern disk og denne under forflytningen afbrydes, så
slettes ikke alene overførslen med også mappen med originale data.


--
Hilsen fra Jens "Lyrik" Bech

Lyrik (09-11-2007)
Kommentar
Fra : Lyrik


Dato : 09-11-07 01:54

On Fri, 09 Nov 2007 01:33:41 +0100, Lyrik <lyrik@fakeheaven.dk> wrote:

> On Thu, 08 Nov 2007 13:35:15 +0100, "Per Rønne" <per@rqnne.invalid>
> wrote:
>
>> <http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=907&tag=nl.e539>
>>
>> Med Leoparden begynder MacOS X at nærme sig Vista - oppefra. Synes at
>> være omkvædet.
> ...........
> Denne her er værre:
> http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=906
>
> Beskrivelsen går på at hvis man fra "Finder" overfører en mappe med data
> til en for eksempel ekstern disk og denne under forflytningen afbrydes,
> så slettes ikke alene overførslen med også mappen med originale data.
............
Nu har jeg prøvet det samme på "Tiger". Altså flyttet en fil og hevet
usb-stikket fra den eksterne disk, ud fra maskinen under flytning. Der
skete intet datatab! Ved kopiering sker jo ingenting fordi originalfilen
hele tiden er intakt. Men ved nedtrykning af "Æble" og træk i filen med
musen over på den eksterne disk, så flyttes filen over. Det vil jo sige at
den efter forhåbentlig succesfuld overførsel, bliver slettet fra den
oprindelige plads.
Det er her "Leoparden" fejler ifølge en film man kan se her:
http://tomkarpik.com/articles/massive-data-loss-bug-in-leopard/



--
Hilsen fra Jens "Lyrik" Bech

Erik Richard Sørense~ (09-11-2007)
Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~


Dato : 09-11-07 02:07


Lyrik wrote:
> Lyrik <lyrik@fakeheaven.dk> wrote:
>> Per Rønne wrote:
>>> <http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=907&tag=nl.e539>
>>>
>>> Med Leoparden begynder MacOS X at nærme sig Vista - oppefra. Synes at
>>> være omkvædet.
>> ...........
>> Denne her er værre:
>> http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=906
>>
>> Beskrivelsen går på at hvis man fra "Finder" overfører en mappe med
>> data til en for eksempel ekstern disk og denne under forflytningen
>> afbrydes, så slettes ikke alene overførslen med også mappen med
>> originale data.
> ...........
> Nu har jeg prøvet det samme på "Tiger". Altså flyttet en fil og hevet
> usb-stikket fra den eksterne disk, ud fra maskinen under flytning. Der
> skete intet datatab! Ved kopiering sker jo ingenting fordi originalfilen
> hele tiden er intakt. Men ved nedtrykning af "Æble" og træk i filen med
> musen over på den eksterne disk, så flyttes filen over. Det vil jo sige
> at den efter forhåbentlig succesfuld overførsel, bliver slettet fra den
> oprindelige plads.

Fuldstændig korrekt til begge ting. Jeg har selv eksperimenteret med det
- både med et par mapper og 'løse' filer. dog gjorde jeg det med nogle
kopier, da jeg ikke ville risikere noget.

> Det er her "Leoparden" fejler ifølge en film man kan se her:
> http://tomkarpik.com/articles/massive-data-loss-bug-in-leopard/

Jeg har ikke kunnet på katten til at fejle her - hverken på min
quickSilver Dual 1ghz eller på min MacPro, og hverken ved flytning
mellem interne diske eller ved flytning mellem intern+ekstern eller 2
forskellige eksterne diske. Mht. ekstern, så har jeg kun prøvet med
Firewire diske. - Jeg ejer ikke eksterne USB diske...

mvh. Erik Rihcard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> <http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Lyrik (09-11-2007)
Kommentar
Fra : Lyrik


Dato : 09-11-07 14:05

On Fri, 09 Nov 2007 02:07:18 +0100, Erik Richard Sørensen
<NOSPAM@nospam.dk> wrote:

> Lyrik wrote:
>> Lyrik <lyrik@fakeheaven.dk> wrote:

>> Det er her "Leoparden" fejler ifølge en film man kan se her:
>> http://tomkarpik.com/articles/massive-data-loss-bug-in-leopard/
>
> Jeg har ikke kunnet på katten til at fejle her - hverken på min
> quickSilver Dual 1ghz eller på min MacPro, og hverken ved flytning
> mellem interne diske eller ved flytning mellem intern+ekstern eller 2
> forskellige eksterne diske. Mht. ekstern, så har jeg kun prøvet med
> Firewire diske. - Jeg ejer ikke eksterne USB diske...
>
> mvh. Erik Rihcard
...................
Der må prøves med USB inden vi kan konstatere at fejlen er rettet. Har
du ikke en memorystick? Der skulle det også vise sig.



--
Hilsen Jens "Lyrik" Bech

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste