On 2007-09-12 22:20:44 +0200, Bruno <dont.use@this.address.ever> said:
>> Hele tiden? Det er vist mere reglen end undtagelsen at det ikke virker.
>> Glæde os over DR? Sorry, men har du set underholdning på DR1? Det fås
>> vel næppe ringere. Og ja jeg synes vi skal glæde os endnu mere over et
>> komplet idiotisk mediehus hvis fejlkalkuleringer så sent som idag har
>> koster 160 ansatte deres stilling. Hurra hurra for public service og
>> deres store overblik!
>>
> Du fangede vist ikke min pointe. Vores licens sikrer en uafhængig
> nyhedsformidling samt at der er programmer til en hver smag, som P1 fan
> burde du da netop kunne forstå det er vigtig med en stor brede i
> udbudet og at vi uden DR måtte nøjes med Voice eller der er værrer!
>> Nej, jeg betaler skat med glæde. Og gerne mere hvis det kan hjælpe. Men
>> at fx kinesiske udvekslingssturende der kun er her 6 mdr for at studere
>> og har internet skal betale fuld licens ser jeg som toppen af grådighed.
>>
> Tjah - hvor skal grænsen så trækkes? Ved 1 år, 5 år eller?
>> Tja, nu synes jeg ikke jeg prøver at undkylde noget, og den ligefrem er
>> dum som du kalder det, har jeg svært ved se fornuften i.
>>
>> Hvis jeg havde TV betalte jeg naturligvis licens, men min pointe er, at
>> DR kriminaliserer en hel del der har fravalgt tv, men som fordi det
>> nærmest ikke er muligt at finde en linie på mindre end 256Kb/s skal
>> betale fuld licens for noget som er begrænset til 15.000 brugere ud af
>> 5 mio. Det er da bondefangeri af stor format!
>
> For det første er det ikke DR som har lavet loven om medielicens, men
> folketinget så hvis du er utilfreds hvad så med at du klager til dit
> folketingsmedlem.
Det kan du have ret i.
> For det andet så fungerer et demokrati altså ikke hvis vi allesammen
> bare vælger hvilke regler vi ønsker at følge og hvilke vi ikke følger.
Det er korrekt, men forstår ikke dit argument? Jeg mindes ikke at
diskussionen går på om et demokrati er godt eller ej, eller om hvorvidt
vi har det eller ej. Men når vi er i gang, vil jeg nu snarre betegne
licens afgiften som et diktatatur fremfor et demokrati. Vi har ikke
stemt om vi vil betale licens eller ej. Korrekt politikerne er stemt
ind, men et demokrati og et flertalsdemokrati er to meget forskellige
ting.
> Det er forøvrigt imponerende så meget du går op i noget du ikke vil
> bruge siden du har valgt kun og betale radiolicens. Hvis du ikke vil
> betale til gildet med hvilken ret prøver du så overhovedet at bruge
> systemet?
Ja ikk? Jeg er meget imponerende
Min pointe er, at ALLE "alm."
mennesker i DK skal betale en afgift(licens) for noget de reelt ikke
kan få. 15.000 ud af 5.000.000 = 0.003% af befolkningen kan bruge web
tv samtidigt. Det er søreme flot.
> Det svarer til at uanset om
>> det er plads til dig i toget du betale en billet - uanset om du vil med
>> eller ej for du kunne jo tage med hvis du havde lyst
>>
>
> Det er da en rigtig dårlig sammenligning du har gang. Vores
> skattekroner går eksempelvis til museer rundt omkring, men derfor er
> der da forhåbentlig ingen som forventer der er plads i museerne hvis
> alle danskere vil på museum samme dag?
Ovenstående er taget ud af sammenhæng. Og du forstår åbenbart ikke at
DR licens i øvrigt ikke en skat, men en afgift.
> Selvfølgelig ville der være perfekt hvis DR havde tilstrække kapacitet
> altid, men ligesom at museerne ikke er bygget til 5.5 mill samtidige
> besøgende så er det vel forståeligt det ikke er tilfældet. Jeg er
> sikker på DR nok skal få udvidet kapaciteten, men alt koster penge så
> du kunne jo starte med at gribe til lommerne!
Du betaler ikke et seperat gebyr(licens)for ikke at gå på museum. Det
gør man hvis du har en internet forb. på over 256kb/s slevom du ikke
bruger nogen af DR's services.
Denne diskussion er ude over hvad denne NG har af ramme, så jeg
undskylder, og stopper den her.
--
Med venlig hilsen
Thomas Schreiber
http://macfly.dk