---

Den ensomt-virkende spejderdreng, kommunistnørd og skrivebordsteoretiker
virker som om hans livsindhold er at få Asmaa gjort spidskandidat.
Han er dygtig og intelligent i meget, men ......hader han danskerne og hvor
overgearet er min mistanke/joke?


----------------

Jesus gik imod farisæismens gerningsretfærdighed, hvor pinger bryster sig af
at være gode og derved får rigdom og magt og ære, fx ved ikke at være
toldere, skøger, syndere.

Sådan er de klaphatte der i FN-konventioner har forbudt dansk politi at
bruge tortur hvis de ellers ikke kan afsløre hvor en tikkende bombe er gemt
under Parken med titusinder kommende bombeofre på tilskuersæderne.

Der er da effektive pebergas, elstød, ANDET ? ? ?
som ikke skader varigt og kan redde. WHY NOT ?



SPAR: Taser-tortur til minerydning. Og husrydning?

Politiet er ikke sparsommelige nok. I EB i dag står om en rigmand, der med
riffel i Århus netop skød på politiet for selv at blive skudt, og han havde
lagt sprængstoffer ud på et område, så militær og politi skal rydde.

At spilde politiets tid så fjollet bør i sig selv være så strafbart, at man
overvejer utraditionelle modtræk, fx at stikke den pågrebne asociale nogle
hårdere og hårdere lussinger, indtil han oplyser, hvor eksplosiver er gemt.
Evt bruge en taser, så strømstød, der er ufarlige, tvinger fjolset til
hurtigt at vise, hvad han har gemt og hvor.

Når BZ blokerer andres huse bør politiet ikke kritisere Ruth Evensen osv,
men øjeblikkelig smide ubehagelige, ufarlige gasser ind i huset, så der er
ubehageligt at opholde sig . Ubehagelig lyd kan også tvinge folk ud -
hurtigt og billigt. Politiet lukker nu kl 17-o6, fordi de har spildt for
mange og for dyre resourcer på BZ.

Justitsministeriet må tvinge politiet til sund fornuft - og skøre
konventioner om tortur er det en smuk handling at bryde.Mon ikke
papirnusserne kan finde nogle juridiske smuthuller til eksperiment for at
løse kriser i nuværende "Tosseanstalten Danmark". ?

---

Bo Warming wrote:
> At spilde politiets tid så fjollet bør i sig selv være så strafbart, at man
> overvejer utraditionelle modtræk, fx at stikke den pågrebne asociale nogle
> hårdere og hårdere lussinger, indtil han oplyser, hvor eksplosiver er gemt.
> Evt bruge en taser, så strømstød, der er ufarlige, tvinger fjolset til
> hurtigt at vise, hvad han har gemt og hvor.

Flyt nu til Burma.. kom så afsted..

> Når BZ blokerer andres huse bør politiet ikke kritisere Ruth Evensen osv,
> men øjeblikkelig smide ubehagelige, ufarlige gasser ind i huset, så der er
> ubehageligt at opholde sig . Ubehagelig lyd kan også tvinge folk ud -
> hurtigt og billigt. Politiet lukker nu kl 17-o6, fordi de har spildt for
> mange og for dyre resourcer på BZ.

Pladder og vrøvl.. Ungdomshuset prøvede i mange år at få naboerne
væk vha. ubehagelig lugt og lyd, det virkede ikke ;)
(og overstående er naturligvis ironi)

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i
meddelelsen news:slrnfh981l.1d9.haj@pluto.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> At spilde politiets tid så fjollet bør i sig selv være så
>> strafbart, at man
>> overvejer utraditionelle modtræk, fx at stikke den pågrebne
>> asociale nogle
>> hårdere og hårdere lussinger, indtil han oplyser, hvor
>> eksplosiver er gemt.
>> Evt bruge en taser, så strømstød, der er ufarlige, tvinger
>> fjolset til
>> hurtigt at vise, hvad han har gemt og hvor.
>
> Flyt nu til Burma.. kom så afsted..
>
>> Når BZ blokerer andres huse bør politiet ikke kritisere
>> Ruth Evensen osv,
>> men øjeblikkelig smide ubehagelige, ufarlige gasser ind i
>> huset, så der er
>> ubehageligt at opholde sig . Ubehagelig lyd kan også tvinge
>> folk ud -
>> hurtigt og billigt. Politiet lukker nu kl 17-o6, fordi de
>> har spildt for
>> mange og for dyre resourcer på BZ.
>
> Pladder og vrøvl.. Ungdomshuset prøvede i mange år at få
> naboerne
> væk vha. ubehagelig lugt og lyd, det virkede ikke ;)
> (og overstående er naturligvis ironi)

Han kunne lige så godt have grebet i egen barm, når han
spilder politiets tid med folk, der ikke bryder sig om at se
ham gå nøgen rundt i sin have, eller bankens tid med at hyle
op om at han ikke kan få et lån i sit hus, eller rettens tid
med at han ikke kan lade være med at komme med racistiske
udtalelser om andre mennesker - udtalelser han svjh er blevet
dømt for i retten.

Der er den med sten-glashus, han ser sig gal på.

---

Wilstrup wrote:
>
> Han kunne lige så godt have grebet i egen barm, når han
> spilder politiets tid med folk, der ikke bryder sig om at se
> ham gå nøgen rundt i sin have, eller bankens tid med at hyle
> op om at han ikke kan få et lån i sit hus, eller rettens tid
> med at han ikke kan lade være med at komme med racistiske
> udtalelser om andre mennesker - udtalelser han svjh er blevet
> dømt for i retten.

En §266b-dom er efterhånden blevet et hædersbevis.

--
mvh.
Kim Frederiksen

Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:4714a3a7$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> Wilstrup wrote:
>>
>> Han kunne lige så godt have grebet i egen barm, når han
>> spilder politiets tid med folk, der ikke bryder sig om at
>> se
>> ham gå nøgen rundt i sin have, eller bankens tid med at
>> hyle
>> op om at han ikke kan få et lån i sit hus, eller rettens
>> tid
>> med at han ikke kan lade være med at komme med racistiske
>> udtalelser om andre mennesker - udtalelser han svjh er
>> blevet
>> dømt for i retten.
>
> En §266b-dom er efterhånden blevet et hædersbevis.
>

muligvis, men det er også at spilde myndighedernes tid. Så
hvorfor du og han har så ondt af de unge faktisk blot udnytter
deres demokratiske ret til at demonstrere for et ungdomshus,
ved jeg ikke - men det skyldes jo nok jeres selektive
opfattelse af hvordan samfundet bør indrettes.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:4714a63c$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Så
> hvorfor du og han har så ondt af de unge faktisk blot udnytter
> deres demokratiske ret til at demonstrere for et ungdomshus,
> ved jeg ikke - men det skyldes jo nok jeres selektive
> opfattelse af hvordan samfundet bør indrettes.

Måske fordi det sker ved hjælp af vold og trusler om bål og brand.... (og vi
ved jo de gerne laver bål og brand)

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
http://www.youtube.com/watch?v=qORF1V-a8Ng&mode=related&search=

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4714a63c$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Han kunne lige så godt have grebet i egen barm, når han
>>> spilder politiets tid med folk, der ikke bryder sig om at se
>>> ham gå nøgen rundt i sin have,

Nedenfor er udvalgt nogle citater om nøgenhed, som i en privat have er
totalt lovlig.

Hvorfor bruges snerperi som argument mod mine glistrupske meninger?

På alle danske badestrande er nøgensvømning og nøgen solbadning totalt
TILLADT - kun på gader og fortove er der en minimal risiko for bagatelstraf
for blufærdighedskrænkelse, men er det en banalitet , der er ukendt for
folkeskolelærere?


"Al anden påklædnintg end hvad holder varmen, er udtryk for forfængelighed.
Ambrose Bierce, Satans Bibel,

" Jeg tager kun tøj på for ikke at være nøgen, når jeg går ud og
køber ind. Julia Roberts

" Jeg kan ikke tænke med tøj på. Florence Allen

Nø3 Mange mennesker bliver muligvis deprimerede ved synet af
menneskelig nøgenhed. Personligt kan jeg ikke se, at en grim krop er mere
anstødelig end et grimt sæt tøj. Evelyn
Waugh

Nø3 Nøgenhed hører under kunst. Ikke under sex. Mae West

Nø5 De smukkeste klæder bliver båret for at blive taget af.
Jean Cocteau

nø5 Den eneste gang kvinder oplever en virkelig orgasme er, når
de køber tøj. Joan Rivers(andre siger at fødslen er eneste ægte orgasme for
kvinder)

NØ5 En kjole giver ingen mening, medmindre en mand ønsker at tage
den af. Francoise Sagan

Nø5 En kjole skal være stram nok til at vise, at der er en kvinde
inden i den, og løs nok til at vise, hun er en dame. Ukendt

Nø5 En kvinde, der allerede med sin påklædning viser alt, har ikke
mere, hun kan gøre mændene interesserede med. Raquel Welch

Nø5 I dress for women -- and I undress for men.
Angie Dickinson

Nø5 Jeg klæder mig på for kvinder og af for mænd. Angie
Dickinson

Nø5 Jo dybere udskæringer, jo morsommere bliver festen.
Ukendt

Nø5 Kvindens nøgenhed er klogere end filsofiens lære.
Max Ernst.

Nø5 Kvinders påklædning er helt enkelt variationer over den evige
kamp mellem det indrømmede ønske at klæde sig på, og det hemmelige at klæde
sig af. Lin Yutang

Nø5 Lillemor (til den nøgent solbadende unge smukke Rikke) "Hvorfor
tager du egentlig altid solbad her, hvor alle kan se dig, i forhaven. Bag
huset kan du ligge i fred for nysgerrige blikke og ikke forarge nogen?
RIKKE: Jeg hader, når folk stiller spørgsmål, og så selv besvarer dem"

Nø5 Og så mangen en god opfindelse er der til, at det er som en
kvindebarm: nyttigt og samtidig rart. Nietzsche

nø5 Unge damer i gennemsigtige bluser tror, de kan vinde slaget
med deres to batterier.Enhver artilleriekspert vil imidlertid kunne fortælle
dem, at ucamoufleret skyts er strategisk værdiløst.
James Stewart

nø6 At tie sandhed, er at begrave guld.Danske
Ordsprog

Nø6 Den nøgne sandhed fængsler ikke mennesker halvt så meget som
de let tilslørede halve sandheder. Jean Cocteau

Nø6 Det er et interessant spørgsmål, hvor mange der ville beholde
deres position i samfundet, hvis de blev berøvet deres tøj. Henry
Davis Thoreau

Nø6 Det er klart nok at en vis kultur er fornøden, før en følelse
som kærlighed kan opstå. Før den kvindelige kjole var til, var der ikke
kvinder, men kun hunner, og før der var kvinder var der ikke kærlighed til.
Georg Brandes1842-1927

Nø6 Jeg kan berolige alle mænd: der er intet nyt under kjolen.
Otto Ludwig

nø6 Kvindens hele væsen er en hemmelighed som bør bevares.
Karen Blixen

Nø6 Modesty died when clothes were born.Mark Twain

Nø6 Vi burde tænke, som om enhver kunne se ind i vor inderste
bevidsthed. Lucillius Seneca (B.C. 3-65 A.D)

Nø6lø Klæder er kroppens bedrag. Hans Lohberger

Nø7 Kroppe er ikke det stof drømme laves af

Nø7 Der tales om masker, forestillelse og kunstlethed, og det er
alt sammen mangen god diskussion værd; med lad os så erkende, at sjælene
lige så lidt som legemerne er skikkede til at gå nøgne om. Nis Petersen

Nø7 Hum havde alt for meget sminke, og alt for lidt tøj på. Det er
altid et godt tegn på, at en kvinde har problemer. Oscar Wilde

Nø7 Mændene ser ikke på klæder. Man forelsker sig ikke i en kvinde
på grund af den kjole, hun har på. André Maurois

nø7 Man skal aldrig give en kvinde noget, som hun ikke kan have
på om aften. Oscar Wilde

nø7 Perhaps truth is a woman, who has reasons for not revealing
her reasons. Nietzsche

nø8 I mine erotiske fantasier sker der aldrig det, at nogen
elsker mig for mit intellekt. Nora Epron

Nø9 I legen står mennesket nøgent foran sin gud.
Platon

Nø9 Uden er stort, ja eventyrligt mod til at ville sig selv i
guddommelig nøgenhed, når ingen til virkelig frigjorthed.
Henrik Pontoppidan

Noa Patriotisme er villigheden til at dræbe eller blive dræbt for
trivielle sager. Bertrand Rusell (1872-1970)

Nod Den, som ikke forstår en spøg, forstår ikke dansk.
Georg Brandes

Nødv When things come to the worst, they generally mend. Susanna
Moodie

noew Skønt jeg elsker mit land, elsker jeg ikke mine landsmænd
Lord Byron

nøg8 Sex appeal is only a dirty name for abit of life-flame. No
man works so well and so successfully as when some woman has kindled alittle
fire in his veins. DH Lawrence

nøg8 Sex og fester er de to eneste ting, hvor man rent faktisk skal
være til stede. Andy Warhol

nøg8 Uden begæret keder kvinder mig ubeskriveligt. Camus

nøgKU Optræde nøgen på scenen? Det synes jeg er usmageligt. Men hvis
jeg var tyve år og havde en fantastisk figur, ville det være kunstnerisk,
smagfuldt, patriotisk og en udviklende religiøs oplevelse.
Shelley Winters

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4714a1d0$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Han kunne lige så godt have grebet i egen barm, når han spilder politiets
> tid eller rettens tid med at han ikke kan lade være med at komme med
> racistiske udtalelser om andre mennesker - udtalelser han svjh er blevet
> dømt for i retten.
>
> Der er den med sten-glashus, han ser sig gal på.
>

Du glemmer lige at nævne at BW faktisk har fået MF for SF Kamel Queshri dømt
for injurier i retten. Så BW har fået rettens ord for at du og dine
meningsfæller er kriminelle når i kalder skribenterne her i gruppen for
nazister.

---

"Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i meddelelsen
news:4714b079$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Du glemmer lige at nævne at BW faktisk har fået MF for SF Kamel Queshri
> dømt for injurier i retten. Så BW har fået rettens ord for at du og dine
> meningsfæller er kriminelle når i kalder skribenterne her i gruppen for
> nazister.

Det var kun i byretten Qureshi led nederlag. I landsretten klarede han
frisag mod BWs injuriesøgsmål. Det er en af de få retssager, hvor jeg holdt
med muhamedaneren mod den vantro, fordi jeg mener ytringsfriheden også skal
dække det at benytte sig af fornærmende og forkerte udsagn om andre.

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:4714dfb6$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i meddelelsen
> news:4714b079$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Du glemmer lige at nævne at BW faktisk har fået MF for SF Kamel Queshri
>> dømt for injurier i retten. Så BW har fået rettens ord for at du og dine
>> meningsfæller er kriminelle når i kalder skribenterne her i gruppen for
>> nazister.
>
> Det var kun i byretten Qureshi led nederlag. I landsretten klarede han
> frisag mod BWs injuriesøgsmål. Det er en af de få retssager, hvor jeg
> holdt med muhamedaneren mod den vantro, fordi jeg mener ytringsfriheden
> også skal dække det at benytte sig af fornærmende og forkerte udsagn om
> andre.

Glistrup frarådede retssagen, selvom jeg havde ret i at injurierende udsagn
FRA FIRE ANTIRACISTER MOD MIG PÅ EEN MÅNED burde kendes ubeføjede
Injuriesager er uforudsigelige, sagde han - og jeg burde have lyttet til
ham.

Jeg var ikke såret af injurieløgnene, men nysgerrig om man kunne vinde, når
modpart ikke kunne bevise nazisme hos mig

Men en advokat vildledte mig at jeg kunne klare de 4 sager på een stævning
og det blev dyrt for mig.

Ytringsfriheden bør tillade vås, men precedens gav mig chancer og jeg troede
jeg kunne føre sagen som selvmøder, men jeg blev tvunget til at bruge
advokat, og advokater holder med systemet - jeg betalte for at blive
modarbejdet

Som jeg har nævnt i flere indlæg, så deler jeg synspunktet at injurier skal
man ignorere - men jeg så chance for at vinde flot og firdobbelt, og vandt
kun een sag og kun ved første instans. Jura er for fagfolk - øv!

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:Su6Ri.35$PY3.5@news.get2net.dk...
> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:4714dfb6$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4714b079$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> Du glemmer lige at nævne at BW faktisk har fået MF for SF Kamel Queshri
>>> dømt for injurier i retten. Så BW har fået rettens ord for at du og dine
>>> meningsfæller er kriminelle når i kalder skribenterne her i gruppen for
>>> nazister.
>>
>> Det var kun i byretten Qureshi led nederlag. I landsretten klarede han
>> frisag mod BWs injuriesøgsmål. Det er en af de få retssager, hvor jeg
>> holdt med muhamedaneren mod den vantro, fordi jeg mener ytringsfriheden
>> også skal dække det at benytte sig af fornærmende og forkerte udsagn om
>> andre.
>
> Glistrup frarådede retssagen, selvom jeg havde ret i at injurierende
> udsagn FRA FIRE ANTIRACISTER MOD MIG PÅ EEN MÅNED burde kendes ubeføjede
> Injuriesager er uforudsigelige, sagde han - og jeg burde have lyttet til
> ham.
>
> Jeg var ikke såret af injurieløgnene, men nysgerrig om man kunne vinde,
> når modpart ikke kunne bevise nazisme hos mig
>
> Men en advokat vildledte mig at jeg kunne klare de 4 sager på een stævning
> og det blev dyrt for mig.
>
> Ytringsfriheden bør tillade vås, men precedens gav mig chancer og jeg
> troede jeg kunne føre sagen som selvmøder, men jeg blev tvunget til at
> bruge advokat, og advokater holder med systemet - jeg betalte for at blive
> modarbejdet
>
> Som jeg har nævnt i flere indlæg, så deler jeg synspunktet at injurier
> skal man ignorere - men jeg så chance for at vinde flot og firdobbelt, og
> vandt kun een sag og kun ved første instans. Jura er for fagfolk - øv!
>

Som særbehandling for den ignorerende (ignorante?) Arne Wilstrup citeres her
hele BWs indlæg.

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
news:4714dfb6$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i meddelelsen
> news:4714b079$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Du glemmer lige at nævne at BW faktisk har fået MF for SF
>> Kamel Queshri dømt for injurier i retten. Så BW har fået
>> rettens ord for at du og dine meningsfæller er kriminelle
>> når i kalder skribenterne her i gruppen for nazister.
>
> Det var kun i byretten Qureshi led nederlag. I landsretten
> klarede han frisag mod BWs injuriesøgsmål. Det er en af de
> få retssager, hvor jeg holdt med muhamedaneren mod den
> vantro, fordi jeg mener ytringsfriheden også skal dække det
> at benytte sig af fornærmende og forkerte udsagn om andre.

Har BW virkelig ført injuriesag mod Qureshi? Det har jeg ikke
været opmærksom på. Så er det jeg spørger mig selv om hvorfor,
siden BW hele tiden proklamerer at ord ikke kan såre og at der
ikke er nogen grund til at føre injuriesager p.g.a. ord.

Er du rar at finde et link frem - det vil jeg da gerne læse
om. )
>

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:47153561$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Har BW virkelig ført injuriesag mod Qureshi? Det har jeg ikke været
> opmærksom på. Så er det jeg spørger mig selv om hvorfor, siden BW hele
> tiden proklamerer at ord ikke kan såre og at der ikke er nogen grund til
> at føre injuriesager p.g.a. ord.
>
> Er du rar at finde et link frem - det vil jeg da gerne læse om. )

Da Bo Warming i denne tråd allerede har skrevet et fyldestgørende indlæg om
netop dette spørgsmål, vil jeg anbefale at læse det indlæg. Det er noget af
en uskik at ignorere andre debatdeltagere.

---

"Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
news:471551da$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
> news:47153561$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Har BW virkelig ført injuriesag mod Qureshi? Det har jeg
>> ikke været opmærksom på. Så er det jeg spørger mig selv om
>> hvorfor, siden BW hele tiden proklamerer at ord ikke kan
>> såre og at der ikke er nogen grund til at føre injuriesager
>> p.g.a. ord.
>>
>> Er du rar at finde et link frem - det vil jeg da gerne læse
>> om. )
>
> Da Bo Warming i denne tråd allerede har skrevet et
> fyldestgørende indlæg om netop dette spørgsmål, vil jeg
> anbefale at læse det indlæg. Det er noget af en uskik at
> ignorere andre debatdeltagere.

Jeg har ikke tænkt mig at hive BW op af mit filter - hvis du
ikke vil give mig linket, så fred være med det.
>

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4714a1d0$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i meddelelsen
> news:slrnfh981l.1d9.haj@pluto.bananas.dk...
>> Bo Warming wrote:
>>> At spilde politiets tid så fjollet bør i sig selv være så strafbart, at
>>> man
>>> overvejer utraditionelle modtræk, fx at stikke den pågrebne asociale
>>> nogle
>>> hårdere og hårdere lussinger, indtil han oplyser, hvor eksplosiver er
>>> gemt.
>>> Evt bruge en taser, så strømstød, der er ufarlige, tvinger fjolset til
>>> hurtigt at vise, hvad han har gemt og hvor.
>>
>> Flyt nu til Burma.. kom så afsted..

Mine forslag vil mindske uskyldiges risici for at blive skadet af
eksplosiver.
Minimal torturen jeg foreslår vil ikke efterlade varig skade på den
bevisligt voldskriminelle
Hvis alvorlig risiko for tikkende bombe, hvad der næppe var i Århus igår,
fremkommer det nu, så tror jeg ethvert ansvarligt politi vil bruge tortur

>>> Når BZ blokerer andres huse bør politiet ikke kritisere Ruth Evensen
>>> osv,
>>> men øjeblikkelig smide ubehagelige, ufarlige gasser ind i huset, så der
>>> er
>>> ubehageligt at opholde sig . Ubehagelig lyd kan også tvinge folk ud -
>>> hurtigt og billigt. Politiet lukker nu kl 17-o6, fordi de har spildt
>>> for
>>> mange og for dyre resourcer på BZ.
>>
>> Pladder og vrøvl.. Ungdomshuset prøvede i mange år at få naboerne
>> væk vha. ubehagelig lugt og lyd, det virkede ikke ;)
>> (og overstående er naturligvis ironi)
>
> Han kunne lige så godt have grebet i egen barm, når han spilder politiets
> tid med folk, der ikke bryder sig om at se ham gå nøgen rundt i sin have,
> eller bankens tid med at hyle

Politi har aldrig interesseret sig for nøgenhed i min have der er så
indhegnet at ingen ser noget udefra
Bankens tid er blevet brugt helt som ande gør, når de indhenter lånetilbud

> op om at han ikke kan få et lån i sit hus, eller rettens tid med at han
> ikke kan lade være med at komme med racistiske udtalelser om andre
> mennesker - udtalelser han svjh er blevet dømt for i retten.

At jeg har fået 3 pjatbøder for at kritisere Islam sagligt og glistrupsk
især som politisk kandidat, tager jeg som et ridderkors

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnfh981l.1d9.haj@pluto.bananas.dk

> Pladder og vrøvl.. Ungdomshuset prøvede i mange år at få naboerne
> væk vha. ubehagelig lugt og lyd, det virkede ikke ;)
> (og overstående er naturligvis ironi)

Men passer nu alligevel.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
http://www.youtube.com/watch?v=qORF1V-a8Ng&mode=related&search=

---

On 16 Oct 2007 11:27:49 GMT, Hans Joergensen wrote:


>
> Pladder og vrøvl.. Ungdomshuset prøvede i mange år at få naboerne
> væk vha. ubehagelig lugt og lyd, det virkede ikke

For engangs skyld skriver du sandheden.

--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnfh981l.1d9.haj@pluto.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> At spilde politiets tid så fjollet bør i sig selv være så strafbart, at
>> man
>> overvejer utraditionelle modtræk, fx at stikke den pågrebne asociale
>> nogle
>> hårdere og hårdere lussinger, indtil han oplyser, hvor eksplosiver er
>> gemt.
>> Evt bruge en taser, så strømstød, der er ufarlige, tvinger fjolset til
>> hurtigt at vise, hvad han har gemt og hvor.
>
> Flyt nu til Burma.. kom så afsted..
>
>> Når BZ blokerer andres huse bør politiet ikke kritisere Ruth Evensen osv,
>> men øjeblikkelig smide ubehagelige, ufarlige gasser ind i huset, så der
>> er
>> ubehageligt at opholde sig . Ubehagelig lyd kan også tvinge folk ud -
>> hurtigt og billigt. Politiet lukker nu kl 17-o6, fordi de har spildt for
>> mange og for dyre resourcer på BZ.
>
> Pladder og vrøvl.. Ungdomshuset prøvede i mange år at få naboerne
> væk vha. ubehagelig lugt og lyd, det virkede ikke ;)
> (og overstående er naturligvis ironi)
>

Hvori ligger det ironiske?

Tim

---

"Tim Petersen" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4714fb71$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
> news:slrnfh981l.1d9.haj@pluto.bananas.dk...
>> Bo Warming wrote:
>>> At spilde politiets tid så fjollet bør i sig selv være så strafbart, at
>>> man
>>> overvejer utraditionelle modtræk, fx at stikke den pågrebne asociale
>>> nogle
>>> hårdere og hårdere lussinger, indtil han oplyser, hvor eksplosiver er
>>> gemt.
>>> Evt bruge en taser, så strømstød, der er ufarlige, tvinger fjolset til
>>> hurtigt at vise, hvad han har gemt og hvor.
>>
>> Flyt nu til Burma.. kom så afsted..
>>
>>> Når BZ blokerer andres huse bør politiet ikke kritisere Ruth Evensen
>>> osv,
>>> men øjeblikkelig smide ubehagelige, ufarlige gasser ind i huset, så der
>>> er
>>> ubehageligt at opholde sig . Ubehagelig lyd kan også tvinge folk ud -
>>> hurtigt og billigt. Politiet lukker nu kl 17-o6, fordi de har spildt
>>> for
>>> mange og for dyre resourcer på BZ.
>>
>> Pladder og vrøvl.. Ungdomshuset prøvede i mange år at få naboerne
>> væk vha. ubehagelig lugt og lyd, det virkede ikke ;)
>> (og overstående er naturligvis ironi)
>>
>
> Hvori ligger det ironiske?


Måske Hans mener at om sommeren var der ikke slem stank eller udendørs
mega-decibel-metalmusik, der skulle fordrive naboer fra kvarteret.

Men når sommer så var der træf med mange autonome fra indland og udland og
de sov i vore trappeopgange og de lortede og urinerede indendørs og udendørs
og musik overdøvede alt langt væk. Snese af ruder i biler og huse knustes -
særlig mange i mit hus

Når de om vinteren brød løfte om ingen overnatning i huset så ofte at en
turist døde så har der været ligstank i månedvis , men er man på stoffer kan
man ignorere det .

Det er utrygt at være nabo til så afstumpede mennesker, ofte pyromaner,
klart uden respekt for andre

---

> Politiet er ikke sparsommelige nok. I EB i dag står om en rigmand, der med
> riffel i Århus netop skød på politiet for selv at blive skudt, og han
> havde lagt sprængstoffer ud på et område, så militær og politi skal rydde.
>
> At spilde politiets tid så fjollet bør i sig selv være så strafbart, at
> man overvejer utraditionelle modtræk, fx at stikke den pågrebne asociale
> nogle hårdere og hårdere lussinger, indtil han oplyser, hvor eksplosiver
> er gemt. Evt bruge en taser, så strømstød, der er ufarlige, tvinger
> fjolset til hurtigt at vise, hvad han har gemt og hvor.
>
> Når BZ blokerer andres huse bør politiet ikke kritisere Ruth Evensen osv,
> men øjeblikkelig smide ubehagelige, ufarlige gasser ind i huset, så der er
> ubehageligt at opholde sig . Ubehagelig lyd kan også tvinge folk ud -
> hurtigt og billigt. Politiet lukker nu kl 17-o6, fordi de har spildt for
> mange og for dyre resourcer på BZ.
>
> Justitsministeriet må tvinge politiet til sund fornuft - og skøre
> konventioner om tortur er det en smuk handling at bryde.>

I den aktuelle Århus sag i forgårs blev voldsmanden såret af politiskud og
kørt på hospitalet.
Men er for sød ved forbryderne,
Man kunne have bugseret ham hårdt med strejf-såret som smertefokus, og
derved have fået ham til at afsløre - at bombetruslen var fup.
Vort lands tåbelige underskrivning af antitortur-konventioner bør
eksperimenteres med og her brugte man ikke chancen for at udforske
gråzoner - øv!

Det betyder at når terrorist en dag er fanget og kan afsløre hvor bombe i
Parken snart eksploderer under 40000 tilskuere, så vil politi ikke torturere
af angst for at miste deres job

Selv Gestapos tortur ser jeg positivt på, for ved stokkeslag i bagdelen fik
de modstandsfolk til at afsløre kammerater så grupper optrevledes, der
ellers ville have dræbt mange nytteløst

Kun når liv kan reddes, og afsløring af efterprøvelige facts er et
realistisk mål, skal retsvæsenet bruge tortur - ikke for at terrorisere
underklassen - og det er i høj grad sådan man bruger tortur i Tyrkiet og
lignende muslim- og u- lande.

JEg holder af Israel fordi de tør åben debat om berettiget tortur.

Abu Ghraib tortur var om at optrevle selvmordsbombegrupper dvs redde
uskyldige BAgdad-civiles hjælp.
USA var human mod irakere.
Og de torturerede endnu mildere end Gestapo - - de TRUEDE med hunde og tvang
til nøgenhed foran vantro kvinde og fangerne skulle onanere. Ikke et hår
krummedes på de tortureredes hoveder!
Utroligt at Lyndie England kunne dømmes for at have tortureret - Rumsfeld
sku ha haft Nobelpris for sit design af human , effektiv tortur.

Hvis Århus rigmanden ikke var såret, sku man ha givet ham lussinger af
stigende hårdhed indtil han fortalte alt om de påståede
snuble-mine-eksplosiver. Der var grund til at frygte at uskyldige ellers
blev dræbt.

Størst mulig lykke for flest bør være målet og det er let at afveje at
smerter på voldsmand er mini-problem og redning af liv er sandsynlig
mega-fordel