---

I dansk politik stiller man ikke spørgsmål ved grundloven. Jeg vil dog
tillade mig det.

Rigsfællesskabet er et område hvor alle folketingsmedlemmer har sagt at
ønsker det grønlandske eller færøske folk (udtrykt ved en
folkeafstemning) at træde ud af rigsfællesskabet (og dermed blive
selvstændige) vil alle folketingsmedlemmer støtte en grundlovsændring
der muliggør dette. Hvad hvis det danske folk ønsker at udtræde ?
Støtter man så også dette ?

Kongehuset er udemokratisk. Medlemmerne er ikke valgt af befolkningen
ved direkte valg. Hvis man insisterer på at Danmark skal være et monarki
hvorfor så ikke lade regenten være på valg. Det har været sådan man
tidligere fandt landets konge......

Kun statsministeren siger man kan udskrive valg. Reelt kan regenten
også. Sker det uden regeringens ønske vil det medføre en krise som
påskekrisen i forrige århundrede. Et nyt folketing vil så sikkert
afskaffe monarkiet ved at lave en grundlovsændring. MEN nægter regenten
at underskrive denne træder den IKKE i kraft...og man har status
quo...spændende scenarie..... regering/folketing har så kun regentens
appanage som presionsmiddel....Man burde i grundloven skrive at
regeringen ALENE skal underskrive landets love! Sådan er det i Sverige!

---

John Jensen <afdeling28@gmail.com> wrote:

> I dansk politik stiller man ikke spørgsmål ved grundloven. Jeg vil dog
> tillade mig det.
>
> Rigsfællesskabet er et område hvor alle folketingsmedlemmer har sagt at
> ønsker det grønlandske eller færøske folk (udtrykt ved en
> folkeafstemning) at træde ud af rigsfællesskabet (og dermed blive
> selvstændige) vil alle folketingsmedlemmer støtte en grundlovsændring
> der muliggør dette. Hvad hvis det danske folk ønsker at udtræde ?
> Støtter man så også dette ?

Jeg tvivler på at der er nogen der vil stille sig i vejen for
Grønlandsk/Færøsk selvstændighed. Men hvis de får ikke lov til at
beholde bloktilskuddet efter en evt. selvstændighed.
>
> Kongehuset er udemokratisk. Medlemmerne er ikke valgt af befolkningen
> ved direkte valg. Hvis man insisterer på at Danmark skal være et monarki
> hvorfor så ikke lade regenten være på valg. Det har været sådan man
> tidligere fandt landets konge......

Kongehuset er kongehuset. Der er ingen fordele for Danmark ved overgang
til republik. Kongehusets reklameværdi for Danmark er uvurderlig.
>
> Kun statsministeren siger man kan udskrive valg. Reelt kan regenten
> også. Sker det uden regeringens ønske vil det medføre en krise som
> påskekrisen i forrige århundrede. Et nyt folketing vil så sikkert
> afskaffe monarkiet ved at lave en grundlovsændring. MEN nægter regenten
> at underskrive denne træder den IKKE i kraft...og man har status
> quo...spændende scenarie..... regering/folketing har så kun regentens
> appanage som presionsmiddel....Man burde i grundloven skrive at
> regeringen ALENE skal underskrive landets love! Sådan er det i Sverige!

Påskekrisen ligger næsten 100 år tilbage i tiden. Reglen om at kongen
skal kunne udskrive valg findes for at tage højde for den situation hvor
statsministeren skulle gå hen og dø og Folketinget af den ene eller
anden årsag ikke kan opnå quorum.
Og så forresten: Hvorfor skal alle Tingets medlemmer ikke underskrive
Grundloven.
--
Jesper
- Man skal ikke sparke til et flyselskab hvis fly ligger ned
DR KONTANT
http://theextract.blogspot.com/

---

> Jeg tvivler på at der er nogen der vil stille sig i vejen for
> Grønlandsk/Færøsk selvstændighed. Men hvis de får ikke lov til at
> beholde bloktilskuddet efter en evt. selvstændighed.
Men hvad hvis Danskerne ønsker at udtræde ? Vi kan vel også ønske at
udtræde af rigsfællesskabet ? Eller er det helt uhørt ?

> Kongehuset er kongehuset. Der er ingen fordele for Danmark ved overgang
> til republik. Kongehusets reklameværdi for Danmark er uvurderlig.
Jeg talte ikke om en republik men om at vælge regenten/kongen! Gerne fra
samme familie..men Vi skal vælge! Bare så vi undgår at få folk på tronen
uden ret meget mellem ørerne...det var lige ved at ske i forrige
århundrede...en grundlovsændring kom dog i vejen i 1953....

> Påskekrisen ligger næsten 100 år tilbage i tiden. Reglen om at kongen
> skal kunne udskrive valg findes for at tage højde for den situation hvor
> statsministeren skulle gå hen og dø og Folketinget af den ene eller
> anden årsag ikke kan opnå quorum.
> Og så forresten: Hvorfor skal alle Tingets medlemmer ikke underskrive
> Grundloven.
Underskrive grundloven ? Hvad skulle det hjælpe...den regnes jo ikke for
alverden idag.... Desuden kan tingets medlemmer ikke straffes hvis de
skulle bryde denne grundlov....de kan bringes for
valgbarhedshedsnævnet... hvis det kun er få der overtræder grundloven
kan det resterende folketing ophæve deres imunitet!

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1i61ipc.1l17oypna688wN%spambuster@users.toughguy.net...
> John Jensen <afdeling28@gmail.com> wrote:
>
>> I dansk politik stiller man ikke spørgsmål ved grundloven. Jeg vil dog
>> tillade mig det.
>>
>> Rigsfællesskabet er et område hvor alle folketingsmedlemmer har sagt at
>> ønsker det grønlandske eller færøske folk (udtrykt ved en
>> folkeafstemning) at træde ud af rigsfællesskabet (og dermed blive
>> selvstændige) vil alle folketingsmedlemmer støtte en grundlovsændring
>> der muliggør dette. Hvad hvis det danske folk ønsker at udtræde ?
>> Støtter man så også dette ?
>
> Jeg tvivler på at der er nogen der vil stille sig i vejen for
> Grønlandsk/Færøsk selvstændighed. Men hvis de får ikke lov til at
> beholde bloktilskuddet efter en evt. selvstændighed.

Undergrunden beholder vi. Vi har fundet den. Det ku de aldrig selv. Den har
vi købt med brug af de hidtidige bloktilskud.

>> Kongehuset er udemokratisk. Medlemmerne er ikke valgt af befolkningen
>> ved direkte valg. Hvis man insisterer på at Danmark skal være et monarki
>> hvorfor så ikke lade regenten være på valg. Det har været sådan man
>> tidligere fandt landets konge......


Spild ikke tid på ligegyldige afstemninger af en ceremoniminister - Frede
vil altid blive valgt.

Han skal ikke kun kunne udskrive folketingsvalg men også folkeafstemninger

> Kongehuset er kongehuset. Der er ingen fordele for Danmark ved overgang
> til republik. Kongehusets reklameværdi for Danmark er uvurderlig.
>>
>> Kun statsministeren siger man kan udskrive valg. Reelt kan regenten
>> også. Sker det uden regeringens ønske vil det medføre en krise som
>> påskekrisen i forrige århundrede. Et nyt folketing vil så sikkert
>> afskaffe monarkiet ved at lave en grundlovsændring. MEN nægter regenten
>> at underskrive denne træder den IKKE i kraft...og man har status
>> quo...spændende scenarie..... regering/folketing har så kun regentens
>> appanage som presionsmiddel....Man burde i grundloven skrive at
>> regeringen ALENE skal underskrive landets love! Sådan er det i Sverige!
>
> Påskekrisen ligger næsten 100 år tilbage i tiden. Reglen om at kongen
> skal kunne udskrive valg findes for at tage højde for den situation hvor
> statsministeren skulle gå hen og dø og Folketinget af den ene eller
> anden årsag ikke kan opnå quorum.
> Og så forresten: Hvorfor skal alle Tingets medlemmer ikke underskrive
> Grundloven.


KRAVENE ER ENDELØSE fra muslimer - godt at Asmaa fik markeret tit had mod
vor grundlov

---

"John Jensen" <afdeling28@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:47139f57$0$1953$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>I dansk politik stiller man ikke spørgsmål ved grundloven. Jeg vil dog
>tillade mig det.
>

På mange punkter er grundloven oldnordisk, eller snarere oldbelgisk, idet
Ditlev Monrad i hovedsagen bare oversatte den belgiske forfatning til dansk
i 1849. Ved fortolkningsfusk hjælper juristerne regeringen med at
bortforklare alle uoverensstemmelser mellem grundloven og samfundets
faktiske indretning.

Grundloven er en overflødig lov, da de enkelte gode og vigtige bestemmelser
i denne lov bare kan indeholdes i den almindelige lovgivning.

---

John Jensen <afdeling28@gmail.com> wrote

>Kun statsministeren siger man kan udskrive valg. Reelt kan regenten
>også. Sker det uden regeringens ønske vil det medføre en krise som
>påskekrisen i forrige århundrede. Et nyt folketing vil så sikkert
>afskaffe monarkiet ved at lave en grundlovsændring. MEN nægter regenten
>at underskrive denne træder den IKKE i kraft...og man har status
>quo...spændende scenarie..... regering/folketing har så kun regentens
>appanage som presionsmiddel....Man burde i grundloven skrive at
>regeringen ALENE skal underskrive landets love! Sådan er det i Sverige!

Det var bedre, om det kun var kongen, som skulle skrive under,
for så behøvede man ingen regering. Ritt Bjerregård ommøblerer
for een million og har mange store lejligheder samtidigt med at
hun siger til de autonome, at de ikke må have deres råddne hus.
Faktisk så burde BÅDE Ritte Bjerregård og kommunisterne arbejde
for føden i en lejr, hvor de skulle lave et eller andet
samfundsnyttigt, som feks tørveopgravning (tørv er et godt og
miljøvenligt brænselsmateriale, og man burde bruge det oftere
istedet for muslimernes olie.)

--
Hej

---

"John Jensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:47139f57$0$1953$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:
> I dansk politik stiller man ikke spørgsmål ved grundloven. Jeg vil dog
> tillade mig det.
>
> Rigsfællesskabet er et område hvor alle folketingsmedlemmer har sagt
> at ønsker det grønlandske eller færøske folk (udtrykt ved en
> folkeafstemning) at træde ud af rigsfællesskabet (og dermed blive
> selvstændige) vil alle folketingsmedlemmer støtte en grundlovsændring
> der muliggør dette. Hvad hvis det danske folk ønsker at udtræde ?
> Støtter man så også dette ?
>
> Kongehuset er udemokratisk. Medlemmerne er ikke valgt af befolkningen
> ved direkte valg. Hvis man insisterer på at Danmark skal være et
> monarki hvorfor så ikke lade regenten være på valg. Det har været
> sådan man tidligere fandt landets konge......
>
> Kun statsministeren siger man kan udskrive valg. Reelt kan regenten
> også. Sker det uden regeringens ønske vil det medføre en krise som
> påskekrisen i forrige århundrede. Et nyt folketing vil så sikkert
> afskaffe monarkiet ved at lave en grundlovsændring. MEN nægter
> regenten at underskrive denne træder den IKKE i kraft...og man har
> status quo...spændende scenarie..... regering/folketing har så kun
> regentens appanage som presionsmiddel....Man burde i grundloven
> skrive at regeringen ALENE skal underskrive landets love! Sådan er
> det i Sverige!

Vi skal have en republik nogenlunde som den tyske model, "så er den ged
barberet". Væk med det kongehus, det er helt overflødigt.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen skrev:
> "John Jensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:47139f57$0$1953$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:
>> I dansk politik stiller man ikke spørgsmål ved grundloven. Jeg vil dog
>> tillade mig det.
>>
>> Rigsfællesskabet er et område hvor alle folketingsmedlemmer har sagt
>> at ønsker det grønlandske eller færøske folk (udtrykt ved en
>> folkeafstemning) at træde ud af rigsfællesskabet (og dermed blive
>> selvstændige) vil alle folketingsmedlemmer støtte en grundlovsændring
>> der muliggør dette. Hvad hvis det danske folk ønsker at udtræde ?
>> Støtter man så også dette ?
>>
>> Kongehuset er udemokratisk. Medlemmerne er ikke valgt af befolkningen
>> ved direkte valg. Hvis man insisterer på at Danmark skal være et
>> monarki hvorfor så ikke lade regenten være på valg. Det har været
>> sådan man tidligere fandt landets konge......
>>
>> Kun statsministeren siger man kan udskrive valg. Reelt kan regenten
>> også. Sker det uden regeringens ønske vil det medføre en krise som
>> påskekrisen i forrige århundrede. Et nyt folketing vil så sikkert
>> afskaffe monarkiet ved at lave en grundlovsændring. MEN nægter
>> regenten at underskrive denne træder den IKKE i kraft...og man har
>> status quo...spændende scenarie..... regering/folketing har så kun
>> regentens appanage som presionsmiddel....Man burde i grundloven
>> skrive at regeringen ALENE skal underskrive landets love! Sådan er
>> det i Sverige!
>
> Vi skal have en republik nogenlunde som den tyske model, "så er den ged
> barberet". Væk med det kongehus, det er helt overflødigt.
>
Ikke helt...hvis vi er nogle stykker i Syddanmark der vil ud af
rigsfællesskabet skal vi vel have lov at stemme om dette emne ? Eller er
det tabu...er det kun Grønland og Færøerne der kan melde sig ud ?

---

"John Jensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:4713e3f6$0$1969$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:
> Kim Larsen skrev:
>> "John Jensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:47139f57$0$1953$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:
>>> I dansk politik stiller man ikke spørgsmål ved grundloven. Jeg vil
>>> dog tillade mig det.
>>>
>>> Rigsfællesskabet er et område hvor alle folketingsmedlemmer har sagt
>>> at ønsker det grønlandske eller færøske folk (udtrykt ved en
>>> folkeafstemning) at træde ud af rigsfællesskabet (og dermed blive
>>> selvstændige) vil alle folketingsmedlemmer støtte en
>>> grundlovsændring der muliggør dette. Hvad hvis det danske folk
>>> ønsker at udtræde ? Støtter man så også dette ?
>>>
>>> Kongehuset er udemokratisk. Medlemmerne er ikke valgt af
>>> befolkningen ved direkte valg. Hvis man insisterer på at Danmark
>>> skal være et monarki hvorfor så ikke lade regenten være på valg.
>>> Det har været sådan man tidligere fandt landets konge......
>>>
>>> Kun statsministeren siger man kan udskrive valg. Reelt kan regenten
>>> også. Sker det uden regeringens ønske vil det medføre en krise som
>>> påskekrisen i forrige århundrede. Et nyt folketing vil så sikkert
>>> afskaffe monarkiet ved at lave en grundlovsændring. MEN nægter
>>> regenten at underskrive denne træder den IKKE i kraft...og man har
>>> status quo...spændende scenarie..... regering/folketing har så kun
>>> regentens appanage som presionsmiddel....Man burde i grundloven
>>> skrive at regeringen ALENE skal underskrive landets love! Sådan er
>>> det i Sverige!
>>
>> Vi skal have en republik nogenlunde som den tyske model, "så er den
>> ged barberet". Væk med det kongehus, det er helt overflødigt.
>>
> Ikke helt...hvis vi er nogle stykker i Syddanmark der vil ud af
> rigsfællesskabet skal vi vel have lov at stemme om dette emne ? Eller
> er det tabu...er det kun Grønland og Færøerne der kan melde sig ud ?

Nej, Selvfølgelig skal I kunne stemme om det men spørgsmålet er om det vil
være hensigtsmæssigt med sådan separatistisk udvikling og hvad er den
politiske dagsorden bag sådan et ønske, jeg fornemmer et eller andet fra det
yderste højre, tager jeg fejl ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ff0po6$1bv$1@news.datemas.de...
> jeg fornemmer et eller andet fra det yderste højre, tager jeg fejl ?
>
Kim, du flytter til stadighed mine grænser for idioti

---

"Neuman" <neuman@hotmail.com> wrote in message
news:4713eb67$0$7610$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ff0po6$1bv$1@news.datemas.de...
>> jeg fornemmer et eller andet fra det yderste højre, tager jeg fejl ?
>>
> Kim, du flytter til stadighed mine grænser for idioti

Arrhh.... Wilstrup har sat den grænse langt nok ude til at den ikke sådan
lige bliver overskredet.

Kim er en tåbe, ja, men Wilstrup overhaler ham sgu'!

Tim

---

"Neuman" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:4713eb67$0$7610$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ff0po6$1bv$1@news.datemas.de...
>> jeg fornemmer et eller andet fra det yderste højre, tager jeg fejl ?
>>
> Kim, du flytter til stadighed mine grænser for idioti

Jeg vil skam gerne tro at dit personlige niveau af idioti til stadighed
flyttes successivt (det er også min klare fornemmelse) men at jeg skulle
have nogen indflydelse på din sindstilstand tvivler jeg nu på en del på.

Keder du dig så slemt for tiden siden du ikke har nogle andre at skrive til
end mig ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ff0sue$buo$1@news.datemas.de...
> Jeg vil skam gerne tro at dit personlige niveau af idioti til stadighed
> flyttes successivt (det er også min klare fornemmelse) men at jeg skulle
> have nogen indflydelse på din sindstilstand tvivler jeg nu på en del på.

*GAAB* - det kan du selv være-agtig.

> Keder du dig så slemt for tiden siden du ikke har nogle andre at skrive
> til end mig ?
>
Ja det er sjovt at følge med i dine løgnehistorier. Og hvordan du på sikker
vis aldrig formår at virke det mindste troværdig.
Du er og bliver en landsbytosse.

---

"Neuman" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:4713fa1e$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ff0sue$buo$1@news.datemas.de...
>> Jeg vil skam gerne tro at dit personlige niveau af idioti til
>> stadighed flyttes successivt (det er også min klare fornemmelse) men
>> at jeg skulle have nogen indflydelse på din sindstilstand tvivler
>> jeg nu på en del på.
>
> *GAAB* - det kan du selv være-agtig.
>
>> Keder du dig så slemt for tiden siden du ikke har nogle andre at
>> skrive til end mig ?
>>
> Ja det er sjovt at følge med i dine løgnehistorier. Og hvordan du på
> sikker vis aldrig formår at virke det mindste troværdig.

Det er ikke min opfattelse men derimod ser du nu ikke ud til at virke
synderlig troværdig andet end hos højrerabiate stikkertyper

> Du er og bliver en landsbytosse.

Projicering, Neuman, projicering, ha ha ha... LOL

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:ff0sue$buo$1@news.datemas.de...
> "Neuman" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:4713eb67$0$7610$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:ff0po6$1bv$1@news.datemas.de...
>>> jeg fornemmer et eller andet fra det yderste højre, tager jeg fejl ?
>>>
>> Kim, du flytter til stadighed mine grænser for idioti
>
> Jeg vil skam gerne tro at dit personlige niveau af idioti til stadighed
> flyttes successivt (det er også min klare fornemmelse) men at jeg skulle
> have nogen indflydelse på din sindstilstand tvivler jeg nu på en del på.
>
> Keder du dig så slemt for tiden siden du ikke har nogle andre at skrive
> til end mig ?
>

Arne H. Wilstrup er nok en del mere gammeldags tosset en Kim Larsen, men Kim
er uden tvivl den største løgner her.

Han lyver simpelthen så det flyder ud af buksebenene!

Tim

---

"Tim Petersen" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47144a97$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:ff0sue$buo$1@news.datemas.de...
>> "Neuman" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:4713eb67$0$7610$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:ff0po6$1bv$1@news.datemas.de...
>>>> jeg fornemmer et eller andet fra det yderste højre, tager jeg fejl ?
>>>>
>>> Kim, du flytter til stadighed mine grænser for idioti
>>
>> Jeg vil skam gerne tro at dit personlige niveau af idioti til stadighed
>> flyttes successivt (det er også min klare fornemmelse) men at jeg skulle
>> have nogen indflydelse på din sindstilstand tvivler jeg nu på en del på.
>>
>> Keder du dig så slemt for tiden siden du ikke har nogle andre at skrive
>> til end mig ?
>>
>
> Arne H. Wilstrup er nok en del mere gammeldags tosset en Kim Larsen, men
> Kim er uden tvivl den største løgner her.
>
> Han lyver simpelthen så det flyder ud af buksebenene!
>

Men Kim Larsen er da underholdende, ligesom Wilstrup. De vil nok ikke være
ved det, men sandt er det!


Venligst

Kert Rats

---

"Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> wrote in message
news:MQ0Ri.20$Ub5.2@news.get2net.dk...
>
> "Tim Petersen" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:47144a97$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> news:ff0sue$buo$1@news.datemas.de...
>>> "Neuman" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:4713eb67$0$7610$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:ff0po6$1bv$1@news.datemas.de...
>>>>> jeg fornemmer et eller andet fra det yderste højre, tager jeg fejl ?
>>>>>
>>>> Kim, du flytter til stadighed mine grænser for idioti
>>>
>>> Jeg vil skam gerne tro at dit personlige niveau af idioti til stadighed
>>> flyttes successivt (det er også min klare fornemmelse) men at jeg skulle
>>> have nogen indflydelse på din sindstilstand tvivler jeg nu på en del på.
>>>
>>> Keder du dig så slemt for tiden siden du ikke har nogle andre at skrive
>>> til end mig ?
>>>
>>
>> Arne H. Wilstrup er nok en del mere gammeldags tosset en Kim Larsen, men
>> Kim er uden tvivl den største løgner her.
>>
>> Han lyver simpelthen så det flyder ud af buksebenene!
>>
>
> Men Kim Larsen er da underholdende, ligesom Wilstrup. De vil nok ikke være
> ved det, men sandt er det!
>

Jamen absolut. De svigter aldrig i ren underholdningsværdi.

Tim

---

Kim Larsen skrev:
> "John Jensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:4713e3f6$0$1969$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:
>> Kim Larsen skrev:
>>> "John Jensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:47139f57$0$1953$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:
>>>> I dansk politik stiller man ikke spørgsmål ved grundloven. Jeg vil
>>>> dog tillade mig det.
>>>>
>>>> Rigsfællesskabet er et område hvor alle folketingsmedlemmer har sagt
>>>> at ønsker det grønlandske eller færøske folk (udtrykt ved en
>>>> folkeafstemning) at træde ud af rigsfællesskabet (og dermed blive
>>>> selvstændige) vil alle folketingsmedlemmer støtte en
>>>> grundlovsændring der muliggør dette. Hvad hvis det danske folk
>>>> ønsker at udtræde ? Støtter man så også dette ?
>>>>
>>>> Kongehuset er udemokratisk. Medlemmerne er ikke valgt af
>>>> befolkningen ved direkte valg. Hvis man insisterer på at Danmark
>>>> skal være et monarki hvorfor så ikke lade regenten være på valg.
>>>> Det har været sådan man tidligere fandt landets konge......
>>>>
>>>> Kun statsministeren siger man kan udskrive valg. Reelt kan regenten
>>>> også. Sker det uden regeringens ønske vil det medføre en krise som
>>>> påskekrisen i forrige århundrede. Et nyt folketing vil så sikkert
>>>> afskaffe monarkiet ved at lave en grundlovsændring. MEN nægter
>>>> regenten at underskrive denne træder den IKKE i kraft...og man har
>>>> status quo...spændende scenarie..... regering/folketing har så kun
>>>> regentens appanage som presionsmiddel....Man burde i grundloven
>>>> skrive at regeringen ALENE skal underskrive landets love! Sådan er
>>>> det i Sverige!
>>>
>>> Vi skal have en republik nogenlunde som den tyske model, "så er den
>>> ged barberet". Væk med det kongehus, det er helt overflødigt.
>>>
>> Ikke helt...hvis vi er nogle stykker i Syddanmark der vil ud af
>> rigsfællesskabet skal vi vel have lov at stemme om dette emne ? Eller
>> er det tabu...er det kun Grønland og Færøerne der kan melde sig ud ?
>
> Nej, Selvfølgelig skal I kunne stemme om det men spørgsmålet er om det
> vil være hensigtsmæssigt med sådan separatistisk udvikling og hvad er
> den politiske dagsorden bag sådan et ønske, jeg fornemmer et eller andet
> fra det yderste højre, tager jeg fejl ?
>
Den politiske dagsorden er da ene og alene at rigsfællesskabet er en
uskik når man tager i betragtning hvor lidt medlemslandene har til
fælles f.eks. mht. sprog,kultur og geografi.
Rent politisk er jeg at finde helt i midten af dansk politik ... så nej
ingen højrepolitik her... Jeg har bare talt med flere der mener at
rigsfællesskab og kongehus er historiske levn der ikke har nogen
relevans idag. Generelt er der flere ting i vores nuværende grundlov der
trænger til en revidering. De to nævnte ting og så bør værnepligten
selvfølgelig også fjernes. Andre lande (bl.a. USA!) har allerede fjernet
værnepligten. Man kan sku da ikke tvinge folk til den slags i dag. Der
er nok frivillige tosser der vil springe rundt med våben til at det
overhovedet er nødvendigt med værnepligt. Derudover ser jeg også gerne
at grundloven ændres mht. muligheden for at udskrive valg. Den mulighed
skal et flertal i folketinget også have.