Mads Lie Jensen <mads@gartneriet.dk> skrev i en
news:lqrrktc33ub0i18cgt25p5c0s5350hkoap@4ax.com...
> On Thu, 12 Jul 2001 20:00:37 +0200, "Per A. Hansen"
> <per.hansen@get2net.dk> wrote:
>
> >> 4) Er en naurhæk helt stabil og kan den holdes helt tæt i ligeså mange
år
> >> som tjørn?
> Og naur kan være meget slem til at få meldug.
> Jeg mindes ikke at have set en tjørnehæk som så syg ud, men jeg har
> set en del naur som ikke var så pæne.
>
> På den anden side er der også mange flere naurhække rundt omkring end
> der er tjørn.
Vi har både naur og tjørn ( i hver sin hæk ), men selv om begge er flotte,
tror jeg, jeg foretrækker naueren. Den får de flotteste rødlige skud om
foråret og efter klipning, er tæt, men rar og blød at klippe.
Eneste ulempe: Påpeg altid overfor mandlige havegæster at de ikke skal snige
sig til at tisse op ad den. Det tåler den ikke, og det afsløres usvigeligt
få dage efter ( meget karakteristik elipseformet område
)
Tjørnehækken har enkelte ulemper: Den angribes voldsomt at lus hvert år
især til irritation og kraftig spytten, når man klipper ). Desuden ligger
der trods nidkær opsamling efter klipning altid småkviste tilbage som giver
huller i børnenes cykeldæk.
Venlig hilsen
Astrid Vest
> --
> Mads Lie Jensen - mads@gartneriet.dk - ICQ #25478403
>
http://www.gartneriet.dk
>
> Directory Opus - nu også til windows -
http://www.gpsoft.com.au