/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Logningsbekendtgørelsen
Fra : Bjarne


Dato : 16-09-07 11:33

Kan nogen hjælpe lidt med forståelsen af bekendtgørelsen?

1)
Gælder logningsbekendtgørelsen kun for udbyderen af en
internetforbindelse, f.eks. ADSL, eller gælder den også for dem, der
udbyder tjenester med egen server med http, ftp osv tilsluttet internettet?

2)
Er det korrekt, at indholdet/headeren af emails ikke logges, men alene
oplysninger om afsender og modtager, tidspunkt m.v.?

3)
Hvor meget vil der blive logget i henhold til bekendtgørelsen, hvis
danskere vælger at benytte udenlandske mailservere?

4)
Vil man være omfattet af logningsforpligtelse, hvis man bruger egne
mailservere til afsendelse/modtagelse af mail?

vh
Bjarne


 
 
Axel Hammerschmidt (16-09-2007)
Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt


Dato : 16-09-07 14:14

Bjarne <netmolotow@varmpost.com> wrote in
news:46ed066e$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:

> Kan nogen hjælpe lidt med forståelsen af bekendtgørelsen?

<http://147.29.40.90/_GETDOCI_/ACCN/C20060007460-REGL>


--
Oops!... I did it again

PerX ... (19-09-2007)
Kommentar
Fra : PerX ...


Dato : 19-09-07 00:37

In article <Xns99AD9AF1ABEC5hlexahotmailcom@62.243.74.163>,
hlexa@hotmail.com says...
> Bjarne <netmolotow@varmpost.com> wrote in
> news:46ed066e$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
> > Kan nogen hjælpe lidt med forståelsen af bekendtgørelsen?
>
> <http://147.29.40.90/_GETDOCI_/ACCN/C20060007460-REGL>

På dansk tak ;)

--
"De eneste som ønsker privatliv på internettet må være kriminelle."
Underskrevet Lene, blondineminister.


Jesper Lund (16-09-2007)
Kommentar
Fra : Jesper Lund


Dato : 16-09-07 14:33

Bjarne wrote:

> Kan nogen hjælpe lidt med forståelsen af bekendtgørelsen?

Jeg skal gerne prøve, da jeg selv af personlig interesse har gravet lidt
i sagen.

Først et par links til hhv. logningsbekendtgørelsen og en nogenlunde
letlæselig vejleding som er udarbejdet til bekendtgørelsen.

Bekendtgørelse
http://147.29.40.91/DELFIN/HTML/B2006/0098805.htm

Vejledning
http://147.29.40.91/DELFIN/HTML/C2006/0007460.htm

> 1)
> Gælder logningsbekendtgørelsen kun for udbyderen af en
> internetforbindelse, f.eks. ADSL, eller gælder den også for dem,
> der udbyder tjenester med egen server med http, ftp osv
> tilsluttet internettet?

Du kunne også have spurgt: hvem er omfattet? Her er det bedst, synes
jeg, at læse afsnit 1.4 i vejledningen.

Citat: "Hovedkravet er altså, at der udbydes elektroniske
kommunikationsnet eller -tjenester på kommercielt grundlag til
slutbrugere."

Et par eksempler, dels fra vejledningen, dels min egen fortolkning (hvad
der er hvad skulle gerne fremgå).

a) Din internetudbyder er selvfølgelig omfattet.

b) Et bibliotek eller et universitet er ikke omfattet pga det manglende
kommercielle grundlag. Hvis du surfer på nettet på dit arbejde, er det
heller ikke omfattet (din arbejdsgiver sælger ikke kommunikationsydelser
til dig som "slutbruger" - det må være sådan at det manglende
kommercielle grundlag skal forstås; arbejdsgiveren vil formentlig gerne
tjene penge...).

c) Tjenester som Hotmail (webmail), MSN (instant messaging) og VoIP uden
forbindelse til PSTN nævnes direkte som værende ikke-omfattet, da de
ikke udbyder elektroniske kommunikationsnet eller -tjenester. Jeg ved
ikke helt hvorfor vejledningen absolut skal nævne tjenester som Hotmail
og MSN, der drives i udlandet, og derfor af andre årsager umuligt kan
være omfattet af en dansk logningsbekendtgørelse. Jeg vil ANTAGE at et
dansk web- eller mailhotel heller ikke er omfattet. Det står ikke
direkte i vejledningen, men jeg vil mene at det må følge som
analogislutning af hotmail-eksemplet. Webhoteller nævnes dog direkte på
side 18 i denne tekst
http://www.ft.dk/samling/20051/Lovforslag/L217/Bilag/4/264270.PDF
som værende udenfor logningskravet.

d) Mindre bolignet (under 100 lejligheder) er ikke omfattet.

e) Hvis en cafe tilbyder free WiFi til deres gæster, vil jeg tro at de
er omfattet, da de udbyder en kommunikationstjeneste på et kommercielt
grundlag (prisen er indregnet i mad og drikkevarer).

f) Hvis du åbner dit WiFi for dine naboer fordi du tror på fri
information (eller bare vil have "plausible deniability" for din
eventuelle fildeling), kan der næppe foreligge et kommercielt grundlag i
bekendtgørelsens forstand. Bemærk: det er min fortolkning uden nogle
garantier for at PET ikke en dag står i din stue med et SWAT team

> 2)
> Er det korrekt, at indholdet/headeren af emails ikke logges, men
> alene oplysninger om afsender og modtager, tidspunkt m.v.?

Ja, der sker ingen "deep packet inspection" efter
logningsbekendtgørelsen.
§5 i logningsbekendtgørelsen siger at følgende skal logges:
a) Afsenderens IP
b) Modtagerens IP
c) Transportprotokol, f.eks. TCP
d) Afsenderens portnummer
e) Modtagerens portnummer
f) Start og sluttidspunkt

Enten skal udbyderen logge første og sidste pakke i en "session" (der
ikke defineres nærmere i vejledningen!), eller også skal man statistisk
logge hver 500. pakke (sampling).

Der skal kun logges pakker, som forlader udbyderens eget net. Hvis to
TDC kunder kommunikerer direkte, altså peer-to-peer, forlader trafikken
ikke TDCs net, og der skal ikke logges noget.

Hvis der afsendes eller modtages emails, skal følgende registreres jf.
§6, også selv om det er mellem to kunder i udbyderens eget net.
a) Afsenderens email adresse
b) Modtagerens email adresse

Bemærk at registreringen af email adresser kun gælder, hvis du benytter
en email tjeneste fra en udbyder, som er omfattet af
logningsbekendtgørelsen (selvsagt), dvs. den mail tjeneste som din
internetudbyder tilbyder. Hvis du sender emails via din internetudbyders
SMTP server, bliver emailadresserne logget, også selvom din mailkonto er
"ude i byen" hos en anden udbyder (webhotel, hotmail, eller whatever).

Hvis man bruger mailservere (POP3/IMAP til modtagelse, SMTP til
afsendelse), som ikke drives af din internetudbyder men en ekstern
service, bliver email adresserne ikke registreret. Det registeres
naturligvis at du har kommunikation med den pågældende IP adresser
(servere).

Grundlæggende kan man vel sige at det registreres "hvem" du har
kommunikeret med, i det omfang man kan associere IP adressen i den anden
ende med en person, men ikke "hvad" du har kommunikeret, bortset fra de
slutninger som man kan drage ud fra portnummeret (port 110 betyder nok
at du pop'er fra en mailserver, men anden trafik kan godt køre på 110;
visse fildelingsprogrammer er f.eks. meget kreative i deres valg af
portnummer for at omgå ISPer som vil begrænse p2p trafik). Her er
vejledningen nok lidt naiv mht. hvad der i praksis kan uddrages af et
portnummer.

Den største (mest indgribende) logning er nok af emailadresser, hvis du
altså benytter din internetudbyders mail services.

Hvis du besøger en webside, er det kun IP adressen som registreres, ikke
domænenavnet. Da mange mindre sites kører med shared hosting, kan du
ikke nødvendigvis bare lave en reserve DNS lookup, og serveren kunne
være flyttet til en anden IP i mellemtiden (bare en tanke,
www.ungdomshuset.dk kunne i teorien ligge på samme server som www.vu.dk;
jeg har dog ikke checket).

> 3)
> Hvor meget vil der blive logget i henhold til bekendtgørelsen,
> hvis danskere vælger at benytte udenlandske mailservere?

Der logges at du har trafik med de pågældende servere (IP adresser),
ligesom portnummeret og tidspunktet logges.

Hvis du benytter webmail logges de sædvanlige portnummere (80 for HTTP,
443 for HTTPS). Tilsvarende er der nogle portnumre som er normale for
POP3 (110) og SMTP (25).

Der er ikke noget i vejen for at serveren kan bruge nogle andre
portnumre. Jeg sender f.eks. emails gennem en udenlandsk SMTP server,
hvor jeg connecter på port 26. Det er dog primært fordi TDC blokerer
port 25 udgående hos mig (for at begrænse spam).

Hvis du connecter til din mailserver gennem en proxy, bliver der
registreret kommunikation til og fra den proxy (som kan være krypteret,
hvilket sådan set ikke gør nogen forskel, da pakkerne ikke inspiceres).
Hvis du bruger TOR, bliver der registreret trafik med tilfældige TOR
nodes. PET kan godt se om en given IP adresse er en TOR node (Hvis de
kan bruge det til noget? En sådan eventuel registrering af TOR nodes hos
PET har dog ikke noget med logningsbekendtgørelsen at gøre).

Som nævnt ovenfor behøver det *ikke* at være en mailserver i udlandet
(den kan under ingen omstændigheder være omfattet af dansk logning, men
"kun" logningsregler i det pågældende land, som snildt kan være
strengere end de danske; jeg ville f.eks. holde mig langt væk fra
Tyskland). Et dansk webhotel er heller ikke omfattet, så vidt jeg kan
vurdere.

Et lille OT rant: hvad den udenlandske mailserver logger er en helt
anden sag, og det har selvfølgelig intet med logningsbekendtgørelsen at
gøre. Af en eller anden grund fremhæver aviserne altid Gmail, hvis man
skal emaile "uden at det logges". Her vil jeg dog personligt vælge noget
andet, f.eks. www.lavabit.com, da Google generelt har nogle helt
uacceptable "data retention" policies, efter min mening (men "desværre"
den bedste søgemaskine...). Det er en fornøjelse at læse Lavabit's
privacy policy; det samme kan man ikke sige om nogen Google tjeneste.

> 4)
> Vil man være omfattet af logningsforpligtelse, hvis man bruger
> egne mailservere til afsendelse/modtagelse af mail?

Hvis du mener at du selv vil køre en mailserver hjemme, så er svaret nej
(at være omfattet af bekendtgørelsen er i øvrigt ikke bare et spørgsmål
om at en masse ting skal logges; det er også et spørgsmål om at der hos
udbyderen skal være personer, som PET kan få fat på 24/7, og som er
sikkerhedsgodkendt af PET, hvilket skulle være en temmelig omfattende
undersøgelse af de pågældende personers privatliv).

Du skal selvfølgelig være opmærksom på at hvis dine udgående mails
routes gennem din udbyders SMTP server (hvilket kan være mere eller
mindre nødvendigt i disse spam tider), bliver TO/FROM adresserne logget
efter bekendtgørelsen i den forbindelse.

NB: korrektioner til ovenstående modtager gerne!! Det skal understreges
at jeg ikke er jurist, og jeg synes generelt ikke at det er særligt nemt
at få afklares hvad der logges.



Bjarne (17-09-2007)
Kommentar
Fra : Bjarne


Dato : 17-09-07 18:49

Jesper Lund skrev:
> Bjarne wrote:
>
>> Kan nogen hjælpe lidt med forståelsen af bekendtgørelsen?
>
> Jeg skal gerne prøve, da jeg selv af personlig interesse har gravet lidt
> i sagen.
>
> Først et par links til hhv. logningsbekendtgørelsen og en nogenlunde
> letlæselig vejleding som er udarbejdet til bekendtgørelsen.
>
> Bekendtgørelse
> http://147.29.40.91/DELFIN/HTML/B2006/0098805.htm
>
> Vejledning
> http://147.29.40.91/DELFIN/HTML/C2006/0007460.htm
>
>> 1)
>> Gælder logningsbekendtgørelsen kun for udbyderen af en
>> internetforbindelse, f.eks. ADSL, eller gælder den også for dem,
>> der udbyder tjenester med egen server med http, ftp osv
>> tilsluttet internettet?
>
> Du kunne også have spurgt: hvem er omfattet? Her er det bedst, synes
> jeg, at læse afsnit 1.4 i vejledningen.
>
> Citat: "Hovedkravet er altså, at der udbydes elektroniske
> kommunikationsnet eller -tjenester på kommercielt grundlag til
> slutbrugere."
>
> Et par eksempler, dels fra vejledningen, dels min egen fortolkning (hvad
> der er hvad skulle gerne fremgå).
>
> a) Din internetudbyder er selvfølgelig omfattet.
Ja, klart.
Så helt grundlæggende vil det altid blive registreret, hvem man i første
omgang kommunikerer med.
>
> b) Et bibliotek eller et universitet er ikke omfattet pga det manglende
> kommercielle grundlag. Hvis du surfer på nettet på dit arbejde, er det
> heller ikke omfattet (din arbejdsgiver sælger ikke kommunikationsydelser
> til dig som "slutbruger" - det må være sådan at det manglende
> kommercielle grundlag skal forstås; arbejdsgiveren vil formentlig gerne
> tjene penge...).
Nej, men arbejdsgiveren vil formentlig blive betragtet som slutbruger.
>
> c) Tjenester som Hotmail (webmail), MSN (instant messaging) og VoIP uden
> forbindelse til PSTN nævnes direkte som værende ikke-omfattet, da de
> ikke udbyder elektroniske kommunikationsnet eller -tjenester. Jeg ved
> ikke helt hvorfor vejledningen absolut skal nævne tjenester som Hotmail
> og MSN, der drives i udlandet, og derfor af andre årsager umuligt kan
> være omfattet af en dansk logningsbekendtgørelse. Jeg vil ANTAGE at et
> dansk web- eller mailhotel heller ikke er omfattet. Det står ikke
> direkte i vejledningen, men jeg vil mene at det må følge som
> analogislutning af hotmail-eksemplet. Webhoteller nævnes dog direkte på
> side 18 i denne tekst
> http://www.ft.dk/samling/20051/Lovforslag/L217/Bilag/4/264270.PDF
> som værende udenfor logningskravet.
Det er ganske interessant, hvis det er tilfældet, for i så fald vil det
være nemt at undgå logning af sin indgående post ved at benytte en anden
mailserver end sin internetudbyders.
>
> d) Mindre bolignet (under 100 lejligheder) er ikke omfattet.
>
> e) Hvis en cafe tilbyder free WiFi til deres gæster, vil jeg tro at de
> er omfattet, da de udbyder en kommunikationstjeneste på et kommercielt
> grundlag (prisen er indregnet i mad og drikkevarer).
>
> f) Hvis du åbner dit WiFi for dine naboer fordi du tror på fri
> information (eller bare vil have "plausible deniability" for din
> eventuelle fildeling), kan der næppe foreligge et kommercielt grundlag i
> bekendtgørelsens forstand. Bemærk: det er min fortolkning uden nogle
> garantier for at PET ikke en dag står i din stue med et SWAT team
Men hvis det sker via en alm. ADSL, vil hele trafikken blive logget som
din egen.
>
>> 2)
>> Er det korrekt, at indholdet/headeren af emails ikke logges, men
>> alene oplysninger om afsender og modtager, tidspunkt m.v.?
>
> Ja, der sker ingen "deep packet inspection" efter
> logningsbekendtgørelsen.
> §5 i logningsbekendtgørelsen siger at følgende skal logges:
> a) Afsenderens IP
> b) Modtagerens IP
> c) Transportprotokol, f.eks. TCP
> d) Afsenderens portnummer
> e) Modtagerens portnummer
> f) Start og sluttidspunkt
>
> Enten skal udbyderen logge første og sidste pakke i en "session" (der
> ikke defineres nærmere i vejledningen!), eller også skal man statistisk
> logge hver 500. pakke (sampling).
>
> Der skal kun logges pakker, som forlader udbyderens eget net. Hvis to
> TDC kunder kommunikerer direkte, altså peer-to-peer, forlader trafikken
> ikke TDCs net, og der skal ikke logges noget.
>
> Hvis der afsendes eller modtages emails, skal følgende registreres jf.
> §6, også selv om det er mellem to kunder i udbyderens eget net.
> a) Afsenderens email adresse
> b) Modtagerens email adresse
>
> Bemærk at registreringen af email adresser kun gælder, hvis du benytter
> en email tjeneste fra en udbyder, som er omfattet af
> logningsbekendtgørelsen (selvsagt), dvs. den mail tjeneste som din
> internetudbyder tilbyder. Hvis du sender emails via din internetudbyders
> SMTP server, bliver emailadresserne logget, også selvom din mailkonto er
> "ude i byen" hos en anden udbyder (webhotel, hotmail, eller whatever).
>
> Hvis man bruger mailservere (POP3/IMAP til modtagelse, SMTP til
> afsendelse), som ikke drives af din internetudbyder men en ekstern
> service, bliver email adresserne ikke registreret. Det registeres
> naturligvis at du har kommunikation med den pågældende IP adresser
> (servere).
Det lyder som om der er potentiale for langt mere udbredt brug af
eksterne mailservere, med mindre folk er ligeglade med bigbrother.
>
> Grundlæggende kan man vel sige at det registreres "hvem" du har
> kommunikeret med, i det omfang man kan associere IP adressen i den anden
> ende med en person, men ikke "hvad" du har kommunikeret, bortset fra de
> slutninger som man kan drage ud fra portnummeret (port 110 betyder nok
> at du pop'er fra en mailserver, men anden trafik kan godt køre på 110;
> visse fildelingsprogrammer er f.eks. meget kreative i deres valg af
> portnummer for at omgå ISPer som vil begrænse p2p trafik). Her er
> vejledningen nok lidt naiv mht. hvad der i praksis kan uddrages af et
> portnummer.
>
> Den største (mest indgribende) logning er nok af emailadresser, hvis du
> altså benytter din internetudbyders mail services.
Ja
>
> Hvis du besøger en webside, er det kun IP adressen som registreres, ikke
> domænenavnet. Da mange mindre sites kører med shared hosting, kan du
> ikke nødvendigvis bare lave en reserve DNS lookup, og serveren kunne
> være flyttet til en anden IP i mellemtiden (bare en tanke,
> www.ungdomshuset.dk kunne i teorien ligge på samme server som www.vu.dk;
> jeg har dog ikke checket).
Det er ikke tilfældet, men Frederiksberg Svømmehals hjemmeside skal man
nok holde sig fra, for ikke at falde i vandet og registreres som
tilhænger af Ungdomshuset.
>
>> 3)
>> Hvor meget vil der blive logget i henhold til bekendtgørelsen,
>> hvis danskere vælger at benytte udenlandske mailservere?
>
> Der logges at du har trafik med de pågældende servere (IP adresser),
> ligesom portnummeret og tidspunktet logges.
>
> Hvis du benytter webmail logges de sædvanlige portnummere (80 for HTTP,
> 443 for HTTPS). Tilsvarende er der nogle portnumre som er normale for
> POP3 (110) og SMTP (25).
>
> Der er ikke noget i vejen for at serveren kan bruge nogle andre
> portnumre. Jeg sender f.eks. emails gennem en udenlandsk SMTP server,
> hvor jeg connecter på port 26. Det er dog primært fordi TDC blokerer
> port 25 udgående hos mig (for at begrænse spam).
Det lyder fornuftigt. Hvor finder man en pålidelig udenlandsk
SMTP-server, som ikke er blacklisted?
>
> Hvis du connecter til din mailserver gennem en proxy, bliver der
> registreret kommunikation til og fra den proxy (som kan være krypteret,
> hvilket sådan set ikke gør nogen forskel, da pakkerne ikke inspiceres).
> Hvis du bruger TOR, bliver der registreret trafik med tilfældige TOR
> nodes. PET kan godt se om en given IP adresse er en TOR node (Hvis de
> kan bruge det til noget? En sådan eventuel registrering af TOR nodes hos
> PET har dog ikke noget med logningsbekendtgørelsen at gøre).
>
> Som nævnt ovenfor behøver det *ikke* at være en mailserver i udlandet
> (den kan under ingen omstændigheder være omfattet af dansk logning, men
> "kun" logningsregler i det pågældende land, som snildt kan være
> strengere end de danske; jeg ville f.eks. holde mig langt væk fra
> Tyskland). Et dansk webhotel er heller ikke omfattet, så vidt jeg kan
> vurdere.
Nej, det er bestemt en mulighed, hvis det er rigtigt.
>
> Et lille OT rant: hvad den udenlandske mailserver logger er en helt
> anden sag, og det har selvfølgelig intet med logningsbekendtgørelsen at
> gøre. Af en eller anden grund fremhæver aviserne altid Gmail, hvis man
> skal emaile "uden at det logges". Her vil jeg dog personligt vælge noget
> andet, f.eks. www.lavabit.com, da Google generelt har nogle helt
> uacceptable "data retention" policies, efter min mening (men "desværre"
> den bedste søgemaskine...). Det er en fornøjelse at læse Lavabit's
> privacy policy; det samme kan man ikke sige om nogen Google tjeneste.
Absolut.
Det er uhyggeligt, hvad Gurgels databaser ved om os alle.
>
>> 4)
>> Vil man være omfattet af logningsforpligtelse, hvis man bruger
>> egne mailservere til afsendelse/modtagelse af mail?
>
> Hvis du mener at du selv vil køre en mailserver hjemme, så er svaret nej
> (at være omfattet af bekendtgørelsen er i øvrigt ikke bare et spørgsmål
> om at en masse ting skal logges; det er også et spørgsmål om at der hos
> udbyderen skal være personer, som PET kan få fat på 24/7, og som er
> sikkerhedsgodkendt af PET, hvilket skulle være en temmelig omfattende
> undersøgelse af de pågældende personers privatliv).
Ja.
Jeg har forøvrigt undret mig, hvilke juridiske kriterier en sådan
undersøgelse foregår ud fra.
>
> Du skal selvfølgelig være opmærksom på at hvis dine udgående mails
> routes gennem din udbyders SMTP server (hvilket kan være mere eller
> mindre nødvendigt i disse spam tider), bliver TO/FROM adresserne logget
> efter bekendtgørelsen i den forbindelse.

Netop derfor er mulighederne for en alternativ SMTP-server interessante.
>
> NB: korrektioner til ovenstående modtager gerne!! Det skal understreges
> at jeg ikke er jurist, og jeg synes generelt ikke at det er særligt nemt
> at få afklares hvad der logges.
>
Nej, det kunne være fint at få afklaret.

Bjarne

PerX ... (19-09-2007)
Kommentar
Fra : PerX ...


Dato : 19-09-07 00:47

In article <46eebe14$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>,
netmolotow@varmpost.com says...
> > portnumre. Jeg sender f.eks. emails gennem en udenlandsk SMTP server,
> > hvor jeg connecter på port 26. Det er dog primært fordi TDC blokerer
> > port 25 udgående hos mig (for at begrænse spam).
> Det lyder fornuftigt. Hvor finder man en pålidelig udenlandsk
> SMTP-server, som ikke er blacklisted?


Gmail? :)

--
1/1 2007 - Indfører skat på internettet.
15/11 2007 - Staten indfører logning af telefon,sms,emails,websites og
alt internet brug
x/x 200x - Stemmeret fjernes midlertidig i Europa da Terrorister
påvirker afstemningerne.


Jesper Lund (19-09-2007)
Kommentar
Fra : Jesper Lund


Dato : 19-09-07 01:25

PerX ... wrote:

>> Det lyder fornuftigt. Hvor finder man en pålidelig udenlandsk
>> SMTP-server, som ikke er blacklisted?
>
> Gmail? :)

Så hellere lavabit.com



PerX ... (20-09-2007)
Kommentar
Fra : PerX ...


Dato : 20-09-07 22:01

In article <46f06ccf$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>,
usenet@jesperlund.com says...
> PerX ... wrote:
>
> >> Det lyder fornuftigt. Hvor finder man en pålidelig udenlandsk
> >> SMTP-server, som ikke er blacklisted?
> >
> > Gmail? :)
>
> Så hellere lavabit.com

Hvorfor er det bedre?


Bjarne (21-09-2007)
Kommentar
Fra : Bjarne


Dato : 21-09-07 08:24

Jesper Lund skrev:

> Hvis man bruger mailservere (POP3/IMAP til modtagelse, SMTP til
> afsendelse), som ikke drives af din internetudbyder men en ekstern
> service, bliver email adresserne ikke registreret. Det registeres
> naturligvis at du har kommunikation med den pågældende IP adresser
> (servere).

Hej igen

Jeg har netop modtaget dette svar fra en udbyder af webhoteller:

"Vi har endnu ikke implementeret logning af emails, når man bruger
mailobjecter.

Der er nogen regler og lovgivning på vej, men vores kunder vil blive
informeret om ændringerne."

(med mailobjecter tænkes på mails genereret af eksempelvis formularer på
hjemmesider)


???

vh
Bjarne

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408847
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste