per christoffersen wrote:
> Men derudover, så er det da en voldsom afgift at lægge på en ret
> simpel handling.
> Omvendt så er det jo ikke ret svært for tilskueren at undgå
> afgiften, så der kan siges både for og imod muligheden for at
> hævde denne del af aftalen.
Kan man ikke sammenligne Parkens "dummebøde" med en aftalt
konventionalbod? Så vidt jeg ved bliver en konventionalbod i
forbrugeraftaler generelt tilsidesat efter aftalelovens bestemmelser, se
f.eks. her
http://www.forbrug.dk/klage/klagesager/afgoerelser/aeldre-afg/jb96/oplysninger-om-udvalgte-sagsomraader/
Hvis Parken lider et tab, som skadevolder må påregne ved at løbe ind på
banen, kan de bruge dansk erstatningsrets almindelige bestemmelser. Det
er langt fra givet at Parken lider et tab fordi en tosse løber ind på
banen; han/hun kunne eksempelvis blive stoppet af vagterne, hvis de
ellers passede deres arbejde.
Man kan heller ikke, efter min mening, sammenligne med private
parkeringsafgifter, da der her sker levering af en ydelse til kunden
(hvis den private parkerings"bøde" var 10000 kr ville der nok være
problemer med aftalelovens bestemmelser om urimelighed).