""Per Rønne"" skrev
>I dagens JP kan man på:
>
> <
http://jp.dk/meninger/breve/article1099108.ece>
>
> læse følgende læserbrev af Jørgen Skovsted:
>
>> Posten og Skat i bananasplit
>
>> Af Jørgen Skovsted, journalist og forfatter, Bøgebjergvej 10, Højbjerg
>
>> De var tænkt som en gave. Men 12 brugte lp'er fra Sydafrika endte med at
>> blive en sag af kafkaske proportioner hos Post Danmark. Men så kom Skat.
>> Kafkask kalder man noget i tilværelsen, der af myndigheder gøres så
>> uigennemskueligt og mystisk, at man intet forstår. I et indlæg i JP 9/8
>> kaldte jeg min oplevelse af Post Danmarks internationale postcenter (IP)
>> i
>> København for kafkask, fordi jeg måtte vente i næsten fire måneder på at
>> få en pakke sendt fra en bekendt i Cape Town i Sydafrika.
>>
>> Da jeg omsider i august fik 12 ældre, slidte lp'er udleveret, måtte jeg
>> betale 748 kr. i moms, told, afgift og moms af afgiften.
>>
>> Forløbet er i en kort udgave sådan, at min bekendte i april sendte en
>> pakke med de brugte lp'er. Han satte værdien til ca. 20 dollars. Et par
>> uger efter fik jeg en mail fra ham, der fortalte, at han nu havde fået
>> pakken retur, fordi det danske postvæsen ikke kunne finde modtageren. Det
>> viste sig, at han havde byttet rundt på to bogstaver i vejnavnet i min
>> adresse, mens såvel navn som postnummer var korrekte.
>>
>> Men om igen. Han betalte ny porto og sendte pakken for anden gang.
>>
>> Ugerne gik dog uden nogen pakke. 10. juni modtog jeg et brev fra IP. Her
>> ville man gerne have oplyst, hvem der havde afsendt pladerne, og hvad de
>> var værd. Det, selvom min bekendte allerede havde oplyst dette. Men jeg
>> skyndte mig at få ham til at opgive de ønskede oplysninger på en mail,
>> som
>> jeg straks sendte videre.
>>
>> Godt en uge efter kom der et nyt brev fra postcentret. Nu ville man vide,
>> hvor min bekendte havde fået fat i pladerne samt andre for postetaten
>> vigtige detaljer.
>>
>> Min bekendte mailede atter, fortalte om besøg på sydafrikanske
>> loppemarkeder og gentog værdien af pladerne.
>>
>> Stadig ingen pakke Derpå var alt tyst. Ingen nye breve fra IP - og ingen
>> pakke.
>>
>> Eftersom ugerne atter gik, forsøgte jeg at kontakte postcentret, men fik
>> altid kun en telefonsvarer. Her blev det oplyst, at IP havde travlt, og
>> at
>> man måtte vente... I stedet sendte jeg mails til København - intet svar.
>>
>> Endelig i sidste halvdel af juli lykkedes det at få fat i en levende
>> person, som lovede at undersøge sagen. Nogle dag senere blev jeg ringet
>> op
>> af den medarbejder, der sad med mine plader.
>>
>> Kompliceret sag Han fortalte, at der jo var tale om en kompliceret sag,
>> der skulle behandles på forsvarlig vis. Derfor brugte han en del tid på
>> at
>> finde pladerenes navne og titler på internet-sider og auktioner.
>> Altsammen
>> for at kunne fortolde de 12 ældre, slidte plader korrekt.
>>
>> Jeg forsøgte at indvende, at pladerne jo var brugte og sendt som en gave,
>> og at man ikke umiddelbart kan se en handelspris på en lp uden at vide,
>> hvilken udgave, der er tale om, og i hvilket land, pladen er udkommet i
>> oprindeligt.
>>
>> Men medarbejderen understregede, at han var sat på denne alvorlige opgave
>> og skulle løse den, så han ikke kunne beskyldes for at lade toldpligtige
>> effekter fra udlandet slippe igennem toldbehandlingens nåleøje uden den
>> præcise told og afgift.
>>
>> Som han sagde, så »lever vi jo ikke i en banan-republik.«
>>
>> Således opløftet af at være i de bedste hænder, så jeg nu omsider frem
>> til
>> at modtage de 12 ældre lp'er. Men det skete første efter endnu en
>> telefonsamtale med pågældende medarbejder samt en mail, hvor jeg kunne
>> læse, hvad han havde fundet frem til.
>>
>> 8 af de 12 lp'er havde nu en værdi opgjort i dollars, de øvrige i
>> engelske
>> pund, alt i alt 2.293 kr.
>>
>> Jeg kunne få pladerne udleveret, hvis jeg betalte 748 kr. Beløbet dækkede
>> over en toldafgift på 80 kr., importmoms på 593 kr., fortoldningsbegyr på
>> 60 kr + moms, altså 75 kr. Hvis jeg ikke ville betale de 748 kr. for
>> pakken med lp'erne, ville den atter blive sendt retur til Sydafrika.
>>
>> Samtidig blev jeg oplyst om, at man kan klage til Skat over afgørelser
>> fra
>> IP , men det blev jeg frarådet, da ingen - som medarbejderen fastslog -
>> nogensinde får medhold hos den instans.
>>
>> Ugen efter - midt i august - kunne jeg så hente pladerne på det lokale
>> posthus og betale de 748 kr., tage hjem og åbne pakken og lytte til bl.a.
>> Beatles, The Rolling Stones, The Kinks og Millie.
>>
>> Musikken fik håbet tilbage - Cape Town ligger jo ikke langt fra "Kap det
>> Gode Håb". »Så let skal de ikke slippe,« tænkte jeg, hvorpå jeg sendte en
>> klage til Skat, indeholdende forskellige dokumenter samt det indlæg om
>> sagen, som JP offentligjorde i 9/8.
>>
>> I denne uge kom der brev fra Skat dumpende ind ad brevsprækken.
>>
>> Totalt medhold Uden større forventninger åbnede jeg og læste den to sider
>> lange afgørelse fra Skat.
>>
>> »Skattecentret skal meddele, at ansøgningen imødekommes,« står der.
>>
>> Utroligt. Jeg læser videre:
>>
>> »...værdiansættelsen af lp'erne er sat for tilfældigt. Der er intet
>> grundlag for at ansætte toldværdien af de omhandlende lp'er ud fra, hvad
>> tilsvarende lp'ers handelspriser er på internetauktioner...Det anses ikke
>> som usandsynligt, at lp'ernes værdi er som anslået af afsender, idet
>> lp'erne er brugte og er af ældre årgang.«
>>
>> Dernæst oplyser Skat, at toldværdien er blevet fastsat til de 20 dollars,
>> som min bekendte oplyste fra begyndelsen - det svarer til 111 kr. Da
>> forsendelsen er "af personlig karakter" er den fritaget for told (grænsen
>> er 45 euro).
>>
>> Toldgodtgørelsen er de 80 kr. i told og de 593 kr. i importmoms. Ialt 673
>> kr., som jeg allerede har fået retur.
>>
>> Dertil er kun at sige, at der mellem de to myndigheder åbenbart er tale
>> om
>> en bananasplit.
>>
>> »Så let skal de ikke slippe,« tænkte jeg, hvorpå jeg sendte en klage til
>> Skat
>>
>
> Jeg ved så ikke hvad den sidste klage til Skat går på.
>
> Men jeg ved, at der tilsyneladende stadig kan spares på
> administrationsomkostningerne i det offentlige ...
> --
> Per Erik Rønne
>
http://www.RQNNE.dk
God morgen Per -
Ikke engang tålmodige som mig, gider læse så lange indlæg, som jeg allerede
har læst i avisen.
Jeg kan sagtens finde tilsvarende eksempler fra det private erhvervsliv, så
lad være med at punke det offentlige med så lidt.
- Jensby