---

Hva' så Wilstrup.
Skal vi tage en mudderkast-duel over i dk.snak.mudderkastning?

HEIL WILSTRUP

---

"Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46ec4bc4$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:
> Hva' så Wilstrup.
> Skal vi tage en mudderkast-duel over i dk.snak.mudderkastning?
>
> HEIL WILSTRUP

Du skulle måske drikke noget mindre (især når du skriver her i
nyhedsgruppen).

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
> "Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46ec4bc4$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:
>> Hva' så Wilstrup.
>> Skal vi tage en mudderkast-duel over i dk.snak.mudderkastning?
>>
>> HEIL WILSTRUP
>
> Du skulle måske drikke noget mindre (især når du skriver her i
> nyhedsgruppen).
>

ohhh - ka vi dog ikke slippe for de der autistiske galninge fra den
yderste venstrefljøj anno 1970

--
---

Bæ9

Killfiltre er for tøsedrenge

---

---

On 16 Sep 2007 16:20:28 +0200, nospam0000@gmail.com (Thorbjørn Ravn
Andersen) wrote:

>ben9 <dont.filter@me> writes:
>
>> ohhh - ka vi dog ikke slippe for de der autistiske galninge fra den
>> yderste venstrefljøj anno 1970
>
>Hvorfor må Wilstrup ikke være her, når du må?

Hmm nu han jo all over dk.politik,dk.snak.mudderkastning så har du et
forslag til hvilken gruppe der skal modereres ?
--
I know what to do an I`m not doing well ( Marlyn Manson)
And he likes to shoot his gun But he dont know what it means And I say yeah ( Kurt Cobain)
jeg mener hvor dum kan man bliver ? hvor mange kan i længeden
være tilfreds med så lidt ? ( Steffen Brandt)

---

"Pjensen73" skrev

> Hva' så Wilstrup.
> Skal vi tage en mudderkast-duel over i dk.snak.mudderkastning?
>

Det tjener dig til ære, at du foreslår at tilsvine i rette nyhedsgruppe.

Desværre for dig er Wilstrup for begavet til at indlade sig på sådan et
tidsspilde.

- Jensby

--
"Jeg er uenig i, hvad De siger, men jeg vil forsvare til døden Deres ret til
at sige det"
Evelyn Beatrice Hall

---

"Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> skrev i
meddelelsen
news:46ecdb22$0$850$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Pjensen73" skrev
>
>> Hva' så Wilstrup.
>> Skal vi tage en mudderkast-duel over i
>> dk.snak.mudderkastning?
>>
>
> Det tjener dig til ære, at du foreslår at tilsvine i rette
> nyhedsgruppe.
>
> Desværre for dig er Wilstrup for begavet til at indlade sig
> på sådan et tidsspilde.

netop.

I øvrigt er det et forbløffende forslag; han har jo ingen
problemer med mudderkastning i denne gruppe, så jeg fatter
ikke hvad han så vil over i en anden gruppe for -det går jo
meget godt i denne- for ham.

Ingen bør kaste med mudder - heller ikke jeg, men det kan være
vanskeligt at undgå når man hele tiden bliver udsat for det.
Jeg er ikke pacifist hvad det angår og står ikke og afventer
endnu en svada useriøse indlæg om min person uden at tage til
genmæle.

Min kone siger dog: at du gider - det er jo kun
mudderkastning - og hun har ret. Det er det rene tidsspilde,
og jeg har da andet at lave. Men fristelsen er sommetider for
stor

---

Jan Bang Jensby <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> wrote:

> "Pjensen73" skrev
>
> > Hva' så Wilstrup.
> > Skal vi tage en mudderkast-duel over i dk.snak.mudderkastning?
> >
>
> Det tjener dig til ære, at du foreslår at tilsvine i rette nyhedsgruppe.
>
> Desværre for dig er Wilstrup for begavet til at indlade sig på sådan et
> tidsspilde.
>
> - Jensby

For begavet til at foretage tilsvining hvor det hører hjemme?

Noget passer ikke her.

--
regards , Peter B. P. http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"Blame freedom for the problems caused by its lack" <--- is the essence
of the arguments of most anti-libertarians.

---

Den Sun, 16 Sep 2007 09:28:19 +0200 skrev Jan Bang Jensby:

> "Pjensen73" skrev
>
>> Hva' så Wilstrup.
>> Skal vi tage en mudderkast-duel over i dk.snak.mudderkastning?
>>
>
> Det tjener dig til ære, at du foreslår at tilsvine i rette nyhedsgruppe.
>
> Desværre for dig er Wilstrup for begavet til at indlade sig på sådan et
> tidsspilde.
>
Wilstrup.... Begavet? Ha ha ha. Nej, da han er mester i at svine folk til,
syntes jeg at det skal foregå i den rette gruppe. Derfor inviterede jeg
Wilstrup over i dk.snak.mudderkastning.

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
meddelelsen news:46ecf47d$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> Den Sun, 16 Sep 2007 09:28:19 +0200 skrev Jan Bang Jensby:
> >> Desværre for dig er Wilstrup for begavet til at indlade
> >> sig på sådan et
>> tidsspilde.
>>
> Wilstrup.... Begavet?

ja, jeg er yderst velbegavet - men jeg forventer ikke at du
skal kunne fatte det - det kræver, som du vel selv antyder,
begavelse at fatte. Så at du ikke fatter noget, er sådan set
ikke min fejl - men mudderkastning igen fra din side - DET er
det.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:

> ja, jeg er yderst velbegavet - men jeg forventer ikke at du

"Yderst velbegavet" er lidt vagt. Kan du eventuelt konkretisere hvad
det betyder i dit tilfælde?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
            

---

""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> skrev i
meddelelsen news:yu2642aao52.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:
>
>> ja, jeg er yderst velbegavet - men jeg forventer ikke at du
>
> "Yderst velbegavet" er lidt vagt. Kan du eventuelt
> konkretisere hvad
> det betyder i dit tilfælde?

ja!

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:46ed089d$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> ja!

Ja det kunne du så ikke, kan vi konkludere *G*

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:

> > "Yderst velbegavet" er lidt vagt. Kan du eventuelt
> > konkretisere hvad
> > det betyder i dit tilfælde?
>
> ja!

Dejligt. Vil du så konkretisere hvad "yderst velbegavet" betyder i dit
tilfælde, i et svar til dette indlæg?

--
Thorbjørn Ravn Andersen
            

---

""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> skrev i
meddelelsen news:yu2veaa989q.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:
>
>> > "Yderst velbegavet" er lidt vagt. Kan du eventuelt
>> > konkretisere hvad
>> > det betyder i dit tilfælde?
>>
>> ja!
>
> Dejligt. Vil du så konkretisere hvad "yderst velbegavet"
> betyder i dit
> tilfælde, i et svar til dette indlæg?

Nej!

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:46ed1ba3$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> > Dejligt. Vil du så konkretisere hvad "yderst velbegavet"
> > betyder i dit
> > tilfælde, i et svar til dette indlæg?
>
> Nej!

LOL.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:

> >> > "Yderst velbegavet" er lidt vagt. Kan du eventuelt
> >> > konkretisere hvad det betyder i dit tilfælde?
> >>
> >> ja!
> >
> > Dejligt. Vil du så konkretisere hvad "yderst velbegavet" betyder i
> > dit tilfælde, i et svar til dette indlæg?
>
> Nej!

Så må det jo - desværre - forblive et postulat.

Jeg var ellers interesseret i at vide om du forvekslede indlæringsevne
med intelligens, eller - hvis ikke - hvilken slags velbegavethed du
tænkte på. Dem er der jo efterhånden en del af.



--
Thorbjørn Ravn Andersen
            

---

""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> skrev i
meddelelsen news:yu23axe3cp0.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:
>
>> >> > "Yderst velbegavet" er lidt vagt. Kan du eventuelt
>> >> > konkretisere hvad det betyder i dit tilfælde?
>> >>
>> >> ja!
>> >
>> > Dejligt. Vil du så konkretisere hvad "yderst velbegavet"
>> > betyder i
>> > dit tilfælde, i et svar til dette indlæg?
>>
>> Nej!
>
> Så må det jo - desværre - forblive et postulat.

næ- en kendsgerning!
>
> Jeg var ellers interesseret i at vide om du forvekslede
> indlæringsevne
> med intelligens, eller - hvis ikke - hvilken slags
> velbegavethed du
> tænkte på. Dem er der jo efterhånden en del af.

Det vil føre for vidt at forklare det - du må nøjes med mit
udsagn. Det kreperer fx Pjevsen at jeg ikke er blevet til
"mere end skolelærer" - og det har jeg forsøgt at forklare ham
tidligere, idet jeg har anført at jeg ikke forstår hvad han
mener med "mere end..." -det venter jeg stadig svar på -
forgæves, naturligvis

Men ellers har jeg da et par universitetseksaminer i hus-
herunder en kandidatgrad og det kan man naturligvis ikke få
uden at være "begavet". Dernæst har jeg en læreruddannelse og
bestået en række andre fag på universitetet, så det....

Men ellers vil jeg ikke sige mere om det -take it or leave it.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:

> > Så må det jo - desværre - forblive et postulat.
>
> næ- en kendsgerning!

Beklager, som akademiker må du vide at man skal overbevise sine
ligemænd, og hvordan man gør dét. Lad mig blot sige at det ikke lige
er sådan.

> Men ellers har jeg da et par universitetseksaminer i hus-
> herunder en kandidatgrad og det kan man naturligvis ikke få
> uden at være "begavet". Dernæst har jeg en læreruddannelse og
> bestået en række andre fag på universitetet, så det....

Som du måske har bemærket er universitetsuddannelser gået fra at være
elitært til at være en almen ting, og at der er et enormt politisk og
økonomisk pres for at få folk igennem, hvilket alt andet lige betyder
at folk der før ville være dumpet nu består. Det i sig selv er altså
ikke længere et tilstrækkeligt grundlagt til at du kan påberåbe dig
"yderst velbegavet".

Jeg går ud fra at diverse udmærkelser for ypperlighed ville være nævnt
i ovenstående.

> Men ellers vil jeg ikke sige mere om det -take it or leave it.

Tjah, jeg ville ellers godt have et mål for velbegavethed. Eminenthed
er et studie værd.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
            

---

""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> skrev i
meddelelsen news:yu21wcylha8.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:
>
>> > Så må det jo - desværre - forblive et postulat.
>>
>> næ- en kendsgerning!
>
> Beklager, som akademiker må du vide at man skal overbevise
> sine
> ligemænd, og hvordan man gør dét. Lad mig blot sige at det
> ikke lige
> er sådan.

Efter at have læst den lektor fra Handelshøjskolen, der hævder
at fordi socialister er utilfredse med samfundet, så er de
ulykkelige, så er min respekt for visse akademikere faldet en
hel del.
>
>> Men ellers har jeg da et par universitetseksaminer i hus-
>> herunder en kandidatgrad og det kan man naturligvis ikke få
>> uden at være "begavet". Dernæst har jeg en læreruddannelse
>> og
>> bestået en række andre fag på universitetet, så det....
>
> Som du måske har bemærket er universitetsuddannelser gået
> fra at være
> elitært til at være en almen ting, og at der er et enormt
> politisk og
> økonomisk pres for at få folk igennem, hvilket alt andet
> lige betyder
> at folk der før ville være dumpet nu består.

Den køber jeg ikke - har du dokumentation for dette eller er
det bare et postulat?


Det i sig selv er altså
> ikke længere et tilstrækkeligt grundlagt til at du kan
> påberåbe dig
> "yderst velbegavet".

Helt forkert - man kan ikke bestå en universitetseksamen uden
at være begavet - det andet lyder som en konspirationsteori -
Desuden blev jeg akademiker længe før der var tale om
taksameterordninger.
>
> Jeg går ud fra at diverse udmærkelser for ypperlighed ville
> være nævnt
> i ovenstående.

sikkert.
>
>> Men ellers vil jeg ikke sige mere om det -take it or leave
>> it.
>
> Tjah, jeg ville ellers godt have et mål for velbegavethed.
> Eminenthed
> er et studie værd.

javist - men ikke noget jeg beflitter mig med p.t.
>

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:

> > Beklager, som akademiker må du vide at man skal overbevise
> > sine
> > ligemænd, og hvordan man gør dét. Lad mig blot sige at det
> > ikke lige
> > er sådan.
>
> Efter at have læst den lektor fra Handelshøjskolen, der hævder
> at fordi socialister er utilfredse med samfundet, så er de
> ulykkelige, så er min respekt for visse akademikere faldet en
> hel del.

Eftersom du selv har en universitetsgrad er du selv akademiker. Lad
os se bort fra dem der siger noget du ikke kan lide, og så forholde os
til det problem jeg påpegede, nemlig at du siger at jeg skal tro dig
på dit ord.

Det var også fint hvis vi snakkede mirakler, men det er det nu ikke
her. Jeg vil nemlig gerne vide hvordan man måler "yderst begavet" så
jeg selv kan forholde mig til hvor inferiør jeg selv er i forhold
hertil.

> > Som du måske har bemærket er universitetsuddannelser gået fra at
> > være elitært til at være en almen ting, og at der er et enormt
> > politisk og økonomisk pres for at få folk igennem, hvilket alt
> > andet lige betyder at folk der før ville være dumpet nu består.
>
> Den køber jeg ikke - har du dokumentation for dette eller er
> det bare et postulat?

Det er en kendsgerning.

> Det i sig selv er altså
> > ikke længere et tilstrækkeligt grundlagt til at du kan
> > påberåbe dig
> > "yderst velbegavet".
>
> Helt forkert - man kan ikke bestå en universitetseksamen uden
> at være begavet - det andet lyder som en konspirationsteori -
> Desuden blev jeg akademiker længe før der var tale om
> taksameterordninger.

Naturligvis skal man være begavet. Men jeg tror godt vi kan blive
enige om at man ikke skal være yderst velbegavet for at gennemføre en
universitetsuddannelse - almindeligt begavet og interesseret er
tilstrækkeligt.

> > Jeg går ud fra at diverse udmærkelser for ypperlighed ville være
> > nævnt i ovenstående.
>
> sikkert.

Se fx Jodie Foster som "graduating Magna Cum Laude from Yale with a
degree in literature", hvilket så vidt jeg kan forstå netop er en
ypperlighedsudmærkelse. Den slags er man da stolt af.

> > Tjah, jeg ville ellers godt have et mål for velbegavethed.
> > Eminenthed
> > er et studie værd.
>
> javist - men ikke noget jeg beflitter mig med p.t.

Du studerer ikke din eminenthed? Ok.

Hvad betyder "beflitte" i øvrigt. Mine ordbøger er pakket ned.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
            

---

On 17 Sep 2007 08:51:22 +0200, nospam0000@gmail.com (Thorbjørn Ravn
Andersen) wrote:

>> Efter at have læst den lektor fra Handelshøjskolen, der hævder
>> at fordi socialister er utilfredse med samfundet, så er de
>> ulykkelige, så er min respekt for visse akademikere faldet en
>> hel del.
>
>Eftersom du selv har en universitetsgrad er du selv akademiker. Lad
>os se bort fra dem der siger noget du ikke kan lide, og så forholde os
>til det problem jeg påpegede, nemlig at du siger at jeg skal tro dig
>på dit ord.


Nahh det er nok at strække den vidt well er Wilstrup en ørn til at
restave men ellers pljer han usømelig omgang med sandheden - det er
simpelthend den enste fornuftige forklaring på hvordan man kan være
eller have været komunist - som der stod på de først ehaugaard valg
plakater det er bedre at få fisse ind at stemme på dkp det også bedre
IKKE at få fisse ind at stemme på dkp ...
--
I know what to do an I`m not doing well ( Marlyn Manson)
And he likes to shoot his gun But he dont know what it means And I say yeah ( Kurt Cobain)
jeg mener hvor dum kan man bliver ? hvor mange kan i længeden
være tilfreds med så lidt ? ( Steffen Brandt)

---

Bo M. Mogensen <usnet1@gamil.com> writes:

> >Eftersom du selv har en universitetsgrad er du selv akademiker. Lad
> >os se bort fra dem der siger noget du ikke kan lide, og så forholde os
> >til det problem jeg påpegede, nemlig at du siger at jeg skal tro dig
> >på dit ord.
>
>
> Nahh det er nok at strække den vidt well er Wilstrup en ørn til at

Jeg synes det er beklageligt at Wilstrup ikke har svaret endnu. Som
bekendt er måden for en akademiker til at overbevise andre akademikere
at overdynge dem med beviser og indicier - gerne reproducerbare så de
andre selv kan eksperimentere sig frem til de samme resultater -
således at de selv når frem til samme konklusion som akademikeren
selv.

Jeg er stadig spændt på præcis hvad "yderst velbegavet" indebærer.

--
Thorbjørn Ravn Andersen
            

---

""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2myvkwoa1.fsf@luhmann.netc.dk

> Jeg er stadig spændt på præcis hvad "yderst velbegavet" indebærer.

Det kræver Wilstrup aner hvad det betyder før han kan svare, og så ved du
hvorfor han er så tavs.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

On 18 Sep 2007 07:11:50 +0200, nospam0000@gmail.com (Thorbjørn Ravn
Andersen) wrote:

>> Nahh det er nok at strække den vidt well er Wilstrup en ørn til at
>
>Jeg synes det er beklageligt at Wilstrup ikke har svaret endnu.


Hmm de kræver en indsigt i Wilstrups måde at tænke på hvis man ikke er
enig med ham så har man ikke eller evner ikke at forstå hvordan
tingene i virkligheden hænger sammen ...hvorfor det er spild af tid af
agumentere vider

> Som
>bekendt er måden for en akademiker til at overbevise andre akademikere

wilstrup hænger sig ikke i fakta men helmer til tro f.eks mener han
ikke den tidliger øst blok var et produkt af en russike besætelse men
et tidliger mønster samfund ... hvorfor der var fane flugt ved først
givne lejlighed og ikke hang sammen ved alm demokratisk fremgangs måde
er en peditesse som ikke er værd at nævne.

fordi det VAR BARE SÅDAN og sådan og det var så godt.


>at overdynge dem med beviser og indicier - gerne reproducerbare så de
>andre selv kan eksperimentere sig frem til de samme resultater -

der er ikke noget at bevise efter som komklusione er draget ...


>således at de selv når frem til samme konklusion som akademikeren
>selv.

Æhmm nu er wilstrup jo et misforstået geni som ingen forstår men om
ikkke andre ved det så gør wilstrup selv EFTER TIDEN vil side og læse
hans guld korn og leve efter dem - når mennesken er parate til at
flytte ind og leve efter det wilstrupske tanke gang ...

>Jeg er stadig spændt på præcis hvad "yderst velbegavet" indebærer.



ja så kan man f.eks stave så er man rigtig meget klog
--
I know what to do an I`m not doing well ( Marlyn Manson)
And he likes to shoot his gun But he dont know what it means And I say yeah ( Kurt Cobain)
jeg mener hvor dum kan man bliver ? hvor mange kan i længeden
være tilfreds med så lidt ? ( Steffen Brandt)

---

"Bo M. Mogensen" <usnet1@gamil.com> skrev i meddelelsen
news:77o0f3t5a2aadafiq4t9h5ni216c7de1ai@4ax.com...
> On 18 Sep 2007 07:11:50 +0200, nospam0000@gmail.com
> (Thorbjørn Ravn
> Andersen) wrote:
>
>>> Nahh det er nok at strække den vidt well er Wilstrup en
>>> ørn til at
>>
>>Jeg synes det er beklageligt at Wilstrup ikke har svaret
>>endnu.

Jeg står ikke til rådighed døgnets 24 timer for at svare
idioter.>
>
> Hmm de kræver en indsigt i Wilstrups måde at tænke på hvis
> man ikke er
> enig med ham så har man ikke eller evner ikke at forstå
> hvordan
> tingene i virkligheden hænger sammen ...hvorfor det er spild
> af tid af
> agumentere vider

hvorfor fanden gør du det så?
>
>> Som
>>bekendt er måden for en akademiker til at overbevise andre
>>akademikere
>
> wilstrup hænger sig ikke i fakta men helmer til tro f.eks
> mener han
> ikke den tidliger øst blok var et produkt af en russike
> besætelse men
> et tidliger mønster samfund ... hvorfor der var fane flugt
> ved først
> givne lejlighed og ikke hang sammen ved alm demokratisk
> fremgangs måde
> er en peditesse som ikke er værd at nævne.
>
> fordi det VAR BARE SÅDAN og sådan og det var så godt.

Ja, når du ikke kan argumentere, så kan du altid fyre en løgn
af - sådan er du jo- en lille, infam løgnhals - ikke noget nyt
under solen.
>
>
>>at overdynge dem med beviser og indicier - gerne
>>reproducerbare så de
>>andre selv kan eksperimentere sig frem til de samme
>>resultater -
>
> der er ikke noget at bevise efter som komklusione er draget
> ...

nå, du kan heller ikke skrive dansk.
>
>
>>således at de selv når frem til samme konklusion som
>>akademikeren
>>selv.
>
> Æhmm nu er wilstrup jo et misforstået geni som ingen forstår
> men om
> ikkke andre ved det så gør wilstrup selv EFTER TIDEN vil
> side og læse
> hans guld korn og leve efter dem - når mennesken er parate
> til at
> flytte ind og leve efter det wilstrupske tanke gang ...

jeg er ikke noget "misforstået" geni - hvor har du dog den
gang pis fra? Men jeg kan se, at du er ikke så lidt
misundelig: når du ikke har argumenter, så¨kan du altid svine
folk til. Sådan er du jo -en sølle, forkrampet fyr.


>
>>Jeg er stadig spændt på præcis hvad "yderst velbegavet"
>>indebærer.

Det er ikke et svar jeg har i sinde at give - hvis man ikke
selv kan se det, så er man for dum.

>
> ja så kan man f.eks stave så er man rigtig meget klog

ja - så sandt, så sandt.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46f0683a$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Ja, når du ikke kan argumentere, så kan du altid fyre en løgn af - sådan
> er du jo- en lille, infam løgnhals - ikke noget nyt under solen.

Hr Mogensen er 196 så også der er du dårligt orinteret!

---

"Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> skrev i meddelelsen
news:adc14$46f0c0fa$55da8d65$665@news.galnet.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:46f0683a$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Ja, når du ikke kan argumentere, så kan du altid fyre en
>> løgn af - sådan er du jo- en lille, infam løgnhals - ikke
>> noget nyt under solen.
>
> Hr Mogensen er 196 så også der er du dårligt orinteret!


????

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:

> > "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> > news:46f0683a$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >> Ja, når du ikke kan argumentere, så kan du altid fyre en
> >> løgn af - sådan er du jo- en lille, infam løgnhals - ikke
> >> noget nyt under solen.
> >
> > Hr Mogensen er 196 så også der er du dårligt orinteret!
>
>
> ????

Jeg formoder at Steen Johansen påpeger at Bo ikke er lille.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
            

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:

> "Bo M. Mogensen" <usnet1@gamil.com> skrev i meddelelsen
> news:77o0f3t5a2aadafiq4t9h5ni216c7de1ai@4ax.com...
> > On 18 Sep 2007 07:11:50 +0200, nospam0000@gmail.com
> > (Thorbjørn Ravn
> > Andersen) wrote:
> >
> >>> Nahh det er nok at strække den vidt well er Wilstrup en
> >>> ørn til at
> >>
> >>Jeg synes det er beklageligt at Wilstrup ikke har svaret
> >>endnu.
>
> Jeg står ikke til rådighed døgnets 24 timer for at svare
> idioter.>

Du svarer både mig og Bo, hvorfor jeg formoder det er os begge
"idioter" dækker.

Nu er det så heldigt at "idiot" har flere betydninger - herunder at
man ikke er i stand til at begå kriminalitet. I den sammenhæng er det
særdeles passende!

> > tingene i virkligheden hænger sammen ...hvorfor det er spild
> > af tid af
> > agumentere vider
>
> hvorfor fanden gør du det så?

Det må han vel (bemærk, nu svarer du Bo) selv om.

> > er en peditesse som ikke er værd at nævne.
> >
> > fordi det VAR BARE SÅDAN og sådan og det var så godt.
>
> Ja, når du ikke kan argumentere, så kan du altid fyre en løgn
> af - sådan er du jo- en lille, infam løgnhals - ikke noget nyt
> under solen.

Det var ikke pænt sagt. Jeg synes ligefrem du defamerer Bo.

> jeg er ikke noget "misforstået" geni - hvor har du dog den
> gang pis fra? Men jeg kan se, at du er ikke så lidt
> misundelig: når du ikke har argumenter, så¨kan du altid svine
> folk til. Sådan er du jo -en sølle, forkrampet fyr.

Det var heller ikke pænt sagt. Kan du ikke demonstrere din
velbegavethed og nedgøre ham lidt mere elegant?

> >>Jeg er stadig spændt på præcis hvad "yderst velbegavet" indebærer.
>
> Det er ikke et svar jeg har i sinde at give - hvis man ikke selv kan
> se det, så er man for dum.

Eller slet passer til sit embede?

--
Thorbjørn Ravn Andersen
            

---

""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> skrev i
meddelelsen news:yu2wsumbmj9.fsf@luhmann.netc.dk...
>> Jeg står ikke til rådighed døgnets 24 timer for at svare
>> idioter.>
>
> Du svarer både mig og Bo, hvorfor jeg formoder det er os
> begge
> "idioter" dækker.

det må du selv udgrunde.
>
> Nu er det så heldigt at "idiot" har flere betydninger -
> herunder at
> man ikke er i stand til at begå kriminalitet. I den
> sammenhæng er det
> særdeles passende!

virkelig?
>
>> > tingene i virkligheden hænger sammen ...hvorfor det er
>> > spild
>> > af tid af
>> > agumentere vider
>>
>> hvorfor fanden gør du det så?
>
> Det må han vel (bemærk, nu svarer du Bo) selv om.

Men når man skriver at det er spild af tid at argumentere
videre, hvorefter man alligevel gør det, så må det jo undre.
>
>>
>> Ja, når du ikke kan argumentere, så kan du altid fyre en
>> løgn
>> af - sådan er du jo- en lille, infam løgnhals - ikke noget
>> nyt
>> under solen.
>
> Det var ikke pænt sagt. Jeg synes ligefrem du defamerer Bo.

Hvis det er Bo, der har skrevet noget løgn om mig, så mener
jeg det er i orden at defamere ham - eller en hver anden, der
fortæller løgnehistorier om min person.
>
>> jeg er ikke noget "misforstået" geni - hvor har du dog den
>> gang pis fra? Men jeg kan se, at du er ikke så lidt
>> misundelig: når du ikke har argumenter, så¨kan du altid
>> svine
>> folk til. Sådan er du jo -en sølle, forkrampet fyr.
>
> Det var heller ikke pænt sagt. Kan du ikke demonstrere din
> velbegavethed og nedgøre ham lidt mere elegant?

jo, men der er ingen grund til at kaste perler for svin.
>
>> >>Jeg er stadig spændt på præcis hvad "yderst velbegavet"
>> >>indebærer.
>>
>> Det er ikke et svar jeg har i sinde at give - hvis man ikke
>> selv kan
>> se det, så er man for dum.
>
> Eller slet passer til sit embede?

H.C.Andersen har ikke levet forgæves!

---

On Wed, 19 Sep 2007 20:41:55 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:

>> Du svarer både mig og Bo, hvorfor jeg formoder det er os
>> begge
>> "idioter" dækker.
>
>det må du selv udgrunde.

Hmm nu er det jo dig der skirver det så det må jo være nærligene at
tro du har en ide om hvad du selv mener uagtet det kan forsage en
depresion at gå i detalier med den slags når man nu mener hvad du
mener ...


>>> hvorfor fanden gør du det så?
>>
>> Det må han vel (bemærk, nu svarer du Bo) selv om.
>
>Men når man skriver at det er spild af tid at argumentere
>videre, hvorefter man alligevel gør det, så må det jo undre.

jeg forklarede hvad jeg mente ...

>>
> >>
>>> Ja, når du ikke kan argumentere, så kan du altid fyre en
>>> løgn
>>> af - sådan er du jo- en lille, infam løgnhals - ikke noget
>>> nyt
>>> under solen.
>>
>> Det var ikke pænt sagt. Jeg synes ligefrem du defamerer Bo.
>
>Hvis det er Bo, der har skrevet noget løgn om mig'


hvad for en løgn har jeg beskrevet ?


t, så er man for dum.
>>
>> Eller slet passer til sit embede?
>
>H.C.Andersen har ikke levet forgæves!
>

kan man ikke sige at du har nået en forholdsvis høj alder til at være
den grimme ælling svanene skulle jo gerne kommer på et tidspunkt i
stedet for at vandre igenem livet som en vinge skudt and
--
I know what to do an I`m not doing well ( Marlyn Manson)
And he likes to shoot his gun But he dont know what it means And I say yeah ( Kurt Cobain)
jeg mener hvor dum kan man bliver ? hvor mange kan i længeden
være tilfreds med så lidt ? ( Steffen Brandt)

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:

> > Du svarer både mig og Bo, hvorfor jeg formoder det er os
> > begge
> > "idioter" dækker.
>
> det må du selv udgrunde.

Udgrunde? Kan du ikke tale en anden dialekt der minder mere om
rigsdansk?

> > Nu er det så heldigt at "idiot" har flere betydninger -
> > herunder at
> > man ikke er i stand til at begå kriminalitet. I den
> > sammenhæng er det
> > særdeles passende!
>
> virkelig?

jada!

Jeg kan ikke se andre betydninger der kan være relevante. Hvilke
betydninger kan du se?

> > Det må han vel (bemærk, nu svarer du Bo) selv om.
>
> Men når man skriver at det er spild af tid at argumentere
> videre, hvorefter man alligevel gør det, så må det jo undre.

Som du måske bemærker er Bo i gang med at oplyse mig og ikke dig.
Havde han ville tale med dig havde han nok svaret på noget du havde
skrevet...

Ergo argumenterer han ikke med dig.

> >
> >>
> >> Ja, når du ikke kan argumentere, så kan du altid fyre en
> >> løgn
> >> af - sådan er du jo- en lille, infam løgnhals - ikke noget
> >> nyt
> >> under solen.
> >
> > Det var ikke pænt sagt. Jeg synes ligefrem du defamerer Bo.
>
> Hvis det er Bo, der har skrevet noget løgn om mig, så mener
> jeg det er i orden at defamere ham - eller en hver anden, der
> fortæller løgnehistorier om min person.

Hvad nu hvis Bo ikke er infam? Så har du da eskaleret konflikten.
Det var vel ikke meningen.

> > Det var heller ikke pænt sagt. Kan du ikke demonstrere din
> > velbegavethed og nedgøre ham lidt mere elegant?
>
> jo, men der er ingen grund til at kaste perler for svin.

Nu er der - som du jo så smukt selv demonstrerer - andre end dig og
netop den du taler med der læser hvad der bliver skrevet. Netop
derfor burde du da excellere med vid og elegance overfor den ordblinde
førtidspensionist, så alle kan se dine perler på snor.

> >> Det er ikke et svar jeg har i sinde at give - hvis man ikke
> >> selv kan
> >> se det, så er man for dum.
> >
> > Eller slet passer til sit embede?
>
> H.C.Andersen har ikke levet forgæves!

og pointen var i historien at hvis man bare blindt tror på de
mennesker der siger den slags til en, så bliver man snydt, bedraget og
ydmyget. Det er jo ikke så fikst.

Så jeg vedkender mig at være så dum at jeg ikke kan se hvad du mener
med at du er "yderst velbegavet". Hellere det end at være slet til
mit embede.

--
Thorbjørn Ravn Andersen
            

---

On 19 Sep 2007 19:19:38 +0200, nospam0000@gmail.com (Thorbjørn Ravn
Andersen) wrote:

>> > tingene i virkligheden hænger sammen ...hvorfor det er spild
>> > af tid af
>> > agumentere vider
>>
>> hvorfor fanden gør du det så?
>
>Det må han vel (bemærk, nu svarer du Bo) selv om.


Nahh nu skal du ikke undervudere Wilstrups misantropi - han gør sig
ikke højre tanker om mennesket ind han ser at et komunistiske regime
er en bedre løsning ind den demokratiske ordning - hvad dybest set nok
siger noget om Wilstrups måde at tæne om sig selv på - han går igenem
livet uden det ene menneske efter det andet mener han er et fæ -
hvorfor det ville være mest praktisk at gribe tingene an som hans
fader figur Stalin gjorde slet og ret få dem skudt der ikke mener det
samme som ham selv - hvad der sådan set også er det enste der vil
kunne motivere de fleste til det.

Det var efter den logik man byggede det tidliger usser og derres
besatte lande men som os eller blive skudt elller kom i
fængsel/arbjdes lejer og på den måde er de fleste jo tilbøjelige til
at være enige.

man kan så for lige at springe lidt i det hele undre sig over at
modelen faktisk havde nogen fordele f.eks var der praktisk talt ingen
borger krige og terror under regimets tid - mam bomede så nogen lande
sønder og sammen som ikke lige var enige med en og satte tropper ind i
polen tjekaslovakiet og ungarn - man kan sige det var så noget trist
noget men alt i alt ublodigt i forhold til hvad der f.eks kom ud af
jugoslavines frihed
--
I know what to do an I`m not doing well ( Marlyn Manson)
And he likes to shoot his gun But he dont know what it means And I say yeah ( Kurt Cobain)
jeg mener hvor dum kan man bliver ? hvor mange kan i længeden
være tilfreds med så lidt ? ( Steffen Brandt)

---

On Wed, 19 Sep 2007 02:07:21 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:

>
>"Bo M. Mogensen" <usnet1@gamil.com> skrev i meddelelsen
>news:77o0f3t5a2aadafiq4t9h5ni216c7de1ai@4ax.com...
>> On 18 Sep 2007 07:11:50 +0200, nospam0000@gmail.com
>> (Thorbjørn Ravn
>> Andersen) wrote:
>>
>>>> Nahh det er nok at strække den vidt well er Wilstrup en
>>>> ørn til at
>>>
>>>Jeg synes det er beklageligt at Wilstrup ikke har svaret
>>>endnu.
>
>Jeg står ikke til rådighed døgnets 24 timer for at svare
>idioter.>

En skam en mand med dit underholdnings talent
burde være fremme i skoene er det mig eller Thorbjørn du svare
umildebart er det Thorbbjørn hvis man kikker på pile anvisningerne..


>>
>> Hmm de kræver en indsigt i Wilstrups måde at tænke på hvis
>> man ikke er
>> enig med ham så har man ikke eller evner ikke at forstå
>> hvordan
>> tingene i virkligheden hænger sammen ...hvorfor det er spild
>> af tid af
>> agumentere vider
>
>hvorfor fanden gør du det så?


nogen skal jo ...og jeg lyfter gerne opgaven
jeg mener en notorisk kvæulant der ikke mener Øst europa var besat fra
anden verdens krig til murens fald skal man værne om.


>>
>>> Som
>>>bekendt er måden for en akademiker til at overbevise andre
>>>akademikere
>>
>> wilstrup hænger sig ikke i fakta men helmer til tro f.eks
>> mener han
>> ikke den tidliger øst blok var et produkt af en russike
>> besætelse men
>> et tidliger mønster samfund ... hvorfor der var fane flugt
>> ved først
>> givne lejlighed og ikke hang sammen ved alm demokratisk
>> fremgangs måde
>> er en peditesse som ikke er værd at nævne.
>>
>> fordi det VAR BARE SÅDAN og sådan og det var så godt.
>
>Ja, når du ikke kan argumentere, så kan du altid fyre en løgn
>af - sådan er du jo- en lille, infam løgnhals - ikke noget nyt
>under solen.

Nå nu har du måske set lyste og erkender at det tidliger Øst europa
var besat af ussr i 45 år ?


>>
>>
>>>at overdynge dem med beviser og indicier - gerne
>>>reproducerbare så de
>>>andre selv kan eksperimentere sig frem til de samme
>>>resultater -
>>
>> der er ikke noget at bevise efter som konklusionen er draget
>> ...
>
>nå, du kan heller ikke skrive dansk.
>>

Hmm hvad det så ? du mener måske det har en slående lighed med polsk
?¨
hvad er det du ikke forstår ?



>>>således at de selv når frem til samme konklusion som
>>>akademikeren
>>>selv.
>>
>> Æhmm nu er wilstrup jo et misforstået geni som ingen forstår
>> men om
>> ikkke andre ved det så gør wilstrup selv EFTER TIDEN vil
>> side og læse
>> hans guld korn og leve efter dem - når mennesken er parate
>> til at
>> flytte ind og leve efter det wilstrupske tanke gang ...
>
>jeg er ikke noget "misforstået" geni - hvor har du dog den
>gang pis fra?

Æhmm det er baseret på at alt hvad du mener er noget sludder
men du mener selv at du ved en del at det du så ved er forkert er lige
meget - borset fra du selvf er en ørn til at restave.


> Men jeg kan se, at du er ikke så lidt
>misundelig:


meget - du har det ligesom folk der er 100 % på at gud eksistere og vi
skal alle spille harpe i himlen når den tid kommer og det må sgu da
være dejligt ...

> når du ikke har argumenter


Hvad er det jeg ikke kan agumentere for ?


>, så¨kan du altid svine
>folk til. Sådan er du jo -en sølle, forkrampet fyr.


ja det er ikke nemt at leve i din skykke det gør selv de største til
de mindste ...

>
>>
>>>Jeg er stadig spændt på præcis hvad "yderst velbegavet"
>>>indebærer.
>
>Det er ikke et svar jeg har i sinde at give - hvis man ikke
>selv kan se det, så er man for dum.


ja nu er det Thorbjørn du svare - men jeg synes lige du har skrevet
man er dum hvis man ikke kan agumentere det gær du jo netop ikke du
konkludere i stedet for at agumentere ... er du så klog eller dum ?
altså efter din egen logik ...

> >
>> ja så kan man f.eks stave så er man rigtig meget klog
>
>ja - så sandt, så sandt.
>
ja det er bare dejligt ....

--
I know what to do an I`m not doing well ( Marlyn Manson)
And he likes to shoot his gun But he dont know what it means And I say yeah ( Kurt Cobain)
jeg mener hvor dum kan man bliver ? hvor mange kan i længeden
være tilfreds med så lidt ? ( Steffen Brandt)

---

"Bo M. Mogensen" <usnet1@gamil.com> skrev i en meddelelse
news:77o0f3t5a2aadafiq4t9h5ni216c7de1ai@4ax.com...
> Hmm de kræver en indsigt i Wilstrups måde at tænke på hvis man ikke er
> enig med ham så har man ikke eller evner ikke at forstå hvordan
> tingene i virkligheden hænger sammen ...hvorfor det er spild af tid af
> agumentere vider


Er han som en selv uden piller ? Citat Jens

---

On Wed, 19 Sep 2007 08:24:34 +0200, "Steen Johansen"
<steenbelle@galnet.dk> wrote:

>Er han som en selv uden piller ?

det kommer an på hvem en selv er
--
I know what to do an I`m not doing well ( Marlyn Manson)
And he likes to shoot his gun But he dont know what it means And I say yeah ( Kurt Cobain)
jeg mener hvor dum kan man bliver ? hvor mange kan i længeden
være tilfreds med så lidt ? ( Steffen Brandt)

---

---

Volger Garfield skrev:
> On Sun, 16 Sep 2007 18:34:10 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>
>> Helt forkert - man kan ikke bestå en universitetseksamen uden
>> at være begavet
>
> Måske nok, men derfra og til at være "yderst begavet" er der dog et
> spring!

Hvis man ikke er klog nok til at blive præst, så må man nøjes
med at blive skolelærer.

---

"H. P. Holm" <hp@holm.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:46ee9036$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Volger Garfield skrev:
>> On Sun, 16 Sep 2007 18:34:10 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>>
>>> Helt forkert - man kan ikke bestå en universitetseksamen uden
>>> at være begavet
>>
>> Måske nok, men derfra og til at være "yderst begavet" er der dog et
>> spring!
>
> Hvis man ikke er klog nok til at blive præst, så må man nøjes
> med at blive skolelærer.

Hvis man ikke er klog nok til at blive degn, så må man nøjes med at blive
skolelærer.


Venligst

Kert Rats

---

"H. P. Holm" <hp@holm.mail.dk> skrev i meddelelsen
news:46ee9036$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Volger Garfield skrev:
>> On Sun, 16 Sep 2007 18:34:10 +0200, "Wilstrup"
>> <nix@invalid.com> wrote:
>>
>>> Helt forkert - man kan ikke bestå en universitetseksamen
>>> uden
>>> at være begavet
>>
>> Måske nok, men derfra og til at være "yderst begavet" er
>> der dog et
>> spring!
>
> Hvis man ikke er klog nok til at blive præst, så må man
> nøjes
> med at blive skolelærer.

jamen, så siger vi det - jeg sover ganske roligt om natten af
den grund. Jeg ved hvad jeg kan og hvad jeg står for -at du
mener at det er noget inferiørt at være skolelærer, må så stå
for din egen regning. Og jeg kunne ikke drømme om at synke så
dybt som at blive præst, men det er en anden sludder.

---

Wilstrup skrev i 46eeba7f$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:

[ ... ]
> Og jeg kunne ikke drømme om at synke så
> dybt som at blive præst, men det er en anden sludder.

Og hvorfor i alverden skal du nu til at forurene kristendomsgruppen med dine
manglende overvejelser om noget der absolut intet har med kristendom at
gøre?

---

"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i en meddelelse
news:46eebdc4$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Wilstrup skrev i 46eeba7f$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
> [ ... ]
>> Og jeg kunne ikke drømme om at synke så
>> dybt som at blive præst, men det er en anden sludder.
>
> Og hvorfor i alverden skal du nu til at forurene kristendomsgruppen med
> dine manglende overvejelser om noget der absolut intet har med kristendom
> at gøre?
Godt spørgsmål, men det er vel ikke wilstrup der har startet emnet? Hvis man
argumenterer mod kristendom eller argumenterer mod noget i bibelen, så har
det vel også med kristendom at gøre, eller hvad?

mvh

Soeren

---

Soeren skrev i 46ef8eeb$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk:

[ ... ]
>>> Og jeg kunne ikke drømme om at synke så
>>> dybt som at blive præst, men det er en anden sludder.
>>
>> Og hvorfor i alverden skal du nu til at forurene kristendomsgruppen
>> med dine manglende overvejelser om noget der absolut intet har med
>> kristendom at gøre?
> Godt spørgsmål, men det er vel ikke wilstrup der har startet emnet?
> Hvis man argumenterer mod kristendom eller argumenterer mod noget i
> bibelen, så har det vel også med kristendom at gøre, eller hvad?

Læs de to første linier og fortæl mig hvor der i disse findes nogen som
helst *argumentation* imod kristendommen eller imod noget i Bibelen?

At Wilstrup endnu engang lufter sine nedladende holdninger om dem der ikke
deler hans stalinistiske livssyn gør ikke sådanne nedladende holdninger til
argumenter.

--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside

---

"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.invalid> skrev i en meddelelse
news:46efbc5c$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Soeren skrev i 46ef8eeb$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
>
> [ ... ]
>>>> Og jeg kunne ikke drømme om at synke så
>>>> dybt som at blive præst, men det er en anden sludder.
>>>
>>> Og hvorfor i alverden skal du nu til at forurene kristendomsgruppen
>>> med dine manglende overvejelser om noget der absolut intet har med
>>> kristendom at gøre?
>> Godt spørgsmål, men det er vel ikke wilstrup der har startet emnet?
>> Hvis man argumenterer mod kristendom eller argumenterer mod noget i
>> bibelen, så har det vel også med kristendom at gøre, eller hvad?
>
> Læs de to første linier og fortæl mig hvor der i disse findes nogen som
> helst *argumentation* imod kristendommen eller imod noget i Bibelen?
>
> At Wilstrup endnu engang lufter sine nedladende holdninger om dem der ikke
> deler hans stalinistiske livssyn gør ikke sådanne nedladende holdninger
> til argumenter.
>
vi er altså enige o at man godt kan argumentere for eller imod kristendommen
her i gruppen, men undlade at blive personlig

Soeren

---

Soeren skrev i 46efd06e$0$21933$157c6196@dreader1.cybercity.dk:

[ ... ]
> vi er altså enige o at man godt kan argumentere for eller imod
> kristendommen her i gruppen, men undlade at blive personlig

Ja. Det kan vi sagtens være enige om.

--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev

> jamen, så siger vi det - jeg sover ganske roligt om natten af den grund.
> Jeg ved hvad jeg kan og hvad jeg står for -at du mener at det er noget
> inferiørt at være skolelærer, må så stå for din egen regning. Og jeg kunne
> ikke drømme om at synke så dybt som at blive præst, men det er en anden
> sludder.

Det var der ellesre mange skolelærere, der gjorde i firserne, da der var
katastrofal præstemangel, og man indførte "aftenkurset"

Claus

---

On 17 Sep 2007 14:33:26 GMT, "H. P. Holm" <hp@holm.mail.dk> wrote:

>Hvis man ikke er klog nok til at blive præst, så må man nøjes
>med at blive skolelærer.

Og det kan "hvemsomhelst" jo blive nu om dage, på en merituddannelse.
So much for "klogskab"

Volger
- Kvinder husker stadig det første kys, efter at mænd har glemt det
sidste.

---

""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:yu21wcylha8.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:
> Thorbjørn Ravn Andersen
>
>

"Wilstrup" er jo ren honning for en Bamse. Jeg fatter ikke at du gider at
spilde dit urin på ham!

---

On 16 Sep 2007 16:30:19 +0200, nospam0000@gmail.com (Thorbjørn Ravn
Andersen) wrote:

>
>Så må det jo - desværre - forblive et postulat.
>
>Jeg var ellers interesseret i at vide om du forvekslede indlæringsevne
>med intelligens, eller - hvis ikke - hvilken slags velbegavethed du
>tænkte på. Dem er der jo efterhånden en del af.

Wilstrup har slåte på tromme i rigtigt mANnge år for at han er skide
klog samt stave og slag fejl skulle udløs prygele straf samt afvikling
af cevile retigheder der samtidigt ville kunne få ham til at slumre
ved de varme minder om sovjet tidens fortrineligheder.
--
I know what to do an I`m not doing well ( Marlyn Manson)
And he likes to shoot his gun But he dont know what it means And I say yeah ( Kurt Cobain)
jeg mener hvor dum kan man bliver ? hvor mange kan i længeden
være tilfreds med så lidt ? ( Steffen Brandt)

---

"Bo M. Mogensen" <usnet1@gamil.com> skrev i en meddelelse
news:k3are3h1hv03of7mf1iuvqitumsnd2ghql@4ax.com...
> On 16 Sep 2007 16:30:19 +0200, nospam0000@gmail.com (Thorbjørn Ravn
> Andersen) wrote:
>
>>
>>Så må det jo - desværre - forblive et postulat.
>>
>>Jeg var ellers interesseret i at vide om du forvekslede indlæringsevne
>>med intelligens, eller - hvis ikke - hvilken slags velbegavethed du
>>tænkte på. Dem er der jo efterhånden en del af.
>
> Wilstrup har slåte på tromme i rigtigt mANnge år for at han er skide
> klog samt stave og slag fejl skulle udløs prygele straf samt afvikling
> af cevile retigheder der samtidigt ville kunne få ham til at slumre
> ved de varme minder om sovjet tidens fortrineligheder.
> --
> I know what to do an I`m not doing well ( Marlyn Manson)
> And he likes to shoot his gun But he dont know what it means And I say
> yeah ( Kurt Cobain)
> jeg mener hvor dum kan man bliver ? hvor mange kan i længeden
> være tilfreds med så lidt ? ( Steffen Brandt)

Måske var det en ide med en Wilstrup fan klub, hvor man kunne mødes et par
gange om ugen og tale om alle hans fortræffeligheder?
MvH Steen

---

""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:yu2642aao52.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:
>
>> ja, jeg er yderst velbegavet - men jeg forventer ikke at du
>
> "Yderst velbegavet" er lidt vagt. Kan du eventuelt konkretisere hvad
> det betyder i dit tilfælde?
> --
> Thorbjørn Ravn Andersen
>
>
Min kone siger dog: at du gider - det er jo kun
mudderkastning - og hun har ret. Det er det rene tidsspilde,
og jeg har da andet at lave. Men fristelsen er sommetider for
stor

Thorbjørn Ravn Andersen hvordan stiller din familie sig til det?

---

"Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> skrev i meddelelsen
news:d89e3$46ed1469$55da8d65$22939@news.galnet.dk...
>
> ""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> skrev i
> en meddelelse news:yu2642aao52.fsf@luhmann.netc.dk...
>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:
>>
>>> ja, jeg er yderst velbegavet - men jeg forventer ikke at
>>> du
>>
>> "Yderst velbegavet" er lidt vagt. Kan du eventuelt
>> konkretisere hvad
>> det betyder i dit tilfælde?
>> --
>> Thorbjørn Ravn Andersen
>>
>>
> Min kone siger dog: at du gider - det er jo kun
> mudderkastning - og hun har ret. Det er det rene tidsspilde,
> og jeg har da andet at lave. Men fristelsen er sommetider
> for
> stor

Steen Johansen- ovenstående er MIT citat, som du udgiver for
dit eget - hvad siger du til det?

Nedenstående er DIT. Men da du benytter dig af et uatoriseret
tegnsæt, så sker den slags.
>
> Thorbjørn Ravn Andersen hvordan stiller din familie sig til
> det?

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46ed1c2e$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> skrev i meddelelsen
> news:d89e3$46ed1469$55da8d65$22939@news.galnet.dk...
>>
>> ""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:yu2642aao52.fsf@luhmann.netc.dk...
>>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:
>>>
>>>> ja, jeg er yderst velbegavet - men jeg forventer ikke at du
>>>
>>> "Yderst velbegavet" er lidt vagt. Kan du eventuelt konkretisere hvad
>>> det betyder i dit tilfælde?
>>> --
>>> Thorbjørn Ravn Andersen
>>>
>>>
>> Min kone siger dog: at du gider - det er jo kun
>> mudderkastning - og hun har ret. Det er det rene tidsspilde,
>> og jeg har da andet at lave. Men fristelsen er sommetider for
>> stor
>
> Steen Johansen- ovenstående er MIT citat, som du udgiver for dit eget -
> hvad siger du til det?
>
> Nedenstående er DIT. Men da du benytter dig af et uatoriseret tegnsæt, så
> sker den slags.
>>
>> Thorbjørn Ravn Andersen hvordan stiller din familie sig til det?
>
>
>
Er det ikke dette årtids skandale
Kanon pause klovn (af den dårlige slags)

---

"Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> skrev i meddelelsen
news:27d80$46ed3618$55da8d65$13883@news.galnet.dk...
>>
> Er det ikke dette årtids skandale
> Kanon pause klovn (af den dårlige slags)


??? skriv dog dansk, mand - det lyder skizofrent, det, du
skriver. Det er ganske uforståeligt.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46ed3c66$0$2105$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> "Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> skrev i meddelelsen
> news:27d80$46ed3618$55da8d65$13883@news.galnet.dk...
>>>
>> Er det ikke dette årtids skandale
>> Kanon pause klovn (af den dårlige slags)
>
>
> ??? skriv dog dansk, mand - det lyder skizofrent, det, du
> skriver. Det er ganske uforståeligt.

Velkommen til dk.snak.mudderkastning - narrøv.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> writes:

> Min kone siger dog: at du gider - det er jo kun
> mudderkastning - og hun har ret. Det er det rene tidsspilde,
> og jeg har da andet at lave. Men fristelsen er sommetider for
> stor
>
> Thorbjørn Ravn Andersen hvordan stiller din familie sig til det?

Når du citerer, så citer venligst korrekt.

Men for at besvare dit spørgsmål, så er det min lille hobby. Din
arbejdsgiver får vel heller ikke meget at vide om hvad du laver i dine
ferier, vel?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
            

---

Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> "Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> writes:
>
>> Min kone siger dog: at du gider - det er jo kun
>> mudderkastning - og hun har ret. Det er det rene tidsspilde,
>> og jeg har da andet at lave. Men fristelsen er sommetider for
>> stor
>>
>> Thorbjørn Ravn Andersen hvordan stiller din familie sig til det?
>
> Når du citerer, så citer venligst korrekt.
>
> Men for at besvare dit spørgsmål, så er det min lille hobby. Din
> arbejdsgiver får vel heller ikke meget at vide om hvad du laver i dine
> ferier, vel?


aha thor - du holder det skjult for konen?

--
---

Bæ9

Killfiltre er for tøsedrenge

---

ben9 <dont.filter@me> writes:

> aha thor - du holder det skjult for konen?

En mulig, men forkert, fortolkning. Mine skriverier interesserer så
vidt jeg ved, ikke andre end Tordenskjolds soldater her i gruppen.

Hvem interesserer dine skriverier?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
            

---

Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> ben9 <dont.filter@me> writes:
>
>> aha thor - du holder det skjult for konen?
>
> En mulig, men forkert, fortolkning. Mine skriverier interesserer så
> vidt jeg ved, ikke andre end Tordenskjolds soldater her i gruppen.
>

som er?


> Hvem interesserer dine skriverier?


åbenbart dem der svarer

--
---

Bæ9

Killfiltre er for tøsedrenge

---

ben9 <dont.filter@me> writes:

> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> > ben9 <dont.filter@me> writes:
> >
> >> aha thor - du holder det skjult for konen?
> > En mulig, men forkert, fortolkning. Mine skriverier interesserer så
> > vidt jeg ved, ikke andre end Tordenskjolds soldater her i gruppen.
> >
>
> som er?

Jeg går ud fra du kender udtrykket. Du kan se på
http://news.frostbyte.dk/2007/displaynewsgroup.phtml?id=1186 hvem det
måtte være.

> > Hvem interesserer dine skriverier?
>
>
> åbenbart dem der svarer

.....

> Killfiltre er for tøsedrenge

Du mener åbenbart dine skriverier også burde læses af dem der vælger
at putte dig i killfilteret? Det er jo service af uhørt høj karat.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
            

---

""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:yu27imqjx2i.fsf@luhmann.netc.dk...
> Jeg går ud fra du kender udtrykket. Du kan se på
> http://news.frostbyte.dk/2007/displaynewsgroup.phtml?id=1186
> Thorbjørn Ravn Andersen
>
>
Bronze ikke ilde Bamse!

---

""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:yu27imq3d0t.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> writes:
>
>> Min kone siger dog: at du gider - det er jo kun
>> mudderkastning - og hun har ret. Det er det rene tidsspilde,
>> og jeg har da andet at lave. Men fristelsen er sommetider for
>> stor
>>
>> Thorbjørn Ravn Andersen hvordan stiller din familie sig til det?
>
> Når du citerer, så citer venligst korrekt.
>
> Men for at besvare dit spørgsmål, så er det min lille hobby. Din
> arbejdsgiver får vel heller ikke meget at vide om hvad du laver i dine
> ferier, vel?
> --
> Thorbjørn Ravn Andersen
>
Der findes intet han ikke har hørt om, vi har været sammen i 26år

---

On 16 Sep 2007 16:23:14 +0200, nospam0000@gmail.com (Thorbjørn Ravn
Andersen) wrote:

>
>Når du citerer, så citer venligst korrekt.

Johansen citere kun korekt når han har noget på hjertet og den gang i
kvartalet tæller ikke ...

>
>Men for at besvare dit spørgsmål, så er det min lille hobby. Din
>arbejdsgiver får vel heller ikke meget at vide om hvad du laver i dine
>ferier, vel?


Det tror jeg for en de gør - jeg ringer tit og tæt til Johansen i
arvejdes tiden ...der må følge en forklaring.
--
I know what to do an I`m not doing well ( Marlyn Manson)
And he likes to shoot his gun But he dont know what it means And I say yeah ( Kurt Cobain)
jeg mener hvor dum kan man bliver ? hvor mange kan i længeden
være tilfreds med så lidt ? ( Steffen Brandt)

---

"Bo M. Mogensen" <usnet1@gamil.com> skrev i en meddelelse
news:uv9re3ta0t92ook819289uf6i4o8grsa92@4ax.com...
> Det tror jeg for en de gør - jeg ringer tit og tæt til Johansen i
> arvejdes tiden ...der må følge en forklaring.
> --
> I know what to do an I`m not doing well ( Marlyn Manson)
> And he likes to shoot his gun But he dont know what it means And I say
> yeah ( Kurt Cobain)
> jeg mener hvor dum kan man bliver ? hvor mange kan i længeden
> være tilfreds med så lidt ? ( Steffen Brandt)

Min arbejds tid er 24 timer i døgnet - ferier får 2900kr i rådigheds tillæg
om måneden. Det lyder fælt, men hvem gider ringe til Johansen?

---

Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:

> Den Sun, 16 Sep 2007 09:28:19 +0200 skrev Jan Bang Jensby:
>
> > "Pjensen73" skrev
> >
> >> Hva' så Wilstrup.
> >> Skal vi tage en mudderkast-duel over i dk.snak.mudderkastning?
> >>
> >
> > Det tjener dig til ære, at du foreslår at tilsvine i rette nyhedsgruppe.
> >
> > Desværre for dig er Wilstrup for begavet til at indlade sig på sådan et
> > tidsspilde.
> >
> Wilstrup.... Begavet? Ha ha ha. Nej, da han er mester i at svine folk til,
> syntes jeg at det skal foregå i den rette gruppe. Derfor inviterede jeg
> Wilstrup over i dk.snak.mudderkastning.

Det kan da godt være at væsenet er begavet, men det overskygges desværre
af hand komministisk inducerede sindssyge.

--
regards , Peter B. P. http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"Blame freedom for the problems caused by its lack" <--- is the essence
of the arguments of most anti-libertarians.

---

Den Sun, 16 Sep 2007 10:46:19 +0200 skrev Wilstrup:

> "Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> skrev i
> meddelelsen
> news:46ecdb22$0$850$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> "Pjensen73" skrev
>>
>>> Hva' så Wilstrup.
>>> Skal vi tage en mudderkast-duel over i
>>> dk.snak.mudderkastning?
>>>
>>
>> Det tjener dig til ære, at du foreslår at tilsvine i rette
>> nyhedsgruppe.
>>
>> Desværre for dig er Wilstrup for begavet til at indlade sig
>> på sådan et tidsspilde.
>
> netop.
>
> I øvrigt er det et forbløffende forslag; han har jo ingen
> problemer med mudderkastning i denne gruppe, så jeg fatter
> ikke hvad han så vil over i en anden gruppe for -det går jo
> meget godt i denne- for ham.

Det har du sandelig heller ikke.
>
> Ingen bør kaste med mudder - heller ikke jeg, men det kan være
> vanskeligt at undgå når man hele tiden bliver udsat for det.
> Jeg er ikke pacifist hvad det angår og står ikke og afventer
> endnu en svada useriøse indlæg om min person uden at tage til
> genmæle.

Hvorfor fanden kaster du så med mudder hele tiden?
>
> Min kone siger dog: at du gider - det er jo kun
> mudderkastning - og hun har ret. Det er det rene tidsspilde,
> og jeg har da andet at lave. Men fristelsen er sommetider for
> stor

Hvis nu du lod være med at kaste med mudder. kunne det jo være vi andre
lod være med at give svar tilbage af samme mønt.

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
meddelelsen news:46ecf52d$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Hvis nu du lod være med at kaste med mudder. kunne det jo
> være vi andre
> lod være med at give svar tilbage af samme mønt.

Der er blot den forskel at det er dig og jer andre, der kaster
med mudder - og os - herunder jeg- der giver tilbage med samme
mønt.

Men jeg har ikke tid til at skvadronnere med dig længere,
pjevs- jeg skal rette engelske stile og skrive
universitetsopgave.

---

Den Sun, 16 Sep 2007 11:35:26 +0200 skrev Wilstrup:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
> meddelelsen news:46ecf52d$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> >
>> Hvis nu du lod være med at kaste med mudder. kunne det jo
>> være vi andre
>> lod være med at give svar tilbage af samme mønt.
>
> Der er blot den forskel at det er dig og jer andre, der kaster
> med mudder - og os - herunder jeg- der giver tilbage med samme
> mønt.

Hold kæft Wilstrup, hvad er nu det for noget sludder. Hver eneste gang du
svarer på et indlæg, sviner du folk til.
>
> Men jeg har ikke tid til at skvadronnere med dig længere, pjevs- jeg
> skal rette engelske stile og skrive universitetsopgave.

Jamen god fornøjelse.

---

Den Sun, 16 Sep 2007 11:36:46 +0200 skrev Wilstrup:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
> meddelelsen news:46ecf47d$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den Sun, 16 Sep 2007 09:28:19 +0200 skrev Jan Bang Jensby:
>> >> Desværre for dig er Wilstrup for begavet til at indlade
>> >> sig på sådan et
>>> tidsspilde.
>>>
>> Wilstrup.... Begavet?
>
> ja, jeg er yderst velbegavet - men jeg forventer ikke at du
> skal kunne fatte det - det kræver, som du vel selv antyder,
> begavelse at fatte. Så at du ikke fatter noget, er sådan set
> ikke min fejl - men mudderkastning igen fra din side - DET er
> det.

Hvis du var så begavet, som du påstår, hvorfor er du så ikke blevet til
mere end skolelærer?

---

Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> writes:

> Hvis du var så begavet, som du påstår, hvorfor er du så ikke blevet
> til mere end skolelærer?

Et af de helt store problemer i det danske samfund, som er nødt til at
leve af en veluddannet befolkning, er den klare mangel på respekt for
lærerfaget som udvises af både befolkningen - hvilket tydeligt vises
af det citerede - og af samfundet selv i forbindelse med de byrder der
pålægges lærerstanden kombineret med den løn de får for jobbet.

De lærere der underviser indvandrerbørn - i hvis kultur respekt er
meget vigtig - ved at det kunne være bedre.

De vigtigste akademikere er dem der brænder for at formidle det de ved
til de kommende generationer - synes _jeg_.

Jeg synes du burde skamme dig.

--
Thorbjørn Ravn Andersen (som ikke er lærer)
            

---

Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:

> Den Sun, 16 Sep 2007 11:36:46 +0200 skrev Wilstrup:
>
> > "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
> > meddelelsen news:46ecf47d$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> >> Den Sun, 16 Sep 2007 09:28:19 +0200 skrev Jan Bang Jensby:
> >> >> Desværre for dig er Wilstrup for begavet til at indlade
> >> >> sig på sådan et
> >>> tidsspilde.
> >>>
> >> Wilstrup.... Begavet?
> >
> > ja, jeg er yderst velbegavet - men jeg forventer ikke at du
> > skal kunne fatte det - det kræver, som du vel selv antyder,
> > begavelse at fatte. Så at du ikke fatter noget, er sådan set
> > ikke min fejl - men mudderkastning igen fra din side - DET er
> > det.
>
> Hvis du var så begavet, som du påstår, hvorfor er du så ikke blevet til
> mere end skolelærer?

Siden hvornår har et højt job været ensbetydende med høj begavelse?

Kan en taxachauffør ikke være intelligent?

--
regards , Peter B. P. http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"Blame freedom for the problems caused by its lack" <--- is the essence
of the arguments of most anti-libertarians.

---

"Peder B. Pels" skrev
>
> Siden hvornår har et højt job været ensbetydende med høj begavelse?
>

Jeg kan godt forstå, at Peder, som ikke vil arbejde, er bekymret over sådan
en påstand.

- Jensby

--
"Jeg er uenig i, hvad De siger, men jeg vil forsvare til døden Deres ret til
at sige det"
Evelyn Beatrice Hall

---

Jan Bang Jensby <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> wrote:

> "Peder B. Pels" skrev
> >
> > Siden hvornår har et højt job været ensbetydende med høj begavelse?
> >
>
> Jeg kan godt forstå, at Peder, som ikke vil arbejde, er bekymret over sådan
> en påstand.
>
> - Jensby

Personfnidder. Gaab. og iøvrigt forholder du dig ikke til spørgsmålet.

--
regards , Peter B. P. http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"Blame freedom for the problems caused by its lack" <--- is the essence
of the arguments of most anti-libertarians.

---

"Peder B. Pels" skrev
>>
>> Jeg kan godt forstå, at Peder, som ikke vil arbejde, er bekymret over
>> sådan
>> en påstand.
>>
>> - Jensby
>
> Personfnidder. Gaab. og iøvrigt forholder du dig ikke til spørgsmålet.
>

Hold da op Mimose-Peder. Den var da meget uskyldig og lå lige til
højrebenet.

- Jensby

--
"Jeg er uenig i, hvad De siger, men jeg vil forsvare til døden Deres ret til
at sige det"
Evelyn Beatrice Hall

---

Den Sun, 16 Sep 2007 17:16:02 +0200 skrev Wilstrup:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
> meddelelsen news:46ed37d7$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> >
>> Hvis du var så begavet, som du påstår, hvorfor er du så ikke
>> blevet til
>> mere end skolelærer?
>
> Ikke forstået?

Nej, hvordan skulle du også kunne forstå det?
Du kunne måske være blevet atomfysiker og tjene 50.000 om måneden, hvis du
var så begavet, som du påstår.

---

Den Sun, 16 Sep 2007 17:14:44 +0200 skrev Wilstrup:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
> meddelelsen news:46ed378a$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den Sun, 16 Sep 2007 11:35:26 +0200 skrev Wilstrup:
>>
>
>
>>> Der er blot den forskel at det er dig og jer andre, der
>>> kaster
>>> med mudder - og os - herunder jeg- der giver tilbage med
>>> samme
>>> mønt.
>>
>> Hold kæft Wilstrup,
> Nix!
>
> hvad er nu det for noget sludder.
>
> Prøv med sandheden!
>
> Hver eneste gang du
>> svarer på et indlæg, sviner du folk til.
>
> aldrig! jeg giver blot svar på tiltale.

Hvergang jeg, eller en anden "højrefjols" starter en tråd, sviner du os
til i din første kommentar.
Så det er DIG der får svar på tiltale.
>>>
>>> Men jeg har ikke tid til at skvadronnere med dig længere, pjevs- jeg
>>> skal rette engelske stile og skrive universitetsopgave.
>>
>> Jamen god fornøjelse.
>
> Det er da sjovere end det her - selvom du af og til morer mig.
>

Rart at jeg morer dig.

---

Den Sun, 16 Sep 2007 17:51:28 +0200 skrev Wilstrup:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
> meddelelsen news:46ed4cb3$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den Sun, 16 Sep 2007 17:16:02 +0200 skrev Wilstrup:
>>
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
>>> meddelelsen
>>> news:46ed37d7$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>>> >
>>>> Hvis du var så begavet, som du påstår, hvorfor er du så
>>>> ikke
>>>> blevet til
>>>> mere end skolelærer?
>>>
>>> Ikke forstået?
>>
>> Nej, hvordan skulle du også kunne forstå det?
>> Du kunne måske være blevet atomfysiker og tjene 50.000 om
>> måneden, hvis du
>> var så begavet, som du påstår.
>
> Er det "mere" end at være lærer? Det er det, jegi ikke
> forstår. Mener du at man er "mere" fordi man tjener 50.000 om
> måneden? eller hvad?`
>
> Jeg savner din forklaring på det -for det er vel ikke sådan at
> du selv har komplekser over det, du laver og derfor mener at
> du burde have været "mere",hvorfor du opfatter at alle, der
> ikke tjener 50 kilo er mindre?
>
> Det er vist noget af et mindreværdskompleks du render rundt
> med.
>
> Jeg har en tilstrækkelig høj uddannelse til at jeg kunne
> undervise på et gymnasium, men det handler ikke om det -det
> handler for mig om at gøre det ,jeg har lyst til og så i
> øvrigt at kunne få et job som gør at jeg kan komme til at
> arbejde med det jeg har lyst til.
>
> Da jeg blev cand.pæd. søgte jeg et seminariejob, men selvom
> jeg fik at vide at jeg havde alle kvalifikationerne, der
> skulle til og mere til, så fik jeg ikke jobbet, fordi jeg var
> "for gammel" - dengang var jeg 46 år, så det er nogle år
> siden - men selv dengang talte man om "det grå guld" .
>
> Før den tid levede jeg af at have hospitalsvagter som
> sygeplejevikar og ventilatør (en lægestuderende der passer
> folk med respiratorisk insuffiens i respirator) eller at være
> dialyseassistent (folk med nyresvigt).
> Senere kørte jeg bus og taxi og havde skiftende arbejdstider,
> så det blev til sidst for meget, og jeg sadlede om, da jeg
> havde arbejdet som lærervikar i nogle år og kendte jobbet.
>
> Senere har jeg så taget flere eksaminer på unviersitet og
> satser på at blive cand.mag. i engelsk inden for nogle år -
> hvorfor? fordi det interesserer mig- jeg underviser i engelsk
> og dansk i 9.og 10.klasserne, herunder i en
> gymnasieforberedende linje og modtager i øvrigt et
> akademikertillæg, som gør at jeg ikke længere behøver at tænke
> på et gymnasielærer- eller seminarielærerjob: jeg ville næppe
> kun få meget mere.
>
> Jeg har ikke aktuelle planer om at komme til at arbejde andre
> steder end i folkeskolen -jeg er nogenlunde tilfreds med min
> indtægt, min uddannelse og min videruddannelse,.
>
> Men det må naturligvis tage sin tid eftersom jeg ikke har hele
> dagen til det, men må arbejde som lærer i folkeskolen for at
> tjene til mit udkomme.
>
> Min kone tjener væsentligt mere end jeg, men har en mindre
> uddannelse, så jeg forstår simpelthen ikke din mærkværdige
> måde at stille kategorier op på.
>
> Har DU komplekser over at du ikke er "mere"? siden det er det,
> der spøger i dit hovede gang på gang?
>
> Havde jeg gået den lige vej, var jeg da sikkert end som en
> eller anden akademiker i et akademisk job, men jeg ville næppe
> have haft det så spændende imens - så jo, jeg er udmærket
> tilfreds med min lod- især fordi jeg har mulighed for at
> videreuddanne mig stort set som jeg har lyst til -og DET er
> spændende.

Jamen det var da spændene at læse din selvbiografi.
Nå, men hvis du har det godt, med det du laver, så skal du da bare
forsætte.

---

Den Sun, 16 Sep 2007 18:00:21 +0200 skrev Jens Bruun:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46ed4cb3$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Du kunne måske være blevet atomfysiker og tjene 50.000 om måneden,
>> hvis du var så begavet, som du påstår.
>
> Skal man være atomfysiker for at tjene 50.000 om måneden?
>

Nej, der er også andre jobs.

---

Den Sun, 16 Sep 2007 17:55:24 +0200 skrev Wilstrup:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
> meddelelsen news:46ed4d87$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den Sun, 16 Sep 2007 17:14:44 +0200 skrev Wilstrup:
> >>
>>> aldrig! jeg giver blot svar på tiltale.
>>
>> Hvergang jeg, eller en anden "højrefjols" starter en tråd,
>> sviner du os
>> til i din første kommentar.
>
> Det afhænger af hvad fjolset skriver.

Hvis "fjolset" som du så smukt kalder ham, ikke sviner dig til, forstår
jeg ikke hvorfor du så sviner ham til.
>
>> Så det er DIG der får svar på tiltale.
>
> Nej, jeg giver svar på tiltale.

Nej, det gør jeg.
>
> >>> Jamen god fornøjelse.
>>>
>>> Det er da sjovere end det her - selvom du af og til morer mig.
>>
>> Rart at jeg morer dig.
>
> Det kan være temmelig afslappende at læse om fæhoveder indimellem.

Tilsvining.

---

On 16 Sep., 16:02, Pjensen73 <pjense...@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
> Den Sun, 16 Sep 2007 11:35:26 +0200 skrev Wilstrup:
>
> > "Pjensen73" <pjense...@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
> > meddelelsennews:46ecf52d$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>
> >> Hvis nu du lod være med at kaste med mudder. kunne det jo
> >> være vi andre
> >> lod være med at give svar tilbage af samme mønt.
>
> > Der er blot den forskel at det er dig og jer andre, der kaster
> > med mudder - og os - herunder jeg- der giver tilbage med samme
> > mønt.
>
> Hold kæft Wilstrup, hvad er nu det for noget sludder. Hver eneste gang du
> svarer på et indlæg, sviner du folk til.

Nope. Det er forkert. Man kan faktisk godt være uenig med Wilstrup,
men alligevel få en sober dialog.

> > Men jeg har ikke tid til at skvadronnere med dig længere, pjevs- jeg
> > skal rette engelske stile og skrive universitetsopgave.
>
> Jamen god fornøjelse.

Keder du dig Pjensen ?

Mvh.Niels Bruun.

---

Patruljen wrote:
> On 16 Sep., 16:02, Pjensen73 <pjense...@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>> Den Sun, 16 Sep 2007 11:35:26 +0200 skrev Wilstrup:
>>
>>> "Pjensen73" <pjense...@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
>>> meddelelsennews:46ecf52d$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...

>> Hold kæft Wilstrup, hvad er nu det for noget sludder. Hver eneste
>> gang du svarer på et indlæg, sviner du folk til.
>
> Nope. Det er forkert. Man kan faktisk godt være uenig med Wilstrup,
> men alligevel få en sober dialog.

Det kommer sandelig an på, hvad man er uenig om. Prøv du en sober dialog om
"forbryderstaten pr exellence USA" - eller om íslam eller noget der bare
berører indvandring. - eller om DDR eller andre Østlande. Selv tidligere
kommunistiske lande får Wilstrups pis i kog, og ham igang med lobhudlinger
og med citatfusk og faktaforvridninger i stor stil.

Men der ER da et *par* emner, hvor han har vist sig i stand til en sober
dialog, det har du ret i.

---

On 16 Sep., 19:32, "Knud Larsen" <mafishmask...@yahoo.invalid> wrote:
> Patruljen wrote:
> > On 16 Sep., 16:02, Pjensen73 <pjense...@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
> >> Den Sun, 16 Sep 2007 11:35:26 +0200 skrev Wilstrup:
>
> >>> "Pjensen73" <pjense...@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
> >>> meddelelsennews:46ecf52d$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> >> Hold kæft Wilstrup, hvad er nu det for noget sludder. Hver eneste
> >> gang du svarer på et indlæg, sviner du folk til.
>
> > Nope. Det er forkert. Man kan faktisk godt være uenig med Wilstrup,
> > men alligevel få en sober dialog.
>
> Det kommer sandelig an på, hvad man er uenig om. Prøv du en sober dialog om
> "forbryderstaten pr exellence USA" - eller om íslam eller noget der bare
> berører indvandring. - eller om DDR eller andre Østlande. Selv tidligere
> kommunistiske lande får Wilstrups pis i kog, og ham igang med lobhudlinger
> og med citatfusk og faktaforvridninger i stor stil.
>
> Men der ER da et *par* emner, hvor han har vist sig i stand til en sober
> dialog, det har du ret i.

Ja. Altså.ihvertfald bliver du ikke truet med besøg på din bopæl,
fotografering af din person, forfølgelse fagligt i halve og hele år.
mv.

Det er et godt udgangspunkt for en dialog. Ord er en ting. Skælds og
tillægsord tilhører en anden kategori. Men aktiv handlen er noget
ganske anderledes.
Wilstrup er blevet truet med ditten og datten, helt reelt.
Demonstrationer udenfor sin bopæl og gud ved hvad -

Mvh.Niels Bruun.

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
news:1189976635.381932.75530@k79g2000hse.googlegroups.com...


Ja. Altså.ihvertfald bliver du ikke truet med besøg på din
bopæl,
fotografering af din person, forfølgelse fagligt i halve og
hele år.
mv.

Det er et godt udgangspunkt for en dialog. Ord er en ting.
Skælds og
tillægsord tilhører en anden kategori. Men aktiv handlen er
noget
ganske anderledes.
Wilstrup er blevet truet med ditten og datten, helt reelt.
Demonstrationer udenfor sin bopæl og gud ved hvad -

=> sådanne ting viser blot hvor små menneske de pågældende
er.

Og hvad angår de øvrige klagepunkter:

ja, jeg har et blødt punkt hvad angår østlandene, ikke alene
fordi jeg har familie der, men også fordi jeg gennem årevis
har hørt på den koldkrigssnak om mangel på demokrati og
overgreb mv. uden at en eneste har gidet at sætte sig særligt
ind i hvordan forholdene var - det har været en lang kø af
postulater, og ethvert forsøg på at blot debattere disse
forhold er blevet mødt med ord som "du er syg i roen, mand" og
"tænk, at du underviser børn"eller "godt det ikke er mit barn
du underviser" etc. Det er klart at der ikke er nogen grund
til at debattere mere med disse fjolser på det lave niveau.

Så er der den med citatfusk og faktaforvrídninger. Tja, her
har jeg så mine synspunkter - mine politiske modstandere har
deres, men det hører nu ikke just til det dialogfremmende at
kalde mig for "folkemordsforherliger" eller "stalinist" blot
fordi jeg tillader mig at sætte spørgsmålstegn ved en gang
vedtagne sæt af regler. Når jeg altså får stukket 20-30
citater og hjemmesider i fjæset hver eneste gang, jeg ytrer
mig, hvor man forlanger jeg skal nærlæse dem alle, så må jeg
tilstå at det har jeg faktisk prøvet, men jeg har opdaget at
ingen af mine ærede opponenter har gjort sig den ulejlighed at
læse mine henvisninger, endsige læst hvad jeg har skrevet. En
del har blot besvaret mine grundige analyser med "bla, bla,
bla...." og den slags defamerende ord.

Når jeg skriver at USA er en forbrydernation par execellence,
så skyldes det at det land i årtier har været førende i
forbryderiske gerninger, såsom ulovlige indtrængen i andre
lande -alene eller via stedfortrædere, at landet bygger på
forbrydelser som fx lynchninger af den sorte befolkning,
slavehold, mord hvert minut og hån om sociale
menneskerettigheder, for blot at nævne nogen. Landet spiller
sig op på at være "verdens politibetjent", men har ikke selv
rent mel i posen.


Hvad angår mudderkastning: tja, så er jeg af den opfattelse at
jeg svarer sobert, når jeg behandles sobert - men behandles
jeg som en gadedreng, så svarer jeg i overensstemmelse dermed.
Det kan næppe være anderledes. Eller også filtrerer jeg bare
fjolset.

Så skulle den ged vist være barberet.

Men alt i alt: jeg er ret ligeglad med hvad Knud Larsen
siger -han er permanent i mit filter -jeg synes blot at det
var på tide at give min version af sagen, for balancens skyld.
Det er jo ikke hver dag at mine politiske modstandere tager
mig i forsvar - heldigvis for det, for så ville det være
uhyggeligt

---

Wilstrup wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
> news:1189976635.381932.75530@k79g2000hse.googlegroups.com...
>
>
> Ja. Altså.ihvertfald bliver du ikke truet med besøg på din
> bopæl,
> fotografering af din person, forfølgelse fagligt i halve og
> hele år.
> mv.
>
> Det er et godt udgangspunkt for en dialog. Ord er en ting.
> Skælds og
> tillægsord tilhører en anden kategori. Men aktiv handlen er
> noget
> ganske anderledes.
> Wilstrup er blevet truet med ditten og datten, helt reelt.
> Demonstrationer udenfor sin bopæl og gud ved hvad -
>
> => sådanne ting viser blot hvor små menneske de pågældende
> er.
>
> Og hvad angår de øvrige klagepunkter:
>
> ja, jeg har et blødt punkt hvad angår østlandene, ikke alene
> fordi jeg har familie der, men også fordi jeg gennem årevis
> har hørt på den koldkrigssnak om mangel på demokrati og
> overgreb mv. uden at en eneste har gidet at sætte sig særligt
> ind i hvordan forholdene var - det har været en lang kø af
> postulater, og ethvert forsøg på at blot debattere disse
> forhold er blevet mødt med ord som "du er syg i roen, mand" og
> "tænk, at du underviser børn"eller "godt det ikke er mit barn
> du underviser" etc. Det er klart at der ikke er nogen grund
> til at debattere mere med disse fjolser på det lave niveau.

Var det ikke en idé, at du fremførte hvad JEG har skrevet i anledning af
dine systematiske: "Du lyver så det gør en ting, som sædvanlig" - "ja, du er
jo lige kommet fra DP-møde med dine nazistvenner" eller hvad du ellers er
disket op med, når jeg har forsøgt at diskutere aspekter ved fx DDR?

Her kan du lige få en prøve på noget der KAN diskuteres ang DDR som
"retsstat" - fra Weekendavisens anmelder denne uge:

"Hubertus Knabe (red.): Gefangen in Hohenschönhausen – Stasi-Häftlinge
berichten. 383 sider. 134 kr. på Amazon.de. List.

DDR var en retsstat, men kun på papiret. I teorien kunne arbejder- og
bondestatens borgere ikke idømmes straf for deres politiske sindelag, men i
praksis blev borgerlige frihedsrettigheder brutalt undertrykt. Politiske og
religiøse afvigere, der ytrede sig offentligt, blev pr. automatik mistænkt,
arresteret og tiltalt for enten statsfjendtlig hetz eller asocial optræden"

--

"Frem til at en sag kom for en egentlig domstol, blev de tiltalte indsat i
et af DDR’s statssikkerhedstjeneste Stasi’s afhøringsfængsler, hvor fangerne
blev afhørt i uger, måneder og år. Det skete – naturligvis – helt uden
advokatbistand. Først umiddelbart før de egentlige domsforhandlinger gik i
gang, tillod myndighederne den tiltalte at få kontakt med en
forsvarsadvokat. Rutinemæssigt blev klienterne tilrådet at erkende sig
skyldige i anklagen, uanset om den havde hold i virkeligheden eller ej. Det
skyldtes, at forsvarsadvokaterne var blandt Stasi’s mere end 100.000
uofficielle medarbejdere. Den anklagede havde på den anden side ikke noget
håb om at ændre på det uundgåelige resultat i form af en årelang ubetinget
fængselsstraf.

I en ny tysk bog Fanger i Hohenschönhausen fortæller 24 kvinder og mænd om
deres personlige oplevelser som fanger i Stasi’s berygtede afhøringsfængsel,
Hohenschönhausen, der ligger nogle kilometer vest for Berlins centrum.
Fængslet har i dag officiel status som »mindested« og museum. Flere af
bogens bidragydere er blandt de frivillige, der er aktive i mindestedets
støtteforening og viser rundt på stedet. Det er mindestedets direktør,
historikeren Hubertus Knabe, der har samlet fangernes beretninger om deres
oplevelser i perioden 1945-1988."

-------------

Ved læsning af beretningerne genkalder man sig uvilkårligt det univers, som
Franz Kafka beskrev i bøgerne Processen og Slottet: Den anklagede ved
aldrig, hvad han er anklaget for. Og det er i øvrigt ikke muligt at benægte
anklagen. Til sidst tvivler den anklagede på sin egen uskyld og tilstår alle
forbrydelser, som han eller hun anklages for.

---------------------


JEG synes jo, at du anstændigvis burde sige: "Jeg kan ikke diskutere DDR
eller andre kommunistiske lande og heller ikke Stalin, for jeg er ude af
stand til at frigøre mig følelsesmæssigt fra disse emner"

Se dét kunne man tage hatten af for, - i stedet fremturer du endog i en
historiegruppe, selv om du godt selv ved, at du IKKE er interesseret i at nå
frem til noget der ligner sandheden.

Det er min hovedanke mod dig, at du i 95% af diskussionsemnerne IKKE er
interesseret i fakta, men kun i at forsøge at "vinde" diskussioner ved at
være endnu frækkere end de frækkeste mht forsøg på bortforklaringer.

Prøv evt at tage en tur til Hohenschönhausen, og få en rundvisning, og kom
så tilbage med dine indtryk, - og dine bortforklaringer - eller læs bogen
hvis du tør.


Jeg er jo i Wilstrups filter, så hvis en venlig sjæl lige vil gentage
ovenstående, når Arne har henvendt sig til mig bør han se hvad jeg svarer.

---

On Mon, 17 Sep 2007 09:41:28 +0200, Knud Larsen wrote:

> Stasi’s berygtede afhøringsfængsel,
> Hohenschönhausen, der ligger nogle kilometer vest for Berlins centrum.

Dvs. at det har været i Vest-Berlin, selv hvis du regner Alexanderplatz som
centrum....

--
MVH
Bruno

---

Patruljen wrote:
> On 16 Sep., 19:32, "Knud Larsen" <mafishmask...@yahoo.invalid> wrote:
>> Patruljen wrote:
>>> On 16 Sep., 16:02, Pjensen73 <pjense...@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>>> Den Sun, 16 Sep 2007 11:35:26 +0200 skrev Wilstrup:
>>
>>>>> "Pjensen73" <pjense...@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
>>>>> meddelelsennews:46ecf52d$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Hold kæft Wilstrup, hvad er nu det for noget sludder. Hver eneste
>>>> gang du svarer på et indlæg, sviner du folk til.
>>
>>> Nope. Det er forkert. Man kan faktisk godt være uenig med Wilstrup,
>>> men alligevel få en sober dialog.
>>
>> Det kommer sandelig an på, hvad man er uenig om. Prøv du en sober
>> dialog om "forbryderstaten pr exellence USA" - eller om íslam eller
>> noget der bare berører indvandring. - eller om DDR eller andre
>> Østlande. Selv tidligere kommunistiske lande får Wilstrups pis i
>> kog, og ham igang med lobhudlinger og med citatfusk og
>> faktaforvridninger i stor stil.
>>
>> Men der ER da et *par* emner, hvor han har vist sig i stand til en
>> sober dialog, det har du ret i.
>
> Ja. Altså.ihvertfald bliver du ikke truet med besøg på din bopæl,
> fotografering af din person, forfølgelse fagligt i halve og hele år.
> mv.
>
> Det er et godt udgangspunkt for en dialog. Ord er en ting. Skælds og
> tillægsord tilhører en anden kategori. Men aktiv handlen er noget
> ganske anderledes.
> Wilstrup er blevet truet med ditten og datten, helt reelt.
> Demonstrationer udenfor sin bopæl og gud ved hvad -

Du talte om sober dialog, en gal mands trusler skal vel ikke til at være
benchmark for det?

Vil det sige, at så længe folk ikke truer med at møde op og tæske dig, så
mener du der er tale om "sober dialog"?
Da jeg var helt ny på News, og kom med et par pip om min kritik af den -
dengang - for store indvandring, så blev jeg øjeblikkeligt udnævnt til
racist og nazist af bemeldte herre, - det var tæt på jeg straks stoppede
her, regnede med at sådan var "dialogen" åbenbart. Wilstrup har ALDRIG været
interesseret i kendsgerninger som går imod hans forudfattede meninger. Hvad
jeg skrev dengang er mildere end hvad Socialdemokratiet siger i dag, men var
altså nok til en spand lort i hovedet, - diaglog? Derudover havde jeg ret i
at DK havde verdens mest løse asylpolitik, - som specielt noteret af OECD
nogle år senere, men det måtte jeg heller ikke mene, uden at skulle skældes
hæder og ære fra.

Wilstrup er som en femårig, som stamper i jorden når noget han har bestemt
er "virkeligheden" viser sig at være noget helt andet, OG når han ikke kan
undslippe at se det i øjnene, så ryger man i hans filter.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
news:46ee2ba1$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk
> Wilstrup er som en femårig, som stamper i jorden når noget han har
> bestemt er "virkeligheden" viser sig at være noget helt andet, OG når
> han ikke kan undslippe at se det i øjnene, så ryger man i hans filter.

Ovenstående kan ikke skrives bedre.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

Den Sun, 16 Sep 2007 18:30:47 +0200 skrev Wilstrup:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
> meddelelsen news:46ed5475$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> >>> Hvergang jeg, eller en anden "højrefjols" starter en
> tråd,
>>>> sviner du os
>>>> til i din første kommentar.
>>>
>>> Det afhænger af hvad fjolset skriver.
>>
>> Hvis "fjolset" som du så smukt kalder ham, ikke sviner dig
>> til, forstår
>> jeg ikke hvorfor du så sviner ham til.
>
> kender du begrebet solidaritet? jeg forsvarer naturligvis dem,
> jeg er på ideologiniveau med -akkurat som højrefjolserne
> forsvarer dine syge ideer.

Jo, jeg kender solidaritet. Men ærligtalt så syntes jeg ikke du er særlig
solidarisk med højrefjolserne.
>>>
>>>> Så det er DIG der får svar på tiltale.
>>>
>>> Nej, jeg giver svar på tiltale.
>>
>> Nej, det gør jeg.
>
> nej, jeg.

NEJ, JEG! Hvor mange gange skal jeg sige det?
>>>
>>> >>> Jamen god fornøjelse.
>>>>>
>>>>> Det er da sjovere end det her - selvom du af og til morer mig.
>>>>
>>>> Rart at jeg morer dig.
>>>
>>> Det kan være temmelig afslappende at læse om fæhoveder indimellem.
>>
>> Tilsvining.
>
> Kendsgerninger.

Bevis det

---

On 16 Sep., 23:19, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46ed96f5$0$90274$14726298@news.sunsite.dk:
>
> > "Steen Johansen" <steenbe...@galnet.dk> wrote in message
> >news:ed07a$46ed944c$55da8d65$25988@news.galnet.dk
> >> "Wilstrup" <n...@invalid.com> skrev i en meddelelse
> >>news:46ed5a37$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> >> Er du i familie med Bo Wamling?
>
> > Bo W er mange gange mere normal end Wilstrup er.
>
> BAAAAAAAAH HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
> HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
>
> LOL LOL LOL

Halløjså Kim, her var sgu´noget vi kunne være enige om.

Mvh
Kent.

---

On 16 Sep., 23:03, Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> On 16 Sep., 19:32, "Knud Larsen" <mafishmask...@yahoo.invalid> wrote:
>
>
>
>
>
> > Patruljen wrote:
> > > On 16 Sep., 16:02, Pjensen73 <pjense...@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
> > >> Den Sun, 16 Sep 2007 11:35:26 +0200 skrev Wilstrup:
>
> > >>> "Pjensen73" <pjense...@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
> > >>> meddelelsennews:46ecf52d$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> > >> Hold kæft Wilstrup, hvad er nu det for noget sludder. Hver eneste
> > >> gang du svarer på et indlæg, sviner du folk til.
>
> > > Nope. Det er forkert. Man kan faktisk godt være uenig med Wilstrup,
> > > men alligevel få en sober dialog.
>
> > Det kommer sandelig an på, hvad man er uenig om. Prøv du en sober dialog om
> > "forbryderstaten pr exellence USA" - eller om íslam eller noget der bare
> > berører indvandring. - eller om DDR eller andre Østlande. Selv tidligere
> > kommunistiske lande får Wilstrups pis i kog, og ham igang med lobhudlinger
> > og med citatfusk og faktaforvridninger i stor stil.
>
> > Men der ER da et *par* emner, hvor han har vist sig i stand til en sober
> > dialog, det har du ret i.
>
> Ja. Altså.ihvertfald bliver du ikke truet med besøg på din bopæl,
> fotografering af din person, forfølgelse fagligt i halve og hele år.
> mv.
>
> Det er et godt udgangspunkt for en dialog. Ord er en ting. Skælds og
> tillægsord tilhører en anden kategori. Men aktiv handlen er noget
> ganske anderledes.
> Wilstrup er blevet truet med ditten og datten, helt reelt.
> Demonstrationer udenfor sin bopæl og gud ved hvad -

De trusler der er kommet mod Wilstrup her i gruppen er en skændsel,
intet mindre. Omvendt kommer truslerne kun fra lavtstående narrøve der
kun har det i munden, ikke i handlingen.

Mvh
Kent.

---

"sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i meddelelsen

De trusler der er kommet mod Wilstrup her i gruppen er en skændsel,
intet mindre. Omvendt kommer truslerne kun fra lavtstående narrøve der
kun har det i munden, ikke i handlingen.

--------

Er det en tilståelse?

Mvh
Martin

---

On 17 Sep., 00:57, "Martin Larsen" <mlar...@post7.tele.dk> wrote:
> "sluppermand" <w...@mail.tele.dk> skrev i meddelelsen
>
> De trusler der er kommet mod Wilstrup her i gruppen er en skændsel,
> intet mindre. Omvendt kommer truslerne kun fra lavtstående narrøve der
> kun har det i munden, ikke i handlingen.
>
> --------
>
> Er det en tilståelse?

En tilståelse af hvad?

---

On 17 Sep., 09:41, "Knud Larsen" <mafishmask...@yahoo.invalid> wrote:
> Wilstrup wrote:
> > "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
> >news:1189976635.381932.75530@k79g2000hse.googlegroups.com...
>
> > Ja. Altså.ihvertfald bliver du ikke truet med besøg på din
> > bopæl,
> > fotografering af din person, forfølgelse fagligt i halve og
> > hele år.
> > mv.
>
> > Det er et godt udgangspunkt for en dialog. Ord er en ting.
> > Skælds og
> > tillægsord tilhører en anden kategori. Men aktiv handlen er
> > noget
> > ganske anderledes.
> > Wilstrup er blevet truet med ditten og datten, helt reelt.
> > Demonstrationer udenfor sin bopæl og gud ved hvad -
>
> > => sådanne ting viser blot hvor små menneske de pågældende
> > er.
>
> > Og hvad angår de øvrige klagepunkter:
>
> > ja, jeg har et blødt punkt hvad angår østlandene, ikke alene
> > fordi jeg har familie der, men også fordi jeg gennem årevis
> > har hørt på den koldkrigssnak om mangel på demokrati og
> > overgreb mv. uden at en eneste har gidet at sætte sig særligt
> > ind i hvordan forholdene var - det har været en lang kø af
> > postulater, og ethvert forsøg på at blot debattere disse
> > forhold er blevet mødt med ord som "du er syg i roen, mand" og
> > "tænk, at du underviser børn"eller "godt det ikke er mit barn
> > du underviser" etc. Det er klart at der ikke er nogen grund
> > til at debattere mere med disse fjolser på det lave niveau.
>
> Var det ikke en idé, at du fremførte hvad JEG har skrevet i anledning af
> dine systematiske: "Du lyver så det gør en ting, som sædvanlig" - "ja, du er
> jo lige kommet fra DP-møde med dine nazistvenner" eller hvad du ellers er
> disket op med, når jeg har forsøgt at diskutere aspekter ved fx DDR?
>
> Her kan du lige få en prøve på noget der KAN diskuteres ang DDR som
> "retsstat" - fra Weekendavisens anmelder denne uge:
>
> "Hubertus Knabe (red.): Gefangen in Hohenschönhausen - Stasi-Häftlinge
> berichten. 383 sider. 134 kr. på Amazon.de. List.
>
> DDR var en retsstat, men kun på papiret. I teorien kunne arbejder- og
> bondestatens borgere ikke idømmes straf for deres politiske sindelag, men i
> praksis blev borgerlige frihedsrettigheder brutalt undertrykt. Politiske og
> religiøse afvigere, der ytrede sig offentligt, blev pr. automatik mistænkt,
> arresteret og tiltalt for enten statsfjendtlig hetz eller asocial optræden"
>
> --
>
> "Frem til at en sag kom for en egentlig domstol, blev de tiltalte indsat i
> et af DDR's statssikkerhedstjeneste Stasi's afhøringsfængsler, hvor fangerne
> blev afhørt i uger, måneder og år. Det skete - naturligvis - helt uden
> advokatbistand. Først umiddelbart før de egentlige domsforhandlinger gik i
> gang, tillod myndighederne den tiltalte at få kontakt med en
> forsvarsadvokat. Rutinemæssigt blev klienterne tilrådet at erkende sig
> skyldige i anklagen, uanset om den havde hold i virkeligheden eller ej. Det
> skyldtes, at forsvarsadvokaterne var blandt Stasi's mere end 100.000
> uofficielle medarbejdere. Den anklagede havde på den anden side ikke noget
> håb om at ændre på det uundgåelige resultat i form af en årelang ubetinget
> fængselsstraf.
>
> I en ny tysk bog Fanger i Hohenschönhausen fortæller 24 kvinder og mænd om
> deres personlige oplevelser som fanger i Stasi's berygtede afhøringsfængsel,
> Hohenschönhausen, der ligger nogle kilometer vest for Berlins centrum.
> Fængslet har i dag officiel status som »mindested« og museum. Flere af
> bogens bidragydere er blandt de frivillige, der er aktive i mindestedets
> støtteforening og viser rundt på stedet. Det er mindestedets direktør,
> historikeren Hubertus Knabe, der har samlet fangernes beretninger om deres
> oplevelser i perioden 1945-1988."
>
> -------------
>
> Ved læsning af beretningerne genkalder man sig uvilkårligt det univers, som
> Franz Kafka beskrev i bøgerne Processen og Slottet: Den anklagede ved
> aldrig, hvad han er anklaget for. Og det er i øvrigt ikke muligt at benægte
> anklagen. Til sidst tvivler den anklagede på sin egen uskyld og tilstår alle
> forbrydelser, som han eller hun anklages for.
>
> ---------------------
>
> JEG synes jo, at du anstændigvis burde sige: "Jeg kan ikke diskutere DDR
> eller andre kommunistiske lande og heller ikke Stalin, for jeg er ude af
> stand til at frigøre mig følelsesmæssigt fra disse emner"
>
> Se dét kunne man tage hatten af for, - i stedet fremturer du endog i en
> historiegruppe, selv om du godt selv ved, at du IKKE er interesseret i at nå
> frem til noget der ligner sandheden.
>
> Det er min hovedanke mod dig, at du i 95% af diskussionsemnerne IKKE er
> interesseret i fakta, men kun i at forsøge at "vinde" diskussioner ved at
> være endnu frækkere end de frækkeste mht forsøg på bortforklaringer.
>
> Prøv evt at tage en tur til Hohenschönhausen, og få en rundvisning, og kom
> så tilbage med dine indtryk, - og dine bortforklaringer - eller læs bogen
> hvis du tør.
>
> Jeg er jo i Wilstrups filter, så hvis en venlig sjæl lige vil gentage
> ovenstående, når Arne har henvendt sig til mig bør han se hvad jeg svarer.- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -

Best regards Niels Bruun.

---

Patruljen wrote:
> On 17 Sep., 09:41, "Knud Larsen" <mafishmask...@yahoo.invalid> wrote:
>> Wilstrup wrote:
>>> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:1189976635.381932.75530@k79g2000hse.googlegroups.com...

>
> Best regards Niels Bruun.


Tks !

---

On 16 Sep., 23:15, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
> "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> wrote in message
>
> news:iJCdnRMzPLhyBnDbnZ2dnUVZ8v-dnZ2d@giganews.com
>
> > Og din intelligenskvotient er kubikroden af én over multiplum af
> > Wilstrups og Warmings.
>
> Jeg vil slet ikke indlade mig på at udtale mig om din, det vil ikke være
> pænt at gøre.


Man kunne forsøge sig med at spørge, hvordan Jens Bruun definerer
intelligens ?
Jeg er ikke sikker på, manden kender betydningen af sine egne ord

Mvh. Niels Bruun.

---

On 17 Sep., 11:04, pe...@nospamplease.dk (Peder B. Pels) wrote:
> Pjensen73 <pjense...@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
> > Den Sun, 16 Sep 2007 11:36:46 +0200 skrev Wilstrup:
>
> > > "Pjensen73" <pjense...@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
> > > meddelelsennews:46ecf47d$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> > >> Den Sun, 16 Sep 2007 09:28:19 +0200 skrev Jan Bang Jensby:
> > >> >> Desværre for dig er Wilstrup for begavet til at indlade
> > >> >> sig på sådan et
> > >>> tidsspilde.
>
> > >> Wilstrup.... Begavet?
>
> > > ja, jeg er yderst velbegavet - men jeg forventer ikke at du
> > > skal kunne fatte det - det kræver, som du vel selv antyder,
> > > begavelse at fatte. Så at du ikke fatter noget, er sådan set
> > > ikke min fejl - men mudderkastning igen fra din side - DET er
> > > det.
>
> > Hvis du var så begavet, som du påstår, hvorfor er du så ikke blevet til
> > mere end skolelærer?
>
> Siden hvornår har et højt job været ensbetydende med høj begavelse?
>
> Kan en taxachauffør ikke være intelligent?

En taxachauffør kan sagtens være særdeles intelligent.

Mvh. Niels Bruun.

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1190319654.227387.275020@57g2000hsv.googlegroups.com...
On 17 Sep., 11:04, pe...@nospamplease.dk (Peder B. Pels) wrote:
> Pjensen73 <pjense...@FJERNDETTEgmail.com> wrote:

> Kan en taxachauffør ikke være intelligent?

En taxachauffør kan sagtens være særdeles intelligent.



Men så er han ikke taxachauffør

---

On 21 Sep., 08:02, "Ole" <dennemail@virkerikke> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1190319654.227387.275020@57g2000hsv.googlegroups.com...
> On 17 Sep., 11:04, pe...@nospamplease.dk (Peder B. Pels) wrote:
>
> > Pjensen73 <pjense...@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
> > Kan en taxachauffør ikke være intelligent?
>
> En taxachauffør kan sagtens være særdeles intelligent.
>
> Men så er han ikke taxachauffør

Gav vide, hvilken begregundelse du har for den antagelse ?

Mvh. Niels Bruun.

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1190374026.592786.224410@22g2000hsm.googlegroups.com...
On 21 Sep., 08:02, "Ole" <dennemail@virkerikke> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
> meddelelsenews:1190319654.227387.275020@57g2000hsv.googlegroups.com...
> On 17 Sep., 11:04, pe...@nospamplease.dk (Peder B. Pels) wrote:
>
> > Pjensen73 <pjense...@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
> > Kan en taxachauffør ikke være intelligent?
>
> En taxachauffør kan sagtens være særdeles intelligent.
>
> Men så er han ikke taxachauffør

Gav vide, hvilken begregundelse du har for den antagelse ?

Mvh. Niels Bruun.

Jeg kender en som kender en taxachafør og han er ikke for klog

---

"Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> skrev i en meddelelse
news:1cd3a$46f3c1cd$55da8d65$10934@news.galnet.dk

> Jeg kender en som kender en taxachafør og han er ikke for klog

Jeg kørte taxi i midt-firserne. Der var jeg heller ikke for klog.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> writes:

> > Jeg kender en som kender en taxachafør og han er ikke for klog
>
> Jeg kørte taxi i midt-firserne. Der var jeg heller ikke for klog.

Spørgsmålet er så om intelligens er arv eller miljø?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
            

---

""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> skrev i en
meddelelse news:yu28x70nfnp.fsf@luhmann.netc.dk

> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> writes:
>
>>> Jeg kender en som kender en taxachafør og han er ikke for klog
>>
>> Jeg kørte taxi i midt-firserne. Der var jeg heller ikke for klog.
>
> Spørgsmålet er så om intelligens er arv eller miljø?

Nåede du frem til en konklusion?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> writes:

> >> Jeg kørte taxi i midt-firserne. Der var jeg heller ikke for klog.
> >
> > Spørgsmålet er så om intelligens er arv eller miljø?
>
> Nåede du frem til en konklusion?

Ved jo ikke hvor klog du var dengang i forhold til nu.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
            

---

""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> skrev i en
meddelelse news:yu2ejgrzorg.fsf@luhmann.netc.dk

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> writes:
>
>>>> Jeg kørte taxi i midt-firserne. Der var jeg heller ikke for klog.
>>>
>>> Spørgsmålet er så om intelligens er arv eller miljø?
>>
>> Nåede du frem til en konklusion?
>
> Ved jo ikke hvor klog du var dengang i forhold til nu.

Jeg var taxichauffør-klog dengang.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
> ""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> skrev i en
> meddelelse news:yu2ejgrzorg.fsf@luhmann.netc.dk
>
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> writes:
>>>>> Jeg kørte taxi i midt-firserne. Der var jeg heller ikke for klog.
>>>> Spørgsmålet er så om intelligens er arv eller miljø?
>>> Nåede du frem til en konklusion?
>> Ved jo ikke hvor klog du var dengang i forhold til nu.
>
> Jeg var taxichauffør-klog dengang.
>


nu er du så "fast usenet-skribent-klog"...

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> writes:

> > Ved jo ikke hvor klog du var dengang i forhold til nu.
>
> Jeg var taxichauffør-klog dengang.

Ok, hvor klog er du så nu?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
            

---

""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> skrev i en
meddelelse news:yu2ejgqkgdm.fsf@luhmann.netc.dk

> Ok, hvor klog er du så nu?

Klogere end taxichauffører.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
> ""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> skrev i en
> meddelelse news:yu2ejgqkgdm.fsf@luhmann.netc.dk
>
>> Ok, hvor klog er du så nu?
>
> Klogere end taxichauffører.
>


Og.....?

---

Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> writes:
>
>>> Jeg kender en som kender en taxachafør og han er ikke for klog
>> Jeg kørte taxi i midt-firserne. Der var jeg heller ikke for klog.
>
> Spørgsmålet er så om intelligens er arv eller miljø?



hehe - eller om det kan ændres til det bedre....

---

Steen Johansen wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:1190374026.592786.224410@22g2000hsm.googlegroups.com...
> On 21 Sep., 08:02, "Ole" <dennemail@virkerikke> wrote:
>> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
>> meddelelsenews:1190319654.227387.275020@57g2000hsv.googlegroups.com...
>> On 17 Sep., 11:04, pe...@nospamplease.dk (Peder B. Pels) wrote:
>>
>>> Pjensen73 <pjense...@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>> Kan en taxachauffør ikke være intelligent?
>> En taxachauffør kan sagtens være særdeles intelligent.
>>
>> Men så er han ikke taxachauffør
>
> Gav vide, hvilken begregundelse du har for den antagelse ?
>
> Mvh. Niels Bruun.
>
> Jeg kender en som kender en taxachafør og han er ikke for klog
>
>

osse mig og ham jeg kender er heller ikke den stiveste børste i skuret

---

Patruljen wrote:
> On 21 Sep., 08:02, "Ole" <dennemail@virkerikke> wrote:
>> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1190319654.227387.275020@57g2000hsv.googlegroups.com...
>> On 17 Sep., 11:04, pe...@nospamplease.dk (Peder B. Pels) wrote:
>>
>>> Pjensen73 <pjense...@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>> Kan en taxachauffør ikke være intelligent?
>> En taxachauffør kan sagtens være særdeles intelligent.
>>
>> Men så er han ikke taxachauffør
>
> Gav vide, hvilken begregundelse du har for den antagelse ?
>
> Mvh. Niels Bruun.
>


dumpede i den stråtækte.....

---

On 21 Sep., 20:54, ben9 <dont.filter@me> wrote:
> Patruljen wrote:
> > On 21 Sep., 08:02, "Ole" <dennemail@virkerikke> wrote:
> >> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1190319654.227387.275020@57g2000hsv.googlegroups.com...
> >> On 17 Sep., 11:04, pe...@nospamplease.dk (Peder B. Pels) wrote:
>
> >>> Pjensen73 <pjense...@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
> >>> Kan en taxachauffør ikke være intelligent?
> >> En taxachauffør kan sagtens være særdeles intelligent.
>
> >> Men så er han ikke taxachauffør
>
> > Gav vide, hvilken begregundelse du har for den antagelse ?
>
> > Mvh. Niels Bruun.
>
> dumpede i den stråtækte.....

Nope. Du tager fejl.Helt og aldeles

Prøv at definer begrebet - intelligens. Til en begyndelse. Kan du
det ?

Mvh. Niels Bruun.

---

Patruljen wrote:
> On 21 Sep., 20:54, ben9 <dont.filter@me> wrote:
>> Patruljen wrote:
>>> On 21 Sep., 08:02, "Ole" <dennemail@virkerikke> wrote:
>>>> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1190319654.227387.275020@57g2000hsv.googlegroups.com...
>>>> On 17 Sep., 11:04, pe...@nospamplease.dk (Peder B. Pels) wrote:
>>>>> Pjensen73 <pjense...@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>>>> Kan en taxachauffør ikke være intelligent?
>>>> En taxachauffør kan sagtens være særdeles intelligent.
>>>> Men så er han ikke taxachauffør
>>> Gav vide, hvilken begregundelse du har for den antagelse ?
>>> Mvh. Niels Bruun.
>> dumpede i den stråtækte.....
>
> Nope. Du tager fejl.Helt og aldeles
>
> Prøv at definer begrebet - intelligens. Til en begyndelse. Kan du
> det ?
>
> Mvh. Niels Bruun.
>


hvor lang tid har jeg?