|
|
 | Hvem ville vinde slåskamp
Fra : Peder |
Dato : 10-09-07 22:15 |
|
Hvis folk fra dk.politik mødtes for at kæmpe i en liga mand mod
mand, hvem ville så vinde?
Jeg sætter mine penge på Hans Jørgensen, fordi jeg tror han har
træning i antifascistisk modvold (men jeg ved det ikke.)
Dernæst ville jeg tro, at Peter Heide også har gode chancer, da
han muligvis også har "træning fra gaden."
Jeg selv er måske ikke forfærdeligt stor, men jeg tror stadig jeg
ville være en udfordring pga. min hurtighed og mine reflekser,
som både er trænet via løb og gennem computerspil (som jo træner
reflekserne.) Jeg har desuden lært et dødeligt nakkegreb og en
håndledslås, hvormed jeg kan passificere hvem som helst, jeg
griber om håndleddet.
HILSEN PEDER 
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
 Ukendt (10-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-09-07 20:28 |
|
On Mon, 10 Sep 2007 21:15:20 +0200 (CEST), Peder <PeLarsen46@mail.dk>
wrote:
>Hvis folk fra dk.politik mødtes for at kæmpe i en liga mand mod
>mand, hvem ville så vinde?
>
>Jeg sætter mine penge på Hans Jørgensen, fordi jeg tror han har
>træning i antifascistisk modvold (men jeg ved det ikke.)
>
>Dernæst ville jeg tro, at Peter Heide også har gode chancer, da
>han muligvis også har "træning fra gaden."
>
>Jeg selv er måske ikke forfærdeligt stor, men jeg tror stadig jeg
>ville være en udfordring pga. min hurtighed og mine reflekser,
>som både er trænet via løb og gennem computerspil (som jo træner
>reflekserne.) Jeg har desuden lært et dødeligt nakkegreb og en
>håndledslås, hvormed jeg kan passificere hvem som helst, jeg
>griber om håndleddet.
>
>HILSEN PEDER
Hvad HELVEDE har dine voldelige fantasier med politik at gøre...???
| |
N_B_DK (10-09-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-09-07 20:52 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote in message
news:0k6be3hipfvm4v0o5e314riclqpbhdesa0@4ax.com
> Hvad HELVEDE har dine voldelige fantasier med politik at gøre...???
Han beviser jo bare hvordan tankegangen generelt er på venstrefløjen.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Peder B. Pels (11-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peder B. Pels |
Dato : 11-09-07 01:28 |
|
S.A.Thomsen <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote:
> On Mon, 10 Sep 2007 21:15:20 +0200 (CEST), Peder <PeLarsen46@mail.dk>
> wrote:
>
> >Hvis folk fra dk.politik mødtes for at kæmpe i en liga mand mod
> >mand, hvem ville så vinde?
> >
> >Jeg sætter mine penge på Hans Jørgensen, fordi jeg tror han har
> >træning i antifascistisk modvold (men jeg ved det ikke.)
> >
> >Dernæst ville jeg tro, at Peter Heide også har gode chancer, da
> >han muligvis også har "træning fra gaden."
> >
> >Jeg selv er måske ikke forfærdeligt stor, men jeg tror stadig jeg
> >ville være en udfordring pga. min hurtighed og mine reflekser,
> >som både er trænet via løb og gennem computerspil (som jo træner
> >reflekserne.) Jeg har desuden lært et dødeligt nakkegreb og en
> >håndledslås, hvormed jeg kan passificere hvem som helst, jeg
> >griber om håndleddet.
> >
> >HILSEN PEDER
>
> Hvad HELVEDE har dine voldelige fantasier med politik at gøre...???
Dont feed the troll.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Bo Warming (11-09-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-09-07 08:10 |
|
>>Jeg selv er måske ikke forfærdeligt stor, men jeg tror stadig jeg
>>ville være en udfordring pga. min hurtighed og mine reflekser,
>>som både er trænet via løb og gennem computerspil (som jo træner
>>reflekserne.) Jeg har desuden lært et dødeligt nakkegreb og en
>>håndledslås, hvormed jeg kan passificere hvem som helst, jeg
>>griber om håndleddet.
Fortæl hvordan nakkegrebet er dødeligt - skal du ikke have samme kræfter som
the hangmans rope har, for at knække rygmarv?
Jeg sendtes til Georg Kringelbaks jiujitsokursus i Lyngby af mine forældre
da jeg gik i 9 klasse og min storebror blev mobbet og man frygtede at jeg
ville blive det, for jeg var svagere og mindre, dengang.
Jeg lærte at udføre smarte trick mod en villig træningsmodstander, men imod
en flexibel og erfaren slagsbror ville alt være værdiløst mod
Mine velmenende, usikre forældre kvajede sig og spildte min tid med
kedsommelig ligegyldighed. Og viste tradition for formynderi og uærlig
nul-dialog, helt som da de sendte mig til klaverspil og blokfløjtespil som
jeg også burde have sluppet for.
| |
 Martin Larsen (11-09-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 11-09-07 12:30 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:obrFi.26$rx3.6@news.get2net.dk...
> Jeg sendtes til Georg Kringelbaks jiujitsokursus i Lyngby af mine forældre
> da jeg gik i 9 klasse og min storebror blev mobbet og man frygtede at jeg
> ville blive det, for jeg var svagere og mindre, dengang.
Kringelgelbach, er det ham der var journalist og hypnotisør?
> Jeg lærte at udføre smarte trick mod en villig træningsmodstander, men
> imod en flexibel og erfaren slagsbror ville alt være værdiløst mod
>
> Mine velmenende, usikre forældre kvajede sig og spildte min tid med
> kedsommelig ligegyldighed.
De så vel at du manglede lidt muhammedansk aggression, - forudsætningen for
selvopholdelse.
Mvh
Martin
| |
Pjensen73 (10-09-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 10-09-07 20:36 |
|
Den Mon, 10 Sep 2007 21:15:20 +0200 skrev Peder:
> Hvis folk fra dk.politik mødtes for at kæmpe i en liga mand mod
> mand, hvem ville så vinde?
>
> Jeg sætter mine penge på Hans Jørgensen, fordi jeg tror han har
> træning i antifascistisk modvold (men jeg ved det ikke.)
>
> Dernæst ville jeg tro, at Peter Heide også har gode chancer, da
> han muligvis også har "træning fra gaden."
>
> Jeg selv er måske ikke forfærdeligt stor, men jeg tror stadig jeg
> ville være en udfordring pga. min hurtighed og mine reflekser,
> som både er trænet via løb og gennem computerspil (som jo træner
> reflekserne.) Jeg har desuden lært et dødeligt nakkegreb og en
> håndledslås, hvormed jeg kan passificere hvem som helst, jeg
> griber om håndleddet.
>
> HILSEN PEDER
>
LOL. Hold kæft mand, hvad er det for en verden du lever i? Ha ha ha.
Men jo, jeg tror gerne, at Hans Jørgensen og Peter Heide vil bruge vold.
De tager nok nogle brosten med og kaster i hovedet på dem, med de forkerte
meninger. Men du skal passe på Bo Warming. Han kan finde på at kaste med
afføring efter dig
| |
@ (10-09-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-09-07 20:57 |
|
On 10 Sep 2007 19:36:15 GMT, Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com>
wrote:
>Den Mon, 10 Sep 2007 21:15:20 +0200 skrev Peder:
>
>> Hvis folk fra dk.politik mødtes for at kæmpe i en liga mand mod
>> mand, hvem ville så vinde?
>>
>> Jeg sætter mine penge på Hans Jørgensen, fordi jeg tror han har
>> træning i antifascistisk modvold (men jeg ved det ikke.)
>>
>> Dernæst ville jeg tro, at Peter Heide også har gode chancer, da
>> han muligvis også har "træning fra gaden."
>>
>> Jeg selv er måske ikke forfærdeligt stor, men jeg tror stadig jeg
>> ville være en udfordring pga. min hurtighed og mine reflekser,
>> som både er trænet via løb og gennem computerspil (som jo træner
>> reflekserne.) Jeg har desuden lært et dødeligt nakkegreb og en
>> håndledslås, hvormed jeg kan passificere hvem som helst, jeg
>> griber om håndleddet.
>>
>> HILSEN PEDER
>>
>
>LOL. Hold kæft mand, hvad er det for en verden du lever i? Ha ha ha.
>Men jo, jeg tror gerne, at Hans Jørgensen og Peter Heide vil bruge vold.
>De tager nok nogle brosten med og kaster i hovedet på dem, med de forkerte
>meninger. Men du skal passe på Bo Warming. Han kan finde på at kaste med
>afføring efter dig
SHIT
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Bo Warming (11-09-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-09-07 07:32 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:1c8be3pksfop0l8sph10kv0d3duqo7ma8g@4ax.com...
> On 10 Sep 2007 19:36:15 GMT, Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com>
> wrote:
>
>>Den Mon, 10 Sep 2007 21:15:20 +0200 skrev Peder:
>>
>>> Hvis folk fra dk.politik mødtes for at kæmpe i en liga mand mod
>>> mand, hvem ville så vinde?
>>>
>>> Jeg sætter mine penge på Hans Jørgensen, fordi jeg tror han har
>>> træning i antifascistisk modvold (men jeg ved det ikke.)
>>>
>>> Dernæst ville jeg tro, at Peter Heide også har gode chancer, da
>>> han muligvis også har "træning fra gaden."
>>>
>>> Jeg selv er måske ikke forfærdeligt stor, men jeg tror stadig jeg
>>> ville være en udfordring pga. min hurtighed og mine reflekser,
>>> som både er trænet via løb og gennem computerspil (som jo træner
>>> reflekserne.) Jeg har desuden lært et dødeligt nakkegreb og en
>>> håndledslås, hvormed jeg kan passificere hvem som helst, jeg
>>> griber om håndleddet.
>>>
>>> HILSEN PEDER
>>>
>>
>>LOL. Hold kæft mand, hvad er det for en verden du lever i? Ha ha ha.
>>Men jo, jeg tror gerne, at Hans Jørgensen og Peter Heide vil bruge vold.
>>De tager nok nogle brosten med og kaster i hovedet på dem, med de forkerte
>>meninger. Men du skal passe på Bo Warming. Han kan finde på at kaste med
>>afføring efter dig
>
>
> SHIT
Engang betalte jeg min nevø - lillebror til socialborgmesteren - for på
stranden at samle flintesten med huller i.
Engang jeg sad i mit træ og blev angrebet med kasteskyts af teenagere,
havde jeg dem parat til modvold hvis de kravlede op af stigen - som jeg ikke
kunne fjerne, jeg holdt mig i dækning og ventede på at lømlerne blev trætte
og gik. De kunne have været effektive mod folk under dig halvt oppe på en
smal stige - men lort vil være så dårligt kampskyts som flødeskumskager.
Tror du at du falder om af salmonella eller kolera hvis du blir ramt af en
lort.
Fangevogtere fx i Horsens rammes ofte af lort som fanger slynger ud gennem
tremmevinduer.
Da også narko i snor slynges gennem tremmerne er det absurd at der ikke er
fluenet uden om tremmevinduet
At vurdere af dk.politik indlæg om X kan tæve Y er så upålidelgt som at
vurdere om X eller Y har været i kontakt med det psykiatriske
behandlingssystem og har diagnose der peger mod svækket dømmekraft.
Højde og drøjde hos forfatter skrives sjældent om - og selv det er usikre
parametre at oddse udfra.
Temperament og svinsk etik i en virkelig slåskamp kan næppe heller vurderes
sikkert
| |
Krumme (10-09-2007)
| Kommentar
Fra : Krumme |
Dato : 10-09-07 20:38 |
|
"Peder" <PeLarsen46@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:fc4548$itj$1@aioe.org...
> Jeg selv er måske ikke forfærdeligt stor, men jeg tror stadig jeg
> ville være en udfordring pga. min hurtighed og mine reflekser,
> som både er trænet via løb og gennem computerspil (som jo træner
> reflekserne.) Jeg har desuden lært et dødeligt nakkegreb og en
> håndledslås, hvormed jeg kan passificere hvem som helst, jeg
> griber om håndleddet.
>
> HILSEN PEDER
Jaja, så er der jo lige en af plejerne på hjemmet der skal låse dig ud
først!
| |
@ (10-09-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-09-07 20:56 |
|
On Mon, 10 Sep 2007 21:15:20 +0200 (CEST), Peder <PeLarsen46@mail.dk>
wrote:
>Hvis folk fra dk.politik mødtes for at kæmpe i en liga mand mod
>mand, hvem ville så vinde?
>
>Jeg sætter mine penge på Hans Jørgensen, fordi jeg tror han har
>træning i antifascistisk modvold (men jeg ved det ikke.)
ham ville jeg da have skudt længe inden han fik smidt den første sten
>
>Dernæst ville jeg tro, at Peter Heide også har gode chancer, da
>han muligvis også har "træning fra gaden."
ham ville jeg da skyde med andet skud
>
>Jeg selv er måske ikke forfærdeligt stor, men jeg tror stadig jeg
>ville være en udfordring pga. min hurtighed og mine reflekser,
min Remington ladet med buckshots er da ligeglad med folks reflekser
og angående reflekser
så skal de altså være i orden for at holde et snit på 21-22 på
skeetbanen
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Krumme (10-09-2007)
| Kommentar
Fra : Krumme |
Dato : 10-09-07 21:54 |
|
"Peder" <PeLarsen46@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:fc4548$itj$1@aioe.org...
" antifascistisk modvold "
Hvad er det for noget l*rt at lukke ud?!?
Det er da kun de autodumme der bruger fascistiske metoder i dag, og modvold?
tja indtil viderer er det kun de autodumme åndsforsnottede unger der har
benyttet vold så hvorfor termer modvold? er du klar over hvad du selv
skriver?
| |
Krumme (10-09-2007)
| Kommentar
Fra : Krumme |
Dato : 10-09-07 21:55 |
|
"Krumme" <kkolsen@email.dk> skrev i meddelelsen
news:fc4asc$22dg$1@newsbin.cybercity.dk...
> benyttet vold så hvorfor termer modvold? er du klar over hvad du selv
> skriver?
"termen"
| |
Pjensen73 (10-09-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 10-09-07 23:03 |
|
Den Mon, 10 Sep 2007 22:54:21 +0200 skrev Krumme:
> "Peder" <PeLarsen46@mail.dk> skrev i meddelelsen
> news:fc4548$itj$1@aioe.org...
>
> " antifascistisk modvold "
>
> Hvad er det for noget l*rt at lukke ud?!?
>
> Det er da kun de autodumme der bruger fascistiske metoder i dag, og modvold?
> tja indtil viderer er det kun de autodumme åndsforsnottede unger der har
> benyttet vold så hvorfor termer modvold? er du klar over hvad du selv
> skriver?
Nej, det er han ikke. Hvis der er nogle der bruger "modvold", så er det
politiet, for at forsvare sig selv mod autonome fascister.
| |
Flemming (10-09-2007)
| Kommentar
Fra : Flemming |
Dato : 10-09-07 23:23 |
|
"Peder" <PeLarsen46@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:fc4548$itj$1@aioe.org...
> Hvis folk fra dk.politik mødtes for at kæmpe i en liga mand mod
> mand, hvem ville så vinde?
>
>
Den mest brutale af os alle dk.politik´s Tyranosaurus Rex Arne Wilstrup.
| |
@ (11-09-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-09-07 15:55 |
|
On Tue, 11 Sep 2007 00:23:25 +0200, "Flemming" <flemming@ge.com>
wrote:
>
>"Peder" <PeLarsen46@mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:fc4548$itj$1@aioe.org...
>> Hvis folk fra dk.politik mødtes for at kæmpe i en liga mand mod
>> mand, hvem ville så vinde?
>>
>>
>Den mest brutale af os alle dk.politik´s Tyranosaurus Rex Arne Wilstrup.
>
han kan ikke klare min remington -
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
C. Overgaard (11-09-2007)
| Kommentar
Fra : C. Overgaard |
Dato : 11-09-07 05:41 |
|
On 10 Sep., 21:15, Peder <PeLarse...@mail.dk> wrote:
Da jeg er modstander af vold, ville jeg nok løbe fra åstedet og jeg
kan stadig løbe langt (Tidligere jernmand).
Du virker lidt aggressiv og kunne nok trænge til en gå-tur. Meld dig
til, hvis folketingets retsudvalg følger nogle de forslag, som de på
et tidspunkt får tilsendt i løbet af efteråret.
http://www.retsreformnu.dk/Retsreform/Challenge3.htm
Mvh
C.Overgaard
| |
Ukendt (11-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-09-07 07:08 |
|
"Peder" skrev
> Hvis folk fra dk.politik mødtes for at kæmpe i en liga mand mod
> mand, hvem ville så vinde?
>
Som tidligere sværvægtsbokser vil jeg tillade mig at udpege mig selv til
favorit.
- Jensby
| |
Kim Frederiksen (11-09-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 11-09-07 09:05 |
|
Jan Bang Jensby wrote:
>
> Som tidligere sværvægtsbokser
Ahhhh... nu er der pludselig meget der giver mening
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Ole (11-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ole |
Dato : 11-09-07 18:03 |
|
Kim Frederiksen wrote:
> Jan Bang Jensby wrote:
>> Som tidligere sværvægtsbokser
>
> Ahhhh... nu er der pludselig meget der giver mening
>
Fniss.. det var ikke pænt
Ole M
| |
@ (11-09-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-09-07 16:00 |
|
On Tue, 11 Sep 2007 08:08:26 +0200, "Jan Bang Jensby"
<jansnabelabang-jensby.dk> wrote:
>"Peder" skrev
>
>> Hvis folk fra dk.politik mødtes for at kæmpe i en liga mand mod
>> mand, hvem ville så vinde?
>>
>
>Som tidligere sværvægtsbokser vil jeg tillade mig at udpege mig selv til
>favorit.
en bokser med skroget fyldt med store blyhagl slår slet ikke
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Peder L ACAB (11-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peder L ACAB |
Dato : 11-09-07 21:41 |
|
@ <1@invalid.net> skrev
>On Tue, 11 Sep 2007 08:08:26 +0200, "Jan Bang Jensby"
><jansnabelabang-jensby.dk> wrote:
>>"Peder" skrev
>>
>>> Hvis folk fra dk.politik mødtes for at kæmpe i en liga mand mod
>>> mand, hvem ville så vinde?
>>>
>>
>>Som tidligere sværvægtsbokser vil jeg tillade mig at udpege mig selv til
>>favorit.
>en bokser med skroget fyldt med store blyhagl slår slet ikke
Der blev sagt "mand mod mand", hvilket betyder ubevæbnet for os
gentlemænd. Så din salonpistol kan du lade ligge under
hovedpuden.
Desuden tror jeg næppe, at de små kaliber .22 patroner ville gøre
nævneværdig skade på en sej og trænet fyr. Måske ville de
gennemtrænge huden, men også kun det. Og hvis du kunne nå at
ramme med to skud, inden jeg fik fat om dit håndled, så ville det
have ringe betydning..
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Ukendt (11-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-09-07 20:03 |
|
On Tue, 11 Sep 2007 20:40:37 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>en bokser med skroget fyldt med store blyhagl slår slet ikke
>
>
>Der blev sagt "mand mod mand", hvilket betyder ubevæbnet for os
>gentlemænd.
Hvorfor skriver du "os"...???
>Så din salonpistol kan du lade ligge under
>hovedpuden.
>
>Desuden tror jeg næppe, at de små kaliber .22 patroner ville gøre
>nævneværdig skade på en sej og trænet fyr. Måske ville de
>gennemtrænge huden, men også kun det.
Du ved da vist ikke ret meget.... 
>Og hvis du kunne nå at
>ramme med to skud, inden jeg fik fat om dit håndled, så ville det
>have ringe betydning..
Det er til gengæld korrekt... Om du er død eller ej, har ringe
betydning...
http://www.freewebs.com/jackie_o1/listenoverschoolshootings.htm
citat:
"Hun skød med en .22 kaliber riffel, DRÆBTE 2 og sårede 7. Grunden var
at hun ikke kunne lide mandag."
| |
Peder L ACAB (11-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peder L ACAB |
Dato : 11-09-07 22:16 |
|
S.A.Thomsen <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev
>On Tue, 11 Sep 2007 20:40:37 +0200 (CEST), Peder L
>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>>en bokser med skroget fyldt med store blyhagl slår slet ikke
>>
>>
>>Der blev sagt "mand mod mand", hvilket betyder ubevæbnet for os
>>gentlemænd.
>>Og hvis du kunne nå at
>>ramme med to skud, inden jeg fik fat om dit håndled, så ville det
>>have ringe betydning..
>Det er til gengæld korrekt... Om du er død eller ej, har ringe
>betydning...
> http://www.freewebs.com/jackie_o1/listenoverschoolshootings.htm
>citat:
>"Hun skød med en .22 kaliber riffel, DRÆBTE 2 og sårede 7. Grunden var
>at hun ikke kunne lide mandag."
Der er tale om børn, og ikke om en voksen marthonløber, som
desuden praktiserer tantra og yoga, hvilket også hærder kroppen.
Jeg kan kontrollere min tyktarm og endetarms afslapning og
sammentrækning i en grad, hvor almindelige mennesker må måbe over
min selvkontrol.
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Ukendt (11-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-09-07 20:37 |
|
On Tue, 11 Sep 2007 21:16:14 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>>Og hvis du kunne nå at
>>>ramme med to skud, inden jeg fik fat om dit håndled, så ville det
>>>have ringe betydning..
>
>>Det er til gengæld korrekt... Om du er død eller ej, har ringe
>>betydning...
>
>> http://www.freewebs.com/jackie_o1/listenoverschoolshootings.htm
>
>>citat:
>>"Hun skød med en .22 kaliber riffel, DRÆBTE 2 og sårede 7. Grunden var
>>at hun ikke kunne lide mandag."
>
>
>Der er tale om børn, og ikke om en voksen marthonløber, som
>desuden praktiserer tantra og yoga, hvilket også hærder kroppen.
ROTFLMAO..... Du er da totalt til grin.... )
>Jeg kan kontrollere min tyktarm og endetarms afslapning og
>sammentrækning i en grad, hvor almindelige mennesker må måbe over
>min selvkontrol.
Det er sikkert noget du kan bruge når du bliver røvpulet, men det er
altså uden betydning, når det drejer sig om en riffel...
| |
Peder L ACAB (12-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peder L ACAB |
Dato : 12-09-07 17:41 |
|
S.A.Thomsen <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev
>On Tue, 11 Sep 2007 21:16:14 +0200 (CEST), Peder L
>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>>>Og hvis du kunne nå at
>>>>ramme med to skud, inden jeg fik fat om dit håndled, så ville det
>>>>have ringe betydning..
>>
>>>Det er til gengæld korrekt... Om du er død eller ej, har ringe
>>>betydning...
>>
>>> http://www.freewebs.com/jackie_o1/listenoverschoolshootings.htm
>>
>>>citat:
>>>"Hun skød med en .22 kaliber riffel, DRÆBTE 2 og sårede 7. Grunden var
>>>at hun ikke kunne lide mandag."
>>
>>
>>Der er tale om børn, og ikke om en voksen marthonløber, som
>>desuden praktiserer tantra og yoga, hvilket også hærder kroppen.
>ROTFLMAO..... Du er da totalt til grin.... )
SNøft..
>>Jeg kan kontrollere min tyktarm og endetarms afslapning og
>>sammentrækning i en grad, hvor almindelige mennesker må måbe over
>>min selvkontrol.
>Det er sikkert noget du kan bruge når du bliver røvpulet, men det er
>altså uden betydning, når det drejer sig om en riffel...
Du fatter ikke en skid. Karate og selvforsvar bygger på en
holistisk kropskontrol. Og man kan ikke "bare" tage og sige,
"hov, denne kropsdel er uden betydning".
Jeg tænkte også mere på bare at sparke pistolen ud af hånden på
dig, og så lige pille skuddene ud bagefter og ligge dem i et
askebæger.
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Ukendt (12-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-09-07 16:14 |
|
On Wed, 12 Sep 2007 16:40:32 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>>Jeg kan kontrollere min tyktarm og endetarms afslapning og
>>>sammentrækning i en grad, hvor almindelige mennesker må måbe over
>>>min selvkontrol.
>
>>Det er sikkert noget du kan bruge når du bliver røvpulet, men det er
>>altså uden betydning, når det drejer sig om en riffel...
>
>Du fatter ikke en skid. Karate og selvforsvar bygger på en
>holistisk kropskontrol. Og man kan ikke "bare" tage og sige,
>"hov, denne kropsdel er uden betydning".
Det er projektiler fra en riffel sgu da ligeglad med... )))
>Jeg tænkte også mere på bare at sparke pistolen ud af hånden på
>dig, og så lige pille skuddene ud bagefter og ligge dem i et
>askebæger.
ROTFL.... Der skal da en retsmediciner til at pille dem ud... ))
| |
Peder L ACAB (12-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peder L ACAB |
Dato : 12-09-07 18:24 |
|
S.A.Thomsen <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev
>On Wed, 12 Sep 2007 16:40:32 +0200 (CEST), Peder L
>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>>>Jeg kan kontrollere min tyktarm og endetarms afslapning og
>>>>sammentrækning i en grad, hvor almindelige mennesker må måbe over
>>>>min selvkontrol.
>>
>>>Det er sikkert noget du kan bruge når du bliver røvpulet, men det er
>>>altså uden betydning, når det drejer sig om en riffel...
>>
>>Du fatter ikke en skid. Karate og selvforsvar bygger på en
>>holistisk kropskontrol. Og man kan ikke "bare" tage og sige,
>>"hov, denne kropsdel er uden betydning".
>Det er projektiler fra en riffel sgu da ligeglad med... )))
Nå, nu er det en riffel, og ikke en pistol? Hvad kaliber bruger
du NU?
>>Jeg tænkte også mere på bare at sparke pistolen ud af hånden på
>>dig, og så lige pille skuddene ud bagefter og ligge dem i et
>>askebæger.
>ROTFL.... Der skal da en retsmediciner til at pille dem ud... ))
Gu skal der ej. Jeg siger jo, at et bette salonskud ikke gør
anden skade end at gennemtrænge de øverste hudlag.
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Ukendt (12-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-09-07 17:08 |
|
On Wed, 12 Sep 2007 17:23:31 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>>Du fatter ikke en skid. Karate og selvforsvar bygger på en
>>>holistisk kropskontrol. Og man kan ikke "bare" tage og sige,
>>>"hov, denne kropsdel er uden betydning".
>
>>Det er projektiler fra en riffel sgu da ligeglad med... )))
>
>Nå, nu er det en riffel, og ikke en pistol? Hvad kaliber bruger
>du NU?
Er det ikke .22 vi snakker om...???
>>>Jeg tænkte også mere på bare at sparke pistolen ud af hånden på
>>>dig, og så lige pille skuddene ud bagefter og ligge dem i et
>>>askebæger.
>
>>ROTFL.... Der skal da en retsmediciner til at pille dem ud... ))
>
>Gu skal der ej. Jeg siger jo, at et bette salonskud ikke gør
>anden skade end at gennemtrænge de øverste hudlag.
Og jeg siger at du er en løgnagtig tåbe... Der skal sgu gennemtrænges
lidt mere end de øverste hudlag for at dræbe, som vist i mit link...
At du er totalt faktaresistent, bliver de 2 dræbte ikke mindre døde
af....
| |
Peder L ACAB (12-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peder L ACAB |
Dato : 12-09-07 20:22 |
|
S.A.Thomsen <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev
>On Wed, 12 Sep 2007 17:23:31 +0200 (CEST), Peder L
>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>>>Jeg tænkte også mere på bare at sparke pistolen ud af hånden på
>>>>dig, og så lige pille skuddene ud bagefter og ligge dem i et
>>>>askebæger.
>>
>>>ROTFL.... Der skal da en retsmediciner til at pille dem ud... ))
>>
>>Gu skal der ej. Jeg siger jo, at et bette salonskud ikke gør
>>anden skade end at gennemtrænge de øverste hudlag.
>Og jeg siger at du er en løgnagtig tåbe... Der skal sgu gennemtrænges
>lidt mere end de øverste hudlag for at dræbe, som vist i mit link...
>At du er totalt faktaresistent, bliver de 2 dræbte ikke mindre døde
>af....
De besvimede formentligt af chok, og derefter forblødte de. Dit
link beviser intet.
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Ukendt (12-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-09-07 18:30 |
|
On Wed, 12 Sep 2007 19:22:16 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>At du er totalt faktaresistent, bliver de 2 dræbte ikke mindre døde
>>af....
>
>De besvimede formentligt af chok, og derefter forblødte de. Dit
>link beviser intet.
ROTFL.... Din faktaresistens når nye højder.... )))
| |
Peder L ACAB (12-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peder L ACAB |
Dato : 12-09-07 23:16 |
|
S.A.Thomsen <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev
>On Wed, 12 Sep 2007 19:22:16 +0200 (CEST), Peder L
>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>>At du er totalt faktaresistent, bliver de 2 dræbte ikke mindre døde
>>>af....
>>
>>De besvimede formentligt af chok, og derefter forblødte de. Dit
>>link beviser intet.
>ROTFL.... Din faktaresistens når nye højder.... )))
Du mangler stadig at bevise dine højtflyvende fantasier.
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Ukendt (12-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-09-07 21:39 |
|
On Wed, 12 Sep 2007 22:16:05 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>>>At du er totalt faktaresistent, bliver de 2 dræbte ikke mindre døde
>>>>af....
>>>
>>>De besvimede formentligt af chok, og derefter forblødte de. Dit
>>>link beviser intet.
>
>>ROTFL.... Din faktaresistens når nye højder.... )))
>
>Du mangler stadig at bevise dine højtflyvende fantasier.
Læste du overhovedet det link jeg gav dig...??? Der er 6 eksempler på
drab med .22 våben, men de besvimede måske bare af skræk alle sammen,
og forblødte efterfølgende...??? ))))))
| |
Peder L ACAB (12-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peder L ACAB |
Dato : 12-09-07 23:44 |
|
S.A.Thomsen <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev
>On Wed, 12 Sep 2007 22:16:05 +0200 (CEST), Peder L
>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>>>>At du er totalt faktaresistent, bliver de 2 dræbte ikke mindre døde
>>>>>af....
>>>>
>>>>De besvimede formentligt af chok, og derefter forblødte de. Dit
>>>>link beviser intet.
>>
>>>ROTFL.... Din faktaresistens når nye højder.... )))
>>
>>Du mangler stadig at bevise dine højtflyvende fantasier.
>Læste du overhovedet det link jeg gav dig...??? Der er 6 eksempler på
>drab med .22 våben, men de besvimede måske bare af skræk alle sammen,
>og forblødte efterfølgende...??? ))))))
Overvej dette : et projektil på 2g affyres med en hastighed på
380km/t, efter 2 meter er kollisionsenergien
(0.02kg*380km/t)=.73 joule!!!!!! DEtte er IKKE nok til at trænge
ind til indre organer....
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Ukendt (12-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-09-07 22:08 |
|
On Wed, 12 Sep 2007 22:44:27 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>Læste du overhovedet det link jeg gav dig...??? Der er 6 eksempler på
>>drab med .22 våben, men de besvimede måske bare af skræk alle sammen,
>>og forblødte efterfølgende...??? ))))))
>
>Overvej dette : et projektil på 2g affyres med en hastighed på
>380km/t, efter 2 meter er kollisionsenergien
>(0.02kg*380km/t)=.73 joule!!!!!! DEtte er IKKE nok til at trænge
>ind til indre organer....
Typisk teoretiker "argumentation"....
Et citat fra http://www.bejagt.dk/filer/2006/Undgaa_overkil.pdf
"Små kalibre er velegnede til bukkejagt, men kræver projektiler, der
har en kontrolleret ekspansion. På dyret her har et skråt
bagskud fra en .22-250 Rem. resulteret i, at projektilet er splintret
og har fulgt ribbenene i stedet for at fortsætte gennem de vitale
dele."
Efter hvad jeg kan se, så gik projektilet godt og vel igennem de
yderste hudlag...
| |
Peder L ACAB (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peder L ACAB |
Dato : 13-09-07 09:04 |
|
S.A.Thomsen <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev
>On Wed, 12 Sep 2007 22:44:27 +0200 (CEST), Peder L
>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>>Læste du overhovedet det link jeg gav dig...??? Der er 6 eksempler på
>>>drab med .22 våben, men de besvimede måske bare af skræk alle sammen,
>>>og forblødte efterfølgende...??? ))))))
>>
>>Overvej dette : et projektil på 2g affyres med en hastighed på
>>380km/t, efter 2 meter er kollisionsenergien
>>(0.02kg*380km/t)=.73 joule!!!!!! DEtte er IKKE nok til at trænge
>>ind til indre organer....
>Typisk teoretiker "argumentation"....
>Et citat fra http://www.bejagt.dk/filer/2006/Undgaa_overkil.pdf
>"Små kalibre er velegnede til bukkejagt, men kræver projektiler, der
>har en kontrolleret ekspansion. På dyret her har et skråt
>bagskud fra en .22-250 Rem. resulteret i, at projektilet er splintret
>og har fulgt ribbenene i stedet for at fortsætte gennem de vitale
>dele."
>Efter hvad jeg kan se, så gik projektilet godt og vel igennem de
>yderste hudlag...
Jeg må le! Vi taler om at trænge ind til de indre organe=
potentielt dræbende.
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Ukendt (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-09-07 13:20 |
|
On Thu, 13 Sep 2007 08:03:46 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>>>Læste du overhovedet det link jeg gav dig...??? Der er 6 eksempler på
>>>>drab med .22 våben, men de besvimede måske bare af skræk alle sammen,
>>>>og forblødte efterfølgende...??? ))))))
>>>
>>>Overvej dette : et projektil på 2g affyres med en hastighed på
>>>380km/t, efter 2 meter er kollisionsenergien
>>>(0.02kg*380km/t)=.73 joule!!!!!! DEtte er IKKE nok til at trænge
>>>ind til indre organer....
>
>>Typisk teoretiker "argumentation"....
>
>>Et citat fra http://www.bejagt.dk/filer/2006/Undgaa_overkil.pdf
>
>>"Små kalibre er velegnede til bukkejagt, men kræver projektiler, der
>>har en kontrolleret ekspansion. På dyret her har et skråt
>>bagskud fra en .22-250 Rem. resulteret i, at projektilet er splintret
>>og har fulgt ribbenene i stedet for at fortsætte gennem de vitale
>>dele."
>
>>Efter hvad jeg kan se, så gik projektilet godt og vel igennem de
>>yderste hudlag...
>
>Jeg må le!
Tja, det gør tåber jo....
>Vi taler om at trænge ind til de indre organe=
>potentielt dræbende.
Det dyr i linket, ser sgu temmelig dødt ud....
PS: Et projektil behøver ikke at ramme de indre organer for at være
dræbende....
| |
Peder L ACAB (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peder L ACAB |
Dato : 13-09-07 17:47 |
|
S.A.Thomsen <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev
>On Thu, 13 Sep 2007 08:03:46 +0200 (CEST), Peder L
>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>>>>Læste du overhovedet det link jeg gav dig...??? Der er 6 eksempler på
>>>>>drab med .22 våben, men de besvimede måske bare af skræk alle sammen,
>>>>>og forblødte efterfølgende...??? ))))))
>>>>
>>>>Overvej dette : et projektil på 2g affyres med en hastighed på
>>>>380km/t, efter 2 meter er kollisionsenergien
>>>>(0.02kg*380km/t)=.73 joule!!!!!! DEtte er IKKE nok til at trænge
>>>>ind til indre organer....
>>
>>>Typisk teoretiker "argumentation"....
>>
>>>Et citat fra http://www.bejagt.dk/filer/2006/Undgaa_overkil.pdf
>>
>>>"Små kalibre er velegnede til bukkejagt, men kræver projektiler, der
>>>har en kontrolleret ekspansion. På dyret her har et skråt
>>>bagskud fra en .22-250 Rem. resulteret i, at projektilet er splintret
>>>og har fulgt ribbenene i stedet for at fortsætte gennem de vitale
>>>dele."
>>
>>>Efter hvad jeg kan se, så gik projektilet godt og vel igennem de
>>>yderste hudlag...
>>
>>Jeg må le!
>Tja, det gør tåber jo....
Hvad betyder " ))))))))" og LOL/ROFL?
>>Vi taler om at trænge ind til de indre organe=
>>potentielt dræbende.
>PS: Et projektil behøver ikke at ramme de indre organer for at være
>dræbende....
Ja... Men gennemsnitligt er det ikke farligt at få en patron et
lille stykke ind under huden.
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Ukendt (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-09-07 15:54 |
|
On Thu, 13 Sep 2007 16:46:42 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>PS: Et projektil behøver ikke at ramme de indre organer for at være
>>dræbende....
>
>Ja... Men gennemsnitligt er det ikke farligt at få en patron et
>lille stykke ind under huden.
Du bliver ved med at dumme dig....
Faktum er at et .22 projektil meget nemt kan dræbe dig...!!!
| |
@ (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-09-07 15:48 |
|
On Thu, 13 Sep 2007 08:03:46 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>S.A.Thomsen <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev
>>On Wed, 12 Sep 2007 22:44:27 +0200 (CEST), Peder L
>>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>
>>>>Læste du overhovedet det link jeg gav dig...??? Der er 6 eksempler på
>>>>drab med .22 våben, men de besvimede måske bare af skræk alle sammen,
>>>>og forblødte efterfølgende...??? ))))))
>>>
>>>Overvej dette : et projektil på 2g affyres med en hastighed på
>>>380km/t, efter 2 meter er kollisionsenergien
>>>(0.02kg*380km/t)=.73 joule!!!!!! DEtte er IKKE nok til at trænge
>>>ind til indre organer....
>
>>Typisk teoretiker "argumentation"....
>
>>Et citat fra http://www.bejagt.dk/filer/2006/Undgaa_overkil.pdf
>
>>"Små kalibre er velegnede til bukkejagt, men kræver projektiler, der
>>har en kontrolleret ekspansion. På dyret her har et skråt
>>bagskud fra en .22-250 Rem. resulteret i, at projektilet er splintret
>>og har fulgt ribbenene i stedet for at fortsætte gennem de vitale
>>dele."
>
>>Efter hvad jeg kan se, så gik projektilet godt og vel igennem de
>>yderste hudlag...
>
>Jeg må le! Vi taler om at trænge ind til de indre organe=
>potentielt dræbende.
og det gør en .22 nemt
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
@ (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-09-07 15:40 |
|
On Wed, 12 Sep 2007 23:07:35 +0200, S.A.Thomsen
<s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote:
>On Wed, 12 Sep 2007 22:44:27 +0200 (CEST), Peder L
>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>
>>>Læste du overhovedet det link jeg gav dig...??? Der er 6 eksempler på
>>>drab med .22 våben, men de besvimede måske bare af skræk alle sammen,
>>>og forblødte efterfølgende...??? ))))))
>>
>>Overvej dette : et projektil på 2g affyres med en hastighed på
>>380km/t, efter 2 meter er kollisionsenergien
>>(0.02kg*380km/t)=.73 joule!!!!!! DEtte er IKKE nok til at trænge
>>ind til indre organer....
>
>Typisk teoretiker "argumentation"....
>
>Et citat fra http://www.bejagt.dk/filer/2006/Undgaa_overkil.pdf
>
>"Små kalibre er velegnede til bukkejagt, men kræver projektiler, der
>har en kontrolleret ekspansion. På dyret her har et skråt
>bagskud fra en .22-250 Rem. resulteret i, at projektilet er splintret
>og har fulgt ribbenene i stedet for at fortsætte gennem de vitale
>dele."
>
>Efter hvad jeg kan se, så gik projektilet godt og vel igennem de
>yderste hudlag...
dog er der her ikke tale om hvad man normalt forstår ved en .22
(i daglig tale en salonriffel)
som fint kan nedlægge et rådyr(dog ulovligt)
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
@ (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-09-07 15:38 |
|
On Wed, 12 Sep 2007 22:44:27 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>S.A.Thomsen <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev
>>On Wed, 12 Sep 2007 22:16:05 +0200 (CEST), Peder L
>>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>
>>>>>>At du er totalt faktaresistent, bliver de 2 dræbte ikke mindre døde
>>>>>>af....
>>>>>
>>>>>De besvimede formentligt af chok, og derefter forblødte de. Dit
>>>>>link beviser intet.
>>>
>>>>ROTFL.... Din faktaresistens når nye højder.... )))
>>>
>>>Du mangler stadig at bevise dine højtflyvende fantasier.
>
>>Læste du overhovedet det link jeg gav dig...??? Der er 6 eksempler på
>>drab med .22 våben, men de besvimede måske bare af skræk alle sammen,
>>og forblødte efterfølgende...??? ))))))
>
>Overvej dette : et projektil på 2g affyres med en hastighed på
>380km/t, efter 2 meter er kollisionsenergien
>(0.02kg*380km/t)=.73 joule!!!!!! DEtte er IKKE nok til at trænge
>ind til indre organer....
kaliber .22 standard 330 meter/sekund=1188 km/timen
og der kan købes ammo hvor kuglen forlader løbet med 400 meter/sekund
og jo
en .22 kan sagtens trænge ind i enten hjerne(dog ikke hos dig)
eller hjerte
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
@ (12-09-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-09-07 18:32 |
|
On Wed, 12 Sep 2007 17:23:31 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>Gu skal der ej. Jeg siger jo, at et bette salonskud ikke gør
>anden skade end at gennemtrænge de øverste hudlag.
tør du lægge krop til et forsøg?
et .22 projektil går lige gennem en kat skudt på 35 meters afstand
og kattepels+katteskind er noget mere holdbart end tynd menneskehud
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Peder L ACAB (12-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peder L ACAB |
Dato : 12-09-07 20:40 |
|
@ <1@invalid.net> skrev
>On Wed, 12 Sep 2007 17:23:31 +0200 (CEST), Peder L
>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>Gu skal der ej. Jeg siger jo, at et bette salonskud ikke gør
>>anden skade end at gennemtrænge de øverste hudlag.
>tør du lægge krop til et forsøg?
Hvis jeg må piske dig bagefter
>et .22 projektil går lige gennem en kat skudt på 35 meters afstand
Er det noget, som du har forsøgt?
>og kattepels+katteskind er noget mere holdbart end tynd menneskehud
NEJ, det er det ikke!! Katteskind er faktisk enormt smidigt og
blødt, og kan ikke sammenlignes med sej menneskehud.
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
@ (12-09-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-09-07 20:06 |
|
On Wed, 12 Sep 2007 19:39:38 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>@ <1@invalid.net> skrev
>>On Wed, 12 Sep 2007 17:23:31 +0200 (CEST), Peder L
>>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>
>
>>>Gu skal der ej. Jeg siger jo, at et bette salonskud ikke gør
>>>anden skade end at gennemtrænge de øverste hudlag.
>
>
>>tør du lægge krop til et forsøg?
>
>Hvis jeg må piske dig bagefter
døde folk gør ingen skade
>
>>et .22 projektil går lige gennem en kat skudt på 35 meters afstand
>
>Er det noget, som du har forsøgt?
ja
også på kortere afstand
jeg har ikke helt 100% tal på hvor mange katte jeg har skudt, men det
er i omegnen af 50 stk.
>
>>og kattepels+katteskind er noget mere holdbart end tynd menneskehud
>
>NEJ, det er det ikke!!
jo
at et skind er smidigt betyder ikke at det er skrøbeligt
OG før skindet har katten en tæt pels, det har mennesker ikke
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Peder L ACAB (12-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peder L ACAB |
Dato : 12-09-07 23:15 |
|
@ <1@invalid.net> skrev
>On Wed, 12 Sep 2007 19:39:38 +0200 (CEST), Peder L
>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>@ <1@invalid.net> skrev
>>>On Wed, 12 Sep 2007 17:23:31 +0200 (CEST), Peder L
>>>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>
>>
>>>>Gu skal der ej. Jeg siger jo, at et bette salonskud ikke gør
>>>>anden skade end at gennemtrænge de øverste hudlag.
>>
>>
>>>tør du lægge krop til et forsøg?
>>
>>Hvis jeg må piske dig bagefter
>døde folk gør ingen skade
>>
>>>et .22 projektil går lige gennem en kat skudt på 35 meters afstand
>>
>>Er det noget, som du har forsøgt?
>ja
>også på kortere afstand
>jeg har ikke helt 100% tal på hvor mange katte jeg har skudt, men det
>er i omegnen af 50 stk.
Nu er det jo sådan, at jeg kan sende dine personlige data til
Peta og dyrenes befrielsesfond, hvis du har lyst til at snakke
med dem.
>>
>>>og kattepels+katteskind er noget mere holdbart end tynd menneskehud
>>
>>NEJ, det er det ikke!!
>jo
>at et skind er smidigt betyder ikke at det er skrøbeligt
Jo. Smidighed og hårdhed er en tradeoff, ligesom det er med andre
materialer.
>OG før skindet har katten en tæt pels, det har mennesker ikke
Nogle hår gør jo ingen forskel. De bøjer sig bare for kuglen
ligegyldigt hvad.
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Ukendt (12-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-09-07 21:42 |
|
On Wed, 12 Sep 2007 22:15:26 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>Nu er det jo sådan, at jeg kan sende dine personlige data til
>Peta og dyrenes befrielsesfond, hvis du har lyst til at snakke
>med dem.
BefrielsesFOND...??? )
>Nogle hår gør jo ingen forskel. De bøjer sig bare for kuglen
>ligegyldigt hvad.
LOL... Faktaresistens i "fineste" udførelse...
| |
N_B_DK (12-09-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 12-09-07 23:30 |
|
"Peder L ACAB" <peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote in message
news:fc9hcu$bo5$3@aioe.org
> Nu er det jo sådan, at jeg kan sende dine personlige data til
> Peta og dyrenes befrielsesfond, hvis du har lyst til at snakke
> med dem.
Gør du bare det, det er ikke ulovligt at skyde katte.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Peder L ACAB (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peder L ACAB |
Dato : 13-09-07 09:05 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>"Peder L ACAB" <peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote in message
>news:fc9hcu$bo5$3@aioe.org
>> Nu er det jo sådan, at jeg kan sende dine personlige data til
>> Peta og dyrenes befrielsesfond, hvis du har lyst til at snakke
>> med dem.
>Gør du bare det, det er ikke ulovligt at skyde katte.
SIkker? Hvis hund/kat går ind på din grund, da må man
vist. Men normalt skal man jo følge jagtsæsonen for de
forskellige dyr.
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
@ (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-09-07 15:54 |
|
On Thu, 13 Sep 2007 08:05:22 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>>"Peder L ACAB" <peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote in message
>>news:fc9hcu$bo5$3@aioe.org
>
>>> Nu er det jo sådan, at jeg kan sende dine personlige data til
>>> Peta og dyrenes befrielsesfond, hvis du har lyst til at snakke
>>> med dem.
>
>>Gør du bare det, det er ikke ulovligt at skyde katte.
>
>SIkker?
ikke længere
men da den "gamle" jagtlov gjaldt måtte man skyde katte hvor man havde
jagtretten hvis katten var 150 meter eller mere fra anden mands hus,
da den så betragtedes som vildtlevende.
Det må man ikke mere,
man må derimod indfange katten(som nu er ophøjet til at være et
husdyr) og aflevere dyret hos politiet, ejeren kan efterfølgende se
frem til en bøde for at lade sit husdyr strefe ind på andres ejendom,
samt ejeren kommer også til at afholde udgifter til dyrlæge samt
pasning af dyret så længe det er i politiets varetægt
>Hvis hund/kat går ind på din grund, da må man
>vist.
nej
dog, hvis dyret udgør en fare for liv eller ejendom må det aflives
<HINT- den bedste metode er at lade en iriterende kat forsvinde helt
og aldeles når der ingen vidner er>
> Men normalt skal man jo følge jagtsæsonen for de
>forskellige dyr.
der er ikke jagttid for husdyr
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
@ (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-09-07 15:31 |
|
On Wed, 12 Sep 2007 22:15:26 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>@ <1@invalid.net> skrev
>>On Wed, 12 Sep 2007 19:39:38 +0200 (CEST), Peder L
>>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>
>>>@ <1@invalid.net> skrev
>>>>On Wed, 12 Sep 2007 17:23:31 +0200 (CEST), Peder L
>>>>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>>
>>>
>>>>>Gu skal der ej. Jeg siger jo, at et bette salonskud ikke gør
>>>>>anden skade end at gennemtrænge de øverste hudlag.
>>>
>>>
>>>>tør du lægge krop til et forsøg?
>>>
>>>Hvis jeg må piske dig bagefter
>
>>døde folk gør ingen skade
>
>>>
>>>>et .22 projektil går lige gennem en kat skudt på 35 meters afstand
>>>
>>>Er det noget, som du har forsøgt?
>
>>ja
>
>>også på kortere afstand
>
>>jeg har ikke helt 100% tal på hvor mange katte jeg har skudt, men det
>>er i omegnen af 50 stk.
>
>Nu er det jo sådan, at jeg kan sende dine personlige data til
>Peta og dyrenes befrielsesfond, hvis du har lyst til at snakke
>med dem.
jamen gør du blot det, de katte jeg har skudt blev skudt fuldt lovligt
efter den tids lovgivning
(på min jagt OG mindst 150 meter fra anden mands hus)
>
>>>
>>>>og kattepels+katteskind er noget mere holdbart end tynd menneskehud
>>>
>>>NEJ, det er det ikke!!
>
>>jo
>
>>at et skind er smidigt betyder ikke at det er skrøbeligt
>
>Jo. Smidighed og hårdhed er en tradeoff, ligesom det er med andre
>materialer.
>
>>OG før skindet har katten en tæt pels, det har mennesker ikke
>
>Nogle hår gør jo ingen forskel.
du er simpelthen ikke rigtig klog
>De bøjer sig bare for kuglen
>ligegyldigt hvad.
jaså
så prøv du at skyde et får
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Peder L ACAB (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peder L ACAB |
Dato : 13-09-07 17:49 |
|
@ <1@invalid.net> skrev
>On Wed, 12 Sep 2007 22:15:26 +0200 (CEST), Peder L
>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>@ <1@invalid.net> skrev
>>>On Wed, 12 Sep 2007 19:39:38 +0200 (CEST), Peder L
>>>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>
>>>>@ <1@invalid.net> skrev
>>>>>On Wed, 12 Sep 2007 17:23:31 +0200 (CEST), Peder L
>>>>>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>>Gu skal der ej. Jeg siger jo, at et bette salonskud ikke gør
>>>>>>anden skade end at gennemtrænge de øverste hudlag.
>>>>
>>>>
>>>>>tør du lægge krop til et forsøg?
>>>>
>>>>Hvis jeg må piske dig bagefter
>>
>>>døde folk gør ingen skade
>>
>>>>
>>>>>et .22 projektil går lige gennem en kat skudt på 35 meters afstand
>>>>
>>>>Er det noget, som du har forsøgt?
>>
>>>ja
>>
>>>også på kortere afstand
>>
>>>jeg har ikke helt 100% tal på hvor mange katte jeg har skudt, men det
>>>er i omegnen af 50 stk.
>>
>>Nu er det jo sådan, at jeg kan sende dine personlige data til
>>Peta og dyrenes befrielsesfond, hvis du har lyst til at snakke
>>med dem.
>jamen gør du blot det, de katte jeg har skudt blev skudt fuldt lovligt
>efter den tids lovgivning
>(på min jagt OG mindst 150 meter fra anden mands hus)
ONDE OG GRUSOMME DIG!!!!!! GID ALLE HELVEDES DÆMONER MÅ PINE DIG
I EVIGHED. DE KATTE VAR NÆRE VENNER AF BØRN OG ÆLDRE!!!!!
>>
>>>>
>>>>>og kattepels+katteskind er noget mere holdbart end tynd menneskehud
>>>>
>>>>NEJ, det er det ikke!!
>>
>>>jo
>>
>>>at et skind er smidigt betyder ikke at det er skrøbeligt
>>
>>Jo. Smidighed og hårdhed er en tradeoff, ligesom det er med andre
>>materialer.
>>
>>>OG før skindet har katten en tæt pels, det har mennesker ikke
>>
>>Nogle hår gør jo ingen forskel.
>du er simpelthen ikke rigtig klog
SIGER han, som dræber kæledyr....
>>De bøjer sig bare for kuglen
>>ligegyldigt hvad.
>jaså
>så prøv du at skyde et får
Hvad sker der så?
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Ukendt (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-09-07 15:57 |
|
On Thu, 13 Sep 2007 16:48:42 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>jamen gør du blot det, de katte jeg har skudt blev skudt fuldt lovligt
>>efter den tids lovgivning
>>(på min jagt OG mindst 150 meter fra anden mands hus)
>
>ONDE OG GRUSOMME DIG!!!!!! GID ALLE HELVEDES DÆMONER MÅ PINE DIG
>I EVIGHED. DE KATTE VAR NÆRE VENNER AF BØRN OG ÆLDRE!!!!!
LOL... Der knækkede filmen... ))
>>du er simpelthen ikke rigtig klog
>
>SIGER han, som dræber kæledyr....
Det er sgu da ikke ALLE katte der er kæledyr....
PS: En grilstegt kælegris smager også godt...
| |
@ (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-09-07 16:16 |
|
On Thu, 13 Sep 2007 16:48:42 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>@ <1@invalid.net> skrev
>>jamen gør du blot det, de katte jeg har skudt blev skudt fuldt lovligt
>>efter den tids lovgivning
>>(på min jagt OG mindst 150 meter fra anden mands hus)
>
>ONDE OG GRUSOMME DIG!!!!!! GID ALLE HELVEDES DÆMONER MÅ PINE DIG
>I EVIGHED. DE KATTE VAR NÆRE VENNER AF BØRN OG ÆLDRE!!!!!
hvis folk virkelig holder af deres husdyr bør de holde dem på egen
grund
eller i det mindste forsyne dem med et synligt halsbånd
>
>
>>>
>>>>>
>>>>>>og kattepels+katteskind er noget mere holdbart end tynd menneskehud
>>>>>
>>>>>NEJ, det er det ikke!!
>>>
>>>>jo
>>>
>>>>at et skind er smidigt betyder ikke at det er skrøbeligt
>>>
>>>Jo. Smidighed og hårdhed er en tradeoff, ligesom det er med andre
>>>materialer.
>>>
>>>>OG før skindet har katten en tæt pels, det har mennesker ikke
>>>
>>>Nogle hår gør jo ingen forskel.
>
>>du er simpelthen ikke rigtig klog
>
>
>SIGER han, som dræber kæledyr....
folk kan bare holde deres dyr hjemme
>
>>>De bøjer sig bare for kuglen
>>>ligegyldigt hvad.
>
>>jaså
>
>>så prøv du at skyde et får
>
>Hvad sker der så?
prøv
og find ud af at hår(pels - uld) bremser kugler tellemig meget
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
N_B_DK (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 13-09-07 17:35 |
|
"Peder L ACAB" <peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote in message
news:fcbika$kgk$3@aioe.org
> ONDE OG GRUSOMME DIG!!!!!! GID ALLE HELVEDES DÆMONER MÅ PINE DIG
> I EVIGHED. DE KATTE VAR NÆRE VENNER AF BØRN OG ÆLDRE!!!!!
Så burde de sq have holdt deres forbandede kravl indendøre!
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Peder L ACAB (12-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peder L ACAB |
Dato : 12-09-07 20:24 |
|
S.A.Thomsen <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev
>On Tue, 11 Sep 2007 21:16:14 +0200 (CEST), Peder L
>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>Jeg kan kontrollere min tyktarm og endetarms afslapning og
>>sammentrækning i en grad, hvor almindelige mennesker må måbe over
>>min selvkontrol.
>Det er sikkert noget du kan bruge når du bliver røvpulet, men det er
>altså uden betydning, når det drejer sig om en riffel...
Du SKAL bare henlede samtale til noget erotisk. Det er
RINGMUSKLEN som skal kontrolleres under samleje. Og jo, den
kontrollerer jeg da fint, og har en opøvet stor smidighed. Men
hvad relevans har det i nærkamp?
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Ukendt (12-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-09-07 18:44 |
|
On Wed, 12 Sep 2007 19:23:59 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>>Jeg kan kontrollere min tyktarm og endetarms afslapning og
>>>sammentrækning i en grad, hvor almindelige mennesker må måbe over
>>>min selvkontrol.
>
>>Det er sikkert noget du kan bruge når du bliver røvpulet, men det er
>>altså uden betydning, når det drejer sig om en riffel...
>
>Du SKAL bare henlede samtale til noget erotisk. Det er
>RINGMUSKLEN som skal kontrolleres under samleje.
Det ved jeg ikke noget om, da jeg IKKE har erfaring på området...
>Og jo, den
>kontrollerer jeg da fint, og har en opøvet stor smidighed. Men
>hvad relevans har det i nærkamp?
INTET, hvilket jeg lige har sagt....
| |
Peder L ACAB (12-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peder L ACAB |
Dato : 12-09-07 23:10 |
|
S.A.Thomsen <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev
>On Wed, 12 Sep 2007 19:23:59 +0200 (CEST), Peder L
>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>>>Jeg kan kontrollere min tyktarm og endetarms afslapning og
>>>>sammentrækning i en grad, hvor almindelige mennesker må måbe over
>>>>min selvkontrol.
>>
>>>Det er sikkert noget du kan bruge når du bliver røvpulet, men det er
>>>altså uden betydning, når det drejer sig om en riffel...
>>
>>Du SKAL bare henlede samtale til noget erotisk. Det er
>>RINGMUSKLEN som skal kontrolleres under samleje.
>Det ved jeg ikke noget om, da jeg IKKE har erfaring på området...
En jomfru?
>>Og jo, den
>>kontrollerer jeg da fint, og har en opøvet stor smidighed. Men
>>hvad relevans har det i nærkamp?
>INTET, hvilket jeg lige har sagt....
Nej. Du hævdede, at kontrol af tyktarm ikke havde relevans
for kampdygtighed (og havde relevans for samleje).
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Ukendt (12-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-09-07 21:44 |
|
On Wed, 12 Sep 2007 22:10:14 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>>>>Jeg kan kontrollere min tyktarm og endetarms afslapning og
>>>>>sammentrækning i en grad, hvor almindelige mennesker må måbe over
>>>>>min selvkontrol.
>>>
>>>>Det er sikkert noget du kan bruge når du bliver røvpulet, men det er
>>>>altså uden betydning, når det drejer sig om en riffel...
>>>
>>>Du SKAL bare henlede samtale til noget erotisk. Det er
>>>RINGMUSKLEN som skal kontrolleres under samleje.
>
>>Det ved jeg ikke noget om, da jeg IKKE har erfaring på området...
>
>En jomfru?
Med hensyn til at blive røvpulet, JA..!!!!!!
>>>Og jo, den
>>>kontrollerer jeg da fint, og har en opøvet stor smidighed. Men
>>>hvad relevans har det i nærkamp?
>
>>INTET, hvilket jeg lige har sagt....
>
>Nej. Du hævdede, at kontrol af tyktarm ikke havde relevans
>for kampdygtighed (og havde relevans for samleje).
Nu lyver du igen... 
Jeg skrev at din "tarm-kontrol" er ligegyldig hvis du bliver plaffet
ned med en riffel....
| |
Peder L ACAB (12-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peder L ACAB |
Dato : 12-09-07 23:46 |
|
S.A.Thomsen <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev
>On Wed, 12 Sep 2007 22:10:14 +0200 (CEST), Peder L
>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>>>>>Jeg kan kontrollere min tyktarm og endetarms afslapning og
>>>>>>sammentrækning i en grad, hvor almindelige mennesker må måbe over
>>>>>>min selvkontrol.
>>>>
>>>>>Det er sikkert noget du kan bruge når du bliver røvpulet, men det er
>>>>>altså uden betydning, når det drejer sig om en riffel...
>>>>
>>>>Du SKAL bare henlede samtale til noget erotisk. Det er
>>>>RINGMUSKLEN som skal kontrolleres under samleje.
>>
>>>Det ved jeg ikke noget om, da jeg IKKE har erfaring på området...
>>
>>En jomfru?
>Med hensyn til at blive røvpulet, JA..!!!!!!
Man er ikke en rigtig mand, før man har prøvet begge dele.
>>>>Og jo, den
>>>>kontrollerer jeg da fint, og har en opøvet stor smidighed. Men
>>>>hvad relevans har det i nærkamp?
>>
>>>INTET, hvilket jeg lige har sagt....
>>
>>Nej. Du hævdede, at kontrol af tyktarm ikke havde relevans
>>for kampdygtighed (og havde relevans for samleje).
>Nu lyver du igen...
>Jeg skrev at din "tarm-kontrol" er ligegyldig hvis du bliver plaffet
>ned med en riffel....
Ringmusklen er jo netop IKKE en del af tarmen.
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Ukendt (12-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-09-07 22:10 |
|
On Wed, 12 Sep 2007 22:46:29 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>>>>>>Jeg kan kontrollere min tyktarm og endetarms afslapning og
>>>>>>>sammentrækning i en grad, hvor almindelige mennesker må måbe over
>>>>>>>min selvkontrol.
>>>>>
>>>>>>Det er sikkert noget du kan bruge når du bliver røvpulet, men det er
>>>>>>altså uden betydning, når det drejer sig om en riffel...
>>>>>
>>>>>Du SKAL bare henlede samtale til noget erotisk. Det er
>>>>>RINGMUSKLEN som skal kontrolleres under samleje.
>>>
>>>>Det ved jeg ikke noget om, da jeg IKKE har erfaring på området...
>>>
>>>En jomfru?
>
>>Med hensyn til at blive røvpulet, JA..!!!!!!
>
>Man er ikke en rigtig mand, før man har prøvet begge dele.
Du er klam....
>>>>>Og jo, den
>>>>>kontrollerer jeg da fint, og har en opøvet stor smidighed. Men
>>>>>hvad relevans har det i nærkamp?
>>>
>>>>INTET, hvilket jeg lige har sagt....
>>>
>>>Nej. Du hævdede, at kontrol af tyktarm ikke havde relevans
>>>for kampdygtighed (og havde relevans for samleje).
>
>>Nu lyver du igen...
>
>>Jeg skrev at din "tarm-kontrol" er ligegyldig hvis du bliver plaffet
>>ned med en riffel....
>
>Ringmusklen er jo netop IKKE en del af tarmen.
Gaaaaaaaaaaaaab.... Læs for helvede hvad der bliver skrevet, i stedet
for at digte løgnehistorier....
| |
Bo Warming (12-09-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-09-07 23:36 |
|
>>Ringmusklen er jo netop IKKE en del af tarmen.
Tarm har glatmuskulatur til fremdrift - peristaltik.
Ringmusklen er kun DELVIS viljestyret tværstribet muskulatur, så det vil
ofte defineres som del af tarmen
| |
Peder L ACAB (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peder L ACAB |
Dato : 13-09-07 09:14 |
|
Bo Warming <bwng@bwng.dk> skrev
>>>Ringmusklen er jo netop IKKE en del af tarmen.
>Tarm har glatmuskulatur til fremdrift - peristaltik.
>Ringmusklen er kun DELVIS viljestyret tv?rstribet muskulatur, s? det vil
>ofte defineres som del af tarmen
Jeg kan med viljens kraft blødgøre ringmusklen i en grad, så den
bliver slap som en elastik.
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Bo Warming (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 13-09-07 07:39 |
|
"Peder L ACAB" <peSPAMlarsen46@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:fcakfm$440$3@aioe.org...
> Bo Warming <bwng@bwng.dk> skrev
>>>>Ringmusklen er jo netop IKKE en del af tarmen.
>
>>Tarm har glatmuskulatur til fremdrift - peristaltik.
>>Ringmusklen er kun DELVIS viljestyret tv?rstribet muskulatur, s? det vil
>>ofte defineres som del af tarmen
>
> Jeg kan med viljens kraft blødgøre ringmusklen i en grad, så den
> bliver slap som en elastik.
Optræder du i cirkus med det 
Dengang pædofilheksejagten var på sit højeste i UK med hundred justitsmord
om året, fandt børnelæger på at kalde din evne et bevis på at man var blevet
misbrugt!
Som tiårig havde jeg set min mor havde en frotevaskeklud hængende skjult
under håndvasken og jeg gættede af dens brune striber at hun var
rengøringsvanvittig og ikke fandt toiletpapir fyldestgørende, så jeg kom
vand på kluden og pressede den mod mit anus og konstaterede at ringmusklen
blev slap og åben som en ladeport - vandet var skoldhedt, men lidt
fingermassage kan også gøre tricket, og sippede bøsser tager bad før
analkopulation og presser telefonbruseren med lunkent vand imod røvhullet og
rengør således endetarmen.
Nys hjemkommet fra ulandene havde jeg børneorm, der klør og tricket var
hurtigere og bedre end lavement til at holocaust-drukne den levende
minispagetti så kløen straks holdt op. Ormekur gad jeg ikke, for en britisk
læge i Zambia havde vist mig dokumentation for at kroniske ufarlige
tarmparasitter giver forbedret immunforsvar. Helbredelse mod dit gør sårbar
mod dat. Mine små symbiose-venner sku ha mange holocaustninger før de helt
forsvandt. Læger jeg nævnte det for blev ofte forargede over at jeg ikke
godtog medicinalindustriens ormekur-piller - helt som håndværkere forarges
over mit sjuskede, men sikre terassebyggeri på mit hus.
Unormalitet forarger de intolerante, bl.a. kommunen.
| |
Peder L ACAB (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peder L ACAB |
Dato : 13-09-07 18:14 |
|
Bo Warming <bwng@bwng.dk> skrev
>"Peder L ACAB" <peSPAMlarsen46@mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:fcakfm$440$3@aioe.org...
>> Bo Warming <bwng@bwng.dk> skrev
>>>>>Ringmusklen er jo netop IKKE en del af tarmen.
>>
>>>Tarm har glatmuskulatur til fremdrift - peristaltik.
>>>Ringmusklen er kun DELVIS viljestyret tv?rstribet muskulatur, s? det vil
>>>ofte defineres som del af tarmen
>>
>> Jeg kan med viljens kraft bl?dg?re ringmusklen i en grad, s? den
>> bliver slap som en elastik.
>Optr?der du i cirkus med det
Hmmm.. GOd IDE! Spørgsmålet er, om det sælger på det frie marked.
>Dengang p?dofilheksejagten var p? sit h?jeste i UK med hundred justitsmord
>om ?ret, fandt b?rnel?ger p? at kalde din evne et bevis p? at man var blevet
>misbrugt!
>Som ti?rig havde jeg set min mor havde en frotevaskeklud h?ngende skjult
>under h?ndvasken og jeg g?ttede af dens brune striber at hun var
>reng?ringsvanvittig og ikke fandt toiletpapir fyldestg?rende, s? jeg kom
>vand p? kluden og pressede den mod mit anus og konstaterede at ringmusklen
>blev slap og ?ben som en ladeport - vandet var skoldhedt, men lidt
>fingermassage kan ogs? g?re tricket, og sippede b?sser tager bad f?r
>analkopulation og presser telefonbruseren med lunkent vand imod r?vhullet og
>reng?r s?ledes endetarmen.
>Nys hjemkommet fra ulandene havde jeg b?rneorm, der kl?r og tricket var
>hurtigere og bedre end lavement til at holocaust-drukne den levende
>minispagetti s? kl?en straks holdt op. Ormekur gad jeg ikke, for en britisk
>l?ge i Zambia havde vist mig dokumentation for at kroniske ufarlige
>tarmparasitter giver forbedret immunforsvar. Helbredelse mod dit g?r s?rbar
>mod dat. Mine sm? symbiose-venner sku ha mange holocaustninger f?r de helt
>forsvandt. L?ger jeg n?vnte det for blev ofte forargede over at jeg ikke
>godtog medicinalindustriens ormekur-piller - helt som h?ndv?rkere forarges
>over mit sjuskede, men sikre terassebyggeri p? mit hus.
>Unormalitet forarger de intolerante, bl.a. kommunen.
Ormene lægger jo æg omkring endetarm, som så ledes over i mund
via skæbnens spidsfindige veje, og derved er ormecyklus endt. Det
er en forunderlig beretning, at de med den lavment teknik og din
hygienje kunne få dem til at forsvinde. Det siges jo, at æggene
kan ligge to uger i sengetøjet, og stadig smitte.
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Peder L ACAB (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peder L ACAB |
Dato : 13-09-07 09:16 |
|
S.A.Thomsen <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev
>On Wed, 12 Sep 2007 22:46:29 +0200 (CEST), Peder L
>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>>>>>>>Jeg kan kontrollere min tyktarm og endetarms afslapning og
>>>>>>>>sammentrækning i en grad, hvor almindelige mennesker må måbe over
>>>>>>>>min selvkontrol.
>>>>>>
>>>>>>>Det er sikkert noget du kan bruge når du bliver røvpulet, men det er
>>>>>>>altså uden betydning, når det drejer sig om en riffel...
>>>>>>
>>>>>>Du SKAL bare henlede samtale til noget erotisk. Det er
>>>>>>RINGMUSKLEN som skal kontrolleres under samleje.
>>>>
>>>>>>Og jo, den
>>>>>>kontrollerer jeg da fint, og har en opøvet stor smidighed. Men
>>>>>>hvad relevans har det i nærkamp?
>>>>
>>>>>INTET, hvilket jeg lige har sagt....
>>>>
>>>>Nej. Du hævdede, at kontrol af tyktarm ikke havde relevans
>>>>for kampdygtighed (og havde relevans for samleje).
>>
>>>Nu lyver du igen...
>>
>>>Jeg skrev at din "tarm-kontrol" er ligegyldig hvis du bliver plaffet
>>>ned med en riffel....
>>
>>Ringmusklen er jo netop IKKE en del af tarmen.
>Gaaaaaaaaaaaaab.... Læs for helvede hvad der bliver skrevet, i stedet
>for at digte løgnehistorier....
Hvilken løgn. Du hævde de jo, at tyktarmssammentrækninger havde
betydning for samleje!!!!!!!!!!!!!!
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Ukendt (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-09-07 13:25 |
|
On Thu, 13 Sep 2007 08:16:28 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>S.A.Thomsen <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev
>>On Wed, 12 Sep 2007 22:46:29 +0200 (CEST), Peder L
>>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>
>>>>>>>>>Jeg kan kontrollere min tyktarm og endetarms afslapning og
>>>>>>>>>sammentrækning i en grad, hvor almindelige mennesker må måbe over
>>>>>>>>>min selvkontrol.
>>>>>>>
>>>>>>>>Det er sikkert noget du kan bruge når du bliver røvpulet, men det er
>>>>>>>>altså uden betydning, når det drejer sig om en riffel...
>>>>>>>
>>>>>>>Du SKAL bare henlede samtale til noget erotisk. Det er
>>>>>>>RINGMUSKLEN som skal kontrolleres under samleje.
>>>>>
>>>>>>>Og jo, den
>>>>>>>kontrollerer jeg da fint, og har en opøvet stor smidighed. Men
>>>>>>>hvad relevans har det i nærkamp?
>>>>>
>>>>>>INTET, hvilket jeg lige har sagt....
>>>>>
>>>>>Nej. Du hævdede, at kontrol af tyktarm ikke havde relevans
>>>>>for kampdygtighed (og havde relevans for samleje).
>>>
>>>>Nu lyver du igen...
>>>
>>>>Jeg skrev at din "tarm-kontrol" er ligegyldig hvis du bliver plaffet
>>>>ned med en riffel....
>>>
>>>Ringmusklen er jo netop IKKE en del af tarmen.
>
>>Gaaaaaaaaaaaaab.... Læs for helvede hvad der bliver skrevet, i stedet
>>for at digte løgnehistorier....
>
>
>Hvilken løgn. Du hævde de jo, at tyktarmssammentrækninger havde
>betydning for samleje!!!!!!!!!!!!!!
Det har jeg sgu da ikke påstået, da jeg ikke har den fjerneste
erfaring med det...
LÆR DANSK...!!!!!
Jeg skrev "Det er sikkert noget du kan bruge når du bliver
røvpulet"... Hvad er der i den sætning som du ikke forstår...???
| |
Peder L ACAB (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peder L ACAB |
Dato : 13-09-07 18:16 |
|
S.A.Thomsen <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev
>On Thu, 13 Sep 2007 08:16:28 +0200 (CEST), Peder L
>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>S.A.Thomsen <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev
>>>On Wed, 12 Sep 2007 22:46:29 +0200 (CEST), Peder L
>>>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>
>>>>>>>>>>Jeg kan kontrollere min tyktarm og endetarms afslapning og
>>>>>>>>>>sammentrækning i en grad, hvor almindelige mennesker må måbe over
>>>>>>>>>>min selvkontrol.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Det er sikkert noget du kan bruge når du bliver røvpulet, men det er
>>>>>>>>>altså uden betydning, når det drejer sig om en riffel...
>>>>>>>>
>>>>>>>>Du SKAL bare henlede samtale til noget erotisk. Det er
>>>>>>>>RINGMUSKLEN som skal kontrolleres under samleje.
>>>>>>
>>>>>>>>Og jo, den
>>>>>>>>kontrollerer jeg da fint, og har en opøvet stor smidighed. Men
>>>>>>>>hvad relevans har det i nærkamp?
>>>>>>
>>>>>>>INTET, hvilket jeg lige har sagt....
>>>>>>
>>>>>>Nej. Du hævdede, at kontrol af tyktarm ikke havde relevans
>>>>>>for kampdygtighed (og havde relevans for samleje).
>>>>
>>>>>Nu lyver du igen...
>>>>
>>>>>Jeg skrev at din "tarm-kontrol" er ligegyldig hvis du bliver plaffet
>>>>>ned med en riffel....
>>>>
>>>>Ringmusklen er jo netop IKKE en del af tarmen.
>>
>>>Gaaaaaaaaaaaaab.... Læs for helvede hvad der bliver skrevet, i stedet
>>>for at digte løgnehistorier....
>>
>>
>>Hvilken løgn. Du hævde de jo, at tyktarmssammentrækninger havde
>>betydning for samleje!!!!!!!!!!!!!!
>Det har jeg sgu da ikke påstået, da jeg ikke har den fjerneste
>erfaring med det...
HAHA..... åhh Alucard.
>LÆR DANSK...!!!!!
>Jeg skrev "Det er sikkert noget du kan bruge når du bliver
>røvpulet"... Hvad er der i den sætning som du ikke forstår...???
Hvordan bruger man tyktarmssammentrækninger under anal korpulens?
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Ukendt (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-09-07 16:57 |
|
On Thu, 13 Sep 2007 17:15:56 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>LÆR DANSK...!!!!!
>
>>Jeg skrev "Det er sikkert noget du kan bruge når du bliver
>>røvpulet"... Hvad er der i den sætning som du ikke forstår...???
>
>Hvordan bruger man tyktarmssammentrækninger under anal korpulens?
Hvor fanden skulle jeg dog vide det fra...???
| |
Peder L ACAB (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peder L ACAB |
Dato : 13-09-07 21:29 |
|
S.A.Thomsen <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev
>On Thu, 13 Sep 2007 17:15:56 +0200 (CEST), Peder L
>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>>LÆR DANSK...!!!!!
>>
>>>Jeg skrev "Det er sikkert noget du kan bruge når du bliver
>>>røvpulet"... Hvad er der i den sætning som du ikke forstår...???
>>
>>Hvordan bruger man tyktarmssammentrækninger under anal korpulens?
>Hvor fanden skulle jeg dog vide det fra...???
Hvorfor skriver du så, at det kan bruges under analt samleje?
Du er vist på dybt vand igen, ALUCARD!!
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Ukendt (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-09-07 21:23 |
|
On Thu, 13 Sep 2007 20:28:49 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>>>LÆR DANSK...!!!!!
>>>
>>>>Jeg skrev "Det er sikkert noget du kan bruge når du bliver
>>>>røvpulet"... Hvad er der i den sætning som du ikke forstår...???
>>>
>>>Hvordan bruger man tyktarmssammentrækninger under anal korpulens?
>
>>Hvor fanden skulle jeg dog vide det fra...???
>
>Hvorfor skriver du så, at det kan bruges under analt samleje?
Det er noget jeg formoder, da du mener det er vigtigt nok til at blive
nævnt...
Når man siger "Det er sikkert rigtigt nok", så betyder det jo IKKE at
det beviseligt er rigtigt, men at det formodentligt er rigtigt....
| |
N_B_DK (12-09-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 12-09-07 23:32 |
|
"Peder L ACAB" <peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote in message
news:fc9j75$iuh$2@aioe.org
> Man er ikke en rigtig mand, før man har prøvet begge dele.
Var det så ikke på tide du prøver en kvinde ? eller løber de skrigende væk ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Peder L ACAB (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peder L ACAB |
Dato : 13-09-07 09:13 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>"Peder L ACAB" <peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote in message
>news:fc9j75$iuh$2@aioe.org
>> Man er ikke en rigtig mand, før man har prøvet begge dele.
>Var det så ikke på tide du prøver en kvinde ? eller løber de skrigende væk ?
Jeg har prøvet det andet køn. Og der er ingen grund til at
forskrækkes over mig, da jeg er en jævn mand, som ingen kan se
noget anderledes ved.
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
@ (12-09-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-09-07 18:02 |
|
On Tue, 11 Sep 2007 21:16:14 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>Jeg kan kontrollere min tyktarm og endetarms afslapning og
>sammentrækning i en grad, hvor almindelige mennesker må måbe over
>min selvkontrol.
hjælper ikke når du er meget død
http://www.guns.euweb.cz/G-img-zbrane/Remington_870.jpg
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
@ (12-09-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-09-07 17:46 |
|
On Tue, 11 Sep 2007 20:40:37 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>@ <1@invalid.net> skrev
>>On Tue, 11 Sep 2007 08:08:26 +0200, "Jan Bang Jensby"
>><jansnabelabang-jensby.dk> wrote:
>
>>>"Peder" skrev
>>>
>>>> Hvis folk fra dk.politik mødtes for at kæmpe i en liga mand mod
>>>> mand, hvem ville så vinde?
>>>>
>>>
>>>Som tidligere sværvægtsbokser vil jeg tillade mig at udpege mig selv til
>>>favorit.
>
>>en bokser med skroget fyldt med store blyhagl slår slet ikke
>
>
>Der blev sagt "mand mod mand", hvilket betyder ubevæbnet for os
>gentlemænd.
fordrukkent vås
en toptrænet "gentleman" på 100 kilo mod en måske svagelig ældre
kommunistisk skolelærer
det kan aldrig blive en fair kamp,
skydevåben derimod udligner sådanne unfair forskelle
> Så din salonpistol kan du lade ligge under
>hovedpuden.
salonpistol!!!
>
>Desuden tror jeg næppe, at de små kaliber .22 patroner ville gøre
>nævneværdig skade på en sej og trænet fyr.
kaliberet er 12 og ladningen er på ca. 36 gram buckshots
(runde blyhagl med en diameter på ca. 8-9 mm.)
og det er ikke en toskuds men 5 skuds
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Peder L ACAB (12-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peder L ACAB |
Dato : 12-09-07 23:13 |
|
@ <1@invalid.net> skrev
>On Tue, 11 Sep 2007 20:40:37 +0200 (CEST), Peder L
>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>@ <1@invalid.net> skrev
>>>On Tue, 11 Sep 2007 08:08:26 +0200, "Jan Bang Jensby"
>>><jansnabelabang-jensby.dk> wrote:
>>
>>>>"Peder" skrev
>>>>
>>>>> Hvis folk fra dk.politik mødtes for at kæmpe i en liga mand mod
>>>>> mand, hvem ville så vinde?
>>>>>
>>>>
>>>>Som tidligere sværvægtsbokser vil jeg tillade mig at udpege mig selv til
>>>>favorit.
>>
>>>en bokser med skroget fyldt med store blyhagl slår slet ikke
>>
>>
>>Der blev sagt "mand mod mand", hvilket betyder ubevæbnet for os
>>gentlemænd.
>fordrukkent vås
>en toptrænet "gentleman" på 100 kilo mod en måske svagelig ældre
>kommunistisk skolelærer
>det kan aldrig blive en fair kamp,
>skydevåben derimod udligner sådanne unfair forskelle
Du glemmer at teknikken i boksning er helt anderledes end i
rigtig kamp, og at man ikke bare kan overføre bokseteknikken
succesfuldt. I rigtig kamp er smidighed og hurtighed langt
effektivere.
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Ukendt (12-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-09-07 21:45 |
|
On Wed, 12 Sep 2007 22:12:44 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>Du glemmer at teknikken i boksning er helt anderledes end i
>rigtig kamp, og at man ikke bare kan overføre bokseteknikken
>succesfuldt. I rigtig kamp er smidighed og hurtighed langt
>effektivere.
Hvilket et totalt ligegyldigt, når der sidder en kugle i panden på
dig...
| |
Peder L ACAB (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peder L ACAB |
Dato : 13-09-07 09:12 |
|
S.A.Thomsen <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev
>On Wed, 12 Sep 2007 22:12:44 +0200 (CEST), Peder L
>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>Du glemmer at teknikken i boksning er helt anderledes end i
>>rigtig kamp, og at man ikke bare kan overføre bokseteknikken
>>succesfuldt. I rigtig kamp er smidighed og hurtighed langt
>>effektivere.
>Hvilket et totalt ligegyldigt, når der sidder en kugle i panden på
>dig...
Du kan ikke klare dig uden en riffel? Eller smider boksere med
kugler?
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Ukendt (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-09-07 13:27 |
|
On Thu, 13 Sep 2007 08:11:49 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>>Du glemmer at teknikken i boksning er helt anderledes end i
>>>rigtig kamp, og at man ikke bare kan overføre bokseteknikken
>>>succesfuldt. I rigtig kamp er smidighed og hurtighed langt
>>>effektivere.
>
>>Hvilket et totalt ligegyldigt, når der sidder en kugle i panden på
>>dig...
>
>Du kan ikke klare dig uden en riffel? Eller smider boksere med
>kugler?
Hvad tåger du rundt i...???
| |
Peder L ACAB (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peder L ACAB |
Dato : 13-09-07 18:17 |
|
S.A.Thomsen <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev
>On Thu, 13 Sep 2007 08:11:49 +0200 (CEST), Peder L
>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>>>Du glemmer at teknikken i boksning er helt anderledes end i
>>>>rigtig kamp, og at man ikke bare kan overføre bokseteknikken
>>>>succesfuldt. I rigtig kamp er smidighed og hurtighed langt
>>>>effektivere.
>>
>>>Hvilket et totalt ligegyldigt, når der sidder en kugle i panden på
>>>dig...
>>
>>Du kan ikke klare dig uden en riffel? Eller smider boksere med
>>kugler?
>Hvad tåger du rundt i...???
HVA? TØR DU IKKE UDEN DIN BETTE RIFFEL??!!!
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
Ukendt (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-09-07 16:58 |
|
On Thu, 13 Sep 2007 17:16:52 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>>>>Du glemmer at teknikken i boksning er helt anderledes end i
>>>>>rigtig kamp, og at man ikke bare kan overføre bokseteknikken
>>>>>succesfuldt. I rigtig kamp er smidighed og hurtighed langt
>>>>>effektivere.
>>>
>>>>Hvilket et totalt ligegyldigt, når der sidder en kugle i panden på
>>>>dig...
>>>
>>>Du kan ikke klare dig uden en riffel? Eller smider boksere med
>>>kugler?
>
>>Hvad tåger du rundt i...???
>
>HVA? TØR DU IKKE UDEN DIN BETTE RIFFEL??!!!
Din "Caps Lock" sidder fast....!!!!
| |
@ (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-09-07 15:29 |
|
On Wed, 12 Sep 2007 22:12:44 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>@ <1@invalid.net> skrev
>>On Tue, 11 Sep 2007 20:40:37 +0200 (CEST), Peder L
>>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>
>>>@ <1@invalid.net> skrev
>>>>On Tue, 11 Sep 2007 08:08:26 +0200, "Jan Bang Jensby"
>>>><jansnabelabang-jensby.dk> wrote:
>>>
>>>>>"Peder" skrev
>>>>>
>>>>>> Hvis folk fra dk.politik mødtes for at kæmpe i en liga mand mod
>>>>>> mand, hvem ville så vinde?
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Som tidligere sværvægtsbokser vil jeg tillade mig at udpege mig selv til
>>>>>favorit.
>>>
>>>>en bokser med skroget fyldt med store blyhagl slår slet ikke
>>>
>>>
>>>Der blev sagt "mand mod mand", hvilket betyder ubevæbnet for os
>>>gentlemænd.
>
>>fordrukkent vås
>
>>en toptrænet "gentleman" på 100 kilo mod en måske svagelig ældre
>>kommunistisk skolelærer
>
>>det kan aldrig blive en fair kamp,
>
>>skydevåben derimod udligner sådanne unfair forskelle
>
>Du glemmer at teknikken i boksning er helt anderledes end i
>rigtig kamp, og at man ikke bare kan overføre bokseteknikken
>succesfuldt. I rigtig kamp er smidighed og hurtighed langt
>effektivere.
og du lever i den vildfarelse at boksere ikke er både hurtige og
smidige
plus
hvis de tager handskerne af er deres knytnæver meget effektive våben
(som jeg fandt ud af da jeg i undommeligt letsind og brandert langede
"Det Tårnhøje Helvede" en på næsen)
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Peder L ACAB (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peder L ACAB |
Dato : 13-09-07 18:19 |
|
@ <1@invalid.net> skrev
>On Wed, 12 Sep 2007 22:12:44 +0200 (CEST), Peder L
>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>@ <1@invalid.net> skrev
>>>On Tue, 11 Sep 2007 20:40:37 +0200 (CEST), Peder L
>>>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>
>>>>@ <1@invalid.net> skrev
>>>>>On Tue, 11 Sep 2007 08:08:26 +0200, "Jan Bang Jensby"
>>>>><jansnabelabang-jensby.dk> wrote:
>>>>
>>>>>>"Peder" skrev
>>>>>>
>>>>>>> Hvis folk fra dk.politik mødtes for at kæmpe i en liga mand mod
>>>>>>> mand, hvem ville så vinde?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Som tidligere sværvægtsbokser vil jeg tillade mig at udpege mig selv til
>>>>>>favorit.
>>>>
>>>>>en bokser med skroget fyldt med store blyhagl slår slet ikke
>>>>
>>>>
>>>>Der blev sagt "mand mod mand", hvilket betyder ubevæbnet for os
>>>>gentlemænd.
>>
>>>fordrukkent vås
>>
>>>en toptrænet "gentleman" på 100 kilo mod en måske svagelig ældre
>>>kommunistisk skolelærer
>>
>>>det kan aldrig blive en fair kamp,
>>
>>>skydevåben derimod udligner sådanne unfair forskelle
>>
>>Du glemmer at teknikken i boksning er helt anderledes end i
>>rigtig kamp, og at man ikke bare kan overføre bokseteknikken
>>succesfuldt. I rigtig kamp er smidighed og hurtighed langt
>>effektivere.
>og du lever i den vildfarelse at boksere ikke er både hurtige og
>smidige
Ikke i en grad som yoga/marathon-udøvere.
>plus
>hvis de tager handskerne af er deres knytnæver meget effektive våben
Det samme kan siges for andre....
>(som jeg fandt ud af da jeg i undommeligt letsind og brandert langede
>"Det Tårnhøje Helvede" en på næsen)
LOL. Du fik smæk.Godt du ikke gjorde DET ved mig....
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
@ (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-09-07 16:49 |
|
On Thu, 13 Sep 2007 17:18:53 +0200 (CEST), Peder L
ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>@ <1@invalid.net> skrev
>>On Wed, 12 Sep 2007 22:12:44 +0200 (CEST), Peder L
>>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>
>>>@ <1@invalid.net> skrev
>>>>On Tue, 11 Sep 2007 20:40:37 +0200 (CEST), Peder L
>>>>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>>
>>>>>@ <1@invalid.net> skrev
>>>>>>On Tue, 11 Sep 2007 08:08:26 +0200, "Jan Bang Jensby"
>>>>>><jansnabelabang-jensby.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>>>"Peder" skrev
>>>>>>>
>>>>>>>> Hvis folk fra dk.politik mødtes for at kæmpe i en liga mand mod
>>>>>>>> mand, hvem ville så vinde?
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Som tidligere sværvægtsbokser vil jeg tillade mig at udpege mig selv til
>>>>>>>favorit.
>>>>>
>>>>>>en bokser med skroget fyldt med store blyhagl slår slet ikke
>>>>>
>>>>>
>>>>>Der blev sagt "mand mod mand", hvilket betyder ubevæbnet for os
>>>>>gentlemænd.
>>>
>>>>fordrukkent vås
>>>
>>>>en toptrænet "gentleman" på 100 kilo mod en måske svagelig ældre
>>>>kommunistisk skolelærer
>>>
>>>>det kan aldrig blive en fair kamp,
>>>
>>>>skydevåben derimod udligner sådanne unfair forskelle
>>>
>>>Du glemmer at teknikken i boksning er helt anderledes end i
>>>rigtig kamp, og at man ikke bare kan overføre bokseteknikken
>>>succesfuldt. I rigtig kamp er smidighed og hurtighed langt
>>>effektivere.
>
>
>>og du lever i den vildfarelse at boksere ikke er både hurtige og
>>smidige
>
>Ikke i en grad som yoga/marathon-udøvere.
>
>>plus
>
>>hvis de tager handskerne af er deres knytnæver meget effektive våben
>
>Det samme kan siges for andre....
>
>>(som jeg fandt ud af da jeg i undommeligt letsind og brandert langede
>>"Det Tårnhøje Helvede" en på næsen)
>
>LOL. Du fik smæk
nope
jeg fik et slag som svar, det var alt
resultat
"Det Tårnhøje Helvede" fik en blodtud, jeg et flækket øjenbryn, og
diskoejeren fik et "føl på tværs" da os to blodige fjolser kom hen til
bardisken
og det kostede mig den næste omgang da det var mig der havde statet
med at slå
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Peder L ACAB (13-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peder L ACAB |
Dato : 13-09-07 22:05 |
|
@ <1@invalid.net> skrev
>On Thu, 13 Sep 2007 17:18:53 +0200 (CEST), Peder L
>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>@ <1@invalid.net> skrev
>>>On Wed, 12 Sep 2007 22:12:44 +0200 (CEST), Peder L
>>>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>
>>>>@ <1@invalid.net> skrev
>>>>>On Tue, 11 Sep 2007 20:40:37 +0200 (CEST), Peder L
>>>>>ACAB<peSPAMlarsen46@mail.dk> wrote:
>>>>
>>>>>>@ <1@invalid.net> skrev
>>>>>>>On Tue, 11 Sep 2007 08:08:26 +0200, "Jan Bang Jensby"
>>>>>>><jansnabelabang-jensby.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>>"Peder" skrev
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hvis folk fra dk.politik mødtes for at kæmpe i en liga mand mod
>>>>>>>>> mand, hvem ville så vinde?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>Som tidligere sværvægtsbokser vil jeg tillade mig at udpege mig selv til
>>>>>>>>favorit.
>>>>>>
>>>>>>>en bokser med skroget fyldt med store blyhagl slår slet ikke
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Der blev sagt "mand mod mand", hvilket betyder ubevæbnet for os
>>>>>>gentlemænd.
>>>>
>>>>>fordrukkent vås
>>>>
>>>>>en toptrænet "gentleman" på 100 kilo mod en måske svagelig ældre
>>>>>kommunistisk skolelærer
>>>>
>>>>>det kan aldrig blive en fair kamp,
>>>>
>>>>>skydevåben derimod udligner sådanne unfair forskelle
>>>>
>>>>Du glemmer at teknikken i boksning er helt anderledes end i
>>>>rigtig kamp, og at man ikke bare kan overføre bokseteknikken
>>>>succesfuldt. I rigtig kamp er smidighed og hurtighed langt
>>>>effektivere.
>>
>>
>>>og du lever i den vildfarelse at boksere ikke er både hurtige og
>>>smidige
>>
>>Ikke i en grad som yoga/marathon-udøvere.
>>
>>>plus
>>
>>>hvis de tager handskerne af er deres knytnæver meget effektive våben
>>
>>Det samme kan siges for andre....
>>
>>>(som jeg fandt ud af da jeg i undommeligt letsind og brandert langede
>>>"Det Tårnhøje Helvede" en på næsen)
>>
>>LOL. Du fik smæk
>nope
>jeg fik et slag som svar, det var alt
>resultat
>"Det Tårnhøje Helvede" fik en blodtud, jeg et flækket øjenbryn, og
>diskoejeren fik et "føl på tværs" da os to blodige fjolser kom hen til
>bardisken
>og det kostede mig den næste omgang da det var mig der havde statet
>med at slå
Det endegyldige bevis på, at danskere er ligeså slemme som
muslimer.
--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····
| |
jnoetmp@gmail.com (11-09-2007)
| Kommentar
Fra : jnoetmp@gmail.com |
Dato : 11-09-07 10:14 |
|
On 10 Sep., 21:15, Peder <PeLarse...@mail.dk> wrote:
> Hvis folk fra dk.politik mødtes for at kæmpe i en liga mand mod
> mand, hvem ville så vinde?
I en dk.politik "Celebrity Deathmatch", kunne jeg godt se en AHW og
dktekno i finalerunden.
Tror dog jeg vill sætte pengene på AHW, da dktekno uklogt vælger at
møde op i en "USA & kapitalisme 4ever" t-shirt...
| |
|
|