Hans Kruse skrev i 46fe54b9$0$90265$14726298@news.sunsite.dk dette:
> "Jan Boegh" <spamhater@nowhere> wrote in message
> Desværre Jan, i praksis ja! Hvis du ikke har læst om CERN's
> undersøgelse skulle du tage og gøre det.
>
http://blogs.zdnet.com/storage/?p=167 Dit job kan afhænge af det!
Næppe. Jeg er offentligt ansat og vi plejer bare at give regeringen skylden,
hvis noget går galt.
> Mine billeder fylder pt. ca. 500GB og det betyder at der statistisk
> vil være et par raw files, der indeholder fejl. Jeg har i tidens løb
> været udsat for en del tilfælde, hvor jeg ikke kunne læse en raw file
> og måtte smide den væk. Så problemet eksisterer og det er så op til
> den enkelte, hvor meget det er værd at gøre ved det. Kan man leve med
> et par billeder, der er ødelagte og hvor der ikke findes en god kopi?
Ja, da det da ved Gud man kan. Det er klogt at få proportionerne på plads.
Det er ikke elektroniske udgaver af Rosettastenen vi har. Det er stort set
et bjerg af billeder, hvis betydning for menneskeheden er rimeligt
overskuelig. Så skulle et par billeder ud af nogle snese tusind have et par
bitfejl eller tre, så bringer det ikke min nattesøvn i fare.
På jobbet er jeg vant til at validere data (vrøvl, jeg får nogen, der har
forstand på det til det), hvis de er meget vigtige.
> Jeg synes det er under dit normale niveau at udtrykke dig på
> ovenstående måde, specielt da jeg ikke kan tro at du faktisk har læst
> ovenstående.
Nu har jeg - og jeg kan ikke påstå, at det har flyttet min opfattelse.
For det første - jeg har i årevis (ca. 25 år arbejdet med edb) uden at have
observeret det pågældende problem (udgangspunkt: forringelse af
billedkvaliteten ved at flytte filer) i forbindelse med kopiering. Jeg vil
da ikke afvise, at jeg ikke har oplevet at der er sket fejl ved kopiering,
men det er altså ikke noget, der fylder meget i min hukommelse.
For det andet, så var der det med proportioner. Hvis jeg havde anskaffet et
datasæt, hvis validitet var afgørende og hvor anskaffelsen betyder store
summer, så ville jeg ret konsekvent lave backup og validere hyppigt.
Men altså: Ind i mellem virker det som om folks megastore dynger af digitale
fotos opfattes som afgørende kilder for fremtidige historikere. Kunne vi
ikke stort set komme frem til at vi selvfølgeligt kan og bør være glade for
vores legetøj, men samtidigt erkende, at de nok ikke er så afgørende
vigtige, at de udgør et informationstab af vital betydning. Mine er i hvert
fald ikke - men andre kan jo have (og har tilsyneladende) en anden
opfattelse.
Og fred med det!
vh
Jan
--
Jan Bøgh (j a n snabela b o e g h punktum net /
http://jan.boegh.net )
FZ: "God made three big mistakes. The first mistake was called MAN,
the second mistake was called WO-MAN,
and the third mistake was the invention of THE POODLE."