---

http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=933500

"Dødsdømte amerikanere skal henrettes hurtigere. Ny lov vil halvere den tid
fangen kan appellere i. Samtidig flyttes endelig afgørelse fra domstol til
justitsminister."


Til trods for det allestedsnærværende stigende bureaukrati så gøres der
forsøg på at forkorte ventetiden for de dødsdømte. De pårørende til ofrene
kan nu glæde sig over at deres plageånders tid på jorden gøres kortere.

---

Peter wrote:
> http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=933500
>
> "Dødsdømte amerikanere skal henrettes hurtigere. Ny lov vil halvere
> den tid fangen kan appellere i. Samtidig flyttes endelig afgørelse
> fra domstol til justitsminister."
>
>
> Til trods for det allestedsnærværende stigende bureaukrati så gøres
> der forsøg på at forkorte ventetiden for de dødsdømte. De pårørende
> til ofrene kan nu glæde sig over at deres plageånders tid på jorden
> gøres kortere.

Og de uskyldigt dømte over, at de ikke kan nå at appellere.

Per V.

--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm

---

Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:

> Peter wrote:
> > http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=933500
> >
> > "Dødsdømte amerikanere skal henrettes hurtigere. Ny lov vil halvere
> > den tid fangen kan appellere i. Samtidig flyttes endelig afgørelse
> > fra domstol til justitsminister."
> >
> >
> > Til trods for det allestedsnærværende stigende bureaukrati så gøres
> > der forsøg på at forkorte ventetiden for de dødsdømte. De pårørende
> > til ofrene kan nu glæde sig over at deres plageånders tid på jorden
> > gøres kortere.
>
> Og de uskyldigt dømte over, at de ikke kan nå at appellere.

De kan så håbe på at undersøgelser af DNAet kan frikende dem - post
mortem ;-(.

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
>
>> Peter wrote:
>>> http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=933500
>>>
>>> "Dødsdømte amerikanere skal henrettes hurtigere. Ny lov vil halvere
>>> den tid fangen kan appellere i. Samtidig flyttes endelig afgørelse
>>> fra domstol til justitsminister."
>>>
>>>
>>> Til trods for det allestedsnærværende stigende bureaukrati så gøres
>>> der forsøg på at forkorte ventetiden for de dødsdømte. De pårørende
>>> til ofrene kan nu glæde sig over at deres plageånders tid på jorden
>>> gøres kortere.
>>
>> Og de uskyldigt dømte over, at de ikke kan nå at appellere.
>
> De kan så håbe på at undersøgelser af DNAet kan frikende dem - post
> mortem ;-(.

Ja, det var dengang, - men nu tager en DNA-analyse jo ikke mere 20 år, som
den gjorde, fordi man ikke *havde* DNA-analyser. Mange sad jo på dødsgangen
op til 20 år, dét er jo også en slags tortur.

Uanset, så er dødsstraf naturligvis, alene fordi uskyldige bliver dømt,
forkert.

---

"Knud Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46d2fc7c$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
> "Per Rønne" wrote:
>> Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
>>
>>> Peter wrote:
>>>> http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=933500
>>>>
>>>> "Dødsdømte amerikanere skal henrettes hurtigere. Ny lov vil halvere
>>>> den tid fangen kan appellere i. Samtidig flyttes endelig afgørelse
>>>> fra domstol til justitsminister."
>>>>
>>>>
>>>> Til trods for det allestedsnærværende stigende bureaukrati så gøres
>>>> der forsøg på at forkorte ventetiden for de dødsdømte. De pårørende
>>>> til ofrene kan nu glæde sig over at deres plageånders tid på jorden
>>>> gøres kortere.
>>>
>>> Og de uskyldigt dømte over, at de ikke kan nå at appellere.
>>
>> De kan så håbe på at undersøgelser af DNAet kan frikende dem - post
>> mortem ;-(.
>
> Ja, det var dengang, - men nu tager en DNA-analyse jo ikke mere 20
> år, som den gjorde, fordi man ikke *havde* DNA-analyser. Mange sad jo
> på dødsgangen op til 20 år, dét er jo også en slags tortur.
>
> Uanset, så er dødsstraf naturligvis, alene fordi uskyldige bliver
> dømt, forkert.

I enkelte stater (i USA) kræves der kun 80 % DNA-match for at dødsdømme en
person. Dette giver langt større mulighed for justitsmord. Dette kan for
eksempel ske hvis en person begår et mord og et familiemedlem (fx.en
søskende) bliver hængt op på mordet. Man kan sige at dette er usandsynligt
men det er rent faktisk sket og kun fordi en vaks person i 11. time fandt ud
af det undgik man at henrette den uskyldige, vedkommende sad dog i mange år
på dødsgangen (næsten 20 år SVJH) så en straf fik han for noget han ikke
havde gjort. Jeg giver generelt ikke ret meget for USA´s retssystem. Det
virker ofte på mig som om det er fabrikker som producerer dødsstraffe for nu
at sætte "sagen lidt på spidsen". Man mener at op imod 10 % af USA´s
dødsdomme er justitsmord. Nogle dødsstrafmodstandere mener at dette tal er
endnu højere (op i mod 20 %).

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> "Knud Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46d2fc7c$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
> > "Per Rønne" wrote:

> >> De kan så håbe på at undersøgelser af DNAet kan frikende dem - post
> >> mortem ;-(.
> >
> > Ja, det var dengang, - men nu tager en DNA-analyse jo ikke mere 20
> > år, som den gjorde, fordi man ikke *havde* DNA-analyser. Mange sad jo
> > på dødsgangen op til 20 år, dét er jo også en slags tortur.
> >
> > Uanset, så er dødsstraf naturligvis, alene fordi uskyldige bliver
> > dømt, forkert.
>
> I enkelte stater (i USA) kræves der kun 80 % DNA-match for at dødsdømme en
> person. Dette giver langt større mulighed for justitsmord. Dette kan for
> eksempel ske hvis en person begår et mord og et familiemedlem (fx.en
> søskende) bliver hængt op på mordet. Man kan sige at dette er usandsynligt
> men det er rent faktisk sket og kun fordi en vaks person i 11. time fandt ud
> af det undgik man at henrette den uskyldige, vedkommende sad dog i mange år
> på dødsgangen (næsten 20 år SVJH) så en straf fik han for noget han ikke
> havde gjort. Jeg giver generelt ikke ret meget for USA´s retssystem. Det
> virker ofte på mig som om det er fabrikker som producerer dødsstraffe for nu
> at sætte "sagen lidt på spidsen". Man mener at op imod 10 % af USA´s
> dødsdomme er justitsmord. Nogle dødsstrafmodstandere mener at dette tal er
> endnu højere (op i mod 20 %).

Jeg husker en udsendelse i fjernsynet. Amerikansk udsendelse, vistnok,
med interview med en sherif.

Man havde ved hjælp af DNA-undersøgelser fundet ud af at en fange på
dødsgangen var uskyldig. Sheriffens reaktion: Det skulle man da ikke
spilde skatteydernes penge til en retssag på. Så heller dødssprøjten ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Peter" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:faumjp$3vo$1@aioe.org:
> http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=933500
>
> "Dødsdømte amerikanere skal henrettes hurtigere. Ny lov vil halvere
> den tid fangen kan appellere i. Samtidig flyttes endelig afgørelse
> fra domstol til justitsminister."
>
>
> Til trods for det allestedsnærværende stigende bureaukrati så gøres
> der forsøg på at forkorte ventetiden for de dødsdømte. De pårørende
> til ofrene kan nu glæde sig over at deres plageånders tid på jorden
> gøres kortere.

Og de uskyldigt dømte kan glæde sig over at justitsmordet bliver hurtigere
effektueret i form af det statsautoriserede drab på dem og at deres
retssikkerhed bliver endnu mere beskåret. Flot. (NOT)

Ufatteligt at der sidder folk her i nyhedsgruppen og godter sig over at
andre mennesker bliver slået ihjel, det er sgu en mærkelig mentalitet.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:faunbh$iuf$1@news.datemas.de...
> "Peter" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:faumjp$3vo$1@aioe.org:
>> http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=933500
>>
>> "Dødsdømte amerikanere skal henrettes hurtigere. Ny lov vil halvere
>> den tid fangen kan appellere i. Samtidig flyttes endelig afgørelse
>> fra domstol til justitsminister."
>>
>>klip
>>
> Og de uskyldigt dømte kan glæde sig over at justitsmordet bliver hurtigere
> effektueret i form af det statsautoriserede drab på dem og at deres
> retssikkerhed bliver endnu mere beskåret. Flot. (NOT)
>
> Ufatteligt at der sidder folk her i nyhedsgruppen og godter sig over at
> andre mennesker bliver slået ihjel, det er sgu en mærkelig mentalitet.
>
> --
> Kim Larsen
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
> Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

Generelt har jeg ikke meget tilovers for KL's "røde"
meningstilkendegivelser, men her er jeg fuldstændig enig med ham.
(hvis der ellers har nogen betydning.)
mvh
kk
>
>
>

---

"kk" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46d2f956$0$25415$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:faunbh$iuf$1@news.datemas.de...
>> "Peter" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:faumjp$3vo$1@aioe.org:
>>> http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=933500
>>>
>>> "Dødsdømte amerikanere skal henrettes hurtigere. Ny lov vil halvere
>>> den tid fangen kan appellere i. Samtidig flyttes endelig afgørelse
>>> fra domstol til justitsminister."
>>>
>>> klip
>>>
>> Og de uskyldigt dømte kan glæde sig over at justitsmordet bliver
>> hurtigere effektueret i form af det statsautoriserede drab på dem og
>> at deres retssikkerhed bliver endnu mere beskåret. Flot. (NOT)
>>
>> Ufatteligt at der sidder folk her i nyhedsgruppen og godter sig over
>> at andre mennesker bliver slået ihjel, det er sgu en mærkelig
>> mentalitet. --
>> Kim Larsen
>> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
>> Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
>> Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
>
> Generelt har jeg ikke meget tilovers for KL's "røde"
> meningstilkendegivelser, men her er jeg fuldstændig enig med ham.
> (hvis der ellers har nogen betydning.)
> mvh
> kk

Altid fornøjeligt når man kan blive enige på tværs af politiske skel.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

kk wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:faunbh$iuf$1@news.datemas.de...
>> "Peter" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:faumjp$3vo$1@aioe.org:
>>> http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=933500
>>>
>>> "Dødsdømte amerikanere skal henrettes hurtigere. Ny lov vil halvere
>>> den tid fangen kan appellere i. Samtidig flyttes endelig afgørelse
>>> fra domstol til justitsminister."
>>>
>>> klip
>>>
>> Og de uskyldigt dømte kan glæde sig over at justitsmordet bliver
>> hurtigere effektueret i form af det statsautoriserede drab på dem og
>> at deres retssikkerhed bliver endnu mere beskåret. Flot. (NOT)
>>
>> Ufatteligt at der sidder folk her i nyhedsgruppen og godter sig over
>> at andre mennesker bliver slået ihjel, det er sgu en mærkelig
>> mentalitet. --
>> Kim Larsen
>> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
>> Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
>> Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
>
> Generelt har jeg ikke meget tilovers for KL's "røde"
> meningstilkendegivelser, men her er jeg fuldstændig enig med ham.
> (hvis der ellers har nogen betydning.)
> mvh
> kk

Ditto. Kim er et typisk eksempel på "med den slags "venner" behøver man
ingen fjender".

Per V

--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm

---

"Per Vadmand" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46d30927$0$67403$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> kk wrote:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:faunbh$iuf$1@news.datemas.de...
>>> "Peter" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:faumjp$3vo$1@aioe.org:
>>>> http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=933500
>>>>
>>>> "Dødsdømte amerikanere skal henrettes hurtigere. Ny lov vil halvere
>>>> den tid fangen kan appellere i. Samtidig flyttes endelig afgørelse
>>>> fra domstol til justitsminister."
>>>>
>>>> klip
>>>>
>>> Og de uskyldigt dømte kan glæde sig over at justitsmordet bliver
>>> hurtigere effektueret i form af det statsautoriserede drab på dem og
>>> at deres retssikkerhed bliver endnu mere beskåret. Flot. (NOT)
>>>
>>> Ufatteligt at der sidder folk her i nyhedsgruppen og godter sig over
>>> at andre mennesker bliver slået ihjel, det er sgu en mærkelig
>>> mentalitet. --
>>> Kim Larsen
>>> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
>>> Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
>>> Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
>>
>> Generelt har jeg ikke meget tilovers for KL's "røde"
>> meningstilkendegivelser, men her er jeg fuldstændig enig med ham.
>> (hvis der ellers har nogen betydning.)
>> mvh
>> kk
>
> Ditto. Kim er et typisk eksempel på "med den slags "venner" behøver
> man ingen fjender".
>
> Per V

Altid dejligt at se Per Vadmands indlæg renset for personangreb og
usaglighed

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Peter" <sh@ge.com> skrev i en meddelelse news:faumjp$3vo$1@aioe.org...
> http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=933500
>
> "Dødsdømte amerikanere skal henrettes hurtigere. Ny lov vil halvere den
> tid fangen kan appellere i. Samtidig flyttes endelig afgørelse fra domstol
> til justitsminister."
>
>
> Til trods for det allestedsnærværende stigende bureaukrati så gøres der
> forsøg på at forkorte ventetiden for de dødsdømte. De pårørende til ofrene
> kan nu glæde sig over at deres plageånders tid på jorden gøres kortere.
>


Ja, samt sikre at forbryderne ikke slår flere ihjel. Havde amerikanerne
aflivet Peter Lundin dengang han myrdede sin egen mor, istedet for at idømme
ham 25 år, og løslade ham efter 8 år, havde han ikke efterfølgende kunne
myrde 2 børn og deres mor her i Danmark.


Her er et par andre eksempler på hvorfor f.eks pædofile skal aflives. (Det
er både dyrt og u-humant at holde dem indespærret på livstid)

http://ekstrabladet.dk/112/article330832.ece

http://ekstrabladet.dk/112/article321213.ece




mvh
JBH

---

JBH wrote:
> "Peter" <sh@ge.com> skrev i en meddelelse
> news:faumjp$3vo$1@aioe.org...
>> http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=933500
>>
>> "Dødsdømte amerikanere skal henrettes hurtigere. Ny lov vil halvere
>> den tid fangen kan appellere i. Samtidig flyttes endelig afgørelse
>> fra domstol til justitsminister."
>>
>>
>> Til trods for det allestedsnærværende stigende bureaukrati så gøres
>> der forsøg på at forkorte ventetiden for de dødsdømte. De pårørende
>> til ofrene kan nu glæde sig over at deres plageånders tid på jorden
>> gøres kortere.
>
>
> Ja, samt sikre at forbryderne ikke slår flere ihjel. Havde
> amerikanerne aflivet Peter Lundin dengang han myrdede sin egen mor,
> istedet for at idømme ham 25 år, og løslade ham efter 8 år, havde han
> ikke efterfølgende kunne myrde 2 børn og deres mor her i Danmark.
>
>
> Her er et par andre eksempler på hvorfor f.eks pædofile skal aflives.
> (Det er både dyrt og u-humant at holde dem indespærret på livstid)
>
> http://ekstrabladet.dk/112/article330832.ece
>
> http://ekstrabladet.dk/112/article321213.ece
>
>
Dødsstraf er legaliseret mord. Så enkelt er det.

Per V.

--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46d337fe$0$67403$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> JBH wrote:
>> "Peter" <sh@ge.com> skrev i en meddelelse
>> news:faumjp$3vo$1@aioe.org...
>>> http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=933500
>>>
>>> "Dødsdømte amerikanere skal henrettes hurtigere. Ny lov vil halvere
>>> den tid fangen kan appellere i. Samtidig flyttes endelig afgørelse
>>> fra domstol til justitsminister."
>>>
>>>
>>> Til trods for det allestedsnærværende stigende bureaukrati så gøres
>>> der forsøg på at forkorte ventetiden for de dødsdømte. De pårørende
>>> til ofrene kan nu glæde sig over at deres plageånders tid på jorden
>>> gøres kortere.
>>
>>
>> Ja, samt sikre at forbryderne ikke slår flere ihjel. Havde
>> amerikanerne aflivet Peter Lundin dengang han myrdede sin egen mor,
>> istedet for at idømme ham 25 år, og løslade ham efter 8 år, havde han
>> ikke efterfølgende kunne myrde 2 børn og deres mor her i Danmark.
>>
>>
>> Her er et par andre eksempler på hvorfor f.eks pædofile skal aflives.
>> (Det er både dyrt og u-humant at holde dem indespærret på livstid)
>>
>> http://ekstrabladet.dk/112/article330832.ece
>>
>> http://ekstrabladet.dk/112/article321213.ece
>>
>>
> Dødsstraf er legaliseret mord. Så enkelt er det.
>

Det kan godt være det forholder sig sådan i din lille verden men jeg ser
ikke det du kalder dødsstraf, som en straf eller mord men som en præventiv
foranstaltning/metode til en gang for alle at fjerne noget "menneskeligt
affald" så det ikke gør mere skade. Sælfølgelig skal man være 112% sikker
før man afliver nogen. Er man det, ser jeg ikke noget problem i det.



/JBH

---

JBH wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46d337fe$0$67403$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> JBH wrote:
>>> "Peter" <sh@ge.com> skrev i en meddelelse
>>> news:faumjp$3vo$1@aioe.org...
>>>> http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=933500
>>>>
>>>> "Dødsdømte amerikanere skal henrettes hurtigere. Ny lov vil halvere
>>>> den tid fangen kan appellere i. Samtidig flyttes endelig afgørelse
>>>> fra domstol til justitsminister."
>>>>
>>>>
>>>> Til trods for det allestedsnærværende stigende bureaukrati så gøres
>>>> der forsøg på at forkorte ventetiden for de dødsdømte. De pårørende
>>>> til ofrene kan nu glæde sig over at deres plageånders tid på jorden
>>>> gøres kortere.
>>>
>>> Ja, samt sikre at forbryderne ikke slår flere ihjel. Havde
>>> amerikanerne aflivet Peter Lundin dengang han myrdede sin egen mor,
>>> istedet for at idømme ham 25 år, og løslade ham efter 8 år, havde han
>>> ikke efterfølgende kunne myrde 2 børn og deres mor her i Danmark.
>>>
>>>
>>> Her er et par andre eksempler på hvorfor f.eks pædofile skal aflives.
>>> (Det er både dyrt og u-humant at holde dem indespærret på livstid)
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article330832.ece
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article321213.ece
>>>
>>>
>> Dødsstraf er legaliseret mord. Så enkelt er det.
>>
>
> Det kan godt være det forholder sig sådan i din lille verden men jeg ser
> ikke det du kalder dødsstraf, som en straf eller mord men som en præventiv
> foranstaltning/metode til en gang for alle at fjerne noget "menneskeligt
> affald" så det ikke gør mere skade. Sælfølgelig skal man være 112% sikker
> før man afliver nogen. Er man det, ser jeg ikke noget problem i det.
>
>
>
> /JBH
>
>

Det er således ikke forkert at slå mennesker ihjel.
Det skal bare være de rigtige der udfører drabene?
Mystisk moral, men det er sikkert bare mig..

- cep

---

"Claus E. Petersen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46d36649$0$13934$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> JBH wrote:
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:46d337fe$0$67403$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> JBH wrote:
>>>> "Peter" <sh@ge.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:faumjp$3vo$1@aioe.org...
>>>>> http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=933500
>>>>>
>>>>> "Dødsdømte amerikanere skal henrettes hurtigere. Ny lov vil
>>>>> halvere den tid fangen kan appellere i. Samtidig flyttes endelig
>>>>> afgørelse fra domstol til justitsminister."
>>>>>
>>>>>
>>>>> Til trods for det allestedsnærværende stigende bureaukrati så
>>>>> gøres der forsøg på at forkorte ventetiden for de dødsdømte. De
>>>>> pårørende til ofrene kan nu glæde sig over at deres plageånders
>>>>> tid på jorden gøres kortere.
>>>>
>>>> Ja, samt sikre at forbryderne ikke slår flere ihjel. Havde
>>>> amerikanerne aflivet Peter Lundin dengang han myrdede sin egen mor,
>>>> istedet for at idømme ham 25 år, og løslade ham efter 8 år, havde
>>>> han ikke efterfølgende kunne myrde 2 børn og deres mor her i
>>>> Danmark. Her er et par andre eksempler på hvorfor f.eks pædofile skal
>>>> aflives. (Det er både dyrt og u-humant at holde dem indespærret på
>>>> livstid) http://ekstrabladet.dk/112/article330832.ece
>>>>
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article321213.ece
>>>>
>>>>
>>> Dødsstraf er legaliseret mord. Så enkelt er det.
>>>
>>
>> Det kan godt være det forholder sig sådan i din lille verden men jeg ser
>> ikke det du kalder dødsstraf, som en straf eller mord men
>> som en præventiv foranstaltning/metode til en gang for alle at
>> fjerne noget "menneskeligt affald" så det ikke gør mere skade.
>> Sælfølgelig skal man være 112% sikker før man afliver nogen. Er man
>> det, ser jeg ikke noget problem i det.
>
> Det er således ikke forkert at slå mennesker ihjel.
> Det skal bare være de rigtige der udfører drabene?
> Mystisk moral, men det er sikkert bare mig..

Nope, det er også mig (som modstander af den form for moral).

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"JBH" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46d35c5f$0$25467$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46d337fe$0$67403$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> JBH wrote:
>>> "Peter" <sh@ge.com> skrev i en meddelelse
>>> news:faumjp$3vo$1@aioe.org...
>>>> http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=933500
>>>>
>>>> "Dødsdømte amerikanere skal henrettes hurtigere. Ny lov vil halvere
>>>> den tid fangen kan appellere i. Samtidig flyttes endelig afgørelse
>>>> fra domstol til justitsminister."
>>>>
>>>>
>>>> Til trods for det allestedsnærværende stigende bureaukrati så gøres
>>>> der forsøg på at forkorte ventetiden for de dødsdømte. De pårørende
>>>> til ofrene kan nu glæde sig over at deres plageånders tid på jorden
>>>> gøres kortere.
>>>
>>>
>>> Ja, samt sikre at forbryderne ikke slår flere ihjel. Havde
>>> amerikanerne aflivet Peter Lundin dengang han myrdede sin egen mor,
>>> istedet for at idømme ham 25 år, og løslade ham efter 8 år, havde
>>> han ikke efterfølgende kunne myrde 2 børn og deres mor her i
>>> Danmark. Her er et par andre eksempler på hvorfor f.eks pædofile skal
>>> aflives. (Det er både dyrt og u-humant at holde dem indespærret på
>>> livstid) http://ekstrabladet.dk/112/article330832.ece
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article321213.ece
>>>
>>>
>> Dødsstraf er legaliseret mord. Så enkelt er det.
>>
>
> Det kan godt være det forholder sig sådan i din lille verden men jeg
> ser ikke det du kalder dødsstraf, som en straf eller mord men som en
> præventiv foranstaltning/metode til en gang for alle at fjerne noget
> "menneskeligt affald" så det ikke gør mere skade. Sælfølgelig skal
> man være 112% sikker før man afliver nogen. Er man det, ser jeg ikke
> noget problem i det.
> /JBH

Man skal såmænd bare fjerne alle mennesker på hele jordkloden og erstatte
dem med sådan nogle som dig, således har man fjernet al menneskeligt,
inklusive "menneskeligt affald" som du kynisk afstumpet betegner det.

(jeg brækker mig i lårtykke stråler over sådan en omgang nazistisk lort fra
JBH)

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

JBH wrote:

> Det kan godt være det forholder sig sådan i din lille verden men jeg
> ser ikke det du kalder dødsstraf, som en straf eller mord men som en
> præventiv foranstaltning/metode til en gang for alle at fjerne noget
> "menneskeligt affald" så det ikke gør mere skade. Sælfølgelig skal
> man være 112% sikker før man afliver nogen. Er man det, ser jeg ikke
> noget problem i det.
Nej, det gør du vel ikke. Folk, der bruger udtryk som "menneskeligt affald"
har sjældent ret meget empati. Ofte lige så lidt som dem, de bruger
betegnelsen om.

Per V.

>
> /JBH

--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm

---

Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:

> JBH wrote:
>
> > Det kan godt være det forholder sig sådan i din lille verden men jeg
> > ser ikke det du kalder dødsstraf, som en straf eller mord men som en
> > præventiv foranstaltning/metode til en gang for alle at fjerne noget
> > "menneskeligt affald" så det ikke gør mere skade. Sælfølgelig skal
> > man være 112% sikker før man afliver nogen. Er man det, ser jeg ikke
> > noget problem i det.

> Nej, det gør du vel ikke. Folk, der bruger udtryk som "menneskeligt affald"
> har sjældent ret meget empati. Ofte lige så lidt som dem, de bruger
> betegnelsen om.

Ser man i øvrigt på det amerikanske fængselsvæsen, virker det nærmest
som om det er lidt tilfældigt, på hvilken side af tremmerne dem der er
der hver dag, er havnet ... det der skete i Abu Ghaib er et amerikansk
fængsel /light/.

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Tue, 28 Aug 2007 01:20:58 +0200, JBH wrote:
[..]
> Sælfølgelig skal man være 112% sikker
> før man afliver nogen. Er man det, ser jeg ikke noget problem i det.

Men man kan jo aldrig vaere helt sikker.

Et friskt eksempel fra Canada: Steven Truscott blev i 1959 doemt til
doeden ved haengning for mordet og voldtaegten af en 12-aarig pige samme
aar i Ontario. Han var selv 14 aar den gang og doedsdoemmen blev siden
omgjort til livsvarig faengsel pga hans unge alder. Han har hele tiden
fastholdt at han er uskyldig.

Truscott blev proeveloesladt efter at havde siddet 10 aar i faengsel og
levede i lang tid under et paataget navn, inden han for faa aar siden
dukkede up under sit eget navn og genoptog kampen for at blive renset.

I dag frikendte Ontario's appelret ham ensstemmigt og totalt. Havde han
blot vaeret lidt aeldre i 1959 var han blevet henrettet den gang.

Canada afskaffede doedsstraffen i den civile retspleje i 1976 (doedsstraf
blev erstattet med livsvarigt faengsel) og i den militaere i 1998. Sidste
henrettelse var i 1962. Der skete ikke nogen stigning i antallet af mord
per indbyggere bagefter, men antallet af domfaeldelser for overlagt mord
fordobledes. Juryer var mere villige til at doemme de anklagede skyldige,
naar det ikke laengere betoed en doedsstraf.

---

Dødsstraf er selvfølgelig ALTID forkert! Man kan jo aldrig gøre uret
god igen hvis man straffer en uskyldig! Alene en teoretisk risiko for
at en uskyldig dømmes til døden taler for at dødsstraf aldrig må
forekomme! Jeg kan også meget bedre lide livsvarig
isolationsfængsel...det er en langt hårdere straf. En sådan straf
mener jeg så at alle der begår personfarlig kriminalitet skal idømmes
overalt på jorden. Man skal selvfølgelig straffe af en eneste grund:
beskyttelse af befolkningen mod de farlige kriminele der begår
personfarlig kriminalitet! Straf virker ikke præventivt det er
bevist...så straf for at beskytte samfundet og her duer kun livsvarig
fængsel! Det bliver dog ufatteligt dyrt....der er så uendelig mange
der begår person farlig kriminalitet på denne jord
(vold,voldtægt,mord,frihedsberøvelse og gidselstagning,røveri med
trusler om vold/mord mv.). Der er forresten en sidegevinst ved
livsvarig fængsel: psykopaternes gener mangfoldiggøres så ikke længere!

---

"Hr Pedersen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1188259645.068396.261410@w3g2000hsg.googlegroups.com:
> Dødsstraf er selvfølgelig ALTID forkert! Man kan jo aldrig gøre uret
> god igen hvis man straffer en uskyldig! Alene en teoretisk risiko for
> at en uskyldig dømmes til døden taler for at dødsstraf aldrig må
> forekomme! Jeg kan også meget bedre lide livsvarig
> isolationsfængsel...det er en langt hårdere straf. En sådan straf
> mener jeg så at alle der begår personfarlig kriminalitet skal idømmes
> overalt på jorden. Man skal selvfølgelig straffe af en eneste grund:
> beskyttelse af befolkningen mod de farlige kriminele der begår
> personfarlig kriminalitet! Straf virker ikke præventivt det er
> bevist...så straf for at beskytte samfundet og her duer kun livsvarig
> fængsel! Det bliver dog ufatteligt dyrt....der er så uendelig mange
> der begår person farlig kriminalitet på denne jord
> (vold,voldtægt,mord,frihedsberøvelse og gidselstagning,røveri med
> trusler om vold/mord mv.). Der er forresten en sidegevinst ved
> livsvarig fængsel: psykopaternes gener mangfoldiggøres så ikke
> længere!

Vi skal bare aldrig gå drabsmandens tvivlsomme ærinde og det gør vi hvis vi
nogensinde indfører dødsstraf i Danmark.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Peter skrev:
> http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=933500
>
> "Dødsdømte amerikanere skal henrettes hurtigere. Ny lov vil halvere den tid
> fangen kan appellere i. Samtidig flyttes endelig afgørelse fra domstol til
> justitsminister."
>
> Til trods for det allestedsnærværende stigende bureaukrati så gøres der
> forsøg på at forkorte ventetiden for de dødsdømte. De pårørende til ofrene
> kan nu glæde sig over at deres plageånders tid på jorden gøres kortere.

Ja, lad os få offentlige henrettelser, hjul og stejle. Både for manddrab
og spiritus kørsel.

Og, de rige og kendte skal have lov at betale sig fri. Eller man skal
"rette bager for smed".

Historien er: Der var en gang en lille by med kun en smed, men han havde
dræbt person og så burde han henrettes, men da man ikke kunne undvære
smeden så fandt man ud af, at bare i stedet kunne henrette den ældste af
byens to bagere. Han bagte alligevel ikke så godt brød længere, fordi
han havde svært ved at ælte dejen. Og man straffede død med død, helt
efter loven.

Hvis man genindføre korsfæstelser så er det uretfærdigt at forbryderne
dør hurtigere om vinteren end om sommeren. Hvad vil du gøre ved det?