|
|
 | Behold hende!
Fra : translat |
Dato : 26-08-07 14:13 |
|
http://politiken.dk/indland/article366113.ece
ASMAA FÅR OPBAKNING AF SIN KREDSSEKRETÆR
"Asmaa Abdol-Hamid, der beskyldes for at sende Enhedslisten under
spærregrænsen, får opbakning af sin valgkreds."
Jamen behold da endelig landsforrædderen!
Bent.
| |
 Kim Larsen (26-08-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-08-07 16:27 |
|
"translat" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1188133982.634531.85060@q3g2000prf.googlegroups.com:
> http://politiken.dk/indland/article366113.ece
> ASMAA FÅR OPBAKNING AF SIN KREDSSEKRETÆR
> "Asmaa Abdol-Hamid, der beskyldes for at sende Enhedslisten under
> spærregrænsen, får opbakning af sin valgkreds."
>
> Jamen behold da endelig landsforrædderen!
>
> Bent.
Hun er ikke landsforræder, det er til gengæld dem IMHO som har sendt Danmark
i krig, den ene efter den meningsløse krig og hvor i hvert fald én af dem
var folkeretligt smask-ulovlig.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim2000 (26-08-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 26-08-07 16:45 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:fas650$or6$1@news.datemas.de...
> "translat" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:1188133982.634531.85060@q3g2000prf.googlegroups.com:
>> http://politiken.dk/indland/article366113.ece
>> ASMAA FÅR OPBAKNING AF SIN KREDSSEKRETÆR
>> "Asmaa Abdol-Hamid, der beskyldes for at sende Enhedslisten under
>> spærregrænsen, får opbakning af sin valgkreds."
>>
>> Jamen behold da endelig landsforrædderen!
>>
>> Bent.
>
> Hun er ikke landsforræder, det er til gengæld dem IMHO som har sendt
> Danmark i krig, den ene efter den meningsløse krig og hvor i hvert fald én
> af dem var folkeretligt smask-ulovlig.
>
Fakta er at hun er fortaler for at slå danske soldater ihjel, altså
tilhænger af at slå danske borgere ihjel, jeg har allerede bragt linket til
radioprogrammet, hvor du kan høre hende selv sige det. Var det sket i et
hvilket som helst andet parti var hun kylet ud øjeblikkeligt, i EL bakker
man hendes udtalelser op. Når partiet nu ryger ud af folketinget kan det
være de overvejer om det er fornuftigt at støtte terroristers drab på danske
borgere.... Jeg kan godt forstå Rosenkrantz forlod dem, måske vil hun en dag
gøre comeback i politik for et rigtigt parti.
mvh
Kim
| |
 Martin Larsen (26-08-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 26-08-07 20:26 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:46d1a056$0$97039$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Når partiet nu ryger ud af folketinget kan det være de overvejer om det er
> fornuftigt at støtte terroristers drab på danske borgere.... Jeg kan godt
> forstå Rosenkrantz forlod dem, måske vil hun en dag gøre comeback i
> politik for et rigtigt parti.
Ja, de plejer jo at møvle sig gennem SF til sosserne. Der bliver de mest
pamperiske hængende - men nogle klarer den helt frem til V, og kun de
største når helt frem til DF.
Mvh
Martin
| |
Per Vadmand (26-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 26-08-07 22:48 |
|
Martin Larsen wrote:
> Ja, de plejer jo at møvle sig gennem SF til sosserne. Der bliver de
> mest pamperiske hængende - men nogle klarer den helt frem til V, og
> kun de største når helt frem til DF.
>
De største opportunister, ja.
Per V.
--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Martin Larsen (26-08-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 26-08-07 23:47 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:46d1f507$0$87825$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Martin Larsen wrote:
>
>> Ja, de plejer jo at møvle sig gennem SF til sosserne. Der bliver de
>> mest pamperiske hængende - men nogle klarer den helt frem til V, og
>> kun de største når helt frem til DF.
>>
> De største opportunister, ja.
Kan du uddybe?
Mvh
Martin
| |
Per Vadmand (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 27-08-07 09:05 |
|
Martin Larsen wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:46d1f507$0$87825$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Martin Larsen wrote:
>>
>>> Ja, de plejer jo at møvle sig gennem SF til sosserne. Der bliver de
>>> mest pamperiske hængende - men nogle klarer den helt frem til V, og
>>> kun de største når helt frem til DF.
>>>
>> De største opportunister, ja.
>
> Kan du uddybe?
>
Hvis man så let som Pittelkow og Jespersen kan skifte fra den ene ende til
den anden af det politiske spektrum, har man ikke anden politisk
overbevisneng end viljen til magt.
Per V.
--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Jens Bruun (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 27-08-07 09:55 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46d285c6$0$67278$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Hvis man så let som Pittelkow og Jespersen kan skifte fra den ene
> ende til den anden af det politiske spektrum, har man ikke anden
> politisk overbevisneng end viljen til magt.
Pis med dig. Jeg stemte KAP første gang, jeg kunne stemme. Jeg er også gået
hele vejen over VS, SF, RV og nu K, og jeg har eddermame ikke nogen vilje
til magt som sådan. Det er forstemmende, at du - blot fordi du ikke selv har
udviklet dig i livet - ikke kan se, at andre mennesker ændrer politisk
holdning efterhånden som indsigt og erfaring bliver større og større.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Per Vadmand (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 27-08-07 11:03 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46d285c6$0$67278$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
>> Hvis man så let som Pittelkow og Jespersen kan skifte fra den ene
>> ende til den anden af det politiske spektrum, har man ikke anden
>> politisk overbevisneng end viljen til magt.
>
> Pis med dig. Jeg stemte KAP første gang, jeg kunne stemme. Jeg er
> også gået hele vejen over VS, SF, RV og nu K, og jeg har eddermame
> ikke nogen vilje til magt som sådan. Det er forstemmende, at du -
> blot fordi du ikke selv har udviklet dig i livet - ikke kan se, at
> andre mennesker ændrer politisk holdning efterhånden som indsigt og
> erfaring bliver større og større.
Det er ikke altid, visdom følger alderdom.
Per v.
--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Jens Bruun (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 27-08-07 11:05 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46d2a16f$0$69528$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Det er ikke altid, visdom følger alderdom.
Et sjældent glimt af selverkendelse. Af hjertet tak.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Jan (28-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jan |
Dato : 28-08-07 15:32 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
news:46d1d3ce$0$2712$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:46d1a056$0$97039$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> Når partiet nu ryger ud af folketinget kan det være de overvejer om det
>> er fornuftigt at støtte terroristers drab på danske borgere.... Jeg kan
>> godt forstå Rosenkrantz forlod dem, måske vil hun en dag gøre comeback i
>> politik for et rigtigt parti.
>
> Ja, de plejer jo at møvle sig gennem SF til sosserne. Der bliver de mest
> pamperiske hængende - men nogle klarer den helt frem til V, og kun de
> største når helt frem til DF.
>
> Mvh
> Martin
>
Ja Heil
| |
Wilstrup (26-08-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 26-08-07 21:24 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:46d1a056$0$97039$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >>
>> Hun >
> Fakta er at hun er fortaler for at slå danske soldater
> ihjel, altså tilhænger af at slå danske borgere ihjel, jeg
> har allerede bragt linket til radioprogrammet, hvor du kan
> høre hende selv sige det.
Det er dog utroligt som du stædigt fastholder din løgn - Asmaa
har aldrig været "fortaler" for at slå danske soldater ihjel.
Hun har sagt at danske soldater var legitime mål i en krig, og
det er jo sandt - men hun har ikke opfordret til at slå danske
borgere ihjel. Du kan altså hverken høre eller fatte indholdet
i hvad hun sagde.
Var det sket i et
> hvilket som helst andet parti var hun kylet ud
> øjeblikkeligt, i EL bakker man hendes udtalelser op. Når
> partiet nu ryger ud af folketinget kan det være de overvejer
> om det er fornuftigt at støtte terroristers drab på danske
> borgere.... Jeg kan godt forstå Rosenkrantz forlod dem,
> måske vil hun en dag gøre comeback i politik for et rigtigt
> parti.
Det er dog fuldkommen utroligt som du lyver og fordrejer
kendsgerningerne.
Hun har ikke støttet nogen terroristers drab på danske
borgere - det er da fuldkommen meningsløst at du fremturer med
den slags pladderpåstande - man skulle tro at du havde en
skjult dagsorden her.
Det er åbenbart sådan at du tror at blot man gentager en løgn
tit nok, så bliver den til sandhed.
Og hvad angår Rosenkrantz-Theil så forlod hun ikke partiet af
den grund, men fordi hun gik på barselsorlov og så desuden
ikke genopstiller efter de sædvanlige regler i Enhedslisten om
rotationsprincippet.
| |
Kim2000 (26-08-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 26-08-07 21:36 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46d1e169$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:46d1a056$0$97039$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> >>
>>> Hun >
>> Fakta er at hun er fortaler for at slå danske soldater ihjel, altså
>> tilhænger af at slå danske borgere ihjel, jeg har allerede bragt linket
>> til radioprogrammet, hvor du kan høre hende selv sige det.
>
> Det er dog utroligt som du stædigt fastholder din løgn - Asmaa har aldrig
> været "fortaler" for at slå danske soldater ihjel. Hun har sagt at danske
> soldater var legitime mål i en krig, og det er jo sandt - men hun har ikke
> opfordret til at slå danske borgere ihjel. Du kan altså hverken høre eller
> fatte indholdet i hvad hun sagde.
>
>
> Var det sket i et
>> hvilket som helst andet parti var hun kylet ud øjeblikkeligt, i EL bakker
>> man hendes udtalelser op. Når partiet nu ryger ud af folketinget kan det
>> være de overvejer om det er fornuftigt at støtte terroristers drab på
>> danske borgere.... Jeg kan godt forstå Rosenkrantz forlod dem, måske vil
>> hun en dag gøre comeback i politik for et rigtigt parti.
>
> Det er dog fuldkommen utroligt som du lyver og fordrejer kendsgerningerne.
> Hun har ikke støttet nogen terroristers drab på danske borgere - det er da
> fuldkommen meningsløst at du fremturer med den slags pladderpåstande - man
> skulle tro at du havde en skjult dagsorden her.
>
> Det er åbenbart sådan at du tror at blot man gentager en løgn tit nok, så
> bliver den til sandhed.
>
Så gå dog ind og hør hende sige det selv på P1, jeg har forlængst bragt
linket til det, hvorefter der blev tavshed, faktisk total tavshed, så skulle
du pludselig en hel masse og havde slet ikke tid til nyhedsgrupper og her
sidder vi så igen..... I'm not surprised....
"Danske soldater er legitime mål for irakiske oprørere", hvordan i hede hule
helvede skal det blive til en teoritisk debat?? Det er direkte sagt, det er
helt i orden at skyde på danske soldater og nu kommer du da vel for fanden
ikke med en eller anden smøre om at skyde ikke er det samme som at dræbe og
det kan jo være de har kun har løst krudt eller hvad fanden du ellers kan
hitte på at latterlige undskyldninger for det latterlige parti, i guder man
skal høre meget.
| |
Per Vadmand (26-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 26-08-07 22:49 |
|
Kim2000 wrote:
> "Danske soldater er legitime mål for irakiske oprørere",
Ja, selvfølgelig. Danmark er i krig med Irak. I krig er det legitimt at
skyde på fjendens soldater, og for irakerne er Danmark altsp fjenden.
Logik for burhøns.
Per V.
--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Wilstrup (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 27-08-07 00:21 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:46d1f55c$0$87825$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Kim2000 wrote:
>
>> "Danske soldater er legitime mål for irakiske oprørere",
>
> Ja, selvfølgelig. Danmark er i krig med Irak. I krig er det
> legitimt at skyde på fjendens soldater, og for irakerne er
> Danmark altsp fjenden.
>
> Logik for burhøns.
>
ja, men ikke logik for Kim2000 - nu har jeg læst og hørt
samtlige af hans link - og ingen af dem giver udtryk for andet
end det, du også skriver.
Det glæder mig at selv du kan se forskellen på det
principielle i den sag og så den politiske retorik fra de
borgerlige.
Men vi kan sagtens blive enige om at det er en del af det
politiske spil at man går hårdt til en kontroversiel kandidat
og forsøger at få hende til at kvaje sig så den kan benyttes
politisk. Hun er desværre ikke erfaren nok til at håndtere
pressen, og derfor bliver h un hængt op på udtalelser som -
kombineret med tørklædeforskrækkelsen - er vand på
fremmedhadernes mølle.
Jeg synes - som jeg har skrevet tidligere - at det var
tåbeligt at lade Ø opstille hende som kandidat -jeg er sikker
på at det kan blive partiets død - akkurat som S gik tilbage
da Anker J. måtte slagte Ritt Bjerregaard omkring
hotelregningsforbruget i udlandet i sin tid.
Desværre har jeg en fæl fornemmelse af at man går hårdere til
kvinder i dansk politik end man gør til mændene, og Ritt har
jo altid været en torn i øjet på visse mandlige politikere.
Jeg er ikke enig med hende, men jeg synes at hun er dygtig og
i mange ting har hun vist at have tæft for det politiske
selvom hun tit er i modvind -nærmest pr. definition.
Vi skal naturligvis ikke ønske at danske soldater bliver slået
ihjel. Vi skal tværtimod bruge vores debatter til at få
fremskyndet at sådanne ting ikke bliver muligt -ved fx at
Danmark IKKE deltager i ulovlige krige fremover. Og vi skal
også vide at hvis vi sender vore soldater i krig, så risikerer
de altså at lide døden, at komme hjem i ligposer.
Det er naivt at tro andet - hvis man vil spise kirsebær med de
store, risikerer man at få stenene i hovedet.
| |
Per Vadmand (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 27-08-07 09:07 |
|
Wilstrup wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:46d1f55c$0$87825$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Kim2000 wrote:
>>
>>> "Danske soldater er legitime mål for irakiske oprørere",
>>
>> Ja, selvfølgelig. Danmark er i krig med Irak. I krig er det
>> legitimt at skyde på fjendens soldater, og for irakerne er
>> Danmark altsp fjenden.
>>
>> Logik for burhøns.
>>
>
> ja, men ikke logik for Kim2000 - nu har jeg læst og hørt
> samtlige af hans link - og ingen af dem giver udtryk for andet
> end det, du også skriver.
>
> Det glæder mig at selv du kan se forskellen på det
> principielle i den sag og så den politiske retorik fra de
> borgerlige.
>
> Men vi kan sagtens blive enige om at det er en del af det
> politiske spil at man går hårdt til en kontroversiel kandidat
> og forsøger at få hende til at kvaje sig så den kan benyttes
> politisk. Hun er desværre ikke erfaren nok til at håndtere
> pressen, og derfor bliver h un hængt op på udtalelser som -
> kombineret med tørklædeforskrækkelsen - er vand på
> fremmedhadernes mølle.
>
> Jeg synes - som jeg har skrevet tidligere - at det var
> tåbeligt at lade Ø opstille hende som kandidat -jeg er sikker
> på at det kan blive partiets død - akkurat som S gik tilbage
> da Anker J. måtte slagte Ritt Bjerregaard omkring
> hotelregningsforbruget i udlandet i sin tid.
>
> Desværre har jeg en fæl fornemmelse af at man går hårdere til
> kvinder i dansk politik end man gør til mændene, og Ritt har
> jo altid været en torn i øjet på visse mandlige politikere.
>
> Jeg er ikke enig med hende, men jeg synes at hun er dygtig og
> i mange ting har hun vist at have tæft for det politiske
> selvom hun tit er i modvind -nærmest pr. definition.
>
> Vi skal naturligvis ikke ønske at danske soldater bliver slået
> ihjel. Vi skal tværtimod bruge vores debatter til at få
> fremskyndet at sådanne ting ikke bliver muligt -ved fx at
> Danmark IKKE deltager i ulovlige krige fremover. Og vi skal
> også vide at hvis vi sender vore soldater i krig, så risikerer
> de altså at lide døden, at komme hjem i ligposer.
>
> Det er naivt at tro andet - hvis man vil spise kirsebær med de
> store, risikerer man at få stenene i hovedet.
Tænk, at det skulle lykkes dig at skrive et SÅ langt indlæg, jeg er helt
enig i! 
Per V.
--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Wilstrup (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 27-08-07 14:22 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:46d2861b$0$67278$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> Tænk, at det skulle lykkes dig at skrive et SÅ langt indlæg,
> jeg er helt enig i!
Ja, du bemærker at det er dig der er enig med mig - ikke det
værste man kan være
| |
Knud Larsen (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 27-08-07 15:40 |
|
Wilstrup wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:46d2861b$0$67278$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>> Tænk, at det skulle lykkes dig at skrive et SÅ langt indlæg,
>> jeg er helt enig i!
>
> Ja, du bemærker at det er dig der er enig med mig - ikke det
> værste man kan være
Og så kan socialismens ædre-armé igen 'nøsse' lidt, verbalt 
I ER jo også enige om næsten alt, undtagen hvornår man suspenderer sin moral
totalt, fordi det er vennerne som begår forbrydelserne, - som Arne plæderer
for at man bør gøre.
Dér er I endnu ikke blevet helt enige. Men i afvisningen af ubekvemme fakta,
er I næsten på linje.
Ingen af jer kan fx finde denneher i Koranen :
"Sura 5 vers 38
En tyv, mand eller kvinde, skal I hugge hænderne af som gengældelse for,
hvad de har begået, og som et advarende eksempel fra Gud! Gud er mægtig og
vis."
Det er mageløst, - heldigvis.
| |
Vidal (28-08-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 28-08-07 09:00 |
|
Knud Larsen wrote:
> Wilstrup wrote:
> "Sura 5 vers 38
> En tyv, mand eller kvinde, skal I hugge hænderne af som gengældelse for,
> hvad de har begået, og som et advarende eksempel fra Gud! Gud er mægtig og
> vis."
>
>
> Det er mageløst, - heldigvis.
Bliver det praktiseret nogen steder? Jeg har ladet
mig fortælle, det forekommer i Saudi Arabien?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Knud Larsen (28-08-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 28-08-07 16:17 |
|
Vidal wrote:
> Knud Larsen wrote:
>> Wilstrup wrote:
>
>> "Sura 5 vers 38
>> En tyv, mand eller kvinde, skal I hugge hænderne af som gengældelse
>> for, hvad de har begået, og som et advarende eksempel fra Gud! Gud
>> er mægtig og vis."
>>
>>
>> Det er mageløst, - heldigvis.
>
> Bliver det praktiseret nogen steder? Jeg har ladet
> mig fortælle, det forekommer i Saudi Arabien?
I høj grad i Saudi Arabien, og også andre steder, - Iran bruger jo stening,
jeg er næsten sikker på at de også følger de andre sharia-love strikt.
Nu var det jo et eksemple på at Wilstrup kun kan se det han VIL se, han kan
heller ikke finde noget vers om at man må slå sin kone, - OG han hævder at
jihad ikke betyder hellig krig, - selv om det altid har betydet netop det i
islams historie.
En mand som Tariq Ramadan sendte en opfording ud til alle verdens ulamaer,
om at man skulle midlertidigt stoppe med at bruge de mest brutale
sharia-straffelove (du kan stadig læse hans opfordring på Nettet) MEN han
fik nej hele vejen rundt, - man kunne ikke sådan bare lige ændre mange
hundrede års brug af de hellige love.
Jeg vil gætte på at Wiltrup slet ikke *accepterer* at der findes brutale
sharia-straffelove, og som minimum vil han hævde at de aldrig er blevet
brugt
| |
Knud Larsen (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 27-08-07 07:47 |
|
Per Vadmand wrote:
> Kim2000 wrote:
>
>> "Danske soldater er legitime mål for irakiske oprørere",
>
> Ja, selvfølgelig. Danmark er i krig med Irak. I krig er det legitimt
> at skyde på fjendens soldater, og for irakerne er Danmark altsp
> fjenden.
> Logik for burhøns.
Du skal ikke kalde Asmaa for en burhøne.
| |
Per Rønne (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-08-07 09:06 |
|
Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> Per Vadmand wrote:
> > Kim2000 wrote:
> >
> >> "Danske soldater er legitime mål for irakiske oprørere",
> >
> > Ja, selvfølgelig. Danmark er i krig med Irak. I krig er det legitimt
> > at skyde på fjendens soldater, og for irakerne er Danmark altsp
> > fjenden.
> > Logik for burhøns.
>
> Du skal ikke kalde Asmaa for en burhøne.
Nu påstår du vel ikke at Per Vadmand er islamofob?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jens Bruun (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 27-08-07 10:23 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46d1f55c$0$87825$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Ja, selvfølgelig. Danmark er i krig med Irak. I krig er det legitimt
> at skyde på fjendens soldater, og for irakerne er Danmark altsp
> fjenden.
> Logik for burhøns.
Bortset fra, at Danmark *IKKE* er i krig med Irak. Løgnhals. Er du sikker
på, du ikke *ER* AHW?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Vidal (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 27-08-07 10:55 |
|
Jens Bruun wrote:
> Bortset fra, at Danmark *IKKE* er i krig med Irak. Løgnhals. Er du sikker
> på, du ikke *ER* AHW?
Vi er måske illegale kombattanter?
--
Venli
| |
Jens Bruun (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 27-08-07 11:04 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:46d29f79$0$24385$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> Vi er måske illegale kombattanter?
Vi er der på invitation fra en irakiske regering, og vor opgave er ikke at
føre krig mod Irak. Det troede jeg, du var klar over?
Tag endelig ikke fejl: Jeg synes *ikke*, vi har noget at gøre dernede. Stod
det til mig, trak vi os ud af Irak og Afghanistan, og flyttede vore tropper
til Israel, hvor de passende kunne stilles til rådighed for det eneste,
demokratiske og menneskelige land i regionen.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Vidal (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 27-08-07 12:36 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:46d29f79$0$24385$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>
>
>>Vi er måske illegale kombattanter?
>
>
> Vi er der på invitation fra en irakiske regering, og vor opgave er ikke at
> føre krig mod Irak. Det troede jeg, du var klar over?
Nej, det var jeg egentligt ikke klar over. Jeg
troede, vi var der på Bush' invitation for at
vælte Saddam.
> Tag endelig ikke fejl: Jeg synes *ikke*, vi har noget at gøre dernede. Stod
> det til mig, trak vi os ud af Irak og Afghanistan, og flyttede vore tropper
> til Israel, hvor de passende kunne stilles til rådighed for det eneste,
> demokratiske og menneskelige land i regionen.
Det er et utraditionelt synspunkt. Men danske
FN-tropper har været der i mange år, men vistnok
uden større effekt?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Jens Bruun (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 27-08-07 12:53 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:46d2b73c$0$3308$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> Nej, det var jeg egentligt ikke klar over. Jeg
> troede, vi var der på Bush' invitation for at
> vælte Saddam.
Jamen så lærte du også lidt i dag.
> Det er et utraditionelt synspunkt. Men danske
> FN-tropper har været der i mange år, men vistnok
> uden større effekt?
Danske tropper har været i Israel i mange år? Interessant. Pas nu på de fine
detaljer, Villy.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Kim2000 (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 27-08-07 18:47 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:46d2b73c$0$3308$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jens Bruun wrote:
>
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:46d29f79$0$24385$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>>
>>
>>>Vi er måske illegale kombattanter?
>>
>>
>> Vi er der på invitation fra en irakiske regering, og vor opgave er ikke
>> at føre krig mod Irak. Det troede jeg, du var klar over?
>
> Nej, det var jeg egentligt ikke klar over. Jeg
> troede, vi var der på Bush' invitation for at
> vælte Saddam.
>
Den del har vi jo klaret forlængst, der er en demokratisk valgt regering som
kan bede os om at blive eller skride, de bad om det første og vi valgte det
sidste.... Husk at sige tak til EL når flygtningestrømmen kommer sammen med
borgerkrigen. Igen er det USA der skal redde europa, igen igen, bare de ikke
bliver trætte af det på tidspunkt....
| |
Per Vadmand (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 27-08-07 21:54 |
|
Kim2000 wrote:
> Den del har vi jo klaret forlængst, der er en demokratisk valgt
> regering som kan bede os om at blive eller skride, de bad om det
> første og vi valgte det sidste.
De bad os skride. Påstår Fogh i hvert falds. Men det er måske også løgn?
.... Husk at sige tak til EL når
> flygtningestrømmen kommer sammen med borgerkrigen.
Begge dele er kommet for længst - trods massiv troppeindsats.
Igen er det USA
> der skal redde europa, igen igen, bare de ikke bliver trætte af det
> på tidspunkt....
Bare han havde ventet, til Europa kom i fare.
Per V.
--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Kim2000 (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 27-08-07 22:06 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46d339d2$0$93940$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Kim2000 wrote:
>
>> Den del har vi jo klaret forlængst, der er en demokratisk valgt
>> regering som kan bede os om at blive eller skride, de bad om det
>> første og vi valgte det sidste.
>
> De bad os skride. Påstår Fogh i hvert falds. Men det er måske også løgn?
>
Ifølge deres ambassadør (ikke helt sikker på om det var en minister) så
skulle han have udtrykt sorg over vi forlod landet, men hvis det er rigtigt
at de bad os smutte, ja så er det jo egentlig bare (endnu) et bevis på vi
ikke er en besættelsesstyrke, men var der på regeringens opfordring og tog
hjem da de ikke mente de havde brug for os mere.
mvh
Kim
| |
Per Vadmand (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 27-08-07 13:37 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:46d29f79$0$24385$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>
>> Vi er måske illegale kombattanter?
>
> Vi er der på invitation fra en irakiske regering, og vor opgave er
> ikke at føre krig mod Irak. Det troede jeg, du var klar over?
På invitation af en regering, der ikke fandtes, da krigen begyndte? Med
tilbagevirkende kraft eller hvad?
Per V.
--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Jens Bruun (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 27-08-07 16:37 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46d2c587$0$27694$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> På invitation af en regering, der ikke fandtes, da krigen begyndte?
> Med tilbagevirkende kraft eller hvad?
Du manipulerer. Du påstår løgnagtigt, at Danmark er i krig med Irak! Hvordan
kan det hænge sammen med, at vi samtidig er tilstedeværende i landet på
opfordring fra den legitime, folkevalgte regering?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Per Vadmand (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 27-08-07 11:04 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46d1f55c$0$87825$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
>> Ja, selvfølgelig. Danmark er i krig med Irak. I krig er det legitimt
>> at skyde på fjendens soldater, og for irakerne er Danmark altsp
>> fjenden.
>> Logik for burhøns.
>
> Bortset fra, at Danmark *IKKE* er i krig med Irak. Løgnhals. Er du
> sikker på, du ikke *ER* AHW?
Det vl nok overraske mange. Hvor har du den oplysning fra?
Per V.
--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Wilstrup (26-08-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 26-08-07 23:12 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:46d1e4a9$0$57877$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>
> Så gå dog ind og hør hende sige det selv på P1, jeg har
> forlængst bragt linket til det, hvorefter der blev tavshed,
> faktisk total tavshed, så skulle du pludselig en hel masse
> og havde slet ikke tid til nyhedsgrupper og her sidder vi så
> igen..... I'm not surprised....
jeg har ikke set dit påståede link, men at du ikke kan erkende
at jeg - eller andre - ikke sidder 24 timer foran computeren
og ser efter dine indlæg, er ikke mit problem.
> "Danske soldater er legitime mål for irakiske oprørere",
> hvordan i hede hule helvede skal det blive til en teoritisk
> debat??
ja, det er jo sandt: danske soldater er legitime mål for
irakiske oprørere. Eftersom at Danmark besatte landet, så var
danske soldater "legitime mål" - det er der ikke noget
mærkværdigt i.
>Det er direkte sagt, det er helt i orden at skyde på danske
>soldater
nej, det betyder at danske soldater er legitime "mål" - og det
er folkeretsligt i orden. Det er der da for fanden ikke noget
at benægte, at sådan er det i en krig.
og nu kommer du da vel for fanden
> ikke med en eller anden smøre om at skyde ikke er det samme
> som at dræbe og det kan jo være de har kun har løst krudt
> eller hvad fanden du ellers kan hitte på at latterlige
> undskyldninger for det latterlige parti, i guder man skal
> høre meget.
Du lægger mig - og Asmaa - ord i munden, akkurat som du
plejer. Du benytter dig af denne form for argumentationskneb,
hvor man tillægger modparten synspunkter han ikke har, eller
trækker modpartens synspunkter helt ud i det absurde, for
derefter "elegant" at modsige disse absurditeter. Det er jo
fantastisk som du kan manipulere.
Asmaa har ret: danske soldater er legitime mål - også selvom
du ikke vil anerkende det. Danske soldater er soldater. Hvis
de går i krig i et andet land, så er det naturligvis en
legitim handling at skyde på dem - det er ikke det samme som
at sige: skyd endelig på de danske soldater- det er blot at
understrege noget der faktisk er en banalitet.
Når man sender danske soldater i krig, så er det jo ikke fordi
man forvente at fjende blot siger; nu kommer de danske
soldater, så dem må vi ikke skyde på.
Naturligvis bliver man da skudt på i en krig. Hvad er det lige
du ikke forstår her? Og set fra en fjendes synspunkt, så er
danske soldater naturligvis den fjende de vil skyde på. Det er
der naturligvis ikke noget mystisk i.
>
>
| |
Kim Larsen (26-08-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-08-07 23:44 |
|
"Wilstrup" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46d1faac$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:46d1e4a9$0$57877$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>>
>> Så gå dog ind og hør hende sige det selv på P1, jeg har
>> forlængst bragt linket til det, hvorefter der blev tavshed,
>> faktisk total tavshed, så skulle du pludselig en hel masse
>> og havde slet ikke tid til nyhedsgrupper og her sidder vi så
>> igen..... I'm not surprised....
>
>
> jeg har ikke set dit påståede link, men at du ikke kan erkende
> at jeg - eller andre - ikke sidder 24 timer foran computeren
> og ser efter dine indlæg, er ikke mit problem.
>
>> "Danske soldater er legitime mål for irakiske oprørere",
>> hvordan i hede hule helvede skal det blive til en teoritisk
>> debat??
>
>
> ja, det er jo sandt: danske soldater er legitime mål for
> irakiske oprørere. Eftersom at Danmark besatte landet, så var
> danske soldater "legitime mål" - det er der ikke noget
> mærkværdigt i.
>
>> Det er direkte sagt, det er helt i orden at skyde på danske
>> soldater
>
> nej, det betyder at danske soldater er legitime "mål" - og det
> er folkeretsligt i orden. Det er der da for fanden ikke noget
> at benægte, at sådan er det i en krig.
>
> og nu kommer du da vel for fanden
>> ikke med en eller anden smøre om at skyde ikke er det samme
>> som at dræbe og det kan jo være de har kun har løst krudt
>> eller hvad fanden du ellers kan hitte på at latterlige
>> undskyldninger for det latterlige parti, i guder man skal
>> høre meget.
>
> Du lægger mig - og Asmaa - ord i munden, akkurat som du
> plejer. Du benytter dig af denne form for argumentationskneb,
> hvor man tillægger modparten synspunkter han ikke har, eller
> trækker modpartens synspunkter helt ud i det absurde, for
> derefter "elegant" at modsige disse absurditeter. Det er jo
> fantastisk som du kan manipulere.
>
> Asmaa har ret: danske soldater er legitime mål - også selvom
> du ikke vil anerkende det. Danske soldater er soldater. Hvis
> de går i krig i et andet land, så er det naturligvis en
> legitim handling at skyde på dem - det er ikke det samme som
> at sige: skyd endelig på de danske soldater- det er blot at
> understrege noget der faktisk er en banalitet.
>
> Når man sender danske soldater i krig, så er det jo ikke fordi
> man forvente at fjende blot siger; nu kommer de danske
> soldater, så dem må vi ikke skyde på.
>
> Naturligvis bliver man da skudt på i en krig. Hvad er det lige
> du ikke forstår her? Og set fra en fjendes synspunkt, så er
> danske soldater naturligvis den fjende de vil skyde på. Det er
> der naturligvis ikke noget mystisk i.
Det er så sandt som det er sagt. Det er utroligt at højrefløjserne ikke kan
fatte at sådan er det. For mig forekommer den diskussion om hvorvidt at det
er legitimt at skyde på danske soldater eller ej som total studentikos og
fuldstændig teoretisk nonsens. Det er en krig vi taler om og i en sådan
skyder folk på hinanden, det er sådan cirka det en krig indebærer.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim Larsen (26-08-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-08-07 23:39 |
|
"Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46d1a056$0$97039$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>
> Fakta er at hun er fortaler for at slå danske soldater ihjel, altså
> tilhænger af at slå danske borgere ihjel, jeg har allerede bragt
> linket til radioprogrammet, hvor du kan høre hende selv sige det. Var
> det sket i et hvilket som helst andet parti var hun kylet ud
> øjeblikkeligt, i EL bakker man hendes udtalelser op.
Det er utroligt: Din løgnehistorie bliver altså ikke mere sand af at du
gentager den hele tiden.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Pastor (26-08-2007)
| Kommentar
Fra : Pastor |
Dato : 26-08-07 23:56 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:fas650$or6$1@news.datemas.de...
> "translat" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:1188133982.634531.85060@q3g2000prf.googlegroups.com:
>> http://politiken.dk/indland/article366113.ece
>> ASMAA FÅR OPBAKNING AF SIN KREDSSEKRETÆR
>> "Asmaa Abdol-Hamid, der beskyldes for at sende Enhedslisten under
>> spærregrænsen, får opbakning af sin valgkreds."
>>
>> Jamen behold da endelig landsforrædderen!
>>
>> Bent.
>
> Hun er ikke landsforræder, det er til gengæld dem IMHO som har sendt
> Danmark i krig, den ene efter den meningsløse krig og hvor i hvert fald én
> af dem var folkeretligt smask-ulovlig.
>
> --
Overhovedet ikke, vi havde FN mandat. Og hun er mindst lige så meget
landsforrædder som dig og Wilstrup IMHO.
| |
Wilstrup (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 27-08-07 00:29 |
|
"Pastor" <anon@tdc.dk> skrev i meddelelsen
news:46d204e2$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>
>> Hun er ikke landsforræder, det er til gengæld dem IMHO som
>> har sendt Danmark i krig, den ene efter den meningsløse
>> krig og hvor i hvert fald én af dem var folkeretligt
>> smask-ulovlig.
> Overhovedet ikke, vi havde FN mandat. Og hun er mindst lige
så meget
> landsforrædder som dig og Wilstrup IMHO.
1. der var ikke et FN -mandat til at gå i krig i Irak
2. hvis Asmaa er mindst lige så meget landsforræder som Kim og
undertegnede, så betyder det at hun IKKE er landsforræder - og
det er jo sandt.
| |
Per Rønne (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-08-07 07:15 |
|
Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> 1. der var ikke et FN -mandat til at gå i krig i Irak
Selv om dette skulle være rigtigt, så har de danske tropper altså hele
tiden været i Irak /på et FN-mandat/.
Som bekendt deltog Danmark i ørkenkrigen ved at sende en ubåd. De danske
tropper kom først til Basra-området efter at der forelå et FN-mandat, og
da med støtte også fra S og R [var SF også med der?].
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Knud Larsen (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 27-08-07 07:49 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>
>> 1. der var ikke et FN -mandat til at gå i krig i Irak
>
> Selv om dette skulle være rigtigt, så har de danske tropper altså hele
> tiden været i Irak /på et FN-mandat/.
>
> Som bekendt deltog Danmark i ørkenkrigen ved at sende en ubåd. De
> danske tropper kom først til Basra-området efter at der forelå et
> FN-mandat, og da med støtte også fra S og R [var SF også med der?].
Det MÅ ikke være rigtigt, for så falder Wilstrup og Co's "argument" jo fra
hinanden.
| |
Kim Larsen (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 27-08-07 10:00 |
|
""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1i3hvyj.sbu7f3krl97N%per@RQNNE.invalid:
> Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>
>> 1. der var ikke et FN -mandat til at gå i krig i Irak
>
> Selv om dette skulle være rigtigt, så har de danske tropper altså hele
> tiden været i Irak /på et FN-mandat/.
>
> Som bekendt deltog Danmark i ørkenkrigen ved at sende en ubåd. De
> danske tropper kom først til Basra-området efter at der forelå et
> FN-mandat, og da med støtte også fra S og R [var SF også med der?].
Hvilken resolution gav bemyndigelse (?), det var i hvert fald ikke
resolution 1441, så resten er vist i din fantasi. Krigen var/er
smask-ulovlig, prøv nu bare at indse det. Det var landsforræderi at kaste
Danmark ud i det vanvid nu vi åbenbart SKAL orientere os i de termer.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Per Rønne (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-08-07 10:41 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> ""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:1i3hvyj.sbu7f3krl97N%per@RQNNE.invalid:
> > Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> >
> >> 1. der var ikke et FN -mandat til at gå i krig i Irak
> >
> > Selv om dette skulle være rigtigt, så har de danske tropper altså hele
> > tiden været i Irak /på et FN-mandat/.
> >
> > Som bekendt deltog Danmark i ørkenkrigen ved at sende en ubåd. De
> > danske tropper kom først til Basra-området efter at der forelå et
> > FN-mandat, og da med støtte også fra S og R [var SF også med der?].
>
> Hvilken resolution gav bemyndigelse (?), det var i hvert fald ikke
> resolution 1441, så resten er vist i din fantasi. Krigen var/er
> smask-ulovlig, prøv nu bare at indse det. Det var landsforræderi at kaste
> Danmark ud i det vanvid nu vi åbenbart SKAL orientere os i de termer.
Nu er jeg så ikke klar over hvad du taler om, men det virker i hvert
fald som om du ikke er klar over at koalitionsstyrkerne i dag er i Irak
på et klart FN-mandat, der endda for ikke så lang tid siden blev
fornyet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Knud Larsen (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 27-08-07 13:02 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:1i3hvyj.sbu7f3krl97N%per@RQNNE.invalid:
>>> Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>>>
>>>> 1. der var ikke et FN -mandat til at gå i krig i Irak
>>>
>>> Selv om dette skulle være rigtigt, så har de danske tropper altså
>>> hele tiden været i Irak /på et FN-mandat/.
>>>
>>> Som bekendt deltog Danmark i ørkenkrigen ved at sende en ubåd. De
>>> danske tropper kom først til Basra-området efter at der forelå et
>>> FN-mandat, og da med støtte også fra S og R [var SF også med der?].
>>
>> Hvilken resolution gav bemyndigelse (?), det var i hvert fald ikke
>> resolution 1441, så resten er vist i din fantasi. Krigen var/er
>> smask-ulovlig, prøv nu bare at indse det. Det var landsforræderi at
>> kaste Danmark ud i det vanvid nu vi åbenbart SKAL orientere os i de
>> termer.
>
> Nu er jeg så ikke klar over hvad du taler om, men det virker i hvert
> fald som om du ikke er klar over at koalitionsstyrkerne i dag er i
> Irak på et klart FN-mandat, der endda for ikke så lang tid siden blev
> fornyet.
Han ville hellere brække alle tre ben på langs end at ændre sit mantra.
| |
Kim Larsen (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 27-08-07 15:48 |
|
""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1i3i5em.13vh840wwdnrwN%per@RQNNE.invalid:
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:1i3hvyj.sbu7f3krl97N%per@RQNNE.invalid:
>>> Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>>>
>>>> 1. der var ikke et FN -mandat til at gå i krig i Irak
>>>
>>> Selv om dette skulle være rigtigt, så har de danske tropper altså
>>> hele tiden været i Irak /på et FN-mandat/.
>>>
>>> Som bekendt deltog Danmark i ørkenkrigen ved at sende en ubåd. De
>>> danske tropper kom først til Basra-området efter at der forelå et
>>> FN-mandat, og da med støtte også fra S og R [var SF også med der?].
>>
>> Hvilken resolution gav bemyndigelse (?), det var i hvert fald ikke
>> resolution 1441, så resten er vist i din fantasi. Krigen var/er
>> smask-ulovlig, prøv nu bare at indse det. Det var landsforræderi at
>> kaste Danmark ud i det vanvid nu vi åbenbart SKAL orientere os i de
>> termer.
>
> Nu er jeg så ikke klar over hvad du taler om, men det virker i hvert
> fald som om du ikke er klar over at koalitionsstyrkerne i dag er i
> Irak på et klart FN-mandat, der endda for ikke så lang tid siden blev
> fornyet.
Krigen blev startet på et ulovligt grundlag, sådan er det. Havde der været
list "nosser" i FN, så havde man stået fast på den situation og havde
fortsat med at lægge hele ansvaret for den vanvittige og ulovlige
overfaldskrig på USA´s skuldre. Hos mig er der ingen ændring i min
opfattelse af krigen mod Irak: Den var ulovlig til at starte med og den
stadigvæk ulovlig og lige så skide-forkert som den var den allerførste dag
den blev indledt.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Per Rønne (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-08-07 16:43 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> ""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:1i3i5em.13vh840wwdnrwN%per@RQNNE.invalid:
> > Nu er jeg så ikke klar over hvad du taler om, men det virker i hvert
> > fald som om du ikke er klar over at koalitionsstyrkerne i dag er i
> > Irak på et klart FN-mandat, der endda for ikke så lang tid siden blev
> > fornyet.
>
> Krigen blev startet på et ulovligt grundlag, sådan er det. Havde der været
> list "nosser" i FN, så havde man stået fast på den situation og havde
> fortsat med at lægge hele ansvaret for den vanvittige og ulovlige
> overfaldskrig på USA´s skuldre. Hos mig er der ingen ændring i min
> opfattelse af krigen mod Irak: Den var ulovlig til at starte med og den
> stadigvæk ulovlig og lige så skide-forkert som den var den allerførste dag
> den blev indledt.
Uanset om hvorvidt man vil anerkende koalitionsstyrkernes kompetence til
at fortolke tidligere SR-resolutioner eller ej, så står de i dag med et
klart mandat fra Sikkerhedsrådet. Men det vil du så ikke anerkende, og
du ser tilsyneladende hellere millioner dræbt, når bare du kan få
placeret ansvaret på USAs skuldre.
Det er /ikke/ muligt at vende tilbage til situationen før invasionen.
Indse det dog.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Wilstrup (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 27-08-07 17:04 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1i3im57.vic01j1yqxzgwN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> Det er /ikke/ muligt at vende tilbage til situationen før
invasionen.
> Indse det dog.
Det står fast at Irakkrigen var folkeretslig ulovlig - alt
andet er sofisteri og bortforklaringer - indse det dog!
| |
Jim (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 27-08-07 19:02 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:46d2f5f0$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1i3im57.vic01j1yqxzgwN%per@RQNNE.invalid...
>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>>
> > Det er /ikke/ muligt at vende tilbage til situationen før
> invasionen.
>> Indse det dog.
>
> Det står fast at Irakkrigen var folkeretslig ulovlig - alt andet er
> sofisteri og bortforklaringer - indse det dog!
Du kan selv være ulovlig..
Res. 1441 gav mandat til militær indgriben.
Vi, de velinformerede og demokratisk-sindede, har ingen problemer med at
forstå resolutionen, som den er skrevet.
Så indse det dog, du sandalbærende pædagog.
Jeg ved godt, at du og dine sovjettro fæller ikke gerne ser demokrati
indført, hvor de kommunistiske venner, islamisterne, residerer.
Men behøver du at bekræfte mig heri, hver gang du piller ved det tastatur?
| |
Kim Larsen (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 27-08-07 21:06 |
|
"Jim" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:fav4do$g7k$1@aioe.org:
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
> news:46d2f5f0$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1i3im57.vic01j1yqxzgwN%per@RQNNE.invalid...
>>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>
>>> Det er /ikke/ muligt at vende tilbage til situationen før
>> invasionen.
>>> Indse det dog.
>>
>> Det står fast at Irakkrigen var folkeretslig ulovlig - alt andet er
>> sofisteri og bortforklaringer - indse det dog!
>
> Du kan selv være ulovlig..
> Res. 1441 gav mandat til militær indgriben.
Nej den gjorde ikke.
> Vi, de velinformerede
og juridisk småtbegavede
> og demokratisk-sindede
som går ind for et militært overfald på en suveræn nation,
> , har ingen problemer med
> at forstå resolutionen, som den er skrevet
men fatter ikke en bjælde af problemstillingen.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Wilstrup (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 27-08-07 14:20 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1i3hvyj.sbu7f3krl97N%per@RQNNE.invalid...
> Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>
>> 1. der var ikke et FN -mandat til at gå i krig i Irak
>
> Selv om dette skulle være rigtigt, så har de danske tropper
> altså hele
> tiden været i Irak /på et FN-mandat/.
'
Nej, det har de da ikke - kan du ikke læse, Per: Danmark gik i
krig den 20.marts 2000 - der var altså IKKE et FN-mandat til
dette.
>
> Som bekendt deltog Danmark i ørkenkrigen ved at sende en
> ubåd. De danske
> tropper kom først til Basra-området efter at der forelå et
> FN-mandat, og
> da med støtte også fra S og R [var SF også med der?].
Det er ikke korrekt det med Danmarks deltagelse.
| |
Per Rønne (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-08-07 14:45 |
|
Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1i3hvyj.sbu7f3krl97N%per@RQNNE.invalid...
> > Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> >
> >> 1. der var ikke et FN -mandat til at gå i krig i Irak
> >
> > Selv om dette skulle være rigtigt, så har de danske tropper altså hele
> > tiden været i Irak /på et FN-mandat/.
> '
> Nej, det har de da ikke - kan du ikke læse, Per: Danmark gik i
> krig den 20.marts 2000 - der var altså IKKE et FN-mandat til
> dette.
Uanset fortolkningen af de tidligere resolutioner, så befandt der sig
altså ingen danske tropper i Irak før der kom en resolution fra
sikkerhedsrådet, der bakkede op om koalitionsstyrkerne der.
> > Som bekendt deltog Danmark i ørkenkrigen ved at sende en ubåd. De danske
> > tropper kom først til Basra-området efter at der forelå et FN-mandat, og
> > da med støtte også fra S og R [var SF også med der?].
>
> Det er ikke korrekt det med Danmarks deltagelse.
Er det ukorrekt at den danske 'krigsdeltagelse' bestod i en ubåd, der
patruljerede rundt vel 1000 kilometre fra Irak, ved Persergolfens
udmunding ?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Wilstrup (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 27-08-07 17:03 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1i3ig1f.vonu081rxupigN%per@RQNNE.invalid...
>
> Er det ukorrekt at den danske 'krigsdeltagelse' bestod i en
> ubåd, der
> patruljerede rundt vel 1000 kilometre fra Irak, ved
> Persergolfens
> udmunding ?
Det er ukorrekt at Danmark ikke deltog i Irakkrigen - den
ulovlige krig.
| |
Per Rønne (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-08-07 17:19 |
|
Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1i3ig1f.vonu081rxupigN%per@RQNNE.invalid...
> >
> > Er det ukorrekt at den danske 'krigsdeltagelse' bestod i en ubåd, der
> > patruljerede rundt vel 1000 kilometre fra Irak, ved Persergolfens
> > udmunding ?
>
> Det er ukorrekt at Danmark ikke deltog i Irakkrigen - den
> ulovlige krig.
>
Er det ukorrekt at den danske krigsdeltagelse bestod i en ubåd, der
befandt sig 1000 km syd for Irak ? En ubåd, i en ørkenkrig ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Wilstrup (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 27-08-07 17:33 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1i3io2s.1wvcosz1anirczN%per@RQNNE.invalid...
> Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1i3ig1f.vonu081rxupigN%per@RQNNE.invalid...
>> >
>> > Er det ukorrekt at den danske 'krigsdeltagelse' bestod i
>> > en ubåd, der
>> > patruljerede rundt vel 1000 kilometre fra Irak, ved
>> > Persergolfens
>> > udmunding ?
>>
>> Det er ukorrekt at Danmark ikke deltog i Irakkrigen - den
>> ulovlige krig.
>>
>
> Er det ukorrekt at den danske krigsdeltagelse bestod i en
> ubåd, der
> befandt sig 1000 km syd for Irak ? En ubåd, i en ørkenkrig
> ...
ja, det er ukorrekt - danske soldater var i Irak - og ikke i
en ubåd i en ørkenkrig. Sig mig taler vi om den samme krig?
| |
Kim2000 (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 27-08-07 18:59 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46d2fcc1$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1i3io2s.1wvcosz1anirczN%per@RQNNE.invalid...
>> Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>>
>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>>> news:1i3ig1f.vonu081rxupigN%per@RQNNE.invalid...
>>> >
>>> > Er det ukorrekt at den danske 'krigsdeltagelse' bestod i en ubåd, der
>>> > patruljerede rundt vel 1000 kilometre fra Irak, ved Persergolfens
>>> > udmunding ?
>>>
>>> Det er ukorrekt at Danmark ikke deltog i Irakkrigen - den
>>> ulovlige krig.
>>>
>>
>> Er det ukorrekt at den danske krigsdeltagelse bestod i en ubåd, der
>> befandt sig 1000 km syd for Irak ? En ubåd, i en ørkenkrig ...
>
> ja, det er ukorrekt - danske soldater var i Irak - og ikke i en ubåd i en
> ørkenkrig. Sig mig taler vi om den samme krig?
Hvis det er den første Golfkrig der er tale om så kom der først danske
landtropper derned efter krigen var vundet (man kunne jo knap nå at pakke
tasken før Saddams tropper løb rundt som forvildet høns og overgav sig for
at få mad).
| |
Per Rønne (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-08-07 19:33 |
|
Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> Hvis det er den første Golfkrig der er tale om så kom der først danske
> landtropper derned efter krigen var vundet (man kunne jo knap nå at pakke
> tasken før Saddams tropper løb rundt som forvildet høns og overgav sig for
> at få mad).
Danmark var slet ikke indblandet i første golfkrig, der afsluttedes med
at Iran og Irak fandt ud af, at ingen kunne vinde krigen - som kørte
1980-88.
I 2. golfkrig medvirkede vi med en korvet, som dog ved
krigshandlingernes udbrud kun var nået til Suez [og hvor SF forlangte at
den skulle stikke halen mellem benene]. Selve krigen var overstået på
100 timer.
Og i 3. golfkrig altså med ubåden Sælen ... godt skuldret, Danmark, at
sende flåden afsted til ørkenkrig ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Per Rønne (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-08-07 19:19 |
|
Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1i3io2s.1wvcosz1anirczN%per@RQNNE.invalid...
> > Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> >> news:1i3ig1f.vonu081rxupigN%per@RQNNE.invalid...
> >> >
> >> > Er det ukorrekt at den danske 'krigsdeltagelse' bestod i
> >> > en ubåd, der
> >> > patruljerede rundt vel 1000 kilometre fra Irak, ved
> >> > Persergolfens
> >> > udmunding ?
> >>
> >> Det er ukorrekt at Danmark ikke deltog i Irakkrigen - den
> >> ulovlige krig.
> >>
> >
> > Er det ukorrekt at den danske krigsdeltagelse bestod i en
> > ubåd, der
> > befandt sig 1000 km syd for Irak ? En ubåd, i en ørkenkrig
> > ...
>
> ja, det er ukorrekt - danske soldater var i Irak - og ikke i
> en ubåd i en ørkenkrig. Sig mig taler vi om den samme krig?
3. golfkrig, også kendt som Irakkrigen.
< http://www.dr.dk/nyheder/htm/baggrund/tema2003/danmark%20og%20irak%20kr
igen/36.htm>
Jeg citerer:
=
Med stemmer fra Dansk Folkeparti fik regeringen i dag Folketingets
opbakning til at fortsætte deres kurs mod en dansk militær indsats i
Irak-krigen, siger Ritzau.
Den snævre vedtagelse betyder, at Danmark nu bidrager med ubåden Sælen,
korvetten Olfert Fischer og et lægehold til den amerikansk ledede krig
mod Irak. I alt indsætter Danmark mellem 150 og 160 mand i krigen.
Ubåden Sælen er allerede fremme i den Persiske Golf, og korvetten Olfert
Fischer kan være fremme midt i april.
=
20. marts indledtes angrebet, og 9. april brød Saddams regime sammen.
Ikke engang Olfert Fischer nåede frem til at deltage.
Den 22. maj vedtog sikkerhedsrådet så en resolution, der anerkendte
tingenes tilstand, og ophævede sanktionerne mod Irak.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Knud Larsen (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 27-08-07 19:40 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1i3io2s.1wvcosz1anirczN%per@RQNNE.invalid...
>>> Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>>>
>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>>>> news:1i3ig1f.vonu081rxupigN%per@RQNNE.invalid...
>>>
>>> Er det ukorrekt at den danske krigsdeltagelse bestod i en
>>> ubåd, der
>>> befandt sig 1000 km syd for Irak ? En ubåd, i en ørkenkrig
>>> ...
>>
>> ja, det er ukorrekt - danske soldater var i Irak - og ikke i
>> en ubåd i en ørkenkrig. Sig mig taler vi om den samme krig?
>
> 3. golfkrig, også kendt som Irakkrigen.
>
> < http://www.dr.dk/nyheder/htm/baggrund/tema2003/danmark%20og%20irak%20kr
> igen/36.htm>
>
> Jeg citerer:
>
> =
> Med stemmer fra Dansk Folkeparti fik regeringen i dag Folketingets
> opbakning til at fortsætte deres kurs mod en dansk militær indsats i
> Irak-krigen, siger Ritzau.
>
> Den snævre vedtagelse betyder, at Danmark nu bidrager med ubåden
> Sælen, korvetten Olfert Fischer og et lægehold til den amerikansk
> ledede krig mod Irak. I alt indsætter Danmark mellem 150 og 160 mand
> i krigen.
>
> Ubåden Sælen er allerede fremme i den Persiske Golf, og korvetten
> Olfert Fischer kan være fremme midt i april.
> =
>
> 20. marts indledtes angrebet, og 9. april brød Saddams regime sammen.
> Ikke engang Olfert Fischer nåede frem til at deltage.
>
> Den 22. maj vedtog sikkerhedsrådet så en resolution, der anerkendte
> tingenes tilstand, og ophævede sanktionerne mod Irak.
Facts gør Arne SÅ ked af det, vi skal ikke såre følsomme troende mennesker
som ham, det er uanstændigt.
| |
Pjensen73 (26-08-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 26-08-07 21:42 |
|
Den Sun, 26 Aug 2007 22:36:10 +0200 skrev Kim2000:
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:46d1e169$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
>> news:46d1a056$0$97039$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> >>
>>>> Hun >
>>> Fakta er at hun er fortaler for at slå danske soldater ihjel, altså
>>> tilhænger af at slå danske borgere ihjel, jeg har allerede bragt linket
>>> til radioprogrammet, hvor du kan høre hende selv sige det.
>>
>> Det er dog utroligt som du stædigt fastholder din løgn - Asmaa har aldrig
>> været "fortaler" for at slå danske soldater ihjel. Hun har sagt at danske
>> soldater var legitime mål i en krig, og det er jo sandt - men hun har ikke
>> opfordret til at slå danske borgere ihjel. Du kan altså hverken høre eller
>> fatte indholdet i hvad hun sagde.
>>
>>
>> Var det sket i et
>>> hvilket som helst andet parti var hun kylet ud øjeblikkeligt, i EL bakker
>>> man hendes udtalelser op. Når partiet nu ryger ud af folketinget kan det
>>> være de overvejer om det er fornuftigt at støtte terroristers drab på
>>> danske borgere.... Jeg kan godt forstå Rosenkrantz forlod dem, måske vil
>>> hun en dag gøre comeback i politik for et rigtigt parti.
>>
>> Det er dog fuldkommen utroligt som du lyver og fordrejer kendsgerningerne.
>> Hun har ikke støttet nogen terroristers drab på danske borgere - det er da
>> fuldkommen meningsløst at du fremturer med den slags pladderpåstande - man
>> skulle tro at du havde en skjult dagsorden her.
>>
>> Det er åbenbart sådan at du tror at blot man gentager en løgn tit nok, så
>> bliver den til sandhed.
>>
>
> Så gå dog ind og hør hende sige det selv på P1, jeg har forlængst bragt
> linket til det, hvorefter der blev tavshed, faktisk total tavshed, så skulle
> du pludselig en hel masse og havde slet ikke tid til nyhedsgrupper og her
> sidder vi så igen..... I'm not surprised....
> "Danske soldater er legitime mål for irakiske oprørere", hvordan i hede hule
> helvede skal det blive til en teoritisk debat?? Det er direkte sagt, det er
> helt i orden at skyde på danske soldater og nu kommer du da vel for fanden
> ikke med en eller anden smøre om at skyde ikke er det samme som at dræbe og
> det kan jo være de har kun har løst krudt eller hvad fanden du ellers kan
> hitte på at latterlige undskyldninger for det latterlige parti, i guder man
> skal høre meget.
Lad os hellere få linket igen, så vi er sikker på, at Arne ved hvor han
kan høre det.
| |
Jim (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 27-08-07 07:59 |
|
"translat" <kongaead@my-deja.com> skrev i meddelelsen
news:1188133982.634531.85060@q3g2000prf.googlegroups.com...
http://politiken.dk/indland/article366113.ece
ASMAA FÅR OPBAKNING AF SIN KREDSSEKRETÆR
"Asmaa Abdol-Hamid, der beskyldes for at sende Enhedslisten under
spærregrænsen, får opbakning af sin valgkreds."
Jamen behold da endelig landsforrædderen!
***
Bare det at tage et kig på hendes website vidner om den "store" opbakning.
http://www.asmaa.dk
Skriver man i gæstebogen og har en negativ holdning til hendes politik, så
får den ikke lov til at stå længe.
Kun indlæg fra hendes islamiske brødre og søstre, der roser hendes mod og
hendes naziklud om hovedet, er ok..
Hun er en lille islamofascisme-fisse.
| |
translat (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : translat |
Dato : 27-08-07 08:22 |
|
"Per Vadmand" wrote:
> Ja, selvfølgelig. Danmark er i krig med Irak. I krig er det legitimt at
> skyde på fjendens soldater, og for irakerne er Danmark altsp fjenden.
>
> Logik for burhøns.
Logik for Per Vadmand og Arne Overlærer. De anerkender ikke Nouri al
Mallikis irakiske regering, som er fremstået efter demokratiske valg,
og som ønsker Danmarks støtte til opretholdelse af ro og orden i
landet. De anerkender vel derimod Saddam Hussein, som for længst er
nedkæmpet og hængt for gitmord mm. Eller de anerkender de gale
bombemænd, som myrder kvinder og børn, fordi de har en forkert
religion eller tilhører en anden afskygning af islam.
Bent
| |
Per Vadmand (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 27-08-07 09:09 |
|
translat wrote:
> "Per Vadmand" wrote:
>
>> Ja, selvfølgelig. Danmark er i krig med Irak. I krig er det legitimt
>> at skyde på fjendens soldater, og for irakerne er Danmark altsp
>> fjenden.
>>
>> Logik for burhøns.
>
> Logik for Per Vadmand og Arne Overlærer. De anerkender ikke Nouri al
> Mallikis irakiske regering, som er fremstået efter demokratiske valg,
> og som ønsker Danmarks støtte til opretholdelse af ro og orden i
> landet. De anerkender vel derimod Saddam Hussein, som for længst er
> nedkæmpet og hængt for gitmord mm. Eller de anerkender de gale
> bombemænd, som myrder kvinder og børn, fordi de har en forkert
> religion eller tilhører en anden afskygning af islam.
>
Tag et danskkursus, Bent. Du har tydeligt ikke fattet en brik af, hvad jeg
skriver, men det skyldes vel sprogvanskeligheder: Det er almindeligt kendt,
at man mister følingen med sit modersmål, når man er længe hjemmefra.
Den anden mulighed: At sit indlæg skulle være udtryk for bevidst perfiditet,
vil jeg være så large at se bort fra.
Per V.
--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
translat (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : translat |
Dato : 27-08-07 15:56 |
|
"Wilstrup" wrote:
> Det er altså 1. et citat fra B.T. 2. en synspunkt som hun
> naturligvis har ret i. En modstandskamp er en legitim kamp mod
> en besættelsesmagt, og alle har ret til at leve i et land,
> hvor de selv bestemmer.
Hvem bestemmer? Shiitterne eller de sunni-muslimske iraker?
Bent
| |
translat (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : translat |
Dato : 27-08-07 16:51 |
|
"Per Vadmand" wrote:
> Tag et danskkursus, Bent. Du har tydeligt ikke fattet en brik af, hvad jeg
> skriver, men det skyldes vel sprogvanskeligheder: Det er almindeligt kendt,
> at man mister følingen med sit modersmål, når man er længe hjemmefra.
>
> Den anden mulighed: At sit indlæg skulle være udtryk for bevidst perfiditet,
> vil jeg være så large at se bort fra.
Kunne du ikke være så large at tage stilling til det, jeg skriver? Det
er på perfekt dansk. Du anerkender ikke Nouri al-Mallikis regering,
som er fremstået gennem en demokratisk valgprocedure, og som har bedt
om dansk militær bistand til opretholdelse af ro og orden og har
forbudt angreb på de danske soldater. Har jeg ret? Jeg kan ikke komme
til andet resultat, når du siger, det er legitimt at angribe danske
soldater. Det er det ikke, hverken efter dansk eller irakisk lov.
Bent
| |
Per Vadmand (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 27-08-07 18:32 |
|
translat wrote:
> "Per Vadmand" wrote:
>
>> Tag et danskkursus, Bent. Du har tydeligt ikke fattet en brik af,
>> hvad jeg skriver, men det skyldes vel sprogvanskeligheder: Det er
>> almindeligt kendt, at man mister følingen med sit modersmål, når man
>> er længe hjemmefra.
>>
>> Den anden mulighed: At sit indlæg skulle være udtryk for bevidst
>> perfiditet, vil jeg være så large at se bort fra.
>
> Kunne du ikke være så large at tage stilling til det, jeg skriver? Det
> er på perfekt dansk. Du anerkender ikke Nouri al-Mallikis regering,
> som er fremstået gennem en demokratisk valgprocedure, og som har bedt
> om dansk militær bistand til opretholdelse af ro og orden og har
> forbudt angreb på de danske soldater. Har jeg ret? Jeg kan ikke komme
> til andet resultat, når du siger, det er legitimt at angribe danske
> soldater. Det er det ikke, hverken efter dansk eller irakisk lov.
>
Jeg gentager: Danmark er i krig med Irak. I krig er det legitimt at dræbe
fjenden. Derfor dræber danskere irakkere og omvendt.
Per V.
--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Kim2000 (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 27-08-07 18:45 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46d30a7d$0$21792$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> translat wrote:
>> "Per Vadmand" wrote:
>>
>>> Tag et danskkursus, Bent. Du har tydeligt ikke fattet en brik af,
>>> hvad jeg skriver, men det skyldes vel sprogvanskeligheder: Det er
>>> almindeligt kendt, at man mister følingen med sit modersmål, når man
>>> er længe hjemmefra.
>>>
>>> Den anden mulighed: At sit indlæg skulle være udtryk for bevidst
>>> perfiditet, vil jeg være så large at se bort fra.
>>
>> Kunne du ikke være så large at tage stilling til det, jeg skriver? Det
>> er på perfekt dansk. Du anerkender ikke Nouri al-Mallikis regering,
>> som er fremstået gennem en demokratisk valgprocedure, og som har bedt
>> om dansk militær bistand til opretholdelse af ro og orden og har
>> forbudt angreb på de danske soldater. Har jeg ret? Jeg kan ikke komme
>> til andet resultat, når du siger, det er legitimt at angribe danske
>> soldater. Det er det ikke, hverken efter dansk eller irakisk lov.
>>
> Jeg gentager: Danmark er i krig med Irak. I krig er det legitimt at dræbe
> fjenden. Derfor dræber danskere irakkere og omvendt.
>
At du gentager det gør det ikke mere sandt, krigen er forlængst slut, der er
valgt en demokratisk regering, der rent faktisk var direkte imod vi trak
tropperne hjem og bad os blive, men I ønsker jo heller en borgerkrig og
millioner af døde børn og en massiv flygtningestrøm end at hjælpe i
nærområdet, heldigvis at Bush har nosser nok til at skide landsforrædere et
stykke og fortsætte mission med at gøre verden til et bedre sted. Hvis
manden havde samme indstilling til miljø som til fred i verden, så ville alt
jo være perfekt.
| |
Kim Larsen (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 27-08-07 18:52 |
|
"Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46d30df1$0$8191$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46d30a7d$0$21792$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>> Jeg gentager: Danmark er i krig med Irak. I krig er det legitimt at
>> dræbe fjenden. Derfor dræber danskere irakkere og omvendt.
>
> At du gentager det gør det ikke mere sandt, krigen er forlængst slut,
Nååååårhhh ok, så det er årsagen til alle skyderierne, vejsidebomberne og
gidseltagningerne ? At freden for længst er indtrådt i Irak ? Dumme mig,
hvorfor regnede jeg dog ikke den ud ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim2000 (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 27-08-07 18:56 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:fav302$se8$1@news.datemas.de...
> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46d30df1$0$8191$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:46d30a7d$0$21792$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>> Jeg gentager: Danmark er i krig med Irak. I krig er det legitimt at
>>> dræbe fjenden. Derfor dræber danskere irakkere og omvendt.
>>
>> At du gentager det gør det ikke mere sandt, krigen er forlængst slut,
>
> Nååååårhhh ok, så det er årsagen til alle skyderierne, vejsidebomberne og
> gidseltagningerne ? At freden for længst er indtrådt i Irak ? Dumme mig,
> hvorfor regnede jeg dog ikke den ud ?
>
Nu er det demokratiske land med den demokratisk valgte regering plaget af
terrorister, det er dem som du og EL støtter....
| |
Kim Larsen (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 27-08-07 19:32 |
|
"Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46d310a9$0$72889$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:fav302$se8$1@news.datemas.de...
>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:46d30df1$0$8191$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:46d30a7d$0$21792$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>
>>>> Jeg gentager: Danmark er i krig med Irak. I krig er det legitimt at
>>>> dræbe fjenden. Derfor dræber danskere irakkere og omvendt.
>>>
>>> At du gentager det gør det ikke mere sandt, krigen er forlængst
>>> slut,
>>
>> Nååååårhhh ok, så det er årsagen til alle skyderierne,
>> vejsidebomberne og gidseltagningerne ? At freden for længst er
>> indtrådt i Irak ? Dumme mig, hvorfor regnede jeg dog ikke den ud ?
>>
>
> Nu er det demokratiske land med den demokratisk valgte regering
> plaget af terrorister, det er dem som du og EL støtter....
Nej jeg støtter hverken terroristerne eller den amerikanske
marionet-regering i Irak.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim2000 (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 27-08-07 19:36 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:fav5al$8tc$1@news.datemas.de...
> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46d310a9$0$72889$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:fav302$se8$1@news.datemas.de...
>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:46d30df1$0$8191$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:46d30a7d$0$21792$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>> Jeg gentager: Danmark er i krig med Irak. I krig er det legitimt at
>>>>> dræbe fjenden. Derfor dræber danskere irakkere og omvendt.
>>>>
>>>> At du gentager det gør det ikke mere sandt, krigen er forlængst
>>>> slut,
>>>
>>> Nååååårhhh ok, så det er årsagen til alle skyderierne,
>>> vejsidebomberne og gidseltagningerne ? At freden for længst er
>>> indtrådt i Irak ? Dumme mig, hvorfor regnede jeg dog ikke den ud ?
>>>
>>
>> Nu er det demokratiske land med den demokratisk valgte regering
>> plaget af terrorister, det er dem som du og EL støtter....
>
> Nej jeg støtter hverken terroristerne
Så nu tager du altså afstand fra ELs støtte til at dræbe danske soldater?
>eller den amerikanske marionet-regering i Irak.
>
Den demokratisk valgte regering????
| |
Kim Larsen (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 27-08-07 21:01 |
|
"Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46d319fd$0$72435$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:fav5al$8tc$1@news.datemas.de...
>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:46d310a9$0$72889$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:fav302$se8$1@news.datemas.de...
>>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>> news:46d30df1$0$8191$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>>>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:46d30a7d$0$21792$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>> Jeg gentager: Danmark er i krig med Irak. I krig er det legitimt
>>>>>> at dræbe fjenden. Derfor dræber danskere irakkere og omvendt.
>>>>>
>>>>> At du gentager det gør det ikke mere sandt, krigen er forlængst
>>>>> slut,
>>>>
>>>> Nååååårhhh ok, så det er årsagen til alle skyderierne,
>>>> vejsidebomberne og gidseltagningerne ? At freden for længst er
>>>> indtrådt i Irak ? Dumme mig, hvorfor regnede jeg dog ikke den ud ?
>>>>
>>>
>>> Nu er det demokratiske land med den demokratisk valgte regering
>>> plaget af terrorister, det er dem som du og EL støtter....
>>
>> Nej jeg støtter hverken terroristerne
>
> Så nu tager du altså afstand fra ELs støtte til at dræbe danske
> soldater?
Jeg ligger helt på linie med EL i denne her sag hvilket du godt ved. Dine
løgnehistorier bliver ikke mere sande af at blive gentaget. Det har Wilstrup
også forsøgt at forklare dig.
>> eller den amerikanske marionet-regering i Irak.
>
> Den demokratisk valgte regering????
Marionet-regering under en besættelsesmagts (USA) beskyttelse.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Kim2000 (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 27-08-07 21:29 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:favaig$ubu$1@news.datemas.de...
> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46d319fd$0$72435$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:fav5al$8tc$1@news.datemas.de...
>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:46d310a9$0$72889$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:fav302$se8$1@news.datemas.de...
>>>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>>> news:46d30df1$0$8191$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>>>>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:46d30a7d$0$21792$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>> Jeg gentager: Danmark er i krig med Irak. I krig er det legitimt
>>>>>>> at dræbe fjenden. Derfor dræber danskere irakkere og omvendt.
>>>>>>
>>>>>> At du gentager det gør det ikke mere sandt, krigen er forlængst
>>>>>> slut,
>>>>>
>>>>> Nååååårhhh ok, så det er årsagen til alle skyderierne,
>>>>> vejsidebomberne og gidseltagningerne ? At freden for længst er
>>>>> indtrådt i Irak ? Dumme mig, hvorfor regnede jeg dog ikke den ud ?
>>>>>
>>>>
>>>> Nu er det demokratiske land med den demokratisk valgte regering
>>>> plaget af terrorister, det er dem som du og EL støtter....
>>>
>>> Nej jeg støtter hverken terroristerne
>>
>> Så nu tager du altså afstand fra ELs støtte til at dræbe danske
>> soldater?
>
> Jeg ligger helt på linie med EL i denne her sag hvilket du godt ved. Dine
> løgnehistorier bliver ikke mere sande af at blive gentaget. Det har
> Wilstrup også forsøgt at forklare dig.
>
Så på den ene side så støtter du ikke terrorister, men du støtter ELs linie
der er at støtte terrorister.... Det skal man nok være venstreorienteret ud
i det ekstreme for at få til at give mening.
>>> eller den amerikanske marionet-regering i Irak.
>>
>> Den demokratisk valgte regering????
>
> Marionet-regering under en besættelsesmagts (USA) beskyttelse.
>
Altså den regering der blev valgt demokratisk og brugte en mindre
uendelighed på at sammesætte sig selv efter valget fordi amerikanerne netop
ikke blandede sig og altså den regering der blev valgt af befolkningen i det
valg som internationale valgobservatører godkendte uden de store
anmærkninger, det er den regering du mener er en mariorinet regering, er det
mon fordi den valgte at bekæmpe terroristerne, som du jo... nånej, dem
støtter du jo ikke, bob bob, så vi har altså en lovlig valgt regeringen, der
beder FN om hjælp til at opretholde ro og orden mod terrorister, og denne
styrke er amerikansk, hvilket jo egentlig er ret smart i betragtningen af de
var der i forvejen, men det er du altså imod. Så USA skal altså trække sig
ud, så borgerkrigen kan bryde ud og skolebørnene kan miste livet og vi kan
få 10 millioner flere muslimer til EU, hvor de kan ende på laveste rangtrin
i samfundet, men nåja, de kan da stemme på EL, så noget godt kommer der vel
ud af det set fra venstrefløjens synspunkt....
| |
Jim (28-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 28-08-07 00:07 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:46d3348e$0$5755$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:favaig$ubu$1@news.datemas.de...
>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:46d319fd$0$72435$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:fav5al$8tc$1@news.datemas.de...
>>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>> news:46d310a9$0$72889$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:fav302$se8$1@news.datemas.de...
>>>>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>>>> news:46d30df1$0$8191$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>>>>>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:46d30a7d$0$21792$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Jeg gentager: Danmark er i krig med Irak. I krig er det legitimt
>>>>>>>> at dræbe fjenden. Derfor dræber danskere irakkere og omvendt.
>>>>>>>
>>>>>>> At du gentager det gør det ikke mere sandt, krigen er forlængst
>>>>>>> slut,
>>>>>>
>>>>>> Nååååårhhh ok, så det er årsagen til alle skyderierne,
>>>>>> vejsidebomberne og gidseltagningerne ? At freden for længst er
>>>>>> indtrådt i Irak ? Dumme mig, hvorfor regnede jeg dog ikke den ud ?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Nu er det demokratiske land med den demokratisk valgte regering
>>>>> plaget af terrorister, det er dem som du og EL støtter....
>>>>
>>>> Nej jeg støtter hverken terroristerne
>>>
>>> Så nu tager du altså afstand fra ELs støtte til at dræbe danske
>>> soldater?
>>
>> Jeg ligger helt på linie med EL i denne her sag hvilket du godt ved. Dine
>> løgnehistorier bliver ikke mere sande af at blive gentaget. Det har
>> Wilstrup også forsøgt at forklare dig.
>>
>
> Så på den ene side så støtter du ikke terrorister, men du støtter ELs
> linie der er at støtte terrorister.... Det skal man nok være
> venstreorienteret ud i det ekstreme for at få til at give mening.
>
>>>> eller den amerikanske marionet-regering i Irak.
>>>
>>> Den demokratisk valgte regering????
>>
>> Marionet-regering under en besættelsesmagts (USA) beskyttelse.
>>
>
> Altså den regering der blev valgt demokratisk---- [snip]
Altså helt ærligt... Med al respekt, jeg fatter ikke, du gider anvende så
mange ord på den ignorant.
Men ok, alle sidder vel med et eller andet håb om, at en smule fornuft måtte
glide ind i hans ører.
| |
Jim (28-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 28-08-07 00:05 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:favaig$ubu$1@news.datemas.de...
> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46d319fd$0$72435$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:fav5al$8tc$1@news.datemas.de...
>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:46d310a9$0$72889$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:fav302$se8$1@news.datemas.de...
>>>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>>> news:46d30df1$0$8191$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>>>>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:46d30a7d$0$21792$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>> Jeg gentager: Danmark er i krig med Irak. I krig er det legitimt
>>>>>>> at dræbe fjenden. Derfor dræber danskere irakkere og omvendt.
>>>>>>
>>>>>> At du gentager det gør det ikke mere sandt, krigen er forlængst
>>>>>> slut,
>>>>>
>>>>> Nååååårhhh ok, så det er årsagen til alle skyderierne,
>>>>> vejsidebomberne og gidseltagningerne ? At freden for længst er
>>>>> indtrådt i Irak ? Dumme mig, hvorfor regnede jeg dog ikke den ud ?
>>>>>
>>>>
>>>> Nu er det demokratiske land med den demokratisk valgte regering
>>>> plaget af terrorister, det er dem som du og EL støtter....
>>>
>>> Nej jeg støtter hverken terroristerne
>>
>> Så nu tager du altså afstand fra ELs støtte til at dræbe danske
>> soldater?
>
> Jeg ligger helt på linie med EL i denne her sag hvilket du godt ved. Dine
> løgnehistorier bliver ikke mere sande af at blive gentaget. Det har
> Wilstrup også forsøgt at forklare dig.
>
>>> eller den amerikanske marionet-regering i Irak.
>>
>> Den demokratisk valgte regering????
>
> Marionet-regering under en besættelsesmagts (USA) beskyttelse.
>
Kæft du' dum..
Har du sendt din støttepædagog på ferie?
Besættelsesmagt?
Du må da være på svampe..
| |
Kim Larsen (28-08-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 28-08-07 00:11 |
|
"Jim" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:favlao$28c$1@aioe.org:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:favaig$ubu$1@news.datemas.de...
>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:46d319fd$0$72435$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:fav5al$8tc$1@news.datemas.de...
>>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>> news:46d310a9$0$72889$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:fav302$se8$1@news.datemas.de...
>>>>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>>>> news:46d30df1$0$8191$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>>>>>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:46d30a7d$0$21792$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Jeg gentager: Danmark er i krig med Irak. I krig er det
>>>>>>>> legitimt at dræbe fjenden. Derfor dræber danskere irakkere og
>>>>>>>> omvendt.
>>>>>>>
>>>>>>> At du gentager det gør det ikke mere sandt, krigen er forlængst
>>>>>>> slut,
>>>>>>
>>>>>> Nååååårhhh ok, så det er årsagen til alle skyderierne,
>>>>>> vejsidebomberne og gidseltagningerne ? At freden for længst er
>>>>>> indtrådt i Irak ? Dumme mig, hvorfor regnede jeg dog ikke den
>>>>>> ud ?
>>>>>
>>>>> Nu er det demokratiske land med den demokratisk valgte regering
>>>>> plaget af terrorister, det er dem som du og EL støtter....
>>>>
>>>> Nej jeg støtter hverken terroristerne
>>>
>>> Så nu tager du altså afstand fra ELs støtte til at dræbe danske
>>> soldater?
>>
>> Jeg ligger helt på linie med EL i denne her sag hvilket du godt ved.
>> Dine løgnehistorier bliver ikke mere sande af at blive gentaget. Det
>> har Wilstrup også forsøgt at forklare dig.
>>
>>>> eller den amerikanske marionet-regering i Irak.
>>>
>>> Den demokratisk valgte regering????
>>
>> Marionet-regering under en besættelsesmagts (USA) beskyttelse.
>>
> Kæft du' dum..
> Har du sendt din støttepædagog på ferie?
> Besættelsesmagt?
> Du må da være på svampe..
Måske du skal lære at formulere dig...
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Jim (28-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 28-08-07 00:17 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:favlna$6l1$1@news.datemas.de...
> "Jim" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:favlao$28c$1@aioe.org:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:favaig$ubu$1@news.datemas.de...
>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:46d319fd$0$72435$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:fav5al$8tc$1@news.datemas.de...
>>>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>>> news:46d310a9$0$72889$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:fav302$se8$1@news.datemas.de...
>>>>>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>>>>> news:46d30df1$0$8191$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>>>>>>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:46d30a7d$0$21792$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jeg gentager: Danmark er i krig med Irak. I krig er det
>>>>>>>>> legitimt at dræbe fjenden. Derfor dræber danskere irakkere og
>>>>>>>>> omvendt.
>>>>>>>>
>>>>>>>> At du gentager det gør det ikke mere sandt, krigen er forlængst
>>>>>>>> slut,
>>>>>>>
>>>>>>> Nååååårhhh ok, så det er årsagen til alle skyderierne,
>>>>>>> vejsidebomberne og gidseltagningerne ? At freden for længst er
>>>>>>> indtrådt i Irak ? Dumme mig, hvorfor regnede jeg dog ikke den
>>>>>>> ud ?
>>>>>>
>>>>>> Nu er det demokratiske land med den demokratisk valgte regering
>>>>>> plaget af terrorister, det er dem som du og EL støtter....
>>>>>
>>>>> Nej jeg støtter hverken terroristerne
>>>>
>>>> Så nu tager du altså afstand fra ELs støtte til at dræbe danske
>>>> soldater?
>>>
>>> Jeg ligger helt på linie med EL i denne her sag hvilket du godt ved.
>>> Dine løgnehistorier bliver ikke mere sande af at blive gentaget. Det
>>> har Wilstrup også forsøgt at forklare dig.
>>>
>>>>> eller den amerikanske marionet-regering i Irak.
>>>>
>>>> Den demokratisk valgte regering????
>>>
>>> Marionet-regering under en besættelsesmagts (USA) beskyttelse.
>>>
>> Kæft du' dum..
>> Har du sendt din støttepædagog på ferie?
>> Besættelsesmagt?
>> Du må da være på svampe..
>
> Måske du skal lære at formulere dig...
>
Du har vel glemt din ordbog..
Og så har du igen røget en fed for at slippe for at bruge substansen mellem
dine ører.
| |
Per Vadmand (28-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 28-08-07 09:23 |
|
Jim wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:favlna$6l1$1@news.datemas.de...
>> "Jim" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:favlao$28c$1@aioe.org:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:favaig$ubu$1@news.datemas.de...
>>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>> news:46d319fd$0$72435$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:fav5al$8tc$1@news.datemas.de...
>>>>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>>>> news:46d310a9$0$72889$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>>>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:fav302$se8$1@news.datemas.de...
>>>>>>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>>>>>> news:46d30df1$0$8191$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>>>>>>>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>> news:46d30a7d$0$21792$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Jeg gentager: Danmark er i krig med Irak. I krig er det
>>>>>>>>>> legitimt at dræbe fjenden. Derfor dræber danskere irakkere og
>>>>>>>>>> omvendt.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> At du gentager det gør det ikke mere sandt, krigen er
>>>>>>>>> forlængst slut,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nååååårhhh ok, så det er årsagen til alle skyderierne,
>>>>>>>> vejsidebomberne og gidseltagningerne ? At freden for længst er
>>>>>>>> indtrådt i Irak ? Dumme mig, hvorfor regnede jeg dog ikke den
>>>>>>>> ud ?
>>>>>>>
>>>>>>> Nu er det demokratiske land med den demokratisk valgte regering
>>>>>>> plaget af terrorister, det er dem som du og EL støtter....
>>>>>>
>>>>>> Nej jeg støtter hverken terroristerne
>>>>>
>>>>> Så nu tager du altså afstand fra ELs støtte til at dræbe danske
>>>>> soldater?
>>>>
>>>> Jeg ligger helt på linie med EL i denne her sag hvilket du godt
>>>> ved. Dine løgnehistorier bliver ikke mere sande af at blive
>>>> gentaget. Det har Wilstrup også forsøgt at forklare dig.
>>>>
>>>>>> eller den amerikanske marionet-regering i Irak.
>>>>>
>>>>> Den demokratisk valgte regering????
>>>>
>>>> Marionet-regering under en besættelsesmagts (USA) beskyttelse.
>>>>
>>> Kæft du' dum..
>>> Har du sendt din støttepædagog på ferie?
>>> Besættelsesmagt?
>>> Du må da være på svampe..
>>
>> Måske du skal lære at formulere dig...
>>
> Du har vel glemt din ordbog..
> Og så har du igen røget en fed for at slippe for at bruge substansen
> mellem dine ører.
Og du har vist glemt at argumentere.
Per V.
--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Jens Bruun (28-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 28-08-07 09:35 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46d3db78$0$17842$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Og du har vist glemt at argumentere.
"Tror du også på julemanden?"
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Per Vadmand (28-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 28-08-07 10:44 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46d3db78$0$17842$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
>> Og du har vist glemt at argumentere.
>
> "Tror du også på julemanden?"
Luige som du selv påstår at gøre, afpasser jeg argumenterne efter
modtageren. Hvis folk argumenterer, argumenterer jeg imod. Hvis folæk er
flabede, får de svar på samme niveau.
Jeg har endnu ikke oplevet at se "El Trabajador" argumentere.
Per v.
--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Jens Bruun (28-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 28-08-07 11:25 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46d3ee65$0$67277$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Luige som du selv påstår at gøre, afpasser jeg argumenterne efter
> modtageren. Hvis folk argumenterer, argumenterer jeg imod. Hvis folæk
> er flabede, får de svar på samme niveau.
Dit hykleri er så himmelråbende, at man må trække på smilebåndet. Af hjertet
tak for underholdningen.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Jim (28-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 28-08-07 00:03 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:fav5al$8tc$1@news.datemas.de...
> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46d310a9$0$72889$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:fav302$se8$1@news.datemas.de...
>>> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:46d30df1$0$8191$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:46d30a7d$0$21792$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>> Jeg gentager: Danmark er i krig med Irak. I krig er det legitimt at
>>>>> dræbe fjenden. Derfor dræber danskere irakkere og omvendt.
>>>>
>>>> At du gentager det gør det ikke mere sandt, krigen er forlængst
>>>> slut,
>>>
>>> Nååååårhhh ok, så det er årsagen til alle skyderierne,
>>> vejsidebomberne og gidseltagningerne ? At freden for længst er
>>> indtrådt i Irak ? Dumme mig, hvorfor regnede jeg dog ikke den ud ?
>>>
>>
>> Nu er det demokratiske land med den demokratisk valgte regering
>> plaget af terrorister, det er dem som du og EL støtter....
>
> Nej jeg støtter hverken terroristerne eller den amerikanske
> marionet-regering i Irak.
>
For du er nemlig smask-hamrende dum...
Tænk, at du har et personnummer istedet for et partrikelnummer.
Du må godt nok få mange penge i landbrugsstøtte med al den jord du har i
hovedet.
| |
Per Vadmand (28-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 28-08-07 09:23 |
| | |
Kim Larsen (28-08-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 28-08-07 11:35 |
|
"Per Vadmand" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46d3db5b$0$26760$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> Jim wrote:
>
>> Tænk, at du har et personnummer istedet for et partrikelnummer.
>
> Hvad er et partrikelnummer?
>
> Per V.
Ja den er meget sjov at få smidt i hovedet af én som ikke engang kan stave
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Jim (28-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 28-08-07 13:31 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:46d3db5b$0$26760$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>
>> Tænk, at du har et personnummer istedet for et partrikelnummer.
>
> Hvad er et partrikelnummer?
>
Hvad betyder luige og folæk?
| |
E.M. (28-08-2007)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 28-08-07 19:28 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46d3db5b$0$26760$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>
>> Tænk, at du har et personnummer istedet for et partrikelnummer.
>
> Hvad er et partrikelnummer?
Hvad er folæk?
E.M.
| |
Per Vadmand (29-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 29-08-07 11:22 |
|
E.M. wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46d3db5b$0$26760$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Jim wrote:
>>
>>> Tænk, at du har et personnummer istedet for et partrikelnummer.
>>
>> Hvad er et partrikelnummer?
>
> Hvad er folæk?
>
En slåfejl. Men hvad er et partrikelnummer?
Per V.
--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Jim (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 27-08-07 19:18 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:fav302$se8$1@news.datemas.de...
> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46d30df1$0$8191$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:46d30a7d$0$21792$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>> Jeg gentager: Danmark er i krig med Irak. I krig er det legitimt at
>>> dræbe fjenden. Derfor dræber danskere irakkere og omvendt.
>>
>> At du gentager det gør det ikke mere sandt, krigen er forlængst slut,
>
> Dumme mig, ...
>
Ja, nu du siger det..
For en gangs skyld, vil jeg ikke sige dig imod.
| |
Per Vadmand (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 27-08-07 21:52 |
|
Kim2000 wrote:
>
> At du gentager det gør det ikke mere sandt, krigen er forlængst slut,
Krigen er ikke slut, bare fordi Bush siger, den er.
> der er valgt en demokratisk regering, der rent faktisk var direkte
> imod vi trak tropperne hjem og bad os blive,
Fogh påstår faktisk det modsatte: At de bad os tage hjem.
Per V.
--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Jens Bruun (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 27-08-07 22:01 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46d33956$0$47036$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Krigen er ikke slut, bare fordi Bush siger, den er.
Der er ikke krig, fordi AHW og Vadmand siger, der er.
> Fogh påstår faktisk det modsatte: At de bad os tage hjem.
Se, nu bliver jeg jo lidt nysgerrig: Er du begyndt at tage Foghs ord for
gode varer? Vil det sige, at du kan bruge Foghs ord, når det passer ind i
dit kram?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Per Vadmand (28-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 28-08-07 09:22 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46d33956$0$47036$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
>> Krigen er ikke slut, bare fordi Bush siger, den er.
>
> Der er ikke krig, fordi AHW og Vadmand siger, der er.
>
>> Fogh påstår faktisk det modsatte: At de bad os tage hjem.
>
> Se, nu bliver jeg jo lidt nysgerrig: Er du begyndt at tage Foghs ord
> for gode varer? Vil det sige, at du kan bruge Foghs ord, når det
> passer ind i dit kram?
Nej, jeg konstaterer blot, hvad han har sagt. Det er muligt - endog
sandsynligt - at det er endnu en løgn. Faktum er, at han brugte dette
argument for at trække tropperne hjem.
Per V.
--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Jens Bruun (28-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 28-08-07 09:37 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46d3db29$0$26750$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Nej, jeg konstaterer blot, hvad han har sagt. Det er muligt - endog
> sandsynligt - at det er endnu en løgn. Faktum er, at han brugte dette
> argument for at trække tropperne hjem.
Så du mener altså, at den irakiske regering *IKKE* har bedt os om at tage
hjem! Tankevækkende, at du stædigt fastholder, at vi er i krig med et land
hvis lovligt valgte regering *IKKE* har bedt os om at tage hjem.
Kan du selv finde hovede og hale på dit kommunist-vrøvl?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Per Vadmand (28-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 28-08-07 10:43 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46d3db29$0$26750$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
>> Nej, jeg konstaterer blot, hvad han har sagt. Det er muligt - endog
>> sandsynligt - at det er endnu en løgn. Faktum er, at han brugte dette
>> argument for at trække tropperne hjem.
>
> Så du mener altså, at den irakiske regering *IKKE* har bedt os om at
> tage hjem! Tankevækkende, at du stædigt fastholder, at vi er i krig
> med et land hvis lovligt valgte regering *IKKE* har bedt os om at
> tage hjem.
> Kan du selv finde hovede og hale på dit kommunist-vrøvl?
Kan du i dit bodegavrøvl? Jeg er bedøvende ligeglad med, om den såkaldte
regering i Irak har bedt danskerne trække tropperne hjem eller ej. Jeg
konstaterer bloit, at flere her siger én ting og Fogh det modsatte. En af
parterne må altså lyve.
Er det for subtilt for dig?
Per V.
--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Jim (28-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 28-08-07 00:10 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:46d33956$0$47036$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Kim2000 wrote:
>
>
> Fogh påstår faktisk det modsatte: At de bad os tage hjem.
>
Nej, Per, det var kun dig, der skulle tage hjem.. Nu har du siddet og suttet
på den samme øl i en hel uge på Baghuset... Nu må du enten tage hjem eller
se at få muldvarpen op til en ny omgang.
| |
Jim (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 27-08-07 19:16 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:46d30a7d$0$21792$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> translat wrote:
>> "Per Vadmand" wrote:
>>
>>> Tag et danskkursus, Bent. Du har tydeligt ikke fattet en brik af,
>>> hvad jeg skriver, men det skyldes vel sprogvanskeligheder: Det er
>>> almindeligt kendt, at man mister følingen med sit modersmål, når man
>>> er længe hjemmefra.
>>>
>>> Den anden mulighed: At sit indlæg skulle være udtryk for bevidst
>>> perfiditet, vil jeg være så large at se bort fra.
>>
>> Kunne du ikke være så large at tage stilling til det, jeg skriver? Det
>> er på perfekt dansk. Du anerkender ikke Nouri al-Mallikis regering,
>> som er fremstået gennem en demokratisk valgprocedure, og som har bedt
>> om dansk militær bistand til opretholdelse af ro og orden og har
>> forbudt angreb på de danske soldater. Har jeg ret? Jeg kan ikke komme
>> til andet resultat, når du siger, det er legitimt at angribe danske
>> soldater. Det er det ikke, hverken efter dansk eller irakisk lov.
>>
> Jeg gentager: Danmark er i krig med Irak. I krig er det legitimt at dræbe
> fjenden. Derfor dræber danskere irakkere og omvendt.
>
Så skal du godt nok være glad ved, at du ikke befinder dig blandt særligt
mange irakere i rindsted.
Med mindre, du opholder dig i ghettoen.
Og hvad ville du stille op, hvis jeg var iraker.
Så ville vi to være nød til at bekæmpe hinanden, til den ene af os lå stille
uden puls.
| |
Jim (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 27-08-07 23:59 |
|
"Jim" <noonespecial@nospamtodayplease.com> skrev i meddelelsen
news:favku2$1e1$1@aioe.org...
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:46d30a7d$0$21792$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> translat wrote:
>>> "Per Vadmand" wrote:
>>>
>>>> Tag et danskkursus, Bent. Du har tydeligt ikke fattet en brik af,
>>>> hvad jeg skriver, men det skyldes vel sprogvanskeligheder: Det er
>>>> almindeligt kendt, at man mister følingen med sit modersmål, når man
>>>> er længe hjemmefra.
>>>>
>>>> Den anden mulighed: At sit indlæg skulle være udtryk for bevidst
>>>> perfiditet, vil jeg være så large at se bort fra.
>>>
>>> Kunne du ikke være så large at tage stilling til det, jeg skriver? Det
>>> er på perfekt dansk. Du anerkender ikke Nouri al-Mallikis regering,
>>> som er fremstået gennem en demokratisk valgprocedure, og som har bedt
>>> om dansk militær bistand til opretholdelse af ro og orden og har
>>> forbudt angreb på de danske soldater. Har jeg ret? Jeg kan ikke komme
>>> til andet resultat, når du siger, det er legitimt at angribe danske
>>> soldater. Det er det ikke, hverken efter dansk eller irakisk lov.
>>>
>> Jeg gentager: Danmark er i krig med Irak. I krig er det legitimt at dræbe
>> fjenden. Derfor dræber danskere irakkere og omvendt.
>>
> Så skal du godt nok være glad ved, at du ikke befinder dig blandt særligt
> mange irakere i rindsted.
Altså Ringsted..
| |
Per Vadmand (28-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 28-08-07 09:21 |
|
Jim wrote:
> Så skal du godt nok være glad ved, at du ikke befinder dig blandt
> særligt mange irakere i rindsted.
> Med mindre, du opholder dig i ghettoen.
> Og hvad ville du stille op, hvis jeg var iraker.
> Så ville vi to være nød til at bekæmpe hinanden, til den ene af os lå
> stille uden puls.
Sikke da noget vrøvl. De irakere, der er i Ringsted (hvo der ikke er nogen
ghettoer) er der, fordi de er flygtet fra krigen. Hvorfor skulle danske og
irakiske krigsmodstandere slå hinanden ihjel?
Per v.
--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Jim (28-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 28-08-07 13:34 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:46d3dae4$0$47036$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>
>> Så skal du godt nok være glad ved, at du ikke befinder dig blandt
>> særligt mange irakere i rindsted.
>> Med mindre, du opholder dig i ghettoen.
>> Og hvad ville du stille op, hvis jeg var iraker.
>> Så ville vi to være nød til at bekæmpe hinanden, til den ene af os lå
>> stille uden puls.
>
> Sikke da noget vrøvl. De irakere, der er i Ringsted (hvo der ikke er nogen
> ghettoer) er der, fordi de er flygtet fra krigen. Hvorfor skulle danske og
> irakiske krigsmodstandere slå hinanden ihjel?
>
Nu modsiger du jo dig selv..
Det ene øjeblik er irakere i krig med danskere, det næste er de ikke.
Jeg kan ikke se, om en herboende iraker er venligsindet.
Jeg tager så sandelig mine forholdsregler, når jeg møder irakere ude i byen.
Og jo, Ringsted har en mega-ghetto.
Måske kommer du slet ikke på de kanter, og så kan du jo ikke vide noget om
alle de perkere, der bor i din by.
| |
translat (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : translat |
Dato : 27-08-07 16:58 |
|
Vidal wrote:
> Vi er måske illegale kombattanter?
Næh, de danske soldater er uniformerede, bærer deres våben synligt, er
under kommando og overholder krigens love.
Bent
| |
translat (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : translat |
Dato : 27-08-07 17:17 |
|
"Per Vadmand" wrote:
> På invitation af en regering, der ikke fandtes, da krigen begyndte? Med
> tilbagevirkende kraft eller hvad?
Med tanke på fremtiden vel, indtil den irakiske regering selv kunne
opretholde ro og orden i landet.
Bent
| |
translat (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : translat |
Dato : 27-08-07 19:18 |
|
On Aug 28, 12:31 am, "Per Vadmand" <pe...@post.tele.dk> wrote:
> translat wrote:
> > "Per Vadmand" wrote:
>
> >> Tag et danskkursus, Bent. Du har tydeligt ikke fattet en brik af,
> >> hvad jeg skriver, men det skyldes vel sprogvanskeligheder: Det er
> >> almindeligt kendt, at man mister følingen med sit modersmål, når man
> >> er længe hjemmefra.
>
> >> Den anden mulighed: At sit indlæg skulle være udtryk for bevidst
> >> perfiditet, vil jeg være så large at se bort fra.
>
> > Kunne du ikke være så large at tage stilling til det, jeg skriver? Det
> > er på perfekt dansk. Du anerkender ikke Nouri al-Mallikis regering,
> > som er fremstået gennem en demokratisk valgprocedure, og som har bedt
> > om dansk militær bistand til opretholdelse af ro og orden og har
> > forbudt angreb på de danske soldater. Har jeg ret? Jeg kan ikke komme
> > til andet resultat, når du siger, det er legitimt at angribe danske
> > soldater. Det er det ikke, hverken efter dansk eller irakisk lov.
>
> Jeg gentager: Danmark er i krig med Irak. I krig er det legitimt at dræbe
> fjenden. Derfor dræber danskere irakkere og omvendt.
>
> Per V.
>
> --
> Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her: http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -
| |
translat (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : translat |
Dato : 27-08-07 19:22 |
|
"Per Vadmand" wrote:
> translat wrote:
> > "Per Vadmand" wrote:
>
> >> Tag et danskkursus, Bent. Du har tydeligt ikke fattet en brik af,
> >> hvad jeg skriver, men det skyldes vel sprogvanskeligheder: Det er
> >> almindeligt kendt, at man mister følingen med sit modersmål, når man
> >> er længe hjemmefra.
>
> >> Den anden mulighed: At sit indlæg skulle være udtryk for bevidst
> >> perfiditet, vil jeg være så large at se bort fra.
>
> > Kunne du ikke være så large at tage stilling til det, jeg skriver? Det
> > er på perfekt dansk. Du anerkender ikke Nouri al-Mallikis regering,
> > som er fremstået gennem en demokratisk valgprocedure, og som har bedt
> > om dansk militær bistand til opretholdelse af ro og orden og har
> > forbudt angreb på de danske soldater. Har jeg ret? Jeg kan ikke komme
> > til andet resultat, når du siger, det er legitimt at angribe danske
> > soldater. Det er det ikke, hverken efter dansk eller irakisk lov.
>
> Jeg gentager: Danmark er i krig med Irak. I krig er det legitimt at dræbe
> fjenden. Derfor dræber danskere irakkere og omvendt.
Tag et danskkursus, Vadmand. Danske soldater dræber hverken irakker
eller andre rakkere.
Bent
| |
Per Vadmand (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 27-08-07 21:41 |
|
translat wrote:
> "Per Vadmand" wrote:
>> translat wrote:
>>> "Per Vadmand" wrote:
>>
>>>> Tag et danskkursus, Bent. Du har tydeligt ikke fattet en brik af,
>>>> hvad jeg skriver, men det skyldes vel sprogvanskeligheder: Det er
>>>> almindeligt kendt, at man mister følingen med sit modersmål, når
>>>> man er længe hjemmefra.
>>
>>>> Den anden mulighed: At sit indlæg skulle være udtryk for bevidst
>>>> perfiditet, vil jeg være så large at se bort fra.
>>
>>> Kunne du ikke være så large at tage stilling til det, jeg skriver?
>>> Det er på perfekt dansk. Du anerkender ikke Nouri al-Mallikis
>>> regering, som er fremstået gennem en demokratisk valgprocedure, og
>>> som har bedt om dansk militær bistand til opretholdelse af ro og
>>> orden og har forbudt angreb på de danske soldater. Har jeg ret? Jeg
>>> kan ikke komme til andet resultat, når du siger, det er legitimt at
>>> angribe danske soldater. Det er det ikke, hverken efter dansk eller
>>> irakisk lov.
>>
>> Jeg gentager: Danmark er i krig med Irak. I krig er det legitimt at
>> dræbe fjenden. Derfor dræber danskere irakkere og omvendt.
>
> Tag et danskkursus, Vadmand. Danske soldater dræber hverken irakker
> eller andre rakkere.
>
Hvorfor krydsposter du et politisk indlæg til sproggruppen?
Per V.
--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm
| |
Jim (28-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 28-08-07 00:12 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:46d336f9$0$46565$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> translat wrote:
>> "Per Vadmand" wrote:
>>> translat wrote:
>>>> "Per Vadmand" wrote:
>>>
>>>>> Tag et danskkursus, Bent. Du har tydeligt ikke fattet en brik af,
>>>>> hvad jeg skriver, men det skyldes vel sprogvanskeligheder: Det er
>>>>> almindeligt kendt, at man mister følingen med sit modersmål, når
>>>>> man er længe hjemmefra.
>>>
>>>>> Den anden mulighed: At sit indlæg skulle være udtryk for bevidst
>>>>> perfiditet, vil jeg være så large at se bort fra.
>>>
>>>> Kunne du ikke være så large at tage stilling til det, jeg skriver?
>>>> Det er på perfekt dansk. Du anerkender ikke Nouri al-Mallikis
>>>> regering, som er fremstået gennem en demokratisk valgprocedure, og
>>>> som har bedt om dansk militær bistand til opretholdelse af ro og
>>>> orden og har forbudt angreb på de danske soldater. Har jeg ret? Jeg
>>>> kan ikke komme til andet resultat, når du siger, det er legitimt at
>>>> angribe danske soldater. Det er det ikke, hverken efter dansk eller
>>>> irakisk lov.
>>>
>>> Jeg gentager: Danmark er i krig med Irak. I krig er det legitimt at
>>> dræbe fjenden. Derfor dræber danskere irakkere og omvendt.
>>
>> Tag et danskkursus, Vadmand. Danske soldater dræber hverken irakker
>> eller andre rakkere.
>>
> Hvorfor krydsposter du et politisk indlæg til sproggruppen?
>
> Per V.
>
Nå ja, når man ikke længere fatter ord for argumentation, så skifter man
spor og snakker udenom.
| |
translat (27-08-2007)
| Kommentar
Fra : translat |
Dato : 27-08-07 21:53 |
|
"Per Vadmand" wrote:
> Hvorfor krydsposter du et politisk indlæg til sproggruppen?
Fordi du har forsøgt at kamouflere et sprogligt indlæg som et politisk
indlæg.
Bent
| |
translat (28-08-2007)
| Kommentar
Fra : translat |
Dato : 28-08-07 18:45 |
|
"Knud Larsen" wrote:
> Vidal wrote:
> > Bliver det praktiseret nogen steder? Jeg har ladet
> > mig fortælle, det forekommer i Saudi Arabien?
>
> I høj grad i Saudi Arabien, og også andre steder, - Iran bruger jo stening,
> jeg er næsten sikker på at de også følger de andre sharia-love strikt.
For mange år siden var der et blad, der hed Ugens Rapport. Det havde
to fyre, som rejste rundt i verden og fotograferede og skrev artikler.
De hed så vidt jeg husker Freddy Wulf og Lars Bjørn. Artiklerne var
vel nogle gange ikke helt troværdige, men de ledsagende fotos kunne
ikke lyve. Ikke dengang. (Nu er man vist i stand til at doktorere
fotos ned computer.) Et af de mere bemærkelsesværdige fotos var af
noget ret normalt i Mauretanien. Man så en bunke afhuggede hænder uden
for en moské. De to omrejsende fyre ´- eller i hvert fald den ene af
dem - havde talent for, hvad der fik bladets ungdommelige læserskare
til at måbe (ud over centrefold-billederne). Man havde aldrig set
noget lignende, men det foregik hver uge i det muslimske Mauretanien -
ikke så langt fra charterrturistområdet Gambia - at folk fik hugget
hånden af for tyveri. Desværre var der ikke noget foto af selve
håndsafhugningen.
Bent
| |
Knud Larsen (29-08-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 29-08-07 09:25 |
|
translat wrote:
> "Knud Larsen" wrote:
>> Vidal wrote:
>
>>> Bliver det praktiseret nogen steder? Jeg har ladet
>>> mig fortælle, det forekommer i Saudi Arabien?
>>
>> I høj grad i Saudi Arabien, og også andre steder, - Iran bruger jo
>> stening, jeg er næsten sikker på at de også følger de andre
>> sharia-love strikt.
>
> For mange år siden var der et blad, der hed Ugens Rapport. Det havde
> to fyre, som rejste rundt i verden og fotograferede og skrev artikler.
> De hed så vidt jeg husker Freddy Wulf og Lars Bjørn. Artiklerne var
> vel nogle gange ikke helt troværdige, men de ledsagende fotos kunne
> ikke lyve. Ikke dengang. (Nu er man vist i stand til at doktorere
> fotos ned computer.) Et af de mere bemærkelsesværdige fotos var af
> noget ret normalt i Mauretanien. Man så en bunke afhuggede hænder uden
> for en moské. De to omrejsende fyre ´- eller i hvert fald den ene af
> dem - havde talent for, hvad der fik bladets ungdommelige læserskare
> til at måbe (ud over centrefold-billederne). Man havde aldrig set
> noget lignende, men det foregik hver uge i det muslimske Mauretanien -
> ikke så langt fra charterrturistområdet Gambia - at folk fik hugget
> hånden af for tyveri. Desværre var der ikke noget foto af selve
> håndsafhugningen.
Det er netop nogle af de afrikanske muslimske lande der er mest
straffelovsbrugende, de har jo også stadig gang i slaveri.
Bøddelen i S.A. - sagde engang i et interview, at han ikke rigtig brød sig
om at hugge hænder og fødder af, det gav ham langt mere faglig stolthed at
kappe et hoved af.
Når folk bliver endnu mere fattige, OG kommer ud for tyveri, så forlanger de
den strenge sharia-straffelov indført, - det ses i mange muslimske lande i
dag.
De store tyve bliver jo aldrig ramt, så det genere ikke de rige i landene at
imødekomme folk på det felt, - det er faktisk kun deres "reputation" i
resten af verden der nogen gange holder dem tilbage. Lige som
sharia-straffelovene jo blev afskaffet, sammen med dhimmi-lovene, i de lande
der blev koloniseret.
I Det Ottomanske empirium blev dhimmi-lovene svjh afskaffet omkring 1860,
efter Krimkrigen.
Mon ikke hele den muslimske verden ville have fortsat cirka som den havde
gjort i 1300 år, hvis ikke "Vesten" havde eksisteret?
| |
translat (30-08-2007)
| Kommentar
Fra : translat |
Dato : 30-08-07 09:29 |
|
"Per Vadmand" wrote:
> Hvorfor skulle danske og irakiske krigsmodstandere slå hinanden ihjel?
Måske fordi Asmaa Abdol-Hamid siger, hun ikke er modstander af væbnet
konflikt. Er du ikke på linje med hende?
Bent
| |
|
|