Jesper Lund wrote:
> Det er faktisk lidt besynderligt at indklagede ikke har gjort
> dette gældende i sagen (mon ikke de gør det næste gang?).
Hmm, måske ikke så besynderligt alligevel...
Hvis man søger på "PayPal" på pengeinstitutkendelser.dk, kommer denne
kendelse fra oktober 2006 frem
http://www.pengeinstitutkendelser.dk/danish/menu/1/2/kendelser/l/lovombetalingskortvissebetalingsmidler/fjernsalgstransaktioner/2005325.htm
Her gør banken netop gældende at betalingen er sket gennem PayPal, men
et flertal på 3 mod 2 mener følgende:
"Vi finder, at Forbrugerombudsmandens retningslinier fra december 1996
vedrørende fjernsalg m.v. i betalingssystemer med betalingskort efter
deres ordlyd og formål må forstås således, at de også finder anvendelse
i et tilfælde som det foreliggende, hvor betalingen med betalingskortet
over Internettet ikke sker direkte til sælgeren, men gennem en
tredjemand, som efter aftale med henholdsvis kortindehaveren og sælgeren
formidler betalingen."
Sagen er lidt mudret fordi ankenævnet ikke mener at de kan tage endelig
stilling til om ydelsen er leveret, men for så vidt angår PayPay
aspektet mener et flertal, at det ikke spiller nogen rolle. Der afsiges
kendelse om at pengene skal tilbageføres (hvilken den indklagede bank
ikke har gjort).