MAndersen skrev:
> Som jeg har skrevet tidligere, meddeler jeg at jeg betaler de kr. 29 for at
> undgå at gå på posthuset.
> De skriver tilbage at jeg skal returnere den, hvilket jeg meddeler at jeg
> ikke vil, men at den kan hentes på min bopæl.
Din historie ændrer sig hele tiden - det gør det altså ikke nemt at
finde ud af.
Klip fra dit første indlæg:
"Efter mere korrespondance, skriver Homeenter AB d. 13. marts 2007, at
medlemskabet lukkes, men skriver også at jeg skal returnere pakken -
godt nok på en portofri adresse.
Jeg skriver at jeg har betalt de kr. 29,- og vedlægger kvittering for
dette."
Altså ikke noget om at du har meddelt dem, at de kunne afhente pakken.
>> Hvorfor returnerede du ikke bare den uønskede pakke, eller evt meddelte
>> sælger, at han selv kunne komme og hente den, for du gad ikke bære den på
>> posthuset?
>
> Det har jeg så også gjort.
ja det oplyser du så nu - men åbenbart har du først oplyst dem om det,
efter at du betalte de 29 kroner for en "uønsket" pakke, som alligevel
ikke var mere uønsket end at du godt gad give 29 kroner for den.
Jeg kan godt forstå at Homeenter AB ikke synes den lyder heeelt gangbar...
>> I stedet for at returnere pakken siger du imidlertid (gennem din handling
>> hvor du betaler for pakken og beholder den) "det var da et godt tilbud -
>> kan jeg ikke få samme aftale". Det får du så - og med i aftalen hører et
>> medlemsskab.
>
> Det gør jeg så ikke, ved netop at skrive til dem, at jeg ikke ønsker
> medlemsskabet.
Ingen medlemsskab = ingen fordele = Retur med den billige pakke, da du
ikke kan få fordelen uden medlemsskab.
Men du skriver jo netop ikke til dem at du ikke ønsker medlemsskab.
Du skriver "Hej, nu har jeg snuppet fordelspakken til de 29 kroner. Den
beholder jeg - men gider ikke have resten af jeres medlemsskab"
Kan du virkelig ikke selv se, at det ikke holder?
>>> Ydermere skriver de at medlemsskabet er opsagt. På trods af det kommer
>>> der en ny pakke - og det er værdien af denne de har sendt til inkasso.
>> Ja selvfølgelig den er jo en del af aftalen.
>
> Det er ikke en del af aftalen. De har vidst hele tiden at jeg har betalt de
> kr. 29 og ikke har tænkt mig at returnere pakken.
Når du ikke returnerer pakken = accept af medlemsskabet.
Hvad er betingelserne i medlemsskabet? Jeg kunen enmt forestille mig,.
at det er noget med at man skal aftage et antal pakker til fuld pris,
som betingelse for at kunen få den billige pakke.
Ergo - dit medlemsskab er opsagt, men du skal naturligvis opfylde din
del af aftalen omkring den billige pakke (tjek medlemsbetingelserne).
Hvis den pakke, der nu er gået til inkasso er en del af denne aftale, ja
så fanger bordet.
>> Derfor står du nu midt i "det useriøse pis", som alene skyldes at du ikke
>> returnerede pakken, men i stedet valgte at indtræde på modtagers plads i
>> en leveringsaftale.
>
> Og modtager var så mig. Mit navn, min adresse osv.
Det gør kun Homeenter AB's sag endnu bedre.
Hvis du ikke havde bestilt medlemsskabet, skulle du have protesteret fra
første færd - ikke først da du havde inkasseret fordelene.
--
Venlig hilsen
Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk