|
|
 | Parkering.... Igen..
Fra : Kim |
Dato : 01-07-07 13:38 |
|
Sted: Korttidsparkeringen i Kbh. Lufthavn.
Betingelser: De første 15 min. parkering gratis,
15-60 min koster 45kr.
Kl. 21:10 kører jeg gennem bommen til P-anlægget.
Kl. 21:22 starter jeg bilen for at køre ud. Der er
5 biler der skal ud, og kun én udkørsel med bom.
2 biler har åbenbart problemer, og har en længere
samtale i samtaleanlægget med CPH's parkering, med
det resultat at klokken bliver 21:26 inden jeg kan putte
billetten i automaten ved udkørslen og bliver bonnet for
45 kr. Det blev jeg noget ærgelig over, da jeg mener jeg
har overholdt tiden med parkering på < 15min.
Jeg er HELT sikker på, at mine tider holder.
Lufthavnsparkeringen var ikke til at stikke i, de kunne kun
forholde sig til, at tiden var overkredet. Jeg er ret sikker på,
at nogle efter mig kom i samme situation, da jeg osse var i
en længerevarende diskussion gennem samtaleanlægget, og
dermed spærrede udkørslen.
Sat på spidsen, kan lufthavnsparkeringen selv styre hvor mange
penge de vil ha' i kassen, de kan bare holde bommen nede....
Men: Hvor længe har jeg egentlig PARKERET ? Det er jo
det det drejer sig om....
Mvh, Kim
| |
 Jens G (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 01-07-07 14:25 |
|
On Sun, 1 Jul 2007 14:37:31 +0200, "Kim" <No@money.dk> wrote:
>Sted: Korttidsparkeringen i Kbh. Lufthavn.
>Betingelser: De første 15 min. parkering gratis,
>15-60 min koster 45kr.
>
>Kl. 21:10 kører jeg gennem bommen til P-anlægget.
>Kl. 21:22 starter jeg bilen for at køre ud. Der er
>5 biler der skal ud, og kun én udkørsel med bom.
>2 biler har åbenbart problemer, og har en længere
>samtale i samtaleanlægget med CPH's parkering, med
>det resultat at klokken bliver 21:26 inden jeg kan putte
>billetten i automaten ved udkørslen og bliver bonnet for
>45 kr.
Putter du ikke biletten i betalingsautomaten og betaler inden du går
hen til bilen for at køre ud?
På det du skriver synes jeg det ser ud som om du først betaler når du
når hen til bommen med bilen.
--
Jens G
Kan anbefale http://www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg http://voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.
| |
Kim (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim |
Dato : 01-07-07 14:52 |
|
"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4687aaa3.25647500@dtext.news.tele.dk...
>
> Putter du ikke biletten i betalingsautomaten og betaler inden du går
> hen til bilen for at køre ud?
> På det du skriver synes jeg det ser ud som om du først betaler når du
> når hen til bommen med bilen.
>
Det sidste er korrekt.
Mvh, Kim
| |
Martin Højriis Krist~ (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 01-07-07 14:52 |
|
"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4687aaa3.25647500@dtext.news.tele.dk...
> På det du skriver synes jeg det ser ud som om du først betaler når du
> når hen til bommen med bilen.
Ja, det er meget normalt ved nyere anlæg.
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/
| |
 Jens G (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 01-07-07 16:08 |
|
On Sun, 1 Jul 2007 15:52:26 +0200, "Martin Højriis Kristensen"
<usenet@makr.dk> wrote:
>"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
>news:4687aaa3.25647500@dtext.news.tele.dk...
>> På det du skriver synes jeg det ser ud som om du først betaler når du
>> når hen til bommen med bilen.
>
>Ja, det er meget normalt ved nyere anlæg.
OK.
Så er afhentningsparkeringen ved terminal 3 i CPH lavet om siden jeg
sidst afhentede nogen der(oktober sidste år).
Dengang stod der en betalingsautomat som man betalte ved når man kom
for at afhente bilen, hvorefter man fik en udkørselsbillet. Præcis som
det stadig er ved langtidsparkeringen.
--
Jens G
Kan anbefale http://www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg http://voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.
| |
-=JF=- priv (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 01-07-07 16:15 |
|
"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i meddelelsen
news:4688c276.31746109@dtext.news.tele.dk...
> Så er afhentningsparkeringen ved terminal 3 i CPH lavet om siden jeg
> sidst afhentede nogen der(oktober sidste år).
Der er ikke lavet spor om 
Du kan vælge at trække en billet ved indkørslen. Denne billet kan du betale
i ekspeditionen eller en hvilken som helst betalingsautomat. Du kan også
vælge at betale med forskellige betalingskort direkte i udkørselsautomaten.
Sådan har det været i adskillige år.
Du kan også vælge at bruge dit betalingskort som bomåbner ved indkørslen, og
derefter bruge det samme kort ved udkørslen.
> Dengang stod der en betalingsautomat som man betalte ved når man kom
> for at afhente bilen, hvorefter man fik en udkørselsbillet. Præcis som
> det stadig er ved langtidsparkeringen.
Der er stadig betalingsautomater på (næsten) alle anlæg, men man kan som
sagt vælge at betale direkte i udkørslen hvis man har et betalingskort af
den type der er angivet. Skal man betale med kontanter foregår det stadig i
betalingsautomaterne.
| |
Jens G (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 01-07-07 20:40 |
|
On Sun, 1 Jul 2007 17:14:45 +0200, "-=JF=- priv"
<invalid@invalid.invalid> wrote:
>> Dengang stod der en betalingsautomat som man betalte ved når man kom
>> for at afhente bilen, hvorefter man fik en udkørselsbillet. Præcis som
>> det stadig er ved langtidsparkeringen.
>Der er stadig betalingsautomater på (næsten) alle anlæg, men man kan som
>sagt vælge at betale direkte i udkørslen hvis man har et betalingskort af
>den type der er angivet. Skal man betale med kontanter foregår det stadig i
>betalingsautomaterne.
Så blev jeg da så meget klogere. Jeg anede ikke at man kan betale med
kort ved udkørslen. Har altid bare taget biletten ved indkørsel, og
betalt i automaten inden jeg gik hen til bilen.
Kan se at det i sidste ende kan spare lidt på korttidsparkeringen
--
Jens G
Kan anbefale http://www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg http://voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.
| |
-=JF=- priv (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 01-07-07 15:12 |
|
"Kim" <No@money.dk> skrev i meddelelsen
news:4687a00d$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> 5 biler der skal ud, og kun én udkørsel med bom.
Korttidsparkeringen har tre indkørsler og to udkørsler!
> Lufthavnsparkeringen var ikke til at stikke i, de kunne kun
> forholde sig til, at tiden var overkredet.
Jamen, Tiden var jo overskredet, så de har jo ret!
Muligt at der var en bil foran dig i køen som havde problemer og at det ikke
var din skyld at du kom 'for sent' men fakta er at du har været i butikken i
+15 minutter.
Jeg gætter at du skulle hente nogen... Hvad nu hvis:
Flyet havde været forsinket?
Kufferten var den sidste på båndet?
Dem du skulle hente skulle på toilettet inden I kørte?
Ville du så også forvente at blive lukket gratis ud?
| |
-=JF=- priv (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 01-07-07 15:21 |
|
"Kim" <No@money.dk> skrev i meddelelsen
news:4687a00d$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Men: Hvor længe har jeg egentlig PARKERET ? Det er jo
> det det drejer sig om....
>
Hov, glemte at besvare dit sidste spørgsmål:
Du har (selvfølgelig) parkeret fra det tidspunkt du kører ind af ind-bommen
til du kører ud af ud-bommen!
Du har måske ret, rent sprogligt, i at en parkering ophører når du bakker ud
af båsen, men i det nævnte tilfælde optager du en plads i huset indtil du
damper af, og det er reelt det du betaler for.
| |
Kim (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim |
Dato : 01-07-07 15:25 |
|
"-=JF=- priv" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:12fb8$4687b85d$3e3d8c6c$12251@news.arrownet.dk...
>
> Du har måske ret, rent sprogligt, i at en parkering ophører når du bakker
> ud af båsen, men i det nævnte tilfælde optager du en plads i huset indtil
> du damper af, og det er reelt det du betaler for.
Det er ikke et P-hus, men en udendørs. Og der er kun én ind-
og udkørsel....
Ud for Terminal 3.
Mvh, Kim
| |
-=JF=- priv (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 01-07-07 16:22 |
|
"Kim" <No@money.dk> skrev i meddelelsen
news:4687b95a$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Det er ikke et P-hus, men en udendørs. Og der er kun én ind-
> og udkørsel....
> Ud for Terminal 3.
Det var fordi du kaldte det korttidsparkeringen. Det er stueetagen i P4 -
som er et P-hus.
Den du taler om er så tilsyneladende overfladeparkeringen til P8 som kun har
én ind- og én udkørsel.
| |
Kim S (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Kim S |
Dato : 01-07-07 19:10 |
|
"-=JF=- priv" <invalid@invalid.invalid> skrev i meddelelsen
news:8f20b$4687c690$3e3d8c6c$5841@news.arrownet.dk...
>
> Det var fordi du kaldte det korttidsparkeringen. Det er stueetagen i P4 -
> som er et P-hus.
>
> Den du taler om er så tilsyneladende overfladeparkeringen til P8 som kun
> har én ind- og én udkørsel.
>
Det er muligt... Er ikke lokalkendt i den ende af lufthavnen...
Mvh, Kim
| |
Martin Højriis Krist~ (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 01-07-07 15:31 |
|
"-=JF=- priv" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:12fb8$4687b85d$3e3d8c6c$12251@news.arrownet.dk...
> Du har (selvfølgelig) parkeret fra det tidspunkt du kører ind af
> ind-bommen til du kører ud af ud-bommen!
Det er en noget speciel opfattelse af begrebet parkering. Finder du den
understøttet i lovgivning eller praksis?
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/
| |
Snuden (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Snuden |
Dato : 01-07-07 16:04 |
|
On Sun, 1 Jul 2007 16:30:57 +0200, "Martin Højriis Kristensen"
<usenet@makr.dk> wrote:
>"-=JF=- priv" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>news:12fb8$4687b85d$3e3d8c6c$12251@news.arrownet.dk...
>> Du har (selvfølgelig) parkeret fra det tidspunkt du kører ind af
>> ind-bommen til du kører ud af ud-bommen!
>
>Det er en noget speciel opfattelse af begrebet parkering. Finder du den
>understøttet i lovgivning eller praksis?
Det der henvises til er den teknik der ligger bag. Parkeringsområderne
har skiltning der viser hvor mange ledige pladser der er, men de tal
er baseret på hvor mange billetter der er afleveret og modtaget, ikke
på hvor mange biler der rent fysisk holder i parkeringsbåsene. Dermed
er en plads optaget fra det sekund billetten afleveres til bilisten
ved ind-bommen, til den modtages igen ved ud-bommen. Derfor er det
også det tidsrum der ligger mellem de to handlinger der betales for -
ikke den tid man rent faktisk har holdt i parkeringsbåsen.
Dette betyder desværre så også, at man kan ryge et minut eller to over
tiden, hvis der er kø ved ud-bommen.
--
Snuden
"I am a river to my people" -Auda abu Tayi
| |
Martin Højriis Krist~ (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 01-07-07 16:14 |
|
"Snuden" <snudie@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:q1gf8359uv70fhfhequnj4admb7punott4@4ax.com...
> Det der henvises til er den teknik der ligger bag. Parkeringsområderne
> har skiltning der viser hvor mange ledige pladser der er, men de tal
> er baseret på hvor mange billetter der er afleveret og modtaget, ikke
> på hvor mange biler der rent fysisk holder i parkeringsbåsene.
Uvedkommende.
Kvasi-aftalen lyder på parkering. Ikke ophold i området.
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/
| |
Bertel Lund Hansen (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 01-07-07 16:20 |
|
Martin Højriis Kristensen skrev:
> Kvasi-aftalen lyder på parkering. Ikke ophold i området.
Så er det underligt at Kim som starttidspunkt har angivet det
klokkeslæt hvor han passerede bommen, og ikke det tidspunkt hvor
han hensatte bilen.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Martin Højriis Krist~ (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 01-07-07 16:49 |
|
"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:1tqm0ct96jpa1$.1n5ydfs1pyj9t.dlg@40tude.net...
>> Kvasi-aftalen lyder på parkering. Ikke ophold i området.
> Så er det underligt at Kim som starttidspunkt har angivet det
> klokkeslæt hvor han passerede bommen, og ikke det tidspunkt hvor
> han hensatte bilen.
Ændrer det noget?
Vi har tidligere haft diskussionen om hvorvidt der fx kan tales om parkering
ved frastillen i fx 1 minut.
Færdselsloven betragter dette som en standsning, og konklusionen blev vist
at parkeringsselskaberne ikke egenhændigt kan omdefinere begrebet parkering,
uden at gøre ekstra opmærksom på dette.
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/
| |
Bertel Lund Hansen (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 01-07-07 17:37 |
|
Martin Højriis Kristensen skrev:
>> Så er det underligt at Kim som starttidspunkt har angivet det
>> klokkeslæt hvor han passerede bommen, og ikke det tidspunkt hvor
>> han hensatte bilen.
> Ændrer det noget?
Nej. Det viser kun at Kim er klar over at tiden regnes fra
ankomst ved bom til afgang ved bom.
> Vi har tidligere haft diskussionen om hvorvidt der fx kan tales om parkering
> ved frastillen i fx 1 minut.
Vi har ikke set noget citat af en tekst fra skiltene, og jeg
kender ikke ordlyden, så foreløbig er jeg ikke sikker på at det
er så interessant at tolke ordet "parkering".
Men næste gang jeg går i biffen, vil jeg da bede om et nedslag i
prisen fordi jeg ventede 7 minutter på mit sæde før filmen
startede, og det tog mig 4 mminutter at komme ud efter at den var
slut.
> Færdselsloven betragter dette som en standsning, og konklusionen blev vist
> at parkeringsselskaberne ikke egenhændigt kan omdefinere begrebet parkering,
> uden at gøre ekstra opmærksom på dette.
Hvem siger at der er tale om at omdefinere?
Og hvem tror dog at det er standsnings- og
igangsætningstidspunkterne der bliver registreret i en
parkeringsfacilitet med bom?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Martin Højriis Krist~ (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 01-07-07 18:33 |
|
"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:1e44k1nxc9x4u$.y2k7vfeoz75i$.dlg@40tude.net...
> Men næste gang jeg går i biffen, vil jeg da bede om et nedslag i
> prisen fordi jeg ventede 7 minutter på mit sæde før filmen
> startede, og det tog mig 4 mminutter at komme ud efter at den var
> slut.
Betaler du bif pr minut da?
>> Færdselsloven betragter dette som en standsning, og konklusionen blev
>> vist
>> at parkeringsselskaberne ikke egenhændigt kan omdefinere begrebet
>> parkering,
>> uden at gøre ekstra opmærksom på dette.
> Hvem siger at der er tale om at omdefinere?
Færdselsloven siger:
"enhver hensætning af et køretøj med eller uden fører. Standsning kortere
end 3 minutter, standsning for af- eller påstigning samt af- eller pålæsning
af gods anses dog ikke for parkering. "
Hvis man mener at parkering istedet er tiden mellem to bomme eller enhver
trækning af håndbremsen, så er det en anden definition
> Og hvem tror dog at det er standsnings- og
> igangsætningstidspunkterne der bliver registreret i en
> parkeringsfacilitet med bom?
Ændrer det på noget?
Er det OK at skulle betale for 8 timer hvis udkørselsbommen fejler og først
repareres næste morgen?
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/
| |
Bertel Lund Hansen (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 01-07-07 19:37 |
|
Martin Højriis Kristensen skrev:
> Færdselsloven siger:
> "enhver hensætning af et køretøj med eller uden fører. Standsning kortere
> end 3 minutter, standsning for af- eller påstigning samt af- eller pålæsning
> af gods anses dog ikke for parkering. "
Så behøver man ikke køre i bilen hele tiden. Man skal bare trille
en meter hver gang der er gået 2 minutter og 50 sekunder. Så
behøver man slet ikke betale afgiften.
> Er det OK at skulle betale for 8 timer hvis udkørselsbommen
> fejler og først repareres næste morgen?
Har man da benyttet tjenesten i 8 timer? Hvis ja, så ja. Hvis
nej, så nej.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Martin Højriis Krist~ (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 01-07-07 19:52 |
|
"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:u1tm2zwu3zm7$.s6zmteok7r8v.dlg@40tude.net...
>> Er det OK at skulle betale for 8 timer hvis udkørselsbommen
>> fejler og først repareres næste morgen?
> Har man da benyttet tjenesten i 8 timer? Hvis ja, så ja. Hvis
> nej, så nej.
Det samme gælder her.. OP føler næppe han har benyttet tjenesten mens han
ventede på at bilerne foran blev færdige.
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/
| |
Bertel Lund Hansen (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 01-07-07 20:43 |
|
Martin Højriis Kristensen skrev:
> Det samme gælder her.. OP føler næppe han har benyttet
> tjenesten mens han ventede på at bilerne foran blev færdige.
Sikkert ikke. Står der noget om kundernes følelsesliv på
skiltene?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Martin Højriis Krist~ (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 01-07-07 21:07 |
|
"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:wq8ino3p2b2j$.1mkn4tedlo75s.dlg@40tude.net...
>> Det samme gælder her.. OP føler næppe han har benyttet
>> tjenesten mens han ventede på at bilerne foran blev færdige.
> Sikkert ikke. Står der noget om kundernes følelsesliv på
> skiltene?
Nej, der står noget om parkering, ikke om at holde i kø.
Mener du seriøst at man har parkeret i 15+ minutter hvis man har holdt på en
plads i 12 minutter og ventet på at betale i 4?
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/
| |
Bertel Lund Hansen (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 01-07-07 21:09 |
|
Martin Højriis Kristensen skrev:
> Mener du seriøst at man har parkeret i 15+ minutter hvis man har holdt på en
> plads i 12 minutter og ventet på at betale i 4?
Nu er du ikke sjov mere.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Maria Frederiksen (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Maria Frederiksen |
Dato : 01-07-07 21:41 |
|
> Nej, der står noget om parkering, ikke om at holde i kø.
> Mener du seriøst at man har parkeret i 15+ minutter hvis man har holdt på
> en plads i 12 minutter og ventet på at betale i 4?
Hvis målemetoden er at man kører ind på tid og ud på tid, og differencen er
parkeringstiden, så klart ja. Og sådan fungerer parkeringshuse jo. Det kunne
jo også være at man havde brugt 4 minutter på at finde pladsen, fordi man er
tumpet til at parkere. Hvad så?
Mvh Maria
| |
Martin Højriis Krist~ (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 01-07-07 21:47 |
|
"Maria Frederiksen" <mf@easyfrag.dk> skrev i en meddelelse
news:46881166$0$48453$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Nej, der står noget om parkering, ikke om at holde i kø.
>> Mener du seriøst at man har parkeret i 15+ minutter hvis man har holdt på
>> en plads i 12 minutter og ventet på at betale i 4?
> Hvis målemetoden er at man kører ind på tid og ud på tid, og differencen
> er parkeringstiden, så klart ja.
Men _er_ differencen parkeringstiden?
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/
| |
Jan Eliasen (02-07-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Eliasen |
Dato : 02-07-07 18:45 |
|
On Sun, 1 Jul 2007 22:40:56 +0200, "Maria Frederiksen"
<mf@easyfrag.dk> wrote:
>> Nej, der står noget om parkering, ikke om at holde i kø.
>> Mener du seriøst at man har parkeret i 15+ minutter hvis man har holdt på
>> en plads i 12 minutter og ventet på at betale i 4?
>
>Hvis målemetoden er at man kører ind på tid og ud på tid, og differencen er
>parkeringstiden, så klart ja. Og sådan fungerer parkeringshuse jo.
Det er også fair nok, men når nu tiden blev overskrevet fordi
parkeringshuset havde fejl i bommen og ikke fordi Kim ikk ekunne
parkere, så kunne man godt argumentere for, at det er parkeringshuset
der skal bære tabet og ikke den stakkels kunde, der ikke havde
mulighed for at komme ud.
--
eliasen, representing himself and not the company he works for.
Private blog: http://blog.eliasen.dk
Private email: jan@eliasen.dk
| |
-=JF=- priv (02-07-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 02-07-07 19:25 |
|
"Jan Eliasen" <eliasen@nospam.nospam> skrev i meddelelsen
news:haei835np6m2vahov86vqgt8itqbsulh5f@4ax.com...
> Det er også fair nok, men når nu tiden blev overskrevet fordi
> parkeringshuset havde fejl i bommen og ikke fordi Kim ikk ekunne
Hvem siger at der var fejl i bommen?
To kunder foran Kim havde problemer - Hvem siger at det var fejl i
bomanlægget?
| |
Erik Olsen DK (02-07-2007)
| Kommentar
Fra : Erik Olsen DK |
Dato : 02-07-07 19:49 |
|
-=JF=- priv wrote:
> "Jan Eliasen" <eliasen@nospam.nospam> skrev i meddelelsen
> news:haei835np6m2vahov86vqgt8itqbsulh5f@4ax.com...
>
>> Det er også fair nok, men når nu tiden blev overskrevet fordi
>> parkeringshuset havde fejl i bommen og ikke fordi Kim ikk ekunne
>
> Hvem siger at der var fejl i bommen?
> To kunder foran Kim havde problemer - Hvem siger at det var fejl i
> bomanlægget?
De kom vel begge frem til bommen et minut for sent til at få ydelsen
gratis 
--
Venlig hilsen
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
| |
-=JF=- priv (02-07-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 02-07-07 20:16 |
|
"Erik Olsen DK" <me@privacy.net> skrev i meddelelsen
news:8db0a$46894889$55187a41$11050@news.arrownet.dk...
>
> De kom vel begge frem til bommen et minut for sent til at få ydelsen
> gratis
Ja, who knows
| |
Jan Eliasen (03-07-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Eliasen |
Dato : 03-07-07 11:11 |
|
On Mon, 2 Jul 2007 20:25:10 +0200, "-=JF=- priv"
<invalid@invalid.invalid> wrote:
>> Det er også fair nok, men når nu tiden blev overskrevet fordi
>> parkeringshuset havde fejl i bommen og ikke fordi Kim ikk ekunne
>Hvem siger at der var fejl i bommen?
>To kunder foran Kim havde problemer - Hvem siger at det var fejl i
>bomanlægget?
Whatever - det var ikke Kims skyld - det e rmin pointe.
--
eliasen, representing himself and not the company he works for.
Private blog: http://blog.eliasen.dk
Private email: jan@eliasen.dk
| |
-=JF=- priv (03-07-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 03-07-07 15:44 |
|
"Jan Eliasen" <eliasen@nospam.nospam> skrev i meddelelsen
news:148k8317jkh5shq2gra0rf3nmlpcfnc3ld@4ax.com...
> Whatever - det var ikke Kims skyld - det e rmin pointe.
Nej - og sådan er livet!
Det er heller ikke Kims skyld at han kommer for sent fordi der er mange af
og på-stigninger på bussen, osv. osv. osv.
| |
Jan Eliasen (03-07-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Eliasen |
Dato : 03-07-07 20:38 |
|
On Tue, 3 Jul 2007 16:43:30 +0200, "-=JF=- priv"
<invalid@invalid.invalid> wrote:
>> Whatever - det var ikke Kims skyld - det e rmin pointe.
>Nej - og sådan er livet!
Nøj, jeg bryder mig ikke om udråbstegn i diskussioner.
--
eliasen, representing himself and not the company he works for.
Private blog: http://blog.eliasen.dk
Private email: jan@eliasen.dk
| |
-=JF=- priv (03-07-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 03-07-07 21:01 |
|
"Jan Eliasen" <eliasen@nospam.nospam> skrev i meddelelsen
news:hc9l83dft81hsnusq0ocqlb3f5on4o18q3@4ax.com...
> Nøj, jeg bryder mig ikke om udråbstegn i diskussioner.
Årh herre bette gu' da !!!!!
| |
Michael Haase (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Haase |
Dato : 01-07-07 16:26 |
|
Martin Højriis Kristensen skrev dette den 01-07-2007 17:13:
> "Snuden" <snudie@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:q1gf8359uv70fhfhequnj4admb7punott4@4ax.com...
>> Det der henvises til er den teknik der ligger bag. Parkeringsområderne
>> har skiltning der viser hvor mange ledige pladser der er, men de tal
>> er baseret på hvor mange billetter der er afleveret og modtaget, ikke
>> på hvor mange biler der rent fysisk holder i parkeringsbåsene.
>
> Uvedkommende.
> Kvasi-aftalen lyder på parkering. Ikke ophold i området.
>
Parkering er i færdselsloven defineret som:
"§2
....
16. Parkering:
enhver hensætning af et køretøj med eller uden fører...."
Hensætning betyder (også) "anbringe paa et sikkert sted".
Da bilen må formodes at være anbragt et sikkert sted, (og dermed hensat)
fra det øjeblik man kører igennem den første bom, og indtil man kører ud
igen, vil køretøjet dermed også være parkeret i samme tidsrum.
Læg mærke til at der i definitionen af parkering *ikke* står noget om at
køretøjet absolut skal holde stille.
--
Michael Haase
| |
Martin Højriis Krist~ (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 01-07-07 16:52 |
|
"Michael Haase" <micvans@netscape.invalid> skrev i en meddelelse
news:45c10$4687c775$55187ec6$8959@news.arrownet.dk...
> Hensætning betyder (også) "anbringe paa et sikkert sted".
Hvor læser du det?
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/
| |
Michael Haase (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Haase |
Dato : 01-07-07 16:54 |
|
Martin Højriis Kristensen skrev dette den 01-07-2007 17:51:
> "Michael Haase" <micvans@netscape.invalid> skrev i en meddelelse
> news:45c10$4687c775$55187ec6$8959@news.arrownet.dk...
>> Hensætning betyder (også) "anbringe paa et sikkert sted".
>
> Hvor læser du det?
>
I ordbog over det danske sprog såmænd
--
Michael Haase
| |
Johan Holst Nielsen (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Johan Holst Nielsen |
Dato : 01-07-07 16:31 |
|
Martin Højriis Kristensen wrote:
> "Snuden" <snudie@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:q1gf8359uv70fhfhequnj4admb7punott4@4ax.com...
>> Det der henvises til er den teknik der ligger bag. Parkeringsområderne
>> har skiltning der viser hvor mange ledige pladser der er, men de tal
>> er baseret på hvor mange billetter der er afleveret og modtaget, ikke
>> på hvor mange biler der rent fysisk holder i parkeringsbåsene.
>
> Uvedkommende.
> Kvasi-aftalen lyder på parkering. Ikke ophold i området.
Dvs. hvis man kører ind i området - og kører rundt i 2 timer derinde, og
derefter ud - er det okay man ikke skal betale?
Mvh
Johan
| |
Martin Højriis Krist~ (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 01-07-07 16:53 |
|
"Johan Holst Nielsen" <spam@phpgeek.dk> skrev i en meddelelse
news:4687c888$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> Dvs. hvis man kører ind i området - og kører rundt i 2 timer derinde, og
> derefter ud - er det okay man ikke skal betale?
Hvorfor i alverden ville man gøre det?
Eksempler må gerne være ekstreme, men de skal også have hold i
virkeligheden.
Kvasi-aftaler er nærmest pr definition ikke sort/hvidt.
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/
| |
Bertel Lund Hansen (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 01-07-07 17:39 |
|
Martin Højriis Kristensen skrev:
>> Dvs. hvis man kører ind i området - og kører rundt i 2 timer derinde, og
>> derefter ud - er det okay man ikke skal betale?
> Hvorfor i alverden ville man gøre det?
Du smyger dig uden om pointen. Ifølge dine argumenter ville det
være gratis. Men tror du selv på det?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Martin Højriis Krist~ (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 01-07-07 18:34 |
|
"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:1m119a0d3a7iy.p7gzhb2uo6jr.dlg@40tude.net...
>> Hvorfor i alverden ville man gøre det?
> Du smyger dig uden om pointen. Ifølge dine argumenter ville det
> være gratis. Men tror du selv på det?
Nej. Men samme logik gør at man skal betale fuld pris hvis bommen strejker i
8 timer..
Tror du på den?
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/
| |
Bertel Lund Hansen (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 01-07-07 19:38 |
|
Martin Højriis Kristensen skrev:
>> Du smyger dig uden om pointen. Ifølge dine argumenter ville det
>> være gratis. Men tror du selv på det?
> Nej. Men samme logik gør at man skal betale fuld pris hvis bommen strejker i
> 8 timer..
Du vrøvler. Det er ikke samme logik.
Man skal betale for 8 timer hvis man benytter tjenesten i 8 timer
og ellers ikke. Hvor svært kan det være?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Martin Højriis Krist~ (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 01-07-07 19:52 |
|
"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:k399c366kkke.1mcub18pygwn0$.dlg@40tude.net...
>> Nej. Men samme logik gør at man skal betale fuld pris hvis bommen
>> strejker i
>> 8 timer..
> Man skal betale for 8 timer hvis man benytter tjenesten i 8 timer
> og ellers ikke. Hvor svært kan det være?
Ikke ret svært. Hvorfor skal man betale for at vente på dem foran en i køen?
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/
| |
Johan Holst Nielsen (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Johan Holst Nielsen |
Dato : 01-07-07 20:06 |
|
Martin Højriis Kristensen wrote:
> "Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
> news:k399c366kkke.1mcub18pygwn0$.dlg@40tude.net...
>>> Nej. Men samme logik gør at man skal betale fuld pris hvis bommen
>>> strejker i
>>> 8 timer..
>> Man skal betale for 8 timer hvis man benytter tjenesten i 8 timer
>> og ellers ikke. Hvor svært kan det være?
>
> Ikke ret svært. Hvorfor skal man betale for at vente på dem foran en i køen?
Fordi man har valgt den betalingsmetode. Der er flere betalingsmetoder i
lufthavnen - betaling ved udkørsel er blot en enkelt - så bør man være
af den viden at der *kan* være andre der skal ud på samme tid som en
selv - og man derfor bliver forsinket 2-3 minutter.
Alternativet er blot at betale inde i lufthavnen/ved automaterne - så
har man svjh omkring 15 minutter til at komme ud af bommen.
Og så tjekkede jeg det lige - iflg. lufthavnsparkeringen.dk står der:
"Når du har betalt, får du din P-billet retur - HUSK DEN! P-billetten
skal benyttes ved udkørsel senest 15 min. efter betaling. Der er
betalingsautomater på næsten alle parkeringsanlæg."
Dvs. du har faktisk 15 (!!!) minutter at komme ind i bilen, starte,
bakke ud og sidde i kø - før der er problemer. Og det burde være rigeligt.
Så kan desværre stadig ikke se problemet. Man er klar over de
usikkerheder når man vælger at betale ved bomanlægget.
Mvh
Johan
| |
Martin Højriis Krist~ (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 01-07-07 21:08 |
|
"Johan Holst Nielsen" <spam@phpgeek.dk> skrev i en meddelelse
news:4687fb0e$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>> Ikke ret svært. Hvorfor skal man betale for at vente på dem foran en i
>> køen?
> Fordi man har valgt den betalingsmetode.
Nu holdt han i kø fordi der var folk foran ham.. Ikke fordi han skulle
betale.
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/
| |
Joke (02-07-2007)
| Kommentar
Fra : Joke |
Dato : 02-07-07 07:29 |
|
"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> skrev i en meddelelse
news:468809aa$0$173$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Johan Holst Nielsen" <spam@phpgeek.dk> skrev i en meddelelse
> news:4687fb0e$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Ikke ret svært. Hvorfor skal man betale for at vente på dem foran en i
>>> køen?
>> Fordi man har valgt den betalingsmetode.
>
> Nu holdt han i kø fordi der var folk foran ham.. Ikke fordi han skulle
> betale.
Han valgte jo netop at betale ved bommen fremfor ved en af automaterne
Citat
>billetten i automaten ved udkørslen og bliver bonnet for
>45 kr.
citat slut
Så han valgte jo blot den løsning at betale ved udkørslen i stedet for at
betale i en automat og få et kvarter til at fordufte.
Havde han betalt inden han kørte mod bommen havde turen set ca. sådan ud
Kl. 21:10 kører jeg gennem bommen til P-anlægget.
Kl 21:20 betaling af parkering i automaten
Kl. 21:23 starter jeg bilen for at køre ud.
Kl 21:27 Billetten i automaten ved udkørslen og bommen åbner og jeg har
parkeret gratis selv om det er overtiden.
Så han kan vel kalde det for lærepenge at han ikke har sat sig ind i
reglerne for parkering.
Hilsen
Johnny
| |
Martin Højriis Krist~ (02-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 02-07-07 07:46 |
|
"Joke" <nono@nonono.dkwei> skrev i en meddelelse
news:46889b9f$0$4163$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Han valgte jo netop at betale ved bommen fremfor ved en af automaterne
>>billetten i automaten ved udkørslen og bliver bonnet for
>>45 kr.
> citat slut
> Så han valgte jo blot den løsning at betale ved udkørslen i stedet for at
> betale i en automat og få et kvarter til at fordufte.
Givet at der ikke havde været kø, så skulle han slet ikke have betalt.
Man går selvfølgelig ikke hen til en automat for _ikke_ at betale.
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/
| |
Joke (02-07-2007)
| Kommentar
Fra : Joke |
Dato : 02-07-07 07:53 |
|
"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> skrev i en meddelelse
news:46889f2f$0$165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Joke" <nono@nonono.dkwei> skrev i en meddelelse
> news:46889b9f$0$4163$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> Han valgte jo netop at betale ved bommen fremfor ved en af automaterne
>>>billetten i automaten ved udkørslen og bliver bonnet for
>>>45 kr.
>> citat slut
>> Så han valgte jo blot den løsning at betale ved udkørslen i stedet for at
>> betale i en automat og få et kvarter til at fordufte.
>
> Givet at der ikke havde været kø, så skulle han slet ikke have betalt.
> Man går selvfølgelig ikke hen til en automat for _ikke_ at betale.
>
Man går hen til automaten for at afstemme sin tid, han valgte så at sige jeg
afstemmer bare når jeg er ved bommen. Og på det tidspunkt har han været på
anlægget i 1 min. for meget derfor har han overskredet grænsen for gratis
parkering.
Igen han valgte det forkerte løsning.
Hilsen
Johnny
| |
Martin Højriis Krist~ (02-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 02-07-07 17:22 |
|
"Joke" <nono@nonono.dkwei> skrev i en meddelelse
news:4688a142$0$4156$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> Man går selvfølgelig ikke hen til en automat for _ikke_ at betale.
> Man går hen til automaten for at afstemme sin tid, han valgte så at sige
> jeg afstemmer bare når jeg er ved bommen. Og på det tidspunkt har han
> været på anlægget i 1 min. for meget derfor har han overskredet grænsen
> for gratis parkering.
Vi er stadig ikke enige om begrebet parkering...
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/
| |
-=JF=- priv (02-07-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 02-07-07 15:56 |
|
"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> skrev i meddelelsen
news:46889f2f$0$165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Man går selvfølgelig ikke hen til en automat for _ikke_ at betale.
Du aner tydeligvis ikke en døjt om hvad du taler om!
| |
Martin Højriis Krist~ (02-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 02-07-07 17:21 |
|
"-=JF=- priv" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:23fc5$468911e9$3e3d8c6c$23433@news.arrownet.dk...
>> Man går selvfølgelig ikke hen til en automat for _ikke_ at betale.
> Du aner tydeligvis ikke en døjt om hvad du taler om!
Vil du uddybe?
Går du vanligvis hen til en automat for ikke at betale noget?
Jeg gør ikke.
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/
| |
-=JF=- priv (02-07-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 02-07-07 17:57 |
|
"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> skrev i meddelelsen
news:468925fc$0$176$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Går du vanligvis hen til en automat for ikke at betale noget?
> Jeg gør ikke.
Prøv nu at læse Jokes indlæg fra kl. 8:53... Han forklarer det ret godt.
Og inden du begynder at fabulere over at Lufthavnsparkeringen gør tingene på
en sær måde - samme procedure benyttes i Israels Plads og i Arkaderne i
Hillerød som begge kører med samme type udstyr som Lufthavnsparkeringen.
Fields har helt samme procedure men kører anden type udstyr en de før
nævnte.
Det er faktisk *måden* at gøre sådan noget på,
| |
Martin Højriis Krist~ (02-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 02-07-07 18:33 |
|
"-=JF=- priv" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:92ac9$46892e44$3e3d8c6c$20439@news.arrownet.dk...
>> Går du vanligvis hen til en automat for ikke at betale noget?
>> Jeg gør ikke.
> Prøv nu at læse Jokes indlæg fra kl. 8:53... Han forklarer det ret godt.
Jeg forstår skam udmærket konceptet. Jeg mener dog stadig ikke man kan
sammenstille parkering med det at holde i kø...
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/
| |
Joke (02-07-2007)
| Kommentar
Fra : Joke |
Dato : 02-07-07 18:41 |
|
"-=JF=- priv" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:92ac9$46892e44$3e3d8c6c$20439@news.arrownet.dk...
> "Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> skrev i meddelelsen
> news:468925fc$0$176$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Går du vanligvis hen til en automat for ikke at betale noget?
>> Jeg gør ikke.
>
>
> Prøv nu at læse Jokes indlæg fra kl. 8:53... Han forklarer det ret godt.
>
> Og inden du begynder at fabulere over at Lufthavnsparkeringen gør tingene
> på en sær måde - samme procedure benyttes i Israels Plads og i Arkaderne i
> Hillerød som begge kører med samme type udstyr som Lufthavnsparkeringen.
> Fields har helt samme procedure men kører anden type udstyr en de før
> nævnte.
>
> Det er faktisk *måden* at gøre sådan noget på,
>
Alternativet er jo en billetautomat til hver enkelt parkeringsplads, hvis
Martins def. af parkering skulle bruges og så vil 1 times parkering sikkert
ende i mange tusinde kroner.
Men øbenhavnslufthavn kan jo også blot ændre praksis og tage betaling fra
minut 1. eller gøre som i Billund kun at have automater ved udgangen fra
afgangs/ankomst hallen. og har folk så ikke fået deres billet kørt igennem
ja så er det tilbage igen.
Den eneste måde man kan regne en tid for parkering ud er fra indkørsel til
check i billetautomat eller ved udkørsel, udkørsel er jo så den der giver
den dyreste parkering da man betaler hele vejen.
Hilsen
Johnny
| |
Martin Højriis Krist~ (02-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 02-07-07 18:58 |
|
"Joke" <nono@nonono.dkwei> skrev i en meddelelse
news:46893909$0$4163$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Men øbenhavnslufthavn kan jo også blot ændre praksis og tage betaling fra
> minut 1. eller gøre som i Billund kun at have automater ved udgangen fra
> afgangs/ankomst hallen. og har folk så ikke fået deres billet kørt igennem
> ja så er det tilbage igen.
I Billund kan man også betale ved udkørsel.
> Den eneste måde man kan regne en tid for parkering ud er fra indkørsel til
> check i billetautomat eller ved udkørsel, udkørsel er jo så den der giver
> den dyreste parkering da man betaler hele vejen.
Fint nok, bare det er tydeligt angivet.
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/
| |
-=JF=- priv (02-07-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 02-07-07 19:36 |
|
"Joke" <nono@nonono.dkwei> skrev i meddelelsen
news:46893909$0$4163$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
>
> Men øbenhavnslufthavn kan jo også blot ændre praksis og tage betaling fra
> minut 1.
Det har naturligvis været diskuteret for der ligger helt enorme summer gemt
der! Og alt andet lige slider en kunde lige meget på udstyr og anlæg om han
holder der i 14 minutter eller 14 dage.
Det blev dog hurtigere end lynet forkastet da det ville betyde et brud med
det serviceniveau parkeringen har kæmpet for i mere end 40 år.
> eller gøre som i Billund kun at have automater ved udgangen fra
> afgangs/ankomst hallen. og har folk så ikke fået deres billet kørt igennem
> ja så er det tilbage igen.
>
Sådan var det jo indtil for 5-10 år siden - Men synes du selv at det er en
særlig god service?
Desuden vil folk som Martin komme og forlange deres afgift refunderet fordi
han ikke blev slået i ansigtet med skilte der fortalte hvordan betalingen
foregår - og i øvrigt klager over at man ikke kan betale i udkørslen - og
hvorfor er der ikke en gratis periode så man kan lave et kort stop uden at
betale  )
> Den eneste måde man kan regne en tid for parkering ud er fra indkørsel til
> check i billetautomat eller ved udkørsel, udkørsel er jo så den der giver
> den dyreste parkering da man betaler hele vejen.
>
>
> Hilsen
>
> Johnny
>
>
| |
Per (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 01-07-07 17:06 |
|
Johan Holst Nielsen wrote:
> Martin Højriis Kristensen wrote:
>> "Snuden" <snudie@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:q1gf8359uv70fhfhequnj4admb7punott4@4ax.com...
>
> Dvs. hvis man kører ind i området - og kører rundt i 2 timer derinde,
> og derefter ud - er det okay man ikke skal betale?
>
Ja - det har INTET med en parkering at gøre.
Der står jo også hensætning i FÆL. Man kan ikke hensætte noget man kører i.
Jeg var helt sikkert gået i retten med en evt. afgift eller kørt ud sammen
med en anden, når bommen er åben, da det netop ikke er en parkering.
/Per
| |
H. Bojer (02-07-2007)
| Kommentar
Fra : H. Bojer |
Dato : 02-07-07 11:35 |
|
Per wrote:
> Jeg var helt sikkert gået i retten med en evt. afgift eller kørt ud sammen
> med en anden, når bommen er åben, da det netop ikke er en parkering.
Det bliver lidt svært, da han netop har betalt med sit kort, som han
egentlig blot ville have benyttet til at komme ud med.
--
Ingen signatur her!
| |
-=JF=- priv (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 01-07-07 16:38 |
|
"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> skrev i meddelelsen
news:4687c4a2$0$169$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Uvedkommende.
Nå nå...
> Kvasi-aftalen lyder på parkering. Ikke ophold i området.
Så hvis jeg laver en kvasi-aftale lydende på bed & breakfast, så kan jeg
spare en masse penge ved at overnatte i stolen?
| |
Martin Højriis Krist~ (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 01-07-07 16:55 |
|
"-=JF=- priv" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:1a0c2$4687ca6a$3e3d8c6c$22376@news.arrownet.dk...
>> Kvasi-aftalen lyder på parkering. Ikke ophold i området.
> Så hvis jeg laver en kvasi-aftale lydende på bed & breakfast, så kan jeg
> spare en masse penge ved at overnatte i stolen?
Tja, hvis du kan finde et sted hvor aftalen lyder specifikt på brug af seng,
og ikke værelse, så ja.
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/
| |
-=JF=- priv (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 01-07-07 16:59 |
|
"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> skrev i meddelelsen
news:4687ce35$0$171$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Tja, hvis du kan finde et sted hvor aftalen lyder specifikt på brug af
> seng, og ikke værelse, så ja.
Kan vi så, bare for sjov, få din definition på hvordan man udmåler og
afregner parkering på minutafregnede parkeringsanlæg?
| |
Martin Højriis Krist~ (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 01-07-07 18:38 |
|
"-=JF=- priv" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:d59c9$4687cf40$3e3d8c6c$8885@news.arrownet.dk...
>> Tja, hvis du kan finde et sted hvor aftalen lyder specifikt på brug af
>> seng, og ikke værelse, så ja.
> Kan vi så, bare for sjov, få din definition på hvordan man udmåler og
> afregner parkering på minutafregnede parkeringsanlæg?
På samme måde som den er beskrevet på tavlen ved indkørslen.
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/
| |
-=JF=- priv (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 01-07-07 19:21 |
|
"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> skrev i meddelelsen
news:4687e682$0$155$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> På samme måde som den er beskrevet på tavlen ved indkørslen.
>
Jamen det er jo det man gør!!
Med fare for at tage fejl, så virker det som om at du udelukkende vil
fluekneppe og det er min tid for kort til - så EOD herfra!
| |
Martin Højriis Krist~ (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 01-07-07 19:30 |
|
"-=JF=- priv" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:beb22$4687f09a$3e3d8c6c$30572@news.arrownet.dk...
>> På samme måde som den er beskrevet på tavlen ved indkørslen.
> Jamen det er jo det man gør!!
Står der beskrevet at tiden gælder fra indkørsel til udkørsel?
I så fald er det ikke så meget at diskutere...
Hvis der istedet står parkering, så er vi ude i at parkering pludselig har
fået en ny betydning.
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/
| |
Bertel Lund Hansen (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 01-07-07 19:39 |
| | |
Martin Højriis Krist~ (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 01-07-07 19:53 |
|
"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:vqk765on30t7.1u4jnexhrwsh0$.dlg@40tude.net...
>> På samme måde som den er beskrevet på tavlen ved indkørslen.
> Og hvordan er det?
Vi har kun OP's indlæg at gå ud fra:
Betingelser: De første 15 min. parkering gratis,
15-60 min koster 45kr
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/
| |
Michael Haase (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Haase |
Dato : 01-07-07 20:11 |
|
Martin Højriis Kristensen skrev dette den 01-07-2007 20:52:
> "Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
> news:vqk765on30t7.1u4jnexhrwsh0$.dlg@40tude.net...
>>> På samme måde som den er beskrevet på tavlen ved indkørslen.
>> Og hvordan er det?
>
> Vi har kun OP's indlæg at gå ud fra:
> Betingelser: De første 15 min. parkering gratis,
> 15-60 min koster 45kr
>
I mangel af bedre, så står der aller nederst på
http://cph.dk/CPH/DK/MAIN/Parkering+og+transport/Parkering/Priser+og+betaling.htm
at:
"På baggrund af den registrerede tid mellem indkørsel og udkørsel
faktureres p-afgiften direkte til dig via kortudstederen."
--
Michael Haase
| |
Martin Højriis Krist~ (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 01-07-07 21:10 |
|
"Michael Haase" <micvans@netscape.invalid> skrev i en meddelelse
news:7bdd8$4687fc38$55187ec6$11408@news.arrownet.dk...
> "På baggrund af den registrerede tid mellem indkørsel og udkørsel
> faktureres p-afgiften direkte til dig via kortudstederen."
Hvis det står beskrevet på skiltet så mangler vi blot at finde ud af om man
bør kunne forvente at komme ud at skulle vente 20-30% af den tilladte
parkeringstid.
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/
| |
Bertel Lund Hansen (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 01-07-07 17:41 |
|
Martin Højriis Kristensen skrev:
> Tja, hvis du kan finde et sted hvor aftalen lyder specifikt på brug af seng,
> og ikke værelse, så ja.
Aftalen er mundlig og lyder på "bed and breakfast". Det gjorde
den i hvert fald da jeg var i London en weekend.
Ærgerligt at jeg ikke tænkte på den med stolen. Værtinden skulle
faneme ikke have fået lov til at omdefinere "bed"!
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
-=JF=- priv (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 01-07-07 16:26 |
|
"Snuden" <snudie@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:q1gf8359uv70fhfhequnj4admb7punott4@4ax.com...
> ved ind-bommen, til den modtages igen ved ud-bommen. Derfor er det
> også det tidsrum der ligger mellem de to handlinger der betales for -
> ikke den tid man rent faktisk har holdt i parkeringsbåsen.
Lige præsis!
| |
Hr. Jensen (01-07-2007)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 01-07-07 15:52 |
|
On Sun, 1 Jul 2007 14:37:31 +0200 "Kim" <No@money.dk> sent the following
smoke signals:
>Sted: Korttidsparkeringen i Kbh. Lufthavn.
>Betingelser: De første 15 min. parkering gratis,
>15-60 min koster 45kr.
Jeg har to gange præsteret at parkere 30 min. i P4 og jeg blev ikke
bonget en krone nogen af gangene. Jeg brugte endda Dankort, men her 28
måneder senere er der ikke trukket penge endnu.
--
Thomas
The Hangman's Knot Inn
| |
-=JF=- priv (02-07-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 02-07-07 16:03 |
|
"Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> skrev i meddelelsen
news:poff83l2sn0dfob8irfpm1iph0hgjt7gih@4ax.com...
>
> Jeg har to gange præsteret at parkere 30 min. i P4 og jeg blev ikke
> bonget en krone nogen af gangene. Jeg brugte endda Dankort, men her 28
Det er nu ikke usædvanligt!
Der er en indbygget gracetime (den tid en billet er gratis efter at være
trukket, eller gyldig til udkørsel efter betaling) på 15 minutter.
Den tid kan øges til 30, 45 ell. 60 minutter, og hvis der er grund til det
øges gracetime med en passende længde.
Det kan f.eks. være pga. meget trafik på anlægget som giver lange køer ved
udkørslen, i sne eller frost hvor folk får rigelig tid til at fjerne is fra
ruderne.
At du har betalt med Dankort gør ingen forskel Gracetime er gracetime,
uanset om du har betalt eller ej - og uanset hvordan du har betalt.
| |
|
|