---

Hvis en person opfordrer til forberedelse til evt krig mod en
anden etnisk gruppe, feks muslimerne, kunne man så få ham dømt
for §266B?

Eksempel på udtalelse : "Køb et jagtgevær eller et langsværd,
for vi må forsvare vort fædreland mod de fremmede."

--
Mvh Peder Træt af ustabilitet? Prøv Ubuntu Linux » www.ubuntu.net

---

"Peder" <peLarsen46@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:f53ft7$cnh$1@aioe.org...
> Hvis en person opfordrer til forberedelse til evt krig mod en
> anden etnisk gruppe, feks muslimerne, kunne man så få ham dømt
> for §266B?
>
> Eksempel på udtalelse : "Køb et jagtgevær eller et langsværd,
> for vi må forsvare vort fædreland mod de fremmede."
>

Svaret må være nej, da muslimer (fx Hit butte Sharija eller hvad tosserne nu
hedder) har opfordret til at dræbe alle danskere, uden det var en
overtrædelse.... Ellers er der jo kun en måde at finde ud af på, om du kan
indskrænke folks ytringsfrihed. Anmeld dem.
mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> skrev

>"Peder" <peLarsen46@mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:f53ft7$cnh$1@aioe.org...
>> Hvis en person opfordrer til forberedelse til evt krig mod en
>> anden etnisk gruppe, feks muslimerne, kunne man s? f? ham d?mt
>> for ?266B?
>>
>> Eksempel p? udtalelse : "K?b et jagtgev?r eller et langsv?rd,
>> for vi m? forsvare vort f?dreland mod de fremmede."
>>

>Svaret m? v?re nej, da muslimer (fx Hit butte Sharija eller hvad tosserne nu
>hedder) har opfordret til at dr?be alle danskere, uden det var en
>overtr?delse.... Ellers er der jo kun en m?de at finde ud af p?, om du kan
>indskr?nke folks ytringsfrihed. Anmeld dem.

Der er netop også nogen af disse racister, jeg overvejer at
anmelde, men jeg må lige overveje om det er møjen værd.


--
Mvh Peder Træt af ustabilitet? Prøv Ubuntu Linux » www.ubuntu.net

---

"Peder" <peLarsen46@mail.dk> wrote in message news:f53hq7$j6c$1@aioe.org

> Der er netop også nogen af disse racister, jeg overvejer at
> anmelde, men jeg må lige overveje om det er møjen værd.

Når man tænker på du har tilkendegivet at du er pædofil, så skal du nok
passe lidt på med at anmelde alt for mange tror jeg, den svingdør kan meget
nemt ramme dig hårdt i ryggen.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

N_B_DK skrev:
> "Peder" <peLarsen46@mail.dk> wrote in message news:f53hq7$j6c$1@aioe.org
>
>> Der er netop også nogen af disse racister, jeg overvejer at
>> anmelde, men jeg må lige overveje om det er møjen værd.
>
> Når man tænker på du har tilkendegivet at du er pædofil, så skal du nok
> passe lidt på med at anmelde alt for mange tror jeg, den svingdør kan
> meget nemt ramme dig hårdt i ryggen.
>
Og du burde afholde dig fra at bruge personlige angreb til at nedgøre
indlæg i stedet for at forholde dig til argumentationen i indlægget.

Jeg kender ikke noget til de meget alvorlige beskyldninger imod
vedkommende - måske er de korrekte - men det er totalt irrelevant i
denne sammenhæng.

Bjarne

---

"Bjarne" <netmolotow@varmpost.com> wrote in message
news:4678b49e$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Jeg kender ikke noget til de meget alvorlige beskyldninger imod
> vedkommende - måske er de korrekte - men det er totalt irrelevant i
> denne sammenhæng.

Det er ikke beskyldninger, det har "peder" skam selv fortalt, og det er
bestemt ikke irrelevant. (det åbner nemlig muligheden for hævn motiv, fordi
vi var mange der ikke så ret postitivt på den udtalelse, samt andre om børn
ældre mænd, og fjernelse af den suksuelle lavalder)

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

N_B_DK skrev:
> "Bjarne" <netmolotow@varmpost.com> wrote in message
> news:4678b49e$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Jeg kender ikke noget til de meget alvorlige beskyldninger imod
>> vedkommende - måske er de korrekte - men det er totalt irrelevant i
>> denne sammenhæng.
>
> Det er ikke beskyldninger, det har "peder" skam selv fortalt, og det er
> bestemt ikke irrelevant. (det åbner nemlig muligheden for hævn motiv,
> fordi vi var mange der ikke så ret postitivt på den udtalelse, samt
> andre om børn ældre mænd, og fjernelse af den suksuelle lavalder)
>
Jamen så forstår jeg bedre din bemærkning.
Din opfattelse af "Peder" er åbenbart (også) baseret på dit personlige
hævnmotiv.
Og sådan kunne vi jo blive ved.
Jeg kender ingen af jer og bryder mig hverken om pædofili eller racisme,
men synes absolut, at det er en usmagelig måde at debattere på.

Bjarne

---

"Bjarne" <netmolotow@varmpost.com> wrote in message
news:467912f4$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Jeg kender ingen af jer og bryder mig hverken om pædofili eller
> racisme, men synes absolut, at det er en usmagelig måde at debattere
> på.


Den del du åbenbart ikke fangede, er at hvis man selv melder ud at man er
pædofil, så skal man nok ikke være den første til at anmelde andre for
racisme, det svarer lidt til den ene tyv der går til politiet og siger, jeg
vil gerne anmelde min kammerat for tyveri, nå hvad har han stjålet ? ja ser
du, vi lavede et indbrud og nu er han forsvundet med alle tingene...

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

N_B_DK wrote:

> "Bjarne" <netmolotow@varmpost.com> wrote in message
> news:467912f4$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Jeg kender ingen af jer og bryder mig hverken om pædofili eller
>> racisme, men synes absolut, at det er en usmagelig måde at debattere
>> på.
>
>
> Den del du åbenbart ikke fangede, er at hvis man selv melder ud at man er
> pædofil, så skal man nok ikke være den første til at anmelde andre for
> racisme, det svarer lidt til den ene tyv der går til politiet og siger,
> jeg vil gerne anmelde min kammerat for tyveri, nå hvad har han stjålet ?
> ja ser du, vi lavede et indbrud og nu er han forsvundet med alle
> tingene...
>
Nu er det ikke ulovligt at være pædofil og fortælle, at man er det. Det er
dog ikke lovligt at udleve sin fili.

At nedgøre andre personer og persongrupper herunder udøve racisme eller gå
efter pædofile er ikke lovligt.
--
Ingen signatur her!

---

H. Bojer <post@modtages.ikke> skrev
>N_B_DK wrote:

>> "Bjarne" <netmolotow@varmpost.com> wrote in message
>> news:467912f4$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> Jeg kender ingen af jer og bryder mig hverken om pædofili eller
>>> racisme, men synes absolut, at det er en usmagelig måde at debattere
>>> på.
>>
>>
>> Den del du åbenbart ikke fangede, er at hvis man selv melder ud at man er
>> pædofil, så skal man nok ikke være den første til at anmelde andre for
>> racisme, det svarer lidt til den ene tyv der går til politiet og siger,
>> jeg vil gerne anmelde min kammerat for tyveri, nå hvad har han stjålet ?
>> ja ser du, vi lavede et indbrud og nu er han forsvundet med alle
>> tingene...
>>
>Nu er det ikke ulovligt at være pædofil og fortælle, at man er det. Det er
>dog ikke lovligt at udleve sin fili.

>At nedgøre andre personer og persongrupper herunder udøve racisme eller gå
>efter pædofile er ikke lovligt.

Netop, men selvfølgelig må man gerne sige noget om en bestemt
race eller mene §266b skulle afskaffes også.

--
Mvh Peder Træt af ustabilitet? Prøv Ubuntu Linux » www.ubuntu.net

---

Peder skrev:

>> Nu er det ikke ulovligt at være pædofil og fortælle, at man er det. Det er
>> dog ikke lovligt at udleve sin fili.
>
>> At nedgøre andre personer og persongrupper herunder udøve racisme eller gå
>> efter pædofile er ikke lovligt.
>
> Netop, men selvfølgelig må man gerne sige noget om en bestemt
> race eller mene §266b skulle afskaffes også.
>
Hvis man vil udtale sig om en bestemt race, må man holde sig inden for
lovens rammer. Her kan man ikke tillalde sig at sige hvad som helst.

Jeg ville mene, at hvis du selv er kineser, vil du have lidt videre
rammer til at tale grimt om andre kinesere, men er ikke sikker på, den
holder i retten.
Tilsvarende med at en "dansker" næppe vil blive dømt for at sige, at
danskerne generelt er nogle småborgerlige, intolerante selvhøjtidelige
halvfascister.
Men jeg er faktisk ikke sikker, måske andre ved mere.

Men du må selvfølgelig gerne sige, at du vil have §266 afskaffet, og du
må også gerne stille op til et valg på det grundlag, hvis du vil det,
lige som andre har lov at stille op på et valggrundlag med fri
indvandring eller afskaffelse af den borgerlige parlamentarisme.

Demokrati indebærer, at der også er plads til dem, der vil indskrænke
demokratiet. Bare de gør det inden for de parlamentariske spilleregler.

Bjarne

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46792775$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bjarne" <netmolotow@varmpost.com> wrote in message
> news:467912f4$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Jeg kender ingen af jer og bryder mig hverken om pædofili eller
>> racisme, men synes absolut, at det er en usmagelig måde at debattere
>> på.
>
>
> Den del du åbenbart ikke fangede, er at hvis man selv melder ud at man er
> pædofil, så skal man nok ikke være den første til at anmelde andre for
> racisme, det svarer lidt til den ene tyv der går til politiet og siger,
> jeg vil gerne anmelde min kammerat for tyveri, nå hvad har han stjålet ?
> ja ser du, vi lavede et indbrud og nu er han forsvundet med alle
> tingene...

Vås.
Tyveri er ulovligt og strafbart.
Hverken pædofili eller rascisme er som fænomen ulovligt, - det er kun visse
handlinger, der har sit udspring i pædofilien eller rascismen, der er
ulovlige.

/Per

---

"per christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:46792f0c$0$48598$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46792775$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Bjarne" <netmolotow@varmpost.com> wrote in message
>> news:467912f4$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> Jeg kender ingen af jer og bryder mig hverken om pædofili eller
>>> racisme, men synes absolut, at det er en usmagelig måde at debattere
>>> på.
>>
>>
>> Den del du åbenbart ikke fangede, er at hvis man selv melder ud at man er
>> pædofil, så skal man nok ikke være den første til at anmelde andre for
>> racisme, det svarer lidt til den ene tyv der går til politiet og siger,
>> jeg vil gerne anmelde min kammerat for tyveri, nå hvad har han stjålet ?
>> ja ser du, vi lavede et indbrud og nu er han forsvundet med alle
>> tingene...
>
> Vås.
> Tyveri er ulovligt og strafbart.
> Hverken pædofili eller rascisme er som fænomen ulovligt, - det er kun
> visse handlinger, der har sit udspring i pædofilien eller rascismen, der
> er ulovlige.

Pædofili og racisme er der intet af i mig, men alligevel farer politi og
børnehave frem med usaglig hetz jvf følgende


En drøm der ikke er ond a la Martin Luther Kings



"I have a dream" sagde den velmendende, socialist-onde negerleder og fik
gennemført tvang om, at hvide og sorte skulle være brødre og gå i samme
skole, hvilket ikke gavnede nogen af de to borgergrupper.

Mine spage fremskridt med småbørn kan forkortes som i det følgende:

Mine børns mor var så forpint som min mor var, da hun fik mig og mine
søskende til at stamme.

Min provinsielle samlever misbrugte sin totalmagt over den spæde førstefødte
til inkonsekvent at straffe voldeligt (hvor jeg kun fik rynkede bryn som
spæd, for min provinsielle mor var blevet flinkeskolet, kulturradikal
københavner)

og storebror-sønnen min ( som er lillehalvbror til min ældste søn, der er
norsk læge) stressedes af inkonsekvensen vold-smil til konformitet ,

men med lillesøster, som snart flytter tilbage til sit barndomshjem, trods
cand.pæd.psyk.skilsmissestedfars daglige bearbejdning om BW=sindssyg, var
moderen mildere og hun blev mere harmonisk og hviler mere i sig selv.

Frihedstørstende børnehavebørn spurgte mig gennem deres fængselsgitter, om
hvorfor jeg går barfodet, og en dag jeg havde sko på, forlangte de
forklaring.

Jeg svarede ikke , som sandt er, at politi har fængselstruet, så jeg tør
ikke andet end at normalisere lidt.

Min drøm går på, at nogen af børnene nu forlanger af deres forældre at få
lov at bruge mindre fod- og andet tøj og sådant ulmende oprør har fået
forældre til at presse børnehavelederen til at få politi til lovstridigt at
true mig med fængsel.



The most important message from parents to their kids is, that you should
do, what you feel like, when this doesnt harm anybody physically.

The kids in the kindergarden across the street from my house see a normal
house being supplied with a colourful house on top, made by light styropor
that can harm nobody, but carrying messages that make Moslems on the street
become violent against my fence and thus show the true face of their
socalled religion. Especially they smash Jew stars painted in blue-white
Israel colors - while they shout that I have a big nose

The parents of the kids in the kindergarden therefore show their true face
and force autorities to break the law to stop me.

Once having punished me for, what I did in no way do, the authorities hope,
that threats will scare me into normalization, and I am not brave enough to
prove them wrong - 100% - but I hope to find a good balance.

Children should learn that freedom of speech should be limitless - words don't
hurt.

Certain symbolic threats, such as Moslems carrying weils as a declaration of
war against EU-culture, may be stopped - preferably by sending home the
potentially violent Moslems.

No words on my property may induce violence, if you are not holy warrior and
censorship-freak like the autonome criminals from Jagtvej 69 were.

And like Moslems are.



The highest red-white message on my house used to be "DK=kristent", now also
and on styropor "Muslimslør er en krigserklæring mod os vantro"

---

N_B_DK skrev:
> "Bjarne" <netmolotow@varmpost.com> wrote in message
> news:467912f4$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Jeg kender ingen af jer og bryder mig hverken om pædofili eller
>> racisme, men synes absolut, at det er en usmagelig måde at debattere
>> på.
>
>
> Den del du åbenbart ikke fangede, er at hvis man selv melder ud at man
> er pædofil, så skal man nok ikke være den første til at anmelde andre
> for racisme, det svarer lidt til den ene tyv der går til politiet og
> siger, jeg vil gerne anmelde min kammerat for tyveri, nå hvad har han
> stjålet ? ja ser du, vi lavede et indbrud og nu er han forsvundet med
> alle tingene...
>
Nej.
Lige nøjagtig ikke.

Det ville svare til at en tyv anmeldte en pædofil til politiet

eller en krigsforbryder anmeldte et tyveri

eller en bilist med fartbøder anmeldte et bedrageri.

Forøvrigt er der intet ulovligt i at være pædofil
Ligesom der ikke er noget ulovligt i at være fartgal.

Det er handlinger og ikke tanker der er strafbare.

Bjarne

---

N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>"Bjarne" <netmolotow@varmpost.com> wrote in message
>news:467912f4$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Jeg kender ingen af jer og bryder mig hverken om pædofili eller
>> racisme, men synes absolut, at det er en usmagelig måde at debattere
>> på.


>Den del du åbenbart ikke fangede, er at hvis man selv melder ud at man er
>pædofil, så skal man nok ikke være den første til at anmelde andre for
>racisme,
>det svarer lidt til den ene tyv der går til politiet og siger,
jeg
>vil gerne anmelde min kammerat for tyveri, nå hvad har han stjålet ? ja ser
>du, vi lavede et indbrud og nu er han forsvundet med alle tingene...


Racistiske ytringer er forbudt, det er det ikke at tale for
pædofilvenlige love.



--
Mvh Peder Træt af ustabilitet? Prøv Ubuntu Linux » www.ubuntu.net

---

Peder<peLarsen46@mail.dk> wrote in news:f53ft7$cnh$1@aioe.org:

> Eksempel på udtalelse : "Køb et jagtgevær eller et langsværd,
> for vi må forsvare vort fædreland mod de fremmede."

Er "de fremmede" ikke for bredt til at falde under 266B ?

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/

Overtag mit job: http://skybrud.dk/page203.aspx

---

Peder skrev:
> Hvis en person opfordrer til forberedelse til evt krig mod en
> anden etnisk gruppe, feks muslimerne, kunne man så få ham dømt
> for §266B?
>
> Eksempel på udtalelse : "Køb et jagtgevær eller et langsværd,
> for vi må forsvare vort fædreland mod de fremmede."
>
De fremmede er så generelt, at det ikke er nogen hetz imod en bestemt
gruppe, og desuden tales der om forsvar og ikke angreb.

Når man ansøger om våbentilladelse, skal man i så fald anføre på blanketten:
Andet brug (flueben) arten: "forsvar af vort fædreland mod de fremmede".

Det vil omgående blive afvist.

Spørgsmålet er så, om man kan bevise, at hensigten med opfordringen er
at få folk til at købe et våben ulovligt eller snyde med formålet i
ansøgningen. Det kan man næppe.

Er det så i sig selv forbudt at forsvare vort fædreland mod de fremmede
med våben og dermed forbudt at opfordre dertil?

Bjarne

---

Bjarne <netmolotow@varmpost.com> wrote in
news:467551aa$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:

> Er det så i sig selv forbudt at forsvare vort fædreland mod de fremmede
> med våben og dermed forbudt at opfordre dertil?

Hvis "de fremmede" forstås som nogen der med magt vil overtage landet er
det vel næppe ulovligt?

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/

Overtag mit job: http://skybrud.dk/page203.aspx

---

Henrik Stidsen skrev:
> Bjarne <netmolotow@varmpost.com> wrote in
> news:467551aa$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>> Er det så i sig selv forbudt at forsvare vort fædreland mod de fremmede
>> med våben og dermed forbudt at opfordre dertil?
>
> Hvis "de fremmede" forstås som nogen der med magt vil overtage landet er
> det vel næppe ulovligt?

Udtrykket "fremmed magt" er faktisk præcist det begreb der bliver brugt
i forholdsordren til soldater om at kæmpe og gøre modstand ved angreb på
riget af andre landes hære.

---

Henrik Stidsen skrev:
> Bjarne <netmolotow@varmpost.com> wrote in
> news:467551aa$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>> Er det så i sig selv forbudt at forsvare vort fædreland mod de fremmede
>> med våben og dermed forbudt at opfordre dertil?
>
> Hvis "de fremmede" forstås som nogen der med magt vil overtage landet er
> det vel næppe ulovligt?
>
Du kan ikke få en våbentilladelse til brug imod fremmede.
Det er opgave for militær og hjemmeværn.

I henhold til hvilken lov skulle det være tilladt civile at bruge
skydevåben mod mennesker?

Bjarne

---

"Peder" skrev

> Hvis en person opfordrer til forberedelse til evt krig mod en
> anden etnisk gruppe, feks muslimerne, kunne man så få ham dømt
> for §266B?
>
> Eksempel på udtalelse : "Køb et jagtgevær eller et langsværd,
> for vi må forsvare vort fædreland mod de fremmede."

Næh, det lyder mere af lovlig nødværge,
et langsværd hvis de fremmede skulle møde op med morgenstjerner,
og et jagtgevær hvis de skulle møde op forklædt som trojansk hest.

Kæmp for alt hvad du har kært, dø om så det gælder, da er livet ej så svært,
døden ikke heller.

Når man ønsker andre dømt for intolerance, skyldes det så at man finder det
urimeligt, at de ikke er så tolerante som een selv.
Eller står man bare i den ene grøft og kaster sten over i den anden.

mvh
Alex Christensen

---

alexbo skrev:
> "Peder" skrev
>
>> Hvis en person opfordrer til forberedelse til evt krig mod en
>> anden etnisk gruppe, feks muslimerne, kunne man så få ham dømt
>> for §266B?
>>
>> Eksempel på udtalelse : "Køb et jagtgevær eller et langsværd,
>> for vi må forsvare vort fædreland mod de fremmede."
>
> Næh, det lyder mere af lovlig nødværge,
> et langsværd hvis de fremmede skulle møde op med morgenstjerner,
> og et jagtgevær hvis de skulle møde op forklædt som trojansk hest.
>
> Kæmp for alt hvad du har kært, dø om så det gælder, da er livet ej så svært,
> døden ikke heller.
>
> Når man ønsker andre dømt for intolerance, skyldes det så at man finder det
> urimeligt, at de ikke er så tolerante som een selv.
> Eller står man bare i den ene grøft og kaster sten over i den anden.
>
Hvad har det med jura at gøre?

Må man opfordre til at købe et jagtgevær med henblik på at forsvare vort
land mod "de fremmede"?

Bjarne

---

"Bjarne" skrev i

> Hvad har det med jura at gøre?

Ingenting, jeg troede jeg var i en eller anden politik eller mudderkaster
gruppe.
Det må havde været emnelinien der snød mig.

Beklager

mvh
Alex Christensen

---

Peder <peLarsen46@mail.dk> skrev
>Hvis en person opfordrer til forberedelse til evt krig mod en
>anden etnisk gruppe, feks muslimerne, kunne man så få ham dømt
>for §266B?

>Eksempel på udtalelse : "Køb et jagtgevær eller et langsværd,
>for vi må forsvare vort fædreland mod de fremmede."

Der kom ikke noget klart svar, men jeg vil tro, det ville være
forbudt at opfordre til det jfr §ens "trues", hvilket
antimuslimselvforsvar måske kunne forståes som.

******
§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en
videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved
hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges
på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske
oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde,
hæfte eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Ved straffens udmåling
skal det betragtes som en skærpende omstændighed, at forholdet
har karakter af propagandavirksomhed.
********

Er dette den eneste lov som forbyder sligt, eller har man
antiterrorlove som i England?

--
Mvh Peder Træt af ustabilitet? Prøv Ubuntu Linux » www.ubuntu.net

---

Peder skrev:
> Peder <peLarsen46@mail.dk> skrev
>> Hvis en person opfordrer til forberedelse til evt krig mod en
>> anden etnisk gruppe, feks muslimerne, kunne man så få ham dømt
>> for §266B?
>
>> Eksempel på udtalelse : "Køb et jagtgevær eller et langsværd,
>> for vi må forsvare vort fædreland mod de fremmede."
>
> Der kom ikke noget klart svar, men jeg vil tro, det ville være
> forbudt at opfordre til det jfr §ens "trues", hvilket
> antimuslimselvforsvar måske kunne forståes som.
>
> ******
> § 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en
> videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved
> hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges
> på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske
> oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde,
> hæfte eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Ved straffens udmåling
> skal det betragtes som en skærpende omstændighed, at forholdet
> har karakter af propagandavirksomhed.
> ********
>
Det er ikke relevant, når der tales om forsvar mod "fremmede" i
almindelighed.

> Er dette den eneste lov som forbyder sligt, eller har man
> antiterrorlove som i England?
>
Det har intet med antiterrorlove at gøre. De såkaldte antiterrorlove
skal ikke beskytte mindretal, men er statssikkerhedslove.

Bjarne

---

Bjarne <netmolotow@varmpost.com> skrev
>Peder skrev:
>> Peder <peLarsen46@mail.dk> skrev
>>> Hvis en person opfordrer til forberedelse til evt krig mod en
>>> anden etnisk gruppe, feks muslimerne, kunne man så få ham dømt
>>> for §266B?
>>
>>> Eksempel på udtalelse : "Køb et jagtgevær eller et langsværd,
>>> for vi må forsvare vort fædreland mod de fremmede."
>>
>> Der kom ikke noget klart svar, men jeg vil tro, det ville være
>> forbudt at opfordre til det jfr §ens "trues", hvilket
>> antimuslimselvforsvar måske kunne forståes som.
>>
>> ******
>> § 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en
>> videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved
>> hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges
>> på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske
>> oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde,
>> hæfte eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Ved straffens udmåling
>> skal det betragtes som en skærpende omstændighed, at forholdet
>> har karakter af propagandavirksomhed.
>> ********
>>
>Det er ikke relevant, når der tales om forsvar mod "fremmede" i
>almindelighed.

Bemærk at der blev som eksempel skrevet muslimer, men i det
andet tilfælde rigtigt nok.

>> Er dette den eneste lov som forbyder sligt, eller har man
>> antiterrorlove som i England?
>>
>Det har intet med antiterrorlove at gøre. De såkaldte antiterrorlove
>skal ikke beskytte mindretal, men er statssikkerhedslove.

Forberedelse til krig mod anden etnisk gruppe, ikke? Der menes
anden etnisk HERBOENDE gruppe, men det fremgik nok ikke klart
nok.

--
Mvh Peder Træt af ustabilitet? Prøv Ubuntu Linux » www.ubuntu.net