|
|
 | Skattelettelser på 8400 kroner om året.
Fra : Ludvig Nielsen |
Dato : 20-08-07 23:34 |
| | |
 zeki@cree8.dk (21-08-2007)
| Kommentar
Fra : zeki@cree8.dk |
Dato : 21-08-07 05:55 |
|
On 21 Aug., 00:33, Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article329342.ece
>
> Ikke så meget mere, men en god start 
"Det betyder, at folk med indtægter på 200.000 kroner får en årlig
lettelse på 2500 kroner, og at folk med en indtægt på 300.000 kroner
får en lettelse på 2357 kroner, siger Steen Bocian"
Men der er IKKE tale om skattelettelser, men en skatteomlægning.
Pengene tages ikke fra råderummet, men skal selvfinansiseres gennem
højere grønne afgifter som alle skal være med til at betale, også dem
der ikke får gavn af de såkaldte "skattelettelser," dvs studerende, de
ældre, svage, folk på overførselsindkomst, osv.
Så "skattelettelser" klinger hult, når det man i realiteten gør er at
give med én hånd til en udvalgt gruppe samtidig med at man tager med
den anden hånd fra alle.
| |
Ukendt (21-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 21-08-07 11:22 |
|
<zeki@cree8.dk> skrev i en meddelelse
news:1187672095.911560.325320@19g2000hsx.googlegroups.com...
On 21 Aug., 00:33, Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote:
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article329342.ece
>
Så "skattelettelser" klinger hult, når det man i realiteten gør er at
give med én hånd til en udvalgt gruppe samtidig med at man tager med
den anden hånd fra alle.
det er jo den slags, man går ind for, når man stemmer borgerligt.
Ikke sandt?
Egon
| |
E.M. (21-08-2007)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 21-08-07 16:32 |
|
..
Så "skattelettelser" klinger hult, når det man i realiteten gør er at
give med én hånd til en udvalgt gruppe samtidig med at man tager med
den anden hånd fra alle.
Og det er jo så det vi kender så godt, det er god socialdemokratisk politik
E.M.
| |
Kim Frederiksen (21-08-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 21-08-07 06:07 |
|
Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article329342.ece
>
> Ikke så meget mere, men en god start
Sgu da ikke når de bare tager pengene et andet sted. Og da SLET ikke når det
er grønne hysteri-afgifter. Og slet, slet ikke når det er de lavest lønnede
der betaler gildet. Jeg har det fint med skattelettelser i mellem og
topskat - men så skal der ikke indføres en afgift et andet sted.
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Kim Larsen (21-08-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 21-08-07 06:53 |
|
"Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46ca7313$0$90269$14726298@news.sunsite.dk:
> Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article329342.ece
>>
>> Ikke så meget mere, men en god start
>
> Sgu da ikke når de bare tager pengene et andet sted. Og da SLET ikke
> når det er grønne hysteri-afgifter. Og slet, slet ikke når det er de
> lavest lønnede der betaler gildet. Jeg har det fint med
> skattelettelser i mellem og topskat - men så skal der ikke indføres
> en afgift et andet sted.
Det er da ellers netop det som konservativ politik går ud på: Tag fra de
fattige og giv til de rige... Så hvad er du så utilfreds med ??? Du får
varen som du går så varmt ind for: Konservativ politik !
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
 Kim Frederiksen (21-08-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 21-08-07 06:55 |
|
Kim Larsen wrote:
>
> Det er da ellers netop det som konservativ politik går ud på: Tag fra
> de fattige og giv til de rige... Så hvad er du så utilfreds med ??? Du får
> varen som du går så varmt ind for: Konservativ politik !
Havde man nøjes med at give skattelettelserne, havde det været konservativ
politik. Den floskel med at tage fra de fattige og give til de rige kan du
godt pakke sammen. Har du nogensinde hørt om topskat?
--
mvh.
Kim Frederiksen
Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)
| |
Kim Larsen (21-08-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 21-08-07 07:22 |
|
"Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46ca7e4c$0$90267$14726298@news.sunsite.dk:
> Kim Larsen wrote:
>>
>> Det er da ellers netop det som konservativ politik går ud på: Tag fra
>> de fattige og giv til de rige... Så hvad er du så utilfreds med ???
>> Du får varen som du går så varmt ind for: Konservativ politik !
>
> Havde man nøjes med at give skattelettelserne, havde det været
> konservativ politik. Den floskel med at tage fra de fattige og give
> til de rige kan du godt pakke sammen. Har du nogensinde hørt om
> topskat?
Netop ! Den vil de Konservative gerne af med. Hvem skal betale gildet ? :
De fattige. Intet nyt under solen i den forbindelse. Sådan har jeg i mange
herrens år kendt de konservative. Man kan ikke skrive social ansvarlig
politik og konservativ politik i samme sætning ved mindre en af delene er et
benægtende udsagn.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (22-08-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 22-08-07 01:27 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:fae0a0$q61$1@news.datemas.de...
>
> Netop ! Den vil de Konservative gerne af med. Hvem skal betale gildet ? :
> De fattige. Intet nyt under solen i den forbindelse.
Topskatten er en svinestreg der, ligesom arveafgift, skulle have været kvalt
i fødslen. Desuden er den med til at hæmme udviklingen i samfundet. Hvor
mange tror du der gider yde noget extra blot for at betale 63% i skat?
Selvfølgelig er det jo vand på DIN mølle, da du jo som en god socialist, er
indædt modstander af private besiddelser.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Peder B. Pels (21-08-2007)
| Kommentar
Fra : Peder B. Pels |
Dato : 21-08-07 23:45 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabela the bindestreg coffeeshop.dk> wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:fae0a0$q61$1@news.datemas.de...
> >
> > Netop ! Den vil de Konservative gerne af med. Hvem skal betale gildet ? :
> > De fattige. Intet nyt under solen i den forbindelse.
>
> Topskatten er en svinestreg der, ligesom arveafgift, skulle have været kvalt
> i fødslen.
Det er indkomstskatten generelt. Den er dræbende for privatinitiativ,
den er svær at administrere, og den er en alvorlig trussel mod borgernes
privatliv. Afskaf lortet!
iøvrigt viser Kimse nok engang at han intet forstår om økonomi,
incitamenter og dynamiske effekter. Men det kan sku ikke være anderledes
når man insisterer på at have de holdninger han har.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Jan (21-08-2007)
| Kommentar
Fra : Jan |
Dato : 21-08-07 12:01 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> wrote in message
news:46ca16a1$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article329342.ece
>
> Ikke så meget mere, men en god start
>
> --
> Rent-A-Troll.
Ja vi kan altid udsulte plejehjemmene og skolesystemet og skulle det gå helt
galt så kan vi fjerne kontanthjælpen så der kan blive noget mere.
Jan
| |
ThomasB (21-08-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-08-07 13:32 |
|
"Jan" <jans@beskedboks.dk> skrev i en meddelelse
news:46cac5df$0$26330$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Ja vi kan altid udsulte plejehjemmene og skolesystemet og skulle det gå
> helt galt så kan vi fjerne kontanthjælpen så der kan blive noget mere.
Så vidt jeg har hørt så gives der 50 mia over de næste 8 år til skoler,
plejehjem mv.
| |
Zeki (21-08-2007)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 21-08-07 14:01 |
|
"ThomasB" <usenet @ 2ma2 punktum dk> skrev i en meddelelse
news:46cadb4b$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jan" <jans@beskedboks.dk> skrev i en meddelelse
> news:46cac5df$0$26330$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>> Ja vi kan altid udsulte plejehjemmene og skolesystemet og skulle det gå
>> helt galt så kan vi fjerne kontanthjælpen så der kan blive noget mere.
>
> Så vidt jeg har hørt så gives der 50 mia over de næste 8 år til skoler,
> plejehjem mv.
Ja, pengene er udelukkende møntet på "modernisering af bygninger" som det
hedder. Så de kan gøres tidssvarende. Der er nogle som kommer til at score
nogle fede kontrakter.
| |
ThomasB (21-08-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-08-07 14:08 |
|
"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:46cae210$0$5158$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Ja vi kan altid udsulte plejehjemmene og skolesystemet og skulle det gå
>>> helt galt så kan vi fjerne kontanthjælpen så der kan blive noget mere.
>>
>> Så vidt jeg har hørt så gives der 50 mia over de næste 8 år til skoler,
>> plejehjem mv.
>
> Ja, pengene er udelukkende møntet på "modernisering af bygninger" som det
> hedder. Så de kan gøres tidssvarende. Der er nogle som kommer til at score
> nogle fede kontrakter.
Ja og hvis man ansætter flere lærer, så scorer de nogle fede lønninger.
| |
Zeki (21-08-2007)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 21-08-07 14:24 |
|
"ThomasB" <usenet @ 2ma2 punktum dk> skrev i en meddelelse
news:46cae3b5$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
> news:46cae210$0$5158$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>> Ja vi kan altid udsulte plejehjemmene og skolesystemet og skulle det gå
>>>> helt galt så kan vi fjerne kontanthjælpen så der kan blive noget mere.
>>>
>>> Så vidt jeg har hørt så gives der 50 mia over de næste 8 år til skoler,
>>> plejehjem mv.
>>
>> Ja, pengene er udelukkende møntet på "modernisering af bygninger" som det
>> hedder. Så de kan gøres tidssvarende. Der er nogle som kommer til at
>> score nogle fede kontrakter.
>
> Ja og hvis man ansætter flere lærer, så scorer de nogle fede lønninger.
Hvem? Dem der får byggekontrakterne? Det giver da ingen mening.
| |
ThomasB (21-08-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-08-07 18:22 |
|
"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:46cae78f$0$13564$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>> Ja vi kan altid udsulte plejehjemmene og skolesystemet og skulle det
>>>>> gå helt galt så kan vi fjerne kontanthjælpen så der kan blive noget
>>>>> mere.
>>>>
>>>> Så vidt jeg har hørt så gives der 50 mia over de næste 8 år til skoler,
>>>> plejehjem mv.
>>>
>>> Ja, pengene er udelukkende møntet på "modernisering af bygninger" som
>>> det hedder. Så de kan gøres tidssvarende. Der er nogle som kommer til at
>>> score nogle fede kontrakter.
>>
>> Ja og hvis man ansætter flere lærer, så scorer de nogle fede lønninger.
>
> Hvem? Dem der får byggekontrakterne? Det giver da ingen mening.
Du har ondt i røven over at nogle får "fede" kontrakter på modernisering af
skoler.
Har du ikke ondt i røven over de lærere der får fede ansættelseskontrakter?
| |
Zeki (21-08-2007)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 21-08-07 19:21 |
|
"ThomasB" <usenet @ 2ma2 punktum dk> skrev i en meddelelse
news:46cb1f21$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
> news:46cae78f$0$13564$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>>> Ja vi kan altid udsulte plejehjemmene og skolesystemet og skulle det
>>>>>> gå helt galt så kan vi fjerne kontanthjælpen så der kan blive noget
>>>>>> mere.
>>>>>
>>>>> Så vidt jeg har hørt så gives der 50 mia over de næste 8 år til
>>>>> skoler, plejehjem mv.
>>>>
>>>> Ja, pengene er udelukkende møntet på "modernisering af bygninger" som
>>>> det hedder. Så de kan gøres tidssvarende. Der er nogle som kommer til
>>>> at score nogle fede kontrakter.
>>>
>>> Ja og hvis man ansætter flere lærer, så scorer de nogle fede lønninger.
>>
>> Hvem? Dem der får byggekontrakterne? Det giver da ingen mening.
>
> Du har ondt i røven over at nogle får "fede" kontrakter på modernisering
> af skoler.
> Har du ikke ondt i røven over de lærere der får fede
> ansættelseskontrakter?
Det er så din konklusion på min logiske konstatering.
Den med lærere der få "federe ansættelseskontrakter" må du lige uddybe, hvor
har du det fra? Og hvad indebærer den?
| |
ThomasB (21-08-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-08-07 23:25 |
|
"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:46cb2d2a$0$6272$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>>>> Ja vi kan altid udsulte plejehjemmene og skolesystemet og skulle det
>>>>>>> gå helt galt så kan vi fjerne kontanthjælpen så der kan blive noget
>>>>>>> mere.
>>>>>>
>>>>>> Så vidt jeg har hørt så gives der 50 mia over de næste 8 år til
>>>>>> skoler, plejehjem mv.
>>>>>
>>>>> Ja, pengene er udelukkende møntet på "modernisering af bygninger" som
>>>>> det hedder. Så de kan gøres tidssvarende. Der er nogle som kommer til
>>>>> at score nogle fede kontrakter.
>>>>
>>>> Ja og hvis man ansætter flere lærer, så scorer de nogle fede lønninger.
>>>
>>> Hvem? Dem der får byggekontrakterne? Det giver da ingen mening.
>>
>> Du har ondt i røven over at nogle får "fede" kontrakter på modernisering
>> af skoler.
>> Har du ikke ondt i røven over de lærere der får fede
>> ansættelseskontrakter?
>
> Det er så din konklusion på min logiske konstatering.
> Den med lærere der få "federe ansættelseskontrakter" må du lige uddybe,
> hvor har du det fra? Og hvad indebærer den?
Hvorfor skriver du: "Der er nogle som kommer til at score nogle fede
kontrakter"?
| |
Zeki (21-08-2007)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 21-08-07 23:36 |
|
"ThomasB" <usenet @ 2ma2 punktum dk> skrev i en meddelelse
news:46cb6624$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Du har ondt i røven over at nogle får "fede" kontrakter på modernisering
>>> af skoler.
>>> Har du ikke ondt i røven over de lærere der får fede
>>> ansættelseskontrakter?
>>
>> Det er så din konklusion på min logiske konstatering.
>> Den med lærere der få "federe ansættelseskontrakter" må du lige uddybe,
>> hvor har du det fra? Og hvad indebærer den?
>
> Hvorfor skriver du: "Der er nogle som kommer til at score nogle fede
> kontrakter"?
Fordi når der skal bruges 50 mia på "modernisering af skoler" så er der
nogle der komme til at score nogle fede kontrakter. Det er jo det jeg
skriver. Og nej, det er ikke lærerne, med mindre nogle af dem bijobber som
entreprenører naturligvis. Men det tvivler jeg nu på.
| |
ThomasB (21-08-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-08-07 23:39 |
|
"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:46cb68fa$0$6746$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>> Du har ondt i røven over at nogle får "fede" kontrakter på
>>>> modernisering af skoler.
>>>> Har du ikke ondt i røven over de lærere der får fede
>>>> ansættelseskontrakter?
>>>
>>> Det er så din konklusion på min logiske konstatering.
>>> Den med lærere der få "federe ansættelseskontrakter" må du lige uddybe,
>>> hvor har du det fra? Og hvad indebærer den?
>>
>> Hvorfor skriver du: "Der er nogle som kommer til at score nogle fede
>> kontrakter"?
>
> Fordi når der skal bruges 50 mia på "modernisering af skoler" så er der
> nogle der komme til at score nogle fede kontrakter. Det er jo det jeg
> skriver.
Men hvorfor skriver du det? Hvorfor er det vigtigt?
| |
Zeki (21-08-2007)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 21-08-07 23:49 |
|
"ThomasB" <usenet @ 2ma2 punktum dk> skrev i en meddelelse
news:46cb6978$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
> news:46cb68fa$0$6746$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>> Du har ondt i røven over at nogle får "fede" kontrakter på
>>>>> modernisering af skoler.
>>>>> Har du ikke ondt i røven over de lærere der får fede
>>>>> ansættelseskontrakter?
>>>>
>>>> Det er så din konklusion på min logiske konstatering.
>>>> Den med lærere der få "federe ansættelseskontrakter" må du lige uddybe,
>>>> hvor har du det fra? Og hvad indebærer den?
>>>
>>> Hvorfor skriver du: "Der er nogle som kommer til at score nogle fede
>>> kontrakter"?
>>
>> Fordi når der skal bruges 50 mia på "modernisering af skoler" så er der
>> nogle der komme til at score nogle fede kontrakter. Det er jo det jeg
>> skriver.
>
> Men hvorfor skriver du det? Hvorfor er det vigtigt?
Hvorfor er det da vigtigt for dig at fokusere lige på den sætning?
Jeg gør jo blot opmærksom på hvad pengene skal bruges til (og samtidig hvad
de ikke skal bruges til, nemlig alt det andet)
| |
ThomasB (22-08-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-08-07 10:34 |
|
"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:46cb6be5$0$3457$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>>> Du har ondt i røven over at nogle får "fede" kontrakter på
>>>>>> modernisering af skoler.
>>>>>> Har du ikke ondt i røven over de lærere der får fede
>>>>>> ansættelseskontrakter?
>>>>>
>>>>> Det er så din konklusion på min logiske konstatering.
>>>>> Den med lærere der få "federe ansættelseskontrakter" må du lige
>>>>> uddybe, hvor har du det fra? Og hvad indebærer den?
>>>>
>>>> Hvorfor skriver du: "Der er nogle som kommer til at score nogle fede
>>>> kontrakter"?
>>>
>>> Fordi når der skal bruges 50 mia på "modernisering af skoler" så er der
>>> nogle der komme til at score nogle fede kontrakter. Det er jo det jeg
>>> skriver.
>>
>> Men hvorfor skriver du det? Hvorfor er det vigtigt?
>
> Hvorfor er det da vigtigt for dig at fokusere lige på den sætning?
Hvorfor var det vigtigt for dig at skrive den sætning?
> Jeg gør jo blot opmærksom på hvad pengene skal bruges til (og samtidig
> hvad de ikke skal bruges til, nemlig alt det andet)
Mener du det er godt eller skidt at der er nogen der "scorer fede
kontrakter"?
| |
Kim2000 (21-08-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 21-08-07 19:32 |
|
"ThomasB" <usenet @ 2ma2 punktum dk> skrev i en meddelelse
news:46cadb4b$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jan" <jans@beskedboks.dk> skrev i en meddelelse
> news:46cac5df$0$26330$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>> Ja vi kan altid udsulte plejehjemmene og skolesystemet og skulle det gå
>> helt galt så kan vi fjerne kontanthjælpen så der kan blive noget mere.
>
> Så vidt jeg har hørt så gives der 50 mia over de næste 8 år til skoler,
> plejehjem mv.
>
Ja, over 8 år!!
6 milliarder om året for at rette op på man ikke har vedligeholdt bygninger
de sidste mindst tyve år, og det regner du med er nok?? Det er milevidt fra
at være nok, det kan i bedste fald holde de værste symptomer på nedslidning
væk, men det vil da overhovedet ikke forslå, og så skal vi da forresten nok
forvente at kommunerne skærer tilsvarerende i skolerne, plejehjem osv, så
den almindelige årlige vedligeholdelse nu bevæger sig fra meget få penge til
nul. Og endelig må vi jo se, hvor mange af pengene der rent faktisk ender
med at blive til mursten og legepladser. Da man øremærkede 1 milliard årligt
til hjemmehjælpen endte 80% med at gå til kontrol og flere lederstillinger.
Kort sagt, jeg tvivler på hvor meget hverken personale eller klienter ender
med at se til pengene.
mvh
Kim
| |
ThomasB (21-08-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-08-07 23:33 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:46cb3004$0$72889$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Ja vi kan altid udsulte plejehjemmene og skolesystemet og skulle det gå
>>> helt galt så kan vi fjerne kontanthjælpen så der kan blive noget mere.
>>
>> Så vidt jeg har hørt så gives der 50 mia over de næste 8 år til skoler,
>> plejehjem mv.
>>
>
> Ja, over 8 år!!
>
> 6 milliarder om året for at rette op på man ikke har vedligeholdt
> bygninger de sidste mindst tyve år, og det regner du med er nok??
Det giver en million mere om året til 6.000 offentlige institutioner til
vedligeholdelse.
Synes du det er for lidt?
| |
Zeki (21-08-2007)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 21-08-07 23:52 |
|
"ThomasB" <usenet @ 2ma2 punktum dk> skrev i en meddelelse
news:46cb6810$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:46cb3004$0$72889$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>> Ja vi kan altid udsulte plejehjemmene og skolesystemet og skulle det gå
>>>> helt galt så kan vi fjerne kontanthjælpen så der kan blive noget mere.
>>>
>>> Så vidt jeg har hørt så gives der 50 mia over de næste 8 år til skoler,
>>> plejehjem mv.
>>>
>>
>> Ja, over 8 år!!
>>
>> 6 milliarder om året for at rette op på man ikke har vedligeholdt
>> bygninger de sidste mindst tyve år, og det regner du med er nok??
>
> Det giver en million mere om året til 6.000 offentlige institutioner til
> vedligeholdelse.
>
> Synes du det er for lidt?
Det synes de tilsyneladende på TV2 her til aften hvor de lavede en beregning
ud fra hvad det vil koste en enkelt kommune med udgangspunkt i Sønderborg.
Her taler de om et beløb der er tre gange så højt for at rette op på de
sidste mange års slendrian.
| |
ThomasB (22-08-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-08-07 10:37 |
|
"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:46cb6ca1$0$6266$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>> Ja vi kan altid udsulte plejehjemmene og skolesystemet og skulle det
>>>>> gå helt galt så kan vi fjerne kontanthjælpen så der kan blive noget
>>>>> mere.
>>>>
>>>> Så vidt jeg har hørt så gives der 50 mia over de næste 8 år til skoler,
>>>> plejehjem mv.
>>>>
>>>
>>> Ja, over 8 år!!
>>>
>>> 6 milliarder om året for at rette op på man ikke har vedligeholdt
>>> bygninger de sidste mindst tyve år, og det regner du med er nok??
>>
>> Det giver en million mere om året til 6.000 offentlige institutioner til
>> vedligeholdelse.
>>
>> Synes du det er for lidt?
>
> Det synes de tilsyneladende på TV2 her til aften hvor de lavede en
> beregning ud fra hvad det vil koste en enkelt kommune med udgangspunkt i
> Sønderborg. Her taler de om et beløb der er tre gange så højt for at rette
> op på de sidste mange års slendrian.
Så det er dårligt at regeringen giver 50 mia til vedligeholdelse?
| |
Bruno Christensen (22-08-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 22-08-07 18:50 |
|
On Wed, 22 Aug 2007 11:36:58 +0200, ThomasB wrote:
> Så det er dårligt at regeringen giver 50 mia til vedligeholdelse?
Hej, men 150 mia havde nok været mere passende.
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
ThomasB (22-08-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-08-07 20:00 |
|
"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
news:rod4es4g5dhu$.aqdedqjyvl80$.dlg@40tude.net...
>> Så det er dårligt at regeringen giver 50 mia til vedligeholdelse?
>
> Hej, men 150 mia havde nok været mere passende.
Ja og hvis det havde været 10 mia, havde "50 mia nok været mere passende".
Ræk fanden en lillefinger..
| |
Zeki (22-08-2007)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 22-08-07 22:59 |
|
"ThomasB" <usenet @ 2ma2 punktum dk> skrev i en meddelelse
news:46cc87be$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> Ræk fanden en lillefinger..
Ja, det undrer mig sgu ikke at du bruger "fanden" som synonym for det
offentlige.
| |
@ (22-08-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 22-08-07 23:09 |
|
On Wed, 22 Aug 2007 23:58:43 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>"ThomasB" <usenet @ 2ma2 punktum dk> skrev i en meddelelse
>news:46cc87be$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>> Ræk fanden en lillefinger..
>
>Ja, det undrer mig sgu ikke at du bruger "fanden" som synonym for det
>offentlige.
det danske ofentlige system skaber flere klienter end selvhjulpne
borgere
så sytemet er og bliver en falliterklæring
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
ThomasB (23-08-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-08-07 10:32 |
|
"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:46ccb1af$0$8191$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Ræk fanden en lillefinger..
>
> Ja, det undrer mig sgu ikke at du bruger "fanden" som synonym for det
> offentlige.
Øh nej, jeg bruger "fanden" om jer der synes 50 mia er alt for lidt.
| |
Kim2000 (21-08-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 21-08-07 17:10 |
|
"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
news:46ca16a1$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article329342.ece
>
> Ikke så meget mere, men en god start
>
Det er jo gået præcis som det jeg sagde det endelig ikke skulle ende med,
det er mindre end 2-4 dage siden.
Man giver til de rige, de næsten rige og almindelig lønmodtagere, fair nok,
at man vælger at kun belønne dem der er i arbejde, MEN, hvad gør man så? Man
straffer _alle_ også de fattigste i samfundet, fx bistandsmodtagere,
pensionisten, de skal jo også betale ekstra i grønne afgifter. Skal vi hæve
de grønne afgifter, så skal der være tale om en tilsvarende nedsættelse af
skatten, ellers er det jo heller ikke skattestop, vel? Ergo må vi vel bare
konstatere at statsministeren altså løber fra et valgløfte.
mvh
Kim
| |
Peder B. Pels (21-08-2007)
| Kommentar
Fra : Peder B. Pels |
Dato : 21-08-07 23:34 |
|
Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
> news:46ca16a1$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article329342.ece
> >
> > Ikke så meget mere, men en god start
> >
>
> Det er jo gået præcis som det jeg sagde det endelig ikke skulle ende med,
> det er mindre end 2-4 dage siden.
>
> Man giver til de rige, de næsten rige og almindelig lønmodtagere, fair nok,
> at man vælger at kun belønne dem der er i arbejde, MEN, hvad gør man så? Man
> straffer _alle_ også de fattigste i samfundet, fx bistandsmodtagere,
> pensionisten, de skal jo også betale ekstra i grønne afgifter. Skal vi hæve
> de grønne afgifter, så skal der være tale om en tilsvarende nedsættelse af
> skatten, ellers er det jo heller ikke skattestop, vel? Ergo må vi vel bare
> konstatere at statsministeren altså løber fra et valgløfte.
Naturligvis gør han det. Grundskylden er jo steget, sammen med bl.a.
sodavandaafgifterne.
Nu går jeg selv ind for en moderat høj grundskyld så det er ikke det jeg
kritiserer Fogh for - vi har brug for skattereform, ikke skattestop.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Peder B. Pels (21-08-2007)
| Kommentar
Fra : Peder B. Pels |
Dato : 21-08-07 17:38 |
| | |
|
|