---

Dommere laller sig åbenbart igennem:

".. I en stribe sager har domstolene forsømt at udvise udenlandske
kriminelle i fem år, som loven foreskriver. I stedet er de blevet udvist i
tre år ... Som følge af det internationale politisamarbejde mellem
Schengen-landene kan en udvist kriminel ikke få adgang til et medlemsland,
hvis han er blevet udvist i mere end fem år fra et andet Schengen-land. Men
når det kun drejer sig om en udvisning på tre år, figurerer den udviste ikke
i landenes fælles kriminaldatabase.

Det betyder, at en udvist i princippet kan søge om opholdstilladelse i
Tyskland få dage efter, at han er blevet udvist herhjemme .."

http://jp.dk/indland/article1010374.ece

Det er ganske enkelt for ringe, og burde få konsekvenser for de involverede
dommere!

John

---

"John" <nogen@pladderballe.ok> wrote in message
news:469af7e2$0$8688$edfadb0f@dread14.news.tele.dk

> Det er ganske enkelt for ringe, og burde få konsekvenser for de
> involverede dommere!

Det er dælme flot, sikke en genial måde at få dem tilbage på.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

John skrev:
> Dommere laller sig åbenbart igennem:
>
> ".. I en stribe sager har domstolene forsømt at udvise udenlandske
> kriminelle i fem år, som loven foreskriver. I stedet er de blevet udvist i
> tre år ... Som følge af det internationale politisamarbejde mellem
> Schengen-landene kan en udvist kriminel ikke få adgang til et medlemsland,
> hvis han er blevet udvist i mere end fem år fra et andet Schengen-land. Men
> når det kun drejer sig om en udvisning på tre år, figurerer den udviste ikke
> i landenes fælles kriminaldatabase.
>
> Det betyder, at en udvist i princippet kan søge om opholdstilladelse i
> Tyskland få dage efter, at han er blevet udvist herhjemme .."
>
> http://jp.dk/indland/article1010374.ece
>
> Det er ganske enkelt for ringe, og burde få konsekvenser for de involverede
> dommere!
>
> John


Det er mildt sagt temmelig trættende som almindelig borger at opleve
dommere, der tilsyneladende helt uden konsekvens bare kan blæser uhæmmet
på den lovgivning, de om noget som helst andet ellers er sat i deres
embede for at administrere, og her mener jeg helt bogstaveligt at man
for en ellers sjælden gangs skyld kunne lære lidt af Kina, når det
kommer til måden at tackle dèn slags stygge korruption blandt offentligt
betroede, højere statsembedsmænd på...

For så vidt at pågældende dommere - sådan som man desværre straks
uvilkårligt har dem mistænkt for, belært af dèt storhedsvanvid blandt
jurister, der personificeres af blandt andre professor dr. jur. Eva
Smith - påviseligt måtte have bedrevet denne utilgivelige svinestreg
fuldstændigt overlagt og udspekuleret burde de nemlig ærligt talt
klynges direkte op i nærmeste lygtepæl for deres landsforrædderiske
virksomhed, eller dog i det mindste kunne sættes eftertrykkeligt fra
deres groft misbrugte embede med en længere spjældtur til følge.

Dét ville jo /muligvis/ nok kunne lægge en dæmper på dommerstandens
fritsvævende storhedsvanvid og få dem til at forstå at de altså /kun/
udgør deres afmålte tredjedel af statsmagten, der jo lige netop /IKKE/
er "Den Lovgivende Magt"!

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

> For så vidt at pågældende dommere - sådan som man desværre straks
> uvilkårligt har dem mistænkt for, belært af dèt storhedsvanvid blandt
> jurister, der personificeres af blandt andre professor dr. jur. Eva
> Smith - påviseligt måtte have bedrevet denne utilgivelige svinestreg
> fuldstændigt overlagt og udspekuleret burde de nemlig ærligt talt
> klynges direkte op i nærmeste lygtepæl for deres landsforrædderiske
> virksomhed, eller dog i det mindste kunne sættes eftertrykkeligt fra
> deres groft misbrugte embede med en længere spjældtur til følge.

Det fremgår som om selv anklagemyndigheden har været uvidende om den nye
lovgivning på området; der skal sikkert blot en påpegning af det i
retssalene for at forholdene ændres. Eller lidt ankning til lands- og
højesteret.

Med dine noget uakademiske forslag til afstraffelse af dommerne [hvorfor
ikke hænge dem i deres egne tarme?] virker du her noget pueril. Det
bedste ord ville nu nok være 'studentikos', og du er jo da vistnok også
stadig 'kun' stud.mag. i historie ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1i1c72x.1vjj5qbuevw4iN%per@RQNNE.invalid:
> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
>
>> For så vidt at pågældende dommere - sådan som man desværre straks
>> uvilkårligt har dem mistænkt for, belært af dèt storhedsvanvid blandt
>> jurister, der personificeres af blandt andre professor dr. jur. Eva
>> Smith - påviseligt måtte have bedrevet denne utilgivelige svinestreg
>> fuldstændigt overlagt og udspekuleret burde de nemlig ærligt talt
>> klynges direkte op i nærmeste lygtepæl for deres landsforrædderiske
>> virksomhed, eller dog i det mindste kunne sættes eftertrykkeligt fra
>> deres groft misbrugte embede med en længere spjældtur til følge.
>
> Det fremgår som om selv anklagemyndigheden har været uvidende om den
> nye lovgivning på området; der skal sikkert blot en påpegning af det i
> retssalene for at forholdene ændres. Eller lidt ankning til lands- og
> højesteret.
>
> Med dine noget uakademiske forslag til afstraffelse af dommerne
> [hvorfor ikke hænge dem i deres egne tarme?] virker du her noget
> pueril. Det bedste ord ville nu nok være 'studentikos', og du er jo
> da vistnok også stadig 'kun' stud.mag. i historie ...

Og i hvert fald ikke videre begavet.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Mon, 16 Jul 2007 11:26:40 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>> Med dine noget uakademiske forslag til afstraffelse af dommerne
>> [hvorfor ikke hænge dem i deres egne tarme?] virker du her noget
>> pueril. Det bedste ord ville nu nok være 'studentikos', og du er jo
>> da vistnok også stadig 'kun' stud.mag. i historie ...
>
>Og i hvert fald ikke videre begavet.

Gad godt se resultaterne af en IQ-test på henholdsvis Anders og dig
selv. Eller det er måske ikke det du mente, da du begyndte på
persontilsvining?

---

"Rane" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:h4lm93ttoslrvvetoha15si6c5ve79nu2c@4ax.com:
> On Mon, 16 Jul 2007 11:26:40 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>>> Med dine noget uakademiske forslag til afstraffelse af dommerne
>>> [hvorfor ikke hænge dem i deres egne tarme?] virker du her noget
>>> pueril. Det bedste ord ville nu nok være 'studentikos', og du er jo
>>> da vistnok også stadig 'kun' stud.mag. i historie ...
>>
>> Og i hvert fald ikke videre begavet.
>
> Gad godt se resultaterne af en IQ-test på henholdsvis Anders og dig
> selv. Eller det er måske ikke det du mente, da du begyndte på
> persontilsvining?

Han er jo intet andet end én af de sædvanlige DF'ere. Hans indlæg bliver
ikke mere begavede af at de er alenlange. Det var lige netop det som jeg
mente. Hvis han mener sig mere begavet end det som jeg skriver, så kunne han
jo passende starte med at bevise det i hans skriverier.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Mon, 16 Jul 2007 13:23:04 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>Han er jo intet andet end én af de sædvanlige DF'ere. Hans indlæg bliver
>ikke mere begavede af at de er alenlange. Det var lige netop det som jeg
>mente. Hvis han mener sig mere begavet end det som jeg skriver, så kunne han
>jo passende starte med at bevise det i hans skriverier.

Sjovt nok kunne jeg sige det samme omkring dig mht. din sidste
sætning.

---

Per Rønne skrev:

> Med dine noget uakademiske forslag til afstraffelse af dommerne [hvorfor
> ikke hænge dem i deres egne tarme?] virker du her noget pueril. Det
> bedste ord ville nu nok være 'studentikos', og du er jo da vistnok også
> stadig 'kun' stud.mag. i historie ...

Nå, opfattes det da ligefrem nedladende som "puerilt", "studentikost" og
"uakademisk" i din optik, at man går ind for hårde straffe til korrupte
dommere, som tydeligvis ikke respekterer magtens tredeling, men som
tværtimod egenrådigt bilder sig ind at skulle agere "stat i staten" som
en slags selvtilkendt /lovgivende/ myndighed, når de dog immervæk netop
kun tilhører den /dømmende/ myndighed, der lige netop er sat til at
skulle ADMINISTRERE lovene loyalt?

(I øvrigt giver jeg altså - min egen eventuelle akademikerposition
desuagtet - ikke synderligt meget for dit søgt-snobbede titelhypperi,
som jeg rent ud sagt finder helt forrygende irrelevant for menige
meningtilkendegivelser i dette fri demokratiske forum: I den henseende
minder du mig faktisk ganske skræmmende om en vis storhedsvanvittig
skolelærer herindefra, når du tydeligvis forsøger at obstruere debatten
med billige betragninger om andre debattørers akademiske
uddannelsesniveau som "kvalificerende" for deres meninger. Så meget
desto mere skyder du da altså også dig selv i foden, for hvis du nu
havde været jurist med en tilnærmelsesvis fagkvalificeret "ekspertviden"
om dette spørgsmål kunne jeg MULIGVIS have betragtet din indsigelse
seriøst, men siden hvornår er Tolkien-entusiastiske dataloger - for nu
at formulere det nogenlunde tilbørligt pænt og høfligt - dog ligefrem
begyndt at blive betragtet som store samfundsvidenskabelige orakler?
Mindre ironisk bliver det skam heller ikke ligefrem af at du med din
cand. scient er akademisk kollega til Bo Warming, hvilket nok i sig selv
burde kunne fortælle rigeligt om hvor lidt, man reelt bør lægge i selv
ellers sikkert nok så "fine" akademiske titler...)

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

> Per Rønne skrev:
>
> > Med dine noget uakademiske forslag til afstraffelse af dommerne [hvorfor
> > ikke hænge dem i deres egne tarme?] virker du her noget pueril. Det
> > bedste ord ville nu nok være 'studentikos', og du er jo da vistnok også
> > stadig 'kun' stud.mag. i historie ...
>
> Nå, opfattes det da ligefrem nedladende som "puerilt", "studentikost" og
> "uakademisk" i din optik, at man går ind for hårde straffe til korrupte
> dommere, som tydeligvis ikke respekterer magtens tredeling, men som
> tværtimod egenrådigt bilder sig ind at skulle agere "stat i staten" som
> en slags selvtilkendt /lovgivende/ myndighed, når de dog immervæk netop
> kun tilhører den /dømmende/ myndighed, der lige netop er sat til at
> skulle ADMINISTRERE lovene loyalt?

1. Den straf du ville tildele disse dommere er endog voldsomt barbarisk.

2. Der er tydeligt tale om at hverken dommere eller anklagemyndighed
havde været klare over at der var sket en ændring af loven. Husk på at
selv et ministerium kan være så glemsom, at det glemmer at en lov
vedtaget af folketinget skal underskrives af monarken i statsrådet.

> (I øvrigt giver jeg altså - min egen eventuelle akademikerposition
> desuagtet - ikke synderligt meget for dit søgt-snobbede titelhypperi,
> som jeg rent ud sagt finder helt forrygende irrelevant for menige
> meningtilkendegivelser i dette fri demokratiske forum: I den henseende
> minder du mig faktisk ganske skræmmende om en vis storhedsvanvittig
> skolelærer herindefra, når du tydeligvis forsøger at obstruere debatten
> med billige betragninger om andre debattørers akademiske
> uddannelsesniveau som "kvalificerende" for deres meninger. Så meget
> desto mere skyder du da altså også dig selv i foden, for hvis du nu
> havde været jurist med en tilnærmelsesvis fagkvalificeret "ekspertviden"
> om dette spørgsmål kunne jeg MULIGVIS have betragtet din indsigelse
> seriøst, men siden hvornår er Tolkien-entusiastiske dataloger - for nu
> at formulere det nogenlunde tilbørligt pænt og høfligt - dog ligefrem
> begyndt at blive betragtet som store samfundsvidenskabelige orakler?
> Mindre ironisk bliver det skam heller ikke ligefrem af at du med din
> cand. scient er akademisk kollega til Bo Warming, hvilket nok i sig selv
> burde kunne fortælle rigeligt om hvor lidt, man reelt bør lægge i selv
> ellers sikkert nok så "fine" akademiske titler...)

Jeg tager såmænd blot som udgangspunkt en person der udtaler sig om
nationaløkonomi alvorligere, hvis han er cand.polit. end hvis han
eksempelvis er handelsskoledreng.

Lige som jeg tager en blikkenslager mere alvorligt end en teologisk
professor, hvis det drejer sig om VVS-arbejde.

Og at dreje en invalidepensionist ind i billedet, hvad skal det dog gøre
godt for ?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"John" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469af7e2$0$8688$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> Dommere laller sig åbenbart igennem:
>
> ".. I en stribe sager har domstolene forsømt at udvise udenlandske
> kriminelle i fem år, som loven foreskriver. I stedet er de blevet
> udvist i tre år ... Som følge af det internationale politisamarbejde
> mellem Schengen-landene kan en udvist kriminel ikke få adgang til et
> medlemsland, hvis han er blevet udvist i mere end fem år fra et andet
> Schengen-land. Men når det kun drejer sig om en udvisning på tre år,
> figurerer den udviste ikke i landenes fælles kriminaldatabase.
>
> Det betyder, at en udvist i princippet kan søge om opholdstilladelse i
> Tyskland få dage efter, at han er blevet udvist herhjemme .."
>
> http://jp.dk/indland/article1010374.ece
>
> Det er ganske enkelt for ringe, og burde få konsekvenser for de
> involverede dommere!

Sikke noget vrøvl. Igen udviser John en himmelråbende dumhed. I Danmark har
vi en tredeling af magten, den burde John sætte sig ind i inden han fyrer
sådan omgang idiotisk BAVL af.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7fdhm$me0$1@news.datemas.de
> Sikke noget vrøvl. Igen udviser John en himmelråbende dumhed. I
> Danmark har vi en tredeling af magten, den burde John sætte sig ind i
> inden han fyrer sådan omgang idiotisk BAVL af.

NEJ, det er bestemt ikke vrøvl, vi borgere har pligt til at kende loven, og
så må man virkelig forvente at de der er ansat til at afgøre sådanne sager,
også kender loven.

Den eneste der lukker bavl ud er godt nok dig.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469b5442$0$90275$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f7fdhm$me0$1@news.datemas.de
>> Sikke noget vrøvl. Igen udviser John en himmelråbende dumhed. I
>> Danmark har vi en tredeling af magten, den burde John sætte sig ind i
>> inden han fyrer sådan omgang idiotisk BAVL af.
>
> NEJ, det er bestemt ikke vrøvl, vi borgere har pligt til at kende
> loven, og så må man virkelig forvente at de der er ansat til at
> afgøre sådanne sager, også kender loven.
>
> Den eneste der lukker bavl ud er godt nok dig.

Du forholder dig ikke til tråden.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7fl2t$fml$1@news.datemas.de
> "N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> Du forholder dig ikke til tråden.

Jo det er præcis hvad jeg gør, uvidenhed gør ikke at man ikke er ansvarlig,
dette gælder også for dommere og advokater.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:469b5bf9$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f7fl2t$fml$1@news.datemas.de
>> "N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> Du forholder dig ikke til tråden.
>
> Jo det er præcis hvad jeg gør

Nej du gør ikke.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f7fm7j$jmv$1@news.datemas.de

> Nej du gør ikke.

Nå så må du da venligst gerne oplyse mig om hvorfor jeg ikke gør det ?

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

"N_B_DK" skrev i en meddelelse

> Jo det er præcis hvad jeg gør, uvidenhed gør ikke at man >ikke er
> ansvarlig, dette gælder også for dommere og advokater.
>

Helt enig , jeg tror ikke en dag på at Kim Larsen har læst artiklen
http://jp.dk:80/indland/article1010374.ece

Dette er hvad tråden handler om , intet andet !
citat:
Efter at have gennemgået mere end femten byretsdomme konstaterer landets
øverste anklagemyndighed, rigsadvokaten, at domstolene ikke fulgte loven i
en eneste af dommene
citat slut:


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse

> vi borgere har pligt til at kende loven

Yes, og Gud nåde og trøste os, hvis vi har overset noget...

> så må man virkelig forvente at de der er ansat til at afgøre sådanne
> sager, også kender loven.

Præcis min pointe!

Derfor må fars hammer naturligvis falde dobbelt så tung, når det (som i
dette tilfælde) drejer sig om dommere.

John

---

"John" <nogen@pladderballe.ok> wrote in message
news:469bbc20$0$25424$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> > så må man virkelig forvente at de der er ansat til at afgøre sådanne
> > sager, også kender loven.
>
> Præcis min pointe!

Mon ikke det også er derfor K.L igen er forsvundet fra tråden, han opdagede
han igen havde udtalt sig om noget han ikke anede en skid om.

> Derfor må fars hammer naturligvis falde dobbelt så tung, når det (som
> i dette tilfælde) drejer sig om dommere.

100% enig, dommere bør ikke være beskyttet når de på den måde begår fejl
"systematisk"

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

"Kim Larsen" skrev i en meddelelse

>
> Sikke noget vrøvl. Igen udviser John en himmelråbende >dumhed. I Danmark
> har vi en tredeling af magten, den burde John sætte sig ind i >inden han
> fyrer sådan omgang idiotisk BAVL af.
>

Nu er John's indlæg jo stort set et "kog sammen" af artiklen
i JP.
Forfatteren KRISTOFFER PINHOLT fra JP ved så heller ikke noget om
tredelingen af magten !.
Citat:
Formanden for Dommerforeningen, Jørgen Lougart, erkender, at ansvaret for de
fejlagtige kendelser i sidste ende er dommernes
Cita slut:

Kan vi ikke få en kommentar fra Hr Kim Larsen om hvad
tredelingen af magten og det faktum at dommere åbenbart
ikke overholder loven har med hinanden at gøre ?.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen