---

Bastille-fadæse pga godhedindustri , 1789 og nu.



TV2 gjorde idag den franske nationaldag til nyhed og misinformerede på 3
punkter lodret vedr



- det var ikke solkongen=Louis14 som oprøret rettedes imod, men
Louis16

- der var ikke politiske fanger i Bastille-fæstningens fængsler -
det havde der været under Louis14+15, der bl.a. censurstraffede Voltaire
kortvarigt

- det var ikke de revolutionæres våben, der skaffede sejr, men at
kommandanten havde just samme kortsigtede selvopgivenhed, som vor tids
godhedsindustri har overfor muslimer.



Skandalen bestod i, at den vattede ny konge, der var blevet hyldet med
begejstring af Paris befolkning, var popularitetssøgende og derfor havde
udnævnt en en masse fordelingspolitik og popularitetsleflende ministre, og
en fæstnings-kommandant, der inviterede den lille skare bevæbnede
Paris-borgere og subsistensløse til forhandling, da de med socialistiske
paroler ønskede fæstningens nøgler

I den tro, at det ville være så ufarligt som at indføre
stænderforsamlings-demokrati et år før, gav kommandanten nøglerne til
folkeflokkens ledere incl nøglerne til krudtkammeret, så pøblens stjålne
våben pludselig blev forsynet med ammunition.

Dette satte hurtigt de subsistensløse i blodrus, og brød alle deres løfter
om frit lejde , og de myrdede vildt, incl kommandanten

Havde den umodne kong Louis 16 fulgt sine ministres råd og givet en normal
og ansvarlig instruks til militær-lederen, havde denne beordret
skarpskytterne i fæstningens tårne at udføre normalt forsvar, og én eneste
soldat kunne da have hindret angriberne at komme over fæstningens voldgrave,
hvis vindebro var trukket op, og der var ingen dækning for borgere og pøbel,
som legende let kunne have været aflivet, en efter en, hvis de skaffede sig
både eller stormbroer for at komme over til de høje lodrette mure - hvis
svage punkter ikke var særlig forfaldne og én soldat med de rette
instrukser kunne let have aflivet eller kvæstet samtlige angribere, selv
hvis de havde været mange tusinde - de var knap tusind, og de havde ikke
kanoner, der kunne gennembryde murene og de havde meget lidt krudt og kugler
til de lette slagmarks-kanoner. De fleste havde kun leer og høtyve som
våben, men efter sigende havde en jødisk-styret intrige bevirket udnævnelse
af en kommandant uden forsvarsvilje og med positive holdninger overfor
oplysningstidens ny holdninger om, at oprørne fortjente og var modne til "frihed,
lighed og broderskab".



Det er heller ikke vor tids muslimer i EU og alligevel giver vi dem
stemmeret, hvilket er så selvdestruktivt som at give nøgler til mordere.



Den anden store succesrige-revolution, den russiske i 1917 - og de mange
storby-revolutioner i næsten alle Skandinaviens og UKs sydlige og vestlige
nabolande i 1830 og 1848 var også let slået ned, hvis militæret havde været
rationelt , ikke-blødsødent instrueret, således som var tilfældet før 1789 i
alle lande.

Da Frankrigs nederlag til Tyskland i 1870 førte til at Paris's borgere
besatte byen og dens volde i 1871, var det en legende let sag for kong
Napoleon3's konservative ministre og deres militær, at omringe og
nedkæmpe "Pariser-kommune" socialisternes amatør-milits og at gøre det så
rationelt og brutalt, at ingen fik lyst til en tilsvarende handling igen ,
indtil studenteroprøret 1968, hvor kun universitets-studenterflertalsstyre
opnåedes - og siden efterlignedes i bl.a. København, og igen dybt skadeligt,
idet oprørerne ikke var modne til den "al magt til fantasien" som
tossegodhedens magthavere igen kastede i grams til voldspsykopater uden
ansvarlighed.



Gir man Fanden en lillefinger, tager han hele hånden - få år efter
Bastilledagen guillotineredes den franske konge og adskillige tusinde
aristokrater og disses venner og kun Napoleons diktatur kunne redde landet.

Som Margaret Thatcher korrekt udtalte ved fejring på 200 års dagen 14.7.1989
har den franske revolution på ingen måde gjort gavn for noget land.

Chou En Lai, socialistisk næstkommanderende i Kina i det år, var inviteret
med ved Paris-festlighederne det år, og besvarede spørgsmålet om gavn af
oprøret mod magthaverne i Paris, (som kaldes socialistisk aktivistisk
fødsel) med ordene "det er for tidligt at gøre op om der har været flere
fordele end ulemper ved denne revolution", hvilket er typisk for
Fjernøst-visdom og diplomati.

Vil muslimsk magtovertagelser i EU have fordele for andre end imamer,
muftier, mullaher, ayatollaher og andre indvandrerpolitikere og nogle få af
deres venner?

Har medlidenheds-ideologisk magtskifte nogensinde bidraget til størst mulig
lykke for flest mulig?





Hærværks-anmeldelse

Ca kl 5 er et lille kompakt snapseglas uden stilk blevet smidt gennem
facadevindue på førstesalen i mit hus med stor kraft og præcision.

Cirka en halv time før hørte jeg larm og gik ud og talte med to festklædte
unge, lave, danske mænd, der gik ind i min have og småhærværkede, så jeg
for min sikkerheds skyld trak mig ind i min stuelejlighed.

En af mændene sagde han hed Hans Jørgensen.

Måske det var den mest hærværks-aktive af disse, der er vendt tilbage efter
at have fundet egnet kasteskyts.

Tidligere er kriminalassistent Jeppe Christensen, Station Bellahøj sat på
sagen om hærværk mod mig. Vedr anmeldelser der ikke primært er hærværk, har
han henvist til vagthavende. For en sikkerheds skyld sender jeg denne
anmeldelse til begge Bellahøj-instanser.