|
|
 | EL: Bendtsen dæmoniserer muslimer
Fra : Vidal |
Dato : 05-06-07 10:21 |
|
EL: Bendtsen dæmoniserer muslimer
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
 Vidal (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 05-06-07 10:29 |
| | |
Per Rønne (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 05-06-07 11:06 |
| | |
 Per Vadmand (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 05-06-07 11:20 |
|
"Per Rønne" wrote:
>
> Og det er da heller ikke alle muslimer, der går lige så vidt som
> Asmaa. Tænk blot på Naser Khader.
Der er muslimer, der går langt videre end Asmaa, som trods tørklædet hører
til de progressive. Desværre glemmer mangw at lytte til ordene og ser kun på
udseendet - en oplevelse jeg tydeligt genkender fra min tid som - noget
dengang så usædvanligt som - langhåret socialdemokrat i tresserne. Når jeg
gik på talerstolen, oplevede jeg tit, at folk kun bagefter huskede håret,
ikke de ret moderate synspunkter, jeg havde fremsat. Ligeså med Asmaa.
Per V.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
Per Rønne (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 05-06-07 11:32 |
|
Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
>
> > Og det er da heller ikke alle muslimer, der går lige så vidt som
> > Asmaa. Tænk blot på Naser Khader.
>
> Der er muslimer, der går langt videre end Asmaa, som trods tørklædet hører
> til de progressive. Desværre glemmer mangw at lytte til ordene og ser kun på
> udseendet - en oplevelse jeg tydeligt genkender fra min tid som - noget
> dengang så usædvanligt som - langhåret socialdemokrat i tresserne. Når jeg
> gik på talerstolen, oplevede jeg tit, at folk kun bagefter huskede håret,
> ikke de ret moderate synspunkter, jeg havde fremsat. Ligeså med Asmaa.
Med sin påklædning, sin salafistiske uniform, sender hun altså et klart,
politisk signal. Det er da også derfor hverken S eller SF ville have
hende.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Per Vadmand (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 05-06-07 12:07 |
|
"Per Rønne" wrote:
>
> Med sin påklædning, sin salafistiske uniform, sender hun altså et
> klart, politisk signal. Det er da også derfor hverken S eller SF
> ville have hende.
nøjagtig samme reaktion, som jeg oplevede dengang: Når jeg klædte mig sådan,
måtte jeg nødvendigvis være rabiat. Hvad jeg rent faktisk sagde, hørte man
ikke. Minder det dig om noget?
Per V.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
Per Rønne (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 05-06-07 12:25 |
|
Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> >
> > Med sin påklædning, sin salafistiske uniform, sender hun altså et
> > klart, politisk signal. Det er da også derfor hverken S eller SF
> > ville have hende.
>
> nøjagtig samme reaktion, som jeg oplevede dengang: Når jeg klædte mig sådan,
> måtte jeg nødvendigvis være rabiat. Hvad jeg rent faktisk sagde, hørte man
> ikke. Minder det dig om noget?
Den vestlige ungdom har aldrig haft nogen taqiyah-tradition, og Asmaa
har haft lidt svært ved at afvise dødsstraf og acceptere homoseksuelle.
< http://ladybunny.net/blog/2005/07/just-awful.html>
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Per Vadmand (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 05-06-07 13:30 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Den vestlige ungdom har aldrig haft nogen taqiyah-tradition, og Asmaa
> har haft lidt svært ved at afvise dødsstraf og acceptere
> homoseksuelle.
>
Det dér taqiyah-ævl giver jeg ikke en hylende fis for. Det er bare en dum
undskyldning beregnet til at bekræfte fordomme i retning af: Det kan godt
være, hun SIGER, hun er imod, men hun MENER det nok ikke.
Altså ligesom når Camre siger "De taler pænt til os, til de er mange nok til
at dolke os i ryggen."
Per v.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
Per Rønne (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 05-06-07 13:43 |
|
Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
>
> > Den vestlige ungdom har aldrig haft nogen taqiyah-tradition, og Asmaa
> > har haft lidt svært ved at afvise dødsstraf og acceptere
> > homoseksuelle.
> Det dér taqiyah-ævl giver jeg ikke en hylende fis for. Det er bare en dum
> undskyldning beregnet til at bekræfte fordomme i retning af: Det kan godt
> være, hun SIGER, hun er imod, men hun MENER det nok ikke.
For at sige det kort: jeg stoler ikke det fjerneste på hende, og det er
tydeligt at det samme gør sig gældende for socialdemokraterne i Odense
[der ikke ville opstille hende til byrådet], og for Villy Søvndal.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jim (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 05-06-07 16:36 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4665574c$0$48457$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Per Rønne" wrote:
>
>> Den vestlige ungdom har aldrig haft nogen taqiyah-tradition, og Asmaa
>> har haft lidt svært ved at afvise dødsstraf og acceptere
>> homoseksuelle.
>>
> Det dér taqiyah-ævl giver jeg ikke en hylende fis for. Det er bare en dum
> undskyldning beregnet til at bekræfte fordomme i retning af: Det kan godt
> være, hun SIGER, hun er imod, men hun MENER det nok ikke.
>
> Altså ligesom når Camre siger "De taler pænt til os, til de er mange nok
> til at dolke os i ryggen."
>
Prøv at lægge tegneserierne fra dig og prøv så med rigtig litteratur.
Du kunne gå hen og blive klogere.
| |
Per Vadmand (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 05-06-07 18:34 |
|
Jim wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4665574c$0$48457$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> "Per Rønne" wrote:
>>
>>> Den vestlige ungdom har aldrig haft nogen taqiyah-tradition, og
>>> Asmaa har haft lidt svært ved at afvise dødsstraf og acceptere
>>> homoseksuelle.
>>>
>> Det dér taqiyah-ævl giver jeg ikke en hylende fis for. Det er bare
>> en dum undskyldning beregnet til at bekræfte fordomme i retning af:
>> Det kan godt være, hun SIGER, hun er imod, men hun MENER det nok
>> ikke. Altså ligesom når Camre siger "De taler pænt til os, til de er
>> mange
>> nok til at dolke os i ryggen."
>>
> Prøv at lægge tegneserierne fra dig og prøv så med rigtig litteratur.
> Du kunne gå hen og blive klogere.
Altså: Du har IGEN ingen argumenter, så du er nødt til stupide
personangreb.
Personligt tror jeg såmænd, du kunne blive klogere af at læse selv
tegneserier i stedet for det, du åbenbart fylder hovedet med.
Per V.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
Jim (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 05-06-07 18:51 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46659e94$0$48620$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4665574c$0$48457$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> "Per Rønne" wrote:
>>>
>>>> Den vestlige ungdom har aldrig haft nogen taqiyah-tradition, og
>>>> Asmaa har haft lidt svært ved at afvise dødsstraf og acceptere
>>>> homoseksuelle.
>>>>
>>> Det dér taqiyah-ævl giver jeg ikke en hylende fis for. Det er bare
>>> en dum undskyldning beregnet til at bekræfte fordomme i retning af:
>>> Det kan godt være, hun SIGER, hun er imod, men hun MENER det nok
>>> ikke. Altså ligesom når Camre siger "De taler pænt til os, til de er
>>> mange
>>> nok til at dolke os i ryggen."
>>>
>> Prøv at lægge tegneserierne fra dig og prøv så med rigtig litteratur.
>> Du kunne gå hen og blive klogere.
>
> Altså: Du har IGEN ingen argumenter, så du er nødt til stupide
> personangreb.
Ups.. trådte jeg på en ligtorn der?
> Personligt tror jeg såmænd, du kunne blive klogere af at læse selv
> tegneserier i stedet for det, du åbenbart fylder hovedet med.
Ellers tak, det er længe siden jeg var til tegneserier. Tegneserier er for
børn og barnlige sjæle.
Jeg holder mig til nonfiktion.
Du skulle prøve det.
| |
Per Vadmand (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 05-06-07 23:06 |
|
Jim wrote:
>
> Ups.. trådte jeg på en ligtorn der?
Du tror for håbentlig ikke, jeg har problemer med at arbejde med tegneserier
efter delvis at have levet af det i over 30 år? Tværtimod - jeg elsker
tegneserier. At 90% af dem er noget lort, generer mig ikke - 90% af AL kunst
er noget lort (som Th. Sturgeon sådan cirka sagde).
Jeg har derimod problemer med tumper, der tror, de får ram på mig ved at
nævne min tegneserievirksomhed. De (I) gør mig virkelig træt i ansigtet,
fordi I så tydeligt røber, at I ikke har noget reelt modspil at komme med.
> Ellers tak, det er længe siden jeg var til tegneserier. Tegneserier
> er for børn og barnlige sjæle.
> Jeg holder mig til nonfiktion.
> Du skulle prøve det.
Jeg har læst nonfiktion længe før du overhovedet kendte ordet, min dreng.
Per V.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
Jim (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-06-07 10:13 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4665de45$0$46521$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>
>>
>> Ups.. trådte jeg på en ligtorn der?
>
> Du tror for håbentlig ikke, jeg har problemer med at arbejde med
> tegneserier efter delvis at have levet af det i over 30 år? Tværtimod -
> jeg elsker tegneserier. At 90% af dem er noget lort, generer mig ikke -
> 90% af AL kunst er noget lort (som Th. Sturgeon sådan cirka sagde).
>
> Jeg har derimod problemer med tumper, der tror, de får ram på mig ved at
> nævne min tegneserievirksomhed. De (I) gør mig virkelig træt i ansigtet,
> fordi I så tydeligt røber, at I ikke har noget reelt modspil at komme med.
>
>
>> Ellers tak, det er længe siden jeg var til tegneserier. Tegneserier
>> er for børn og barnlige sjæle.
>> Jeg holder mig til nonfiktion.
>> Du skulle prøve det.
>
> Jeg har læst nonfiktion længe før du overhovedet kendte ordet, min dreng.
>
Men du holdt op med det, da virkeligheden kom for tæt på, kan jeg se.
| |
@ (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 05-06-07 19:11 |
|
On Tue, 5 Jun 2007 14:30:01 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>"Per Rønne" wrote:
>
>> Den vestlige ungdom har aldrig haft nogen taqiyah-tradition, og Asmaa
>> har haft lidt svært ved at afvise dødsstraf og acceptere
>> homoseksuelle.
>>
>Det dér taqiyah-ævl giver jeg ikke en hylende fis for.
nej det gør alle de andre godtroende dhimmier nok heller ikke
> Det er bare en dum
>undskyldning beregnet til at bekræfte fordomme i retning af: Det kan godt
>være, hun SIGER, hun er imod, men hun MENER det nok ikke.
det er ikke fordomme men fakta
hun er allerede snuppet i flere løgne
>Altså ligesom når Camre siger "De taler pænt til os, til de er mange nok til
>at dolke os i ryggen."
og det har Camre da ret i,
det er der nogen af os som har fundet ud af ved at læse nogle
historiebøger,
men med din dhimmimentalitet VIL du jo aldrig kunne se nogen som helst
fejl ved koran-nazisterne
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
El Trabajador (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : El Trabajador |
Dato : 05-06-07 21:42 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i
news:4665574c$0$48457$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Altså ligesom når Camre siger "De taler pænt til os, til de er mange
> nok til at dolke os i ryggen."
Og dette er da fuldstændigt korrekt.
--
El Trabajador
--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com
| |
N_B_DK (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 05-06-07 11:33 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:466538d1$0$46972$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> ikke de ret moderate synspunkter, jeg
> havde fremsat. Ligeså med Asmaa.
Du forveksler hende tydeligvis med en anden.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Jan Kronsell (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 05-06-07 11:35 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:466538d1$0$46972$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Per Rønne" wrote:
>
>>
>> Og det er da heller ikke alle muslimer, der går lige så vidt som
>> Asmaa. Tænk blot på Naser Khader.
>
> Der er muslimer, der går langt videre end Asmaa, som trods tørklædet hører
> til de progressive. Desværre glemmer mangw at lytte til ordene og ser kun
> på udseendet - en oplevelse jeg tydeligt genkender fra min tid som - noget
> dengang så usædvanligt som - langhåret socialdemokrat i tresserne. Når jeg
> gik på talerstolen, oplevede jeg tit, at folk kun bagefter huskede håret,
> ikke de ret moderate synspunkter, jeg havde fremsat. Ligeså med Asmaa.
>
> Per V.
>
Ja, et billede siger mere end 1000 ord. Når vi kommer hjem husker vi
billedet, men har glemt ordene. Det er derfor det er vigtigt at der er stor
overensstemmelse mellem det vi siger og det vi viser.
Jan
| |
Per Vadmand (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 05-06-07 12:08 |
|
Jan Kronsell wrote:
> Ja, et billede siger mere end 1000 ord. Når vi kommer hjem husker vi
> billedet, men har glemt ordene. Det er derfor det er vigtigt at der
> er stor overensstemmelse mellem det vi siger og det vi viser.
>
Mener du ikke, det kan være vigtigt at forsøge at nedbryde folks fordomme?
For nu igen at tage mine efne erfaringer: Da jeg kom ind i den lokale
partibestyrelse, og folk fandt ud af, at jeg IKKE var så rabiat, påvirkede
det faktisk deres syn på andre "langhårede" i positiv retning.
Per V.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
Jan Kronsell (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 05-06-07 13:24 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4665442a$0$94622$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jan Kronsell wrote:
>
>> Ja, et billede siger mere end 1000 ord. Når vi kommer hjem husker vi
>> billedet, men har glemt ordene. Det er derfor det er vigtigt at der
>> er stor overensstemmelse mellem det vi siger og det vi viser.
>>
> Mener du ikke, det kan være vigtigt at forsøge at nedbryde folks fordomme?
> For nu igen at tage mine efne erfaringer: Da jeg kom ind i den lokale
> partibestyrelse, og folk fandt ud af, at jeg IKKE var så rabiat, påvirkede
> det faktisk deres syn på andre "langhårede" i positiv retning.
>
Jo selvfølgelig skal man prøve at påvirke. Man skal bare ikke klage, hvis
man bliver misforstået.
Jan
| |
Knud Larsen (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 05-06-07 11:50 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:466538d1$0$46972$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Per Rønne" wrote:
>
>>
>> Og det er da heller ikke alle muslimer, der går lige så vidt som
>> Asmaa. Tænk blot på Naser Khader.
>
> Der er muslimer, der går langt videre end Asmaa, som trods tørklædet hører
> til de progressive. Desværre glemmer mangw at lytte til ordene og ser kun
> på udseendet - en oplevelse jeg tydeligt genkender fra min tid som - noget
> dengang så usædvanligt som - langhåret socialdemokrat i tresserne. Når jeg
> gik på talerstolen, oplevede jeg tit, at folk kun bagefter huskede håret,
> ikke de ret moderate synspunkter, jeg havde fremsat. Ligeså med Asmaa.
Progressive salafister? Folk er jo ikke idioter.
Asmaa: "Sharia er islam, og islam er sharia" (rigtigt, men det siger man kun
når man er krafttroende) - "Danmarks velfærdssystem kommer fra sharia og
islam" - hvordan kan man tro på at en sådan kvinde er socialist?
Udseendet og adfærden er jo også en meddelelse, man ifører sig jo ikke
nonnedragt, og bliver sur, hvis folk tror man har nonne-synspunkter.
Hvis Naser Khader havde mullah-skæg og dragt, og havde bedemærker i panden,
så ville man jo også tvivle på om han virkelig er "muslim light", - tingene
hænger jo sammen.
Næsten synd at Asmaa formodentlig ikke kommer i Folketinget, det ville være
interessant at se hvornår hun måtte vælge side - salafismen eller
socialismen.
| |
Per Rønne (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 05-06-07 12:25 |
|
Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> Næsten synd at Asmaa formodentlig ikke kommer i Folketinget,
Hvorfor tror du ikke det? Mon ikke mange salafister vil stemme på hende?
> det ville være interessant at se hvornår hun måtte vælge side - salafismen
> eller socialismen.
Arabien som det var i 632 ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Knud Larsen (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 05-06-07 15:23 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hz8l10.elzeyi1n7s8seN%per@RQNNE.invalid...
> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>> Næsten synd at Asmaa formodentlig ikke kommer i Folketinget,
>
> Hvorfor tror du ikke det? Mon ikke mange salafister vil stemme på hende?
Så skal hun blinke lidt tydeligere, når hun siger homoseksuelle skal have
lige rettigheder 
>
>> det ville være interessant at se hvornår hun måtte vælge side -
>> salafismen
>> eller socialismen.
>
> Arabien som det var i 632 ...
Nej, hun er nok som Tariq Ramadan "salafistisk reformist" - dvs at man går
tilbage til kilderne, MEN indretter islam, så man kan leve i den moderne
verden. Salafistiske traditionalister vil af med musik, film, og mange
moderne ting.
| |
Per Rønne (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 05-06-07 16:13 |
|
Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hz8l10.elzeyi1n7s8seN%per@RQNNE.invalid...
> > Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> >
> >> Næsten synd at Asmaa formodentlig ikke kommer i Folketinget,
> >
> > Hvorfor tror du ikke det? Mon ikke mange salafister vil stemme på hende?
>
> Så skal hun blinke lidt tydeligere, når hun siger homoseksuelle skal have
> lige rettigheder
Mon ikke de har fundet ud af det ?
> >> det ville være interessant at se hvornår hun måtte vælge side -
> >> salafismen
> >> eller socialismen.
> >
> > Arabien som det var i 632 ...
>
> Nej, hun er nok som Tariq Ramadan "salafistisk reformist" - dvs at man går
> tilbage til kilderne, MEN indretter islam, så man kan leve i den moderne
> verden. Salafistiske traditionalister vil af med musik, film, og mange
> moderne ting.
Også ting Muhamed ikke eksplicit har forbudt ?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Knud Larsen (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 05-06-07 16:49 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hz8vbs.w8fy6z195scvtN%per@RQNNE.invalid...
> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> news:1hz8l10.elzeyi1n7s8seN%per@RQNNE.invalid...
>> > Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>> >
>> >> Næsten synd at Asmaa formodentlig ikke kommer i Folketinget,
>> >
>> > Hvorfor tror du ikke det? Mon ikke mange salafister vil stemme på
>> > hende?
>>
>> Så skal hun blinke lidt tydeligere, når hun siger homoseksuelle skal have
>> lige rettigheder
>
> Mon ikke de har fundet ud af det ?
>
>> >> det ville være interessant at se hvornår hun måtte vælge side -
>> >> salafismen
>> >> eller socialismen.
>> >
>> > Arabien som det var i 632 ...
>>
>> Nej, hun er nok som Tariq Ramadan "salafistisk reformist" - dvs at man
>> går
>> tilbage til kilderne, MEN indretter islam, så man kan leve i den moderne
>> verden. Salafistiske traditionalister vil af med musik, film, og mange
>> moderne ting.
>
> Også ting Muhamed ikke eksplicit har forbudt ?
Ja, hvis de generer mullaherne, så kan de jo hurtigt finde en analogi, -
sharia er jo også traditionelt baseret på analogier.
Det ER da iøvrigt muligt, at Asmaa bare er forvirret, og ikke kender sin
religion godt nok.
| |
Vidal (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 05-06-07 18:36 |
|
Knud Larsen wrote:
> Det ER da iøvrigt muligt, at Asmaa bare er forvirret, og ikke kender sin
> religion godt nok.
Eller måske er hun slet ikke den fæle fundamentalist,
hun bliver gjort til, trods af sit 'salafistiske'
udseende.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Jim (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 05-06-07 18:52 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:46659f23$0$14032$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Knud Larsen wrote:
>
>> Det ER da iøvrigt muligt, at Asmaa bare er forvirret, og ikke kender sin
>> religion godt nok.
>
> Eller måske er hun slet ikke den fæle fundamentalist,
> hun bliver gjort til, trods af sit 'salafistiske'
> udseende.
>
Og måske er månen lavet af grøn ost?
Vidal, du er tilsyneladende ikke særligt velvidende om, hvad islam er.
| |
Per Vadmand (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 05-06-07 23:03 |
|
Jim wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:46659f23$0$14032$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Knud Larsen wrote:
>>
>>> Det ER da iøvrigt muligt, at Asmaa bare er forvirret, og ikke
>>> kender sin religion godt nok.
>>
>> Eller måske er hun slet ikke den fæle fundamentalist,
>> hun bliver gjort til, trods af sit 'salafistiske'
>> udseende.
>>
> Og måske er månen lavet af grøn ost?
> Vidal, du er tilsyneladende ikke særligt velvidende om, hvad islam er.
Jeg tror, alle her ved, hvad Islam KAN være, nemlig en fæl,
fundamentalistisk lovreligion. Desværre lukker mange øjnene for, at den også
kan være så meget andet. Ligesom kristendom og jødedom og hinduisme. Der
findes idioter i alle religioner - og sågar idioter uden religion.
Per V.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
Per Rønne (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-06-07 04:45 |
|
Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
> Jeg tror, alle her ved, hvad Islam KAN være, nemlig en fæl,
> fundamentalistisk lovreligion.
Er det ikke sådan Muhamed og de første kaliffer har /defineret/ islam?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Knud Larsen (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 06-06-07 07:17 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hz9tcc.1mwtk2s1g5zbctN%per@RQNNE.invalid...
> Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
>
>> Jeg tror, alle her ved, hvad Islam KAN være, nemlig en fæl,
>> fundamentalistisk lovreligion.
>
> Er det ikke sådan Muhamed og de første kaliffer har /defineret/ islam?
For vadmænd MÅ der ikke være nogen forskel på fx buddhisme og islam, de ser
på undtagelserne og ikke på hvad de 95 pct muslimer tror på og lever under.
Fx kan man fokusere på den kvindelige imam, som man så på Deadline i går, og
så bilde sig ind at hun næsten er mainstream
Det var iøvrigt en elendig oversættelse de stillede op med, - fx forekom
ordet "modesty" mange gange, og blev oversat som "beskedenhed", hvorved
meningen fuldstændig forsvandt. Der var også andre eksempler, - fx ordet
"moot" som blev helt forkert oversat.
Islam ER en lovreligion, uanset hvad Vadmand og ligesindede tænker, eller
foretrækker at håbe.
Som Asmaa sagde i går: "sharia fortæller mig fx, hvordan jeg skal vaske mig
.. . ." - det fortæller vel kort sagt hvad der er tale om.
| |
Per Rønne (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-06-07 08:15 |
|
Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> Fx kan man fokusere på den kvindelige imam, som man så på Deadline i går, og
> så bilde sig ind at hun næsten er mainstream
> Det var iøvrigt en elendig oversættelse de stillede op med, - fx forekom
> ordet "modesty" mange gange, og blev oversat som "beskedenhed", hvorved
> meningen fuldstændig forsvandt. Der var også andre eksempler, - fx ordet
> "moot" som blev helt forkert oversat.
Kurt Strand er jo middelmådigheden selv, hvilket også sås i det
udsendelsens første indslag med Villy Søvndal, der ikke fik antydning af
modspil.
Det er måske derfor han falder i vandet med begge ben, så snart der er
tale om en 'skandale' inden for sportens verden, som næppe interesserer
Deadlines 'stampublikum' af Weekendsavis- og Informationslæsere
synderligt ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Knud Larsen (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 06-06-07 08:18 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
news:4666514e$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hz9tcc.1mwtk2s1g5zbctN%per@RQNNE.invalid...
>> Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
>>
>>> Jeg tror, alle her ved, hvad Islam KAN være, nemlig en fæl,
>>> fundamentalistisk lovreligion.
>>
>> Er det ikke sådan Muhamed og de første kaliffer har /defineret/ islam?
>
> For vadmænd MÅ der ikke være nogen forskel på fx buddhisme og islam, de
> ser på undtagelserne og ikke på hvad de 95 pct muslimer tror på og lever
> under.
Måske kunne dem der debatterer med Vadmand, måske overbevise ham om, at der
IKKE er dødsstraf, eller forbud mod at forlade nogen anden religion end
islam, og at der IKKE foretages steninger er voldtagne kvinder inden for
andre religioner end islam, - og se om det måske den 500. gang kunne trænge
ind at islam og andre religioner IKKE er "det samme".
| |
Per Vadmand (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 06-06-07 09:37 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
>
>> Jeg tror, alle her ved, hvad Islam KAN være, nemlig en fæl,
>> fundamentalistisk lovreligion.
>
> Er det ikke sådan Muhamed og de første kaliffer har /defineret/ islam?
Jo - og det er også sådan Paulus har defineret kristendommen. I begge
religioner er flertallet kommet videre.
Per V.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
Per Rønne (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-06-07 10:15 |
|
Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> > Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
> >
> >> Jeg tror, alle her ved, hvad Islam KAN være, nemlig en fæl,
> >> fundamentalistisk lovreligion.
> >
> > Er det ikke sådan Muhamed og de første kaliffer har /defineret/ islam?
>
> Jo - og det er også sådan Paulus har defineret kristendommen. I begge
> religioner er flertallet kommet videre.
1. Det er ikke Paulus der har defineret kristendommen. Det er den
kirkelige overlevering der har ført til at konciler i antikken
definerede såvel Bibelens kanoniske skrifter som trosbekendelserne.
2. Og shariaen er voldsomt forskellig fra Pauli breve. Hvor finder du
hos Paulus dødsstraf for frafald fra kristendommen? Tværtimod finder du
i evangelierne ordene 'giv kejseren hvad kejserens er, og Gud hvad Guds
er'.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-06-07 15:04 |
|
On Wed, 6 Jun 2007 11:15:17 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>> > Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
>> >
>> >> Jeg tror, alle her ved, hvad Islam KAN være, nemlig en fæl,
>> >> fundamentalistisk lovreligion.
>> >
>> > Er det ikke sådan Muhamed og de første kaliffer har /defineret/ islam?
>>
>> Jo - og det er også sådan Paulus har defineret kristendommen. I begge
>> religioner er flertallet kommet videre.
>
>1. Det er ikke Paulus der har defineret kristendommen. Det er den
>kirkelige overlevering der har ført til at konciler i antikken
>definerede såvel Bibelens kanoniske skrifter som trosbekendelserne.
>
>2. Og shariaen er voldsomt forskellig fra Pauli breve. Hvor finder du
>hos Paulus dødsstraf for frafald fra kristendommen? Tværtimod finder du
>i evangelierne ordene 'giv kejseren hvad kejserens er, og Gud hvad Guds
>er'.
i den konstante argumentmangel er der nogen som stadig tyr til løgnen
om at kristendom og koran-nazisme er det samme
jeg håber ikke de selv tror på det vrøvl
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Knud Larsen (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 06-06-07 15:21 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hza8uz.i0v139arhegkN%per@RQNNE.invalid...
> Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>> > Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
>> >
>> >> Jeg tror, alle her ved, hvad Islam KAN være, nemlig en fæl,
>> >> fundamentalistisk lovreligion.
>> >
>> > Er det ikke sådan Muhamed og de første kaliffer har /defineret/ islam?
>>
>> Jo - og det er også sådan Paulus har defineret kristendommen. I begge
>> religioner er flertallet kommet videre.
>
> 1. Det er ikke Paulus der har defineret kristendommen. Det er den
> kirkelige overlevering der har ført til at konciler i antikken
> definerede såvel Bibelens kanoniske skrifter som trosbekendelserne.
>
> 2. Og shariaen er voldsomt forskellig fra Pauli breve. Hvor finder du
> hos Paulus dødsstraf for frafald fra kristendommen? Tværtimod finder du
> i evangelierne ordene 'giv kejseren hvad kejserens er, og Gud hvad Guds
> er'.
Nu ikke blande sådanne forskelle ind i sagen.
Iflg Vadmand og hans type, så er vandpolo og fodbold det samme, begge dele
er sportsgrene med regler osv osv, det er ikke værd at opholde sig ved de
bagatelagtige forskelle.
Islam har jo, som alm. forskere altid fremhæver - de indbyggede problemer:
straf for frafald, ikke lige rettigheder mellem muslimer og ikke-muslimer,
kvindenedgøring, OG barbariske "hudud-love", - men velmenere kan ikke se det
er noget problem overhovedet. De kan derimod "forklare", at det hele er
vores skyld, fordi vi nævner disse ting.
| |
@ (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-06-07 14:59 |
|
On Wed, 6 Jun 2007 10:36:51 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>"Per Rønne" wrote:
>> Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
>>
>>> Jeg tror, alle her ved, hvad Islam KAN være, nemlig en fæl,
>>> fundamentalistisk lovreligion.
>>
>> Er det ikke sådan Muhamed og de første kaliffer har /defineret/ islam?
>
>Jo - og det er også sådan Paulus har defineret kristendommen. I begge
>religioner er flertallet kommet videre.
nej kun i den ene
i den anden lever man fortsat i år 622
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Jim (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-06-07 10:17 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4665dd78$0$48443$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:46659f23$0$14032$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Knud Larsen wrote:
>>>
>>>> Det ER da iøvrigt muligt, at Asmaa bare er forvirret, og ikke
>>>> kender sin religion godt nok.
>>>
>>> Eller måske er hun slet ikke den fæle fundamentalist,
>>> hun bliver gjort til, trods af sit 'salafistiske'
>>> udseende.
>>>
>> Og måske er månen lavet af grøn ost?
>> Vidal, du er tilsyneladende ikke særligt velvidende om, hvad islam er.
>
> Jeg tror, alle her ved, hvad Islam KAN være, nemlig en fæl,
> fundamentalistisk lovreligion.
Kan være? Nej, den er.
Det er det samme som at sige, at Peter Lundin er ok, fordi kan engang har
givet en 5'er til en is.
Når du bedømmer islam, er det så taget fra muhammeds mekkanske eller
medinensiske periode?
| |
Per Vadmand (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 06-06-07 11:19 |
|
Jim wrote:
> Kan være? Nej, den er.
> Det er det samme som at sige, at Peter Lundin er ok, fordi kan engang
> har givet en 5'er til en is.
Nej. Det du siger svarer til at påstå, at alle danskere er som Peter Lundin.
Styr dog din paranoia, mand.
Per v.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
Jim (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-06-07 15:06 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:466689fc$0$48953$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>
>> Kan være? Nej, den er.
>> Det er det samme som at sige, at Peter Lundin er ok, fordi kan engang
>> har givet en 5'er til en is.
>
> Nej. Det du siger svarer til at påstå, at alle danskere er som Peter
> Lundin. Styr dog din paranoia, mand.
>
Forklar!
| |
Per Vadmand (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 06-06-07 20:49 |
|
Jim wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:466689fc$0$48953$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Jim wrote:
>>
>>> Kan være? Nej, den er.
>>> Det er det samme som at sige, at Peter Lundin er ok, fordi kan
>>> engang har givet en 5'er til en is.
>>
>> Nej. Det du siger svarer til at påstå, at alle danskere er som Peter
>> Lundin. Styr dog din paranoia, mand.
>>
> Forklar!
Det burde ikke være nødvendigt. Du generaliserer groft ud fra et mindretal.
Per V.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
Jim (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-06-07 21:19 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46670fa6$0$47532$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:466689fc$0$48953$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Jim wrote:
>>>
>>>> Kan være? Nej, den er.
>>>> Det er det samme som at sige, at Peter Lundin er ok, fordi kan
>>>> engang har givet en 5'er til en is.
>>>
>>> Nej. Det du siger svarer til at påstå, at alle danskere er som Peter
>>> Lundin. Styr dog din paranoia, mand.
>>>
>> Forklar!
>
> Det burde ikke være nødvendigt. Du generaliserer groft ud fra et
> mindretal.
>
Kan man generalisere om islam?
Tja... hvis nu alle muhamedanere er muhamedanere af en og samme årsag, er
det så ikke på sin plads at generalisere.
Har du læst Ibn Warraqs bog om islam?
| |
@ (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-06-07 21:46 |
|
On Wed, 6 Jun 2007 22:19:09 +0200, "Jim"
<Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>news:46670fa6$0$47532$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Jim wrote:
>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:466689fc$0$48953$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>> Jim wrote:
>>>>
>>>>> Kan være? Nej, den er.
>>>>> Det er det samme som at sige, at Peter Lundin er ok, fordi kan
>>>>> engang har givet en 5'er til en is.
>>>>
>>>> Nej. Det du siger svarer til at påstå, at alle danskere er som Peter
>>>> Lundin. Styr dog din paranoia, mand.
>>>>
>>> Forklar!
>>
>> Det burde ikke være nødvendigt. Du generaliserer groft ud fra et
>> mindretal.
>>
>Kan man generalisere om islam?
>Tja... hvis nu alle muhamedanere er muhamedanere af en og samme årsag, er
>det så ikke på sin plads at generalisere.
>Har du læst Ibn Warraqs bog om islam?
PER Vadmand er rettroende men komplet uvidende
så lad endelig være med at forstyrre dhimmien med noget så banalt som
fakta
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Jim (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-06-07 21:57 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:r67e63dc37bkt346jjmdrt8mk0d5q6h8qh@4ax.com...
> On Wed, 6 Jun 2007 22:19:09 +0200, "Jim"
> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>>>
>>Kan man generalisere om islam?
>>Tja... hvis nu alle muhamedanere er muhamedanere af en og samme årsag, er
>>det så ikke på sin plads at generalisere.
>>Har du læst Ibn Warraqs bog om islam?
>
> PER Vadmand er rettroende men komplet uvidende
>
> så lad endelig være med at forstyrre dhimmien med noget så banalt som
> fakta
>
Jeg undskylder hermed øjeblikkeligt og trækker mine spørgsmål tilbage. ;0)
P.V. må i den grad være uhelbredeligt ramt af dhimmitude og islams klamme
hånd oppe i røven.
| |
Per Vadmand (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 06-06-07 23:12 |
|
Jim wrote:
> Jeg undskylder hermed øjeblikkeligt og trækker mine spørgsmål
> tilbage. ;0) P.V. må i den grad være uhelbredeligt ramt af dhimmitude
> og islams klamme hånd oppe i røven.
Og du er en fladpandet pubertær mudderkaster, der er ude af stand til at
diskutere med voksne mennesker.
Til din orientering: En dhimmi er en jøde eller kristen, der lever i et
samfund med muslimsk flertal. At du igen og igen bruger ordet forkert - og
som et skældsord - røber kun din uvidenhed. Og ordet kan slet ikke bruges om
en socialist og ateist som undertegnede.
Og i øvrigt PLONK:
Per V.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
Per Rønne (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-06-07 05:34 |
|
Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
> Til din orientering: En dhimmi er en jøde eller kristen, der lever i et
> samfund med muslimsk flertal.
Tilhængere af enkelte andre religioner anerkendes nu også som dhimmier,
og da hinduerne har en bog så har netop de opnået den status, som
indebærer en begrænset beskyttelse mod en særskat, jizya, af tyrkerne
udvidet til at dhimmierne også skulle aflevere hvert 10. barn som slave.
Det skete landsbyvist, og tyrkerne udvalgte selv hvem de tog med.
Der ligger dog mere end det i dhimmibegrebet, der også indebærer en
status som 2. rangs undersåtter - undersåtter, fordi man i en
kalifatstat naturligvis ikke har borgere.
Mennesker der hverken er 'rettroende' muslimer eller har status som
dhimmier, er til gengæld på ingen måde beskyttet af loven. Det gælder
kættere som shiitterne, hedninge som vore asatroende forfædre, og de
ateistiske buddhister. Læg i øvrigt mærke til hvordan buddhismen er
blevet totalt udryddet i de områder, som muslimerne erobrede i og
omkring Indien.
Men det er naturligvis rigtigt at den islamisk-juridiske term 'dhimmi'
ikke med rette kan anvendes om nogen i det sekulært-kristne Danmark.
Dhimmi-institutionen blev i øvrigt indført af Muhamed, og det har hele
tiden været klart at den eksisterer på kaliffens 'nåde og unåde'; den
begrænsede beskyttelse kan hele tiden kaldes tilbage.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jim (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 07-06-07 12:43 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46673127$0$46953$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>
>> Jeg undskylder hermed øjeblikkeligt og trækker mine spørgsmål
>> tilbage. ;0) P.V. må i den grad være uhelbredeligt ramt af dhimmitude
>> og islams klamme hånd oppe i røven.
>
> Og du er en fladpandet pubertær mudderkaster, der er ude af stand til at
> diskutere med voksne mennesker.
>
> Til din orientering: En dhimmi er en jøde eller kristen, der lever i et
> samfund med muslimsk flertal. At du igen og igen bruger ordet forkert - og
> som et skældsord - røber kun din uvidenhed. Og ordet kan slet ikke bruges
> om en socialist og ateist som undertegnede.
>
Nej, du vil ikke overleve et muslimsk flertal, hvor du må leve under
betegnelsen dhimmi. Du ville få kappet roen af.
| |
Per Rønne (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-06-07 13:13 |
|
"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46673127$0$46953$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Jim wrote:
> >
> >> Jeg undskylder hermed øjeblikkeligt og trækker mine spørgsmål
> >> tilbage. ;0) P.V. må i den grad være uhelbredeligt ramt af dhimmitude
> >> og islams klamme hånd oppe i røven.
> >
> > Og du er en fladpandet pubertær mudderkaster, der er ude af stand til at
> > diskutere med voksne mennesker.
> >
> > Til din orientering: En dhimmi er en jøde eller kristen, der lever i et
> > samfund med muslimsk flertal. At du igen og igen bruger ordet forkert - og
> > som et skældsord - røber kun din uvidenhed. Og ordet kan slet ikke bruges
> > om en socialist og ateist som undertegnede.
> >
> Nej, du vil ikke overleve et muslimsk flertal, hvor du må leve under
> betegnelsen dhimmi. Du ville få kappet roen af.
Ateister falder ikke ind under den begrænsede beskyttelse, som ydes
dhimmier. Følges shariaen strikt, betyder ateisme det samme som døden.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jim (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 07-06-07 21:40 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hzccrb.o2z0bd1ye3lq7N%per@RQNNE.invalid...
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:46673127$0$46953$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> > Jim wrote:
>> >
>> >> Jeg undskylder hermed øjeblikkeligt og trækker mine spørgsmål
>> >> tilbage. ;0) P.V. må i den grad være uhelbredeligt ramt af dhimmitude
>> >> og islams klamme hånd oppe i røven.
>> >
>> > Og du er en fladpandet pubertær mudderkaster, der er ude af stand til
>> > at
>> > diskutere med voksne mennesker.
>> >
>> > Til din orientering: En dhimmi er en jøde eller kristen, der lever i et
>> > samfund med muslimsk flertal. At du igen og igen bruger ordet forkert -
>> > og
>> > som et skældsord - røber kun din uvidenhed. Og ordet kan slet ikke
>> > bruges
>> > om en socialist og ateist som undertegnede.
>> >
>> Nej, du vil ikke overleve et muslimsk flertal, hvor du må leve under
>> betegnelsen dhimmi. Du ville få kappet roen af.
>
> Ateister falder ikke ind under den begrænsede beskyttelse, som ydes
> dhimmier. Følges shariaen strikt, betyder ateisme det samme som døden.
Exactamente, señor Rønne. :)
| |
Per Vadmand (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 06-06-07 23:09 |
|
Jim wrote:
> Kan man generalisere om islam?
Det klarer du jo udmærket. Men bør man generalisere om islam? Kun hvis man
ønsker at beholde sine skyklapper på.
> Tja... hvis nu alle muhamedanere er muhamedanere af en og samme
> årsag, er det så ikke på sin plads at generalisere.
Og hvis og hvis min røv var spids ... Hvad ved du overhovedet om, hvorfor
muslimer er muslimer?
> Har du læst Ibn Warraqs bog om islam?
Nej. Har du nogen sinde talt med en muslim?
Per V.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
Jim (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 07-06-07 12:47 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46673090$0$48469$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>
>> Kan man generalisere om islam?
>
> Det klarer du jo udmærket. Men bør man generalisere om islam? Kun hvis man
> ønsker at beholde sine skyklapper på.
>
>
>> Tja... hvis nu alle muhamedanere er muhamedanere af en og samme
>> årsag, er det så ikke på sin plads at generalisere.
>
> Og hvis og hvis min røv var spids ... Hvad ved du overhovedet om, hvorfor
> muslimer er muslimer?
>
>> Har du læst Ibn Warraqs bog om islam?
>
> Nej. Har du nogen sinde talt med en muslim?
>
Ja, en af mine bekendte er særdeles kendt og muslim.
Og hvis du ikke har læst bogen, hvorfra ved du så, hvad islam står for?
| |
Vidal (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 08-06-07 20:47 |
|
On Jun 8, 4:14 pm, "@" <1...@invalid.net> wrote:
> On Thu, 7 Jun 2007 22:43:08 +0200, "Jim"
>
>
>
> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
> >"Per Vadmand" <p...@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> >news:466813b0$0$48598$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >> "Per Rønne" wrote:
>
> >>> Jep. Men tildækningen af kvinder markerer altså en modsatrettet
> >>> tendens.
>
> >> Det kan du ikke generalisere. Det er det, der er problemet, jvf mit
> >> tidligere eksempel med folk, der barberer hovedet. Nogle gør det, fordi de
> >> synes, det er smart, andre gør det, for at signalere et politisk
> >> tilhørsfolk, een lille gruppe gør det, fordi de ar hara
> >> khrishna-tilhængere, og nogle gør det, fordi de er så tyndhårede, at de
> >> ligeså godt kan lade barberen tage det hele.Og så er der også nogle, der
> >> får kemoterapi.
>
> >> Der er mindst lige så mange motiver til, at kvinder bærer tørklæde, men af
> >> en eller anden grund vælger man her den fortolkning, der svarer til "alle
> >> skaldede er nazister."
>
> >Jeg er nu overbevist om, at du ikke engang forsøger at virke dum. Du er i
> >virkeligheden dum.
>
> manden evener ikke engang at kende forskel på en koran-nazistisk
> reklameklud og et tørklæde
Det kan muslimer vist heller ikke. Det er kun antimuslimerne, der
bruger
denne latterlige pointeløse skelnene.
--
venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-06-07 21:07 |
|
On Fri, 08 Jun 2007 19:47:15 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>On Jun 8, 4:14 pm, "@" <1...@invalid.net> wrote:
>> On Thu, 7 Jun 2007 22:43:08 +0200, "Jim"
>>
>>
>>
>> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>> >"Per Vadmand" <p...@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> >news:466813b0$0$48598$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> >> "Per Rønne" wrote:
>>
>> >>> Jep. Men tildækningen af kvinder markerer altså en modsatrettet
>> >>> tendens.
>>
>> >> Det kan du ikke generalisere. Det er det, der er problemet, jvf mit
>> >> tidligere eksempel med folk, der barberer hovedet. Nogle gør det, fordi de
>> >> synes, det er smart, andre gør det, for at signalere et politisk
>> >> tilhørsfolk, een lille gruppe gør det, fordi de ar hara
>> >> khrishna-tilhængere, og nogle gør det, fordi de er så tyndhårede, at de
>> >> ligeså godt kan lade barberen tage det hele.Og så er der også nogle, der
>> >> får kemoterapi.
>>
>> >> Der er mindst lige så mange motiver til, at kvinder bærer tørklæde, men af
>> >> en eller anden grund vælger man her den fortolkning, der svarer til "alle
>> >> skaldede er nazister."
>>
>> >Jeg er nu overbevist om, at du ikke engang forsøger at virke dum. Du er i
>> >virkeligheden dum.
>>
>> manden evener ikke engang at kende forskel på en koran-nazistisk
>> reklameklud og et tørklæde
>
>Det kan muslimer vist heller ikke.
så kender muhamedanerne altså ikke koranen, som mindst to steder
forskriver at kvinder dækker sig til,
det samme kræves i Iran og saudi-Arabien
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Vidal (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 08-06-07 21:36 |
|
@ wrote:
> On Fri, 08 Jun 2007 19:47:15 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>>Det kan muslimer vist heller ikke.
>
>
> så kender muhamedanerne altså ikke koranen, som mindst to steder
> forskriver at kvinder dækker sig til,
Det er muligt, jeg ved ikke, hvordan den
islamiske meningsdannelse foregår. Men der
er altså mere end én mening om tørklædet.
> det samme kræves i Iran og saudi-Arabien
Det er jo der, dit stærkeste argument altid
findes, en aldeles rå generalisering, hvor
nogle fanatiske imamers synspunkter bredes
ud til at gælde for *alle* muslimer i verden.
Det er ligesom at bedømme alle kristne på ku-
klux-klans adfærd.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Knud Larsen (09-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 09-06-07 08:55 |
|
Vidal wrote:
> @ wrote:
>
>> On Fri, 08 Jun 2007 19:47:15 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>
>>> Det kan muslimer vist heller ikke.
>>
>>
>> så kender muhamedanerne altså ikke koranen, som mindst to steder
>> forskriver at kvinder dækker sig til,
>
> Det er muligt, jeg ved ikke, hvordan den
> islamiske meningsdannelse foregår. Men der
> er altså mere end én mening om tørklædet.
>
>> det samme kræves i Iran og saudi-Arabien
>
> Det er jo der, dit stærkeste argument altid
> findes, en aldeles rå generalisering, hvor
> nogle fanatiske imamers synspunkter bredes
> ud til at gælde for *alle* muslimer i verden.
>
> Det er ligesom at bedømme alle kristne på ku-
> klux-klans adfærd.
Nej, det er det ikke, KKK er en lille bitte gruppe fanatikere uden nogen som
helst magt, Iran og Saudi-Arabien er hovedlandene for henholdsvis shia og
sunni-islam. OG det er den saudiarabiske form for islam som spredes omkring
i verden i disse år, wahhabierne og salafierne har plastret verden til med
koranskoler, imamer og gratis religiøs litteratur.
Så om igen, det er IKKE lissom KKK. Selv de tidligere moderate lande som
Malaysia og Indonesien er på vej med mere og mere wahhabi-islam, for ikke at
tale om kæmpelandet Pakistan, som man forventer bliver det største muslimske
land i verden i 2050.
Hijab-tvangen spredes med stor hast overalt i den muslimske verden.
| |
Vidal (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 12-06-07 08:26 |
|
On 11 Jun., 23:38, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
> "Vidal" <v...@webspeed.dk> wrote in message
>
> news:466db923$0$14001$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>
> > > Ja et hånligt grin og et rysten på hovedet.
>
> > Jamen, så kender du jo mekanismen.
>
> Så du mener det ville være ok at jeg begik terror hvis du havde provokeret
> mig ?
Jeg er imod terror.
> > > > Jeg forsvarer ikke terror, jeg er imod det, men jeg tror
> > > > ikke det USA er igang med, er en krig mod terror - i praksis.
>
> > > Hvad tror DU det er de /vi har gang i så ?
>
> > Det er der mange bud på. Men det er ihvertfald ikke
> > noget, der forhindrer fremkomsten af nye terrorister.
>
> Næ, men hvad tror du ville forhindre nye terror handlinger ?
Jeg påpeger, hvad jeg tror er med til at skabe terror.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 12-06-07 09:41 |
|
On 11 Jun., 21:20, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
> "Vidal" <v...@webspeed.dk> wrote in message
>
> news:466d9bd0$0$13932$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>
> > Jeg har kigget efter i historien, det ser ikke ud
> > til muslimerne har været efter os før?
>
> Nå ja, så er det iorden de er det nu.
Er de det? Mener du, de danske muslimer søger at overtage
Danmark? Hvordan?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
N_B_DK (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 12-06-07 09:48 |
|
"Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
news:1181637659.294106.138780@a26g2000pre.googlegroups.com
> Er de det? Mener du, de danske muslimer søger at overtage
> Danmark? Hvordan?
det ligger i deres natur, se overalt i verdenen hvor der er overtal af
muslimer, der dræbes mindretallet, så total kontrol/styring kan indføres.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Vidal (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 12-06-07 20:08 |
|
N_B_DK wrote:
> "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
> news:1181637659.294106.138780@a26g2000pre.googlegroups.com
>
>> Er de det? Mener du, de danske muslimer søger at overtage
>> Danmark? Hvordan?
>
>
> det ligger i deres natur, se overalt i verdenen hvor der er overtal af
> muslimer, der dræbes mindretallet, så total kontrol/styring kan indføres.
Jeg håber, du er mindre enfoldig end du lyder.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
N_B_DK (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 12-06-07 20:13 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:466eef3f$0$225$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> > det ligger i deres natur, se overalt i verdenen hvor der er overtal
> > af muslimer, der dræbes mindretallet, så total kontrol/styring kan
> > indføres.
>
> Jeg håber, du er mindre enfoldig end du lyder.
Jeg er realist, hvad er din undskyldning ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
@ (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-06-07 20:18 |
|
On Tue, 12 Jun 2007 21:08:16 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>N_B_DK wrote:
>> "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
>> news:1181637659.294106.138780@a26g2000pre.googlegroups.com
>>
>>> Er de det? Mener du, de danske muslimer søger at overtage
>>> Danmark? Hvordan?
>>
>>
>> det ligger i deres natur, se overalt i verdenen hvor der er overtal af
>> muslimer, der dræbes mindretallet, så total kontrol/styring kan indføres.
>
>Jeg håber, du er mindre enfoldig end du lyder.
hvad mener du er forkert i ovenstående udsagn fra N_B_DK?
hvorfor vil du vedblive med at benægte historiske fakta?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
@ (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-06-07 16:26 |
|
On Tue, 12 Jun 2007 08:40:59 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>On 11 Jun., 21:20, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>> "Vidal" <v...@webspeed.dk> wrote in message
>>
>> news:466d9bd0$0$13932$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>>
>> > Jeg har kigget efter i historien, det ser ikke ud
>> > til muslimerne har været efter os før?
>>
>> Nå ja, så er det iorden de er det nu.
>
>Er de det? Mener du, de danske muslimer søger at overtage
>Danmark? Hvordan?
prøv om ikke du kan få lov til at gå skole,
og denne gang undlade at sove i SAMTLIGE historietimer
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Vidal (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 12-06-07 20:12 |
|
@ wrote:
> On Tue, 12 Jun 2007 08:40:59 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>>Er de det? Mener du, de danske muslimer søger at overtage
>>Danmark? Hvordan?
> prøv om ikke du kan få lov til at gå skole,
> og denne gang undlade at sove i SAMTLIGE historietimer
Historisk set har kun Tyskland søgt at erobre Danmark,
historisk set har kun Storbritannien søgt at erobre
verden.
Historisk set er USA pt den mest dominerende nation,
økonomisk og politisk, nogensinde.
--
venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-06-07 20:22 |
|
On Tue, 12 Jun 2007 21:11:49 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>@ wrote:
>
>> On Tue, 12 Jun 2007 08:40:59 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>
>>>Er de det? Mener du, de danske muslimer søger at overtage
>>>Danmark? Hvordan?
>
>> prøv om ikke du kan få lov til at gå skole,
>> og denne gang undlade at sove i SAMTLIGE historietimer
>
>Historisk set har kun Tyskland søgt at erobre Danmark,
passer ikke, muhamedanerne er i gang nu
>historisk set har kun Storbritannien søgt at erobre
>verden.
hvad i al verden er det dog for noget fordrukkent vås?
romerriget
Djengis Khan
Muhammed(og hans efterfølgere) som endnu er i gang og erobrer mere og
mere
lige nu er de godt i gang i Dafur Holland London
og
i det sydlige Thailand
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
N_B_DK (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 12-06-07 20:23 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:466ef014$0$14028$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> Historisk set har kun Tyskland søgt at erobre Danmark,
> historisk set har kun Storbritannien søgt at erobre
> verden.
Vi har aldrig været i krig med sverige ?
Nå så spanien havde ingen kolonier rundt omkring i verdenen ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Knud Larsen (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 12-06-07 21:07 |
|
Vidal wrote:
> @ wrote:
>
>> On Tue, 12 Jun 2007 08:40:59 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>
>>> Er de det? Mener du, de danske muslimer søger at overtage
>>> Danmark? Hvordan?
>
>> prøv om ikke du kan få lov til at gå skole,
>> og denne gang undlade at sove i SAMTLIGE historietimer
>
> Historisk set har kun Tyskland søgt at erobre Danmark,
> historisk set har kun Storbritannien søgt at erobre
> verden.
Storbritanien har aldrig forsøgt at erobre hele verden. Derimod HAR den
islamiske sharia indeholdt den formålsparagraf at islam skal styre hele
verden med en kalif i spidsen, og det er noget nogle typer islamister stadig
slår på, - fx lærer børnene i PA af Hamas, at islam skal herske i hele
verden, det kan du endog se på TV-klip.
> Historisk set er USA pt den mest dominerende nation,
> økonomisk og politisk, nogensinde.
Slet ikke som Spanien, Portugal, Holland, England eller Frankrig var i visse
tidsrum af historien.
USA er dominerende økonomisk, men kan jo ikke engang styre Castro eller
Hugo, og måtte dampe af fra Somalia og Libanon, - og må også snart se sig
slået i Irak og Afghanistan.
| |
Vidal (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 08-06-07 20:50 |
|
On Jun 8, 4:48 pm, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
wrote:
> "@" <1...@invalid.net> skrev i en meddelelsenews:81pi6393akgnvvtn8ntadiguhum0r1kucr@4ax.com...
> >>Jeg er nu overbevist om, at du ikke engang forsøger at virke dum. Du er i
> >>virkeligheden dum.
>
> > manden evener ikke engang at kende forskel på en koran-nazistisk
> > reklameklud og et tørklæde
>
> Ja, det er sørgeligt for nationen.
Jeg skal ikke kunne sige om du og @ er dumme, men det kommer
tydeligt frem, I ikke aner, hvad I taler om. Men I er selvfølgeligt
også
vildledt af folk, der er mere begavede end jer.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-06-07 21:10 |
|
On Fri, 08 Jun 2007 19:49:39 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>On Jun 8, 4:48 pm, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
>wrote:
>> "@" <1...@invalid.net> skrev i en meddelelsenews:81pi6393akgnvvtn8ntadiguhum0r1kucr@4ax.com...
>
>> >>Jeg er nu overbevist om, at du ikke engang forsøger at virke dum. Du er i
>> >>virkeligheden dum.
>>
>> > manden evener ikke engang at kende forskel på en koran-nazistisk
>> > reklameklud og et tørklæde
>>
>> Ja, det er sørgeligt for nationen.
>
>Jeg skal ikke kunne sige om du og @ er dumme, men det kommer
>tydeligt frem, I ikke aner, hvad I taler om. Men I er selvfølgeligt
>også
>vildledt af folk, der er mere begavede end jer.
du aner intet om muhamedanismen, det har du bevist ganske
eftertrykkeligt ved mange lejligheder
selv i Danmark, f.eks. på syddansk universitet, presser/mobber/truer
koran-nazister deres kvindelige studiekolleger til at klæde sig
"muhamedansk" - altså bære hijab
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Vidal (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 08-06-07 21:28 |
|
@ wrote:
> On Fri, 08 Jun 2007 19:49:39 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>
>
>>On Jun 8, 4:48 pm, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
>>wrote:
>>
>>>"@" <1...@invalid.net> skrev i en meddelelsenews:81pi6393akgnvvtn8ntadiguhum0r1kucr@4ax.com...
>>
>>>>>Jeg er nu overbevist om, at du ikke engang forsøger at virke dum. Du er i
>>>>>virkeligheden dum.
>>>
>>>>manden evener ikke engang at kende forskel på en koran-nazistisk
>>>>reklameklud og et tørklæde
>>>
>>>Ja, det er sørgeligt for nationen.
>>
>>Jeg skal ikke kunne sige om du og @ er dumme, men det kommer
>>tydeligt frem, I ikke aner, hvad I taler om. Men I er selvfølgeligt
>>også
>>vildledt af folk, der er mere begavede end jer.
>
>
> du aner intet om muhamedanismen, det har du bevist ganske
> eftertrykkeligt ved mange lejligheder
Jeg er ikke særligt velbevandret i islam, du
har ret. Men jeg kan da se, denne latterlige
skelnen mellem tørklæde og jeg ved ikke hvad,
er latterlig.
Og at omtale det som 'korannazistisk reklameklud',
er helt ude i hampen. Men I er vel nødt til at
holde modet oppe og fastholde jeres anti-muslimske
holdninger med denne meningsløse retorik.
> selv i Danmark, f.eks. på syddansk universitet, presser/mobber/truer
> koran-nazister deres kvindelige studiekolleger til at klæde sig
> "muhamedansk" - altså bære hijab
Og hvordan er det lige relevant i forhold til det,
jeg skriver?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (09-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 09-06-07 16:17 |
|
On Fri, 08 Jun 2007 22:27:47 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>@ wrote:
>> On Fri, 08 Jun 2007 19:49:39 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>>
>>
>>>On Jun 8, 4:48 pm, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
>>>wrote:
>>>
>>>>"@" <1...@invalid.net> skrev i en meddelelsenews:81pi6393akgnvvtn8ntadiguhum0r1kucr@4ax.com...
>>>
>>>>>>Jeg er nu overbevist om, at du ikke engang forsøger at virke dum. Du er i
>>>>>>virkeligheden dum.
>>>>
>>>>>manden evener ikke engang at kende forskel på en koran-nazistisk
>>>>>reklameklud og et tørklæde
>>>>
>>>>Ja, det er sørgeligt for nationen.
>>>
>>>Jeg skal ikke kunne sige om du og @ er dumme, men det kommer
>>>tydeligt frem, I ikke aner, hvad I taler om. Men I er selvfølgeligt
>>>også
>>>vildledt af folk, der er mere begavede end jer.
>>
>>
>> du aner intet om muhamedanismen, det har du bevist ganske
>> eftertrykkeligt ved mange lejligheder
>
>Jeg er ikke særligt velbevandret i islam, du
>har ret. Men jeg kan da se, denne latterlige
>skelnen mellem tørklæde og jeg ved ikke hvad,
>er latterlig.
og netop lige dette viser at du ikke aner hvad du taler om
en hijab er ikke et hvilket som helst tørklæde
en hijab er en beklædningsgenstand der har til hensigt at vise
omverdenen ar bæreren er "ren" i modsætning til f.eks. danske kvinder
som klæder/afklæder sig alt efter årstiden
>
>Og at omtale det som 'korannazistisk reklameklud',
>er helt ude i hampen.
hvorfor mener du det?
hvorfor tror du at Saudiske salafister var villige til at betale
kvinder i bosnien for at bære hijab når de færdedes offentligt?
> Men I er vel nødt til at
>holde modet oppe og fastholde jeres anti-muslimske
>holdninger med denne meningsløse retorik.
>
>> selv i Danmark, f.eks. på syddansk universitet, presser/mobber/truer
>> koran-nazister deres kvindelige studiekolleger til at klæde sig
>> "muhamedansk" - altså bære hijab
>
>Og hvordan er det lige relevant i forhold til det,
>jeg skriver?
relevant fordi det viser med hvilken alvor muhamedanerne ser på denne
beklædningsgenstand
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Jim (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 08-06-07 21:52 |
|
"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1181332179.396089.205050@w5g2000hsg.googlegroups.com...
On Jun 8, 4:48 pm, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
wrote:
> "@" <1...@invalid.net> skrev i en
> meddelelsenews:81pi6393akgnvvtn8ntadiguhum0r1kucr@4ax.com...
> >>Jeg er nu overbevist om, at du ikke engang forsøger at virke dum. Du er
> >>i
> >>virkeligheden dum.
>
> > manden evener ikke engang at kende forskel på en koran-nazistisk
> > reklameklud og et tørklæde
>
> Ja, det er sørgeligt for nationen.
Jeg skal ikke kunne sige om du og @ er dumme, men det kommer
tydeligt frem, I ikke aner, hvad I taler om. Men I er selvfølgeligt
også
vildledt af folk, der er mere begavede end jer.
***
Nu vi taler om at være vildledt.....
| |
Vidal (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 08-06-07 21:59 |
|
On Jun 8, 10:52 pm, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
wrote:
> "Vidal" <vii...@gmail.com> skrev i en meddelelsenews:1181332179.396089.205050@w5g2000hsg.googlegroups.com...
>> Jeg skal ikke kunne sige om du og @ er dumme, men det kommer
> >tydeligt frem, I ikke aner, hvad I taler om. Men I er selvfølgeligt
> >også
>> vildledt af folk, der er mere begavede end jer.
> Nu vi taler om at være vildledt.....
Ja?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-06-07 14:41 |
|
On Wed, 6 Jun 2007 00:02:32 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>Jim wrote:
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:46659f23$0$14032$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Knud Larsen wrote:
>>>
>>>> Det ER da iøvrigt muligt, at Asmaa bare er forvirret, og ikke
>>>> kender sin religion godt nok.
>>>
>>> Eller måske er hun slet ikke den fæle fundamentalist,
>>> hun bliver gjort til, trods af sit 'salafistiske'
>>> udseende.
>>>
>> Og måske er månen lavet af grøn ost?
>> Vidal, du er tilsyneladende ikke særligt velvidende om, hvad islam er.
>
>Jeg tror, alle her ved, hvad Islam KAN være, nemlig en fæl,
>fundamentalistisk lovreligion.
det er ikke kun noget muhamedanismen kan være,
det er den - hele tiden
1350 års historisk erfaring viser dette
men fortsæt du blot med at holde øjene fast lukkede
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Knud Larsen (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 05-06-07 18:54 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:46659f23$0$14032$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Knud Larsen wrote:
>
>> Det ER da iøvrigt muligt, at Asmaa bare er forvirret, og ikke kender sin
>> religion godt nok.
>
> Eller måske er hun slet ikke den fæle fundamentalist,
> hun bliver gjort til, trods af sit 'salafistiske'
> udseende.
Muslimer er pr definition fundamentalister - siger de selv. Om man er "fæl"
fordi man tror at en gud har skrevet hvert et komma i en forvirret, og ofte
ondskabsfuld, bog, - det er jo en smagssag.
Jeg plejede godt at kunne lide hende, men jeg tror ikke mere på hendes
ærlighed, der har været for mange "forglemmelser". Mon ikke hendes "gud"
mest er hende selv, det er da hvad tidligere partikammerater mener.
Og i så fald ER hun jo fri til at opfinde sin egen version af islam.
| |
@ (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 05-06-07 20:07 |
|
On Tue, 05 Jun 2007 19:36:17 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Knud Larsen wrote:
>
>> Det ER da iøvrigt muligt, at Asmaa bare er forvirret, og ikke kender sin
>> religion godt nok.
>
>Eller måske er hun slet ikke den fæle fundamentalist,
>hun bliver gjort til, trods af sit 'salafistiske'
>udseende.
hun siger
sharia er islam islam er sharia
såee
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Knud Larsen (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 05-06-07 20:17 |
|
"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:u1db63lb1fth17tibvrbtcap5q824t8481@4ax.com...
> On Tue, 05 Jun 2007 19:36:17 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>>Knud Larsen wrote:
>>
>>> Det ER da iøvrigt muligt, at Asmaa bare er forvirret, og ikke kender sin
>>> religion godt nok.
>>
>>Eller måske er hun slet ikke den fæle fundamentalist,
>>hun bliver gjort til, trods af sit 'salafistiske'
>>udseende.
>
>
> hun siger
>
> sharia er islam islam er sharia
>
> såee
Det siger jeg jo også - såee
Iøvrigt så jeg lige sidste del af hendes udveksling med Pia K. og mener hun
klarede sig langt bedre end PK.
| |
Per Rønne (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-06-07 04:45 |
|
Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> "@" <1@invalid.net> wrote in message
> news:u1db63lb1fth17tibvrbtcap5q824t8481@4ax.com...
> > On Tue, 05 Jun 2007 19:36:17 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
> >
> >>Knud Larsen wrote:
> >>
> >>> Det ER da iøvrigt muligt, at Asmaa bare er forvirret, og ikke kender sin
> >>> religion godt nok.
> >>
> >>Eller måske er hun slet ikke den fæle fundamentalist, hun bliver gjort
> >>til, trods af sit 'salafistiske' udseende.
> >
> > hun siger
> >
> > sharia er islam islam er sharia
> >
> > såee
>
> Det siger jeg jo også - såee
>
> Iøvrigt så jeg lige sidste del af hendes udveksling med Pia K. og mener hun
> klarede sig langt bedre end PK.
Nu er jeg ved at se udsendelsen på nettet. Asmaa lyver jo så hurtigt som
en hest kan rende, i hvert fald når det drejer sig om det der kan
direkte kontrolleres. Og det kunne det i hvad hun refererede Søren
Krarup for.
Søren Krarup har ikke udtalt at dødsstraf burde bruges under normale
omstændigheder. Han er refereret for at straffen kunne komme på tale
under helt ekstraordinære omstændigheder, og hævder sig selv
fejlciteret, da han kun mener at i tilfælde som efter besættelsen, så
kan man ikke udelukke at et folkeligt pres vil lede til at strafformen
midlertidigt bliver genoptaget.
Og så er der alle Asmaas indledende tvetydigheder.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Knud Larsen (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 06-06-07 07:19 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hz9ttd.ipmdxc1rhlknyN%per@RQNNE.invalid...
> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>> "@" <1@invalid.net> wrote in message
>> news:u1db63lb1fth17tibvrbtcap5q824t8481@4ax.com...
>> > On Tue, 05 Jun 2007 19:36:17 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>> Iøvrigt så jeg lige sidste del af hendes udveksling med Pia K. og mener
>> hun
>> klarede sig langt bedre end PK.
>
> Nu er jeg ved at se udsendelsen på nettet. Asmaa lyver jo så hurtigt som
> en hest kan rende, i hvert fald når det drejer sig om det der kan
> direkte kontrolleres. Og det kunne det i hvad hun refererede Søren
> Krarup for.
>
> Søren Krarup har ikke udtalt at dødsstraf burde bruges under normale
> omstændigheder. Han er refereret for at straffen kunne komme på tale
> under helt ekstraordinære omstændigheder, og hævder sig selv
> fejlciteret, da han kun mener at i tilfælde som efter besættelsen, så
> kan man ikke udelukke at et folkeligt pres vil lede til at strafformen
> midlertidigt bliver genoptaget.
>
> Og så er der alle Asmaas indledende tvetydigheder.
OK, jeg så kun slutningen. Hendes vrøvl med at en hijab jo "bare" er 20 gram
stof, burde hun skammes ud for, det er FOR grelt at synke så dybt, hun er
nede på AHW-niveau dér.
| |
Kert Rats (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 06-06-07 12:03 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hz9ttd.ipmdxc1rhlknyN%per@RQNNE.invalid...
> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
> Nu er jeg ved at se udsendelsen på nettet. Asmaa lyver jo så hurtigt som
> en hest kan rende, i hvert fald når det drejer sig om det der kan
> direkte kontrolleres. Og det kunne det i hvad hun refererede Søren
> Krarup for.
Hvilken udsendelse hentyder du til?
Kan du give et link?
På forhånd mange tak.
Venligst
Kert Rats
| |
Per Rønne (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-06-07 12:46 |
|
Kert Rats <stendod@gravklar.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hz9ttd.ipmdxc1rhlknyN%per@RQNNE.invalid...
> > Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> >
> > Nu er jeg ved at se udsendelsen på nettet. Asmaa lyver jo så hurtigt som
> > en hest kan rende, i hvert fald når det drejer sig om det der kan
> > direkte kontrolleres. Og det kunne det i hvad hun refererede Søren
> > Krarup for.
>
> Hvilken udsendelse hentyder du til?
Gårsdagens TV-Avis 21:00.
> Kan du give et link?
< http://www.dr.dk/DR1/TVAVISEN/tvaindslag.htm>
Medmindre der er kommet en nyere.
> På forhånd mange tak.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Vidal (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 08-06-07 21:57 |
|
On Jun 8, 10:51 pm, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
wrote:
> Skal man da smide koranen i hovedet af dig, så den lander med de sider opad,
> der beskriver kvinden, der bør dække sig til, før du fatter, hvad taqiya
> betyder?
Kan du ikke forstå, det ikke er relevant i denne sammenhæng?
Hvis du ikke gider læse den side, jeg henviser dig til, kan du
nøjes med at læse det citerede.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (09-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 09-06-07 21:37 |
|
On Jun 9, 6:57 am, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
Vidal wrote:
> > Mon du og Knud kan acceptere denne muslims udlægning af tørklædet
> > og dets brug. Eller er det den sædvanlige islamiske løgnagtighed og
> > bedrageriske adfærd over alle andre i verden, der her kommer til
> > udtryk?
> Brugen af eksempelvis Asmaas abaya er /politisk/ bestemt, og skal søge
> at opretholde og styrke de indvandrede muslimers /segregation/.
Jeg tror, Asmaas tørklæde *også* er et våben mod de muslimske
mænd, der ikke mener, kvinder skal have nogen indflydelse.
Tørklædet signalerer, at hun er rettroende muslim *og* alligevel vil
have mæle, som mænd har det. Så hendes signal er rettet mod
muslimer, der vil undertrykke kvinder og ikke mod det danske
samfund eller hvad det nu er, I mener, tørklædet betyder.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Knud Larsen (09-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 09-06-07 22:26 |
|
Vidal wrote:
> On Jun 9, 6:57 am, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Vidal wrote:
>
>>> Mon du og Knud kan acceptere denne muslims udlægning af tørklædet
>>> og dets brug. Eller er det den sædvanlige islamiske løgnagtighed og
>>> bedrageriske adfærd over alle andre i verden, der her kommer til
>>> udtryk?
>
>> Brugen af eksempelvis Asmaas abaya er /politisk/ bestemt, og skal
>> søge at opretholde og styrke de indvandrede muslimers /segregation/.
>
> Jeg tror, Asmaas tørklæde *også* er et våben mod de muslimske
> mænd, der ikke mener, kvinder skal have nogen indflydelse.
>
> Tørklædet signalerer, at hun er rettroende muslim *og* alligevel vil
> have mæle, som mænd har det. Så hendes signal er rettet mod
> muslimer, der vil undertrykke kvinder og ikke mod det danske
> samfund eller hvad det nu er, I mener, tørklædet betyder.
Der er jo masser af "rettroende" muslimske kvinder uden hijab, som allerede
HAR "mæle" - Mona Sheikh, og flere andre politikere og ikke-politikere.
Derudover er vi jo ovre i noget ekstremt, når kvinder ikke vil give hånd til
mænd, - den tyrkiske statsministers kone havde samme "skik", men klarede den
ved at skifte lovskole, så måtte hun gerne trykke udenlandske mandlige
statsoverhover i hånden.
Asmaas "signal" er jo et signal om at disse fundamentalistiske tydninger af
Koranen er korrekte, - at hun så går imod shariaen på andre områder er noget
andet, og måske noget hun for sig selv forklarer ved at Danmark endnu ikke
er inden fra Dar al Islam, og at hun derfor har ret til at følge loven i
landet.
Hun giver i det hele taget et blandet signal, og det er tvivlsomt om nogen
kan tyde det, - måske kan hun ikke engang selv.
| |
@ (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-06-07 03:37 |
|
On Sat, 9 Jun 2007 23:25:47 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>Asmaas "signal" er jo et signal om at disse fundamentalistiske tydninger af
>Koranen er korrekte, - at hun så går imod shariaen på andre områder er noget
>andet, og måske noget hun for sig selv forklarer ved at Danmark endnu ikke
>er inden fra Dar al Islam, og at hun derfor har ret til at følge loven i
>landet.
>Hun giver i det hele taget et blandet signal, og det er tvivlsomt om nogen
>kan tyde det, - måske kan hun ikke engang selv.
signalet fra karbol-kællingen er da ganske tydeligt
det er et signal om at enhver omtale er god omtale,
hendes stunt med hijab og nægtelse af håndtryk er et spil for
galleriet for at komme i medierne
ifølge en tidligere kollega kunne hun få ganske få år siden sagtens
vise sig offentligt uden hijab og hun havde heller ikke problemer med
at hilse civiliceret på andre mennesker
PS. ikke at ville give hånd med den begrundelse karbol-kællingen
bruger er faktisk rendyrket racisme fra kællingens side
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Vidal (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 10-06-07 12:16 |
|
@ wrote:
> On Sat, 9 Jun 2007 23:25:47 +0200, "Knud Larsen"
> <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>
>>Asmaas "signal" er jo et signal om at disse fundamentalistiske tydninger af
>>Koranen er korrekte, - at hun så går imod shariaen på andre områder er noget
>>andet, og måske noget hun for sig selv forklarer ved at Danmark endnu ikke
>>er inden fra Dar al Islam, og at hun derfor har ret til at følge loven i
>>landet.
>>Hun giver i det hele taget et blandet signal, og det er tvivlsomt om nogen
>>kan tyde det, - måske kan hun ikke engang selv.
>
>
> signalet fra karbol-kællingen er da ganske tydeligt
Ja, men misforstås af mange.
> det er et signal om at enhver omtale er god omtale,
Måske også det.
> hendes stunt med hijab og nægtelse af håndtryk er et spil for
> galleriet for at komme i medierne
Hun er god til medier.
> ifølge en tidligere kollega kunne hun få ganske få år siden sagtens
> vise sig offentligt uden hijab og hun havde heller ikke problemer med
> at hilse civiliceret på andre mennesker
OK.
> PS. ikke at ville give hånd med den begrundelse karbol-kællingen
> bruger er faktisk rendyrket racisme fra kællingens side
Det ser jeg ikke? Er mænd en særlig race? 
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-06-07 14:22 |
|
On Sun, 10 Jun 2007 13:15:53 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>@ wrote:
>> On Sat, 9 Jun 2007 23:25:47 +0200, "Knud Larsen"
>> <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>>
>>
>>>Asmaas "signal" er jo et signal om at disse fundamentalistiske tydninger af
>>>Koranen er korrekte, - at hun så går imod shariaen på andre områder er noget
>>>andet, og måske noget hun for sig selv forklarer ved at Danmark endnu ikke
>>>er inden fra Dar al Islam, og at hun derfor har ret til at følge loven i
>>>landet.
>>>Hun giver i det hele taget et blandet signal, og det er tvivlsomt om nogen
>>>kan tyde det, - måske kan hun ikke engang selv.
>>
>>
>> signalet fra karbol-kællingen er da ganske tydeligt
>
>Ja, men misforstås af mange.
>
>> det er et signal om at enhver omtale er god omtale,
>
>Måske også det.
>
>> hendes stunt med hijab og nægtelse af håndtryk er et spil for
>> galleriet for at komme i medierne
>
>Hun er god til medier.
>
>> ifølge en tidligere kollega kunne hun få ganske få år siden sagtens
>> vise sig offentligt uden hijab og hun havde heller ikke problemer med
>> at hilse civiliceret på andre mennesker
>
>OK.
>
>> PS. ikke at ville give hånd med den begrundelse karbol-kællingen
>> bruger er faktisk rendyrket racisme fra kællingens side
>
>Det ser jeg ikke? Er mænd en særlig race?
nej vi er MEDlem'er
hun rører slet ikke "vantro" da disse i hendes racistiske verden er
urene
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Vidal (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-06-07 21:39 |
|
@ wrote:
> On Sun, 10 Jun 2007 13:15:53 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>>PS. ikke at ville give hånd med den begrundelse karbol-kællingen
>>>bruger er faktisk rendyrket racisme fra kællingens side
>>
>>Det ser jeg ikke? Er mænd en særlig race?
>
>
> nej vi er MEDlem'er
>
> hun rører slet ikke "vantro" da disse i hendes racistiske verden er
> urene
Jeg tror heller ikke, hun rører muslimske mænd.
Men vel nok sin egen mand, hvis hun har sådan en?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 10-06-07 11:58 |
|
Knud Larsen wrote:
> Vidal wrote:
>
>>On Jun 9, 6:57 am, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
>>Vidal wrote:
>>
>>
>>>>Mon du og Knud kan acceptere denne muslims udlægning af tørklædet
>>>>og dets brug. Eller er det den sædvanlige islamiske løgnagtighed og
>>>>bedrageriske adfærd over alle andre i verden, der her kommer til
>>>>udtryk?
>>
>>>Brugen af eksempelvis Asmaas abaya er /politisk/ bestemt, og skal
>>>søge at opretholde og styrke de indvandrede muslimers /segregation/.
>>
>>Jeg tror, Asmaas tørklæde *også* er et våben mod de muslimske
>>mænd, der ikke mener, kvinder skal have nogen indflydelse.
>>
>>Tørklædet signalerer, at hun er rettroende muslim *og* alligevel vil
>>have mæle, som mænd har det. Så hendes signal er rettet mod
>>muslimer, der vil undertrykke kvinder og ikke mod det danske
>>samfund eller hvad det nu er, I mener, tørklædet betyder.
>
>
> Der er jo masser af "rettroende" muslimske kvinder uden hijab, som allerede
> HAR "mæle" - Mona Sheikh, og flere andre politikere og ikke-politikere.
Har MS ikke umuliggjort sig selv?
> Derudover er vi jo ovre i noget ekstremt, når kvinder ikke vil give hånd til
> mænd, - den tyrkiske statsministers kone havde samme "skik", men klarede den
> ved at skifte lovskole, så måtte hun gerne trykke udenlandske mandlige
> statsoverhover i hånden.
Hvis det kommer dertil, tager Asmaa måske også
den vending.
> Asmaas "signal" er jo et signal om at disse fundamentalistiske tydninger af
> Koranen er korrekte, - at hun så går imod shariaen på andre områder er noget
> andet, og måske noget hun for sig selv forklarer ved at Danmark endnu ikke
> er inden fra Dar al Islam, og at hun derfor har ret til at følge loven i
> landet.
Hvis du vil manifestere dig blandt en kristen flok,
vil det nok gavne dig mere, hvis du bærer et kors,
end en thors-hammer.
> Hun giver i det hele taget et blandet signal, og det er tvivlsomt om nogen
> kan tyde det, - måske kan hun ikke engang selv.
Fordi Asmaa går med tørklæde og overholder den
gængse konvention for (visse) muslimer, kan hun
afvise kritik fra trosfæller.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Knud Larsen (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 10-06-07 12:14 |
|
Vidal wrote:
> Knud Larsen wrote:
>> Vidal wrote:
>>
>>> On Jun 9, 6:57 am, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
>>> Vidal wrote:
>>
>> Der er jo masser af "rettroende" muslimske kvinder uden hijab, som
>> allerede HAR "mæle" - Mona Sheikh, og flere andre politikere og
>> ikke-politikere.
>
> Har MS ikke umuliggjort sig selv?
Kun hos De Radikale, hun holder jo hele tiden foredrag og underviser i
Sharia.
OG mht "mæle" så er hun jo tit i medierne og har været på Deadline osv.
>
>> Derudover er vi jo ovre i noget ekstremt, når kvinder ikke vil give
>> hånd til mænd, - den tyrkiske statsministers kone havde samme
>> "skik", men klarede den ved at skifte lovskole, så måtte hun gerne
>> trykke udenlandske mandlige statsoverhover i hånden.
>
> Hvis det kommer dertil, tager Asmaa måske også
> den vending.
Det er da ikke umuligt, hvis det virkelig betød noget for hendes karriere.
>
>> Asmaas "signal" er jo et signal om at disse fundamentalistiske
>> tydninger af Koranen er korrekte, - at hun så går imod shariaen på
>> andre områder er noget andet, og måske noget hun for sig selv
>> forklarer ved at Danmark endnu ikke er inden fra Dar al Islam, og at
>> hun derfor har ret til at følge loven i landet.
>
> Hvis du vil manifestere dig blandt en kristen flok,
> vil det nok gavne dig mere, hvis du bærer et kors,
> end en thors-hammer.
Den forstår jeg ikke? Hun kunne også gå i burka, og hævde at homoseksuelle
skulle styrtes ud fra en høj klippe, så kunne hun "manisfestere sig" endnu
mere hos den ortodokse flok.
>
>> Hun giver i det hele taget et blandet signal, og det er tvivlsomt om
>> nogen kan tyde det, - måske kan hun ikke engang selv.
>
> Fordi Asmaa går med tørklæde og overholder den
> gængse konvention for (visse) muslimer, kan hun
> afvise kritik fra trosfæller.
Mon ikke hun er mere optaget af at afvise kritik fra Allah og Profeten?
| |
Vidal (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 10-06-07 12:37 |
|
Knud Larsen wrote:
> Vidal wrote:
>
>>Knud Larsen wrote:
>>
>>>Vidal wrote:
>>>
>>>
>>>>On Jun 9, 6:57 am, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
>>>>Vidal wrote:
>>>Asmaas "signal" er jo et signal om at disse fundamentalistiske
>>>tydninger af Koranen er korrekte, - at hun så går imod shariaen på
>>>andre områder er noget andet, og måske noget hun for sig selv
>>>forklarer ved at Danmark endnu ikke er inden fra Dar al Islam, og at
>>>hun derfor har ret til at følge loven i landet.
>>
>>Hvis du vil manifestere dig blandt en kristen flok,
>>vil det nok gavne dig mere, hvis du bærer et kors,
>>end en thors-hammer.
>
>
> Den forstår jeg ikke? Hun kunne også gå i burka, og hævde at homoseksuelle
> skulle styrtes ud fra en høj klippe, så kunne hun "manisfestere sig" endnu
> mere hos den ortodokse flok.
Kommer hun fra den type muslimer, der går i burka?
Jeg tror ikke, det hører til hendes politiske
overbevisning at ville forfølge homoseksuelle.
Så ville EL nok heller ikke godtage hende.
>>>Hun giver i det hele taget et blandet signal, og det er tvivlsomt om
>>>nogen kan tyde det, - måske kan hun ikke engang selv.
>>
>>Fordi Asmaa går med tørklæde og overholder den
>>gængse konvention for (visse) muslimer, kan hun
>>afvise kritik fra trosfæller.
>
>
> Mon ikke hun er mere optaget af at afvise kritik fra Allah og Profeten?
Det ene udelukker ikke det andet.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Jim (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 10-06-07 13:58 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:466be260$0$14040$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Jeg tror ikke, det hører til hendes politiske
> overbevisning at ville forfølge homoseksuelle.
> Så ville EL nok heller ikke godtage hende.
>
Det er åbenbart ikke gået op for dig endnu, at hendes politiske
overbevisning hedder islam.
Hvornår siver det ind?
EL vil godtage hvad som helst, bare de kan få flere mandater, - om så de er
nødt til at lyve for det.
| |
Knud Larsen (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 10-06-07 17:03 |
|
Jim wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:466be260$0$14040$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> Jeg tror ikke, det hører til hendes politiske
>> overbevisning at ville forfølge homoseksuelle.
>> Så ville EL nok heller ikke godtage hende.
>>
> Det er åbenbart ikke gået op for dig endnu, at hendes politiske
> overbevisning hedder islam.
> Hvornår siver det ind?
Det er jo langtfra alle muslimer som vil "forfølge homoseksuelle", - der er
jo da også erklærede muslimer som er homoseksuelle, fx den canadiske Irshad
Manji. Og der er også grupper af homoseksuelle muslimer i DK.
| |
Jim (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 10-06-07 17:50 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:466c20b6$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Jim wrote:
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:466be260$0$14040$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>>> Jeg tror ikke, det hører til hendes politiske
>>> overbevisning at ville forfølge homoseksuelle.
>>> Så ville EL nok heller ikke godtage hende.
>>>
>> Det er åbenbart ikke gået op for dig endnu, at hendes politiske
>> overbevisning hedder islam.
>> Hvornår siver det ind?
>
> Det er jo langtfra alle muslimer som vil "forfølge homoseksuelle", - der
> er jo da også erklærede muslimer som er homoseksuelle, fx den canadiske
> Irshad Manji. Og der er også grupper af homoseksuelle muslimer i DK.
Ja, men de frasiger sig ikke islam, set med mine øjne, fordi de enten ikke
ønsker at gøre sig yderligere som frafaldne eller også for at provokere.
Muslimer er de ikke set ud fra traditionalisternes synspunkt.
Og et eller andet sted må man vel sætte grænsen.
Alene den fritænkning og fortalen for filosofisk tænkning tilbage gennem
tiderne har været nok til at henrette tusinder og atter tusinder af
muslimer.
At tænke frit uden om sharia og islamiske dogmer er kætteri ift. islam.
Assmaa er uden tvivl et lys hos imamerne og set som en from muslim i
islamiske kredse.
Herom hersker ingen tvivl fra min side.
At homoseksuelle muslimer ikke frasiger sig islam er vattet. De kender ikke
deres ideologi godt nok åbenbart. Eller også forsøger de at sætte en ny
dagsorden for islam. Men det lader sig ikke gøre.
Al-Ghazali ødelagde dette godt og grundigt for mange år siden. Her vendte
muslimerne tilbage til den traditionalistiske islam og man så meget
sjældnere kætteri og filosofiske tænkere, der forsøgte at gå i fodsporene af
Hippokrates, Sokrates og Aristoteles med flere.
Så mange gange har man forsøgt at ændre på islam ved at forkusere på enkelte
vers, der med meget god vilje (inkl. de skriftskloge udi islam) kunne tolke
koranen i den retning, at det var velset at tænke rationelt og ud fra
menneskelig fornuft.
Jeg er bange for, at det ikke lader sig gøre.
| |
Vidal (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-06-07 21:37 |
|
Jim wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:466be260$0$14040$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>>Jeg tror ikke, det hører til hendes politiske
>>overbevisning at ville forfølge homoseksuelle.
>>Så ville EL nok heller ikke godtage hende.
>>
>
> Det er åbenbart ikke gået op for dig endnu, at hendes politiske
> overbevisning hedder islam.
> Hvornår siver det ind?
Jeg ved ikke, hvad det betyder. Vil du evt uddybe?
> EL vil godtage hvad som helst, bare de kan få flere mandater,
Det tror jeg ikke, du har ret i.
> - om så de er
> nødt til at lyve for det.
Det kender jeg ikke partiet godt nok til til at se.
Men der er så mange forskellige interesser i partiet,
at jeg ikke tror, de kan blive enige om at lyve om
noget sådan.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Jim (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 05-06-07 16:40 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:466571b4$0$21929$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hz8l10.elzeyi1n7s8seN%per@RQNNE.invalid...
>> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>>
>>> Næsten synd at Asmaa formodentlig ikke kommer i Folketinget,
>>
>> Hvorfor tror du ikke det? Mon ikke mange salafister vil stemme på hende?
>
> Så skal hun blinke lidt tydeligere, når hun siger homoseksuelle skal have
> lige rettigheder
>
>>
>>> det ville være interessant at se hvornår hun måtte vælge side -
>>> salafismen
>>> eller socialismen.
>>
>> Arabien som det var i 632 ...
>
> Nej, hun er nok som Tariq Ramadan "salafistisk reformist" - dvs at man går
> tilbage til kilderne, MEN indretter islam, så man kan leve i den moderne
> verden. Salafistiske traditionalister vil af med musik, film, og mange
> moderne ting.
>
Jeg tror heller ikke, at 632 er det rette årstal. Islam blev først defineret
tidligst i 800-tallet og måske endda føst i 900-tallet.
| |
Vidal (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 08-06-07 20:44 |
|
On Jun 7, 11:47 pm, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Per Vadmand <p...@post.tele.dk> wrote:
> > > Selv om det bliver /kaldt/ tørklæde, så /er/ der altså ikke tale om et
> > > tørklæde, og skal man følge den definition der gives i SDEs
> > > online-udgave er der tale om at Asmaa bærer en /abaya/, der kun er et
> > > skridt fra burkaen, som den kendes fra Afghanistan.
>
> > Hvorfor kommer du med ordbogsopslag i stedet for at forholde dig til, hvad
> > jeg siger: Det er et faktum, at der er MANGE forskellige grunde til, at
> > kvinder går med tørklæde, gode, dårlige og ligegyldige. Du/I vælger at
> > fokusere ppå den ekstreme og afviser alle andre. Det er DÉR I gr galt i
> > byen - og derved deltager i dæmoniseringen.
>
> Der er altså ikke tale om et tørklæde, men om en ganske anden
> beklædningsgenstand, som bruges af politisk-religiøse grunde.
http://www.islamstudie.dk/europa_islam.menneske.htm
[...] en bog i Frankrig skrevet af muftien i Marseille,
Soheib Bencheikh, (5) der kort og godt om klædedragten skriver:
"Tørklædet er ikke et religiøst tegn, som nogle kommentatorer
påstår... Der
findes ikke nogen specifik klædedragt hverken for mænd eller kvinder -
ej heller
for imâmer.
Der findes kun nationale klædedragter: Den marokkanske djellâba, den
algierske burnus, den egyptiske kakûla - og som en logisk følge deraf
bør en
fransk imâm bære jakkesæt (p.143). Det er muslimernes opgave at
forklare
deres trosfæller, at man skal undgå at latterliggøre Gud, når man
tolker Hans ord.
Når Koranen anbefaler tørklædet er det udelukkende for at bevare
kvindens
værdighed og personlighed ved hjælp af de midler, der var disponible
dengang,
da Koranen blev åbenbaret. Hvis det samme middel i dag ikke har samme
virkning,
bør man ikke dvæle længere ved det, men søge andre.
Det, der i dag bevarer kvindens personlighed og sikrer den unge
kvindes fremtid
er skolen. Det er ved at uddanne sig, at kvinden kan forsvare sig imod
ethvert
angreb på sin kvindelighed og værdighed. Den verdslige gratis og
obligatoriske
skole er den muslimske kvindes slør i dagens Frankrig (p.144 f.)."
Mon du og Knud kan acceptere denne muslims udlægning af tørklædet
og dets brug. Eller er det den sædvanlige islamiske løgnagtighed og
bedrageriske adfærd over alle andre i verden, der her kommer til
udtryk?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
John (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 08-06-07 21:11 |
|
"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
> Når Koranen anbefaler tørklædet er det udelukkende for at bevare
> kvindens
> værdighed og personlighed ved hjælp af de midler, der var disponible
> dengang,
> da Koranen blev åbenbaret. Hvis det samme middel i dag ikke har samme
> virkning,
> bør man ikke dvæle længere ved det, men søge andre.
Så: Væk med tørklædet.. ?
> Det, der i dag bevarer kvindens personlighed og sikrer den unge
> kvindes fremtid
> er skolen.
Altså: Væk med tørklædet, og rask afsted til skolen.. ?
John :)
| |
Jim (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 08-06-07 21:52 |
|
"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1181331849.236300.37610@m36g2000hse.googlegroups.com...
On Jun 7, 11:47 pm, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Per Vadmand <p...@post.tele.dk> wrote:
> > > Selv om det bliver /kaldt/ tørklæde, så /er/ der altså ikke tale om et
> > > tørklæde, og skal man følge den definition der gives i SDEs
> > > online-udgave er der tale om at Asmaa bærer en /abaya/, der kun er et
> > > skridt fra burkaen, som den kendes fra Afghanistan.
>
> > Hvorfor kommer du med ordbogsopslag i stedet for at forholde dig til,
> > hvad
> > jeg siger: Det er et faktum, at der er MANGE forskellige grunde til, at
> > kvinder går med tørklæde, gode, dårlige og ligegyldige. Du/I vælger at
> > fokusere ppå den ekstreme og afviser alle andre. Det er DÉR I gr galt i
> > byen - og derved deltager i dæmoniseringen.
>
> Der er altså ikke tale om et tørklæde, men om en ganske anden
> beklædningsgenstand, som bruges af politisk-religiøse grunde.
http://www.islamstudie.dk/europa_islam.menneske.htm
[...] en bog i Frankrig skrevet af muftien i Marseille,
Soheib Bencheikh, (5) der kort og godt om klædedragten skriver:
"Tørklædet er ikke et religiøst tegn, som nogle kommentatorer
påstår... Der
findes ikke nogen specifik klædedragt hverken for mænd eller kvinder -
ej heller
for imâmer.
Der findes kun nationale klædedragter: Den marokkanske djellâba, den
algierske burnus, den egyptiske kakûla - og som en logisk følge deraf
bør en
fransk imâm bære jakkesæt (p.143). Det er muslimernes opgave at
forklare
deres trosfæller, at man skal undgå at latterliggøre Gud, når man
tolker Hans ord.
Når Koranen anbefaler tørklædet er det udelukkende for at bevare
kvindens
værdighed og personlighed ved hjælp af de midler, der var disponible
dengang,
da Koranen blev åbenbaret. Hvis det samme middel i dag ikke har samme
virkning,
bør man ikke dvæle længere ved det, men søge andre.
Det, der i dag bevarer kvindens personlighed og sikrer den unge
kvindes fremtid
er skolen. Det er ved at uddanne sig, at kvinden kan forsvare sig imod
ethvert
angreb på sin kvindelighed og værdighed. Den verdslige gratis og
obligatoriske
skole er den muslimske kvindes slør i dagens Frankrig (p.144 f.)."
Mon du og Knud kan acceptere denne muslims udlægning af tørklædet
og dets brug. Eller er det den sædvanlige islamiske løgnagtighed og
bedrageriske adfærd over alle andre i verden, der her kommer til
udtryk?
***
Skal man da smide koranen i hovedet af dig, så den lander med de sider opad,
der beskriver kvinden, der bør dække sig til, før du fatter, hvad taqiya
betyder?
| |
Knud Larsen (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 08-06-07 22:32 |
|
Vidal wrote:
> On Jun 7, 11:47 pm, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> http://www.islamstudie.dk/europa_islam.menneske.htm
>
> [...] en bog i Frankrig skrevet af muftien i Marseille,
> Soheib Bencheikh, (5) der kort og godt om klædedragten skriver:
>
> "Tørklædet er ikke et religiøst tegn, som nogle kommentatorer
> påstår... Der
> findes ikke nogen specifik klædedragt hverken for mænd eller kvinder -
> ej heller
> for imâmer.
>
> Der findes kun nationale klædedragter: Den marokkanske djellâba, den
> algierske burnus, den egyptiske kakûla - og som en logisk følge deraf
> bør en
> fransk imâm bære jakkesæt (p.143). Det er muslimernes opgave at
> forklare
> deres trosfæller, at man skal undgå at latterliggøre Gud, når man
> tolker Hans ord.
> Når Koranen anbefaler tørklædet er det udelukkende for at bevare
> kvindens
> værdighed og personlighed ved hjælp af de midler, der var disponible
> dengang,
> da Koranen blev åbenbaret. Hvis det samme middel i dag ikke har samme
> virkning,
> bør man ikke dvæle længere ved det, men søge andre.
> Det, der i dag bevarer kvindens personlighed og sikrer den unge
> kvindes fremtid
> er skolen. Det er ved at uddanne sig, at kvinden kan forsvare sig imod
> ethvert
> angreb på sin kvindelighed og værdighed. Den verdslige gratis og
> obligatoriske
> skole er den muslimske kvindes slør i dagens Frankrig (p.144 f.)."
>
> Mon du og Knud kan acceptere denne muslims udlægning af tørklædet
> og dets brug. Eller er det den sædvanlige islamiske løgnagtighed og
> bedrageriske adfærd over alle andre i verden, der her kommer til
> udtryk?
Muftien i Marseille er jo en helt usædvanlig fornuftig og pragmatisk mand, -
hvis han var modellen for muslimer, så var der jo svjv nul problemer med
islam i Vesten.
Hans "udlægning" deles jo desværre kun af nogle ganske få muslimer, - jeg
vil prøve at "forske" lidt i hvor stor hans indflydelse er hos muslimer i
Frankrig. I de muslimske enklaver bliver unge kvinder som bekendt overfaldet
og banket hvis de ikke går med hijab, og det kan denne mufti jo desværre
ikke stille noget op imod.
| |
Knud Larsen (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 08-06-07 22:54 |
|
Vidal wrote:
> On Jun 7, 11:47 pm, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
>> Per Vadmand <p...@post.tele.dk> wrote:
> [...] en bog i Frankrig skrevet af muftien i Marseille,
> Soheib Bencheikh, (5) der kort og godt om klædedragten skriver:
Lidt om denne tidligere stormufti i Marseille, - han er jo mildest talt
desværre IKKE mainstream, men det er da godt at folk som ham eksisterer:
Soheib Bencheikh is the Grand Mufti of Marseille, France. In this interview,
Bencheikh argues in favour of the headscarf ban and says that, because of
secularism, Islam enjoys equal rights and duties in a traditionally catholic
environment
(bemærk at han er for at forbyde hijab i skolen i Frankrig)
How do you respond to those who say the Koran is the word of God and cannot
be questioned or tampered with in any way?
The book itself isn't sacred - it's the objective ideas within the text.
When we talk about the book we have to think about the language that was
used, the context, and the culture at the time - even the weather!
In Indonesia we've had a preacher jailed for leading prayers in Indonesian.
(Man SKAL altså prædike på arabisk i det land man altid kalder ultra-moderat
muslimsk, - en kirke blev iøvrigt igen overfaldet for et par dage siden)
At the time of the Prophet there was no unified Arab language. The language
used in the Koran was that of the Prophet's tribe. From the very first
Muslims were authorised to use their own languages.
Some say that although Muslims in Indonesia are in the majority they suffer
from an inferiority complex.
Arab civilisation was once the highest in the world. It helped lead to the
Renaissance in Europe. Now everything has moved to the West. Arab
civilisation is finished! We need to be part of what's happening in the
West - either that or live in the nostalgia of the past.
It's always easier to blame others for our problems rather than look into
ourselves to see what's wrong. We have to recognise that we don't have a
monopoly on ethics and morality.
If the light goes out in your room is it best to sit in the darkness, or ask
your neighbors if you can share in their illumination, or fix the problem?
Export your Indonesian form of Islam to the world. Don't try and import from
the Arabs.
-------
Muslims were wrong to protest against Danes when cartoonists lampooned the
Prophet.
This is what freedom of expression means. Even if people are mocking, at
least they're showing an interest in Islam and starting to recognise it as
part of society.
-----------
Helt nyt interview fra Canada:
http://aidanmaconachyblog.blogspot.com/2007/05/secular-islam-thoughts-of-soheib.html
He first came to my attention when a storm began to brew here in Ontario
over a proposal to introduce sharia tribunals in order to resolve issues
such as family disputes. While liberals of the progressive persuasion
thought this was just great, many Muslim Canadian women were up in arms
against the proposition. When in his role as Grand Mufti, Bencheikh was
asked for his opinion on the matter of sharia tribunals in Ontario, he had
this to say ... "It's illogical to apply today the precepts conceived [in
tribal, patriarchal societies] to safeguard the interests of yesterday."
He again came to my attention when the prickly issue of female imams was
being debated. Bencheikh was the first scholar of his caliber to endorse the
revolutionary concept of women imams.
Som man kan se, så ER han helt exceptionel.
| |
Per Rønne (09-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-06-07 05:58 |
|
Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
> On Jun 7, 11:47 pm, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> > Per Vadmand <p...@post.tele.dk> wrote:
> > > > Selv om det bliver /kaldt/ tørklæde, så /er/ der altså ikke tale om et
> > > > tørklæde, og skal man følge den definition der gives i SDEs
> > > > online-udgave er der tale om at Asmaa bærer en /abaya/, der kun er et
> > > > skridt fra burkaen, som den kendes fra Afghanistan.
> >
> > > Hvorfor kommer du med ordbogsopslag i stedet for at forholde dig til, hvad
> > > jeg siger: Det er et faktum, at der er MANGE forskellige grunde til, at
> > > kvinder går med tørklæde, gode, dårlige og ligegyldige. Du/I vælger at
> > > fokusere ppå den ekstreme og afviser alle andre. Det er DÉR I gr galt i
> > > byen - og derved deltager i dæmoniseringen.
> >
> > Der er altså ikke tale om et tørklæde, men om en ganske anden
> > beklædningsgenstand, som bruges af politisk-religiøse grunde.
>
> http://www.islamstudie.dk/europa_islam.menneske.htm
>
> [...] en bog i Frankrig skrevet af muftien i Marseille,
> Soheib Bencheikh, (5) der kort og godt om klædedragten skriver:
>
> "Tørklædet er ikke et religiøst tegn, som nogle kommentatorer påstår...
> Der findes ikke nogen specifik klædedragt hverken for mænd eller kvinder -
> ej heller for imâmer.
>
> Der findes kun nationale klædedragter: Den marokkanske djellâba, den
> algierske burnus, den egyptiske kakûla - og som en logisk følge deraf bør
> en fransk imâm bære jakkesæt (p.143). Det er muslimernes opgave at
> forklare deres trosfæller, at man skal undgå at latterliggøre Gud, når man
> tolker Hans ord. Når Koranen anbefaler tørklædet er det udelukkende for at
> bevare kvindens værdighed og personlighed ved hjælp af de midler, der var
> disponible dengang, da Koranen blev åbenbaret. Hvis det samme middel i dag
> ikke har samme virkning, bør man ikke dvæle længere ved det, men søge
> andre. Det, der i dag bevarer kvindens personlighed og sikrer den unge
> kvindes fremtid er skolen. Det er ved at uddanne sig, at kvinden kan
> forsvare sig imod ethvert angreb på sin kvindelighed og værdighed. Den
> verdslige gratis og obligatoriske skole er den muslimske kvindes slør i
> dagens Frankrig (p.144 f.)."
>
> Mon du og Knud kan acceptere denne muslims udlægning af tørklædet
> og dets brug. Eller er det den sædvanlige islamiske løgnagtighed og
> bedrageriske adfærd over alle andre i verden, der her kommer til
> udtryk?
Jeg skrev ikke at det var et religiøst betinget, men at det var
POLITISK-religiøst betinget. Jeg er udmærket klar over at de fleste
bærere af de forskellige 'islamiske kvindedragter' bruger dragter, der
aldrig blev båret af deres forfædre.
Brugen af eksempelvis Asmaas abaya er /politisk/ bestemt, og skal søge
at opretholde og styrke de indvandrede muslimers /segregation/.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Vidal (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 07-06-07 08:43 |
|
On 7 Jun., 08:37, "Knud Larsen" <mafishmask...@yahoo.invalid> wrote:
> Når man taler om islams andel af rabiate troende, deriblandt militante
> troende, så ER det jo noget forvirret vås, at begynde at tale om, at man
> kender sytten milde og venlige muslimer. Det er to vidt forskellige
> niveauer, og er jo nede på skoledrengestadiet.
Nej det er det ikke. Naive fjolser, der følger med i debatten
her, kan let komme til at tro at 'almindelige' muslimer er
så frygtelige væsner, som de fremstilles her.
Det er jo ikke tilfældet.
I tager den strengeste form for fundamentalistisk islam
og får folk til at tro, det er gængs tro. Det ved enhver, der
har snart sagt kun det ringeste personlig kendskab til
almindelige muslimer, ikke er tilfældet.
På mit arbejde møder jeg en del muslimer, mest fra
Tyrkiet og kurdiske tyrkere og ingen giver udtryk for
de ekstreme synspunkter, som I fremstiller som de
fremherskende. Jeg har aldrig mødt folk, der går ind
for stening og terrorisme, f.eks. De kvinder, jeg har
mødt, giver hånd, går ikke med tørklæde, de er kort
sagt ligesom alle andre danske kvinder.
> Hvis man ser på debatten i og om fx UKs muslimer, så er der jo ingen som
> hævder, at "alle" muslimer er munke-muslimer med hovedet i Koranen dagen
> lang. Man taler om den hele tiden øgende tendens til at unge velintegrerede
> bliver tiltrukket af jihadi-ideologier.
At der kan være nogle drenge, der bliver fanget af den
stemning, kan vel ikke undre. I 70'erne f.eks. havde vi jo mange
danske unge mænd og kvinder, der blev tiltrukket af den
venstreorienterede volds-romantik, personificeret i Bader/Meinhof-
gruppen, men se hvor de (fleste af dem) sidder i dag.
> Men af en eller anden grund kan folk som Vadmand overhovedet ikke FATTE
> dette aspekt af islam, eller af indvandringen.
Det er jo fordi, det ikke er det fremherskende træk hos muslimer,
som I ellers gerne vil fremstille det.
> Der er en gruppe mennesker som fastholder denne "jihad betyder
> anstrengelse" - tankegang, de VIL ikke tænke på islam eller på jihadier, i
> andre termer end spirituelle, - for de kender selv nogle muslimer som er
> søde
Det er karakteristisk, at de anti-muslimer, der er så rigeligt
af her, altid er bedre til at forstå de muslimske termer end
muslimerne selv.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Knud Larsen (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 07-06-07 10:01 |
|
"Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
news:1181202209.803738.136300@n4g2000hsb.googlegroups.com...
On 7 Jun., 08:37, "Knud Larsen" <mafishmask...@yahoo.invalid> wrote:
> Når man taler om islams andel af rabiate troende, deriblandt militante
> troende, så ER det jo noget forvirret vås, at begynde at tale om, at man
> kender sytten milde og venlige muslimer. Det er to vidt forskellige
> niveauer, og er jo nede på skoledrengestadiet.
Nej det er det ikke. Naive fjolser, der følger med i debatten
her, kan let komme til at tro at 'almindelige' muslimer er
så frygtelige væsner, som de fremstilles her.
Det er jo ikke tilfældet.
-------
Nej det er det ikke.
-------
I tager den strengeste form for fundamentalistisk islam
og får folk til at tro, det er gængs tro. Det ved enhver, der
har snart sagt kun det ringeste personlig kendskab til
almindelige muslimer, ikke er tilfældet.
-----
Damn! igen en uden indrykning, det er nærmest håbløst at skulle sidde og
pille i det.
Gu gør VI ej, jeg har nu i årevis skrevet om procenter af muslimer, - præcis
som islamforskere gør. JEG kan altså ikke gøre for, at der er syv rabiate
som mener at alle muslimer er rabiate.
-----
På mit arbejde møder jeg en del muslimer, mest fra
Tyrkiet og kurdiske tyrkere og ingen giver udtryk for
de ekstreme synspunkter, som I fremstiller som de
fremherskende. Jeg har aldrig mødt folk, der går ind
for stening og terrorisme, f.eks. De kvinder, jeg har
mødt, giver hånd, går ikke med tørklæde, de er kort
sagt ligesom alle andre danske kvinder.
--------
Folk ville jo være idioter hvis de afslørede mulige ekstreme synspunkter,
det er én ting. Derudover er det jo nok ikke på DIT arbejde de rabiate
flokkes. Du kan finde rabiate på universiteterne i både DK og masser i UK,
OG "man" mener, at et sted mellem 10 og 15 % er "uden for pædagogisk"
rækkevidde, og er virkelig farligt rabiate.
---------
> Hvis man ser på debatten i og om fx UKs muslimer, så er der jo ingen som
> hævder, at "alle" muslimer er munke-muslimer med hovedet i Koranen dagen
> lang. Man taler om den hele tiden øgende tendens til at unge
> velintegrerede
> bliver tiltrukket af jihadi-ideologier.
---------
At der kan være nogle drenge, der bliver fanget af den
stemning, kan vel ikke undre. I 70'erne f.eks. havde vi jo mange
danske unge mænd og kvinder, der blev tiltrukket af den
venstreorienterede volds-romantik, personificeret i Bader/Meinhof-
gruppen, men se hvor de (fleste af dem) sidder i dag.
-----------
Og hvordan ville samfundet se ud, hvis folk som støttede Meinhofgruppen
eller Blekingegadegruppen havde vokset og vokset?
> Men af en eller anden grund kan folk som Vadmand overhovedet ikke FATTE
> dette aspekt af islam, eller af indvandringen.
--------
Det er jo fordi, det ikke er det fremherskende træk hos muslimer,
som I ellers gerne vil fremstille det.
----
I? Hvor mange millioner gange skal jeg citere undersøgelser over hvad
muslimer i alle verdens lande NU mener om fx Bin Laden og terror, og det
flertallet ser som krigen mellem islam og Vesten?
Færre støtter nu iøvrigt bin Laden og al Queda end for 10 år siden, men det
er stadig en stor del af verdens muslimer som gør det.
> Der er en gruppe mennesker som fastholder denne "jihad betyder
> anstrengelse" - tankegang, de VIL ikke tænke på islam eller på jihadier, i
> andre termer end spirituelle, - for de kender selv nogle muslimer som er
> søde
---------
Det er karakteristisk, at de anti-muslimer, der er så rigeligt
af her, altid er bedre til at forstå de muslimske termer end
muslimerne selv.
-------------
Det har jeg ikke indtryk af, de anti-muslimer som er her, ved ikke noget om
islam.
DU mener måske også, at det er mere væsentligt hvad ordet "jihad" kommer af,
end at det vrimler med jihad-grupper over hele verden? For et par dage siden
truede en jihad-gruppe i Gaza alle kvindelige TV-værter med at de ville få
halsen skåret over, hvis de ikke brugte hijab, - men det er bare en
morsomhed? for "I" kender så mange muslimer som er søde? Den omtalte gruppe
har iøvrigt brandbombet forretninger med musik, og en kristen boghandel.
Malaysia bliver mere muslimsk dag for dag, med store omkostninger for
ikke-muslimer og for kvinder. Pakistan er ved at gå i opløsning pga de 10
pct rabiate jihadier i landet, (de fleste er søde og rare muslimer, men det
hjælper jo "lissom" ikke, at gentage det mantra, landet går alligevel ad
helvede til, og vi får de flygtende pakistanere til Europa)
Islam er som bekendt i gang med, dels en islamistisk verdensrevolution, og
dels med en islamisk genfødsel, og det må man vel for helvede have lov at
beskæftige sig med, uden at skulle kaldes anti-muslim. Jeg mener som
Nordbrandt at islam er en tragedie, især for dem der er født ind i denne
ideologi, og det er hovedsagelig muslimer som lider under islams
militarisering rundt om i verden.
VAR det ikke muligt at ignorere folk som mener at "alle muslimer burde
dræbes" og lignende, så var det måske muligt at diskutere hvor store eller
hvor små farerne ved islamiseringen af de vestlige samfund er eller ikke er.
Man kan sige at "I" gør jer tingene let ved bare at afvise al kritik af
islam som rabiat vås eller som islamofobi, - det mønster bruges også af alle
muslimske herskere, senest for et par uger siden hvor klubben af muslimske
lande "fastslog" at "islamofobi er den værste form for terror".
Folk som AHW og PerV gør sig tingene endnu lettere, ved simpelthen at
frafiltrere folk som ved lidt om hvad de taler om, og kun koncentrere sig om
rabiate, som er helt ude i hampen.
Jeg tror jeg vil citere en muslim - tidligere medlem af en terrorgruppe - om
emnet "benægtelse" af islams problemer, og skubben skylden hen på
"islamofobi".
Lederen af den store engelske paraplyorganisation for muslimer, og adlet af
regeringen, - mente at "døden er for let en straf for Salman Rushdie" - og
titusinder demonstrerede for at denne forfatter skulle henrettes for sin
roman. Kan sådan noget også verfes væk med "alle de muslimer jeg kender er
søde mennesker"?
Som det tidligere terrorgruppemedlem skriver, - hvis muslimer ville gå på
gaderne og demonstrere mod hovedafskæringer, steninger af voldtagne kvinder,
massemord på muslimer af muslimer, - i stedet for mod tegninger og Israel,
SÅ ville folk nok føle sig betydeligt mere trygge ved islam og ved hvad
muslimer flest egentlig tænker.
| |
Vidal (09-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 09-06-07 21:15 |
|
On Jun 7, 6:33 am, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Per Vadmand <p...@post.tele.dk> wrote:
> > Enhver, der har
> > omgåedes ganske almindelige danske muslimer ved noget andet.
>
> Jep. Men tildækningen af kvinder markerer altså en modsatrettet tendens.
Hvis man går i et dansk muslimsk miljø, eksempelvis Bazaren i
Gellerup v Århus, ser man mange eksempler på f.eks. en typisk
muslimsk mor, dækket med tørklæde og dækkende dragt spadsere
rundt med sine teenagedøtre, der er temmeligt udfordrende klædt,
med stramme jeans, bar mave og 'hård' makeup og absolut intet
tørklæde.
De unge piger, der er traditionelt(?) tildækkede er typisk somaliske.
Altså noget oplevet, ikke en teoretisk betragtning ud fra Koranen.
Hvor oplever du den stigende tendens med tildækning af kvinder?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Knud Larsen (09-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 09-06-07 21:30 |
|
Vidal wrote:
> On Jun 7, 6:33 am, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
>> Per Vadmand <p...@post.tele.dk> wrote:
>
>>> Enhver, der har
>>> omgåedes ganske almindelige danske muslimer ved noget andet.
>>
>> Jep. Men tildækningen af kvinder markerer altså en modsatrettet
>> tendens.
>
> Hvis man går i et dansk muslimsk miljø, eksempelvis Bazaren i
> Gellerup v Århus, ser man mange eksempler på f.eks. en typisk
> muslimsk mor, dækket med tørklæde og dækkende dragt spadsere
> rundt med sine teenagedøtre, der er temmeligt udfordrende klædt,
> med stramme jeans, bar mave og 'hård' makeup og absolut intet
> tørklæde.
>
> De unge piger, der er traditionelt(?) tildækkede er typisk somaliske.
>
> Altså noget oplevet, ikke en teoretisk betragtning ud fra Koranen.
>
> Hvor oplever du den stigende tendens med tildækning af kvinder?
Stort set alle vegne, - som mange kommentatorer og muslimer har skrevet, så
er der nu flere tildækkede i København end i Istanbul.
Og hijab'erne bliver mere og mere nødvendige overalt i den muslimske verden,
snart vil det ikke mere være muligt at vælge ikke at gå med denne
nonne-hovedbeklædning.
Den egyptiske kulturminister måtte gemme sig hjemme, efter at det kom frem,
at han havde sagt at han foretrak en kone uden slør, - og han måtte stille
op til en høring i parlamentet.
I Pakistan gik det værre for en kvindelig kulturminister, hun blev dræbt
fordi hun kun brugte hovedtørklæde og ikke hijab.
I Iran bliver kvinder som bekendt arresteret i titusindvis for at lade en
millimeter hår ses under chadoren.
Og det er altså ikke noget med teoretiske betragtninger, det er liv eller
død for kvinderne i mange lande.
| |
@ (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-06-07 03:17 |
|
On Sat, 09 Jun 2007 20:15:10 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>On Jun 7, 6:33 am, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
>> Per Vadmand <p...@post.tele.dk> wrote:
>
>> > Enhver, der har
>> > omgåedes ganske almindelige danske muslimer ved noget andet.
>>
>> Jep. Men tildækningen af kvinder markerer altså en modsatrettet tendens.
>
>Hvis man går i et dansk muslimsk miljø,
og generaliserer ud fra dette
lad være med at forestille dig at Århus er lig med hele verden
prøv at åbne øjnene, følge med i nyhederne fra f.eks. Pakistan, Iran,
indonesien og andre steder, hvis du tør
at du personligt kender een muhamedaner som aldrig har slået en
"vantro" ihjel er IKKE bevis for at andre heller ikke har gjort det
at du ser unge muhamedanske piger som går uden hijab i Århus er kun
bevis for at der er unge muhamedanske piger som går uden hijab i Århus
intet andet
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Vidal (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 10-06-07 12:21 |
|
@ wrote:
> On Sat, 09 Jun 2007 20:15:10 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>
>
>>On Jun 7, 6:33 am, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
>>
>>>Per Vadmand <p...@post.tele.dk> wrote:
>>
>>>> Enhver, der har
>>>>omgåedes ganske almindelige danske muslimer ved noget andet.
>>>
>>>Jep. Men tildækningen af kvinder markerer altså en modsatrettet tendens.
>>
>>Hvis man går i et dansk muslimsk miljø,
>
>
> og generaliserer ud fra dette
Dansk muslimsk miljø!
> lad være med at forestille dig at Århus er lig med hele verden
Jeg argumenterer ud fra den situation, jeg er i.
> prøv at åbne øjnene, følge med i nyhederne fra f.eks. Pakistan, Iran,
> indonesien og andre steder, hvis du tør
Jo, men diskussionen handler om dæmoniseringen af muslimer
i Dansmark.
> at du personligt kender een muhamedaner som aldrig har slået en
> "vantro" ihjel er IKKE bevis for at andre heller ikke har gjort det
Det har jeg heller ikke påstået.
> at du ser unge muhamedanske piger som går uden hijab i Århus er kun
> bevis for at der er unge muhamedanske piger som går uden hijab i Århus
> intet andet
Såvidt jeg kan se, er vi enige på det punkt. Hijab'en, det
er tørklædet?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-06-07 14:28 |
|
On Sun, 10 Jun 2007 13:21:22 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Såvidt jeg kan se, er vi enige på det punkt. Hijab'en, det
>er tørklædet?
niks
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Vidal (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 10-06-07 14:54 |
|
@ wrote:
> On Sun, 10 Jun 2007 13:21:22 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>
>
>>Såvidt jeg kan se, er vi enige på det punkt. Hijab'en, det
>>er tørklædet?
>
>
> niks
OK.
--
venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Lynge-parabol servic~ (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Lynge-parabol servic~ |
Dato : 05-06-07 13:21 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:46652cf3$0$13999$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Vidal wrote:
>
>> EL: Bendtsen dæmoniserer muslimer
>
Det behøver han ikke, det klarer muslimerne så udemærket selv.
| |
Vidal (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 05-06-07 13:34 |
|
Lynge-parabol service wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:46652cf3$0$13999$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>>Vidal wrote:
>>
>>
>>>EL: Bendtsen dæmoniserer muslimer
>>
>
> Det behøver han ikke, det klarer muslimerne så udemærket selv.
In your dreambox
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Svend Poulsen (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Svend Poulsen |
Dato : 05-06-07 10:36 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:46652b29$0$14025$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> EL: Bendtsen dæmoniserer muslimer
>
> --
> Venlig hilsen,
>
> Villy Dalsgaard
Ja, nu har Bendtsen ret på lige det punkt med Asmaa, men at alle muslimer nu
er blevet fundamentalister efter Jørgen Arbo-Bæhr, fordi Bendtsen udtaler
sig om Asmaa er jo nok lige at overdrive lidt.
Svend
| |
Maz Spork (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Maz Spork |
Dato : 05-06-07 21:41 |
|
On 5 Jun., 20:11, "@" <1...@invalid.net> wrote:
> On Tue, 5 Jun 2007 14:30:01 +0200, "Per Vadmand" <p...@post.tele.dk>
> wrote:
>
> >"Per Rønne" wrote:
>
> >> Den vestlige ungdom har aldrig haft nogen taqiyah-tradition, og Asmaa
> >> har haft lidt svært ved at afvise dødsstraf og acceptere
> >> homoseksuelle.
>
> >Det dér taqiyah-ævl giver jeg ikke en hylende fis for.
>
> nej det gør alle de andre godtroende dhimmier nok heller ikke
Jeg er ikke vild med islam eller kristendom eller nogen anden
religion, der missionerer eller blander sig i andre folks liv. Men jeg
synes, at du og I andre ser spøgelser - I er så helvedes optaget af at
brygge historier, så I helt overser, at I selv udviser en lige så slem
adfærd som dem, I beskylder.
Som manden, der sprutrød i hovedet skreg af nogle invandrere på gaden
forleden dag. I skinger frustration. Sådan læser jeg også det her.
| |
N_B_DK (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 05-06-07 22:16 |
|
"Maz Spork" <maz@spork.dk> wrote in message
news:1181076085.821837.249010@i13g2000prf.googlegroups.com
> On 5 Jun., 20:11, "@" <1...@invalid.net> wrote:
> > On Tue, 5 Jun 2007 14:30:01 +0200, "Per Vadmand" <p...@post.tele.dk>
> > wrote:
> >
> > > "Per Rønne" wrote:
> >
> > > > Den vestlige ungdom har aldrig haft nogen taqiyah-tradition, og
> > > > Asmaa har haft lidt svært ved at afvise dødsstraf og acceptere
> > > > homoseksuelle.
> >
> > > Det dér taqiyah-ævl giver jeg ikke en hylende fis for.
> >
> > nej det gør alle de andre godtroende dhimmier nok heller ikke
>
> Jeg er ikke vild med islam eller kristendom eller nogen anden
> religion, der missionerer eller blander sig i andre folks liv. Men jeg
> synes, at du og I andre ser spøgelser - I er så helvedes optaget af at
> brygge historier, så I helt overser, at I selv udviser en lige så slem
> adfærd som dem, I beskylder.
Brygge historier ? aha, ja det var sandelig da også en måde at se det på.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Jim (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-06-07 10:15 |
|
"Maz Spork" <maz@spork.dk> skrev i en meddelelse
news:1181076085.821837.249010@i13g2000prf.googlegroups.com...
On 5 Jun., 20:11, "@" <1...@invalid.net> wrote:
> On Tue, 5 Jun 2007 14:30:01 +0200, "Per Vadmand" <p...@post.tele.dk>
> wrote:
>
> >"Per Rønne" wrote:
>
> >> Den vestlige ungdom har aldrig haft nogen taqiyah-tradition, og Asmaa
> >> har haft lidt svært ved at afvise dødsstraf og acceptere
> >> homoseksuelle.
>
> >Det dér taqiyah-ævl giver jeg ikke en hylende fis for.
>
> nej det gør alle de andre godtroende dhimmier nok heller ikke
Jeg er ikke vild med islam eller kristendom eller nogen anden
religion, der missionerer eller blander sig i andre folks liv. Men jeg
synes, at du og I andre ser spøgelser - I er så helvedes optaget af at
brygge historier, så I helt overser, at I selv udviser en lige så slem
adfærd som dem, I beskylder.
***
Sjovt som du påtager dig den islamiske og islamapologetiske retorik med at
beskylde andre for at være som den, man kritiserer.
| |
@ (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-06-07 14:38 |
|
On Tue, 05 Jun 2007 13:41:25 -0700, Maz Spork <maz@spork.dk> wrote:
>On 5 Jun., 20:11, "@" <1...@invalid.net> wrote:
>> On Tue, 5 Jun 2007 14:30:01 +0200, "Per Vadmand" <p...@post.tele.dk>
>> wrote:
>>
>> >"Per Rønne" wrote:
>>
>> >> Den vestlige ungdom har aldrig haft nogen taqiyah-tradition, og Asmaa
>> >> har haft lidt svært ved at afvise dødsstraf og acceptere
>> >> homoseksuelle.
>>
>> >Det dér taqiyah-ævl giver jeg ikke en hylende fis for.
>>
>> nej det gør alle de andre godtroende dhimmier nok heller ikke
>
>Jeg er ikke vild med islam eller kristendom eller nogen anden
>religion, der missionerer eller blander sig i andre folks liv. Men jeg
>synes, at du og I andre ser spøgelser
1350 års historiske kendsgerninger er ikke spøgelser
> - I er så helvedes optaget af at
>brygge historier,
læs om hvordan det er gået ALLE steder hvor muhamedanismen har fået
lov til at udvikle sig
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Vidal (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 06-06-07 11:41 |
|
On 6 Jun., 11:17, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
wrote:
> "Per Vadmand" <p...@post.tele.dk> skrev i en meddelelsenews:4665dd78$0$48443$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Jeg tror, alle her ved, hvad Islam KAN være, nemlig en fæl,
> > fundamentalistisk lovreligion.
>
> Kan være? Nej, den er.
Kender du personligt nogle muslimer?
> Når du bedømmer islam, er det så taget fra muhammeds mekkanske eller
> medinensiske periode
Nej, jeg bedømmer islam på de muslimer, jeg omgås.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Per Rønne (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-06-07 12:15 |
|
Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
> Nej, jeg bedømmer islam på de muslimer, jeg omgås.
Jeg bedømmer islam på Koranen, hadith, og Muhameds og de første
kaliffers handlinger.
Og priser mig lykkelig for at de fleste af de muslimer jeg møder, på
ingen måde er så rabiate som ovenstående - eller som man finder det i
lande som Iran og Saudi Arabien.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Per Vadmand (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 06-06-07 13:37 |
|
"Per Rønne" wrote:
>
> Jeg bedømmer islam på Koranen, hadith, og Muhameds og de første
> kaliffers handlinger.
>
> Og priser mig lykkelig for at de fleste af de muslimer jeg møder, på
> ingen måde er så rabiate som ovenstående - eller som man finder det i
> lande som Iran og Saudi Arabien.
Kan du ikke se, du modsiger dig selv? Hvorfor bedømmer du Islam på dens
bøger i stedet for på dine egne oplevelser? Som før sagt kunne heller ikke
kristendom eller jødedom stå for en sådan bedømmelse. Bibelen er fuld af
voldeligt, intolerant ævl, men de fleste kristne er - legesom de fleste
muslimer - kommet videre.
Per V.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
Per Rønne (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-06-07 13:56 |
|
Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
>
> > Jeg bedømmer islam på Koranen, hadith, og Muhameds og de første
> > kaliffers handlinger.
> >
> > Og priser mig lykkelig for at de fleste af de muslimer jeg møder, på
> > ingen måde er så rabiate som ovenstående - eller som man finder det i
> > lande som Iran og Saudi Arabien.
>
> Kan du ikke se, du modsiger dig selv? Hvorfor bedømmer du Islam på dens
> bøger i stedet for på dine egne oplevelser?
Fordi islam er defineret af islams skaber, Muhamed, og fordi den
internationale tendens i ummaen er at vende tilbage til islams rødder,
det der kaldes 'salafismen'.
Mest markant giver det sig udtryk i den stadig stigende brug af
tildækning af kvinder.
> Som før sagt kunne heller ikke kristendom eller jødedom stå for en sådan
> bedømmelse. Bibelen er fuld af voldeligt, intolerant ævl, men de fleste
> kristne er - legesom de fleste muslimer - kommet videre.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Knud Larsen (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 06-06-07 15:26 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hzajn8.1l0r25w1wylimdN%per@RQNNE.invalid...
> Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>
>> > Jeg bedømmer islam på Koranen, hadith, og Muhameds og de første
>> > kaliffers handlinger.
>> >
>> > Og priser mig lykkelig for at de fleste af de muslimer jeg møder, på
>> > ingen måde er så rabiate som ovenstående - eller som man finder det i
>> > lande som Iran og Saudi Arabien.
>>
>> Kan du ikke se, du modsiger dig selv? Hvorfor bedømmer du Islam på dens
>> bøger i stedet for på dine egne oplevelser?
>
> Fordi islam er defineret af islams skaber, Muhamed, og fordi den
> internationale tendens i ummaen er at vende tilbage til islams rødder,
> det der kaldes 'salafismen'.
>
> Mest markant giver det sig udtryk i den stadig stigende brug af
> tildækning af kvinder.
Indtil for nogle årtier siden kendte man kun til "folke-islam", hvor de
forskellige kulturelle træk nok var mest væsentlige. Men NU har man en
islam, som er kendetegnet ved kun at være en "religion", og en international
sådan, som hopper tilbage til kilderne og "opfinder" en helt "ren" islam.
Nogle af formerne for "ren" islam er ufarlige, mens andre er meget farlige
for vantro.
| |
Per Rønne (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-06-07 05:34 |
|
Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> Indtil for nogle årtier siden kendte man kun til "folke-islam", hvor de
> forskellige kulturelle træk nok var mest væsentlige. Men NU har man en
> islam, som er kendetegnet ved kun at være en "religion", og en international
> sådan, som hopper tilbage til kilderne og "opfinder" en helt "ren" islam.
> Nogle af formerne for "ren" islam er ufarlige, mens andre er meget farlige
> for vantro.
Og så skal man huske på at 'kun at være en religion' også indbefatter et
juridisk, økonomisk og politisk troslæresystem.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
John (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 06-06-07 15:04 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> de fleste kristne er - legesom de fleste muslimer - kommet videre.
Man kan ellers let få det indtryk, at netop muslimerne - ikke - er kommet
videre..
| |
Per Vadmand (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 06-06-07 20:48 |
|
John wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>
>> de fleste kristne er - legesom de fleste muslimer - kommet videre.
>
> Man kan ellers let få det indtryk, at netop muslimerne - ikke - er
> kommet videre..
Kun hvis man kun kender muslimer fra disse debatgrupper. Enhver, der har
omgåedes ganske almindelige danske muslimer ved noget andet.
Per V.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
Knud Larsen (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 06-06-07 21:15 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:46670f83$0$48628$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> John wrote:
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>
>>> de fleste kristne er - legesom de fleste muslimer - kommet videre.
>>
>> Man kan ellers let få det indtryk, at netop muslimerne - ikke - er
>> kommet videre..
>
> Kun hvis man kun kender muslimer fra disse debatgrupper. Enhver, der har
> omgåedes ganske almindelige danske muslimer ved noget andet.
De "ganske almindelige" er jo sjovt nok netop "ganske almindelige", mens de
ikke helt almindelige, som fx de 36% af de unge engelske muslimer, som vil
have dødsstraf for at forlade islam, som ønsker sharia indført, - og hvoraf
en al for stor del går ind for terror mod Vesten, IKKE er som "almindelige",
fra andre trosretninger, ER det virkelig så vanskeligt at få ind i knolden ?
Hele islamforskningen kan droppes for PV kender syv danske muslimer, og de
er helt almindelige
| |
Jim (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-06-07 21:57 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:466715dc$0$7604$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
> news:46670f83$0$48628$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> John wrote:
>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>
>>>> de fleste kristne er - legesom de fleste muslimer - kommet videre.
>>>
>>> Man kan ellers let få det indtryk, at netop muslimerne - ikke - er
>>> kommet videre..
>>
>> Kun hvis man kun kender muslimer fra disse debatgrupper. Enhver, der har
>> omgåedes ganske almindelige danske muslimer ved noget andet.
>
> De "ganske almindelige" er jo sjovt nok netop "ganske almindelige", mens
> de ikke helt almindelige, som fx de 36% af de unge engelske muslimer, som
> vil have dødsstraf for at forlade islam, som ønsker sharia indført, - og
> hvoraf en al for stor del går ind for terror mod Vesten, IKKE er som
> "almindelige", fra andre trosretninger, ER det virkelig så vanskeligt at
> få ind i knolden ?
>
>
> Hele islamforskningen kan droppes for PV kender syv danske muslimer, og de
> er helt almindelige
>
Ja suk! Man tager sig til hovedet.
| |
Per Rønne (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-06-07 05:34 |
|
Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
> John wrote:
> > "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> >
> >> de fleste kristne er - legesom de fleste muslimer - kommet videre.
> >
> > Man kan ellers let få det indtryk, at netop muslimerne - ikke - er
> > kommet videre..
>
> Kun hvis man kun kender muslimer fra disse debatgrupper. Enhver, der har
> omgåedes ganske almindelige danske muslimer ved noget andet.
Jep. Men tildækningen af kvinder markerer altså en modsatrettet tendens.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Knud Larsen (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 07-06-07 07:38 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hzbqlz.g7vfqa167p99eN%per@RQNNE.invalid...
> Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
>
>> John wrote:
>> > "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> >
>> >> de fleste kristne er - legesom de fleste muslimer - kommet videre.
>> >
>> > Man kan ellers let få det indtryk, at netop muslimerne - ikke - er
>> > kommet videre..
>>
>> Kun hvis man kun kender muslimer fra disse debatgrupper. Enhver, der har
>> omgåedes ganske almindelige danske muslimer ved noget andet.
>
> Jep. Men tildækningen af kvinder markerer altså en modsatrettet tendens.
Og hvor langt kan denne "omgås ganske almindelige tyskere" trækkes? Kunne
den have været brugt i 1938? Vi VED den bliver brugt af Arne/Bjarne om
"ganske almindelige DDR-borgere" som "bevis" for at kommunismen dér var
uskadelig og endog fin.
Når man taler om islams andel af rabiate troende, deriblandt militante
troende, så ER det jo noget forvirret vås, at begynde at tale om, at man
kender sytten milde og venlige muslimer. Det er to vidt forskellige
niveauer, og er jo nede på skoledrengestadiet.
Hvis man ser på debatten i og om fx UKs muslimer, så er der jo ingen som
hævder, at "alle" muslimer er munke-muslimer med hovedet i Koranen dagen
lang. Man taler om den hele tiden øgende tendens til at unge velintegrerede
bliver tiltrukket af jihadi-ideologier.
Men af en eller anden grund kan folk som Vadmand overhovedet ikke FATTE
dette aspekt af islam, eller af indvandringen.
Der er en gruppe mennesker som fastholder denne "jihad betyder
anstrengelse" - tankegang, de VIL ikke tænke på islam eller på jihadier, i
andre termer end spirituelle, - for de kender selv nogle muslimer som er
søde
| |
Knud Larsen (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 07-06-07 08:17 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
news:4667a7bf$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hzbqlz.g7vfqa167p99eN%per@RQNNE.invalid...
>> Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
>>
>>> John wrote:
>>> > "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>> Kun hvis man kun kender muslimer fra disse debatgrupper. Enhver, der har
>>> omgåedes ganske almindelige danske muslimer ved noget andet.
Her er lidt fra en modereret muslimsk gruppe, om hvordan i hvert fald 25% af
de engelske muslimer er "in denial" om terror, - de er vel så på samme stade
som danske halal-hippier?
A poll in the UK has discovered that 25% of the British Muslim population
believe that the July 7th bombing of the London underground system was
staged by Government agents, according to an article in the "Telegraph"
(June 5). 60% believe that the Government have not told the whole truth
about the 2005 atrocity. More than half believed that the security forces
had concocted evidence to convict the culprits. The videos in which the
terrorists admitted responsibility were rejected by some as fakes. 60% of
those polled said that they were worried that the police would shoot to kill
those suspected of being Muslim terrorists.
We have heard all this before: shortly after the 9/11 attack polls showed
that Muslims refused to believe that Muslims were responsible for the
attack.
This is most worrying: it is pure denial and a refusal to face the plain
facts of what is done in the name of Islam. The police complain that they do
not get the cooperation of Muslims in their operations against Islamic
terrorism - Muslim loyalty to Muslim, even a Muslim terrorist, is greater
than their commitment to the security of the State, the State that offers
them security - not surprising when this terrorism is denied.
Whence this denial? It runs right through Islam: the denial that Islam was
spread by jihad; the denial of the 1000 year jihad in India; the denial that
there are variant readings of the Koran; the denial of the recommendation of
wife-beating in the Koran; the denial that the Koran permits the
prostituting of slave-girls; the denial that the Koran permits sexual
intercourse with girls before their first period... anything obviously
repugnant about Islam is simply denied: Muslims are trained up in denial.
Lige som danske velmenere er det
Se fx på AHWs "denial" af statistik, som ikke passer ham, og benægtelse af
at østlandene var diktaturer, - samme sag, der er bare mange flere inden for
islam, som har samme indstilling til alt negativt om islam.
Jeg er da naturligvis også i hans "denial-filter", lige som jeg er i Perve's
| |
Per Rønne (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-06-07 10:54 |
|
Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
> news:4667a7bf$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> >
> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> > news:1hzbqlz.g7vfqa167p99eN%per@RQNNE.invalid...
> >> Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
> >>
> >>> John wrote:
> >>> > "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>
> >>> Kun hvis man kun kender muslimer fra disse debatgrupper. Enhver, der har
> >>> omgåedes ganske almindelige danske muslimer ved noget andet.
>
> Her er lidt fra en modereret muslimsk gruppe, om hvordan i hvert fald 25% af
> de engelske muslimer er "in denial" om terror, - de er vel så på samme stade
> som danske halal-hippier?
>
> A poll in the UK has discovered that 25% of the British Muslim population
> believe that the July 7th bombing of the London underground system was
> staged by Government agents, according to an article in the "Telegraph"
> (June 5). 60% believe that the Government have not told the whole truth
> about the 2005 atrocity. More than half believed that the security forces
> had concocted evidence to convict the culprits. The videos in which the
> terrorists admitted responsibility were rejected by some as fakes. 60% of
> those polled said that they were worried that the police would shoot to kill
> those suspected of being Muslim terrorists.
>
> We have heard all this before: shortly after the 9/11 attack polls showed
> that Muslims refused to believe that Muslims were responsible for the
> attack.
>
> This is most worrying: it is pure denial and a refusal to face the plain
> facts of what is done in the name of Islam. The police complain that they do
> not get the cooperation of Muslims in their operations against Islamic
> terrorism - Muslim loyalty to Muslim, even a Muslim terrorist, is greater
> than their commitment to the security of the State, the State that offers
> them security - not surprising when this terrorism is denied.
>
> Whence this denial? It runs right through Islam: the denial that Islam was
> spread by jihad; the denial of the 1000 year jihad in India; the denial that
> there are variant readings of the Koran; the denial of the recommendation of
> wife-beating in the Koran; the denial that the Koran permits the
> prostituting of slave-girls; the denial that the Koran permits sexual
> intercourse with girls before their first period... anything obviously
> repugnant about Islam is simply denied: Muslims are trained up in denial.
>
>
> Lige som danske velmenere er det
>
> Se fx på AHWs "denial" af statistik, som ikke passer ham, og benægtelse af
> at østlandene var diktaturer, - samme sag, der er bare mange flere inden for
> islam, som har samme indstilling til alt negativt om islam.
>
> Jeg er da naturligvis også i hans "denial-filter", lige som jeg er i Perve's
>
Virkelig?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Knud Larsen (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 07-06-07 11:15 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hzc5tp.3onekz1d254u8N%per@RQNNE.invalid...
> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
>> news:4667a7bf$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> >
>> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> > news:1hzbqlz.g7vfqa167p99eN%per@RQNNE.invalid...
>> >> Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
>> >>
>> >>> John wrote:
>> >>> > "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> Lige som danske velmenere er det
>>
>> Se fx på AHWs "denial" af statistik, som ikke passer ham, og benægtelse
>> af
>> at østlandene var diktaturer, - samme sag, der er bare mange flere inden
>> for
>> islam, som har samme indstilling til alt negativt om islam.
>>
>> Jeg er da naturligvis også i hans "denial-filter", lige som jeg er i
>> Perve's
>>
>
> Virkelig?
Ja da. Hos Arne ryger man "ind", når man dokumenterer, at han har taget
fejl i noget helt faktuelt, - PerV har lidt andre kriterier. Han plejde jo
iøvrigt at hævde, at folk som skrev på dp var rabiate racister, mindst, -
heller ikke i den sammenhæng kunne han finde ud af at sondre, - men nu er
han jo så selv medlem af rædselsgruppen, - bare han dog ikke bliver smittet
| |
Per Vadmand (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 07-06-07 15:18 |
|
"Per Rønne" wrote:
>
> Jep. Men tildækningen af kvinder markerer altså en modsatrettet
> tendens.
Det kan du ikke generalisere. Det er det, der er problemet, jvf mit
tidligere eksempel med folk, der barberer hovedet. Nogle gør det, fordi de
synes, det er smart, andre gør det, for at signalere et politisk
tilhørsfolk, een lille gruppe gør det, fordi de ar hara khrishna-tilhængere,
og nogle gør det, fordi de er så tyndhårede, at de ligeså godt kan lade
barberen tage det hele.Og så er der også nogle, der får kemoterapi.
Der er mindst lige så mange motiver til, at kvinder bærer tørklæde, men af
en eller anden grund vælger man her den fortolkning, der svarer til "alle
skaldede er nazister."
Per V.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
Per Rønne (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-06-07 15:53 |
|
Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
>
> > Jep. Men tildækningen af kvinder markerer altså en modsatrettet
> > tendens.
>
> Det kan du ikke generalisere. Det er det, der er problemet, jvf mit
> tidligere eksempel med folk, der barberer hovedet. Nogle gør det, fordi de
> synes, det er smart, andre gør det, for at signalere et politisk
> tilhørsfolk, een lille gruppe gør det, fordi de ar hara khrishna-tilhængere,
> og nogle gør det, fordi de er så tyndhårede, at de ligeså godt kan lade
> barberen tage det hele.Og så er der også nogle, der får kemoterapi.
>
> Der er mindst lige så mange motiver til, at kvinder bærer tørklæde, men af
> en eller anden grund vælger man her den fortolkning, der svarer til "alle
> skaldede er nazister."
Selv om det bliver /kaldt/ tørklæde, så /er/ der altså ikke tale om et
tørklæde, og skal man følge den definition der gives i SDEs
online-udgave er der tale om at Asmaa bærer en /abaya/, der kun er et
skridt fra burkaen, som den kendes fra Afghanistan.
SDE:
burka, .... Afghansk burka (fuld burka) dækker hele kroppen, og kvinden
ser ud gennem et net. Brugen af burka er knyttet til den lokale tolkning
af Koranens skrifter om rette påklædning og adfærd; under Talebanstyret
i Afghanistan var det således påbudt kvinder at bære fuld burka. I andre
muslimske samfund benyttes fx niqab, et slør, der slås om hele hovedet
og dækker alt undtagen øjnene, eller abaya, der dækker hele kroppen, men
er åbent ved ansigtet, eller blot et hovedtørklæde.
....
=
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Knud Larsen (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 07-06-07 16:15 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hzcjbw.1xbul7xt5xt31N%per@RQNNE.invalid...
> Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>
>> > Jep. Men tildækningen af kvinder markerer altså en modsatrettet
>> > tendens.
>>
>> Det kan du ikke generalisere. Det er det, der er problemet, jvf mit
>> tidligere eksempel med folk, der barberer hovedet. Nogle gør det, fordi
>> de
>> synes, det er smart, andre gør det, for at signalere et politisk
>> tilhørsfolk, een lille gruppe gør det, fordi de ar hara
>> khrishna-tilhængere,
>> og nogle gør det, fordi de er så tyndhårede, at de ligeså godt kan lade
>> barberen tage det hele.Og så er der også nogle, der får kemoterapi.
>>
>> Der er mindst lige så mange motiver til, at kvinder bærer tørklæde, men
>> af
>> en eller anden grund vælger man her den fortolkning, der svarer til "alle
>> skaldede er nazister."
>
> Selv om det bliver /kaldt/ tørklæde, så /er/ der altså ikke tale om et
> tørklæde, og skal man følge den definition der gives i SDEs
> online-udgave er der tale om at Asmaa bærer en /abaya/, der kun er et
> skridt fra burkaen, som den kendes fra Afghanistan.
Nu må du ikke gøre PerV ked af det, - med at afsløre, at der er tale om
hijab eller abaya, og ikke et "tørklæde".
OG der plejer IKKE at være ti forskellige grunde til at kvinder bærer
nonne-dragt, som hijab kan sammenlignes med, - det er jo heller ikke
tilfældigt, at hijab er forbudt i et par muslimske lande.
| |
Per Rønne (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-06-07 16:50 |
|
Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> Nu må du ikke gøre PerV ked af det, - med at afsløre, at der er tale om
> hijab eller abaya, og ikke et "tørklæde".
Mine opslag afslører at hijab kun er hovedbeklædningen; når hele kroppen
med undtagelse af selve ansigtet er dækket, så er der tale om en abaya.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Knud Larsen (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 07-06-07 17:33 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hzcmt2.3x0p81492vu5N%per@RQNNE.invalid...
> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>> Nu må du ikke gøre PerV ked af det, - med at afsløre, at der er tale om
>> hijab eller abaya, og ikke et "tørklæde".
>
> Mine opslag afslører at hijab kun er hovedbeklædningen; når hele kroppen
> med undtagelse af selve ansigtet er dækket, så er der tale om en abaya.
Og det er jo korrekt, - men det lyder for PerV og andre apologeter bedre at
kalde det "tørklæde", og lade som om det er det samme som det fiskekoner gik
med.
Jeg mener iøvrigt også, at folk må gå med hvad de vil, - dog ikke køre bil
med burka hvor man ikke kan orientere sig.
Her er lidt fra et medlem af en tidligere islamistisk gruppe, - om den
såkaldte islamofobi, her var noget at lære for vores apologeter her, men de
er nok immune over for nytænkning:
"Wall St Journal"
BY TAWFIK HAMID
Friday, May 25, 2007 12:01 a.m. EDT
Islamic organizations regularly accuse non-Muslims of "Islamophobia," a fear
and disdain for everything Islamic. On May 17, this accusation bubbled up
again as foreign ministers from the Organization of the Islamic Conference
called Islamophobia "the worst form of terrorism." These ministers also
warned, according to the Arab News, that this form of discrimination would
cause millions of Muslims in Western countries, "many of whom were already
underprivileged," to be "further alienated."
-------
It may seem bizarre, but Islamic reformers are not immune to the charge of
"Islamophobia" either. For 20 years, I have preached a reformed
interpretation of Islam that teaches peace and respects human rights. I have
consistently spoken out--with dozens of other Muslim and Arab
reformers--against the mistreatment of women, gays and religious minorities
in the Islamic world. We have pointed out the violent teachings of Salafism
and the imperative of Westerners to protect themselves against it.
Yet according to CAIR's Michigan spokeswoman, Zeinab Chami, I am "the latest
weapon in the Islamophobe arsenal." If standing against the violent edicts
of Shariah law is "Islamophobic," then I will treat her accusation as a
badge of honor.
(Man blev også kaldt islamofob for at kritisere dem der ville dræbe Salman
Rusdie, - en engelsk forfatter skrev at så var ordet en hædersbetegnelse for
hende)
--------
Muslims must ask what prompts this "phobia" in the first place. When we in
the West examine the worldwide atrocities perpetrated daily in the name of
Islam, it is vital to question if we--Muslims--should lay the blame on
others for Islamophobia or if we should first look hard at ourselves.
According to a recent Pew Global Attitudes survey, "younger Muslims in the
U.S. are much more likely than older Muslim Americans to say that suicide
bombing in the defense of Islam can be at least sometimes justified." About
one out of every four American Muslims under 30 think suicide bombing in
defense of Islam is justified in at least some circumstances. Twenty-eight
percent believe that Muslims did not carry out the 9/11 attacks and 32%
declined to answer that question.
---
We Muslims should publicly show our strong disapproval for the growing
number of attacks by Muslims against other faiths and against other Muslims.
Let us not even dwell on 9/11, Madrid, London, Bali and countless other
scenes of carnage. It has been estimated that of the two million refugees
fleeing Islamic terror in Iraq, 40% are Christian, and many of them seek a
haven in Lebanon, where the Christian population itself has declined by 60%.
Even in Turkey, Islamists recently found it necessary to slit the throats of
three Christians for publishing Bibles.
Of course, Islamist attacks are not limited to Christians and Jews. Why do
we hear no Muslim condemnation of the ongoing slaughter of Buddhists in
Thailand by Islamic groups? Why was there silence over the Mumbai train
bombings which took the lives of over 200 Hindus in 2006? We must not forget
that innocent Muslims, too, are suffering. Indeed, the most common murderers
of Muslims are, and have always been, other Muslims. Where is the Muslim
outcry over the Sunni-Shiite violence in Iraq?
Islamophobia could end when masses of Muslims demonstrate in the streets
against videos displaying innocent people being beheaded with the same vigor
we employ against airlines, Israel and cartoons of Muhammad. It might cease
when Muslims unambiguously and publicly insist that Shariah law should have
no binding legal status in free, democratic societies.
It is well past time that Muslims cease using the charge of "Islamophobia"
as a tool to intimidate and blackmail those who speak up against suspicious
passengers and against those who rightly criticize current Islamic practices
and preachings. Instead, Muslims must engage in honest and humble
introspection. Muslims should--must--develop strategies to rescue our
religion by combating the tyranny of Salafi Islam and its dreadful
consequences. Among more important outcomes, this will also put an end to
so-called Islamophobia.
Dr. Hamid, a onetime member of Jemaah Islamiya, an Islamist terrorist group,
is a medical doctor and Muslim reformer living in the West.
| |
Per Vadmand (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 07-06-07 18:25 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>
>>> Jep. Men tildækningen af kvinder markerer altså en modsatrettet
>>> tendens.
>>
>> Det kan du ikke generalisere. Det er det, der er problemet, jvf mit
>> tidligere eksempel med folk, der barberer hovedet. Nogle gør det,
>> fordi de synes, det er smart, andre gør det, for at signalere et
>> politisk tilhørsfolk, een lille gruppe gør det, fordi de ar hara
>> khrishna-tilhængere, og nogle gør det, fordi de er så tyndhårede, at
>> de ligeså godt kan lade barberen tage det hele.Og så er der også
>> nogle, der får kemoterapi.
>>
>> Der er mindst lige så mange motiver til, at kvinder bærer tørklæde,
>> men af en eller anden grund vælger man her den fortolkning, der
>> svarer til "alle skaldede er nazister."
>
> Selv om det bliver /kaldt/ tørklæde, så /er/ der altså ikke tale om et
> tørklæde, og skal man følge den definition der gives i SDEs
> online-udgave er der tale om at Asmaa bærer en /abaya/, der kun er et
> skridt fra burkaen, som den kendes fra Afghanistan.
Hvorfor kommer du med ordbogsopslag i stedet for at forholde dig til, hvad
jeg siger: Det er et faktum, at der er MANGE forskellige grunde til, at
kvinder går med tørklæde, gode, dårlige og ligegyldige. Du/I vælger at
fokusere ppå den ekstreme og afviser alle andre. Det er DÉR I gr galt i
byen - og derved deltager i dæmoniseringen.
Per V.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
@ (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 07-06-07 20:05 |
|
On Thu, 7 Jun 2007 19:24:51 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:
>Hvorfor kommer du med ordbogsopslag i stedet for at forholde dig til, hvad
>jeg siger: Det er et faktum, at der er MANGE forskellige grunde til, at
>kvinder går med tørklæde,
sikkert
men der er kun en eneste grund til at nogen kvinder går med enten
hijab burka eller abaya som ikke er at sammenligne med et tørklæde
og grunden er muhamedansk kvindeubdertrykkelse
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Per Rønne (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-06-07 22:48 |
|
Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
> > Selv om det bliver /kaldt/ tørklæde, så /er/ der altså ikke tale om et
> > tørklæde, og skal man følge den definition der gives i SDEs
> > online-udgave er der tale om at Asmaa bærer en /abaya/, der kun er et
> > skridt fra burkaen, som den kendes fra Afghanistan.
>
> Hvorfor kommer du med ordbogsopslag i stedet for at forholde dig til, hvad
> jeg siger: Det er et faktum, at der er MANGE forskellige grunde til, at
> kvinder går med tørklæde, gode, dårlige og ligegyldige. Du/I vælger at
> fokusere ppå den ekstreme og afviser alle andre. Det er DÉR I gr galt i
> byen - og derved deltager i dæmoniseringen.
Der er altså ikke tale om et tørklæde, men om en ganske anden
beklædningsgenstand, som bruges af politisk-religiøse grunde.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
N/A (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 07-06-07 18:56 |
|
| |
Knud Larsen (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 07-06-07 18:56 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:46683f63$0$46953$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Per Rønne" wrote:
>> Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
.. Du/I vælger at
> fokusere ppå den ekstreme og afviser alle andre. Det er DÉR I gr galt i
> byen - og derved deltager i dæmoniseringen.
Sandheden er åbenbart nu blevet dæmonisk.
| |
Jim (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 07-06-07 21:43 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:466813b0$0$48598$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Per Rønne" wrote:
>
>>
>> Jep. Men tildækningen af kvinder markerer altså en modsatrettet
>> tendens.
>
> Det kan du ikke generalisere. Det er det, der er problemet, jvf mit
> tidligere eksempel med folk, der barberer hovedet. Nogle gør det, fordi de
> synes, det er smart, andre gør det, for at signalere et politisk
> tilhørsfolk, een lille gruppe gør det, fordi de ar hara
> khrishna-tilhængere, og nogle gør det, fordi de er så tyndhårede, at de
> ligeså godt kan lade barberen tage det hele.Og så er der også nogle, der
> får kemoterapi.
>
> Der er mindst lige så mange motiver til, at kvinder bærer tørklæde, men af
> en eller anden grund vælger man her den fortolkning, der svarer til "alle
> skaldede er nazister."
>
Jeg er nu overbevist om, at du ikke engang forsøger at virke dum. Du er i
virkeligheden dum.
| |
N_B_DK (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 07-06-07 22:43 |
|
"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote in message
news:46686de3$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Jeg er nu overbevist om, at du ikke engang forsøger at virke dum. Du
> er i virkeligheden dum.
Jeg tror du har ret.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Arne H. Wilstrup (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 08-06-07 00:24 |
|
"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i
meddelelsen
news:46686de3$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>
> Jeg er nu overbevist om, at du ikke engang forsøger at virke
> dum. Du er i virkeligheden dum.
Det er muligt at Per V er dum - det kan jeg ikke vide, eftersom
jeg ikke har mødt ham - men jeg vil nu mene at hvis der er nogen
der ikke blot virker dum ud fra sine skriverier, så er det skam
dig selv. Du er ikke i stand til at forholde dig til argumenter
blandt voksne mennesker, men smider om dig med mudderkastning
lige så snart du får lejlighed til det - derfor er du ofte i
folks filter.
Jeg skal for egen regning tilføje at jeg ikke opfatter Per V som
dum. At det næppe gør indtryk på dig og dine massive fordomme,
er naturligvis noget jeg ikke kan gøre ved - og det agter jeg
heller ikke at forsøge på, da du er hinsides pædagogisk
rækkevidde. Derfor er det sparsomt hvilken lyst jeg i øvrigt har
til at svare dig - så megen betydning har du slet ikke.
| |
N_B_DK (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 08-06-07 00:56 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:466893a1$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i
> meddelelsen
> news:46686de3$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>
> > >
> > Jeg er nu overbevist om, at du ikke engang forsøger at virke
> > dum. Du er i virkeligheden dum.
>
> Det er muligt at Per V er dum - det kan jeg ikke vide, eftersom
> jeg ikke har mødt ham - men jeg vil nu mene at hvis der er nogen
> der ikke blot virker dum ud fra sine skriverier, så er det skam
> dig selv. Du er ikke i stand til at forholde dig til argumenter
> blandt voksne mennesker, men smider om dig med mudderkastning
> lige så snart du får lejlighed til det - derfor er du ofte i
> folks filter.
> Jeg skal for egen regning tilføje at jeg ikke opfatter Per V som
> dum. At det næppe gør indtryk på dig og dine massive fordomme,
> er naturligvis noget jeg ikke kan gøre ved - og det agter jeg
> heller ikke at forsøge på, da du er hinsides pædagogisk
> rækkevidde. Derfor er det sparsomt hvilken lyst jeg i øvrigt har
> til at svare dig - så megen betydning har du slet ikke.
LOL, endnu engang skyder Wilstrup sig selv i foden.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
@ (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-06-07 15:15 |
|
On Thu, 7 Jun 2007 22:43:08 +0200, "Jim"
<Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>news:466813b0$0$48598$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> "Per Rønne" wrote:
>>
>>>
>>> Jep. Men tildækningen af kvinder markerer altså en modsatrettet
>>> tendens.
>>
>> Det kan du ikke generalisere. Det er det, der er problemet, jvf mit
>> tidligere eksempel med folk, der barberer hovedet. Nogle gør det, fordi de
>> synes, det er smart, andre gør det, for at signalere et politisk
>> tilhørsfolk, een lille gruppe gør det, fordi de ar hara
>> khrishna-tilhængere, og nogle gør det, fordi de er så tyndhårede, at de
>> ligeså godt kan lade barberen tage det hele.Og så er der også nogle, der
>> får kemoterapi.
>>
>> Der er mindst lige så mange motiver til, at kvinder bærer tørklæde, men af
>> en eller anden grund vælger man her den fortolkning, der svarer til "alle
>> skaldede er nazister."
>>
>Jeg er nu overbevist om, at du ikke engang forsøger at virke dum. Du er i
>virkeligheden dum.
manden evener ikke engang at kende forskel på en koran-nazistisk
reklameklud og et tørklæde
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Jim (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 08-06-07 15:49 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:81pi6393akgnvvtn8ntadiguhum0r1kucr@4ax.com...
> On Thu, 7 Jun 2007 22:43:08 +0200, "Jim"
> <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>>"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>news:466813b0$0$48598$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> "Per Rønne" wrote:
>>>
>>>>
>>>> Jep. Men tildækningen af kvinder markerer altså en modsatrettet
>>>> tendens.
>>>
>>> Det kan du ikke generalisere. Det er det, der er problemet, jvf mit
>>> tidligere eksempel med folk, der barberer hovedet. Nogle gør det, fordi
>>> de
>>> synes, det er smart, andre gør det, for at signalere et politisk
>>> tilhørsfolk, een lille gruppe gør det, fordi de ar hara
>>> khrishna-tilhængere, og nogle gør det, fordi de er så tyndhårede, at de
>>> ligeså godt kan lade barberen tage det hele.Og så er der også nogle, der
>>> får kemoterapi.
>>>
>>> Der er mindst lige så mange motiver til, at kvinder bærer tørklæde, men
>>> af
>>> en eller anden grund vælger man her den fortolkning, der svarer til
>>> "alle
>>> skaldede er nazister."
>>>
>>Jeg er nu overbevist om, at du ikke engang forsøger at virke dum. Du er i
>>virkeligheden dum.
>
> manden evener ikke engang at kende forskel på en koran-nazistisk
> reklameklud og et tørklæde
>
Ja, det er sørgeligt for nationen.
| |
Vidal (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-06-07 08:42 |
|
On 10 Jun., 21:25, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
> "Vidal" <v...@webspeed.dk> wrote in message
>
> news:466c4d75$0$225$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>
> > Jeg kan ikke se, hvordan muslimer skal kunne true det
> > danske samfund. Muslimerne retter ind efter danske
> > normer, danskerne retter sig ikke ind efter muslimernes
> > normer.
>
> Kan du give EN fornuftig grund til at vi skal indordne os efter hvad
> "gæster" i vores land ønsker ??
Nej og ja. Der hvor vi kan vise hensyn er vel i forhold til deres
religiøse synspunkter.
> > Jeg vil tro, at 8-9-10 % støtter dine synspunkter, alle
> > andre er parate til at acceptere det muslimske mindretal,
> > vi har fået.
>
> jeg tror tallet er højere, mange er bare tilbøjelige med at udtale sig om
> deres ønsker.
Vi er uenige. Hvis der kommer en grov terrorhandling udført
af muslimer på dansk grund, skal Pia Kærsgaard og højre ud
nok få flere tilhængere, ellers ikke.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Knud Larsen (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 11-06-07 10:03 |
|
Vidal wrote:
> On 10 Jun., 21:25, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>> "Vidal" <v...@webspeed.dk> wrote in message
>>
>> news:466c4d75$0$225$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>>> Jeg vil tro, at 8-9-10 % støtter dine synspunkter, alle
>>> andre er parate til at acceptere det muslimske mindretal,
>>> vi har fået.
>>
>> jeg tror tallet er højere, mange er bare tilbøjelige med at udtale
>> sig om deres ønsker.
>
> Vi er uenige. Hvis der kommer en grov terrorhandling udført
> af muslimer på dansk grund, skal Pia Kærsgaard og højre ud
> nok få flere tilhængere, ellers ikke.
Men ikke hvis der kommer en mindre grov? Ville Nørreportstation gå an, mens
Hovedbanegården ville være for meget
Lad os håbe vi er lige så afbalancerede som amerikanerne, englænderne og
spanierne, var, når det sker.
| |
Vidal (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-06-07 08:45 |
|
On 10 Jun., 21:26, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
> "Vidal" <v...@webspeed.dk> wrote in message
>
> news:466c4e48$0$225$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>
> > Det er folk som dig, der udgør den største trussel mod
> > Danmark, ikke muslimerne. De holdninger, du repræsenterer
> > kan være det, der er med til at inspirere unge muslimer
> > til terrorhandlinger.
>
> Nej det klarer de helt fint på egen hånd, eller mener du at Danskernes
> holdning er grund til terrorhandlinger overalt i verdenen udført af muslimer
> ?
Som skrevet, Danmark!
Men jeg tror da, at USA's adfærd i verden er med til at provokere
terrorhandlinger. Så f.eks. Foghs deltagelse i Irak, kan måske også
være med til at udløse noget lignende i Danmark, så du og Martin
Larsen ikke kommer til at stå alene med ansvaret.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Knud Larsen (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 11-06-07 10:00 |
|
Vidal wrote:
> On 10 Jun., 21:26, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>> "Vidal" <v...@webspeed.dk> wrote in message
>>
>> news:466c4e48$0$225$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>>
>>> Det er folk som dig, der udgør den største trussel mod
>>> Danmark, ikke muslimerne. De holdninger, du repræsenterer
>>> kan være det, der er med til at inspirere unge muslimer
>>> til terrorhandlinger.
>>
>> Nej det klarer de helt fint på egen hånd, eller mener du at
>> Danskernes holdning er grund til terrorhandlinger overalt i verdenen
>> udført af muslimer ?
>
> Som skrevet, Danmark!
>
> Men jeg tror da, at USA's adfærd i verden er med til at provokere
> terrorhandlinger. Så f.eks. Foghs deltagelse i Irak, kan måske også
> være med til at udløse noget lignende i Danmark, så du og Martin
> Larsen ikke kommer til at stå alene med ansvaret.
Ja, og hvis vi gik ind og reddede muslimerne i Darfur så ville vi også får
mere terror. Vi burde naturligvis også overlade det til Talibanerne at
ødelægge livet totalt for de afghanske kvinder, ellers får vi mere terror.
Vi SKAL nok fremover lade folk rive struberne over på hinanden, - mens vi
messer fromme ord fra FN, - under ledelse de muslimske arabiske lande, og
Rusland og Kina, i Menneskerettighedsrådet.
| |
Vidal (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-06-07 21:27 |
|
Knud Larsen wrote:
> Vidal wrote:
>
>>On 10 Jun., 21:26, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>>
>>>"Vidal" <v...@webspeed.dk> wrote in message
>>>
>>>news:466c4e48$0$225$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>>>
>>>
>>>>Det er folk som dig, der udgør den største trussel mod
>>>>Danmark, ikke muslimerne. De holdninger, du repræsenterer
>>>>kan være det, der er med til at inspirere unge muslimer
>>>>til terrorhandlinger.
>>>
>>>Nej det klarer de helt fint på egen hånd, eller mener du at
>>>Danskernes holdning er grund til terrorhandlinger overalt i verdenen
>>>udført af muslimer ?
>>
>>Som skrevet, Danmark!
>>
>>Men jeg tror da, at USA's adfærd i verden er med til at provokere
>>terrorhandlinger. Så f.eks. Foghs deltagelse i Irak, kan måske også
>>være med til at udløse noget lignende i Danmark, så du og Martin
>>Larsen ikke kommer til at stå alene med ansvaret.
>
>
> Ja, og hvis vi gik ind og reddede muslimerne i Darfur så ville vi også får
> mere terror. Vi burde naturligvis også overlade det til Talibanerne at
> ødelægge livet totalt for de afghanske kvinder, ellers får vi mere terror.
>
> Vi SKAL nok fremover lade folk rive struberne over på hinanden, - mens vi
> messer fromme ord fra FN, - under ledelse de muslimske arabiske lande, og
> Rusland og Kina, i Menneskerettighedsrådet.
Er det Bushs politik, du forsvarer?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Knud Larsen (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 12-06-07 08:25 |
|
Vidal wrote:
> Knud Larsen wrote:
>
>> Vidal wrote:
>>
>>> On 10 Jun., 21:26, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>>>
>>>> "Vidal" <v...@webspeed.dk> wrote in message
>>>>
>>>> news:466c4e48$0$225$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>>> Men jeg tror da, at USA's adfærd i verden er med til at provokere
>>> terrorhandlinger. Så f.eks. Foghs deltagelse i Irak, kan måske også
>>> være med til at udløse noget lignende i Danmark, så du og Martin
>>> Larsen ikke kommer til at stå alene med ansvaret.
>>
>>
>> Ja, og hvis vi gik ind og reddede muslimerne i Darfur så ville vi
>> også får mere terror. Vi burde naturligvis også overlade det til
>> Talibanerne at ødelægge livet totalt for de afghanske kvinder,
>> ellers får vi mere terror. Vi SKAL nok fremover lade folk rive struberne
>> over på hinanden, -
>> mens vi messer fromme ord fra FN, - under ledelse de muslimske
>> arabiske lande, og Rusland og Kina, i Menneskerettighedsrådet.
>
> Er det Bushs politik, du forsvarer?
Jeg skrev selv til manden om IKKE at gå ind i Irak, - nej, det er
konsekvenserne af at lade folk sejle deres egen sø, uanset hvad. Man har
ofte set, at uanset hvad USA gør, går ind - går ud - går ikke ind - så er
det forkert.
Og så nævner jeg lige i forbifarten, at vores menneskerettigheder altså nu
varetages af verdens mest menneskerettighedsovertrædende nationer.
| |
N_B_DK (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-06-07 18:08 |
|
"Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
news:1181547901.825275.265280@q69g2000hsb.googlegroups.com
> Men jeg tror da, at USA's adfærd i verden er med til at provokere
> terrorhandlinger. Så f.eks. Foghs deltagelse i Irak, kan måske også
> være med til at udløse noget lignende i Danmark, så du og Martin
> Larsen ikke kommer til at stå alene med ansvaret.
Aha, så du mener at det er andre end dem der begår terror der har ansvaret,
mon ikke du burde lære hvad ansvar for egne handlinger betyder.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Vidal (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-06-07 21:30 |
|
N_B_DK wrote:
> "Vidal" <viidal@gmail.com> wrote in message
> news:1181547901.825275.265280@q69g2000hsb.googlegroups.com
>
>> Men jeg tror da, at USA's adfærd i verden er med til at provokere
>> terrorhandlinger. Så f.eks. Foghs deltagelse i Irak, kan måske også
>> være med til at udløse noget lignende i Danmark, så du og Martin
>> Larsen ikke kommer til at stå alene med ansvaret.
>
>
> Aha, så du mener at det er andre end dem der begår terror der har
> ansvaret, mon ikke du burde lære hvad ansvar for egne handlinger betyder.
Det ved jeg godt, men hvis jeg provokerer dig, udløser det
vel også en reaktion?
Jeg forsvarer ikke terror, jeg er imod det, men jeg tror
ikke det USA er igang med, er en krig mod terror - i praksis.
--
venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
N_B_DK (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-06-07 21:43 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:466db100$0$14039$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> > Aha, så du mener at det er andre end dem der begår terror der har
> > ansvaret, mon ikke du burde lære hvad ansvar for egne handlinger
> > betyder.
>
> Det ved jeg godt, men hvis jeg provokerer dig, udløser det
> vel også en reaktion?
Ja et hånligt grin og et rysten på hovedet.
> Jeg forsvarer ikke terror, jeg er imod det, men jeg tror
> ikke det USA er igang med, er en krig mod terror - i praksis.
Hvad tror DU det er de /vi har gang i så ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Vidal (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-06-07 22:05 |
|
N_B_DK wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:466db100$0$14039$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>
>> > Aha, så du mener at det er andre end dem der begår terror der har
>> > ansvaret, mon ikke du burde lære hvad ansvar for egne handlinger
>> > betyder.
>>
>> Det ved jeg godt, men hvis jeg provokerer dig, udløser det
>> vel også en reaktion?
>
>
> Ja et hånligt grin og et rysten på hovedet.
Jamen, så kender du jo mekanismen.
>> Jeg forsvarer ikke terror, jeg er imod det, men jeg tror
>> ikke det USA er igang med, er en krig mod terror - i praksis.
>
>
> Hvad tror DU det er de /vi har gang i så ?
Det er der mange bud på. Men det er ihvertfald ikke
noget, der forhindrer fremkomsten af nye terrorister.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
N_B_DK (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-06-07 22:39 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:466db923$0$14001$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> > Ja et hånligt grin og et rysten på hovedet.
>
> Jamen, så kender du jo mekanismen.
Så du mener det ville være ok at jeg begik terror hvis du havde provokeret
mig ?
> > > Jeg forsvarer ikke terror, jeg er imod det, men jeg tror
> > > ikke det USA er igang med, er en krig mod terror - i praksis.
> >
> >
> > Hvad tror DU det er de /vi har gang i så ?
>
> Det er der mange bud på. Men det er ihvertfald ikke
> noget, der forhindrer fremkomsten af nye terrorister.
Næ, men hvad tror du ville forhindre nye terror handlinger ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Vidal (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-06-07 08:46 |
|
On 11 Jun., 01:13, "Martin Larsen" <mlar...@post7.tele.dk> wrote:
> "Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i meddelelsennews:466c4e48$0$225$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>
>
>
>
> > Martin Larsen wrote:
>
> >> "Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>
> >>> Ja, jeg kan opføre mig ordentligt overfor de danske
> >>> muslimer, så de måske opfører sig ordentligt over for
> >>> mig og andre danskere.
>
> >> Det er jo blot en vestlig etnocentrisk tankegang.
>
> >> En muhamser vil tænke: "Dhimmien har lært lidt respekt"
>
> > Det er folk som dig, der udgør den største trussel mod
> > Danmark, ikke muslimerne. De holdninger, du repræsenterer
> > kan være det, der er med til at inspirere unge muslimer
> > til terrorhandlinger.
>
> Du er et etnocentrisk fjols der intet forstår.
> Og dine påstande her er så absurde og fyldt med råddenskab at de lokker
> gamle DKP-rotter ud hullerne.
Dine svar får mig ofte til at le.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Martin (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 11-06-07 11:20 |
|
On 11 Jun., 09:46, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
> On 11 Jun., 01:13, "Martin Larsen" <mlar...@post7.tele.dk> wrote:
> > "Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i meddelelsennews:466c4e48$0$225$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> > > Martin Larsen wrote:
>
> > >> "Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>
> > >>> Ja, jeg kan opføre mig ordentligt overfor de danske
> > >>> muslimer, så de måske opfører sig ordentligt over for
> > >>> mig og andre danskere.
>
> > >> Det er jo blot en vestlig etnocentrisk tankegang.
>
> > >> En muhamser vil tænke: "Dhimmien har lært lidt respekt"
>
> > > Det er folk som dig, der udgør den største trussel mod
> > > Danmark, ikke muslimerne. De holdninger, du repræsenterer
> > > kan være det, der er med til at inspirere unge muslimer
> > > til terrorhandlinger.
>
> > Du er et etnocentrisk fjols der intet forstår.
> > Og dine påstande her er så absurde og fyldt med råddenskab at de lokker
> > gamle DKP-rotter ud hullerne.
>
> Dine svar får mig ofte til at le.
Men du overvejer ikke et sekund at du er fjols - desværre.
Mvh
Martin
| |
Vidal (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-06-07 12:31 |
|
On 11 Jun., 11:03, "Knud Larsen" <mafishmask...@yahoo.invalid> wrote:
> Vidal wrote:
> > On 10 Jun., 21:25, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
> >> "Vidal" <v...@webspeed.dk> wrote in message
> > Vi er uenige. Hvis der kommer en grov terrorhandling udført
> > af muslimer på dansk grund, skal Pia Kærsgaard og højre ud
> > nok få flere tilhængere, ellers ikke.
>
> Men ikke hvis der kommer en mindre grov? Ville Nørreportstation gå an, mens
> Hovedbanegården ville være for meget
Før vi diskuterer grovheden, skal vi måske finde ud af, hvad
vi overhovedet skal betegne som terror.
Det kan der nok findes mange gode bud på her i gruppen.
> Lad os håbe vi er lige så afbalancerede som amerikanerne, englænderne og
> spanierne, var, når det sker.
Ja, hvis det sker. Amerikanerne gik jo løs på Irak, da de blev
udsat for det. Vi har jo næppe råd til noget lignende herhjemme.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Knud Larsen (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 11-06-07 14:20 |
|
Vidal wrote:
> On 11 Jun., 11:03, "Knud Larsen" <mafishmask...@yahoo.invalid> wrote:
>> Vidal wrote:
>>> On 10 Jun., 21:25, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>>>> "Vidal" <v...@webspeed.dk> wrote in message
>
> Før vi diskuterer grovheden, skal vi måske finde ud af, hvad
> vi overhovedet skal betegne som terror.
>
> Det kan der nok findes mange gode bud på her i gruppen.
Sikkert, men det en Mansour har advokeret for, er der vist ingen som tvivler
på hvad er.
>
>> Lad os håbe vi er lige så afbalancerede som amerikanerne,
>> englænderne og spanierne, var, når det sker.
>
> Ja, hvis det sker. Amerikanerne gik jo løs på Irak, da de blev
> udsat for det. Vi har jo næppe råd til noget lignende herhjemme.
Amerikanerne gik IKKE løs på de amerikanske muslimer, det er hvad jeg tænker
på.
Og de gav Afghanistans leder tre måneder til at udlevere bin Laden, meget
afbalanceret.
Du frygter, at vi skulle angribe Saudi Arabien, Pakistan og Iran, hvis fem
mand fra Vollsmose begår terror
| |
Vidal (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-06-07 19:59 |
|
Knud Larsen wrote:
> Vidal wrote:
>>>Lad os håbe vi er lige så afbalancerede som amerikanerne,
>>>englænderne og spanierne, var, når det sker.
>>
>>Ja, hvis det sker. Amerikanerne gik jo løs på Irak, da de blev
>>udsat for det. Vi har jo næppe råd til noget lignende herhjemme.
>
>
> Amerikanerne gik IKKE løs på de amerikanske muslimer, det er hvad jeg tænker
> på.
> Og de gav Afghanistans leder tre måneder til at udlevere bin Laden, meget
> afbalanceret.
>
> Du frygter, at vi skulle angribe Saudi Arabien, Pakistan og Iran, hvis fem
> mand fra Vollsmose begår terror
Er Lichtenstein ikke ved at udvikle masseødelæggelsesvåben?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Knud Larsen (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 11-06-07 20:28 |
|
Vidal wrote:
> Knud Larsen wrote:
>
>> Vidal wrote:
>
>>>> Lad os håbe vi er lige så afbalancerede som amerikanerne,
>>>> englænderne og spanierne, var, når det sker.
>>>
>>> Ja, hvis det sker. Amerikanerne gik jo løs på Irak, da de blev
>>> udsat for det. Vi har jo næppe råd til noget lignende herhjemme.
>>
>>
>> Amerikanerne gik IKKE løs på de amerikanske muslimer, det er hvad
>> jeg tænker på.
>> Og de gav Afghanistans leder tre måneder til at udlevere bin Laden,
>> meget afbalanceret.
>>
>> Du frygter, at vi skulle angribe Saudi Arabien, Pakistan og Iran,
>> hvis fem mand fra Vollsmose begår terror
>
> Er Lichtenstein ikke ved at udvikle masseødelæggelsesvåben?
Nej, det er Andorra.
| |
Vidal (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-06-07 21:57 |
|
Knud Larsen wrote:
> Vidal wrote:
>>Er Lichtenstein ikke ved at udvikle masseødelæggelsesvåben?
>
>
> Nej, det er Andorra.
Hehe, ok.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-06-07 12:36 |
|
On 11 Jun., 12:20, Martin <mlar...@post7.tele.dk> wrote:
> On 11 Jun., 09:46, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
> > > Du er et etnocentrisk fjols der intet forstår.
> > > Og dine påstande her er så absurde og fyldt med råddenskab at de lokker
> > > gamle DKP-rotter ud hullerne.
>
> > Dine svar får mig ofte til at le.
>
> Men du overvejer ikke et sekund at du er fjols - desværre.
I norske nyhedsgrupper går der sjældent lang tid i diskussionen,
før folk kalder hinanden idioter og psykopater. Det er en nem
måde at diskutere på, lad os endeligt få det indført her.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Martin (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 11-06-07 13:55 |
|
On 11 Jun., 13:36, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
> On 11 Jun., 12:20, Martin <mlar...@post7.tele.dk> wrote:
>
> > On 11 Jun., 09:46, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
> > > > Du er et etnocentrisk fjols der intet forstår.
> > > > Og dine påstande her er så absurde og fyldt med råddenskab at de lokker
> > > > gamle DKP-rotter ud hullerne.
>
> > > Dine svar får mig ofte til at le.
>
> > Men du overvejer ikke et sekund at du er fjols - desværre.
>
> I norske nyhedsgrupper går der sjældent lang tid i diskussionen,
> før folk kalder hinanden idioter og psykopater. Det er en nem
> måde at diskutere på, lad os endeligt få det indført her.
Det jeg forsøger at påpege er, at du ikke overvejer at ord kan have en
mening. But don't think twice - it's all right.
Mvh
Martin
| |
Vidal (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-06-07 21:32 |
|
Martin wrote:
> On 11 Jun., 13:36, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
>
>>On 11 Jun., 12:20, Martin <mlar...@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>
>>>On 11 Jun., 09:46, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
>>>
>>>>>Du er et etnocentrisk fjols der intet forstår.
>>>>>Og dine påstande her er så absurde og fyldt med råddenskab at de lokker
>>>>>gamle DKP-rotter ud hullerne.
>>
>>>>Dine svar får mig ofte til at le.
>>
>>>Men du overvejer ikke et sekund at du er fjols - desværre.
>>
>>I norske nyhedsgrupper går der sjældent lang tid i diskussionen,
>>før folk kalder hinanden idioter og psykopater. Det er en nem
>>måde at diskutere på, lad os endeligt få det indført her.
>
>
> Det jeg forsøger at påpege er, at du ikke overvejer at ord kan have en
> mening. But don't think twice - it's all right.
Når jeg er så dum, kunne du så ikke udtrykke din mening
direkte, så jeg ikke skal sidde og gætte på, hvad du
mener?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 12-06-07 08:36 |
|
On 12 Jun., 00:56, "John" <n...@pladderballe.ok> wrote:
> "Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>
> > 'Islamofascism is a *controversial* neologism!'
>
> Var det virkeligt alt, du fik ud af den meget fyldige, grundige, belærende
> og vel-underbyggede forklaring, samt de mange spændende og underholdende
> henvisninger med adskillige illustrationer i farve?
>
> (Hvorfor er jeg mon ikke det mindste overrasket..)
Jeg må indrømme, jeg ikke gider bruge tid på den slags.
Fascisme, hvis det bruges i den oprindelige betydning, som Mussolinis
ideologi, hvar jeg meget svært ved at forbinde med noget islamisk
styre.
Islamofascisme er bare et smart kunstord, der bruges på grund af dets
negative konnotationer, tror jeg.
> Huskede du trick'et med olien.. ?
Ja, det er meget morsomt fundet på.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Knud Larsen (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 12-06-07 09:06 |
|
Vidal wrote:
> On 12 Jun., 00:56, "John" <n...@pladderballe.ok> wrote:
>> "Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> Jeg må indrømme, jeg ikke gider bruge tid på den slags.
>
> Fascisme, hvis det bruges i den oprindelige betydning, som Mussolinis
> ideologi, hvar jeg meget svært ved at forbinde med noget islamisk
> styre.
>
> Islamofascisme er bare et smart kunstord, der bruges på grund af dets
> negative konnotationer, tror jeg.
Det er et kunstord, MEN det kommer jo ikke af ingenting. Islamismen, aller
former af den, har rødder i Det Muslimske Broderskab, og dette var en
fascistisk organisation.
Et par citater fra Paul Bermans artikel om Tariq Ramadan og hvordan han
fremstilles af en venstreorienteret forfatter.
Issue date: 06.04.07
Jeg tager sidste afsnit først, - hvis man har svært ved at arbejde sig
igennem engelsk (eller man "gider ikke bruge tid på den slags":
Caroline Fourest offers a more striking observation in Brother Tariq by
pointing to al-Banna's Epistle to the Young. The epistle lays out, under the
six clauses of his slogan ("God is our goal; the Prophet is our guide; the
Qur'an is our constitution; struggle is our way; death on the path of God is
our ultimate desire; God is great, God is great"), the five stages of his
program. To wit: the creation of a properly Muslim individual person, in
thought and belief; of a properly Muslim family; of a properly Muslim people
or community; of an Islamic state; and, finally, the resurrection of the
ancient Islamic Empire--which al-Banna describes by referring admiringly to
what he calls the "German Reich" and to Mussolini's dream of a resurrected
Roman Empire, though naturally al-Banna regards his own resurrected Islamic
Empire as vastly preferable and theologically more legitimate than anything
Mussolini could have contemplated.
---------------
Ramadan concedes that al-Banna did want to replace the multi-party system in
Egypt with a single national council, which might appear to be a one-party
state--but Ramadan explains that, because of the fundamentally democratic
nature of Islam, al-Banna's proposal was tantamount to a multi-party system.
Such is the interpretation in The Roots of the Muslim Revival. And Buruma
might have pointed out one of the principal alternative interpretations of
al-Banna and his ideas, if only to offer a little perspective on Ramadan and
his way of thinking. According to this second interpretation, al-Banna is
best described as a fascist.
This used to be a fairly common judgment on the Arab left, not to mention
among European Marxists--maybe in some cases because "fascist" is every
left-winger's favorite insult, and for no larger reason. Still, something
called "clerico-fascism" (to use the traditional term) is an old concept on
the left, dating back to the 1920s in Italy, where it used to refer to the
militant wing of the Catholic extreme right. And the applicability of that
sort of label to al-Banna's new movement in Egypt did seem, at least to some
people in the past, hard to miss--an obvious applicability based on the
populism and demagogic emotionalism of the Muslim Brotherhood, together with
its authoritarianism, intolerance, violence, invasiveness, and a certain
kind of giddy twentieth-century-style utopianism, not to mention some of the
direct influences that wended across the Mediterranean Sea from fascism's
original home in Europe. Then, too, in the eyes of a fair number of
scholarly and journalistic observers today, a fascist label, or some
reasonably similar term, seems faintly applicable--or more than
faintly--even now.
You can see a sophisticated political-theory presentation of this analysis
in the writings of Bassam Tibi, the Syrian-German scholar, though in regard
to al-Banna and his legacies, Tibi, in his precision, prefers the loftier
Arendtian word "totalitarian" (which, anyway, was coined by Mussolini) to
the label "fascist" (likewise coined by Mussolini). A discussion of
al-Banna's fascism turns up repeatedly in the current literature on Tariq
Ramadan. Paul Landau, in The Saber and the Qur'an, describes al-Banna, in
his position as chief guide of the Muslim Brotherhood, as a figure
comparable to Il Duce and the Führer. Landau attributes a lot of importance
to al-Banna's friendship with Haj Amin al-Husseini, the mufti of
Jerusalem--who, as Hitler's ally, helped organize a Muslim division of the
Waffen-SS and then, after the war, when he was wanted for war crimes (owing
to his SS division), succeeded in escaping to Egypt, thanks to help from
al-Banna himself. Ian Hamel reprises Landau's point about al-Banna and the
mufti of Jerusalem in The Truth About Tariq Ramadan--though Hamel's purpose
is normally to knock down everything said by Landau, if he can. Even Hamel
describes al-Banna as a man with a "totalitarian organization and an
extremist program."
| |
John (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 12-06-07 13:41 |
|
"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
> Jeg må indrømme, jeg ikke gider bruge tid på den slags.
Det er også varmt i dag, men du overkom alligevel at læse hele fire ord i
første linje. Flot!
> Fascisme, hvis det bruges i den oprindelige betydning, som Mussolinis
> ideologi, hvar jeg meget svært ved at forbinde med noget islamisk
> styre.
Lad os bare tage Wiki-artiklen i bittesmå bidder, så det ikke slår sludder
for dig igen:
".. Islamofascist" include Wahhabism, Hamas .. Al-Qaeda .. the Salafi Group
... and the .. Iranian government .."
Det var ikke så slemt, og hjalp lidt på forståelsen, ikke?
> Islamofascisme er bare et smart kunstord, der bruges på grund af dets
> negative konnotationer, tror jeg.
- og ganske dækkende:
".. Islamofascism .. a movement defined by Islamists who seek both a return
to Sharia law and the violent creation of a new unified Muslim state ..
conceived by Sunni Islamists as a new Caliphate .."
Jeg har gjort mig stor umage med at barbere citaterne ned til et absolut
minimum, så de ikke forvirrer dig alt for meget..
Hele Wiki-forklaringen (m/ mange spændende henvisninger):
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamofascism
John
| |
@ (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-06-07 16:18 |
|
On Tue, 12 Jun 2007 07:36:14 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>On 12 Jun., 00:56, "John" <n...@pladderballe.ok> wrote:
>> "Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>
>> > 'Islamofascism is a *controversial* neologism!'
>>
>> Var det virkeligt alt, du fik ud af den meget fyldige, grundige, belærende
>> og vel-underbyggede forklaring, samt de mange spændende og underholdende
>> henvisninger med adskillige illustrationer i farve?
>>
>> (Hvorfor er jeg mon ikke det mindste overrasket..)
>
>Jeg må indrømme, jeg ikke gider bruge tid på den slags.
du gider ikke bruge tid på at indhente korrekte oplysninger!!!!!
>Fascisme, hvis det bruges i den oprindelige betydning, som Mussolinis
>ideologi, hvar jeg meget svært ved at forbinde med noget islamisk
>styre.
du ønsker altså forsat at lade dig styre af din egen uvidenhed
>Islamofascisme er bare et smart kunstord, der bruges på grund af dets
>negative konnotationer, tror jeg.
nej, det bruges fordi det er meget forklarende
et andet og faktisk bedre ord er koran-nazisme
da Hitlers og Muhammeds agenda'er var og er temmelig ens
>
>> Huskede du trick'et med olien.. ?
>
>Ja, det er meget morsomt fundet på.
gjorde du det så?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Vidal (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 12-06-07 09:51 |
|
On 12 Jun., 10:06, "Knud Larsen" <mafishmask...@yahoo.invalid> wrote:
> Vidal wrote:
> > On 12 Jun., 00:56, "John" <n...@pladderballe.ok> wrote:
> >> "Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> > Jeg må indrømme, jeg ikke gider bruge tid på den slags.
>
> > Fascisme, hvis det bruges i den oprindelige betydning, som Mussolinis
> > ideologi, hvar jeg meget svært ved at forbinde med noget islamisk
> > styre.
>
> > Islamofascisme er bare et smart kunstord, der bruges på grund af dets
> > negative konnotationer, tror jeg.
>
> Det er et kunstord, MEN det kommer jo ikke af ingenting. Islamismen, aller
> former af den, har rødder i Det Muslimske Broderskab, og dette var en
> fascistisk organisation.
Findes Det Muslimske Broderskab i Danmark? Er det et hemmeligt
selskab? Er det det, nogle mener, Asmaa er medlem af, når de siger
hendes politik er islam?
Har det opbakning i muslimske lande? Måske i Ægypten, hvor det er
grundlagt?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Knud Larsen (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 12-06-07 11:22 |
|
Vidal wrote:
> On 12 Jun., 10:06, "Knud Larsen" <mafishmask...@yahoo.invalid> wrote:
>> Vidal wrote:
>>> On 12 Jun., 00:56, "John" <n...@pladderballe.ok> wrote:
>>>> "Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>> Jeg må indrømme, jeg ikke gider bruge tid på den slags.
>>
>>> Fascisme, hvis det bruges i den oprindelige betydning, som
>>> Mussolinis ideologi, hvar jeg meget svært ved at forbinde med noget
>>> islamisk styre.
>>
>>> Islamofascisme er bare et smart kunstord, der bruges på grund af
>>> dets negative konnotationer, tror jeg.
>>
>> Det er et kunstord, MEN det kommer jo ikke af ingenting. Islamismen,
>> aller former af den, har rødder i Det Muslimske Broderskab, og dette
>> var en fascistisk organisation.
>
> Findes Det Muslimske Broderskab i Danmark? Er det et hemmeligt
> selskab? Er det det, nogle mener, Asmaa er medlem af, når de siger
> hendes politik er islam?
>
> Har det opbakning i muslimske lande? Måske i Ægypten, hvor det er
> grundlagt?
Det Muslimske Broderskab findes i alle lande, svjh er Islamisk Trossamfund
en filial af dem.
I Egypten har de nu taget afstand fra vold, men de er meget påtrængende -
Indre Mission gange hundrede - og blander sig i alt. Det har stor opbakning
i Egypten, og også i andre lande, - i Egypten ville de få flertal hvis de
kunne stille op som samlet parti.
Mht Asmaa så har hun samarbejdet med både Islamisk Trossamfund og med den
islamistiske fascistiske forening Minhaj ul Quran, - selv om hun siger hun
ikke vidste hvad sidstnævnte stod for. Jeg tror bestemt ikke at hun er en
mystisk agent for mørke kræfter
Islamismen er jo iøvrigt et stort emne, som det er svært at sige noget
fornuftigt om på få linjer.
En af stifterne af "Islamisk Jihad", og dermed af al Queda, hævder nu at
have fundet, at Allah alligevel ikke forlanger vold mod vantro, - han sidder
i brummen i Egypten (ikke Allah).
Jeg tror jeg vil poste en tråd om det, der skal også være lidt positivt nyt
fra fronten
| |
@ (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-06-07 16:56 |
|
On Tue, 12 Jun 2007 08:50:42 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>On 12 Jun., 10:06, "Knud Larsen" <mafishmask...@yahoo.invalid> wrote:
>> Vidal wrote:
>> > On 12 Jun., 00:56, "John" <n...@pladderballe.ok> wrote:
>> >> "Vidal" <v...@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> > Jeg må indrømme, jeg ikke gider bruge tid på den slags.
>>
>> > Fascisme, hvis det bruges i den oprindelige betydning, som Mussolinis
>> > ideologi, hvar jeg meget svært ved at forbinde med noget islamisk
>> > styre.
>>
>> > Islamofascisme er bare et smart kunstord, der bruges på grund af dets
>> > negative konnotationer, tror jeg.
>>
>> Det er et kunstord, MEN det kommer jo ikke af ingenting. Islamismen, aller
>> former af den, har rødder i Det Muslimske Broderskab, og dette var en
>> fascistisk organisation.
>
>Findes Det Muslimske Broderskab i Danmark?
ja
Jamaat-e-Islami
http://herningfolkeblad.dk/sidstenyt20051206-RTZ-7598-0.html
http://www.fyens.dk/article/572058
der findes også Hamas-sympatisører
Hamas=Det Muslimske Broderskab
http://www.leksikon.org/art.php?n=3302
http://www.danpal.dk/index.php?doc=129
>Har det opbakning i muslimske lande?
ja i nogle
Bangladesh
Pakistan
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Vidal (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 12-06-07 20:50 |
|
@ wrote:
> On Tue, 12 Jun 2007 08:50:42 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>>Findes Det Muslimske Broderskab i Danmark?
> ja
> Jamaat-e-Islami
> http://herningfolkeblad.dk/sidstenyt20051206-RTZ-7598-0.html
> http://www.fyens.dk/article/572058
> der findes også Hamas-sympatisører
>
> Hamas=Det Muslimske Broderskab
>
> http://www.leksikon.org/art.php?n=3302
> http://www.danpal.dk/index.php?doc=129
>>Har det opbakning i muslimske lande?
> ja i nogle
>
> Bangladesh
>
> Pakistan
For mig ser det ud til at det muslimske broderskab
er årsag til mere splid end samling i den muslimske
verden. Desuden er det et forfulgt mindretal i
Ægypten.
Jeg tror ikke, I behøver at være så angste og forvirrede
over muslimerne, når dette er noget af det værste I kan
finde frem.
Jeg tvivler på, de optager kvinder i deres deres broderskab,
så I kan vist også give slip på jeres afgrundsdybe frygt for
Asmaa.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-06-07 21:05 |
|
On Tue, 12 Jun 2007 21:50:21 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>@ wrote:
>
>> On Tue, 12 Jun 2007 08:50:42 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>
>>>Findes Det Muslimske Broderskab i Danmark?
>
>> ja
>
>> Jamaat-e-Islami
>> http://herningfolkeblad.dk/sidstenyt20051206-RTZ-7598-0.html
>> http://www.fyens.dk/article/572058
>
>> der findes også Hamas-sympatisører
>>
>> Hamas=Det Muslimske Broderskab
>>
>> http://www.leksikon.org/art.php?n=3302
>> http://www.danpal.dk/index.php?doc=129
>
>>>Har det opbakning i muslimske lande?
>
>> ja i nogle
>>
>> Bangladesh
>>
>> Pakistan
>
>For mig ser det ud til at det muslimske broderskab
>er årsag til mere splid end samling i den muslimske
>verden.
så se en gang til
> Desuden er det et forfulgt mindretal i
>Ægypten.
forkert
som den forbryderbande de er anses de selvfølgelig for at være farlige
på linie med andre voldsforbrydere
>Jeg tror ikke, I behøver at være så angste og forvirrede
>over muslimerne,
hvem er forvirret?
>Jeg tvivler på, de optager kvinder i deres deres broderskab,
hvor vedbliver du med at fremture i din uvidenhed?
<<<<<<
http://www.sappho.dk/Den%20loebende/gladesoestre.html
For at komme en forståelse af fænomenet nærmere, kan der være grund
til at opholde sig ved en af de berømteste kvindelige islamister i
nyere tid, egypteren Zainab al-Ghazali.
I en menneskealder var hun leder af Brødrenes kvindeafdeling.
<<<<<
>så I kan vist også give slip på jeres afgrundsdybe frygt for
>Asmaa.
kun en tåbe frygter ikke muhamedanismen
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
N_B_DK (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 12-06-07 21:10 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:466ef91d$0$13954$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> Jeg tror ikke, I behøver at være så angste og forvirrede
> over muslimerne, når dette er noget af det værste I kan
> finde frem.
Besynderligt hvordan nogle folk kan afvise alt hvad "nogle" muslimer gør
rundt om i verdenen, men det er vel også bare enkelstående tilfælde ikke ?
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Knud Larsen (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 12-06-07 21:12 |
|
Vidal wrote:
> @ wrote:
>
>> On Tue, 12 Jun 2007 08:50:42 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>
> Jeg tror ikke, I behøver at være så angste og forvirrede
> over muslimerne, når dette er noget af det værste I kan
> finde frem.
Jeg tror du skal sætte dig lidt mere ind i stoffet, læs evt på
www.opendemocracy.net, der er mange artikler om islamismen.
En som antropologen og redaktøren Anne Knudsen har også et par gange skrevet
om den islamiske verdensrevolution som er igang, og hun er altid værd at
læse. Mon ikke også Pittelkow og Jespersen har et par gode argumenter, -
lige som jo fx Naser Khader har, - det er jo ikke for sjov at han må have
livvagter døgnet rundt. Som iøvrigt mange som har kritiseret islamismen må
have, - du ville sikkert også være "angst og forvirret", hvis du blev truet
på livet hver dag??
>
> Jeg tvivler på, de optager kvinder i deres deres broderskab,
> så I kan vist også give slip på jeres afgrundsdybe frygt for
> Asmaa.
Har DU set hvad Asmaa gemmer i sin håndtaske
| |
John (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 12-06-07 22:03 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> Jeg tror ikke, I behøver at være så angste og forvirrede
> over muslimerne, når dette er noget af det værste I kan
> finde frem.
Svært beroligende!
| |
John (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 12-06-07 18:13 |
|
"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
Har det opbakning i muslimske lande? Måske i Ægypten, hvor det er
grundlagt?
Du kan se listen over (nogle) lande med Broderskabet her hvis du da gider
(advarsel: den er lang)
http://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_brotherhood
John
| |
Vidal (09-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 09-06-07 21:53 |
|
On Jun 9, 5:06 pm, "@" <1...@invalid.net> wrote:
> On Fri, 08 Jun 2007 20:12:37 -0000, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
> >On Jun 8, 10:07 pm, "@" <1...@invalid.net> wrote:
> >> On Fri, 08 Jun 2007 19:47:15 -0000, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
>
> >> >> manden evener ikke engang at kende forskel på en koran-nazistisk
> >> >> reklameklud og et tørklæde
>
> >> >Det kan muslimer vist heller ikke.
>
> >> så kender muhamedanerne altså ikke koranen, som mindst to steder
> >> forskriver at kvinder dækker sig til,
>
> >> det samme kræves i Iran og saudi-Arabien
>
> >Det er sådan set ikke pointen. Pointen er, at der findes
> >mere nuancerede (muslimske) synspunkter end dem,
> >der stedse hales frem her i gruppen.
>
> og hvor er disse synspunkter så tåneangivende i større målestok?
I Danmark.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-06-07 03:28 |
|
On Sat, 09 Jun 2007 20:53:05 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>On Jun 9, 5:06 pm, "@" <1...@invalid.net> wrote:
>> On Fri, 08 Jun 2007 20:12:37 -0000, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
>> >On Jun 8, 10:07 pm, "@" <1...@invalid.net> wrote:
>> >> On Fri, 08 Jun 2007 19:47:15 -0000, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
>>
>> >> >> manden evener ikke engang at kende forskel på en koran-nazistisk
>> >> >> reklameklud og et tørklæde
>>
>> >> >Det kan muslimer vist heller ikke.
>>
>> >> så kender muhamedanerne altså ikke koranen, som mindst to steder
>> >> forskriver at kvinder dækker sig til,
>>
>> >> det samme kræves i Iran og saudi-Arabien
>>
>> >Det er sådan set ikke pointen. Pointen er, at der findes
>> >mere nuancerede (muslimske) synspunkter end dem,
>> >der stedse hales frem her i gruppen.
>>
>> og hvor er disse synspunkter så tåneangivende i større målestok?
>
>I Danmark.
43.000 kvadratkilometer og ca. 300.000 muhamedanere!!!!
hvis det er i større målestok
hvordan ser lille målestok så ud?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Vidal (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 10-06-07 12:15 |
|
@ wrote:
> On Sat, 09 Jun 2007 20:53:05 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>
>>>>Det er sådan set ikke pointen. Pointen er, at der findes
>>>>mere nuancerede (muslimske) synspunkter end dem,
>>>>der stedse hales frem her i gruppen.
>>>
>>>og hvor er disse synspunkter så tåneangivende i større målestok?
>>
>>I Danmark.
>
>
> 43.000 kvadratkilometer og ca. 300.000 muhamedanere!!!!
>
> hvis det er i større målestok
>
> hvordan ser lille målestok så ud?
Taler du ikke bestandig om muslimer i Danmark? Det
er ihvertfald mit udgangspunkt for diskussionen.
Hvordan muslimerne ter sig i andre dele af verden, har
jeg ingen indflydelse på.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-06-07 14:21 |
|
On Sun, 10 Jun 2007 13:14:43 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>@ wrote:
>
>> On Sat, 09 Jun 2007 20:53:05 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>>
>>>>>Det er sådan set ikke pointen. Pointen er, at der findes
>>>>>mere nuancerede (muslimske) synspunkter end dem,
>>>>>der stedse hales frem her i gruppen.
>>>>
>>>>og hvor er disse synspunkter så tåneangivende i større målestok?
>>>
>>>I Danmark.
>>
>>
>> 43.000 kvadratkilometer og ca. 300.000 muhamedanere!!!!
>>
>> hvis det er i større målestok
>>
>> hvordan ser lille målestok så ud?
>
>Taler du ikke bestandig om muslimer i Danmark?
nej
>Det
>er ihvertfald mit udgangspunkt for diskussionen.
nå
og
hvorfor det?
>Hvordan muslimerne ter sig i andre dele af verden, har
>jeg ingen indflydelse på.
har du da det her i landet?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Vidal (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 10-06-07 14:53 |
|
@ wrote:
> On Sun, 10 Jun 2007 13:14:43 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>
>>@ wrote:
>>
>>
>>>On Sat, 09 Jun 2007 20:53:05 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>>>
>>>
>>>>>>Det er sådan set ikke pointen. Pointen er, at der findes
>>>>>>mere nuancerede (muslimske) synspunkter end dem,
>>>>>>der stedse hales frem her i gruppen.
>>>>>
>>>>>og hvor er disse synspunkter så tåneangivende i større målestok?
>>>>
>>>>I Danmark.
>>>
>>>
>>>43.000 kvadratkilometer og ca. 300.000 muhamedanere!!!!
>>>
>>>hvis det er i større målestok
>>>
>>>hvordan ser lille målestok så ud?
>>
>>Taler du ikke bestandig om muslimer i Danmark?
>
>
> nej
>
>
>>Det
>>er ihvertfald mit udgangspunkt for diskussionen.
>
>
> nå
>
> og
>
> hvorfor det?
Fordi det er her, jeg bor.
>>Hvordan muslimerne ter sig i andre dele af verden, har
>>jeg ingen indflydelse på.
> har du da det her i landet?
Ja, jeg kan opføre mig ordentligt overfor de danske
muslimer, så de måske opfører sig ordentligt over for
mig og andre danskere.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Martin Larsen (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 10-06-07 16:01 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:466c0266$0$13967$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>@ wrote:
>> On Sun, 10 Jun 2007 13:14:43 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>
>>>@ wrote:
>>>
>>>
>>>>On Sat, 09 Jun 2007 20:53:05 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>>>Det er sådan set ikke pointen. Pointen er, at der findes
>>>>>>>mere nuancerede (muslimske) synspunkter end dem,
>>>>>>>der stedse hales frem her i gruppen.
>>>>>>
>>>>>>og hvor er disse synspunkter så tåneangivende i større målestok?
>>>>>
>>>>>I Danmark.
>>>>
>>>>
>>>>43.000 kvadratkilometer og ca. 300.000 muhamedanere!!!!
>>>>
>>>>hvis det er i større målestok
>>>>
>>>>hvordan ser lille målestok så ud?
>>>
>>>Taler du ikke bestandig om muslimer i Danmark?
>>
>>
>> nej
>>
>>
>>>Det
>>>er ihvertfald mit udgangspunkt for diskussionen.
>>
>>
>> nå
>>
>> og
>>
>> hvorfor det?
>
> Fordi det er her, jeg bor.
>
>>>Hvordan muslimerne ter sig i andre dele af verden, har
>>>jeg ingen indflydelse på.
>
>> har du da det her i landet?
>
> Ja, jeg kan opføre mig ordentligt overfor de danske
> muslimer, så de måske opfører sig ordentligt over for
> mig og andre danskere.
Det er jo blot en vestlig etnocentrisk tankegang.
En muhamser vil tænke: "Dhimmien har lært lidt respekt"
Mvh
Martin
| |
@ (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-06-07 16:10 |
|
On Sun, 10 Jun 2007 17:00:32 +0200, "Martin Larsen"
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>news:466c0266$0$13967$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Ja, jeg kan opføre mig ordentligt overfor de danske
>> muslimer, så de måske opfører sig ordentligt over for
>> mig og andre danskere.'
hvornår har muhamedanere opført sig ordentligt
da de truede tegnere som havde tegnet en pædofil karavanerøver?
da de stillede krav om religiøst ren skolebespisning?
da de krævede baderum udelukkende for "rene" muhamedanere?
da de overfaldt gayparade på Nørrebro?
da de overfaldt politi og fredelige borgere i Gellerup med
krysantemumbomber?
>
>Det er jo blot en vestlig etnocentrisk tankegang.
>
>En muhamser vil tænke: "Dhimmien har lært lidt respekt"
"Vidal" kunne med fordel læse "I krigens hus"
4. oplag udgivet 2006
eller begynde at tænke over hvorfor mindst en revy her i landet
sløjfede et indsalg omhandlende den falske profet Muhammed
efter muhamedanerkrisen
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Vidal (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 10-06-07 20:17 |
|
Martin Larsen wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>> Ja, jeg kan opføre mig ordentligt overfor de danske
>> muslimer, så de måske opfører sig ordentligt over for
>> mig og andre danskere.
>
>
> Det er jo blot en vestlig etnocentrisk tankegang.
>
> En muhamser vil tænke: "Dhimmien har lært lidt respekt"
Det er folk som dig, der udgør den største trussel mod
Danmark, ikke muslimerne. De holdninger, du repræsenterer
kan være det, der er med til at inspirere unge muslimer
til terrorhandlinger.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
N_B_DK (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-06-07 20:26 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:466c4e48$0$225$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> Det er folk som dig, der udgør den største trussel mod
> Danmark, ikke muslimerne. De holdninger, du repræsenterer
> kan være det, der er med til at inspirere unge muslimer
> til terrorhandlinger.
Nej det klarer de helt fint på egen hånd, eller mener du at Danskernes
holdning er grund til terrorhandlinger overalt i verdenen udført af muslimer
?
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Wilstrup (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 10-06-07 22:30 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:466c4e48$0$225$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Martin Larsen wrote:
>
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>
>>> Ja, jeg kan opføre mig ordentligt overfor de danske
>>> muslimer, så de måske opfører sig ordentligt over for
>>> mig og andre danskere.
>>
>>
>> Det er jo blot en vestlig etnocentrisk tankegang.
>>
>> En muhamser vil tænke: "Dhimmien har lært lidt respekt"
>
> Det er folk som dig, der udgør den største trussel mod
> Danmark, ikke muslimerne. De holdninger, du repræsenterer
> kan være det, der er med til at inspirere unge muslimer
> til terrorhandlinger.
Du kan godt droppe den moralprædiken over for folk som
ham -han er fuldkommen ligeglad med hvad konsekvenser hans
udtalelser får -han sidder trygt og godt bag sin skærm og
giver udtryk for sine frustrationer - du får ham aldrig
nogensinde til at tage hensyn til andre end ham selv. Opgiv
det- og lev lykkeligt.
| |
Martin Larsen (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 11-06-07 00:14 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:466c4e48$0$225$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Martin Larsen wrote:
>
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>
>>> Ja, jeg kan opføre mig ordentligt overfor de danske
>>> muslimer, så de måske opfører sig ordentligt over for
>>> mig og andre danskere.
>>
>>
>> Det er jo blot en vestlig etnocentrisk tankegang.
>>
>> En muhamser vil tænke: "Dhimmien har lært lidt respekt"
>
> Det er folk som dig, der udgør den største trussel mod
> Danmark, ikke muslimerne. De holdninger, du repræsenterer
> kan være det, der er med til at inspirere unge muslimer
> til terrorhandlinger.
Du er et etnocentrisk fjols der intet forstår.
Og dine påstande her er så absurde og fyldt med råddenskab at de lokker
gamle DKP-rotter ud hullerne.
Mvh
Martin
| |
Vidal (08-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 08-06-07 21:13 |
|
On Jun 8, 10:07 pm, "@" <1...@invalid.net> wrote:
> On Fri, 08 Jun 2007 19:47:15 -0000, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
> >> manden evener ikke engang at kende forskel på en koran-nazistisk
> >> reklameklud og et tørklæde
>
> >Det kan muslimer vist heller ikke.
>
> så kender muhamedanerne altså ikke koranen, som mindst to steder
> forskriver at kvinder dækker sig til,
>
> det samme kræves i Iran og saudi-Arabien
Det er sådan set ikke pointen. Pointen er, at der findes
mere nuancerede (muslimske) synspunkter end dem,
der stedse hales frem her i gruppen.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (09-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 09-06-07 16:07 |
|
On Fri, 08 Jun 2007 20:12:37 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>On Jun 8, 10:07 pm, "@" <1...@invalid.net> wrote:
>> On Fri, 08 Jun 2007 19:47:15 -0000, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
>
>> >> manden evener ikke engang at kende forskel på en koran-nazistisk
>> >> reklameklud og et tørklæde
>>
>> >Det kan muslimer vist heller ikke.
>>
>> så kender muhamedanerne altså ikke koranen, som mindst to steder
>> forskriver at kvinder dækker sig til,
>>
>> det samme kræves i Iran og saudi-Arabien
>
>Det er sådan set ikke pointen. Pointen er, at der findes
>mere nuancerede (muslimske) synspunkter end dem,
>der stedse hales frem her i gruppen.
og hvor er disse synspunkter så tåneangivende i større målestok?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Vidal (09-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 09-06-07 21:50 |
|
On Jun 9, 9:54 am, "Knud Larsen" <mafishmask...@yahoo.invalid> wrote:
> Vidal wrote:
> > @ wrote:
>
> >> On Fri, 08 Jun 2007 19:47:15 -0000, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
>
> >>> Det kan muslimer vist heller ikke.
>
> >> så kender muhamedanerne altså ikke koranen, som mindst to steder
> >> forskriver at kvinder dækker sig til,
>
> > Det er muligt, jeg ved ikke, hvordan den
> > islamiske meningsdannelse foregår. Men der
> > er altså mere end én mening om tørklædet.
>
> >> det samme kræves i Iran og saudi-Arabien
>
> > Det er jo der, dit stærkeste argument altid
> > findes, en aldeles rå generalisering, hvor
> > nogle fanatiske imamers synspunkter bredes
> > ud til at gælde for *alle* muslimer i verden.
>
> > Det er ligesom at bedømme alle kristne på ku-
> > klux-klans adfærd.
>
> Nej, det er det ikke, KKK er en lille bitte gruppe fanatikere uden nogen som
> helst magt, Iran og Saudi-Arabien er hovedlandene for henholdsvis shia og
> sunni-islam. OG det er den saudiarabiske form for islam som spredes omkring
> i verden i disse år, wahhabierne og salafierne har plastret verden til med
> koranskoler, imamer og gratis religiøs litteratur.
>
> Så om igen, det er IKKE lissom KKK.
OK, så lad os da tage de ekstreme amerikanske fundamentalister,
som jeg i en diskussion med Arne Wilstrup er blevet typesat med.
Min kristendom har ikke meget med de synspunkter, som de
giver udtryk for, at gøre. De søger at gøre kristendommen til en
bornert borgerlig bevægelse og tager Gud som gidsel for deres
egen indskrænkede, småborgerlige moral og forsimplede
verdenssyn.
Og det er vel langt hen, det I gør med muslimerne. I tager de værste
fortolkninger fra f.eks. saudierne eller talibanerneog siger: Se, her
viser
islam sit sande ansigt.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Knud Larsen (09-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 09-06-07 22:35 |
|
Vidal wrote:
> On Jun 9, 9:54 am, "Knud Larsen" <mafishmask...@yahoo.invalid> wrote:
>> Vidal wrote:
>>> @ wrote:
>>
>>>> On Fri, 08 Jun 2007 19:47:15 -0000, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
>> Nej, det er det ikke, KKK er en lille bitte gruppe fanatikere uden
>> nogen som helst magt, Iran og Saudi-Arabien er hovedlandene for
>> henholdsvis shia og sunni-islam. OG det er den saudiarabiske form
>> for islam som spredes omkring i verden i disse år, wahhabierne og
>> salafierne har plastret verden til med koranskoler, imamer og gratis
>> religiøs litteratur.
>>
>> Så om igen, det er IKKE lissom KKK.
>
> OK, så lad os da tage de ekstreme amerikanske fundamentalister,
> som jeg i en diskussion med Arne Wilstrup er blevet typesat med.
>
> Min kristendom har ikke meget med de synspunkter, som de
> giver udtryk for, at gøre. De søger at gøre kristendommen til en
> bornert borgerlig bevægelse og tager Gud som gidsel for deres
> egen indskrænkede, småborgerlige moral og forsimplede
> verdenssyn.
>
> Og det er vel langt hen, det I gør med muslimerne. I tager de værste
> fortolkninger fra f.eks. saudierne eller talibanerneog siger: Se, her
> viser
> islam sit sande ansigt.
Bland mig udenfor, - JEG siger at saudiernes tolkning vinder frem i verden,
og det er et rent faktum. Det kunne aldrig falde mig ind at kalde det
"islams sande ansigt". Det er desværre et faktum at de rabiate vinder frem
overalt, bl.a fordi det koster dyrt at gå imod dem, og fordi de HAR disse
kedelige skriftsteder at slynge i ansigtet på de muslimer som ikke kender
ret meget til religionen, men som er bange for at lande i helvede, hvis de
kommer til at kritisere noget som faktisk står i Koranen. Troene på "næste
liv" er meget levende inden for islam, det er utroligt få som ikke deler
den, og mange spilder deres liv ved at forsøge at undgå at "træde på de
mellemrummene mellem fliserne" og lignende pjat.
Hvad siger vores tidligere stormufti, den fornuftige mand fra Marseille:
Are you concerned on the rise of ideological Islam in France?
I am worried about the prototype of Islam which most young French Muslims
adhere to nowadays. They waste their time by adhering to an understanding of
Islam, which impedes them from building better social relationships with
their neighbors. They waste their time by discussing the length of beards,
the size of trousers etc.
They forget that the prophet Muhammad utilized the best things in his period
just as we should in the modern era. In order to honor the Prophetic
tradition, we must not act discordantly in the present day, particularly in
pointless matters. Muslims must not deviate from the existing social order.
In my dealings with young extremist Muslims, some dialogues ended in a
deadlock, some had more positive outcomes. I advised French decision makers
to be wise when dealing with these young people. I explained that their
attitude didn't derive from their deep understanding of Islam, but from
their shallow understanding. They weren't immune to the virus of fanaticism.
They invited fundamentalist Muslims to teach them about Islam and that is
why they failed to build positive social relationships with French society
and became marginalized.
Især de unge og især de veluddannede bliver i disse år mere religiøse, og de
fleste bliver "salafier", da de dropper deres forældres mere etniske islam,
og går tilbage til kilderne fra 600-tallet, hvilket oftest betyder at de
bliver mere fundamentalistiske.
| |
@ (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-06-07 03:26 |
|
On Sat, 09 Jun 2007 20:49:33 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>On Jun 9, 9:54 am, "Knud Larsen" <mafishmask...@yahoo.invalid> wrote:
>> Vidal wrote:
>> > @ wrote:
>>
>> >> On Fri, 08 Jun 2007 19:47:15 -0000, Vidal <vii...@gmail.com> wrote:
>>
>> >>> Det kan muslimer vist heller ikke.
>>
>> >> så kender muhamedanerne altså ikke koranen, som mindst to steder
>> >> forskriver at kvinder dækker sig til,
>>
>> > Det er muligt, jeg ved ikke, hvordan den
>> > islamiske meningsdannelse foregår. Men der
>> > er altså mere end én mening om tørklædet.
>>
>> >> det samme kræves i Iran og saudi-Arabien
>>
>> > Det er jo der, dit stærkeste argument altid
>> > findes, en aldeles rå generalisering, hvor
>> > nogle fanatiske imamers synspunkter bredes
>> > ud til at gælde for *alle* muslimer i verden.
>>
>> > Det er ligesom at bedømme alle kristne på ku-
>> > klux-klans adfærd.
>>
>> Nej, det er det ikke, KKK er en lille bitte gruppe fanatikere uden nogen som
>> helst magt, Iran og Saudi-Arabien er hovedlandene for henholdsvis shia og
>> sunni-islam. OG det er den saudiarabiske form for islam som spredes omkring
>> i verden i disse år, wahhabierne og salafierne har plastret verden til med
>> koranskoler, imamer og gratis religiøs litteratur.
>>
>> Så om igen, det er IKKE lissom KKK.
>
>OK, så lad os da tage de ekstreme amerikanske fundamentalister,
hvorfor, dem er der ganske får af,
og jeg har endnu aldrig hørt at de har dræbt nogen for at forlade
religionen
>Og det er vel langt hen, det I gør med muslimerne. I tager de værste
>fortolkninger fra f.eks. saudierne eller talibanerneog siger: Se, her
>viser
>islam sit sande ansigt.
nu ER Iran og Saudi-Arabien altså de toneangivende lande indenfor hhv.
sunni og shia, og især fra saudisk side financieres der koranskoler i
massevis overalt i verden
og hvad angår generaliseringer gør du dig da ganske alvorligt skyldig
i dette ved ud fra et personligt kendskab til en lille mænge
muhamedanere som endnu ikke er blevet rabiate at påstå at så kan
muhamedanismen på verdensplan sikkert heller ikke være så slem
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Vidal (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 10-06-07 12:05 |
|
@ wrote:
> On Sat, 09 Jun 2007 20:49:33 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>>OK, så lad os da tage de ekstreme amerikanske fundamentalister,
>
>
> hvorfor, dem er der ganske får af,
Hehe, du mener ikke de har politisk indflydelse
i USA og på den amerikanske præsident?
> og jeg har endnu aldrig hørt at de har dræbt nogen for at forlade
> religionen
Det kan man diskutere. De har da dræbt folk, de
mener ikke følger Guds lov, f.eks. på abortområdet.
> og hvad angår generaliseringer gør du dig da ganske alvorligt skyldig
> i dette ved ud fra et personligt kendskab til en lille mænge
> muhamedanere som endnu ikke er blevet rabiate at påstå at så kan
> muhamedanismen på verdensplan sikkert heller ikke være så slem
Nej, skidt da med, hvordan danske muslimer er i
virkeligheden, det er meget sjovere at pleje sine
fjendebilleder uden at behøve at relaterer dem til
erfaringer.
--
Venlig hilsen,
Villy dalsgaard
| |
Knud Larsen (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 10-06-07 12:19 |
|
Vidal wrote:
> @ wrote:
>
>> On Sat, 09 Jun 2007 20:49:33 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>
>>> OK, så lad os da tage de ekstreme amerikanske fundamentalister,
>>
>>
>> hvorfor, dem er der ganske får af,
>
> Hehe, du mener ikke de har politisk indflydelse
> i USA og på den amerikanske præsident?
De har faktisk ikke ret megen indflydelse, - som man fx kan læse om i The
Economist, Bush gør IKKE hvad evangelisterne gerne ville have ham til.
>
>> og jeg har endnu aldrig hørt at de har dræbt nogen for at forlade
>> religionen
>
> Det kan man diskutere. De har da dræbt folk, de
> mener ikke følger Guds lov, f.eks. på abortområdet.
Det er rigtigt at en eller to? gakkelakker har gjort det, men det kan jo
trods alt ikke sammenlignes med de daglige mord på vantro i den muslimske
verden. Det er da også heldigvis nu ti år siden vi havde det sidste
abortlægemord.
>> og hvad angår generaliseringer gør du dig da ganske alvorligt skyldig
>> i dette ved ud fra et personligt kendskab til en lille mænge
>> muhamedanere som endnu ikke er blevet rabiate at påstå at så kan
>> muhamedanismen på verdensplan sikkert heller ikke være så slem
>
> Nej, skidt da med, hvordan danske muslimer er i
> virkeligheden, det er meget sjovere at pleje sine
> fjendebilleder uden at behøve at relaterer dem til
> erfaringer.
Man kan ikke afvise, hvad der er normen blandt fx de 700 millioner muslimer
i de asiatiske lande, ved at kende sytten danske muslimer fra den moderate
alevi-islam i Tyrkiet, fx.
Masser af muslimer er kulturmuslimer, men det ændrer ikke på, at der er en
farlig udvikling blandt de unge i Europa, - som du også kan se den tidligere
Marseille stormufti tale om.
| |
@ (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-06-07 14:27 |
|
On Sun, 10 Jun 2007 13:19:11 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>Masser af muslimer er kulturmuslimer,
jeg har en af slagsen i familien,
han og familien er ikke mere muhamedanske end at faderen laver
blommebrændevin  )) og alle voksne i familien nyder godt af dette
blommebrændevin = sliwowitza
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
@ (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-06-07 14:18 |
|
On Sun, 10 Jun 2007 13:05:07 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>@ wrote:
>
>> On Sat, 09 Jun 2007 20:49:33 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>
>>>OK, så lad os da tage de ekstreme amerikanske fundamentalister,
>>
>>
>> hvorfor, dem er der ganske får af,
>
>Hehe, du mener ikke de har politisk indflydelse
>i USA og på den amerikanske præsident?
hvad betydning har en købt og betalt kransekagefigur?
>
>> og jeg har endnu aldrig hørt at de har dræbt nogen for at forlade
>> religionen
>
>Det kan man diskutere. De har da dræbt folk, de
>mener ikke følger Guds lov, f.eks. på abortområdet.
har de dræbt nogen for at forlade religionen?
har de en ufravigelig regel angående dette?
>
>> og hvad angår generaliseringer gør du dig da ganske alvorligt skyldig
>> i dette ved ud fra et personligt kendskab til en lille mænge
>> muhamedanere som endnu ikke er blevet rabiate at påstå at så kan
>> muhamedanismen på verdensplan sikkert heller ikke være så slem
>
>Nej, skidt da med, hvordan danske muslimer er i
>virkeligheden, det er meget sjovere at pleje sine
>fjendebilleder uden at behøve at relaterer dem til
>erfaringer.
læs historie lær af den
over 1350 års historisk erfaring siger at lader man muhamedanismen
slippe ind i landet så går det galt
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Vidal (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 10-06-07 20:14 |
|
@ wrote:
> over 1350 års historisk erfaring siger at lader man muhamedanismen
> slippe ind i landet så går det galt
Det ser ud til, at muslimernes fødselsrate er stærkt
på vej ned mod det normale for Danmark, den store
indvandring er blevet begrænset.
Jeg kan ikke se, hvordan muslimer skal kunne true det
danske samfund. Muslimerne retter ind efter danske
normer, danskerne retter sig ikke ind efter muslimernes
normer.
Det er efterhånden kun den sædvanlige flok fanatikere
og fremmedangste, der kan opretholde det raseri mod
muslimerne, som Glistrup var den første til at formulere.
Jeg vil tro, at 8-9-10 % støtter dine synspunkter, alle
andre er parate til at acceptere det muslimske mindretal,
vi har fået.
--
Venlig hilsen,
Villy dalsgaard
| |
N_B_DK (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-06-07 20:25 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:466c4d75$0$225$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> Jeg kan ikke se, hvordan muslimer skal kunne true det
> danske samfund. Muslimerne retter ind efter danske
> normer, danskerne retter sig ikke ind efter muslimernes
> normer.
Kan du give EN fornuftig grund til at vi skal indordne os efter hvad
"gæster" i vores land ønsker ??
> Jeg vil tro, at 8-9-10 % støtter dine synspunkter, alle
> andre er parate til at acceptere det muslimske mindretal,
> vi har fået.
jeg tror tallet er højere, mange er bare tilbøjelige med at udtale sig om
deres ønsker.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
John (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 10-06-07 20:33 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> Jeg vil tro, at 8-9-10 % støtter dine synspunkter, alle
> andre er parate til at acceptere det muslimske mindretal,
> vi har fået.
Jeg vil ikke sætte procenter på, men.. indrømmet:
Vi har ikke meget bøvl med vore tyrkiske indvandrere, men ikke mindst de
forpu... palæstinensere og libanesere (som muligvis også er palæstinensere!)
ødelægger idyllen!
John
| |
Alucard (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-06-07 20:46 |
|
On Sun, 10 Jun 2007 21:32:57 +0200, "John" <nogen@pladderballe.ok>
wrote:
>> Jeg vil tro, at 8-9-10 % støtter dine synspunkter, alle
>> andre er parate til at acceptere det muslimske mindretal,
>> vi har fået.
>
>Jeg vil ikke sætte procenter på, men.. indrømmet:
>
>Vi har ikke meget bøvl med vore tyrkiske indvandrere, men ikke mindst de
>forpu... palæstinensere og libanesere (som muligvis også er palæstinensere!)
>ødelægger idyllen!
Burde man ikke hellere skelne mellem arabere og ikke-arabere...???
| |
John (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 10-06-07 20:56 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> Burde man ikke hellere skelne mellem arabere og ikke-arabere...???
Såmænd.. god pointe! :)
| |
@ (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-06-07 15:07 |
|
On Sun, 10 Jun 2007 21:13:33 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>@ wrote:
>
>> over 1350 års historisk erfaring siger at lader man muhamedanismen
>> slippe ind i landet så går det galt
>
>
>Det ser ud til, at muslimernes fødselsrate er stærkt
>på vej ned mod det normale for Danmark, den store
>indvandring er blevet begrænset.
>
>Jeg kan ikke se, hvordan muslimer skal kunne true det
>danske samfund.
det viser historien, uanset om du kan/vil se dette
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Vidal (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-06-07 20:00 |
|
@ wrote:
> On Sun, 10 Jun 2007 21:13:33 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>
>>@ wrote:
>>
>>
>>>over 1350 års historisk erfaring siger at lader man muhamedanismen
>>>slippe ind i landet så går det galt
>>
>>
>>Det ser ud til, at muslimernes fødselsrate er stærkt
>>på vej ned mod det normale for Danmark, den store
>>indvandring er blevet begrænset.
>>
>>Jeg kan ikke se, hvordan muslimer skal kunne true det
>>danske samfund.
>
>
> det viser historien, uanset om du kan/vil se dette
Jeg har kigget efter i historien, det ser ikke ud
til muslimerne har været efter os før?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-06-07 20:07 |
|
On Mon, 11 Jun 2007 21:00:06 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>@ wrote:
>
>> On Sun, 10 Jun 2007 21:13:33 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>
>>>@ wrote:
>>>
>>>
>>>>over 1350 års historisk erfaring siger at lader man muhamedanismen
>>>>slippe ind i landet så går det galt
>>>
>>>
>>>Det ser ud til, at muslimernes fødselsrate er stærkt
>>>på vej ned mod det normale for Danmark, den store
>>>indvandring er blevet begrænset.
>>>
>>>Jeg kan ikke se, hvordan muslimer skal kunne true det
>>>danske samfund.
>>
>>
>> det viser historien, uanset om du kan/vil se dette
>
>Jeg har kigget efter i historien, det ser ikke ud
>til muslimerne har været efter os før?
og ?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
N_B_DK (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 11-06-07 20:20 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:466d9bd0$0$13932$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> Jeg har kigget efter i historien, det ser ikke ud
> til muslimerne har været efter os før?
Nå ja, så er det iorden de er det nu.
--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.
| |
Knud Larsen (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 11-06-07 20:31 |
|
Vidal wrote:
> @ wrote:
>
>> On Sun, 10 Jun 2007 21:13:33 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>
>>> @ wrote:
>>> Jeg kan ikke se, hvordan muslimer skal kunne true det
>>> danske samfund.
>>
>>
>> det viser historien, uanset om du kan/vil se dette
>
> Jeg har kigget efter i historien, det ser ikke ud
> til muslimerne har været efter os før?
Da Profeten hørte om vores pølsevogne, svor han at ville komme og vælte
vognene, kun fordi han i mellemtiden fik podagra, og tre nye koner, blev det
ikke til noget.
| |
John (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 11-06-07 16:02 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> Jeg kan ikke se, hvordan muslimer skal kunne true det
> danske samfund.
Uha! Så bør du da vist få skiftet olie på dine briller!
Ganske vist er det ikke her hos os, islam-fascisterne skærer hovederne af
folk, samt fiser uskyldige civile i skoler, tog og busser af (endnu),
menæee.. hvor mange terror-sager er det liiige, der kører i øjeblikket, bare
i DK.. ?
Hvor mange terror-handlinger er mon blevet afværget, takket være dansk
politi?
> Det er efterhånden kun den sædvanlige flok fanatikere
> og fremmedangste, der kan opretholde det raseri mod
> muslimerne
(".. fanatikere og fremmedangste ..". Du glemte helt: 'Racister'! Anvendes
altid i denne sammenhæng af rigtige venstrefløjsere!)
Islam-fascisterne gør ellers dagligt hvad de kan med deres selvmords-bomber
for at holde gryden i kog! Så hvem er det lige, der er fanatikere ? Tsk tsk!
Vil det mon være korrekt at antage, at hadet mod islam-fascisterne ikke
fandtes - før - terror-angrebet på WTC ?
John
| |
Vidal (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-06-07 21:26 |
|
John wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>
>
>>Jeg kan ikke se, hvordan muslimer skal kunne true det
>>danske samfund.
>
>
> Uha! Så bør du da vist få skiftet olie på dine briller!
>
> Ganske vist er det ikke her hos os, islam-fascisterne skærer hovederne af
> folk, samt fiser uskyldige civile i skoler, tog og busser af (endnu),
Fiser? Det lyder ikke rart, men dog relativt ufarligt.
> menæee.. hvor mange terror-sager er det liiige, der kører i øjeblikket, bare
> i DK.. ?
Det ved jeg ikke.
> Hvor mange terror-handlinger er mon blevet afværget, takket være dansk
> politi?
Det ved jeg ikke.
>>Det er efterhånden kun den sædvanlige flok fanatikere
>>og fremmedangste, der kan opretholde det raseri mod
>>muslimerne
>
>
> (".. fanatikere og fremmedangste ..". Du glemte helt: 'Racister'! Anvendes
> altid i denne sammenhæng af rigtige venstrefløjsere!)
Tror du, det er racisme? Måske er jeg ikke rigtigt
venstrefløjser?
> Islam-fascisterne gør ellers dagligt hvad de kan med deres selvmords-bomber
> for at holde gryden i kog! Så hvem er det lige, der er fanatikere ? Tsk tsk!
Jeg forsvarer ikke selvmordbombere, faktisk overhovedet
ikke bombere.
> Vil det mon være korrekt at antage, at hadet mod islam-fascisterne ikke
> fandtes - før - terror-angrebet på WTC ?
Jeg ved ikke, hvad islamfascime er, så jeg skal ikke
kunne sige det.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
John (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 11-06-07 22:10 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> Fiser? Det lyder ikke rart
Det - kan- lyde ganske underholdende..
> men dog relativt ufarligt
Ikke i denne sammenhæng
> Jeg ved ikke, hvad islamfascime er
Det anede mig! Prøv trick'et med at skifte olie på brillerne, og læs så evt
videre her:
".. Islamofascism is a controversial neologism suggesting an association of
the ideological or operational characteristics of certain modern Islamist
movements with European fascist movements of the early 20th century,
neofascist movements, or totalitarianism. Organizations and doctrines which
have been labeled "Islamofascist" include Wahhabism[1], Hamas[2][3] Al-Qaeda
(and its supporters such as the Salafi Group for Preaching and Combat, JI in
Indonesia, etc.) and the current Iranian government[4] .."
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamofascism
Se evt også de mange spændende external links i bunden af Wiki-siden.
John :)
| |
Vidal (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-06-07 23:05 |
|
John wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>
>
>>Fiser? Det lyder ikke rart
>
>
> Det - kan- lyde ganske underholdende..
>
>
>>men dog relativt ufarligt
>
>
> Ikke i denne sammenhæng
>
>
>>Jeg ved ikke, hvad islamfascime er
>
>
> Det anede mig! Prøv trick'et med at skifte olie på brillerne, og læs så evt
> videre her:
>
> ".. Islamofascism is a controversial neologism suggesting an association of
> the ideological or operational characteristics of certain modern Islamist
> movements with European fascist movements of the early 20th century,
> neofascist movements, or totalitarianism. Organizations and doctrines which
> have been labeled "Islamofascist" include Wahhabism[1], Hamas[2][3] Al-Qaeda
> (and its supporters such as the Salafi Group for Preaching and Combat, JI in
> Indonesia, etc.) and the current Iranian government[4] .."
> http://en.wikipedia.org/wiki/Islamofascism
>
> Se evt også de mange spændende external links i bunden af Wiki-siden.
'Islamofascism is a *controversial* neologism!'
Gaaab! Alle jeres teorier, har I ikke bedre at tænke
på.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
John (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 11-06-07 23:56 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> 'Islamofascism is a *controversial* neologism!'
Var det virkeligt alt, du fik ud af den meget fyldige, grundige, belærende
og vel-underbyggede forklaring, samt de mange spændende og underholdende
henvisninger med adskillige illustrationer i farve?
(Hvorfor er jeg mon ikke det mindste overrasket..)
Huskede du trick'et med olien.. ?
John
| |
Martin Larsen (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 11-06-07 23:27 |
|
"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i meddelelsen
news:466db9fc$0$14006$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Fiser? Det lyder ikke rart
>
> Det - kan- lyde ganske underholdende..
>
>> men dog relativt ufarligt
>
> Ikke i denne sammenhæng
>
>> Jeg ved ikke, hvad islamfascime er
>
> Det anede mig! Prøv trick'et med at skifte olie på brillerne, og læs så
> evt videre her:
>
> ".. Islamofascism is a controversial neologism suggesting an association
> of the ideological or operational characteristics of certain modern
> Islamist movements with European fascist movements of the early 20th
> century, neofascist movements, or totalitarianism. Organizations and
> doctrines which have been labeled "Islamofascist" include Wahhabism[1],
> Hamas[2][3] Al-Qaeda (and its supporters such as the Salafi Group for
> Preaching and Combat, JI in Indonesia, etc.) and the current Iranian
> government[4] .."
> http://en.wikipedia.org/wiki/Islamofascism
>
> Se evt også de mange spændende external links i bunden af Wiki-siden.
Jeg tvivler på at Vidintet har den fjerneste ide om hvordan man skifter olie
på brillerne
Mvh
Martin
| |
John (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 11-06-07 23:58 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> Jeg tvivler på at Vidintet har den fjerneste ide om hvordan man skifter
> olie på brillerne
Tippet var dog forsøget værd.. :(
| |
Vidal (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 12-06-07 20:40 |
|
Martin Larsen wrote:
> Jeg tvivler på at Vidintet har den fjerneste ide om hvordan man skifter
> olie på brillerne
Selv for denne gruppe, er det fantastisk så lidt
du bidrager til diskussionen.
Gad vide, om du har taget mentalt skade af at tænke
på muhammedanerne?
Eller er det en form for afmagt?
--
Venlig hilsen,
Vidalt
| |
Martin Larsen (12-06-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 12-06-07 21:28 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:466ef6c9$0$13940$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Martin Larsen wrote:
>
> > Jeg tvivler på at Vidintet har den fjerneste ide om hvordan man skifter
>> olie på brillerne
>
> Selv for denne gruppe, er det fantastisk så lidt
> du bidrager til diskussionen.
>
> Gad vide, om du har taget mentalt skade af at tænke
> på muhammedanerne?
>
> Eller er det en form for afmagt?
>
Ja, dit Vid gør os afmægtige ;-(
Martin
| |
Bruno Christensen (11-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 11-06-07 19:13 |
|
On Sun, 10 Jun 2007 21:13:33 +0200, Vidal wrote:
> Muslimerne retter ind efter danske
> normer, danskerne retter sig ikke ind efter muslimernes
> normer.
DE vil bo her, /When in Rome do like a roman)
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Arne H. Wilstrup (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 10-06-07 05:43 |
|
"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:1181422173.731751.80000@g4g2000hsf.googlegroups.com...
On Jun 9, 9:54 am, "Knud Larsen" <mafishmask...@yahoo.invalid>
wrote:
>OK, så lad os da tage de ekstreme amerikanske fundamentalister,
>som jeg i en diskussion med Arne Wilstrup er blevet typesat
>med.
Jeg har ofte spekuleret på hvor længe man skal frekventere
usenet før man bliver "dæmoniseret", bliver et "fænomen" -
hedder man Kim L eller Arne H. Wilstrup er man allerede "en af
den slags" - det er lidt anstrengende at skulle være
referensramme for alverdens frustrerede personer, men det kan jo
være at I har problemer med selv at fremstille jeres synspunkter
solo, siden I hele tiden skal have referencer I kan læne jeres
sym-eller anti-patier mod.
I hvert fald ser jeg flere gange mit hellige navn blive nævnt i
en eller anden forbindelse, der intet har med mig at gøre- i dit
indlæg skal mit navn atter tages forfængeligt, selvom du indtil
nu i din debat med skvadderhovedet Knud Larsen får sagt noget
meget fornuftigt.
Jeg har såmænd hørt mit navn blive nævnt med betegnelsen "I".
Men det kan naturligvis være interessant fra tid til anden at
blive udsat for multiplikation.
| |
Alucard (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-06-07 08:34 |
|
On Sun, 10 Jun 2007 06:43:22 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>>OK, så lad os da tage de ekstreme amerikanske fundamentalister,
>>som jeg i en diskussion med Arne Wilstrup er blevet typesat
>>med.
>
>Jeg har ofte spekuleret på hvor længe man skal frekventere
>usenet før man bliver "dæmoniseret", bliver et "fænomen" -
>hedder man Kim L eller Arne H. Wilstrup er man allerede "en af
>den slags" - det er lidt anstrengende at skulle være
>referensramme for alverdens frustrerede personer, men det kan jo
>være at I har problemer med selv at fremstille jeres synspunkter
>solo, siden I hele tiden skal have referencer I kan læne jeres
>sym-eller anti-patier mod.
>
>I hvert fald ser jeg flere gange mit hellige navn blive nævnt i
>en eller anden forbindelse, der intet har med mig at gøre- i dit
>indlæg skal mit navn atter tages forfængeligt, selvom du indtil
>nu i din debat med skvadderhovedet Knud Larsen får sagt noget
>meget fornuftigt.
>
>Jeg har såmænd hørt mit navn blive nævnt med betegnelsen "I".
>Men det kan naturligvis være interessant fra tid til anden at
>blive udsat for multiplikation.
Det er da hylende grinagtigt at det skulle komme fra Wilstrup, der er
en af de værste til at "dæmonisere" andre og smide dem i filteret....
| |
@ (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-06-07 13:50 |
|
On Sun, 10 Jun 2007 09:33:58 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>On Sun, 10 Jun 2007 06:43:22 +0200, "Arne H. Wilstrup"
><nix@invalid.com> wrote:
>
>>>OK, så lad os da tage de ekstreme amerikanske fundamentalister,
>>>som jeg i en diskussion med Arne Wilstrup er blevet typesat
>>>med.
>>
>>Jeg har ofte spekuleret på hvor længe man skal frekventere
>>usenet før man bliver "dæmoniseret", bliver et "fænomen" -
>>hedder man Kim L eller Arne H. Wilstrup er man allerede "en af
>>den slags" - det er lidt anstrengende at skulle være
>>referensramme for alverdens frustrerede personer, men det kan jo
>>være at I har problemer med selv at fremstille jeres synspunkter
>>solo, siden I hele tiden skal have referencer I kan læne jeres
>>sym-eller anti-patier mod.
>>
>>I hvert fald ser jeg flere gange mit hellige navn blive nævnt i
>>en eller anden forbindelse, der intet har med mig at gøre- i dit
>>indlæg skal mit navn atter tages forfængeligt, selvom du indtil
>>nu i din debat med skvadderhovedet Knud Larsen får sagt noget
>>meget fornuftigt.
>>
>>Jeg har såmænd hørt mit navn blive nævnt med betegnelsen "I".
>>Men det kan naturligvis være interessant fra tid til anden at
>>blive udsat for multiplikation.
>
>Det er da hylende grinagtigt at det skulle komme fra Wilstrup, der er
>en af de værste til at "dæmonisere" andre og smide dem i filteret....
på venstrefjøjen er moralen ikke dobbelt den er tidobbelt
samme med rettroenhed og uvidenhed
begge dele når stadig nye højder på venstrefløjen
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
N_B_DK (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 10-06-07 08:52 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:466b8170$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Jeg har såmænd hørt mit navn blive nævnt med betegnelsen "I".
> Men det kan naturligvis være interessant fra tid til anden at
> blive udsat for multiplikation.
Det skyldes tvivlen om man virkelig kan være så dum som du er i ental, det
virker mere realistisk at den enorme dumhed må være delt over 2 personer.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Knud Larsen (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 10-06-07 09:51 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> "Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:1181422173.731751.80000@g4g2000hsf.googlegroups.com...
> On Jun 9, 9:54 am, "Knud Larsen" <mafishmask...@yahoo.invalid>
> wrote:
i dit
> indlæg skal mit navn atter tages forfængeligt, selvom du indtil
> nu i din debat med skvadderhovedet Knud Larsen får sagt noget
> meget fornuftigt.
>
Hvis skvadderhovedet Arne ikke var så bange for folk som ved noget om det de
skriver om, så kunne han forsøge at fortælle hvor fx den tidligere stormufti
af Marseilles "våser" - som han plejer at kalde det når folk siger noget som
er evident korrekt og noget de ved noget om.
Jeg citerer mig :
Hvad siger vores tidligere stormufti, den fornuftige mand fra Marseille:
Are you concerned on the rise of ideological Islam in France?
I am worried about the prototype of Islam which most young French Muslims
adhere to nowadays. They waste their time by adhering to an understanding of
Islam, which impedes them from building better social relationships with
their neighbors. They waste their time by discussing the length of beards,
the size of trousers etc.
They forget that the prophet Muhammad utilized the best things in his period
just as we should in the modern era. In order to honor the Prophetic
tradition, we must not act discordantly in the present day, particularly in
pointless matters. Muslims must not deviate from the existing social order.
In my dealings with young extremist Muslims, some dialogues ended in a
deadlock, some had more positive outcomes. I advised French decision makers
to be wise when dealing with these young people. I explained that their
attitude didn't derive from their deep understanding of Islam, but from
their shallow understanding. They weren't immune to the virus of fanaticism.
They invited fundamentalist Muslims to teach them about Islam and that is
why they failed to build positive social relationships with French society
and became marginalized.
Især de unge og især de veluddannede bliver i disse år mere religiøse, og de
fleste bliver "salafier", da de dropper deres forældres mere etniske islam,
og går tilbage til kilderne fra 600-tallet, hvilket oftest betyder at de
bliver mere fundamentalistiske"
--------------------------------------
Men vrøvl om at ordet "jihad" oprindeligt betyder "anstrengelse", og derfor
ikke kan betyde hellig krig, og fx om at der intet står om håndafskæring i
Koranen, selv når det er demonsteret flere gange at han tager fejl, DET er
noget den geniale AHW mener er *hans* meget væsentlige tilbud til
debatterne. Altså evig afledning og misinformation er Arnes varemærke, og
jeg KAN godt forstå at han ikke tør lade folk som afslører hans fup komme
igennem "papirmangel-filtrene"
Arne ved noget om folkeskolen, og det læser jeg med interesse, dér er han
kvalificeret.
| |
@ (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-06-07 14:08 |
|
On Sun, 10 Jun 2007 10:51:10 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>Men vrøvl om at ordet "jihad" oprindeligt betyder "anstrengelse", og derfor
>ikke kan betyde hellig krig, og fx om at der intet står om håndafskæring i
>Koranen, selv når det er demonsteret flere gange at han tager fejl, DET er
>noget den geniale AHW mener er *hans* meget væsentlige tilbud til
>debatterne. Altså evig afledning og misinformation er Arnes varemærke, og
>jeg KAN godt forstå at han ikke tør lade folk som afslører hans fup komme
>igennem "papirmangel-filtrene"
plus han er en citatfusker(grundlovens paragraf 79)
og det må da være pinligt for en rettroende socialist som Wistrup ikke
engang at kunne huske en den temmelig berømte kommunistiske grundtese
at folk skal yde efter evne og nyde efter behov
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Vidal (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 10-06-07 12:10 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
> "Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:1181422173.731751.80000@g4g2000hsf.googlegroups.com...
> On Jun 9, 9:54 am, "Knud Larsen" <mafishmask...@yahoo.invalid>
> wrote:
>
>
>
>>OK, så lad os da tage de ekstreme amerikanske fundamentalister,
>>som jeg i en diskussion med Arne Wilstrup er blevet typesat
>>med.
>
>
> Jeg har ofte spekuleret på hvor længe man skal frekventere
> usenet før man bliver "dæmoniseret", bliver et "fænomen" -
> hedder man Kim L eller Arne H. Wilstrup er man allerede "en af
> den slags" - det er lidt anstrengende at skulle være
> referensramme for alverdens frustrerede personer, men det kan jo
> være at I har problemer med selv at fremstille jeres synspunkter
> solo, siden I hele tiden skal have referencer I kan læne jeres
> sym-eller anti-patier mod.
>
> I hvert fald ser jeg flere gange mit hellige navn blive nævnt i
> en eller anden forbindelse, der intet har med mig at gøre- i dit
> indlæg skal mit navn atter tages forfængeligt, selvom du indtil
> nu i din debat med skvadderhovedet Knud Larsen får sagt noget
> meget fornuftigt.
>
> Jeg har såmænd hørt mit navn blive nævnt med betegnelsen "I".
> Men det kan naturligvis være interessant fra tid til anden at
> blive udsat for multiplikation.
I en diskussion er det vel godt nok at inddrage
sine personligeoplevelser, her oven i købet med
et eksempel, der kan dokumenteres.
Det er ikke fordi, jeg gider kaste mig ud i en
diskussion med dig om det, men dit forhold til kristne
kan nemt sammenliges med mange af debattørernes forhold
til muslimer.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Jim (06-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 06-06-07 15:07 |
|
"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1181126486.578295.309980@q75g2000hsh.googlegroups.com...
On 6 Jun., 11:17, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
wrote:
> "Per Vadmand" <p...@post.tele.dk> skrev i en
> meddelelsenews:4665dd78$0$48443$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Jeg tror, alle her ved, hvad Islam KAN være, nemlig en fæl,
> > fundamentalistisk lovreligion.
>
> Kan være? Nej, den er.
Kender du personligt nogle muslimer?
Ja!
> Når du bedømmer islam, er det så taget fra muhammeds mekkanske eller
> medinensiske periode
Nej, jeg bedømmer islam på de muslimer, jeg omgås.
Så er du forkert på den.
| |
Vidal (09-06-2007)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 09-06-07 21:05 |
|
On Jun 6, 10:19 pm, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
wrote:
> Kan man generalisere om islam?
Ja, du gør da bestandig.
> Tja... hvis nu alle muhamedanere er muhamedanere af en og samme årsag, er
> det så ikke på sin plads at generalisere.
Det lyder temmeligt dumt, men du kan måske forklare, hvad du
mener?
> Har du læst Ibn Warraqs bog om islam?
Nej, kender den ikke.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Knud Larsen (09-06-2007)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 09-06-07 21:24 |
|
Vidal wrote:
> On Jun 6, 10:19 pm, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
> wrote:
>
>> Kan man generalisere om islam?
>
> Ja, du gør da bestandig.
>
>> Tja... hvis nu alle muhamedanere er muhamedanere af en og samme
>> årsag, er det så ikke på sin plads at generalisere.
>
> Det lyder temmeligt dumt, men du kan måske forklare, hvad du
> mener?
>
>> Har du læst Ibn Warraqs bog om islam?
>
> Nej, kender den ikke.
Og der er mange andre "frafaldne" som har studeret islam nøje, og som
fortæller hvordan DE blev indoktrineret i religionen.
Naturligvis må man generalisere, ellers kan man jo slet ikke kommunikere.
Man kan overhovedet ikke bruge ordet "islam", hvis vi ikke alle har en
generaliseret idé om, hvad der er tale om.
Derefter kan man gå ned i detaljer og finde myriader af forskelle og nuancer
mellem tidsaldre, skoler osv osv.
Du kunne også med fordel læse bogen af den canadiske lesbiske muslim: "The
problem with Islam"- så ville du være lidt bedre klædt på til at have en
mening om sagen.
| |
@ (10-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-06-07 03:07 |
|
On Sat, 09 Jun 2007 20:04:54 -0000, Vidal <viidal@gmail.com> wrote:
>On Jun 6, 10:19 pm, "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>
>wrote:
>
>> Kan man generalisere om islam?
>
>Ja, du gør da bestandig.
det samme gør du i allerhøjeste grad
>
>> Tja... hvis nu alle muhamedanere er muhamedanere af en og samme årsag, er
>> det så ikke på sin plads at generalisere.
>
>Det lyder temmeligt dumt, men du kan måske forklare, hvad du
>mener?
hvorfor synes du det lyder dumt?
>
>> Har du læst Ibn Warraqs bog om islam?
>
>Nej, kender den ikke.
så læs den eller
andre bøger som kan anbefales
"Islamister og naivister" af Karen Jespersen og Ralf Pittelkow
"I krigens hus" af Helle Brix, Torben Hansen og Lars Hedegård
"Problemet med islam" af Irshad Manji
men du kender vel nogle få venlige og rare muhamedanere,
og ud fra dette bekendtskab tillader DU dig at generalisere derhen at
så er muhamedanismen sikkert slet ikke noget problem
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
|
|