Knud Larsen wrote:
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:464b5d7d$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>> Knud Larsen wrote:
>
>> Pakistan er et kæmpe problem. Det bedste scenarie er vel en
>> borgerkrig med sejr til de religiøse, som så danner forbund med
>> Iran. Call me pessimist
>
> Og med begge lande med store gode arsenaler af dommedagsbomber
Ja, og det er jo ikke sjovt for dem dernede at tænke på. For os betyder det
"kun" (udover stort set ingenting ala priser på olie, rente osv
. Vi kan
vælge at reagere, og vi kan vælge at lade være.
>>> Paven bliver også mere og mere rabiat, for lige at få det med.
>>
>> Hmm. Det snyes jeg ikke. Men jeg grinte nu lidt, da han i samme uge
>> som han
>> tordnede imod abortvenlige politikere begyndte at advare imod
>> "indskrænkethed", "konservatisme" osv. Meget surrealistisk.
>
> Ja det er utroligt. -
> Han tordner mere og mere mod sekularisme, her er han på linje med
> islamister, OG han er enig i at politikere som går ind for fri abort i
> Sydamerika skal ekskommunikeres, han bliver mere rabiat svjk se.
Tja. Men han er stadig en god pave, ikke?
>>> Så du Dennet forleden på Deadline 2. sektion?
>>
>> Nej.
>>
>>> Han er den mest
>>> afbalancerede kritiker af religion, jeg hidtil har hørt. De andre
>>> mediekendte forskere fokuserer KUN på de mange uheldige virkninger,
>>> - han mener også, man bør forske i fordelene, og lave en afvejning
>>> af pro og kontra. Man burde virkelig arbejde på at få flikket en
>>> sekulær universel religion sammen.
>>
>> Han lyder ellers til at være én af dem, du plejer at være bange for.
>> Se på "fordele" i religion? Hmm. Det var ikke dét paradigmeskift
>> jeg havde regnet
>> med
>
> Det er ikke noget paradigmeskift, jeg har endog også her på dp
> skrevet om hvordan mange - jeg nævnte vist fx ældre kvinder i Italien
> - jo får hele deres livsmod fra trøsten fra troen,
Det har jeg set
>og hvad skulle de
> stille op, hvis man hiver tæppet væk under dem.
> OG jeg har før nævnt, at der er store fordele ved at få en automatisk
> omgangskreds og hjælpeorganisation, når man flytter i USA og melder
> sig i ens trossamfund og kirke.
Ja - men det er jo "kun" fordi kulturen *er* sådan!!!
> Det var også sådan noget han nævnte.
> Han er jo den der mener at religion er som en virus-infektion, OG at
> der er alle de forfærdelige ting, som vi alle kender alt for godt,
> ved den. MEN han mener, der ikke har været forsket nok i 'hvis'
> religion er og især i fordele og ulemper, og hvad vi evt kan stille
> op imod denne infektion. Jeg må se at få læst hans sidste bog.
Knud - du er alt for vidende og lærd - det er ved at gå grassat oppe i
hovedet på dig. Tag på en jordomrejse eller sådan noget. Og kom så tilbage,
med fornyet positiv energi! Du ser farer og trusler overalt. Javel - jeg
skal være den første til at erkende at de eksisterer - mon ro på nu. Vi
klarer det nok det hele. Også selvom du er væk!
> Jeg har iøvrigt også skrevet at en som "jernesalt" har nogle fine
> artikler om hvordan religion som *myter* er både nyttig og brugbar
> (og vist også nødvendig, - dvs myter er) for en kultur,
Det er en meget fin kilde - men det er en kilde der fortæller hvordan en
bestemt gruppe af mennesker opfatter virkeligheden. Det er ikke
sandhedsudsagn i sig selv.
>- hvorimod
> religion som *dogmer* og retsregler jo er/kan være dødbringende.
>
> Men normalt gider man jo ikke medskrive alle disse "undtagelser", det
> kræver for meget plads.
Hmm. Glad for den nye "moderate" Knud - du fik jo også kun sjældent feedback
på de der monstersvar...