---

Filmen var lidt bedre en den første, men der er stadig alt for meget plat og
kikset humor i den. Mange af effekterne med Mr. Fantastic er også grænsende
til dårligt lavet.


SPOILER AHEAD


























Hvorfor har man lavet Galactus som en stor sky? I serien var han da en stor
mand med en viking-agtig hjelm? Men måske syntes man det var for åndsvagt?

---

"Per" <ihate@spam.com> skrev i en meddelelse
news:kYCdnY034cLb0uvbRVnyiQA@giganews.com...
> Filmen var lidt bedre en den første, men der er stadig alt for meget plat
> og kikset humor i den. Mange af effekterne med Mr. Fantastic er også
> grænsende til dårligt lavet.
>
>
> SPOILER AHEAD
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Hvorfor har man lavet Galactus som en stor sky? I serien var han da en
> stor mand med en viking-agtig hjelm? Men måske syntes man det var for
> åndsvagt?
>

I det første numre med ham ankommer han i hvert fald "på" en stor sky og
træder så frem. Iøvrigt synes jeg Galactus er komplet tåbelig (i
tegneserien, har ikke set FF2)

mvh
Kim

---

On Jun 18, 11:24 am, "Per" <i...@spam.com> wrote:
> Filmen var lidt bedre en den første, men der er stadig alt for meget plat og
> kikset humor i den. Mange af effekterne med Mr. Fantastic er også grænsende
> til dårligt lavet.

Ja, den var ikke noget særligt. Dog er jeg enig med den anmelder - jeg
tror det var Varietys - der skrev noget i stil med, at i disse tider,
hvor stort set alle hovedpersonerne i superheltefilm har brug for
psykoterapi, er det befriende med en film, der bare er fjollet.