/ Forside / Teknologi / Hardware / Andet hardware / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet hardware
#NavnPoint
tedd 22408
refi 21484
Klaudi 14878
o.v.n. 12736
severino 10876
Fijala 9709
peet49 7935
Gambrinus 7284
emesen 6789
10  pallebhan.. 6757
160GB harddisk i en IBM X40?
Fra : HG


Dato : 13-07-07 10:00

Jeg skal have en ny og hurtigere harddisk til min X40 laptop. Kan den
overhovedet klare en 160GB harddisk?
Jeg tror det selvfølgelig, da den kun er et par år gammel men man har jo
hørt om skod BIOS'er som kun vil se 120GB.



 
 
Michael Rasmussen (13-07-2007)
Kommentar
Fra : Michael Rasmussen


Dato : 13-07-07 10:14

On Fri, 13 Jul 2007 11:00:21 +0200, "HG" <as234@REMOVE.gmail.com>
wrote:

>Jeg skal have en ny og hurtigere harddisk til min X40 laptop. Kan den
>overhovedet klare en 160GB harddisk?
>Jeg tror det selvfølgelig, da den kun er et par år gammel men man har jo
>hørt om skod BIOS'er som kun vil se 120GB.

Hvis maskinen kun er et par år gammel skal den nok understøtte store
harddiske...

Det er i øvrigt ikke et spørgsmål om 'skod', men om LBA-48 !!

Bemærk at både BIOS og operativsystem skal have LBA-48 understøttelse.
Det betyder i praksis at din oldgamle windows XP installations CD
måske skal slipstreames med SP2 opdateringen inden du installerer
windows på den nye harddisk...

<mlr>

HG (13-07-2007)
Kommentar
Fra : HG


Dato : 13-07-07 10:33

> Hvis maskinen kun er et par år gammel skal den nok understøtte store
> harddiske...
> Det er i øvrigt ikke et spørgsmål om 'skod', men om LBA-48 !!

Tak, det gør det lidt nemmere at finde info det, når man kender det tekniske
navn for det

> Bemærk at både BIOS og operativsystem skal have LBA-48 understøttelse.
> Det betyder i praksis at din oldgamle windows XP installations CD
> måske skal slipstreames med SP2 opdateringen inden du installerer
> windows på den nye harddisk...

Heldigvis skal den ikke køre Windows men Red Hat - den skal nok klare det.



Michael Rasmussen (13-07-2007)
Kommentar
Fra : Michael Rasmussen


Dato : 13-07-07 10:51

On Fri, 13 Jul 2007 11:33:11 +0200, "HG" <as234@REMOVE.gmail.com>
wrote:

>Heldigvis skal den ikke køre Windows men Red Hat - den skal nok klare det.

Så kan du være fløjtende ligeglad med BIOS - Det er Linux i hvert
fald, den adresserer disken direkte helt uden om BIOS...

<mlr>


HG (13-07-2007)
Kommentar
Fra : HG


Dato : 13-07-07 11:01

>>Heldigvis skal den ikke køre Windows men Red Hat - den skal nok klare det.
>
> Så kan du være fløjtende ligeglad med BIOS - Det er Linux i hvert
> fald, den adresserer disken direkte helt uden om BIOS...

Joo... men vil kun på de diske den ikke booter på? Hvis ikke BIOS kan se
boot disken, kan Red Hat vel heller ikke starte?



Michael Rasmussen (13-07-2007)
Kommentar
Fra : Michael Rasmussen


Dato : 13-07-07 12:41

On Fri, 13 Jul 2007 12:01:26 +0200, "HG" <as234@REMOVE.gmail.com>
wrote:

>> Så kan du være fløjtende ligeglad med BIOS - Det er Linux i hvert
>> fald, den adresserer disken direkte helt uden om BIOS...
>
>Joo... men vil kun på de diske den ikke booter på? Hvis ikke BIOS kan se
>boot disken, kan Red Hat vel heller ikke starte?

Det er korrekt - Det er BIOS der boot'er, men herefter overtager Linux
kontrollen...

At BIOS mangler LBA48 understøttelse og derfor ikke kan 'se' hele
disken betyder ikke det store i denne sammenhæng. Når bare BIOS kan
'se' boot partitionen skal linux nok komme op at køre,,,

<mlr>


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408847
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste