Hej !
Ups, kan se jeg kom til at skrive til dig privat, istedet for på Gruppen....
Nå, men hvis det er på den måde som du skriver der, så lyder det som om der
er noget i det, selvom det jo egentligt er det advokaten er købt til at
gøre, nemlig at forsøge, som jeg skrev (-;
Men det er klart dårlig adfærd / skik, at køre frem på den måde hvis man
ikke har noget konkret, god ide med en
snak med din advokat, gjorde det samme i sin tid, og fik fundet de "Formelle
fodfejl", og dem blev der så klaget over
i en adfærdsklage.
Vær opmærksom på at advokater som udgangspunkt ikke klager over advokater
(ligesom læger....), men på den anden side, så længe du betaler, skal
advokaten jo vejlede dig loyalt...... så få en god clearing, sådan at det du
klager over er noget du har chance for at få medhold i, ellers er det lidt
"Træls".
Returnerer lige debatten til dk.videnskab.jura.
Best regards !
Bo
----- Original Message -----
From: Jimmy Scheel Sørensen
To: Bo G. Christensen
Sent: Tuesday, June 05, 2007 9:14 AM
Subject: Re: En sag for advokat nævnet?
Hej Bo
Det viser sig når jeg læser svaret fra min advokat at modpartens advokat
bulrer frem med injurie beskyldninger og trussel om tortgodtgørelse. Et
eksempel er at jeg åbenbart skal yde sandhedsbevis overfor den
emailkorrespondance jeg har lagt ud. Det kan man som advokat ikke kræve, da
det kun er poltiet der kan det og så skal jeg være politianmeldt samtidig.
Det jeg mener er at jeg synes det er vildt at man som advokat, på baggrund
af en klient kan kører i frontalt modangreb, uden man har sat sig ind i
tingene. Det virker som om jo mere man smider i brevet af "trusler" jo mere
tilfreds er de. Men problemet er bare at jeg bliver beskyldt for at være
injuriende. Og hvis de havde bare brugt lidt tid på sagen, så kunne de se at
den ikke holder.
Det er lidt a'la antipiratten fremgangsmåde, hvor man sender breve ud med
ønske om at betale ved kasse et, uden nogen som helst specificeret regning.
Der er eddermandme mange ældre mennesker i dette land der har gjort hvad
antipiratgruppen har bedt om.
Går den så godt, åbenbar!?!
Jeg tror jeg tager en snak med min advokat om en evt. klage til
advokatnævnet. Så må vi se om det kan lade sig gøre.
Mvh.
Jimmy
On 6/5/07, Bo G. Christensen <bgc@greennet.gl> wrote:
----- Original Message -----
From: "Jimbo" <scheel@gmail.com>
Newsgroups: dk.videnskab.jura
Sent: Monday, June 04, 2007 7:01 PM
Subject: Re: En sag for advokat nævnet?
On 4 Jun., 19:59, "Kim2000" <kim2...@surfer.dk> wrote:
> "Jimbo" <sch...@gmail.com> skrev i en
>
meddelelsenews:1180977357.354042.324200@o11g2000prd.googlegroups.com...
> Jeg har for nyligt skrevet et indlæg herinde omkring min sag med en
> udenlandsk webshop.
>
>
http://groups.google.com/group/dk.videnskab.jura/browse_thread/thread...
>
> Min sag ruller stadig mellem advokaterne og vi har netop idag afsendt
> en blank afvisning af deres krav om lukning af siden og betaling af
> tortgodtgørelse på 50.000
[SNIP]
Hej Igen !
Hmmm..... det der med advokaten du har sat på, tjae... nej jeg vil nøjes
med at være enig med de andre.... spild af penge.... nå... men...
Jo, det er nemt at klage over advokaten, for nærmere info se her:
http://www.advokatnaevnet.dk/Default.asp?ID=161
Umiddelbart som jeg kender din sag, er der bare ikke meget at klage
over, i forhold til gældende ret, p.t. ifølge advokatsamfundet er det
god adfærd og skik at varetage klientens interesser loyalt, ud over
hvad der er domstolsdækning for )-:
Så jeg sagsøger dig for en million, hvis jeg ellers har råd til det, og
lader mine penge og advokat genere dig, indtil jeg ikke har flere
penge..... )-;
Prøv at fortælle lidt om hvad du konkret forestiller dig, når/hvis du
har
læst linket..... det som der måske er noget ved, er påstanden om
at du har ændret i E-mails, hvis du kan bevise det er usandt....
Det kan næppe kaldes grundighed, og faglig kompetence, og kunne
måske danne grundlag for en adfærdsklage, eller klage over dårlig
skik.....
Best regards !
Bo
--