|
|
 | Beskyttelse af domain navn ?
Fra : Peter |
Dato : 24-05-07 06:09 |
|
Hejsa
Efter at have læst med her omkring de domain afgørelser, der har været
snakket om her, har jeg et par spørgsmål :
Hvis man nu køber et domain navn, lad os tage et tænkt eksempel
"denfriskefisk.dk", og man har undersøgt, at der ikke er nogen, der har
brugt navnet "Den Friske Fisk" som firmanavn eller registreret det som
varemærke eller linende, så skulle man jo tro man var sikker på navnet....
Men som jeg forstår, ud fra de sager, der har været oppe, så kan der ske
det, at der flere år senere kommer en fiskehandler, der starter en butik
med netop det navn, som så derefter kan han kræve at få domain navnet af
en, da han har mere tilknytning til det (jeg havde kun valgt for fordi
jeg syntes det lød sjovt).
Har man som privat person mulighed for, at undgå det på nogen måde, evt.
ved at registrere det som et varemærke (om muligt ?), og vil det gøre en
forskel ?
Lad mig straks sige, at vi snakker om et enkelt domain navn som jeg
meget nødigt vil miste, dvs. det har *intet* at gøre med at hamstre
domain navne, som senere måske kunne sælges. Det er også derfor jeg ikke
ønsker at skrive domain navnet her, men eksemplet ovenfor minder på alle
måder om det faktiske domain.
Hvis dette ikke er den korrekte gruppe, så må I meget gerne hendvise mig
til en mere passende !
--
Mvh Peter Rasmussen
| |
 Bjarne (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Bjarne |
Dato : 24-05-07 08:53 |
|
Peter skrev:
> Hejsa
>
> Efter at have læst med her omkring de domain afgørelser, der har været
> snakket om her, har jeg et par spørgsmål :
>
> Hvis man nu køber et domain navn, lad os tage et tænkt eksempel
> "denfriskefisk.dk", og man har undersøgt, at der ikke er nogen, der har
> brugt navnet "Den Friske Fisk" som firmanavn eller registreret det som
> varemærke eller linende, så skulle man jo tro man var sikker på navnet....
> Men som jeg forstår, ud fra de sager, der har været oppe, så kan der ske
> det, at der flere år senere kommer en fiskehandler, der starter en butik
> med netop det navn, som så derefter kan han kræve at få domain navnet af
> en, da han har mere tilknytning til det (jeg havde kun valgt for fordi
> jeg syntes det lød sjovt).
>
> Har man som privat person mulighed for, at undgå det på nogen måde, evt.
> ved at registrere det som et varemærke (om muligt ?), og vil det gøre en
> forskel ?
>
> Lad mig straks sige, at vi snakker om et enkelt domain navn som jeg
> meget nødigt vil miste, dvs. det har *intet* at gøre med at hamstre
> domain navne, som senere måske kunne sælges. Det er også derfor jeg ikke
> ønsker at skrive domain navnet her, men eksemplet ovenfor minder på alle
> måder om det faktiske domain.
>
>
> Hvis dette ikke er den korrekte gruppe, så må I meget gerne hendvise mig
> til en mere passende !
>
Jeg synes det er et utroligt godt spørgsmål, og jeg håber på nogle gode
svar.
Det handler jo helt fundamentalt om, hvorvidt de "små" erhvervsdrivende
og private overhovedet kan regne med en registrering uden at have de
mange penge til varemærkeregistrering etc.
Bjarne
| |
per christoffersen (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : per christoffersen |
Dato : 24-05-07 09:10 |
|
"Bjarne" <netmolotow@varmpost.com> skrev i en meddelelse
news:46554446$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jeg synes det er et utroligt godt spørgsmål, og jeg håber på nogle gode
> svar.
> Det handler jo helt fundamentalt om, hvorvidt de "små" erhvervsdrivende og
> private overhovedet kan regne med en registrering uden at have de mange
> penge til varemærkeregistrering etc.
Et varemærke kan etableres på to måder:
1) Ved en registrering af varemærket
2) Ved brug af varemærket
De to måder er principielt lige meget værd, og man behøver derfor ikke at
betale for registrering for principielt at være beskyttet.
Registreringen gør det dog noget nemmere at dokumentere, hvornår varemærker
er etableret. Ved etablering gennem brug akn man skulle dokumentere ved en
form for bevisførelse.
Hvordan sagen stiller sig hvis en privatperson etablerer sitet
denfriskefisk.dk og en fiskehandler så senere etablerer samme navn som
varemærke er lidt svært at sige. Men det vil helt sikkert have betydning, om
domænenavnet er blvet brugt, og brugen relaterer sig til domænenavnet på en
eller anden måde.
Endelig er det lidt tvivlsomt, om Den friske fisk egentlig kan etableres som
varemærke, - det ligger meget tæt på en generisk betegnelse (Frisk fisk),
som ikke vil kunne etableres som varemærke.
/Per
| |
 Peter (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 24-05-07 10:02 |
|
peter wrote:
> Hvis man nu køber et domain navn, lad os tage et tænkt eksempel
> "denfriskefisk.dk", og man har undersøgt, at der ikke er nogen,
> der har brugt navnet "Den Friske Fisk" som firmanavn eller
> registreret det som varemærke eller linende, så skulle man jo
> tro man var sikker på navnet....
> Men som jeg forstår, ud fra de sager, der har været oppe, så
> kan der ske det, at der flere år senere kommer en fiskehandler,
> der starter en butik med netop det navn, som så derefter kan
> han kræve at få domain navnet af en, da han har mere tilknytning
> til det (jeg havde kun valgt for fordi jeg syntes det lød sjovt).
> Har man som privat person mulighed for, at undgå det på nogen
> måde, evt. ved at registrere det som et varemærke (om muligt
> ?), og vil det gøre en forskel ?
per christoffersen wrote:
> Hvordan sagen stiller sig hvis en privatperson etablerer sitet
> denfriskefisk.dk og en fiskehandler så senere etablerer samme navn som
> varemærke er lidt svært at sige. Men det vil helt sikkert have betydning, om
> domænenavnet er blvet brugt, og brugen relaterer sig til domænenavnet på en
> eller anden måde.
Jeg takker for dine kommentarer !
Lidt ekstra info (og opstramning) i mit eksempel...
Domænenavnet har været brugt i flere år til en blog med bla. - om ikke
daglige så i hvert fald ugenlige - indlæg om ens passion for fisk
(f.eks. akvarie-fisk).
Lægges der generelt mere vægt på en økonomisk interesse i et domænenavn
end f.eks. en privat persons passion om, at skrive om et emne som
domænenavnet kan relateres til ?
--
Mvh Peter Rasmussen
| |
per christoffersen (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : per christoffersen |
Dato : 24-05-07 10:34 |
|
"Peter" <peter@hisplace.ignore> skrev i en meddelelse
news:4655547a$0$37241$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Lægges der generelt mere vægt på en økonomisk interesse i et domænenavn
> end f.eks. en privat persons passion om, at skrive om et emne som
> domænenavnet kan relateres til ?
Jeg ved det ikke, - jeg synes ikke der er tilstrækkeligt med afgørelser (som
jeg kender til) til at kunne sige noget klart om det.
/Per
| |
per christoffersen (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : per christoffersen |
Dato : 24-05-07 10:39 |
|
"per christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:46555bfe$0$48626$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Peter" <peter@hisplace.ignore> skrev i en meddelelse
> news:4655547a$0$37241$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Lægges der generelt mere vægt på en økonomisk interesse i et domænenavn
>> end f.eks. en privat persons passion om, at skrive om et emne som
>> domænenavnet kan relateres til ?
>
> Jeg ved det ikke, - jeg synes ikke der er tilstrækkeligt med afgørelser
> (som jeg kender til) til at kunne sige noget klart om det.
Den her:
http://www.domaeneklager.dk/uploads/1089-twinsdk.pdf
er dog rimelig klar og temmelig sammenlignelig.
/Per
| |
Bjarne (24-05-2007)
| Kommentar
Fra : Bjarne |
Dato : 24-05-07 13:25 |
|
per christoffersen skrev:
> "per christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
> news:46555bfe$0$48626$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> "Peter" <peter@hisplace.ignore> skrev i en meddelelse
>> news:4655547a$0$37241$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Lægges der generelt mere vægt på en økonomisk interesse i et domænenavn
>>> end f.eks. en privat persons passion om, at skrive om et emne som
>>> domænenavnet kan relateres til ?
>> Jeg ved det ikke, - jeg synes ikke der er tilstrækkeligt med afgørelser
>> (som jeg kender til) til at kunne sige noget klart om det.
>
> Den her:
> http://www.domaeneklager.dk/uploads/1089-twinsdk.pdf
> er dog rimelig klar og temmelig sammenlignelig.
>
Men ville udfaldet have været et andet, hvis det havde været en lille
enkltmandsvirksomhed, som havde haft domænet?
Bjarne
| |
Peter (25-05-2007)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 25-05-07 05:25 |
| | |
per christoffersen (25-05-2007)
| Kommentar
Fra : per christoffersen |
Dato : 25-05-07 08:30 |
|
"Peter" <peter@hisplace.ignore> skrev i en meddelelse
news:46566525$0$48074$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> per christoffersen wrote:
>
>> Den her:
>> http://www.domaeneklager.dk/uploads/1089-twinsdk.pdf
>> er dog rimelig klar og temmelig sammenlignelig.
>
> Det må jeg nok sige, mange tak for du fandt den !
Velbekomme.
Det var lidt af et tilfælde, og jeg studsede kun over afgørelsen i
oversigten, fordi jeg ad anden vej kender til det involverede firma
(klageren), og tit har prøvet at ramme den forkerte hjemmeside, når jeg
skulle have fat i dem.
/Per
| |
|
|