"Per Henneberg Kristensen" <phk_fjern_@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:4613a40a$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Stop op og læs nu! wrote:
>> "Per Henneberg Kristensen" <phk_fjern_@esenet.dk> skrev i en
>> meddelelse news:46137a8b$0$165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Stop op og læs nu! wrote:
>>>
>>>> Er det en af egen husstand som skurer gulv dækkes heller ikke - da
>>>> man ikke har ansvar i relation til egne ting. Er det derimod en gæst
>>>> kommer det afhængig af omstændighederne ind under gæstebud og så er
>>>> det gæstens forsikring som træder ind.
>
>>> Jeg troede at gæstebud ikke eksisterer mere -
>
>> Naturligvis eksisterer det - for ca. 4 år siden smed jeg min søns tv
>> på gulvet. Min forsikring dækkede skaden som gæstebudsskade.
>
> Så gæstebud er ikke blevet afskaffet i løbet af de sidste - lad os bare
> sige 4 år?
>
> Hint: Jow, det er det!
>
> --
> Per, Esbjerg
Nej Per, Esbjerg - gæstebudsskader er ikke afskaffet i nogen danske
forsikringsselskaber. Du skulle måske se at læse lidt!
For flere år siden så man bort fra om en gæst var inviteret eller ej. I dag
er det ligemeget om han er inviteret eller ej.
Det man skelner mellem i denne sag er, om skaden er sket ved et uheld der
ligger mellem hændeligt og uagtsomt.
Disse skader der ligger her i mellem er gæstebudsskader og er typisk
behæftet med en selvrisiko på kr. 1000.
Er det en uagtsom skade, er det en ansvarsskade og dækket und skadevolders
ansvarsforsikring.
MAndersen