"P. Larsen" <bitdeb@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46071efa$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> C. Overgaard wrote:
> > Der er nogle unger, som ikke vil bo hjemme, hvis de er under 18 år.
>
> Hvad hvis det er over 18 ... vil de saa stadigvaek ikke bo hjemme??
>
> > I USA er det en kriminel handling, hvis ungen løber hjemmefra og hvis
> > forældrene anmelder det, så koster det ophold i fængslet med hånd- og
> > fodlænker, samt en klat loppemiddel i nakken.)
> >
> > Bevisbyrden virker ikke overvældende. Her er lidt info og video om 3
> > sager:
http://www.mtv.com/ontv/dyn/juvies/series.jhtml
>
> hehe - MTV? Du vil da ikke seriøst påstå at du bruger MTV til noget så
> konkret at forstå delstaters og føderale love i USA??
Nej, jeg bruger MTV til at supplere hvad jeg ellers har fundet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Runaway_youth
http://www.cga.ct.gov/2003/olrdata/kid/rpt/2003-R-0130.htm
Jeg har lokaliseret en type lovovertrædelse, som man kalder "Status
offence". Dvs. noget som er lovligt, hvis man er voksen. Herhjemme vil en
unge, som køber spiritus, når vedkommende er 15 år uden at forfalske ID
(Hvis forretningen ikke checker vedkommende) være en "status offender", hvis
politiet stopper vedkommende længere nede af gaden. En situation, hvor en
unge vedbliver med at blive væk fra skolen inden at de 9 års
undervisningspligt er opfyldt også være en "status offender".
Det koster i USA ophold i omgivelser, hvor at "det sorte selskab" ikke kan
konkurrere, når vi taler om lænker osv. Bevisbyrden, som skal løftes virker
ikke overvældende. MTV bruger jeg til at få sat billeder på og få en
forståelse af hvordan at nogle politikere kan foreslå at børn ned til 12 år
skal kunne straffes. Jeg har ikke folketingspolitikernes rejsebudget. Jeg
kan ikke tage rundt i verdenen for at se børn i lænker, så argumentet for at
se så små børn i fængslerne kan underbygges. Jeg er nødt til at bruge
nettet.
> Det er ikke ulovligt at unger løber hjemmefra. Politiet bliver faktisk
> indvolveret for at finde ungerne og bringe dem HJEM i sikkerhed.
> Forældrene er dog økonomisk ansvarlige for børn under 18, og kan derfor
> blive stillet til ansvar hvis der er "misrygt". Det er dog en helt anden
> sag.
I sagen fra Odense, hvor 3 drenge ødelagde for 3 millioner kroner og dermed
reelt stoppede enhver ambition om nogensinde at lave noget, da
erstatningskravet vil blive indkrævet hvis blot en af dem tog sig den frihed
at få sig et arbejde, som ville sikre dem forhold udover, hvad man regner
for et "simpelt hjem", da referede moderen til den hjemmeboende at de to
andre var smidt ud hjemmefra - en ting, som jeg godt kan forstå at nogle
forældre gerne ville gøre med tanken på dommene fra boligretten i Århus.
Men hvor gammel skal ungen være, før at de må de det?
--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.center-validering.dk/SecretPrisonsforChildren.htm (hemmelige
fængsler for børn)
http://blog.myspace.com/covergaard3650
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."