|
|
 | Tysk efterretningstjeneste konfiskerer naz~
Fra : Martin Johansen |
Dato : 28-04-07 17:47 |
|
Skal vi finde os i den politiske forfølgelse og berøvelse af
ytringsfrihed, som EU-besættelsesmagten har i sinde at påtvinge?
Her er et indblik i de tyske tilstande:
*******
26/04-2007 | Tyskland: Bagatelgrænse er der ikke noget der
hedder, når det Den statsfjendtlige kage som "STASI-Vest"
konfiskerede. drejer sig om nationalsocialister. Det måtte femten
tyske kammerater fra Hamburg-området sande, da de i al diskretion
ville fejre Adolf Hitlers 118 års fødselsdag, den 20. april.
En stikker i nabolaget ringede til politiet, der sendte ikke
færre end 12 patruljevogne til stedet, hvor en lagkage med
hagekors og noget trykt materiale blev taget i forvaring. Man kan
i sandhed spørge sig selv, om det egentlig ikke var DDR (tidl.
Østtyskland) der overtog BRD (Forbundsrepubliken), og ikke
omvendt. Metoderne lader i hvert fald ikke STASI (østtysk
sikkerhedspoliti) noget tilbage at ønske.
*********
fra http://www.dnsb.info/
| |
 Peter Bang (28-04-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 28-04-07 18:39 |
|
Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>fra http://www.dnsb.info/
.... læser du det der???
.... hvis du gør, så synes jeg lige at du for god ordens skyld
bør definere, hvem det er du mener, når du i første afsnit
skriver 'vi' ...
| |
Martin Johansen (28-04-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen |
Dato : 28-04-07 19:03 |
|
Peter:
>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>>fra http://www.dnsb.info/
>... læser du det der???
Ja
>... hvis du gør, så synes jeg lige at du for god ordens skyld
>bør definere, hvem det er du mener, når du i første afsnit
>skriver 'vi' ...
Jeg mener alle de befolkningsgrupper, som muligvis vil blive
påtvunget et forbud mod revisionisme fra EU´s side, ligesom man
har det i Tsykland og Schweitz, heriblandt os
| |
 Peter Bang (28-04-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 28-04-07 19:14 |
|
Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>Peter:
>>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>
>>>fra http://www.dnsb.info/
>
>>... læser du det der???
>
>Ja
Stakkel.
>
>>... hvis du gør, så synes jeg lige at du for god ordens skyld
>>bør definere, hvem det er du mener, når du i første afsnit
>>skriver 'vi' ...
>
>Jeg mener alle de befolkningsgrupper, som muligvis vil blive
>påtvunget et forbud mod revisionisme fra EU´s side, ligesom man
>har det i Tsykland og Schweitz, heriblandt os
.... og 'os' er så nazister i Europa?
| |
Martin Johansen (28-04-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen |
Dato : 28-04-07 19:23 |
|
Peter:
>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>>Peter:
>>>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>>
>>>... hvis du gør, så synes jeg lige at du for god ordens skyld
>>>bør definere, hvem det er du mener, når du i første afsnit
>>>skriver 'vi' ...
>>
>>Jeg mener alle de befolkningsgrupper, som muligvis vil blive
>>påtvunget et forbud mod revisionisme fra EU´s side, ligesom man
>>har det i Tsykland og Schweitz, heriblandt os
>... og 'os' er så nazister i Europa?
Nej, det gælder alle
| |
Peter Bang (28-04-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 28-04-07 19:58 |
|
Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>Peter:
>>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>>>Peter:
>>>>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>
>>>
>>>>... hvis du gør, så synes jeg lige at du for god ordens
skyld
>>>>bør definere, hvem det er du mener, når du i første afsnit
>>>>skriver 'vi' ...
>>>
>>>Jeg mener alle de befolkningsgrupper, som muligvis vil blive
>>>påtvunget et forbud mod revisionisme fra EU´s side, ligesom
man
>>>har det i Tsykland og Schweitz, heriblandt os
>
>>... og 'os' er så nazister i Europa?
>
>Nej, det gælder alle
.... nu er det jo heldigvis ganske få personer, der er så skidt
kørende, at de har våde drømme om at fejre Hitlers fødselsdag
med lagkage og fællessang.
Egentlig burde jeg af familiære årsager finde din interesse for
dnsb forkastelig og fornærmende. Men jeg har egentlig kun latter
til overs for din noget frovrøvlede og barnagtige tilgang til
tingenes tilstand.
Heil du blot videre ...
| |
@ (28-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 28-04-07 20:09 |
|
On 28 Apr 2007 18:58:28 GMT, Peter Bang <peterbang@K27WBprivat.dk>
(slet K27WB) wrote:
>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>>Peter:
>>>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>>>>Peter:
>>>>>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>>
>>>>
>>>>>... hvis du gør, så synes jeg lige at du for god ordens
>skyld
>>>>>bør definere, hvem det er du mener, når du i første afsnit
>>>>>skriver 'vi' ...
>>>>
>>>>Jeg mener alle de befolkningsgrupper, som muligvis vil blive
>>>>påtvunget et forbud mod revisionisme fra EU´s side, ligesom
>man
>>>>har det i Tsykland og Schweitz, heriblandt os
>>
>>>... og 'os' er så nazister i Europa?
>>
>>Nej, det gælder alle
>
>... nu er det jo heldigvis ganske få personer
og blot fordi de er få mener du samfundet kan tillade sig at begå
overgreb?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Peter Bang (28-04-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 28-04-07 20:57 |
|
@ <1@invalid.net> skrev:
>On 28 Apr 2007 18:58:28 GMT, Peter Bang
<peterbang@K27WBprivat.dk>
>(slet K27WB) wrote:
>
>>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>>>Peter:
>>>>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>>>>>Peter:
>>>>>>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>>>
>>>>>
>>>>>>... hvis du gør, så synes jeg lige at du for god ordens
>>skyld
>>>>>>bør definere, hvem det er du mener, når du i første afsnit
>>>>>>skriver 'vi' ...
>>>>>
>>>>>Jeg mener alle de befolkningsgrupper, som muligvis vil
blive
>>>>>påtvunget et forbud mod revisionisme fra EU´s side, ligesom
>>man
>>>>>har det i Tsykland og Schweitz, heriblandt os
>>>
>>>>... og 'os' er så nazister i Europa?
>>>
>>>Nej, det gælder alle
>>
>>... nu er det jo heldigvis ganske få personer
>
>og blot fordi de er få mener du samfundet kan tillade sig at
begå
>overgreb?
>
Hvorfor klipper du de ting ud, du ikke evner at forholde dig til?
Af pædagogiske årsager skal jeg kort ridse op, hvad jeg skrev:
Jeg spurgte Martin Johansen om, hvilken definition han lagde i
begrebet 'os', når han påpegede at 'os' var i fare for at blive
ramt af forbud mod revisionisme.
Til det svarede han: 'Det gælder alle'.
Og til det svar påpegede jeg, at det heldigvis ikke er 'alle',
men derimod ganske få åndsamøber, der risikerer at stå til
ansvar for deres holdninger i den retning.
Og når det af historiske årsager er forbudt i Tyskland at fejre
Hitlers fødselsdag, pga. samfundets generelle fortrydelse over
tidligere tiders kedlige ry som folkemordere, så kan det vel
næppe komme bag på nogen som helst - udover de sædvanlige
åndelig myg - at politiet griber ind overfor misæren.
Med andre ord (du får det lige i pap): Lovgivning mod nazistisk
virke rammer ganske få. Nemlig de nazistiske skvadderhoveder,
der vælger ikke at følge lovgivningen. Og det er jo under alle
omstændigheder ikke 'os alle', som Martin Johansen i vanlig
fascistisk retorik forsøger at gemme sine egne forvrøvlede
udmeldinger bag.
| |
@ (28-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 28-04-07 22:01 |
|
On 28 Apr 2007 19:56:59 GMT, Peter Bang <peterbang@AVVTZprivat.dk>
(slet AVVTZ) wrote:
>@ <1@invalid.net> skrev:
>>On 28 Apr 2007 18:58:28 GMT, Peter Bang
><peterbang@K27WBprivat.dk>
>>(slet K27WB) wrote:
>>
>>>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>>>>Peter:
>>>>>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>>>>>>Peter:
>>>>>>>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>>>>
>>>>>>
>>>>>>>... hvis du gør, så synes jeg lige at du for god ordens
>>>skyld
>>>>>>>bør definere, hvem det er du mener, når du i første afsnit
>>>>>>>skriver 'vi' ...
>>>>>>
>>>>>>Jeg mener alle de befolkningsgrupper, som muligvis vil
>blive
>>>>>>påtvunget et forbud mod revisionisme fra EU´s side, ligesom
>>>man
>>>>>>har det i Tsykland og Schweitz, heriblandt os
>>>>
>>>>>... og 'os' er så nazister i Europa?
>>>>
>>>>Nej, det gælder alle
>>>
>>>... nu er det jo heldigvis ganske få personer
>>
>>og blot fordi de er få mener du samfundet kan tillade sig at
>begå
>>overgreb?
>>
>Hvorfor
evner DU ike at svare på et ganske simpelt spørgsmål
og blot fordi de er få mener du samfundet kan tillade sig at
begå overgreb?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Peter Bang (28-04-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 28-04-07 22:19 |
|
@ <1@invalid.net> skrev:
>On 28 Apr 2007 19:56:59 GMT, Peter Bang
<peterbang@AVVTZprivat.dk>
>(slet AVVTZ) wrote:
>
>>@ <1@invalid.net> skrev:
>>>On 28 Apr 2007 18:58:28 GMT, Peter Bang
>><peterbang@K27WBprivat.dk>
>>>(slet K27WB) wrote:
>>>
>>>>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>>>>>Peter:
>>>>>>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>>>>>>>Peter:
>>>>>>>>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>... hvis du gør, så synes jeg lige at du for god ordens
>>>>skyld
>>>>>>>>bør definere, hvem det er du mener, når du i første
afsnit
>>>>>>>>skriver 'vi' ...
>>>>>>>
>>>>>>>Jeg mener alle de befolkningsgrupper, som muligvis vil
>>blive
>>>>>>>påtvunget et forbud mod revisionisme fra EU´s side,
ligesom
>>>>man
>>>>>>>har det i Tsykland og Schweitz, heriblandt os
>>>>>
>>>>>>... og 'os' er så nazister i Europa?
>>>>>
>>>>>Nej, det gælder alle
>>>>
>>>>... nu er det jo heldigvis ganske få personer
>>>
>>>og blot fordi de er få mener du samfundet kan tillade sig at
>>begå
>>>overgreb?
>>>
>>Hvorfor
>
>evner DU ike at svare på et ganske simpelt spørgsmål
>
Du har jo åbenlyst ikke fattet det fjerneste af hvad jeg skrev
tidligere.
Så når du nu spørger. Prøv at bytte 'evner' ud med 'gider'.
Hvad vil du helst? Spise en softice, eller have stukket øjet ud
med en gaffel?
Det er sgu retorik for sjette klasse, skvadderhoved.
| |
@ (28-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 28-04-07 22:34 |
|
On 28 Apr 2007 21:19:01 GMT, Peter Bang <peterbang@X0954privat.dk>
(slet X0954) wrote:
>@ <1@invalid.net> skrev:
>>On 28 Apr 2007 19:56:59 GMT, Peter Bang
><peterbang@AVVTZprivat.dk>
>>(slet AVVTZ) wrote:
>>evner DU ike at svare på et ganske simpelt spørgsmål
>Så når du nu spørger. Prøv at bytte 'evner' ud med 'gider'.
OK du evner altså ikke at svare
men tyr til syge undskyldninger
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Peter Bang (28-04-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 28-04-07 22:45 |
|
@ <1@invalid.net> skrev:
>On 28 Apr 2007 21:19:01 GMT, Peter Bang
<peterbang@X0954privat.dk>
>(slet X0954) wrote:
>
>>@ <1@invalid.net> skrev:
>>>On 28 Apr 2007 19:56:59 GMT, Peter Bang
>><peterbang@AVVTZprivat.dk>
>>>(slet AVVTZ) wrote:
>
>>>evner DU ike at svare på et ganske simpelt spørgsmål
>
>>Så når du nu spørger. Prøv at bytte 'evner' ud med 'gider'.
>
>OK du evner altså ikke at svare
>
>men tyr til syge undskyldninger
>
Fortsæt endelig med dit ubegavede ævl. Du er hermed strøget af
listen. Ciao.
| |
Martin Johansen (29-04-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen |
Dato : 29-04-07 08:12 |
|
Peter:
>@ <1@invalid.net> skrev:
>>On 28 Apr 2007 18:58:28 GMT, Peter Bang
><peterbang@K27WBprivat.dk>
>>(slet K27WB) wrote:
>>
>>>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>>>>Peter:
>>>>>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>>>>>>Peter:
>>>>>>>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>>>>
>>>>>>
>>>>>>>... hvis du gør, så synes jeg lige at du for god ordens
>>>skyld
>>>>>>>bør definere, hvem det er du mener, når du i første afsnit
>>>>>>>skriver 'vi' ...
>>>>>>
>>>>>>Jeg mener alle de befolkningsgrupper, som muligvis vil
>blive
>>>>>>påtvunget et forbud mod revisionisme fra EU´s side, ligesom
>>>man
>>>>>>har det i Tsykland og Schweitz, heriblandt os
>>>>
>>>>>... og 'os' er så nazister i Europa?
>>>>
>>>>Nej, det gælder alle
>>>
>>>... nu er det jo heldigvis ganske få personer
>>
>>og blot fordi de er få mener du samfundet kan tillade sig at
>begå
>>overgreb?
>>
>Hvorfor klipper du de ting ud, du ikke evner at forholde dig til?
>Af pædagogiske årsager skal jeg kort ridse op, hvad jeg skrev:
>Jeg spurgte Martin Johansen om, hvilken definition han lagde i
>begrebet 'os', når han påpegede at 'os' var i fare for at blive
>ramt af forbud mod revisionisme.
>Til det svarede han: 'Det gælder alle'.
>Og til det svar påpegede jeg, at det heldigvis ikke er 'alle',
>men derimod ganske få åndsamøber, der risikerer at stå til
>ansvar for deres holdninger i den retning.
>Og når det af historiske årsager er forbudt i Tyskland at fejre
>Hitlers fødselsdag, pga. samfundets generelle fortrydelse over
>tidligere tiders kedlige ry som folkemordere, så kan det vel
>næppe komme bag på nogen som helst - udover de sædvanlige
>åndelig myg - at politiet griber ind overfor misæren.
>Med andre ord (du får det lige i pap): Lovgivning mod nazistisk
>virke rammer ganske få. Nemlig de nazistiske skvadderhoveder,
>der vælger ikke at følge lovgivningen. Og det er jo under alle
>omstændigheder ikke 'os alle', som Martin Johansen i vanlig
>fascistisk retorik forsøger at gemme sine egne forvrøvlede
>udmeldinger bag.
Alle er lige for loven, så i princippet gælder den alle, ligesom
manddrabsforbud gælder dig, selvom du ikke gør noget ulovligt
| |
Martin Johansen (29-04-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen |
Dato : 29-04-07 08:09 |
|
Peter:
>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>>Peter:
>>>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>>>>Peter:
>>>>>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>>
>>>>
>>>>>... hvis du gør, så synes jeg lige at du for god ordens
>skyld
>>>>>bør definere, hvem det er du mener, når du i første afsnit
>>>>>skriver 'vi' ...
>>>>
>>>>Jeg mener alle de befolkningsgrupper, som muligvis vil blive
>>>>påtvunget et forbud mod revisionisme fra EU´s side, ligesom
>man
>>>>har det i Tsykland og Schweitz, heriblandt os
>>
>>>... og 'os' er så nazister i Europa?
>>
>>Nej, det gælder alle
>... nu er det jo heldigvis ganske få personer, der er så skidt
>kørende, at de har våde drømme om at fejre Hitlers fødselsdag
>med lagkage og fællessang.
Godt for dig
>Egentlig burde jeg af familiære årsager finde din interesse for
>dnsb forkastelig og fornærmende.
Hvorfor dog tage min politiske observans personligt?
> Men jeg har egentlig kun latter
>til overs for din noget frovrøvlede og barnagtige tilgang til
>tingenes tilstand.
>Heil du blot videre ...
Ad hominem
| |
Peter Bang (29-04-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 29-04-07 09:39 |
|
Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>Peter:
>>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>>>Peter:
>>>>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>>>>>Peter:
>>>>>>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>>>
>>>>>
>>>>>>... hvis du gør, så synes jeg lige at du for god ordens
>>skyld
>>>>>>bør definere, hvem det er du mener, når du i første afsnit
>>>>>>skriver 'vi' ...
>>>>>
>>>>>Jeg mener alle de befolkningsgrupper, som muligvis vil
blive
>>>>>påtvunget et forbud mod revisionisme fra EU´s side, ligesom
>>man
>>>>>har det i Tsykland og Schweitz, heriblandt os
>>>
>>>>... og 'os' er så nazister i Europa?
>>>
>>>Nej, det gælder alle
>
>>... nu er det jo heldigvis ganske få personer, der er så skidt
>>kørende, at de har våde drømme om at fejre Hitlers fødselsdag
>>med lagkage og fællessang.
>
>Godt for dig
>
>>Egentlig burde jeg af familiære årsager finde din interesse
for
>>dnsb forkastelig og fornærmende.
>
>Hvorfor dog tage min politiske observans personligt?
Netop
>
>> Men jeg har egentlig kun latter
>>til overs for din noget frovrøvlede og barnagtige tilgang til
>>tingenes tilstand.
>>Heil du blot videre ...
>
>Ad hominem
Go fish
| |
Martin Johansen (29-04-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen |
Dato : 29-04-07 14:52 |
|
Peter:
>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>>Peter:
>>>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>>>>Peter:
>>>>>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>>>>>>Peter:
>>>>>>>Martin Johansen <invalid@invalid.invalid> skrev:
>>>>
>>>>>>
>>>>>>>... hvis du gør, så synes jeg lige at du for god ordens
>>>skyld
>>>>>>>bør definere, hvem det er du mener, når du i første afsnit
>>>>>>>skriver 'vi' ...
>>>>>>
>>>>>>Jeg mener alle de befolkningsgrupper, som muligvis vil
>blive
>>>>>>påtvunget et forbud mod revisionisme fra EU´s side, ligesom
>>>man
>>>>>>har det i Tsykland og Schweitz, heriblandt os
>>>>
>>>>>... og 'os' er så nazister i Europa?
>>>>
>>>>Nej, det gælder alle
>>
>>>... nu er det jo heldigvis ganske få personer, der er så skidt
>>>kørende, at de har våde drømme om at fejre Hitlers fødselsdag
>>>med lagkage og fællessang.
>>
>>Godt for dig
>>
>>>Egentlig burde jeg af familiære årsager finde din interesse
>for
>>>dnsb forkastelig og fornærmende.
>>
>>Hvorfor dog tage min politiske observans personligt?
>Netop
Du implicerede, der KUNNE være grund til det
>>
>>> Men jeg har egentlig kun latter
>>>til overs for din noget frovrøvlede og barnagtige tilgang til
>>>tingenes tilstand.
>>>Heil du blot videre ...
>>
>>Ad hominem
>Go fish
Hvad?
| |
|
|