per f andersen wrote:
> Er der nogen der har praktiske erfaringer med jpeg2000 - jp2.
> Fordele? Pladsforbrug/kvalitet.
>
> Kender nogen noget til udsigterne for om.jp2-standardisering kan
> forventes? Og var der ikke noget med et M$-format?
>
> mvh per
Jpg2000 tåler større komprimering enn vanlig jpg før kompresjonsartifacts
blir for store.
I følge denne siden er det en rekke fordeler, men ulempen er at få browsere
støtter standarden.
http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000
For lagring av vanlige filer er en ukomprimert variant alltid å
foretrekke.(selv om det også betyr mer lagerplass)
Helst et RAW format fra kamera, evt. konvertert til et felles "RAW" format
som dng.
--
AsleB;Oslo