---

Roser til moderate muslimer i DK:

".. "Det var en succes for Danmark, at under de værste uroligheder i hele
verden under Muhammedkrisen, så var der ikke et eneste voldeligt angreb i
Danmark begået af muslimer. For os viser det, at muslimer i Danmark primært
ser sig selv som danskere og for det store hele har taget kulturen til sig,"
..."
http://www.jp.dk/muhammed/artikel:aid=4374120/

Smukt!

Vort demokrati har taget århundreder at opbygge, og skal ikke ødelægges af
nogle få muhammedanske fantaster.

Vi lever i fred og fordragelighed med katolikker, jøder og mange andre
trosretninger.

Måske netop derfor reagerer mange af os skarpt mod yderligtgående
muhammedanere som paki-Mona og palæstinenser-Asmaa!

John

---

On Thu, 26 Apr 2007 19:12:13 +0200, "John" <nogen@pladderballe.ok>
wrote:

>Roser til moderate muslimer i DK:
>
Moderate muhammedanere findes kun som fiktion.

>Smukt!
>
>Vort demokrati har taget århundreder at opbygge, og skal ikke ødelægges af
>nogle få muhammedanske fantaster.
>
Få? Der er en halv million og de formerer sig kraftigt mens danskeres
antal går tilbage.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:m2q133l43eac0kac29rjomkpks1c203geo@4ax.com...
> On Thu, 26 Apr 2007 19:12:13 +0200, "John" <nogen@pladderballe.ok>
> wrote:
>
>>Roser til moderate muslimer i DK:
>>
> Moderate muhammedanere findes kun som fiktion.
>
>>Smukt!
>>
>>Vort demokrati har taget århundreder at opbygge, og skal ikke ødelægges af
>>nogle få muhammedanske fantaster.
>>
> Få? Der er en halv million og de formerer sig kraftigt mens danskeres
> antal går tilbage.

jamen så må vi danskere jo bare til at yngle lidt mere - melder mig gerne
frivilligt

Peter

---

"Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:m2q133l43eac0kac29rjomkpks1c203geo@4ax.com:
> On Thu, 26 Apr 2007 19:12:13 +0200, "John" <nogen@pladderballe.ok>
> wrote:
>
>> Roser til moderate muslimer i DK:
>>
> Moderate muhammedanere findes kun som fiktion.
>
>> Smukt!
>>
>> Vort demokrati har taget århundreder at opbygge, og skal ikke
>> ødelægges af nogle få muhammedanske fantaster.
>>
> Få? Der er en halv million og de formerer sig kraftigt mens danskeres
> antal går tilbage.

Nope, der er 200.000 og de hedder 'muslimer' og ikke det der babysprog.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Fri, 27 Apr 2007 00:45:49 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>"Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:m2q133l43eac0kac29rjomkpks1c203geo@4ax.com:
>> On Thu, 26 Apr 2007 19:12:13 +0200, "John" <nogen@pladderballe.ok>
>> wrote:
>>
>>> Roser til moderate muslimer i DK:
>>>
>> Moderate muhammedanere findes kun som fiktion.
>>
>>> Smukt!
>>>
>>> Vort demokrati har taget århundreder at opbygge, og skal ikke
>>> ødelægges af nogle få muhammedanske fantaster.
>>>
>> Få? Der er en halv million og de formerer sig kraftigt mens danskeres
>> antal går tilbage.
>
>Nope, der er 200.000 og de hedder 'muslimer' og ikke det der babysprog.

Du er da bare for tungnem Kimse - hold dig til pottetræning.

Mvh
Martin

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f0ra2r$ked$1@news.datemas.de...
> "Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:m2q133l43eac0kac29rjomkpks1c203geo@4ax.com:
>> On Thu, 26 Apr 2007 19:12:13 +0200, "John" <nogen@pladderballe.ok>
>> wrote:
>>
>>> Roser til moderate muslimer i DK:
>>>
>> Moderate muhammedanere findes kun som fiktion.
>>
>>> Smukt!
>>>
>>> Vort demokrati har taget århundreder at opbygge, og skal ikke
>>> ødelægges af nogle få muhammedanske fantaster.
>>>
>> Få? Der er en halv million og de formerer sig kraftigt mens danskeres
>> antal går tilbage.
>
> Nope, der er 200.000 og de hedder 'muslimer' og ikke det der babysprog.



I hvor mange år skal vi holde på tallet 200.000 ?

For 12 år siden var der "knap 60.000 muslimer i Danmark" - burde vi egentlig
ikke have blevet ved med at bruge tallet 50.000 eller eventuelt 60.000?

---

Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:

> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:f0ra2r$ked$1@news.datemas.de...
> > "Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> > news:m2q133l43eac0kac29rjomkpks1c203geo@4ax.com:
> >> On Thu, 26 Apr 2007 19:12:13 +0200, "John" <nogen@pladderballe.ok>
> >> wrote:
> >>
> >>> Roser til moderate muslimer i DK:
> >>>
> >> Moderate muhammedanere findes kun som fiktion.
> >>
> >>> Smukt!
> >>>
> >>> Vort demokrati har taget århundreder at opbygge, og skal ikke
> >>> ødelægges af nogle få muhammedanske fantaster.
> >>>
> >> Få? Der er en halv million og de formerer sig kraftigt mens danskeres
> >> antal går tilbage.
> >
> > Nope, der er 200.000 og de hedder 'muslimer' og ikke det der babysprog.
>
> I hvor mange år skal vi holde på tallet 200.000 ?
>
> For 12 år siden var der "knap 60.000 muslimer i Danmark" - burde vi egentlig
> ikke have blevet ved med at bruge tallet 50.000 eller eventuelt 60.000?

Jeg holder mig til det runde tal: en kvart million.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hx84sx.lgemox1tmnirfN%per@RQNNE.invalid...
> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> news:f0ra2r$ked$1@news.datemas.de...
>> > "Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> > news:m2q133l43eac0kac29rjomkpks1c203geo@4ax.com:
>> >> On Thu, 26 Apr 2007 19:12:13 +0200, "John" <nogen@pladderballe.ok>
>> >> wrote:
>> >>
>> >>> Roser til moderate muslimer i DK:
>> >>>
>> >> Moderate muhammedanere findes kun som fiktion.
>> >>
>> >>> Smukt!
>> >>>
>> >>> Vort demokrati har taget århundreder at opbygge, og skal ikke
>> >>> ødelægges af nogle få muhammedanske fantaster.
>> >>>
>> >> Få? Der er en halv million og de formerer sig kraftigt mens danskeres
>> >> antal går tilbage.
>> >
>> > Nope, der er 200.000 og de hedder 'muslimer' og ikke det der babysprog.
>>
>> I hvor mange år skal vi holde på tallet 200.000 ?
>>
>> For 12 år siden var der "knap 60.000 muslimer i Danmark" - burde vi
>> egentlig
>> ikke have blevet ved med at bruge tallet 50.000 eller eventuelt 60.000?
>
> Jeg holder mig til det runde tal: en kvart million.


Det tror jeg også er en god idé, - og den kan vel holde et par år

---

On Fri, 27 Apr 2007 10:37:48 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>> > "Martin Larsen" skrev:
>>> >>>
>>> >> Få? Der er en halv million og de formerer sig kraftigt mens danskeres
>>> >> antal går tilbage.
>>
>> Jeg holder mig til det runde tal: en kvart million.
>
>Det tror jeg også er en god idé, - og den kan vel holde et par år
>
Det er vist ikke mange måneder siden vi kørte igennem links til div
statistik over det ene og andet, og Rønne er som venteligt noget
langsom til at flytte sig.

Et meget simpelt argument for at mit tal er rigtigt fortjener
gentagelse:
Da danskerne som følge af p-piller mv begyndte at føde færre end der
døde, var vi ca 5 mio og nu er vi 5,5 mio.

Gider man ikke spilde tid på at undersøge og diskutere facts, bør man
måske vælge et lavere political correct tal, men pc ligger ikke til
undertegnede.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" skrev i en meddelelse
"Knud Larsen" wrote:
>>""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>>> > "Martin Larsen" skrev:



> Da danskerne som følge af p-piller mv begyndte at føde færre end der
> døde, var vi ca 5 mio og nu er vi 5,5 mio.
>
> Gider man ikke spilde tid på at undersøge og diskutere facts, bør man
> måske vælge et lavere political correct tal, men pc ligger ikke til
> undertegnede.

What ?

I trediverne og fyrrerne var der flest, der fik 2 børn, og nogen som syntes
det var smart kun af have 1 barn. I halvtredserne var det stadig ideelt med
to børn, men i tresserne og halvfjerserne kom der flere som fik tre børn. Op
gennem firserne og halvfemserne får stadig flere danskere 3 børn og nu ser
man mange yngre par med enten 3 eller 4 børn.

Måske har p-pillerne fjernet den stressende følelse af at kunne blive nødt
til at føde et barn, på et tidspunkt, hvor kan helst ville være fri. Man kan
bedre ønske flere børn velkommen, når de kommer på det tidspunkt, hvor man
ønsker dem.

Men - de tre - 4 børn i danske familier er langt fra nok til at bevare
balancen.




qx

---

On Fri, 27 Apr 2007 10:37:48 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:

>
>""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>news:1hx84sx.lgemox1tmnirfN%per@RQNNE.invalid...
>> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>>
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>> news:f0ra2r$ked$1@news.datemas.de...
>>> > "Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> > news:m2q133l43eac0kac29rjomkpks1c203geo@4ax.com:
>>> >> On Thu, 26 Apr 2007 19:12:13 +0200, "John" <nogen@pladderballe.ok>
>>> >> wrote:
>>> >>
>>> >>> Roser til moderate muslimer i DK:
>>> >>>
>>> >> Moderate muhammedanere findes kun som fiktion.
>>> >>
>>> >>> Smukt!
>>> >>>
>>> >>> Vort demokrati har taget århundreder at opbygge, og skal ikke
>>> >>> ødelægges af nogle få muhammedanske fantaster.
>>> >>>
>>> >> Få? Der er en halv million og de formerer sig kraftigt mens danskeres
>>> >> antal går tilbage.
>>> >
>>> > Nope, der er 200.000 og de hedder 'muslimer' og ikke det der babysprog.
>>>
>>> I hvor mange år skal vi holde på tallet 200.000 ?
>>>
>>> For 12 år siden var der "knap 60.000 muslimer i Danmark" - burde vi
>>> egentlig
>>> ikke have blevet ved med at bruge tallet 50.000 eller eventuelt 60.000?
>>
>> Jeg holder mig til det runde tal: en kvart million.
>
>
>Det tror jeg også er en god idé, - og den kan vel holde et par år

bortset fra at antallet af muhamedanere i Danmark snarere ligger på en
halv end en kvart million

--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:4631b67a$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hx84sx.lgemox1tmnirfN%per@RQNNE.invalid...
>> Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
>>
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>> news:f0ra2r$ked$1@news.datemas.de...
>>> > "Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> > news:m2q133l43eac0kac29rjomkpks1c203geo@4ax.com:
>>> >> On Thu, 26 Apr 2007 19:12:13 +0200, "John"
>>> >> <nogen@pladderballe.ok>
>>> >> wrote:
>>> >>
>>> >>> Roser til moderate muslimer i DK:
>>> >>>
>>> >> Moderate muhammedanere findes kun som fiktion.
>>> >>
>>> >>> Smukt!
>>> >>>
>>> >>> Vort demokrati har taget århundreder at opbygge, og skal ikke
>>> >>> ødelægges af nogle få muhammedanske fantaster.
>>> >>>
>>> >> Få? Der er en halv million og de formerer sig kraftigt mens
>>> >> danskeres
>>> >> antal går tilbage.
>>> >
>>> > Nope, der er 200.000 og de hedder 'muslimer' og ikke det der
>>> > babysprog.
>>>
>>> I hvor mange år skal vi holde på tallet 200.000 ?
>>>
>>> For 12 år siden var der "knap 60.000 muslimer i Danmark" - burde
>>> vi egentlig
>>> ikke have blevet ved med at bruge tallet 50.000 eller eventuelt
>>> 60.000?
>>
>> Jeg holder mig til det runde tal: en kvart million.
>
>
> Det tror jeg også er en god idé, - og den kan vel holde et par år
>

Hvis du dermed insinuerer at tallet i virkeligheden er højere, så husk
lige at tage dette forhold med i dine betragtninger, næste gang du
diskuterer overrepræsentation af kriminalitet blandt indvandrere og
efterkommere, ik?

---

On Sat, 28 Apr 2007 08:12:05 +0200, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
wrote:

>Hvis du dermed insinuerer at tallet i virkeligheden er højere, så husk
>lige at tage dette forhold med i dine betragtninger, næste gang du
>diskuterer overrepræsentation af kriminalitet blandt indvandrere og
>efterkommere, ik?
>
Når der gøres alt for at lægge røgslør over tallene er det desværre
lidt vanskeligt.

Og din jøde-matematik er rådden.
Hvis halvdelen af muhamserne registreres som danske - så ødelægger det
jo de rigtige danskeres statistik, ik?

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3fa633t45f5o91l73gl1ebcgan3ud8tv1j@4ax.com...
> On Sat, 28 Apr 2007 08:12:05 +0200, "Joakim"
> <ncm_abfjern@hotmail.com>
> wrote:
>
>>Hvis du dermed insinuerer at tallet i virkeligheden er højere, så
>>husk
>>lige at tage dette forhold med i dine betragtninger, næste gang du
>>diskuterer overrepræsentation af kriminalitet blandt indvandrere og
>>efterkommere, ik?
>>
> Når der gøres alt for at lægge røgslør over tallene er det desværre
> lidt vanskeligt.
>
> Og din jøde-matematik er rådden.

Jamen dog. Kan du straks vaske din mund med sæbe.

> Hvis halvdelen af muhamserne registreres som danske - så ødelægger
> det
> jo de rigtige danskeres statistik, ik?

Det er jo lidt svært at vide hvis dst's beregningsgrundlag for
overkriminaliteten kun indeholder 2/5 af gruppen af anden etnisk
oprindelse, ik?

---

On Sat, 28 Apr 2007 20:35:44 +0200, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
wrote:

>
>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>news:3fa633t45f5o91l73gl1ebcgan3ud8tv1j@4ax.com...
>> On Sat, 28 Apr 2007 08:12:05 +0200, "Joakim"
>> <ncm_abfjern@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>>Hvis du dermed insinuerer at tallet i virkeligheden er højere, så
>>>husk
>>>lige at tage dette forhold med i dine betragtninger, næste gang du
>>>diskuterer overrepræsentation af kriminalitet blandt indvandrere og
>>>efterkommere, ik?
>>>
>> Når der gøres alt for at lægge røgslør over tallene er det desværre
>> lidt vanskeligt.
>>
>> Og din jøde-matematik er rådden.
>
>Jamen dog. Kan du straks vaske din mund med sæbe.
>
>> Hvis halvdelen af muhamserne registreres som danske - så ødelægger
>> det
>> jo de rigtige danskeres statistik, ik?
>
>Det er jo lidt svært at vide hvis dst's beregningsgrundlag for
>overkriminaliteten kun indeholder 2/5 af gruppen af anden etnisk
>oprindelse, ik?
>
Det ved jeg da ik, hvad du mener med. Dst taler om folk med udenlandsk
oprindelse. Er folk der er undfanget i DK så ikke med, og er det der
interesserer os ikke mest folk, der kommer fra primitive kulturer
(muhammedanere mv). Dst kunne godt være meget mere præcise synes jeg.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse

>>> Hvis halvdelen af muhamserne registreres som danske - så ødelægger
>>> det
>>> jo de rigtige danskeres statistik, ik?
>>
>>Det er jo lidt svært at vide hvis dst's beregningsgrundlag for
>>overkriminaliteten kun indeholder 2/5 af gruppen af anden etnisk
>>oprindelse, ik?
>>
> Det ved jeg da ik, hvad du mener med.

Hvis den beregnede kriminalitetshyppighed baseres på en usand
befolkningsgruppes størrelse, (Dst: ca. 200.000 med ikke-vestlig
baggrund, Martin: 500.000), kan vi da udlede at disse mennesker
er overrepræsenteret blandt de kriminelle? Og kan vi dernæst sige
noget om hvorvidt "de ødelægger de rigtige danskeres statistik"?

Indrøm nu bare at du overfortolkede mit svar til Knud, så vi kan komme
videre i teksten.

Dst taler om folk med
> udenlandsk
> oprindelse. Er folk der er undfanget i DK så ikke med, og er det der
> interesserer os ikke mest folk, der kommer fra primitive kulturer
> (muhammedanere mv). Dst kunne godt være meget mere præcise synes
> jeg.
>

Dst's kriminalstatistik omhandler indvandrere og efterkommere fra
ikke-vestlige lande...

---

On Sun, 29 Apr 2007 10:47:15 +0200, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
wrote:

>
>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>
>>>> Hvis halvdelen af muhamserne registreres som danske - så ødelægger
>>>> det
>>>> jo de rigtige danskeres statistik, ik?
>>>
>>>Det er jo lidt svært at vide hvis dst's beregningsgrundlag for
>>>overkriminaliteten kun indeholder 2/5 af gruppen af anden etnisk
>>>oprindelse, ik?
>>>
>> Det ved jeg da ik, hvad du mener med.
>
>Hvis den beregnede kriminalitetshyppighed baseres på en usand
>befolkningsgruppes størrelse, (Dst: ca. 200.000 med ikke-vestlig
>baggrund, Martin: 500.000), kan vi da udlede at disse mennesker
>er overrepræsenteret blandt de kriminelle? Og kan vi dernæst sige
>noget om hvorvidt "de ødelægger de rigtige danskeres statistik"?
>
>Indrøm nu bare at du overfortolkede mit svar til Knud, så vi kan komme
>videre i teksten.
>
>Dst taler om folk med
>> udenlandsk
>> oprindelse. Er folk der er undfanget i DK så ikke med, og er det der
>> interesserer os ikke mest folk, der kommer fra primitive kulturer
>> (muhammedanere mv). Dst kunne godt være meget mere præcise synes
>> jeg.
>>
>
>Dst's kriminalstatistik omhandler indvandrere og efterkommere fra
>ikke-vestlige lande...
>
Jeg vil nødig begive mig ud i alt for spekulative analyser af dst's
beregningsgrundlag.
Dst har udgivet nogle pdf-filer i forbindelse med en kronik i
Berlingeren 2004, hvor Reichsstatistiker Jan Plovsing siger:
"Da vores kriminalitetsstatistik spiller en markant rolle i debatten,
vil jeg gerne bidrage til at skabe større klarhed over, hvad
statistikken rent faktisk kan fortælle."

Og der er en del tabeller med så det "virker meget overbevisende" men
næsten intet om beregninger og grunddata og indsamling af disse (fx
landsdele eller land by). Så det minder umiddelbart som
bortforklaring.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:qpt833dumv4hfut5ckvhrmh8ufcin6g2r0@4ax.com...
>>
> Jeg vil nødig begive mig ud i alt for spekulative analyser af dst's
> beregningsgrundlag.
> Dst har udgivet nogle pdf-filer i forbindelse med en kronik i
> Berlingeren 2004, hvor Reichsstatistiker Jan Plovsing siger:
> "Da vores kriminalitetsstatistik spiller en markant rolle i debatten,
> vil jeg gerne bidrage til at skabe større klarhed over, hvad
> statistikken rent faktisk kan fortælle."
>
> Og der er en del tabeller med så det "virker meget overbevisende" men
> næsten intet om beregninger og grunddata og indsamling af disse (fx
> landsdele eller land by). Så det minder umiddelbart som
> bortforklaring.
>

Du er ganske enkelt for langt ude, når du sår tvivl om Dst's faglige
integritet. Og jeg kan godt huske den pågældende kronik af rigsstatistiker
J. Plovsing. Tabellerne var hentet fra Dst's egen omfattende undersøgelse
"Kriminalitet og national oprindelse 2000" og i den indgik også en større
udredning af den metodemæssige del af undersøgelsen.

---

On Sun, 29 Apr 2007 18:23:50 +0200, "joakim" <mac@nospam.dk> wrote:

>
>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>news:qpt833dumv4hfut5ckvhrmh8ufcin6g2r0@4ax.com...
>>>
>> Jeg vil nødig begive mig ud i alt for spekulative analyser af dst's
>> beregningsgrundlag.
>> Dst har udgivet nogle pdf-filer i forbindelse med en kronik i
>> Berlingeren 2004, hvor Reichsstatistiker Jan Plovsing siger:
>> "Da vores kriminalitetsstatistik spiller en markant rolle i debatten,
>> vil jeg gerne bidrage til at skabe større klarhed over, hvad
>> statistikken rent faktisk kan fortælle."
>>
>> Og der er en del tabeller med så det "virker meget overbevisende" men
>> næsten intet om beregninger og grunddata og indsamling af disse (fx
>> landsdele eller land by). Så det minder umiddelbart som
>> bortforklaring.
>>
>
>Du er ganske enkelt for langt ude, når du sår tvivl om Dst's faglige
>integritet. Og jeg kan godt huske den pågældende kronik af rigsstatistiker
>J. Plovsing. Tabellerne var hentet fra Dst's egen omfattende undersøgelse
>"Kriminalitet og national oprindelse 2000" og i den indgik også en større
>udredning af den metodemæssige del af undersøgelsen.
>
Næh det var nu 2002 (Ja - tal kan være svære
Jeg har jo ikke påpeget andet end hvad enhver ved selvsyn kan
konstatere.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:8rk933hh14auino033jrjj5aa9ctg6754n@4ax.com...
> On Sun, 29 Apr 2007 18:23:50 +0200, "joakim" <mac@nospam.dk> wrote:
>
>>
>>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>news:qpt833dumv4hfut5ckvhrmh8ufcin6g2r0@4ax.com...
>>>>
>>> Jeg vil nødig begive mig ud i alt for spekulative analyser af dst's
>>> beregningsgrundlag.
>>> Dst har udgivet nogle pdf-filer i forbindelse med en kronik i
>>> Berlingeren 2004, hvor Reichsstatistiker Jan Plovsing siger:
>>> "Da vores kriminalitetsstatistik spiller en markant rolle i debatten,
>>> vil jeg gerne bidrage til at skabe større klarhed over, hvad
>>> statistikken rent faktisk kan fortælle."
>>>
>>> Og der er en del tabeller med så det "virker meget overbevisende" men
>>> næsten intet om beregninger og grunddata og indsamling af disse (fx
>>> landsdele eller land by). Så det minder umiddelbart som
>>> bortforklaring.
>>>
>>
>>Du er ganske enkelt for langt ude, når du sår tvivl om Dst's faglige
>>integritet. Og jeg kan godt huske den pågældende kronik af rigsstatistiker
>>J. Plovsing. Tabellerne var hentet fra Dst's egen omfattende undersøgelse
>>"Kriminalitet og national oprindelse 2000" og i den indgik også en større
>>udredning af den metodemæssige del af undersøgelsen.
>>
> Næh det var nu 2002 (Ja - tal kan være svære

Dst's publikation "Kriminalitet og national oprindelse 2000" udkom i 2002.

> Jeg har jo ikke påpeget andet end hvad enhver ved selvsyn kan
> konstatere.

Nej, det har du ikke.

---

>> Næh det var nu 2002 (Ja - tal kan være svære
>
> Dst's publikation "Kriminalitet og national oprindelse 2000" udkom i 2002.

Hov.

Du har ret. 2002 hed publikationen.

Ja, sådan kan det jo gå.

---

On Sun, 29 Apr 2007 20:43:45 +0200, "joakim" <mac@nospam.dk> wrote:

>
>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>news:8rk933hh14auino033jrjj5aa9ctg6754n@4ax.com...
>> On Sun, 29 Apr 2007 18:23:50 +0200, "joakim" <mac@nospam.dk> wrote:
>>
>>>
>>>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:qpt833dumv4hfut5ckvhrmh8ufcin6g2r0@4ax.com...
>>>>>
>>>> Jeg vil nødig begive mig ud i alt for spekulative analyser af dst's
>>>> beregningsgrundlag.
>>>> Dst har udgivet nogle pdf-filer i forbindelse med en kronik i
>>>> Berlingeren 2004, hvor Reichsstatistiker Jan Plovsing siger:
>>>> "Da vores kriminalitetsstatistik spiller en markant rolle i debatten,
>>>> vil jeg gerne bidrage til at skabe større klarhed over, hvad
>>>> statistikken rent faktisk kan fortælle."
>>>>
>>>> Og der er en del tabeller med så det "virker meget overbevisende" men
>>>> næsten intet om beregninger og grunddata og indsamling af disse (fx
>>>> landsdele eller land by). Så det minder umiddelbart som
>>>> bortforklaring.
>>>>
>>>
>>>Du er ganske enkelt for langt ude, når du sår tvivl om Dst's faglige
>>>integritet. Og jeg kan godt huske den pågældende kronik af rigsstatistiker
>>>J. Plovsing. Tabellerne var hentet fra Dst's egen omfattende undersøgelse
>>>"Kriminalitet og national oprindelse 2000" og i den indgik også en større
>>>udredning af den metodemæssige del af undersøgelsen.
>>>
>> Næh det var nu 2002 (Ja - tal kan være svære
>
>Dst's publikation "Kriminalitet og national oprindelse 2000" udkom i 2002.

Copy-paste Jan Plovsing:

"Danmarks Statistik offentliggjorde i maj 2004 den seneste statistik
om kriminalitet og national oprindelse. Undersøgelsen omfatter 89.000
mænd mel-lem 15 og 64 år, som i 2002 gjorde sig skyldig i mindst én
overtrædelse af enten straffeloven, færdselsloven eller særlovene.
Blandt særlovene kan næv-nes politivedtægten, narkolovgivningen og
udlændingeloven."
>
>> Jeg har jo ikke påpeget andet end hvad enhver ved selvsyn kan
>> konstatere.
>
>Nej, det har du ikke.
>
Du taler i vildelse.

Mvh
Martin

---

On Sun, 29 Apr 2007 18:23:50 +0200, "joakim" <mac@nospam.dk> wrote:

>
>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>news:qpt833dumv4hfut5ckvhrmh8ufcin6g2r0@4ax.com...
>>>
>> Jeg vil nødig begive mig ud i alt for spekulative analyser af dst's
>> beregningsgrundlag.
>> Dst har udgivet nogle pdf-filer i forbindelse med en kronik i
>> Berlingeren 2004, hvor Reichsstatistiker Jan Plovsing siger:
>> "Da vores kriminalitetsstatistik spiller en markant rolle i debatten,
>> vil jeg gerne bidrage til at skabe større klarhed over, hvad
>> statistikken rent faktisk kan fortælle."
>>
>> Og der er en del tabeller med så det "virker meget overbevisende" men
>> næsten intet om beregninger og grunddata og indsamling af disse (fx
>> landsdele eller land by). Så det minder umiddelbart som
>> bortforklaring.
>>
>
>Du er ganske enkelt for langt ude, når du sår tvivl om Dst's faglige
>integritet. Og jeg kan godt huske den pågældende kronik af rigsstatistiker
>J. Plovsing. Tabellerne var hentet fra Dst's egen omfattende undersøgelse
>"Kriminalitet og national oprindelse 2000" og i den indgik også en større
>udredning af den metodemæssige del af undersøgelsen.
>


det er temmelig mærkeligt at den første gang i mands minde hvor der
ytres kritik af DST er lige nøjagtig når DST fremkommer med materiela
som virker belastende for muhamedanere

hvorfor mener de venstrsnoede røde abekatte at muhamedanere ikke må
kiritseres?



--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:dun933dv33bbq1u40kjdb7ktudbftlg38j@4ax.com...
> On Sun, 29 Apr 2007 18:23:50 +0200, "joakim" <mac@nospam.dk> wrote:
>
>>
>>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>news:qpt833dumv4hfut5ckvhrmh8ufcin6g2r0@4ax.com...
>>>>
>>> Jeg vil nødig begive mig ud i alt for spekulative analyser af dst's
>>> beregningsgrundlag.
>>> Dst har udgivet nogle pdf-filer i forbindelse med en kronik i
>>> Berlingeren 2004, hvor Reichsstatistiker Jan Plovsing siger:
>>> "Da vores kriminalitetsstatistik spiller en markant rolle i debatten,
>>> vil jeg gerne bidrage til at skabe større klarhed over, hvad
>>> statistikken rent faktisk kan fortælle."
>>>
>>> Og der er en del tabeller med så det "virker meget overbevisende" men
>>> næsten intet om beregninger og grunddata og indsamling af disse (fx
>>> landsdele eller land by). Så det minder umiddelbart som
>>> bortforklaring.
>>>
>>
>>Du er ganske enkelt for langt ude, når du sår tvivl om Dst's faglige
>>integritet. Og jeg kan godt huske den pågældende kronik af rigsstatistiker
>>J. Plovsing. Tabellerne var hentet fra Dst's egen omfattende undersøgelse
>>"Kriminalitet og national oprindelse 2000" og i den indgik også en større
>>udredning af den metodemæssige del af undersøgelsen.
>>
>
>
> det er temmelig mærkeligt at den første gang i mands minde hvor der
> ytres kritik af DST er lige nøjagtig når DST fremkommer med materiela
> som virker belastende for muhamedanere
>
> hvorfor mener de venstrsnoede røde abekatte at muhamedanere ikke må
> kiritseres?
>

Stråmandsargument...

---

In article <f0ra2r$ked$1@news.datemas.de>, kl2607@gmail.com says...
> "Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:m2q133l43eac0kac29rjomkpks1c203geo@4ax.com:
> > On Thu, 26 Apr 2007 19:12:13 +0200, "John" <nogen@pladderballe.ok>
> > wrote:
> >
> >> Roser til moderate muslimer i DK:
> >>
> > Moderate muhammedanere findes kun som fiktion.
> >
> >> Smukt!
> >>
> >> Vort demokrati har taget århundreder at opbygge, og skal ikke
> >> ødelægges af nogle få muhammedanske fantaster.
> >>
> > Få? Der er en halv million og de formerer sig kraftigt mens danskeres
> > antal går tilbage.
>
> Nope, der er 200.000 og de hedder 'muslimer' og ikke det der babysprog.

Og du garantere de ikke bliver flere?

---

On Thu, 26 Apr 2007 20:02:18 +0200, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On Thu, 26 Apr 2007 19:12:13 +0200, "John" <nogen@pladderballe.ok>
>wrote:
>
>>Roser til moderate muslimer i DK:
>>
>Moderate muhammedanere findes kun som fiktion.
>
>>Smukt!
>>
>>Vort demokrati har taget århundreder at opbygge, og skal ikke ødelægges af
>>nogle få muhammedanske fantaster.
>>
>Få? Der er en halv million og de formerer sig kraftigt mens danskeres
>antal går tilbage.
>
>Mvh
>Martin

Av for den - så mange? Så bliver vi sgu nok nødt til at begynde at
tale pænt om dem ...

mvh
Hans E.