|
|
 | igen
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 18:19 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 16 Apr 2007 16:21:35 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>> Alle voldsopfordringer er henviser til vantro, som bekæmper
>>>>>> islam, aldrig mod sagesløse
>>>>
>>>>>Bekæmper jeg Islam ved at være uenig ?
>>>>
>>>>Ikke nødvendigvis
>>
>>>Altså et JA...!!!!
>>
>>Selvfølgelig er det ikke et ja
>Det var sgu da det du skrev....
>"Ikke nødvendigvis" betyder "JA, men ikke altid"....!!!!
Nu er du ordkløver.
"Ikke nødvendigvis" betyder, at svaret er betinget
>>>Eksempel:
>>>A (muslim): "Islam er fredens religion."
>>>B (ateist): "Nej, islam er voldelig."
>>>A (muslim): "Jeg slår dig ihjel, fordi du har angrebet islam"...
>>>B (ateist): "Du beviste lige at jeg har ret"... 
>>
>>Opspind
>LOL... Ramte jeg et ømt punkt...??? ))
Nej. Jeg begynder snart at kede mig af denne "lol" argumentation
| |
 Alucard (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-07 18:42 |
|
On 16 Apr 2007 17:18:56 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>"Ikke nødvendigvis" betyder "JA, men ikke altid"....!!!!
>
>Nu er du ordkløver.
>
>"Ikke nødvendigvis" betyder, at svaret er betinget
Nej, det betydet det jeg skrev....
>>>>Eksempel:
>>>>A (muslim): "Islam er fredens religion."
>>>>B (ateist): "Nej, islam er voldelig."
>>>>A (muslim): "Jeg slår dig ihjel, fordi du har angrebet islam"...
>>>>B (ateist): "Du beviste lige at jeg har ret"...
>>>
>>>Opspind
>>LOL... Ramte jeg et ømt punkt...??? ))
>
>Nej. Jeg begynder snart at kede mig af denne "lol" argumentation
Er det kedeligt når du ikke kan argumentere....??? Så må du jo kede
dig hele livet... ))
| |
Al-Khilafah (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 16-04-07 19:14 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 16 Apr 2007 17:18:56 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>
>>Nu er du ordkløver.
>>
>>"Ikke nødvendigvis" betyder, at svaret er betinget
>Nej, det betydet det jeg skrev....
Du skrev, det betyder et ja, hvilket er forkert
| |
 Alucard (16-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-07 19:47 |
|
On 16 Apr 2007 18:13:50 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>Nu er du ordkløver.
>>>
>>>"Ikke nødvendigvis" betyder, at svaret er betinget
>
>>Nej, det betydet det jeg skrev....
>
>Du skrev, det betyder et ja, hvilket er forkert
Gu' gør det så.....
| |
Al-Khilafah (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 17-04-07 10:46 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 16 Apr 2007 18:13:50 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>Nu er du ordkløver.
>>>>
>>>>"Ikke nødvendigvis" betyder, at svaret er betinget
>>
>>>Nej, det betydet det jeg skrev....
>>
>>Du skrev, det betyder et ja, hvilket er forkert
>Gu' gør det så.....
Ikke nødvendigvis
| |
Alucard (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-04-07 11:58 |
|
On 17 Apr 2007 09:45:42 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>>Nu er du ordkløver.
>>>>>
>>>>>"Ikke nødvendigvis" betyder, at svaret er betinget
>>>
>>>>Nej, det betydet det jeg skrev....
>>>
>>>Du skrev, det betyder et ja, hvilket er forkert
>
>>Gu' gør det så.....
>
>Ikke nødvendigvis
Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaab........ 
| |
Al-Khilafah (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 17-04-07 15:21 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 17 Apr 2007 09:45:42 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>>Nu er du ordkløver.
>>>>>>
>>>>>>"Ikke nødvendigvis" betyder, at svaret er betinget
>>>>
>>>>>Nej, det betydet det jeg skrev....
>>>>
>>>>Du skrev, det betyder et ja, hvilket er forkert
>>
>>>Gu' gør det så.....
>>
>>Ikke nødvendigvis
>Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaab........
Sejr igen!
| |
@ (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-04-07 15:47 |
|
On 17 Apr 2007 14:21:00 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>On 17 Apr 2007 09:45:42 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>>>>>Nu er du ordkløver.
>>>>>>>
>>>>>>>"Ikke nødvendigvis" betyder, at svaret er betinget
>>>>>
>>>>>>Nej, det betydet det jeg skrev....
>>>>>
>>>>>Du skrev, det betyder et ja, hvilket er forkert
>>>
>>>>Gu' gør det så.....
>>>
>>>Ikke nødvendigvis
>
>>Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaab........
>
>Sejr igen!
hvad ?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Alucard (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-04-07 16:42 |
|
On 17 Apr 2007 14:21:00 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>>>>Nu er du ordkløver.
>>>>>>>
>>>>>>>"Ikke nødvendigvis" betyder, at svaret er betinget
>>>>>
>>>>>>Nej, det betydet det jeg skrev....
>>>>>
>>>>>Du skrev, det betyder et ja, hvilket er forkert
>>>
>>>>Gu' gør det så.....
>>>
>>>Ikke nødvendigvis
>
>>Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaab........
>
>Sejr igen!
Du mener altså at det er en sejr for dig, hvis andre bliver træt af at
høre på dit vrøvl... ))
| |
Al-Khilafah (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 17-04-07 19:23 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 17 Apr 2007 14:21:00 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>>>>Nu er du ordkløver.
>>>>>>>>
>>>>>>>>"Ikke nødvendigvis" betyder, at svaret er betinget
>>>>>>
>>>>>>>Nej, det betydet det jeg skrev....
>>>>>>
>>>>>>Du skrev, det betyder et ja, hvilket er forkert
>>>>
>>>>>Gu' gør det så.....
>>>>
>>>>Ikke nødvendigvis
>>
>>>Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaab........
>>
>>Sejr igen!
>Du mener altså at det er en sejr for dig, hvis andre bliver træt af at
>høre på dit vrøvl... ))
Det var dig, som vrøvlede
| |
Bruno Christensen (17-04-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 17-04-07 18:27 |
|
On 17 Apr 2007 14:21:00 GMT, Al-Khilafah wrote:
> Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>On 17 Apr 2007 09:45:42 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>>>>>Nu er du ordkløver.
>>>>>>>
>>>>>>>"Ikke nødvendigvis" betyder, at svaret er betinget
>>>>>
>>>>>>Nej, det betydet det jeg skrev....
>>>>>
>>>>>Du skrev, det betyder et ja, hvilket er forkert
>>>
>>>>Gu' gør det så.....
>>>
>>>Ikke nødvendigvis
>
>>Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaab........
>
> Sejr igen!
Mener du virkelig det ?
Du minder lidt om mit 4årige barnebarn, dog, hun kan indse at det er
bedstefar der betaler for fornøjelserne.
Hvem betaler for dine ?
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
|
|