"Mogens Hansen"
>
> "
-max-"
>>
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1DMK3/E1DMK3A.HTM
>
> Jeg havde lejlighed til at prøve den kort i virkeligheden i sidste uge, med den nye
> 16-35/2.8L mkII.
> Den føles tydeligt lettere end mkII og displayet er _stort_.
> Betjeningen er væsentlig anderledes end mkII - f.eks. stilles ISO ovre ved top displayet
> som 5D og x0D. Menuerne var anderledes, men nemme at navigere med joy-stikket.
> Umiddelbart virkede fokus valg bedre end mkII - men det er svært at sige efter 5
> minutter.
Jamen det lyder jo fint..
>
> Jeg puttede mit CF kort i og tog nogle JPEG billeder ved ISO 100, 1600 og 3200. Men det
> var Canon manden absolut ikke tilfreds med, for det var stadig embarco belagt. Han
> formaterede mit kort og kameraet var åbenbart udstyret med noget software så der ikke
> blev gemt noget, for mit unerase program kunne finde et helt kortfuld mine mkII CR2
> filer - men ikke en eneste JPG
Uff håber då får det fikset
Umiddelbart tvivler jeg på åbenlys bedre billed
kvalitet end mk2, men hvis de har kunne reducere lowpass filteret, man kan
da håbe.
> Det havde ellers været interessant at se høj ISO ydelse med egne øjne, og prøve den nye
> 16-35/2.8L på en 1Ds mkII - men det må blive en anden gang
>
> --
> Venlig hilsen
>
> Mogens Hansen
Der er masser af nyheder i 3ern, og jeg har nær læst anmeldelsen, den er ikke
umiddelbart i nærheden af must have, must upgrade, en masse bells and whistles,
men ikke reelle billedmæssige kvalitets forbedringer, men lad os se når den
blir sammenlignet side om side. Hvis den ikke leverer billed kvali mindst ligsågodt
som 5D har Canon lavet en Elkjær, høhø den skal jo nok blive populær alligevel.
Mini raw, auto iso og bedre design, ja tak, men billed kvalitet er det der tæller
mest, så vi må vente og se..
-max-