---

Er det rigtig at Arne H WIlstrup er fyret fra sit job som skolelærer
på grund af pædofili?

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
news:pfdl13hcisv9jgb8phri9300hnu3r2ko0p@4ax.com...

> Er det rigtig at Arne H WIlstrup er fyret fra sit job som skolelærer
> på grund af pædofili?

Hvorfor skriver du ikke en e-mail til Wilstrup hvori at du spørger ham selv
?
Hvorfor skriver du ikke en e-mail til hans arbejdsplads hvori at du spørger
denne ?
Hvorfor tror du at der er nogen her i dk.politik som har nogen viden som er
mere korrekt end én af de ovennævnte forslag ?
Synes du selv at det er i orden at skrive personhenvendte trådsstartere når
den almindelige opfattelse på Usenet er at det er spam og en uskik ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:evekvr$4l2$1@news.datemas.de...

> Synes du selv at det er i orden at skrive personhenvendte trådsstartere
> når den almindelige opfattelse på Usenet er at det er spam og en uskik ?

Hvornår er du blevet usenet-konge?

Om nogen, bør du da slet ikke fortælle andre om usenetetikette,
dine meget hadske personangreb taget i betragtning.

---

On Tue, 10 Apr 2007 02:16:12 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
>news:pfdl13hcisv9jgb8phri9300hnu3r2ko0p@4ax.com...
>
>> Er det rigtig at Arne H WIlstrup er fyret fra sit job som skolelærer
>> på grund af pædofili?
>
>Hvorfor skriver du ikke en e-mail til Wilstrup hvori at du spørger ham selv
>?
>Hvorfor skriver du ikke en e-mail til hans arbejdsplads hvori at du spørger
>denne ?

God ide. Kan du ikke lige poste de email adresser?

>Hvorfor tror du at der er nogen her i dk.politik som har nogen viden som er
>mere korrekt end én af de ovennævnte forslag ?
>Synes du selv at det er i orden at skrive personhenvendte trådsstartere når
>den almindelige opfattelse på Usenet er at det er spam og en uskik ?

Det må være i alles interesse at få opklaret om pædofile har
infiltreret dk.politik

---

"Tveskaeg" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:dsfm1315kg103ugvlppn0ijspjsbo3arli@4ax.com:
> On Tue, 10 Apr 2007 02:16:12 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> "Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
>> news:pfdl13hcisv9jgb8phri9300hnu3r2ko0p@4ax.com...
>>
>>> Er det rigtig at Arne H WIlstrup er fyret fra sit job som skolelærer
>>> på grund af pædofili?
>>
>> Hvorfor skriver du ikke en e-mail til Wilstrup hvori at du spørger
>> ham selv ?
>> Hvorfor skriver du ikke en e-mail til hans arbejdsplads hvori at du
>> spørger denne ?
>
> God ide. Kan du ikke lige poste de email adresser?

Hvis du kigger tilbage i andre debatstrenge kan du se hvor manden arbejder
henne, fjols.

>> Hvorfor tror du at der er nogen her i dk.politik som har nogen viden
>> som er mere korrekt end én af de ovennævnte forslag ?
>> Synes du selv at det er i orden at skrive personhenvendte
>> trådsstartere når den almindelige opfattelse på Usenet er at det er
>> spam og en uskik ?
>
> Det må være i alles interesse at få opklaret om pædofile har
> infiltreret dk.politik

Hvad med at gå efter Bo Warming, din perfide nar.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

In news:evffet$m51$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:

> Hvad med at gå efter Bo Warming, din perfide nar.

LOL du mener han er perfid, men alligevel synes du det er iorden at sige han
skal gå efter Bo, ja jeg kan godt se forskellen *G*

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

On Tue, 10 Apr 2007 09:47:34 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>Hvis du kigger tilbage i andre debatstrenge kan du se hvor manden arbejder
>henne, fjols.
>
>>> Hvorfor tror du at der er nogen her i dk.politik som har nogen viden
>>> som er mere korrekt end én af de ovennævnte forslag ?
>>> Synes du selv at det er i orden at skrive personhenvendte
>>> trådsstartere når den almindelige opfattelse på Usenet er at det er
>>> spam og en uskik ?
>>
>> Det må være i alles interesse at få opklaret om pædofile har
>> infiltreret dk.politik
>
>Hvad med at gå efter Bo Warming, din perfide nar.

Du lyder meget vred lige nu.

Jeg syntes at du lige skal slukke for computeren et par timer og så gå
dig en tur og køle lidt af.

---

In news:gapm13tpc1rubpo3hq0o91blau8b9442k9@4ax.com,
Tveskaeg <nobody@noone.com> typed:

> Jeg syntes at du lige skal slukke for computeren et par timer og så gå
> dig en tur og køle lidt af.

Og gerne i det arktiske ishav *G*

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
news:pfdl13hcisv9jgb8phri9300hnu3r2ko0p@4ax.com...
> Er det rigtig at Arne H WIlstrup er fyret fra sit job som skolelærer
> på grund af pædofili?

Det er kun (tror jeg ubegrundede) rygter om pædo.

---

On Tue, 10 Apr 2007 05:26:36 +0200, "-=* DANELAW *=-"
<jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> wrote:

>"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
>news:pfdl13hcisv9jgb8phri9300hnu3r2ko0p@4ax.com...
>> Er det rigtig at Arne H WIlstrup er fyret fra sit job som skolelærer
>> på grund af pædofili?
>
>Det er kun (tror jeg ubegrundede) rygter om pædo.
>
>

Ok så er jeg mere rolig.

---

On Mon, 09 Apr 2007 23:56:26 +0200, Tveskaeg wrote:

....Snip

Jeg bryder mig bestemt heller ikke om Wilstrup, derfor er han i mit filter,
men denne form for indlæg er LANGT under bæltestedet og måske endda
strafbart.

Virkeligt usmageligt at sprede den slags rygter.
--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

Puha, det er grimt at se hvor langt folk kan synke i et
diskussionsforum.

---

"Mark Jensen" <alternative@available.com> skrev i en meddelelse
news:89dm13lsu9fgnnqs13q7a79em9kjq3qn3h@4ax.com...
> Puha, det er grimt at se hvor langt folk kan synke i et
> diskussionsforum.

Så lad være med at læse indlæg fra AHW.
--
hilzen
hanzen

Villy Søvndal (SF):
»Vil statsministeren redegøre uddybende for
specialstyrkebasen Fort Bragg, der angiveligt
er placeret under den grønlandske indlandsis?«

---

"Mark Jensen" <alternative@available.com> skrev i en meddelelse
news:89dm13lsu9fgnnqs13q7a79em9kjq3qn3h@4ax.com

> Puha, det er grimt at se hvor langt folk kan synke i et
> diskussionsforum.

Enig. Minder mig om en anden skribent, der har for vane at kalde sine
politiske modstandere for "nazister" og "brunskjorter".

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Tue, 10 Apr 2007 08:45:36 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>"Mark Jensen" <alternative@available.com> skrev i en meddelelse
>news:89dm13lsu9fgnnqs13q7a79em9kjq3qn3h@4ax.com
>
>> Puha, det er grimt at se hvor langt folk kan synke i et
>> diskussionsforum.
>
>Enig. Minder mig om en anden skribent, der har for vane at kalde sine
>politiske modstandere for "nazister" og "brunskjorter".

Point taken. Pædofili og nazisme er skædsord man virkelig bør undgå,
med mindre folk har en konkret dom for det, så en kritik går
selvfølgelig også den anden vej.

---

"Mark Jensen" <alternative@available.com> skrev i meddelelsen
news:6u9n13tkrupk6g0pavtmbh9f49gatho8ku@4ax.com...
> On Tue, 10 Apr 2007 08:45:36 +0200, "Jens Bruun"
> <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>
>>"Mark Jensen" <alternative@available.com> skrev i en
>>meddelelse
>>news:89dm13lsu9fgnnqs13q7a79em9kjq3qn3h@4ax.com
>>
>>> Puha, det er grimt at se hvor langt folk kan synke i et
>>> diskussionsforum.
>>
>>Enig. Minder mig om en anden skribent, der har for vane at
>>kalde sine
>>politiske modstandere for "nazister" og "brunskjorter".
>
> Point taken. Pædofili og nazisme er skædsord man virkelig bør
> undgå,
> med mindre folk har en konkret dom for det, så en kritik går
> selvfølgelig også den anden vej.

Der er fandens til forskal på at skrive sådan noget i en
emneboks med navns nævnelse vel vidende at det kan være ret så
alvorligt for vedkommendes job i børnebranchen og så skrive at
vedkommende er nazist inden i et indlæg fordi den pågældende
giver udtryk for både racistiske og fascistiske udsagn.

Hvis jeg læser et indlæg, hvor der står: "Jeg er tilhænger af at
Hitler skulle have gjort arbejdet færdig med jøderne, de
homoseksuelle og de handicappede da han havde lejlighed til det,
så ville jeg uden tøven mene at den pågældende skribent er
nazist.

Og hvis jeg læser et indlæg, der slår til lyd for fascismen som
den ypperste form for en brugbar politisk ideologi, så har jeg
ret til at mene at vedkommende er fascist.

Men man har ikke ret til at mene - og skrive i et offentligt
debatforum i en emneboks et forestilt spørgsmål, som alene har
til formål at postulere noget usandt - jeg skriver heller ikke i
en emneboks et spørgsmål om hvorvidt AFR er bøsse, transvestit
eller lystmorder, blotter eller lignende.

Der må være en grænse. Men jeg kunne da godt i et indlæg som
dette finde på at komme med udsagn på baggrund af begivenheder,
der er offentligt kendte.

Tveskæg har intet belæg for at mene at jeg skulle være pædofil
og jeg har ikke på nogen måde antydet at jeg skulle have disse
tendenser -

Her i modsætning til at folk, der vitterlig skriver til fordel
for nazisme - jeg afskyr nazisme og mener at det er legitimt at
udtale sig om hvorvidt folk er nazister, hvis de giver udtryk
for en sådan tankgegang, men jeg har aldrig givet udtryk for
noget der blot kunne tænkes at være et forsvar for pædofiles
handlinger. Jeg har alene givet udtryk for at retssikkerheden
skal være i orden - også for pædofile. Men det er en helt anden
historie - derfor mener jeg ikke man kan sammenligne de to ting;
nazisme og pædofili. Det er at fremstille skurkeagtige gerninger
som om de havde en pind med hinanden at gøre: en seksuel
afvigelse og så et manifest politisk ståsted.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:461ba463$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Mark Jensen" <alternative@available.com> skrev i meddelelsen
> news:6u9n13tkrupk6g0pavtmbh9f49gatho8ku@4ax.com...
>> On Tue, 10 Apr 2007 08:45:36 +0200, "Jens Bruun"
>> <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>
>> Tveskæg har intet belæg for at mene at jeg skulle være pædofil
> og jeg har ikke på nogen måde antydet at jeg skulle have disse tendenser -
>
Det er løgn og det ved du også godt selv, du har kommet med udtalelser der
kan forlede folk til at "tro" at du har sådanne tilbøjeligheder.

, hvis de giver udtryk
> for en sådan tankgegang, men jeg har aldrig givet udtryk for noget der
> blot kunne tænkes at være et forsvar for pædofiles handlinger.

Det er løgn og det ved du også godt selv og jeg gider end ikke at citerer
dig her.

---

On Tue, 10 Apr 2007 16:50:54 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:


>
>Og hvis jeg læser et indlæg, der slår til lyd for fascismen som
>den ypperste form for en brugbar politisk ideologi, så har jeg
>ret til at mene at vedkommende er fascist.
>

Hvis vi forestiller os at nazisme og pædofili er 2 skældsord hvis
opfattelse i befolkningen ligger på linje (jeg ved ikke om det er
tilfældet, men i min begrebsbog findes der i hvert fald få færre ting
at blive beskyldt for), så er det klart at der skal overordentligt
sikre cases til før man kan tillade sig at benytte den slags
skældsord. I hvert fald hvis vores formål er en debattone, der har et
minimum af standard.

Jeg mener ikke man kan tillade sig at kalde folk for racister uden at
man er meget sikker grund, hvilket man reelt kun er, hvis folk selv
vedkender sig det, eller der foreligger en dom. Akkurat som i
tilfældet med pædofili. Netop fordi det er så grov en beskyldning må
den kræve en sikker bevisbyrde.

Det er bestemt ikek tilfældet de fleste gange jeg har set det blive
slynget af sted herinde.

Men begge ords optræden herinde som skældsord, og også mange af de
skældsord du ellers har fået skudt i skoen, vidner om et uhyggeligt
grimt debatklima, som uden tvivl skræmmer næsten alle andre væk end
den faste gruppe. Det er pokkers ærgerligt, men der er mange der har
et medansvar.

Jeg oplever dig tit, og mange gange svarer du som du bliver tiltalt
men det er stadig en forseelse, skribe i en meget barsk tone. Dette
gør jo at når du oplever et nederdrægtigt personangreb som i dette
tilfælde er sympatien væsentligt mindre end den ellers kunne have
været hvis man var mere opmærksom på hvilket sprog man selv brugte.

Jeg er enig i at det er en gevaldig opstramning af det i forvejen
horrible sprogbrug at benytte emneoverskriften til mudderkastningen,
ligesom udspillet i det hele taget er tæt på et lavpunkt i pinlig og
uhørt personlig mudderkastning.

Jeg vil bare mane til eftertanke på begge fløje om at undgå at bidrage
til en eskalering der ligesom i alle andre sammenhænge fører til at
det bliver værre og værre metoder man ser, hvilket dette er et grimt
eksempel på, og som det var dengang du blev ringet op midt om natten
af en debattør.

Det er ikke et forsvar for de her urimeligheder, men et forsøg på en
forklaring på hvorfor metoderne bliver mere og mere usle.

---

On Tue, 10 Apr 2007 23:09:59 +0100, Mark Jensen wrote:

> On Tue, 10 Apr 2007 16:50:54 +0200, "Arne H. Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>
>>
>>Og hvis jeg læser et indlæg, der slår til lyd for fascismen som
>>den ypperste form for en brugbar politisk ideologi, så har jeg
>>ret til at mene at vedkommende er fascist.
>>
>
> Hvis vi forestiller os at nazisme og pædofili er 2 skældsord hvis
> opfattelse i befolkningen ligger på linje

Det er det ikke, nazist er et skældsord for en slags tosse der ikke har
opdaget krigen er slut, de nynazister vi har idag har med garanti ikke
foretaget sig noget der tilnærmelsesvis kommer i nærheden af hvad de
rigtige nazister gjorde.

Pædofil derimod er en langt værre ting, hvilket man også kan straffes for
hvis man ubegrundet kalder folk det.

Pædofil er uden sidestykke det værst mulige at kalde folk, da det kan have
fatale følger for deres job/samliv og deres færden i det øvrige samfund.

Har man ikke 100% sikre beviser bør man lade det ord blive i skuffen.

--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

"P.L." <Not@Valid.invalid> skrev i en meddelelse
news:wk645l6rzc3l.j4ja5pv95mhp$.dlg@40tude.net

> Det er det ikke, nazist er et skældsord for en slags tosse der ikke
> har opdaget krigen er slut, de nynazister vi har idag har med garanti
> ikke foretaget sig noget der tilnærmelsesvis kommer i nærheden af
> hvad de rigtige nazister gjorde.

Du tager fejl. En anklage om nazistiske sympatier kan meget vel medføre, at
man afskediges fra sit job og betragtes som paria af bekendtskabskreds og
familie. Det er således en ualmindelig ondskabsfuld stempling af et andet
menneske, man er politisk uenig med.

> Pædofil derimod er en langt værre ting, hvilket man også kan straffes
> for hvis man ubegrundet kalder folk det.

Man kan sør'me også straffes for at kalde mennesker for "nazist" og
"brunsjorte". Tag endelig ikke fejl af det!

> Pædofil er uden sidestykke det værst mulige at kalde folk, da det kan
> have fatale følger for deres job/samliv og deres færden i det øvrige
> samfund.

Ganske som en mistanke om nazi-sympatier kan få fatale følger.

> Har man ikke 100% sikre beviser bør man lade det ord blive i skuffen.

Men der er frit slag i bolledejen til at kalde sine medmennesker "nazist"
eller "brunskjorte"? Hykleriet lever - som sædvanlig - i bedste velgående på
på den sorte, reaktionære, fascistiske venstrefløj.

En pædofil er et menneske, der er i sine drifters vold, og som - hvis
drifterne udleves - uden at det er intentionen kan skade børn. Nazister er
mennesker, der med koldt overlæg afliver anderledes tænkende mennesker og
mennesker, der ikke lever op til racemæssige "standarder". Jeg ved godt,
hvad jeg finder værst og mest umenneskeligt.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Wed, 11 Apr 2007 09:27:56 +0200, Jens Bruun wrote:

....snip

> Men der er frit slag i bolledejen til at kalde sine medmennesker "nazist"

Det skrev jeg vist ikke noget om.

> eller "brunskjorte"? Hykleriet lever - som sædvanlig - i bedste velgående på
> på den sorte, reaktionære, fascistiske venstrefløj.

Du snakker som du har forstand til, PLONK lille ven.

--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

On Wed, 11 Apr 2007 05:11:12 +0200 "P.L." <Not@Valid.invalid> sent the
following smoke signals:

>Pædofil er uden sidestykke det værst mulige at kalde folk, da det kan have
>fatale følger for deres job/samliv og deres færden i det øvrige samfund.

De kan da altid blive profeter for en flok åndsformørkede væsner fra de
varme lande...

--
Thomas

The Hangman's Knot Inn

---

On Wed, 11 Apr 2007 10:15:20 +0200, Hr. Jensen wrote:

> On Wed, 11 Apr 2007 05:11:12 +0200 "P.L." <Not@Valid.invalid> sent the
> following smoke signals:
>
>>Pædofil er uden sidestykke det værst mulige at kalde folk, da det kan have
>>fatale følger for deres job/samliv og deres færden i det øvrige samfund.
>
> De kan da altid blive profeter for en flok åndsformørkede væsner fra de
> varme lande...

Nej, dem der _er_ pædofile skal tvangskastreres og sendes til en øde ø
sammen med de åndsformørkede , det jeg reagere på er den lemfældige
omgang med ordet, at folk bruger det om dem de ikke kan lide synes jeg er
usmageligt, har de ingen beviser så er det en grim anklage at smide ud i et
åbent debatforum.

--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

"P.L." <Not@Valid.invalid> skrev i meddelelsen
news:wk645l6rzc3l.j4ja5pv95mhp$.dlg@40tude.net...
> On Tue, 10 Apr 2007 23:09:59 +0100, Mark Jensen wrote:
>>
>> Hvis vi forestiller os at nazisme og pædofili er 2 skældsord
>> hvis
>> opfattelse i befolkningen ligger på linje
>
> Det er det ikke, nazist er et skældsord for en slags tosse der
> ikke har
> opdaget krigen er slut, de nynazister vi har idag har med
> garanti ikke
> foretaget sig noget der tilnærmelsesvis kommer i nærheden af
> hvad de
> rigtige nazister gjorde.
>
> Pædofil derimod er en langt værre ting, hvilket man også kan
> straffes for
> hvis man ubegrundet kalder folk det.

Præcis mine ord.
>
> Pædofil er uden sidestykke det værst mulige at kalde folk, da
> det kan have
> fatale følger for deres job/samliv og deres færden i det
> øvrige samfund.

Netop.
>
> Har man ikke 100% sikre beviser bør man lade det ord blive i
> skuffen.

Her er vi helt enige!

Lad mig den forbindelse skýnde mig at rette en misforståelse:
tveskæg beksylder mig ikke for at være pædofil, men spørger om
jeg er det. Det opfattede jeg som en skjult dagsorden, men jeg
må erkende -nødtvunget - at han åbenbart har mandsmod nok til at
beklage, hvilket de øvrige underydere ikke har. Det aftvinger
naturligvis en vis respekt.

Men ellers er vi da helt enige- at beskylde folk for at være
nazister skal man naturligvis holde sig fra, hvis man ikke kan
redegøre for at det er tilfældet. Når folk skriver at de har
lyst til at nogle muslimer slås ihjel, og i øvrigt gør sig til
talsmænd for "endlösung"-tanker og i det hele taget gør knæfald
for den modbydelige fascistiske ideologi, så er det ikk eet
skælddsord, men en påstand, som naturligvis skal være
velbegrundet. Man skal ikke blot kalde folk nazister eller
fascister for at kalde dem det - man skal have gode
begrundelser - og så er det i øvrigt, som du selv skriver - ikke
andet end et politisk begreb, som ikke har de samme konsekvenser
for folk i job-mæssig henseende m.v. som at blive kaldt for
pædofil.

Pædofile mennesker er imho syge i sindet, nazister er imho
sygelige i tankegangen. Det første bliver alligevel straffet i
vort samfund hvis disse tilbøjeligheder udøves i praksis,
hvorimod det sidste er fritaget for nogen form for straf. Man må
altså gerne sige at det er "herligt at så mange mennesker blev
slået ihjel under krigen", hvorimod man ikke kan sige til folk
at de er pædofile og udøvende i deres gerninger uden at det får
alvorlige konsekvenser.

Så jeg erkender gerne min anddel i mudderkastningen - det skal
der ikke herske tvivl om, men grænsen går i min optik når det
drejer sig om at kalde folk noget kriminelt, der IKKE er belæg
for. Og her hører beskyldninger om pædofili til blandt disse.

Og lad os så snakke politik - livet må gå videre.

---

In news:461cef83$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Arne H. Wilstrup <nix@invalid.com> typed:

> Og lad os så snakke politik - livet må gå videre.

Så hold det TIL politik, og kom op af den mudrede grøftekant.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:461cef83$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "P.L." <Not@Valid.invalid> skrev i meddelelsen
> news:wk645l6rzc3l.j4ja5pv95mhp$.dlg@40tude.net...
>> On Tue, 10 Apr 2007 23:09:59 +0100, Mark Jensen wrote:
> >>
>
> Og lad os så snakke politik - livet må gå videre.
Jamen det fordrer at du stopper mudderkastningen og begynder at diskutere
politik.

---

On Tue, 10 Apr 2007 23:09:59 +0100, Mark Jensen wrote:

> On Tue, 10 Apr 2007 16:50:54 +0200, "Arne H. Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>
>>
>>Og hvis jeg læser et indlæg, der slår til lyd for fascismen som
>>den ypperste form for en brugbar politisk ideologi, så har jeg
>>ret til at mene at vedkommende er fascist.
>>
>
> Hvis vi forestiller os at nazisme og pædofili er 2 skældsord hvis
> opfattelse i befolkningen ligger på linje (jeg ved ikke om det er
> tilfældet, men i min begrebsbog findes der i hvert fald få færre ting
> at blive beskyldt for), så er det klart at der skal overordentligt
> sikre cases til før man kan tillade sig at benytte den slags
> skældsord. I hvert fald hvis vores formål er en debattone, der har et
> minimum af standard.
>
> Jeg mener ikke man kan tillade sig at kalde folk for racister uden at
> man er meget sikker grund, hvilket man reelt kun er, hvis folk selv
> vedkender sig det, eller der foreligger en dom. Akkurat som i
> tilfældet med pædofili. Netop fordi det er så grov en beskyldning må
> den kræve en sikker bevisbyrde.
>
> Det er bestemt ikek tilfældet de fleste gange jeg har set det blive
> slynget af sted herinde.
>
> Men begge ords optræden herinde som skældsord, og også mange af de
> skældsord du ellers har fået skudt i skoen, vidner om et uhyggeligt
> grimt debatklima, som uden tvivl skræmmer næsten alle andre væk end
> den faste gruppe. Det er pokkers ærgerligt, men der er mange der har
> et medansvar.
>
> Jeg oplever dig tit, og mange gange svarer du som du bliver tiltalt
> men det er stadig en forseelse, skribe i en meget barsk tone. Dette
> gør jo at når du oplever et nederdrægtigt personangreb som i dette
> tilfælde er sympatien væsentligt mindre end den ellers kunne have
> været hvis man var mere opmærksom på hvilket sprog man selv brugte.
>
> Jeg er enig i at det er en gevaldig opstramning af det i forvejen
> horrible sprogbrug at benytte emneoverskriften til mudderkastningen,
> ligesom udspillet i det hele taget er tæt på et lavpunkt i pinlig og
> uhørt personlig mudderkastning.
>
> Jeg vil bare mane til eftertanke på begge fløje om at undgå at bidrage
> til en eskalering der ligesom i alle andre sammenhænge fører til at
> det bliver værre og værre metoder man ser, hvilket dette er et grimt
> eksempel på, og som det var dengang du blev ringet op midt om natten
> af en debattør.
>
> Det er ikke et forsvar for de her urimeligheder, men et forsøg på en
> forklaring på hvorfor metoderne bliver mere og mere usle.

Godt sagt (skrevet)

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

On Mon, 09 Apr 2007 23:56:26 +0200, Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:

>Er det rigtig at Arne H WIlstrup er fyret fra sit job som skolelærer
>på grund af pædofili?

Synes du ikke det er noget mærkeligt noget at skrive?

--
Jens G
Kan anbefale http://www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg http://voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

On Tue, 10 Apr 2007 08:43:34 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
wrote:

>On Mon, 09 Apr 2007 23:56:26 +0200, Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:
>
>>Er det rigtig at Arne H WIlstrup er fyret fra sit job som skolelærer
>>på grund af pædofili?
>
>Synes du ikke det er noget mærkeligt noget at skrive?

Ikke hvis det er sandt for vi kan da ikke have en pædofil her i
gruppen.

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
news:ilfm13pv4f4t94rk3ruu4a1aju12dmnd25@4ax.com...
> On Tue, 10 Apr 2007 08:43:34 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
> wrote:
>
>>On Mon, 09 Apr 2007 23:56:26 +0200, Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:
>>
>>>Er det rigtig at Arne H WIlstrup er fyret fra sit job som skolelærer
>>>på grund af pædofili?
>>
>>Synes du ikke det er noget mærkeligt noget at skrive?
>
> Ikke hvis det er sandt for vi kan da ikke have en pædofil her i
> gruppen.

Hvorfor ikke det ? er en seksuel orientering et problem i en politisk
sammenhæng, idiot !!

---

On Tue, 10 Apr 2007 09:40:27 +0200, "Poul Nielsen" <mega@lan.com>
wrote:

>> Ikke hvis det er sandt for vi kan da ikke have en pædofil her i
>> gruppen.
>
>Hvorfor ikke det ? er en seksuel orientering et problem i en politisk
>sammenhæng, idiot !!

Ja hvis det er en pædofil interesse, du håber jeg at du er i stand til
at forstå og er enig i!

Jeg fornemmer at du er meget ophidset lige nu, måske skulle du tage en
computerfri dag og få samlet dine tanker lidt.

---

"Tveskaeg" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:ilfm13pv4f4t94rk3ruu4a1aju12dmnd25@4ax.com:
> On Tue, 10 Apr 2007 08:43:34 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
> wrote:
>
>> On Mon, 09 Apr 2007 23:56:26 +0200, Tveskaeg <nobody@noone.com>
>> wrote:
>>
>>> Er det rigtig at Arne H WIlstrup er fyret fra sit job som skolelærer
>>> på grund af pædofili?
>>
>> Synes du ikke det er noget mærkeligt noget at skrive?
>
> Ikke hvis det er sandt for vi kan da ikke have en pædofil her i
> gruppen.

Det har vi da (næsten) allerede: Bo Warming har ved gentagne lejligheder
udtrykt sympatier i forhold til pædofile og det har da vist ikke været det
store problem for dig, din perfide nar.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Tue, 10 Apr 2007 09:44:15 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>Det har vi da (næsten) allerede: Bo Warming har ved gentagne lejligheder
>udtrykt sympatier i forhold til pædofile og det har da vist ikke været det
>store problem for dig, din perfide nar.

Er det virkelig rigtigt?

---

"Tveskaeg" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:v5gm13ta8gttdeegh950b6a91b4dbfoh7b@4ax.com:
> On Tue, 10 Apr 2007 09:44:15 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> Det har vi da (næsten) allerede: Bo Warming har ved gentagne
>> lejligheder udtrykt sympatier i forhold til pædofile og det har da
>> vist ikke været det store problem for dig, din perfide nar.
>
> Er det virkelig rigtigt?

Ja.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

In news:evfffo$m67$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:

> > > Det har vi da (næsten) allerede: Bo Warming har ved gentagne
> > > lejligheder udtrykt sympatier i forhold til pædofile og det har da
> > > vist ikke været det store problem for dig, din perfide nar.
> >
> > Er det virkelig rigtigt?
>
> Ja.

Bo har ikke været større fortaler end AHW har, så hvis hvis det er nok, så
er AHW ligeså skyldig, så Kim´s udtalelser kan jo kun undre, men når man
tænker på de persontilsvininger han normalt kommer med så undrer det jo
egenligt ikke alligevel.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

On Tue, 10 Apr 2007 09:48:00 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>"Tveskaeg" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:v5gm13ta8gttdeegh950b6a91b4dbfoh7b@4ax.com:
>> On Tue, 10 Apr 2007 09:44:15 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> Det har vi da (næsten) allerede: Bo Warming har ved gentagne
>>> lejligheder udtrykt sympatier i forhold til pædofile og det har da
>>> vist ikke været det store problem for dig, din perfide nar.
>>
>> Er det virkelig rigtigt?
>
>Ja.

Jamen hvis det er rigtigt så du jo være lige vred på denne Warming som
du er på mig.

Hvorfor er du ikke det?

---

In news:qcpm13d4ck50eb6gfgrfsv9lqisiii5n46@4ax.com,
Tveskaeg <nobody@noone.com> typed:

> Jamen hvis det er rigtigt så du jo være lige vred på denne Warming som
> du er på mig.
>
> Hvorfor er du ikke det?

Fordi Kim er begrebet af dobbeltmoral.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"Tveskaeg" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:qcpm13d4ck50eb6gfgrfsv9lqisiii5n46@4ax.com:
> On Tue, 10 Apr 2007 09:48:00 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> "Tveskaeg" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:v5gm13ta8gttdeegh950b6a91b4dbfoh7b@4ax.com:
>>> On Tue, 10 Apr 2007 09:44:15 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> Det har vi da (næsten) allerede: Bo Warming har ved gentagne
>>>> lejligheder udtrykt sympatier i forhold til pædofile og det har da
>>>> vist ikke været det store problem for dig, din perfide nar.
>>>
>>> Er det virkelig rigtigt?
>>
>> Ja.
>
> Jamen hvis det er rigtigt så du jo være lige vred på denne Warming som
> du er på mig.
>
> Hvorfor er du ikke det?

Fordi jeg mener at det ikke er korrekt. Jeg har Bo Warming i mit kill-filter
PRIMÆRT, absolut PRIMÆRT på grund af hans ideer om hvad der er rimelig
(voksen-)seksuel adfærd over for børn. Den slags svineri vil jeg ikke se i
min newsreader og den slags svineri har jeg *ikke* set fra Wilstrup. Derfor
!

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

In news:evfpik$avh$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Fordi jeg mener at det ikke er korrekt. Jeg har Bo Warming i mit
> kill-filter PRIMÆRT, absolut PRIMÆRT på grund af hans ideer om hvad
> der er rimelig (voksen-)seksuel adfærd over for børn. Den slags
> svineri vil jeg ikke se i min newsreader og den slags svineri har jeg
> *ikke* set fra Wilstrup. Derfor !

http://groups.google.dk/group/dk.politik/browse_thread/thread/abe9f5d0ae86b678/6c942d910877744e?lnk=st&q=&rnum=6&hl=en#6c942d910877744e

Citat Wilsltrup:

>Den seksuelle kriminelle lavalder har alene til hensigt at hindre at unge
>udøver sex med fare for graviditeter,

Tænk jeg troede den var for at beskytte børn, der endnu ikke er gamle nok
til at overskue hvad sex indebærer, jeg har godt nok aldrig før hørt nogen
påstå det skulle være ment som prævention.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:e76982a7d47a5b426612415e6c7bad87@spamme-dyndns.dk:
> In news:evfpik$avh$1@news.datemas.de,
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>> Fordi jeg mener at det ikke er korrekt. Jeg har Bo Warming i mit
>> kill-filter PRIMÆRT, absolut PRIMÆRT på grund af hans ideer om hvad
>> der er rimelig (voksen-)seksuel adfærd over for børn. Den slags
>> svineri vil jeg ikke se i min newsreader og den slags svineri har jeg
>> *ikke* set fra Wilstrup. Derfor !
>
> http://groups.google.dk/group/dk.politik/browse_thread/thread/abe9f5d0ae86b678/6c942d910877744e?lnk=st&q=&rnum=6&hl=en#6c942d910877744e
>
> Citat Wilsltrup:
>
>> Den seksuelle kriminelle lavalder har alene til hensigt at hindre at
>> unge udøver sex med fare for graviditeter,
>
> Tænk jeg troede den var for at beskytte børn, der endnu ikke er gamle
> nok til at overskue hvad sex indebærer, jeg har godt nok aldrig før
> hørt nogen påstå det skulle være ment som prævention.

Dine ynkelige forsøg på at pille ting ud af kontekst duer ikke i dette
sammenhæng så vi gengiver den hele tekst (om den seksuelle lavalder)
indlægget er fra tråden ' Når sandheden skal frem.En socialsts bekendelse'
og fra 190801 kl. 19.40 :

"...
Man skal være usædvanlig dum og /eller naiv hvis man ikke kan se,
at en fjernelse af den seksuelle lavalder ikke vil gøre en
forskel for et overgreb. Jeg skriver jo intet steds at man skal
have lov til at begå overgreb, vel? Hvis den unge ikke er
interesseret i et samleje med en fremmed, så vil det altså være
et overgreb, hvis det alligevel sker. Det ændrer den kriminelle
sexuelle lavalder jo ikke noget på. Den seksuelle kriminelle
lavalder har alene til hensigt at hindre at unge udøver sex med
fare for graviditeter, noget som er absurd i dag i den målstok,
man havde før p-piller og anden prævention. Nogle bliver
alligevel gravide på trods af loven, og en pædofil vil uanset
lavalder eller ej, kunne dømmes for overgreb.

Det en fjernelse vil sikre er at retssikkerheden bliver overgivet
til bedømmelse af domstolene og ikke en tilfældig alder.

Desuden er det de færreste pædofile, der voldtager børn - de
fleste overgreb fra pædofile sker på drenge og ikke på piger.

> > Så i det Jesperske retssamfund, er retssikkerhed kun noget,
der
> > eksiterer når det er behageligt, ikke når det viser sig at
det
> > kan have nogle ubehagelige konsekvenser. Så skal summariske
love
> > gælde i stedet for, eller helst det rene anarki, hvor
lynchning
> > hører til dagens orden.

> Igen her: Kom med dokumentation! Jeg har altid talt for en
retsstat.
> Påstanden om at jeg går ind for lynchinger er grebet ud af den


blå luft.

Tværtimod mener du jo at jeg er de pædofiles ven, fordi jeg
"forsvarer" dem. Og da jeg aldrig har talt om at man skal have
lov til at begå overgreb, men blot ønsker en ophævelse af den
kriminelle seksuelle lavalder, så medførte det straks at jeg nu
pludselig var de pædofiles ven og at du ikke kunne forstå, at jeg
forsvarede dem.
Det medførte naturligvis det svar, jeg gav, idet alle har krav på
et forsvar -også de pædofile, men at det ikke handler om
pædofili, eftersom det under begge tilfælde vil være forbudt at
foretage overgreb på børn.
Det eneste der er forskellen er, at vi overlader til retten at
vurdere om der virkelig har fundet et overgreb sted eller om der
blot har været tale om et friviligt forhold.Det skal ikke være
pr. automatik, at det er kriminaliseret. Jeg tror nok at
domstolene vil mene at en 40 årig mand, der har indladt sig med
en dreng på 9 år vil blive dømt for ulovlig tvang, medens det
ikke nødvendigvis er sikkert at en 14-årig piges frivillige
samvær med en 25 -årig ungersvend vil blive kriminaliseret.
...."

Wilstrup mener at man ved at ophæve den seksuelle lavalder og lade andre
forhold bestemme om der er tale om et overgreb, at man derved kan opnå en
forbedring af retssikkerheden. Jeg forstår godt hvad han mener men jeg
_hamrende_ uenig med ham ligesom jeg er lodret uenig i hans mening om
argumentet for den seksuelle lavalder. Det er ikke ensbetydende med at jeg
opfatter Wilstrup som at være fortaler for pædofile overgreb, tværtimod. Men
jeg er stadig stinkende hamrende uenig med Wilstrup i dette spørgsmål. Jeg
mener at den seksuelle lavalder skal fastholdes på de nuværende 15 år og
mener i øvrigt at det eksisterende regelsæt er godt nok i det store og hele.
Dog mener jeg at erstatninger til voldtægtsofre samt anden form for seksuel
krænkning af børn er latterligt lave ligesom jeg gerne så en stramning af
strafferammerne (især de nedre rammer) hævet ganske betragteligt (sådan
cirka dobbelt op til en start).

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

In news:evfrtf$g18$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:

> Jeg mener at den seksuelle
> lavalder skal fastholdes på de nuværende 15 år og mener i øvrigt at
> det eksisterende regelsæt er godt nok i det store og hele. Dog mener
> jeg at erstatninger til voldtægtsofre samt anden form for seksuel
> krænkning af børn er latterligt lave ligesom jeg gerne så en
> stramning af strafferammerne (især de nedre rammer) hævet ganske
> betragteligt (sådan cirka dobbelt op til en start).

Det kan jeg jo kun erklære mig 100% enig, tænk det kan lade sig gøre ;)

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

> jeg er stadig stinkende hamrende uenig med Wilstrup i dette spørgsmål. Jeg
> mener at den seksuelle lavalder skal fastholdes på de nuværende 15 år og
> mener i øvrigt at det eksisterende regelsæt er godt nok i det store og hele.

Jeg er stort set enig. Dog mener jeg at man burde ændre strafferammen
således at straffen i højere grad afspejler aldersforskellen.
Jeg syntes at der er en verden til forskel på om en 15 årig og 14 årig
har sex eller om det drejer sig om eksempelvis en 30 årig og en 10 årig.

I førstnævnte tilfælde bør der, såfremt der ikke er tvang indblandet,
efter min mening ikke idømmes straf, mens der i det sidste tilfælde bør
reserveres plads i en lukket institution, altså forvaring på ubestemt tid.

- cep

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:evfrtf$g18$1@news.datemas.de...
> "N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:e76982a7d47a5b426612415e6c7bad87@spamme-dyndns.dk:
>> In news:evfpik$avh$1@news.datemas.de,
>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>>> Fordi jeg mener at det ikke er korrekt. Jeg har Bo Warming i
>>> mit
>>> kill-filter PRIMÆRT, absolut PRIMÆRT på grund af hans ideer
>>> om hvad
>>> der er rimelig (voksen-)seksuel adfærd over for børn. Den
>>> slags
>>> svineri vil jeg ikke se i min newsreader og den slags
>>> svineri har jeg
>>> *ikke* set fra Wilstrup. Derfor !
>>
>> http://groups.google.dk/group/dk.politik/browse_thread/thread/abe9f5d0ae86b678/6c942d910877744e?lnk=st&q=&rnum=6&hl=en#6c942d910877744e
>
> Wilstrup mener at man ved at ophæve den seksuelle lavalder og
> lade andre forhold bestemme om der er tale om et overgreb, at
> man derved kan opnå en forbedring af retssikkerheden. Jeg
> forstår godt hvad han mener men jeg _hamrende_ uenig med ham
> ligesom jeg er lodret uenig i hans mening om argumentet for
> den seksuelle lavalder. Det er ikke ensbetydende med at jeg
> opfatter Wilstrup som at være fortaler for pædofile overgreb,
> tværtimod. Men jeg er stadig stinkende hamrende uenig med
> Wilstrup i dette spørgsmål. Jeg mener at den seksuelle
> lavalder skal fastholdes på de nuværende 15 år og mener i
> øvrigt at det eksisterende regelsæt er godt nok i det store og
> hele.


Ja, vi er uenige om dette punkt, ligesom vi er uenige om
hvorvidt homoseksuelle skal have lov til at adoptere børn, så
vidt jeg ved.

Jeg er faktisk fuldkommen ligeglad med om man har en kriminel
lavalder på 14-15 eller måske endda 18 år, da det eneste jeg er
fortaler for er at man ikke pr. automatik dømmer folk,d er går i
seng med hinanden, når aldersforskellen er lille og når der i
øvrigt er tale om et samtykke mellem lige værdige partere - jeg
forventer fx ikke at en 9-årig kan samtykke til noget som helst
over for en fx 40 årig- ja, jeg vil gå så vidt som at sige at en
40-årig der fx finder "behag" i en 17-årig umoden person,
bestemt bør kunne retsforfølges - sådan er det også i dag, dog
er det vanskeligt at gøre noget ved,for man kan ikke lovgive mod
dumhed.

Men jeg er optaget af retssikkerheden - og hvis det morer
Tveskæg at vride det ud ad tangenten som at jeg skulle være
pædofil eller at jeg skulle være fyret fra mit job, så lad ham
dog - jeg kan kun sige at jeg naturligvis hverken er pædofil
eller er fyret fra mit job - og jeg er udmærket klar over at det
ved han godt at jeg ikke er, men han forsøger med denne ret så
primitive måde at gøre tingene på, at se om det kan lykkes ham
at få mig fyret - det er ikke lykkedes ham og kommer aldrig til
at ske.

---

In news:evff8m$lhp$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:

> Det har vi da (næsten) allerede: Bo Warming har ved gentagne
> lejligheder udtrykt sympatier i forhold til pædofile og det har da
> vist ikke været det store problem for dig, din perfide nar.

Du kan ikke se bjælken i ejet øje vel ?

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:5216ad8fa5e2db2146a499da9e29048b@spamme-dyndns.dk...
> In news:evff8m$lhp$1@news.datemas.de,
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>
>> Det har vi da (næsten) allerede: Bo Warming har ved gentagne
>> lejligheder udtrykt sympatier i forhold til pædofile og det har da
>> vist ikke været det store problem for dig, din perfide nar.
>
> Du kan ikke se bjælken i ejet øje vel ?
>
Når KL skriver er det som når AHW skriver, nemlig aldrig persontilsvining,
men udelukkende _oplysning_ for gruppens brugere. Og ifølge KL´s hemmelige
efterretninger er jeg et stikkersvin af værste skuffe, fremmedhader, en
underbegavet nar og medlem af et eller andet nazist-parti. Og når jeg kan
sættes i den bås er jeg lige præcis det hadeobjekt han ønsker sig.

PS: Kan I huske den video med nogle terrorister der skærer hovedet af på
deres fange foran et snurrende kamera? Jeg forestiller mig ofte at det er KL
der er offeret og skriger op som en stukket gris under denne barbariske
halsafskæring. Måske fordi han er så provokerende at jeg får de tanker. Kan
godt være det er sygt at tænke på, men jeg fornøjer mig faktisk derved. Det
er jo dét Kim gerne vil have jeg gør for at udstille min manglende empati
med andre mennesker. Så sådan bliver det.

---

On Mon, 09 Apr 2007 23:56:26 +0200 Tveskaeg <nobody@noone.com> sent the
following smoke signals:

>Er det rigtig at Arne H WIlstrup er fyret fra sit job som skolelærer
>på grund af pædofili?

Næppe, for forskellen på en lærer og en pædofil er jo, at den pædofile
godt kan lide børn.

Og 'Wild-i-stroppen' var jo for nylig til en fest, hvor han
tilsyneladende glædede sig over, at der ikke var så mange børn til stede
som først frygtet.

--
Thomas

The Hangman's Knot Inn

---

Tveskaeg wrote:
> Er det rigtig at Arne H WIlstrup er fyret fra sit job som skolelærer
> på grund af pædofili?
>

Perfide nar!

-cep

---

On Tue, 10 Apr 2007 09:04:55 +0200, "Claus E. Petersen"
<snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote:

>Tveskaeg wrote:
>> Er det rigtig at Arne H WIlstrup er fyret fra sit job som skolelærer
>> på grund af pædofili?
>>
>
>Perfide nar!

Hvorfor skriver du sådan?

Du har måske selv pædofile tilbøjligheder eller sympatiserer du bare
med pædofili?

---

Tveskaeg wrote:
> On Tue, 10 Apr 2007 09:04:55 +0200, "Claus E. Petersen"
> <snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote:
>
>> Tveskaeg wrote:
>>> Er det rigtig at Arne H WIlstrup er fyret fra sit job som skolelærer
>>> på grund af pædofili?
>>>
>> Perfide nar!
>
> Hvorfor skriver du sådan?

Det var sjovt nok det første der faldt mig ind.

>
> Du har måske selv pædofile tilbøjligheder eller sympatiserer du bare
> med pædofili?

Eftersom du selv introducerede begrebet pædofili, som oprindelig
brevskriver, kunne jeg vel med en vis ret spørge hvorfor du indirekte
valgte at beskylde manden for netop dén lovovertrædelse.

- cep

---

On Tue, 10 Apr 2007 09:47:49 +0200, "Claus E. Petersen"
<snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote:

>Eftersom du selv introducerede begrebet pædofili, som oprindelig
>brevskriver, kunne jeg vel med en vis ret spørge hvorfor du indirekte
>valgte at beskylde manden for netop dén lovovertrædelse.

Det gjorde jeg jo heller ikke.

Hvis du læser mit oprindelige indlæg så vil du kunne se at jeg spørger
om der er hold i beskyldningerne som rettes i andre tråde.

Jeg anklager således ikke AHW jeg spørger bare gruppen om det nu også
er sandt.

---

Tveskaeg wrote:
> On Tue, 10 Apr 2007 09:47:49 +0200, "Claus E. Petersen"
> <snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote:
>
>> Eftersom du selv introducerede begrebet pædofili, som oprindelig
>> brevskriver, kunne jeg vel med en vis ret spørge hvorfor du indirekte
>> valgte at beskylde manden for netop dén lovovertrædelse.
>
> Det gjorde jeg jo heller ikke.
>
> Hvis du læser mit oprindelige indlæg så vil du kunne se at jeg spørger
> om der er hold i beskyldningerne som rettes i andre tråde.
>
> Jeg anklager således ikke AHW jeg spørger bare gruppen om det nu også
> er sandt.
>

Dit oprindelige indlæg har ingen referencer til andre tråde.

- cep

---

On Tue, 10 Apr 2007 12:40:56 +0200, "Claus E. Petersen"
<snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote:

>Dit oprindelige indlæg har ingen referencer til andre tråde.

Okay okay.

http://groups.google.dk/group/dk.politik/browse_thread/thread/d9565e5952ef8025/c717abd83171e603?lnk=st&q=&rnum=1&hl=da#c717abd83171e603

---

Tveskaeg wrote:
> On Tue, 10 Apr 2007 12:40:56 +0200, "Claus E. Petersen"
> <snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote:
>
>> Dit oprindelige indlæg har ingen referencer til andre tråde.
>
> Okay okay.
>
> http://groups.google.dk/group/dk.politik/browse_thread/thread/d9565e5952ef8025/c717abd83171e603?lnk=st&q=&rnum=1&hl=da#c717abd83171e603

Er det virkelig denne gang gylle der har fået dig i blækhuset?

"Udover at han blev fyret fra sit arbejde grundet (de sikkert grundløse)
rygter om pædofili, har hans kone (Lone-Kone) krævet separation,
da han bruger de fleste af sine vågne timer på internettet."

Så vidt jeg kan se i de indlæg der er på siden du linker til, er der
ikke skyggen af belæg for at der blot findes de rygter som danelaw
refererer til.
For mig ligner det en perfid person tilsvining, uden substans overhovedet.

- cep

---

On Tue, 10 Apr 2007 13:03:46 +0200, "Claus E. Petersen"
<snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote:

>> http://groups.google.dk/group/dk.politik/browse_thread/thread/d9565e5952ef8025/c717abd83171e603?lnk=st&q=&rnum=1&hl=da#c717abd83171e603
>
>Er det virkelig denne gang gylle der har fået dig i blækhuset?
>
>"Udover at han blev fyret fra sit arbejde grundet (de sikkert grundløse)
>rygter om pædofili, har hans kone (Lone-Kone) krævet separation,
>da han bruger de fleste af sine vågne timer på internettet."
>
>Så vidt jeg kan se i de indlæg der er på siden du linker til, er der
>ikke skyggen af belæg for at der blot findes de rygter som danelaw
>refererer til.
>For mig ligner det en perfid person tilsvining, uden substans overhovedet.

Jeg syntes nu at pædofili er en alvorlig sag men sådan er vi jo så
forskelige.

---

Tveskaeg wrote:
> On Tue, 10 Apr 2007 13:03:46 +0200, "Claus E. Petersen"
> <snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote:
>
>>> http://groups.google.dk/group/dk.politik/browse_thread/thread/d9565e5952ef8025/c717abd83171e603?lnk=st&q=&rnum=1&hl=da#c717abd83171e603
>> Er det virkelig denne gang gylle der har fået dig i blækhuset?
>>
>> "Udover at han blev fyret fra sit arbejde grundet (de sikkert grundløse)
>> rygter om pædofili, har hans kone (Lone-Kone) krævet separation,
>> da han bruger de fleste af sine vågne timer på internettet."
>>
>> Så vidt jeg kan se i de indlæg der er på siden du linker til, er der
>> ikke skyggen af belæg for at der blot findes de rygter som danelaw
>> refererer til.
>> For mig ligner det en perfid person tilsvining, uden substans overhovedet.
>
> Jeg syntes nu at pædofili er en alvorlig sag men sådan er vi jo så
> forskelige.

Jeg udtaler mig /ikke/ om min holdning til pædofili, men om min holdning
til substansen i det indlæg jeg citerer fra.

- cep

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
news:pfdl13hcisv9jgb8phri9300hnu3r2ko0p@4ax.com...
> Er det rigtig at Arne H WIlstrup er fyret fra sit job som skolelærer
> på grund af pædofili?
>

Hvis det her er skrevet for at skabe sympati for Wilstrup så har du ramt
plet, Idiot!!

---

On Tue, 10 Apr 2007 09:25:40 +0200, "Poul Nielsen" <mega@lan.com>
wrote:

>
>"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
>news:pfdl13hcisv9jgb8phri9300hnu3r2ko0p@4ax.com...
>> Er det rigtig at Arne H WIlstrup er fyret fra sit job som skolelærer
>> på grund af pædofili?
>>
>
>Hvis det her er skrevet for at skabe sympati for Wilstrup så har du ramt
>plet, Idiot!!

Det er skrevet for at få afdækket om der skulle være en pædofil som
poster her i gruppen.

Du burde være lige så interesseret i at få det opklaret som jeg er.

Hvorfor er du ikke det?

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
news:epfm13le6knoqrbe99d30el10v0d506djg@4ax.com...
> On Tue, 10 Apr 2007 09:25:40 +0200, "Poul Nielsen" <mega@lan.com>
> wrote:
>>Hvis det her er skrevet for at skabe sympati for Wilstrup så har du ramt
>>plet, Idiot!!
>
> Det er skrevet for at få afdækket om der skulle være en pædofil som
> poster her i gruppen.
>
> Du burde være lige så interesseret i at få det opklaret som jeg er.
>
> Hvorfor er du ikke det?

Nu er tveskæg vel ikke en god ven af Wilstrup??

---

On Tue, 10 Apr 2007 09:42:39 +0200, "Poul Nielsen" <mega@lan.com>
wrote:

>> Hvorfor er du ikke det?
>
>Nu er tveskæg vel ikke en god ven af Wilstrup??

Jeg kender ikke personen.

Min interesse ligger udelukkende i at få opklaret om pædofile har
infiltreret dk.p

---

Tveskaeg wrote:
> On Tue, 10 Apr 2007 09:42:39 +0200, "Poul Nielsen" <mega@lan.com>
> wrote:
>
>>> Hvorfor er du ikke det?
>> Nu er tveskæg vel ikke en god ven af Wilstrup??
>
> Jeg kender ikke personen.
>
> Min interesse ligger udelukkende i at få opklaret om pædofile har
> infiltreret dk.p

Hvad mener du med infiltreret? Alle kan i princippet skrive her i
gruppen, så dét argument er jo meningsløst.

- cep

---

On Tue, 10 Apr 2007 09:59:05 +0200, "Claus E. Petersen"
<snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote:

>Hvad mener du med infiltreret? Alle kan i princippet skrive her i
>gruppen, så dét argument er jo meningsløst.

Så du kan ikke bakke om en boykot af debatører med pædofile
tilbøjligheder?

Hvordan syntes du selv at det går?

---

Tveskaeg wrote:
> On Tue, 10 Apr 2007 09:59:05 +0200, "Claus E. Petersen"
> <snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote:
>
>> Hvad mener du med infiltreret? Alle kan i princippet skrive her i
>> gruppen, så dét argument er jo meningsløst.
>
> Så du kan ikke bakke om en boykot af debatører med pædofile
> tilbøjligheder?
>
> Hvordan syntes du selv at det går?

Jeg spurgte om hvad du mente med infiltreret.
Jeg spurgte /ikke/ om hvad din holdning er til debattører med pædofile
tilbøjeligheder.

- cep

---

On Tue, 10 Apr 2007 12:50:43 +0200, "Claus E. Petersen"
<snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote:

>Jeg spurgte om hvad du mente med infiltreret.
>Jeg spurgte /ikke/ om hvad din holdning er til debattører med pædofile
>tilbøjeligheder.

Med infiltreret mente jeg personer der foregiver et men i det skjulte
gør noget andet.

---

Tveskaeg wrote:
> On Tue, 10 Apr 2007 12:50:43 +0200, "Claus E. Petersen"
> <snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote:
>
>> Jeg spurgte om hvad du mente med infiltreret.
>> Jeg spurgte /ikke/ om hvad din holdning er til debattører med pædofile
>> tilbøjeligheder.
>
> Med infiltreret mente jeg personer der foregiver et men i det skjulte
> gør noget andet.

Med den definition er det ikke umuligt, og måske ligefrem sandsynligt,
at nyhedsgruppen her er infiltreret af både pædofile, mordbrændere,
narkohandlere, sociale bedragere m.fl.

Jeg antager at man kan holde det værste rak ude ved at forlange en ren
straffeattest fra de der ønsker at sende indlæg, og naturligvis bede om
at se en fornyet straffeattest hver måned, men det fjerner jo ikke de
mennesker der nøjes med at /tænke/ på at begå forbrydelser, altså har
tilbøjeligheder.

Efter min mening er det ikke praktisk muligt at sikre et forum som dette
mod at mennesker med ringe moral kommer til orde, så længe de blot kan
give sig ud for at have høj moral.

På den anden side kan man stille spørgsmålet; hvor mange ville reelt
skrive indlæg hvis den totale kontrol var mulig og blev gennemført.

- cep

---

"Tveskaeg" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:ijpm1355554joha24vit5blmg1mfjerv7v@4ax.com:
> On Tue, 10 Apr 2007 09:59:05 +0200, "Claus E. Petersen"
> <snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote:
>
>> Hvad mener du med infiltreret? Alle kan i princippet skrive her i
>> gruppen, så dét argument er jo meningsløst.
>
> Så du kan ikke bakke om en boykot af debatører med pædofile
> tilbøjligheder?
>
> Hvordan syntes du selv at det går?

Man kunne også tale om at boykotte skribenter med skingre højrerabiate
og/eller racistiske holdninger, her er en del at tage fat på.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

In news:evfqf5$c80$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:

> Man kunne også tale om at boykotte skribenter med skingre højrerabiate
> og/eller racistiske holdninger, her er en del at tage fat på.

Er det bedre at være venstre rabiat ?

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:edfa23fbf571efa7b2273806de7a39c2@spamme-dyndns.dk:
> In news:evfqf5$c80$1@news.datemas.de,
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>
>> Man kunne også tale om at boykotte skribenter med skingre
>> højrerabiate og/eller racistiske holdninger, her er en del at tage
>> fat på.
>
> Er det bedre at være venstre rabiat ?

Du kan da bare smide mig kill-filter, det skal du da være velkommen til hvis
du mener jeg har rabiate meninger.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

In news:evfs0q$g5v$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:

> Du kan da bare smide mig kill-filter, det skal du da være velkommen
> til hvis du mener jeg har rabiate meninger.

Det var et ja/nej spørgsmål, ikke nødvendigvis ment mod dig.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

On Tue, 10 Apr 2007 12:55:25 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>"Tveskaeg" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:ijpm1355554joha24vit5blmg1mfjerv7v@4ax.com:
>> On Tue, 10 Apr 2007 09:59:05 +0200, "Claus E. Petersen"
>> <snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote:
>>
>>> Hvad mener du med infiltreret? Alle kan i princippet skrive her i
>>> gruppen, så dét argument er jo meningsløst.
>>
>> Så du kan ikke bakke om en boykot af debatører med pædofile
>> tilbøjligheder?
>>
>> Hvordan syntes du selv at det går?
>
>Man kunne også tale om at boykotte skribenter med skingre højrerabiate
>og/eller racistiske holdninger, her er en del at tage fat på.


Pædofil er tidens mest ubehalige skældsord og jeg tager skarpt afstand
fra det sprogbrug og den vanvittige muddermetode som trådstarter har
gang i.

Men samtidig kunne det også godt mane til eftertanke på
venstrefløjen(og højrefløjen) om at tilsvarende grove udtryk som
racist/nazist/luder, etc heller ingen steder burde høre hjemme.

Det er så ærgerligt at folk herinde er så ringe til at tale ordentligt
sammen når de møder synspunkter de er uenige i.

---

"Mark Jensen" <alternative@available.com> skrev i meddelelsen
news:s0an1358q9llb45sqqvhsv7ksg74arum85@4ax.com...
> On Tue, 10 Apr 2007 12:55:25 +0200, "Kim Larsen"
> <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>>"Tveskaeg" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:ijpm1355554joha24vit5blmg1mfjerv7v@4ax.com:
>>> On Tue, 10 Apr 2007 09:59:05 +0200, "Claus E. Petersen"
>>> <snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote:
>>>
>>>> Hvad mener du med infiltreret? Alle kan i princippet skrive
>>>> her i
>>>> gruppen, så dét argument er jo meningsløst.
>>>
>>> Så du kan ikke bakke om en boykot af debatører med pædofile
>>> tilbøjligheder?
>>>
>>> Hvordan syntes du selv at det går?
>>
>>Man kunne også tale om at boykotte skribenter med skingre
>>højrerabiate
>>og/eller racistiske holdninger, her er en del at tage fat på.
>
>
> Pædofil er tidens mest ubehalige skældsord og jeg tager skarpt
> afstand
> fra det sprogbrug og den vanvittige muddermetode som
> trådstarter har
> gang i.
>
> Men samtidig kunne det også godt mane til eftertanke på
> venstrefløjen(og højrefløjen) om at tilsvarende grove udtryk
> som
> racist/nazist/luder, etc heller ingen steder burde høre
> hjemme.
>
> Det er så ærgerligt at folk herinde er så ringe til at tale
> ordentligt
> sammen når de møder synspunkter de er uenige i.
>

---

On Tue, 10 Apr 2007 16:09:44 +0100, Mark Jensen wrote:

> Pædofil er tidens mest ubehalige skældsord og jeg tager skarpt afstand
> fra det sprogbrug og den vanvittige muddermetode som trådstarter har
> gang i.
>
> Men samtidig kunne det også godt mane til eftertanke på
> venstrefløjen(og højrefløjen) om at tilsvarende grove udtryk som
> racist/nazist/luder, etc heller ingen steder burde høre hjemme.
>
> Det er så ærgerligt at folk herinde er så ringe til at tale ordentligt
> sammen når de møder synspunkter de er uenige i.

100% enig, det ville hjælpe på debattonen i denne NG hvis de der
skriver kunne skrive "pænt" til hinanden.

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
news:pfdl13hcisv9jgb8phri9300hnu3r2ko0p@4ax.com...
> Er det rigtig at Arne H WIlstrup er fyret fra sit job som skolelærer
> på grund af pædofili?

Skal vi sige, at du behøver hjælp.
Den som ønsker med forte at skade, skades med ønske for eget øje. men den
forsår du vel ikke.

---

On Tue, 10 Apr 2007 14:13:17 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:

>
>"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
>news:pfdl13hcisv9jgb8phri9300hnu3r2ko0p@4ax.com...
>> Er det rigtig at Arne H WIlstrup er fyret fra sit job som skolelærer
>> på grund af pædofili?
>
>Skal vi sige, at du behøver hjælp.
>Den som ønsker med forte at skade, skades med ønske for eget øje. men den
>forsår du vel ikke.
>

Nej jeg har aldrig hørt begrebet "forte" så det kan jeg ikke lige
forholde mig til.

Med mindre du mener Forte Inc. som er navnet på det software firma der
udgiver den nyhedsklient som jeg bruger.

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
news:h31n139osql0vb6rhostak24qsqq3cqeoo@4ax.com...
> On Tue, 10 Apr 2007 14:13:17 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>
>>"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
>>news:pfdl13hcisv9jgb8phri9300hnu3r2ko0p@4ax.com...
>>> Er det rigtig at Arne H WIlstrup er fyret fra sit job som skolelærer
>>> på grund af pædofili?
>>
>>Skal vi sige, at du behøver hjælp.
>>Den som ønsker med forte at skade, skades med ønske for eget øje. men den
>>forsår du vel ikke.
>>
>
> Nej jeg har aldrig hørt begrebet "forte" så det kan jeg ikke lige
> forholde mig til.
>
> Med mindre du mener Forte Inc. som er navnet på det software firma der
> udgiver den nyhedsklient som jeg bruger.

Nej det er ikke Forte Inc.

---

On Tue, 10 Apr 2007 14:47:02 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:

>> Med mindre du mener Forte Inc. som er navnet på det software firma der
>> udgiver den nyhedsklient som jeg bruger.
>
>Nej det er ikke Forte Inc.

Nå men så ved jeg ikke hvad du mener med forte.

Man skal helt tilbage til ordbogen fra 1700 til 1950 for at finde
ordet forte og her henvises der til at det kan betyde et åbent stykke
græsjord, en plads midt i en landsby eller en indhegnet vej hvoraf
kreaturene drives hjem.

http://ordnet.dk/ods/opslag?opslag=forte&submit=S%F8g

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
news:lu1n135sm2gssa20g90p73cikvoo3rhhcl@4ax.com...
> On Tue, 10 Apr 2007 14:47:02 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>> Med mindre du mener Forte Inc. som er navnet på det software firma der
>>> udgiver den nyhedsklient som jeg bruger.
>>
>>Nej det er ikke Forte Inc.
>
> Nå men så ved jeg ikke hvad du mener med forte.
>
> Man skal helt tilbage til ordbogen fra 1700 til 1950 for at finde
> ordet forte og her henvises der til at det kan betyde et åbent stykke
> græsjord, en plads midt i en landsby eller en indhegnet vej hvoraf
> kreaturene drives hjem.
>
> http://ordnet.dk/ods/opslag?opslag=forte&submit=S%F8g
Piano = svag lyd
Forte = kraftig lyd

---

On Tue, 10 Apr 2007 14:39:52 +0200 Tveskaeg <nobody@noone.com> sent the
following smoke signals:

>>Den som ønsker med forte at skade, skades med ønske for eget øje. men den
>>forsår du vel ikke.

>Med mindre du mener Forte Inc. som er navnet på det software firma der
>udgiver den nyhedsklient som jeg bruger.

Jeg 'forsår' heller ikke et kuk...

Kan 'forte' mon være 'forsæt'?

--
Thomas

The Hangman's Knot Inn

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i meddelelsen
news:pfdl13hcisv9jgb8phri9300hnu3r2ko0p@4ax.com...
> Er det rigtig at Arne H WIlstrup er fyret fra sit job som
> skolelærer
> på grund af pædofili?
>

Nej, det er ikke korrekt - det er der to grunde til:

1. jeg er stadig ansat som lærer på samme skole
2. jeg er ikke pædofil

Men debatten nåede da absolut et lavpunkt - ingen kan være i
tvivl om - heller ikke dig - at det er en alvorlig anklage at
komme med over for en lærer eller en pædagog - hvis det virkelig
skulle være korrekt, hvad det altså ikke er, så er der krav om
øjeblikkelig suspension i en sådan sag og sandsynligvis fyring,
også selvom anklagen er grundløs.

At stille et sådan spørgsmål retorisk op sådan som du og Danelaw
gør det, svarer til at jeg skriver " Er Tveskæg
voldtægtsforbryder" under foregivende af at man da må undersøge
om vi skal acceptere voldtægtsforbrydere her i gruppen.

Og naturligvis er du klar over dette - så dine latterlige forsøg
på at defamere min person med en tilsvining, der går langt over
grænserne for den slags, betyder blot at du er hinsides
pædagogisk rækkevidde.

Men jeg tror ikke at jeg vil kommentere det yderligere - bortset
fra at sige til dig, at man IKKE kan blive fyret hvis man er
pædofil - det er kun hvis man praktiserer sin tilbøjelighed, at
der er tale om at det er strafbart.

Jeg er imidlertid godt klar over at dit indlæg har kun et sigte,
nemlig at genere mig mest muligt, men desværre for dig. lykkes
det ikke - du kan mene om mig hvad fanden du har lyst til - jeg
lader mig ikke længere genere af dine sygelige indlæg og
fantasier. Din interesse for pædofile er imidlertid interessant:
vi ved jo fra undersøgelser at mange pædofile gør dyd af en
nødvendighed for at fokusere på det tabuomårde, som pædofili
er - vi har fx set at en konsulent på den ene side advarede unge
piger om at kontakte folk på nettet og gjorde i det hele taget
dyd ud af at advare de unge, hvorefter han tilsynelandende
udnyttede disse piger, han qua sit tilforladelige arbejde kom i
kontakt med.

Jeg har derfor en lumsk mistanke om at det kunne være en person
som dig, der netop forsøger at skjule sin tilbøjelighed ved at
forsøge at kaste smuds på andre. Så jeg spørger dig lige ud: er
DU pædofil?

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:

> Men debatten nåede da absolut et lavpunkt - ingen kan være i tvivl

Hertil er vi enige.

> om - heller ikke dig - at det er en alvorlig anklage at komme med
> over for en lærer eller en pædagog - hvis det virkelig skulle være
> korrekt, hvad det altså ikke er, så er der krav om øjeblikkelig
> suspension i en sådan sag og sandsynligvis fyring, også selvom
> anklagen er grundløs.

Men når jeg tænker på hvad du har kaldt mig i tidens løb, så mener
jeg på den anden side set at du skulle lade være med at klynke, og i
stedet drikke den bærme du i tidens løb har serveret for andre. Hvis
du bliver fyret af folks løse påstande, giver det dig god tid til at
tænke over hvordan du har ødelagt dit gode navn og rygte ved at have
haft lidt for let til rollen som "Skallesmækkende mimose" - jeg er
sikker på at du forstår hentydningen.

Spis nu den tudekiks og kom videre. Der er ikke længere nogen der har
en illusion om at du er en velduftyende rose midt i en mødding. Og
uanset hvem der har startet, så har jeg ikke set dig blive udsat for
værre grundløse anklager, end dem du har udsat andre for.

--
// Wegge
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3odlwz1do.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:
>
> > Men debatten nåede da absolut et lavpunkt - ingen kan være i tvivl
>
> Hertil er vi enige.
>
> > om - heller ikke dig - at det er en alvorlig anklage at komme med
> > over for en lærer eller en pædagog - hvis det virkelig skulle være
> > korrekt, hvad det altså ikke er, så er der krav om øjeblikkelig
> > suspension i en sådan sag og sandsynligvis fyring, også selvom
> > anklagen er grundløs.
>
> Men når jeg tænker på hvad du har kaldt mig i tidens løb, så mener
> jeg på den anden side set at du skulle lade være med at klynke, og i
> stedet drikke den bærme du i tidens løb har serveret for andre. Hvis
> du bliver fyret af folks løse påstande, giver det dig god tid til at
> tænke over hvordan du har ødelagt dit gode navn og rygte ved at have
> haft lidt for let til rollen som "Skallesmækkende mimose" - jeg er
> sikker på at du forstår hentydningen.
>
> Spis nu den tudekiks og kom videre. Der er ikke længere nogen der har
> en illusion om at du er en velduftyende rose midt i en mødding. Og
> uanset hvem der har startet, så har jeg ikke set dig blive udsat for
> værre grundløse anklager, end dem du har udsat andre for.

Godt skrevet indlæg -hvad med om vi allesammen kom videre?

Malene P

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3odlwz1do.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:
>
>> Men debatten nåede da absolut et lavpunkt - ingen kan være i tvivl
>
> Hertil er vi enige.
>
>> om - heller ikke dig - at det er en alvorlig anklage at komme med
>> over for en lærer eller en pædagog - hvis det virkelig skulle være
>> korrekt, hvad det altså ikke er, så er der krav om øjeblikkelig
>> suspension i en sådan sag og sandsynligvis fyring, også selvom
>> anklagen er grundløs.
>
> Men når jeg tænker på hvad du har kaldt mig i tidens løb, så mener
> jeg på den anden side set at du skulle lade være med at klynke, og i
> stedet drikke den bærme du i tidens løb har serveret for andre. Hvis
> du bliver fyret af folks løse påstande, giver det dig god tid til at
> tænke over hvordan du har ødelagt dit gode navn og rygte ved at have
> haft lidt for let til rollen som "Skallesmækkende mimose" - jeg er
> sikker på at du forstår hentydningen.
>
> Spis nu den tudekiks og kom videre. Der er ikke længere nogen der har
> en illusion om at du er en velduftyende rose midt i en mødding. Og
> uanset hvem der har startet, så har jeg ikke set dig blive udsat for
> værre grundløse anklager, end dem du har udsat andre for.

Den med "Pædo" vil jeg nu se - jeg havde nær skrevet - *håndfaste* beviser
på før jeg tror det.
Den med fyringen derimod er næsten komisk. Ikke fordi det er sjovt når
nogen - og heller ikke Arne- mister jobbet, men hvis det er korrekt så er
han jo blevet en UNDERYDER !!!!!!
Det er simpelthen det værste man kan være (medmindre man er muhamedaner)
ifølge degnen (ex) himself.
Nemesis kan være en sjov ting.
Kom nu videre Arne.
Stalin og Pol Pot mødte også modgang og de har stadig en trofast tilhænger.
--
hilzen
hanzen

Villy Søvndal (SF):
»Vil statsministeren redegøre uddybende for
specialstyrkebasen Fort Bragg, der angiveligt
er placeret under den grønlandske indlandsis?«

---

"hanzen" <hanzen@mailmigej.dk> skrev i meddelelsen
news:461bb521$0$21928$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en
> meddelelse news:m3odlwz1do.fsf@obelix.wegge.dk...
> Den med "Pædo" vil jeg nu se - jeg havde nær skrevet -
*håndfaste* beviser
> på før jeg tror det.



> Den med fyringen derimod er næsten komisk. Ikke fordi det er
> sjovt når nogen - og heller ikke Arne- mister jobbet, men hvis
> det er korrekt så er han jo blevet en UNDERYDER !!!!!!

jeg er enig i at det er komisk - No Brain kan forøvrigt se
at jeg stadigvæk har et job - hvad bliver det til med fyringen?


> Det er simpelthen det værste man kan være (medmindre man er
> muhamedaner) ifølge degnen (ex) himself.



> Nemesis kan være en sjov ting.

ork ja - jeg piber skam ikke - jeg kan være forarget over
debatniveauet - at det er kommet så langt ud at man skal have en
antydning af at man er kriminel i en emneboks, det er dog for
mig grænsen. Men hvis det er det, vi skal til at gøre, så må det
vel blive sådan at gruppen burde tage navneforandring til
"dk.politik.mudderkastning"
'
> Kom nu videre Arne.

Ork - du behøver ikke at være bekymret- jeg er skam "videre" -
jeg har en bred ryg.

> Stalin og Pol Pot mødte også modgang og de har stadig en
> trofast tilhænger.¨

Hvad jeg har med de to ækle herrer at gøre ved jeg ikke - men
det varer nok´ikke længe førend du siger "heil" i denne gruppe.

---

In news:461bc75b$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Arne H. Wilstrup <nix@invalid.com> typed:
> jeg er enig i at det er komisk - No Brain kan forøvrigt se
> at jeg stadigvæk har et job - hvad bliver det til med fyringen?
>

Du er vel ikke SÅ dum at du tror det sker fra sekund til sekund ? hvis du
virkelig var så klog som du selv mener du er, så ville du vide at den eneste
måde man kan få dig væk fra dit job på så hurtigt er ved at henrette dig, og
nok bryder jeg mig ikek om dig, men ligefrem at henrette dig for at afsætte
dig fra din stilling, så langt går jeg altså ikke.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i
meddelelsen news:m3odlwz1do.fsf@obelix.wegge.dk...

>> om - heller ikke dig - at det er en alvorlig anklage at komme
>> med
>> over for en lærer eller en pædagog - hvis det virkelig skulle
>> være
>> korrekt, hvad det altså ikke er, så er der krav om
>> øjeblikkelig
>> suspension i en sådan sag og sandsynligvis fyring, også
>> selvom
>> anklagen er grundløs.
>
> Men når jeg tænker på hvad du har kaldt mig i tidens løb, så
> mener
> jeg på den anden side set at du skulle lade være med at
> klynke, og i
> stedet drikke den bærme du i tidens løb har serveret for
> andre.


AWJ - jeg synes slet ikke du kan sammenligne disse ting - for
det første har jeg aldrig nogensinde skrevet ting om dig i en
emneboks, hvori der ligger alvorlige kriminelle anklager - og
for det andet har jeg aldrig hængt dig og din arbejdsplads ud på
nogen måde, så dit ynkelige forsvar
for Tveskægs grove kommentarer savner ethvert grundlag.

Hvis
> du bliver fyret af folks løse påstande, giver det dig god tid
> til at
> tænke over hvordan du har ødelagt dit gode navn og rygte ved
> at have
> haft lidt for let til rollen som "Skallesmækkende mimose" -
> jeg er
> sikker på at du forstår hentydningen.

Jeg bliver ikke fyret p.g.a folks løse påstande - og jeg piber
ikke over at blive mødt med modspil - men der er fandens til
forskel på at hænge folk ud for noget de vitterlig er - og så at
blive mødt med påstande i en emneboks om påståede kriminelle
tilbøjeligheder. Men jeg er klar over at du her øjner en chance
for at vaske dig selv hvid efter at du er blevet skoses - også
af andre - for at hænge mig ud på din hjemmeside med løgnagtige
beskyldninger og deres jobmæssige forhold, hvor både navn og
adresse bliver nævnt.


> Spis nu den tudekiks og kom videre. Der er ikke længere nogen
> der har
> en illusion om at du er en velduftyende rose midt i en
> mødding. Og
> uanset hvem der har startet, så har jeg ikke set dig blive
> udsat for
> værre grundløse anklager, end dem du har udsat andre for.
>
Jég har ikke brug for en tudekiks - jeg kalder gerne dig og
andre underydere for nazister, fascister og andre grimme ting,
hvis de i deres udtalelser lægger op til at vise at de er det -
men jeg har aldrig kriminaliseret folk i en emneboks. At du
ikke kan se forskellen undrer mig ikke.

Derudover har jeg intet at sige dig. Du er i mine øjne en slimet
karl, uden empati med nogen som helst- jeg har allerede skrevet
til dig at jeg finder din fremgangsmåde fuldkommen uværdig for
et menneske - der er forskel på at diskutere- også når der ryger
en finke af panden en gang imellem, og så handle som du har
gjort med udhænging med navn, adresse og arbejdssted plus en
masse løgne på en hjemmeside. Men jeg havde ikke ventet at du
skulle være begavet nok til at se forskellen, og så er den ikke
længere.

Jeg forklarer tingene som de er, men det rager mig i øvrigt
langsomt om Tveskæg eller No Brain skriver løgnehistorier om
mig - dem kan jeg blot lade være med at læse eller kommentere.

Lad være med at forveklse en ærlig forklaring med klynkeri. AT
du ikke er i stand til at se forskellen ligger naturligvis i
underyderens natur - Vi to har intet at sige hinanden udover
dette, at jeg betragter dig som en pjalt, en amøbe, en parasit -
kort sagt: en underyder af værste skuffe.

Men bemærk venligst: det er ikke kriminelt at være dum,
doven,dvask, amøbe, parasit eller pjalt. Ejheller er det
kriminelt at være nynazist, nyfascist, racist eller lignende -
og jeg kalder dig ikke for voldtægtsforbryder i en emneboks -
eller forhærdet kriminel i samme. Det ville ellers være den
letteste sag af verden.

"The rest is silence" - Shakespeare

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:

> AWJ - jeg synes slet ikke du kan sammenligne disse ting

Jo, det kan jeg godt. At du ikke kan se ligheden, beror ene og alene
på at du hykler. Det er i orden at skrive alt muligt om andre, men når
din egen helligwe person bliver trådt for nær, så ...

...

> Derudover har jeg intet at sige dig.

Nej, kun en 50-60 linjers vekslen mellem fornærmelser der er så gamle
at der er mug på dem, og mere selvynk. Den skallesmækkende mimose i en
nøddeskal.

Og for de af jer der ikke ved hvad det er for nogle løgnagtighede AHW
omtaler, så drejer det sig om mit citatarkiv, bestående af links til
og uddrag af Hr. Wilstrups gøren og laden på Usenet gennem tiden.

<http://wiki.wegge.dk/Usenet_personligheder>

Interesserede læsere bedes sammenligne Hr. Wilstrups påstande og lægn
med tingenes faktiske tilstand.


--
// Wegge
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

In news:m3irc4yvqw.fsf@obelix.wegge.dk,
Anders Wegge Jakobsen <wegge@obelix.wegge.dk> typed:
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:
>
> > AWJ - jeg synes slet ikke du kan sammenligne disse ting
>
> Jo, det kan jeg godt. At du ikke kan se ligheden, beror ene og alene
> på at du hykler. Det er i orden at skrive alt muligt om andre, men når
> din egen helligwe person bliver trådt for nær, så ...

Enig han er en hykler af værste slags.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

In news:461bc61e$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Arne H. Wilstrup <nix@invalid.com> typed:
> men der er fandens til
> forskel på at hænge folk ud for noget de vitterlig er - og så at
> blive mødt med påstande i en emneboks om påståede kriminelle
> tilbøjeligheder.

Jeg har ikke ondt af dig, du ligger som du har redt, forstår virkelig godt
at folk hader dig, mere usympatisk og utiltalende person skal man lede længe
efter.

> Men jeg er klar over at du her øjner en chance
> for at vaske dig selv hvid efter at du er blevet skoses - også
> af andre - for at hænge mig ud på din hjemmeside med løgnagtige
> beskyldninger og deres jobmæssige forhold, hvor både navn og
> adresse bliver nævnt.

Sådan går det når man sviner andre til, så bliver folk nogle gange sure, og
du bliver jo ved i en strid strøm.

> Jég har ikke brug for en tudekiks -

Nej du har brug for en hel rulle.

> jeg kalder gerne dig og
> andre underydere for nazister, fascister og andre grimme ting,
> hvis de i deres udtalelser lægger op til at vise at de er det -
> men jeg har aldrig kriminaliseret folk i en emneboks.

Om du gør det i emne linien eller i body, er ligegyldigt, du gør det.

> At du ikke kan se forskellen undrer mig ikke.

Der er ingen forskel.

> Derudover har jeg intet at sige dig. Du er i mine øjne en slimet
> karl, uden empati med nogen som helst- jeg har allerede skrevet
> til dig at jeg finder din fremgangsmåde fuldkommen uværdig for
> et menneske.

I lige måde.

> Jeg forklarer tingene som de er, men det rager mig i øvrigt
> langsomt om Tveskæg eller No Brain skriver løgnehistorier om
> mig - dem kan jeg blot lade være med at læse eller kommentere.

Så du vel synes det er helt ok hvis jeg nu skrev at det tråden handler om
var korrekt, det tvivler jeg meget på du ville.

> Lad være med at forveklse en ærlig forklaring med klynkeri.

Det er klynkeri.

> AT du ikke er i stand til at se forskellen ligger naturligvis i
> underyderens natur

Og det er præcis sætnigner som det der, der pisser folk af.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:461b9ee7$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> 1. jeg er stadig ansat som lærer på samme skole
> 2. jeg er ikke pædofil

Jaja, og der ikke fandt ikke folkemord sted i Cambodja under
socialismen (Pol Pot)..... NOT!

http://www.dklyrics.dk/lyrics.php?id=898

Syng den her sang et par gange for dig selv, Arne.

---

In news:79idnWXm7aBwJobbnZ2dnUVZ8vSdnZ2d@giganews.com,
-=* DANELAW *=- <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> typed:

> Jaja, og der ikke fandt ikke folkemord sted i Cambodja under
> socialismen (Pol Pot)..... NOT!

Jøsses har han nu også påstået det ?

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b29e4f80f9977cbca615cae6721a7748@spamme-dyndns.dk...

> Jøsses har han nu også påstået det ?

Ja, da han ikke har set beviser på det...

AHW går langt tilbage, og han er ikke just kendt for sin
sanddruhed.

---

On Tue, 10 Apr 2007 16:27:30 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i meddelelsen
>news:pfdl13hcisv9jgb8phri9300hnu3r2ko0p@4ax.com...
>> Er det rigtig at Arne H WIlstrup er fyret fra sit job som
>> skolelærer
>> på grund af pædofili?
>>
>
>Nej, det er ikke korrekt - det er der to grunde til:
>
>1. jeg er stadig ansat som lærer på samme skole
>2. jeg er ikke pædofil
>

Okat så vil jeg gerne bringe en uforbeholden undskyldning og jeg er
glad for at denne tråd kunne medvirke til at få det slået fast.

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i meddelelsen
news:6bao13h66vig292a2uibj512ugmlj69e8o@4ax.com...
v
> Okat så vil jeg gerne bringe en uforbeholden undskyldning og
> jeg er
> glad for at denne tråd kunne medvirke til at få det slået
> fast.

¨Det er mig meget imod at fortsætte denne debat, men jeg må
indrømme at du i det mindste aftvinger en vis respekt fra min
side, når du skriver som du gør - jeg skal ikke her uddybe mine
fornemmelser for dine evt. skjulte dagsordener her, men erkende
en politisk modstanders mod til at undskylde en facon, som jeg
finder usmagelig. Jeg vil derfor kvittere med at takke for dit
indlæg i håbet om at vi fremover kan diskutere på et mere sobert
grundlag.

Og så går livet vist videre.

---

In news:461ced64$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Arne H. Wilstrup <nix@invalid.com> typed:
>Jeg vil derfor kvittere med at takke for dit
> indlæg i håbet om at vi fremover kan diskutere på et mere sobert
> grundlag.
>
> Og så går livet vist videre.

Jamen det håber jeg da så sandelig du vil leve op til, gør du din del, skal
jeg også nok gøre min.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

Tveskaeg wrote:
> Er det rigtig at Arne H WIlstrup er fyret fra sit job som skolelærer
> på grund af pædofili?

Jeg har hørt at du snart får lukket din Internetopkobling.