|
|
 | Gidsler fik tortur i Iran
Fra : Martin |
Dato : 06-04-07 17:08 |
|
De ulovligt tilfangetagne engelske marinere blev udsat for tortur i
Iran og de blev også fanget et godt stykke inde i Irakisk
territorialfarvand:
Royal Navy personnel seized by Iran were blindfolded. They were lined
up while weapons were cocked, making them "fear the worst", two of the
15 crew revealed.
Tja, det er jo en lidt anden "tortur" end den danske Basra historie!!!
Hvad mon nu Seidenfaden og Engelbræk siger :o|
Jeg mener man må vente et UK svar à la Reagans til Tripoli.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6533069.stm
Mvh
Martin
| |
 Per Rønne (06-04-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 06-04-07 17:18 |
|
Martin <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> De ulovligt tilfangetagne engelske marinere blev udsat for tortur i
> Iran og de blev også fanget et godt stykke inde i Irakisk
> territorialfarvand:
>
> Royal Navy personnel seized by Iran were blindfolded. They were lined
> up while weapons were cocked, making them "fear the worst", two of the
> 15 crew revealed.
>
> Tja, det er jo en lidt anden "tortur" end den danske Basra historie!!!
>
> Hvad mon nu Seidenfaden og Engelbræk siger :o|
Intet - der er jo tale om briter ...
> Jeg mener man må vente et UK svar à la Reagans til Tripoli.
>
> http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6533069.stm
Interviewet blev bragt life på BBC World og TV2 News. Kan nok ses i
nyhedsudsendelserne om lidt.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Carsten Riis (07-04-2007)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 07-04-07 11:26 |
|
Martin skrev den 06-04-2007 18:07:
> De ulovligt tilfangetagne engelske marinere blev udsat for tortur i
> Iran og de blev også fanget et godt stykke inde i Irakisk
> territorialfarvand:
>
> Royal Navy personnel seized by Iran were blindfolded. They were lined
> up while weapons were cocked, making them "fear the worst", two of the
> 15 crew revealed.
>
> Tja, det er jo en lidt anden "tortur" end den danske Basra historie!!!
>
....
Nåååååååååååååh 14 dage er vist intet i mod GITMO-fangerne, som
har siddet der i - hvad bliver det efterhånden - 5 år?
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
Per Rønne (07-04-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-04-07 13:23 |
|
Carsten Riis <carsten.riis@gmail.com> wrote:
> Martin skrev den 06-04-2007 18:07:
> > De ulovligt tilfangetagne engelske marinere blev udsat for tortur i
> > Iran og de blev også fanget et godt stykke inde i Irakisk
> > territorialfarvand:
> >
> > Royal Navy personnel seized by Iran were blindfolded. They were lined
> > up while weapons were cocked, making them "fear the worst", two of the
> > 15 crew revealed.
> >
> > Tja, det er jo en lidt anden "tortur" end den danske Basra historie!!!
> Nåååååååååååååh 14 dage er vist intet i mod GITMO-fangerne, som
> har siddet der i - hvad bliver det efterhånden - 5 år?
Jeg var ikke klar over at UK var i krig med Iran. I øvrigt var
soldaterne på irakisk område.
Dernæst strider behandlingen af gidslerne direkte mod
Genève-konventionerne. Men det har styret jo erfaringer med helt tilbage
fra Jimmy Carters præsidenttid, da man holdt den amerikanske ambassade
besat i mere end et år.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
 Frank E. N. Stein (07-04-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 07-04-07 14:02 |
|
Per Rønne skrev:
> Dernæst strider behandlingen af gidslerne direkte mod
> Genève-konventionerne.
Hvilken del af Geneve-konventionerne omtaler korrekt behandling af gidsler?
| |
Per Rønne (07-04-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-04-07 14:28 |
|
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> wrote:
> Per Rønne skrev:
>
> > Dernæst strider behandlingen af gidslerne direkte mod
> > Genève-konventionerne.
>
> Hvilken del af Geneve-konventionerne omtaler korrekt behandling af gidsler?
Ingen, men tales der om krigsfanger er der en del overtrædelser. Mildest
talt.
Hvornår mon juraprofessor Espersen protesterer til Iran?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank E. N. Stein (07-04-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 07-04-07 17:17 |
|
Per Rønne skrev:
>>> Dernæst strider behandlingen af gidslerne direkte mod
>>> Genève-konventionerne.
>> Hvilken del af Geneve-konventionerne omtaler korrekt behandling af gidsler?
>
> Ingen, men tales der om krigsfanger er der en del overtrædelser. Mildest
> talt.
Men nu er det jo lidt svært at tale om krigsfanger uden krig.
> Hvornår mon juraprofessor Espersen protesterer til Iran?
Over hvad dog?
| |
Per Rønne (07-04-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-04-07 17:54 |
|
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> wrote:
> Per Rønne skrev:
>
> >>> Dernæst strider behandlingen af gidslerne direkte mod
> >>> Genève-konventionerne.
> >> Hvilken del af Geneve-konventionerne omtaler korrekt behandling af gidsler?
> >
> > Ingen, men tales der om krigsfanger er der en del overtrædelser. Mildest
> > talt.
>
> Men nu er det jo lidt svært at tale om krigsfanger uden krig.
>
> > Hvornår mon juraprofessor Espersen protesterer til Iran?
>
> Over hvad dog?
Behandlingen af de 15 britiske søfolk ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank E. N. Stein (07-04-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 07-04-07 18:00 |
|
Per Rønne skrev:
>>>>> Dernæst strider behandlingen af gidslerne direkte mod
>>>>> Genève-konventionerne.
>>>> Hvilken del af Geneve-konventionerne omtaler korrekt behandling af gidsler?
>>> Ingen, men tales der om krigsfanger er der en del overtrædelser. Mildest
>>> talt.
>> Men nu er det jo lidt svært at tale om krigsfanger uden krig.
>>
>>> Hvornår mon juraprofessor Espersen protesterer til Iran?
>> Over hvad dog?
>
> Behandlingen af de 15 britiske søfolk ...
Hvad vedkommer det en dansk juraprofessor?
Prøver du at fortælle at vi har en militær og politisk alliance med Iran?
| |
Per Rønne (07-04-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-04-07 18:17 |
|
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> wrote:
> Per Rønne skrev:
> >>> Hvornår mon juraprofessor Espersen protesterer til Iran?
> >> Over hvad dog?
> >
> > Behandlingen af de 15 britiske søfolk ...
>
> Hvad vedkommer det en dansk juraprofessor?
>
> Prøver du at fortælle at vi har en militær og politisk alliance med Iran?
Næh, jeg tænker snarere på at professor Ole Espersen, der i årevis var
MF for S, på partiets venstrefløj, og i kort tid også var
justitsminister [PET var hele tiden imod, da han plejede et lidt for
nært samkvem med personale fra den sovjetiske ambassade], altid er ude
med at kritisere brud på menneskerettigheder og Genève-konventioner. Så
længe det altså er 'de rigtige' han kan kritisere.
Selv balterne er de 'forkerte', når han kritiserer dem for at ønske de
ulovligt indvandrede russere [under den sovjetiske besættelse] hen hvor
peberet gror. Især bryder de sig minsandten ikke om pensionerede
officerer, og bryder totalt menneskettighederne når de ikke bare giver
dem statsborgerskab, selv om de ikke gider lære estisk, lettisk eller
lithauisk.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Arne H. Wilstrup (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 08-04-07 08:30 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1hw7rzj.zzclww1e47jbeN%per@RQNNE.invalid...
> Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> wrote:
>
>> Per Rønne skrev:
>
>> >>> Hvornår mon juraprofessor Espersen protesterer til Iran?
>> >> Over hvad dog?
>> >
>> > Behandlingen af de 15 britiske søfolk ...
>>
>> Hvad vedkommer det en dansk juraprofessor?
>>
>> Prøver du at fortælle at vi har en militær og politisk
>> alliance med Iran?
>
> Næh, jeg tænker snarere på at professor Ole Espersen, der i
> årevis var
> MF for S, på partiets venstrefløj, og i kort tid også var
> justitsminister [PET var hele tiden imod, da han plejede et
> lidt for
> nært samkvem med personale fra den sovjetiske ambassade],
> altid er ude
> med at kritisere brud på menneskerettigheder og
> Genève-konventioner. Så
> længe det altså er 'de rigtige' han kan kritisere.
>
> Selv balterne er de 'forkerte', når han kritiserer dem for at
> ønske de
> ulovligt indvandrede russere [under den sovjetiske besættelse]
> hen hvor
> peberet gror. Især bryder de sig minsandten ikke om
> pensionerede
> officerer, og bryder totalt menneskettighederne når de ikke
> bare giver
> dem statsborgerskab, selv om de ikke gider lære estisk,
> lettisk eller
> lithauisk.
Per, gør det ondt at våse sådan - eller er du bare beruset - der
er jo ikke hovede eller hale i det indlæg - du mener sikkert det
rigtige, men prøv at læse det igen: det hænger overhovedet ikke
sammen!
Og Ole Espersen? Så vidt jeg ved er han gået på pension, men
naturligvis skal man da protestere over tortur, hvis det er
korrekt - vi kan ikke vide om det, soldaterne siger ikke blot er
noget, de har fået ordre til at sige af politiske
grunde -MEN -og her er et stort MEN: jeg vil naturligvis mene at
HVIS de har været udsat for det som de siger de har været udsat
for, så skal man naturligvis protestere - jeg ville dog være
forsigtig her med at tage parti - for det er jo netop en del af
det politiske spil mod Iran, for hvordan kan Blair sige at han
ikke bærer nag mod det iranske folk og så mene noget andet
bagefter? hvordan kan det egentlig være at han lyver, når han
siger at han ikke har været involveret på noget punkt i den sag
udover de offentlige protester, når enhver jo ved at det er
løgn - der har naturligvis været underhåndsforhandlinger - det
ville jo se slemt ud, når U.K. har besluttet at støtte
sanktionerne mod Iran, at man så lader sig lokke væk fra den
beslutning på grund af nogle soldaters skæbne -derfor er det
nødvendigt for Blair at legitimere den vedvarende holdning som
U.K. jo står for i dag: sanktionerne mod Iran p.g.a. deres
atomudviklingsprogram.
Det er rent politik, og man skal være mere end almindelig naiv,
hvis man tror at alt, der sker offentligt er det eneste sande
billede af hvad der er korrekt. Jo, der er en krigstilstand mod
Iran - og i krig er sandheden jo som bekendt det første offer.
Og når vi nu taler om tortur - hvordan kan det være at Danmark
accepterede den israelske ambassadør, der gav udtryk for at
tortur var i orden? Og hvor var du henne med dine fordømmelser
da han kom til landet? Nej, Per -det er storpolitik og som de
fremragende kunstnere de er i U.K. så har vi faktisk gennem
tiden set mange film der faktisk mere end antyder det beskidte
spil,d er foregår bag kulisserne - ja, både Danmark og Sverige
har lavet fremragende spillefilm, der bygger på sande historier
og hvor man naturligvis har taget sig en kunstnerisk frihed, men
hvor man alligevel har kunnet ane at der er mere bag facaden end
man umiddelbart tror. Det ville da være naivt at stole alene på
nogle frigivne fanger, der nu skal legitimere U.K.s politik over
for Iran, uden videre skepsis.
Personligt tror jeg IKKE at de har været udsat for tortur, men
jeg er da villig til at skifte mening, hvis det en dag skulle
komme frem at det faktisk var tilfældet. Og hvis opholdet har
bestået af den form for afstraffelse, soldaterne siger : bind
for øjnene i det meste af dagtimerne og verbale ydmygelser, så
ER det naturligvis tortur og dermed forkert - men igen: hvordan
kan det være at man er forarget over Irans "tortur" samtidig med
at man med åbne arme tager imod en israelsk diplomat, der
beviseligt har været med til tortur i sit hjemland - kendt under
begrebet "moderat pres"? Dobbeltmoralen er til at få øje på her.
| |
Joakim (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 08-04-07 10:43 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46189a0f$0$917$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1hw7rzj.zzclww1e47jbeN%per@RQNNE.invalid...
>> Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> wrote:
>>
>>> Per Rønne skrev:
>>
>>> >>> Hvornår mon juraprofessor Espersen protesterer til Iran?
>>> >> Over hvad dog?
>>> >
>>> > Behandlingen af de 15 britiske søfolk ...
>>>
>>> Hvad vedkommer det en dansk juraprofessor?
>>>
>>> Prøver du at fortælle at vi har en militær og politisk alliance
>>> med Iran?
>>
>> Næh, jeg tænker snarere på at professor Ole Espersen, der i årevis
>> var
>> MF for S, på partiets venstrefløj, og i kort tid også var
>> justitsminister [PET var hele tiden imod, da han plejede et lidt
>> for
>> nært samkvem med personale fra den sovjetiske ambassade], altid er
>> ude
>> med at kritisere brud på menneskerettigheder og
>> Genève-konventioner. Så
>> længe det altså er 'de rigtige' han kan kritisere.
>>
>> Selv balterne er de 'forkerte', når han kritiserer dem for at ønske
>> de
>> ulovligt indvandrede russere [under den sovjetiske besættelse] hen
>> hvor
>> peberet gror. Især bryder de sig minsandten ikke om pensionerede
>> officerer, og bryder totalt menneskettighederne når de ikke bare
>> giver
>> dem statsborgerskab, selv om de ikke gider lære estisk, lettisk
>> eller
>> lithauisk.
>
> Per, gør det ondt at våse sådan - eller er du bare beruset - der er
> jo ikke hovede eller hale i det indlæg - du mener sikkert det
> rigtige, men prøv at læse det igen: det hænger overhovedet ikke
> sammen!
>
> Og Ole Espersen? Så vidt jeg ved er han gået på pension, men
> naturligvis skal man da protestere over tortur, hvis det er
> korrekt - vi kan ikke vide om det, soldaterne siger ikke blot er
> noget, de har fået ordre til at sige af politiske grunde -MEN -og
> her er et stort MEN: jeg vil naturligvis mene at HVIS de har været
> udsat for det som de siger de har været udsat for, så skal man
> naturligvis protestere - jeg ville dog være forsigtig her med at
> tage parti - for det er jo netop en del af det politiske spil mod
> Iran, for hvordan kan Blair sige at han ikke bærer nag mod det
> iranske folk og så mene noget andet bagefter? hvordan kan det
> egentlig være at han lyver, når han siger at han ikke har været
> involveret på noget punkt i den sag udover de offentlige protester,
> når enhver jo ved at det er løgn - der har naturligvis været
> underhåndsforhandlinger - det ville jo se slemt ud, når U.K. har
> besluttet at støtte sanktionerne mod Iran, at man så lader sig lokke
> væk fra den beslutning på grund af nogle soldaters skæbne -derfor er
> det nødvendigt for Blair at legitimere den vedvarende holdning som
> U.K. jo står for i dag: sanktionerne mod Iran p.g.a. deres
> atomudviklingsprogram.
> Det er rent politik, og man skal være mere end almindelig naiv, hvis
> man tror at alt, der sker offentligt er det eneste sande billede af
> hvad der er korrekt. Jo, der er en krigstilstand mod Iran - og i
> krig er sandheden jo som bekendt det første offer.
>
> Og når vi nu taler om tortur - hvordan kan det være at Danmark
> accepterede den israelske ambassadør, der gav udtryk for at tortur
> var i orden? Og hvor var du henne med dine fordømmelser da han kom
> til landet? Nej, Per -det er storpolitik og som de fremragende
> kunstnere de er i U.K. så har vi faktisk gennem tiden set mange film
> der faktisk mere end antyder det beskidte spil,d er foregår bag
> kulisserne - ja, både Danmark og Sverige har lavet fremragende
> spillefilm, der bygger på sande historier og hvor man naturligvis
> har taget sig en kunstnerisk frihed, men hvor man alligevel har
> kunnet ane at der er mere bag facaden end man umiddelbart tror. Det
> ville da være naivt at stole alene på nogle frigivne fanger, der nu
> skal legitimere U.K.s politik over for Iran, uden videre skepsis.
>
> Personligt tror jeg IKKE at de har været udsat for tortur, men jeg
> er da villig til at skifte mening, hvis det en dag skulle komme frem
> at det faktisk var tilfældet. Og hvis opholdet har bestået af den
> form for afstraffelse, soldaterne siger : bind for øjnene i det
> meste af dagtimerne og verbale ydmygelser, så ER det naturligvis
> tortur og dermed forkert - men igen: hvordan kan det være at man er
> forarget over Irans "tortur" samtidig med at man med åbne arme tager
> imod en israelsk diplomat, der beviseligt har været med til tortur i
> sit hjemland - kendt under begrebet "moderat pres"? Dobbeltmoralen
> er til at få øje på her.
Din udlægning er som sædvanlig forkert. Carmi Gillion var under et
massivt angreb fra alle MSM og hans ophold i DK blev da også
kortvarigt som følge heraf. Bortset fra det forbød Israels Højesteret
i 1999 anvendelsen af "moderat fysisk pres".
"Rule, Britannia, rule the waves; Britons never will be slaves."
But will they be dhimmis?
| |
Frank E. N. Stein (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 08-04-07 09:29 |
|
Per Rønne skrev:
>>>>> Hvornår mon juraprofessor Espersen protesterer til Iran?
>>>> Over hvad dog?
>>> Behandlingen af de 15 britiske søfolk ...
>> Hvad vedkommer det en dansk juraprofessor?
>>
>> Prøver du at fortælle at vi har en militær og politisk alliance med Iran?
>
> Næh, jeg tænker snarere på at professor Ole Espersen, der i årevis var
> MF for S, på partiets venstrefløj, og i kort tid også var
> justitsminister [PET var hele tiden imod, da han plejede et lidt for
> nært samkvem med personale fra den sovjetiske ambassade], altid er ude
> med at kritisere brud på menneskerettigheder og Genève-konventioner. Så
> længe det altså er 'de rigtige' han kan kritisere.
Og han har altså udtrykt sympati for staten Iran?
Er du lige så kritisk over for folk der kun kritiserer stater som Iran
og Nordkorea, og altså ikke kritiserer stater som Tyskland og Danmark?
> Selv balterne er de 'forkerte', når han kritiserer dem for at ønske de
> ulovligt indvandrede russere [under den sovjetiske besættelse] hen hvor
> peberet gror. Især bryder de sig minsandten ikke om pensionerede
> officerer, og bryder totalt menneskettighederne når de ikke bare giver
> dem statsborgerskab, selv om de ikke gider lære estisk, lettisk eller
> lithauisk.
Problemet er da vist ikke at balterne ikke vil give dem statsborgerskab
pga manglende sprogfærdigheder, men at de vil smide dem ud af landet af
samme årsag.
| |
Per Rønne (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 08-04-07 10:49 |
|
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> wrote:
> Per Rønne skrev:
>
> >>>>> Hvornår mon juraprofessor Espersen protesterer til Iran?
> >>>> Over hvad dog?
> >>> Behandlingen af de 15 britiske søfolk ...
> >> Hvad vedkommer det en dansk juraprofessor?
> >>
> >> Prøver du at fortælle at vi har en militær og politisk alliance med Iran?
> >
> > Næh, jeg tænker snarere på at professor Ole Espersen, der i årevis var
> > MF for S, på partiets venstrefløj, og i kort tid også var
> > justitsminister [PET var hele tiden imod, da han plejede et lidt for
> > nært samkvem med personale fra den sovjetiske ambassade], altid er ude
> > med at kritisere brud på menneskerettigheder og Genève-konventioner. Så
> > længe det altså er 'de rigtige' han kan kritisere.
>
> Og han har altså udtrykt sympati for staten Iran?
>
> Er du lige så kritisk over for folk der kun kritiserer stater som Iran
> og Nordkorea, og altså ikke kritiserer stater som Tyskland og Danmark?
Jeg ville have været lige så kritiske over for folk, der kun kritiserede
Iran og Nordkorea, men ikke Francos Spanien, Somoza'ernes Nicaragua
eller obertstyrets Grækenland.
Jeg ved ikke lige hvorfor grundfæstede demokratier som nutidens Tyskland
og Danmark skal drages ind i billedet, og stiller mig måbende over for
hvorfor Iran nu skulle kunne betegnes som 'venstreorienteret'. Det
nordkoreanske arve-despoti kalder sig dog i det mindste 'kommunistisk'.
Men holdningen til en del højreekstremister afspejler tilsyneladende
holdningen til USA. »Min fjendes fjende er min ven«. På samme måde var
der da i 30erne og 40erne en del også venstreorienteret sympati for
Hitler-styret i Berlin, der da også var nationalSOCIALISTISK.
Ja, nogle ser jo ikke længere end til slagordene.
> > Selv balterne er de 'forkerte', når han kritiserer dem for at ønske de
> > ulovligt indvandrede russere [under den sovjetiske besættelse] hen hvor
> > peberet gror. Især bryder de sig minsandten ikke om pensionerede
> > officerer, og bryder totalt menneskettighederne når de ikke bare giver
> > dem statsborgerskab, selv om de ikke gider lære estisk, lettisk eller
> > lithauisk.
>
> Problemet er da vist ikke at balterne ikke vil give dem statsborgerskab
> pga manglende sprogfærdigheder, men at de vil smide dem ud af landet af
> samme årsag.
Det er da rigtigt at de hellere så deres hæl end deres tå, men det er i
hvert fald ikke officiel politik. Og lærer de det lokale sprog får de
naturligvis også borgerskab.
Hvordan mon situationen havde været i Danmark, hvis tyskerne under
besættelsen havde bosat 2-3 millioner tyskere vest for Storebælt? Og den
tyske besættelse først var ophørt i, skal vi sige, 1991? Ville vi finde
det rimeligt at værnemagtens pensionerede officerer fik borgerskab og
asyl i Danmark?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank E. N. Stein (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 08-04-07 11:19 |
|
Per Rønne skrev:
>>>>>>> Hvornår mon juraprofessor Espersen protesterer til Iran?
>>>>>> Over hvad dog?
>>>>> Behandlingen af de 15 britiske søfolk ...
>>>> Hvad vedkommer det en dansk juraprofessor?
>>>>
>>>> Prøver du at fortælle at vi har en militær og politisk alliance med Iran?
>>> Næh, jeg tænker snarere på at professor Ole Espersen, der i årevis var
>>> MF for S, på partiets venstrefløj, og i kort tid også var
>>> justitsminister [PET var hele tiden imod, da han plejede et lidt for
>>> nært samkvem med personale fra den sovjetiske ambassade], altid er ude
>>> med at kritisere brud på menneskerettigheder og Genève-konventioner. Så
>>> længe det altså er 'de rigtige' han kan kritisere.
>> Og han har altså udtrykt sympati for staten Iran?
>>
>> Er du lige så kritisk over for folk der kun kritiserer stater som Iran
>> og Nordkorea, og altså ikke kritiserer stater som Tyskland og Danmark?
>
> Jeg ville have været lige så kritiske over for folk, der kun kritiserede
> Iran og Nordkorea, men ikke Francos Spanien, Somoza'ernes Nicaragua
> eller obertstyrets Grækenland.
>
> Jeg ved ikke lige hvorfor grundfæstede demokratier som nutidens Tyskland
> og Danmark skal drages ind i billedet,
Hvis et grundfæstet demokrati udøver tortur bør det altså, efter din
mening, ikke kritiseres.
> og stiller mig måbende over for
> hvorfor Iran nu skulle kunne betegnes som 'venstreorienteret'. Det
> nordkoreanske arve-despoti kalder sig dog i det mindste 'kommunistisk'.
Jeg stiller mig måbende overfor hvorfor det pludseligt er interessant
hvad Iran skal kaldes.
> Men holdningen til en del højreekstremister afspejler tilsyneladende
> holdningen til USA. »Min fjendes fjende er min ven«. På samme måde var
> der da i 30erne og 40erne en del også venstreorienteret sympati for
> Hitler-styret i Berlin, der da også var nationalSOCIALISTISK.
>
> Ja, nogle ser jo ikke længere end til slagordene.
Næ, de burde nok have spekuleret over hvorfor Hitler blev valgt ind med
borgerlige stemmer.
>>> Selv balterne er de 'forkerte', når han kritiserer dem for at ønske de
>>> ulovligt indvandrede russere [under den sovjetiske besættelse] hen hvor
>>> peberet gror. Især bryder de sig minsandten ikke om pensionerede
>>> officerer, og bryder totalt menneskettighederne når de ikke bare giver
>>> dem statsborgerskab, selv om de ikke gider lære estisk, lettisk eller
>>> lithauisk.
>> Problemet er da vist ikke at balterne ikke vil give dem statsborgerskab
>> pga manglende sprogfærdigheder, men at de vil smide dem ud af landet af
>> samme årsag.
>
> Det er da rigtigt at de hellere så deres hæl end deres tå, men det er i
> hvert fald ikke officiel politik.
Det er da, så vidt jeg ved, officiel politik at kyle folk uden
statsborgerskab ud af landet.
> Og lærer de det lokale sprog får de
> naturligvis også borgerskab.
Spørgsmålet er så hvor skrappe kravene er til at det bliver accepteret
at man har lært sproget.
> Hvordan mon situationen havde været i Danmark, hvis tyskerne under
> besættelsen havde bosat 2-3 millioner tyskere vest for Storebælt? Og den
> tyske besættelse først var ophørt i, skal vi sige, 1991? Ville vi finde
> det rimeligt at værnemagtens pensionerede officerer fik borgerskab og
> asyl i Danmark?
På det tidspunkt kunne jeg godt forestille mig at vi havde vænnet os til
dem.
| |
Per Rønne (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 08-04-07 11:47 |
|
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> wrote:
> Per Rønne skrev:
[Professor emeritus Ole Espersen. Dr.jur., menneskerettighedsjurist og
fhv justistsminister (S)]
> >> Er du lige så kritisk over for folk der kun kritiserer stater som Iran
> >> og Nordkorea, og altså ikke kritiserer stater som Tyskland og Danmark?
> >
> > Jeg ville have været lige så kritiske over for folk, der kun kritiserede
> > Iran og Nordkorea, men ikke Francos Spanien, Somoza'ernes Nicaragua
> > eller obertstyrets Grækenland.
> >
> > Jeg ved ikke lige hvorfor grundfæstede demokratier som nutidens Tyskland
> > og Danmark skal drages ind i billedet,
>
> Hvis et grundfæstet demokrati udøver tortur bør det altså, efter din
> mening, ikke kritiseres.
Jeg mener ikke at grundfæstede demokratier som nutindens Tyskland og
Danmark udøver tortur.
> > og stiller mig måbende over for hvorfor Iran nu skulle kunne betegnes
> > som 'venstreorienteret'. Det nordkoreanske arve-despoti kalder sig dog i
> > det mindste 'kommunistisk'.
>
> Jeg stiller mig måbende overfor hvorfor det pludseligt er interessant
> hvad Iran skal kaldes.
Igen, din sammenligning mellem Danmark og despotier.
> > Men holdningen til en del højreekstremister afspejler tilsyneladende
> > holdningen til USA. »Min fjendes fjende er min ven«. På samme måde var
> > der da i 30erne og 40erne en del også venstreorienteret sympati for
> > Hitler-styret i Berlin, der da også var nationalSOCIALISTISK.
> >
> > Ja, nogle ser jo ikke længere end til slagordene.
>
> Næ, de burde nok have spekuleret over hvorfor Hitler blev valgt ind med
> borgerlige stemmer.
Han blev naturligvis valgt ind i rigsdagen ved nationalSOCIALISTISKE
stemmer. At en von Papen troede at han kunne styre den lille korporal
viser jo så blot en forbløffende godtroenhed.
[Baltikum og russerne]
> > Det er da rigtigt at de hellere så deres hæl end deres tå, men det er i
> > hvert fald ikke officiel politik.
>
> Det er da, så vidt jeg ved, officiel politik at kyle folk uden
> statsborgerskab ud af landet.
Vel kun ulovlige immigranter, fra efter besættelsens afslutning.
> > Og lærer de det lokale sprog får de naturligvis også borgerskab.
>
> Spørgsmålet er så hvor skrappe kravene er til at det bliver accepteret
> at man har lært sproget.
De er vist ikke særligt høje.
> > Hvordan mon situationen havde været i Danmark, hvis tyskerne under
> > besættelsen havde bosat 2-3 millioner tyskere vest for Storebælt? Og den
> > tyske besættelse først var ophørt i, skal vi sige, 1991? Ville vi finde
> > det rimeligt at værnemagtens pensionerede officerer fik borgerskab og
> > asyl i Danmark?
>
> På det tidspunkt kunne jeg godt forestille mig at vi havde vænnet os til
> dem.
Jeg tvivler.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank E. N. Stein (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 08-04-07 12:20 |
|
Per Rønne skrev:
> [Professor emeritus Ole Espersen. Dr.jur., menneskerettighedsjurist og
> fhv justistsminister (S)]
>
>>>> Er du lige så kritisk over for folk der kun kritiserer stater som Iran
>>>> og Nordkorea, og altså ikke kritiserer stater som Tyskland og Danmark?
>>> Jeg ville have været lige så kritiske over for folk, der kun kritiserede
>>> Iran og Nordkorea, men ikke Francos Spanien, Somoza'ernes Nicaragua
>>> eller obertstyrets Grækenland.
>>>
>>> Jeg ved ikke lige hvorfor grundfæstede demokratier som nutidens Tyskland
>>> og Danmark skal drages ind i billedet,
>> Hvis et grundfæstet demokrati udøver tortur bør det altså, efter din
>> mening, ikke kritiseres.
>
> Jeg mener ikke at grundfæstede demokratier som nutindens Tyskland og
> Danmark udøver tortur.
Det var heller ikke det jeg påstod.
>>> og stiller mig måbende over for hvorfor Iran nu skulle kunne betegnes
>>> som 'venstreorienteret'. Det nordkoreanske arve-despoti kalder sig dog i
>>> det mindste 'kommunistisk'.
>> Jeg stiller mig måbende overfor hvorfor det pludseligt er interessant
>> hvad Iran skal kaldes.
>
> Igen, din sammenligning mellem Danmark og despotier.
Så det at jeg har givet udtryk for at der er forskel på Danmark og Iran,
betyder at det bliver interessant om Iran kan kaldes venstreorienteret
eller ej.
Jeg kan altså ikke rigtigt følge din tankegang.
>>> Men holdningen til en del højreekstremister afspejler tilsyneladende
>>> holdningen til USA. »Min fjendes fjende er min ven«. På samme måde var
>>> der da i 30erne og 40erne en del også venstreorienteret sympati for
>>> Hitler-styret i Berlin, der da også var nationalSOCIALISTISK.
>>>
>>> Ja, nogle ser jo ikke længere end til slagordene.
>> Næ, de burde nok have spekuleret over hvorfor Hitler blev valgt ind med
>> borgerlige stemmer.
>
> Han blev naturligvis valgt ind i rigsdagen ved nationalSOCIALISTISKE
> stemmer.
Ja, borgerlige stemmer. Det var jo det jeg skrev.
> At en von Papen troede at han kunne styre den lille korporal
> viser jo så blot en forbløffende godtroenhed.
Det skal jeg love for.
> [Baltikum og russerne]
>
>>> Det er da rigtigt at de hellere så deres hæl end deres tå, men det er i
>>> hvert fald ikke officiel politik.
>> Det er da, så vidt jeg ved, officiel politik at kyle folk uden
>> statsborgerskab ud af landet.
>
> Vel kun ulovlige immigranter, fra efter besættelsens afslutning.
Næh, vi kyler da også folk uden statsborgerskab ud af landet.
>>> Og lærer de det lokale sprog får de naturligvis også borgerskab.
>> Spørgsmålet er så hvor skrappe kravene er til at det bliver accepteret
>> at man har lært sproget.
>
> De er vist ikke særligt høje.
Det svar var ikke videre afklarende.
>>> Hvordan mon situationen havde været i Danmark, hvis tyskerne under
>>> besættelsen havde bosat 2-3 millioner tyskere vest for Storebælt? Og den
>>> tyske besættelse først var ophørt i, skal vi sige, 1991? Ville vi finde
>>> det rimeligt at værnemagtens pensionerede officerer fik borgerskab og
>>> asyl i Danmark?
>> På det tidspunkt kunne jeg godt forestille mig at vi havde vænnet os til
>> dem.
>
> Jeg tvivler.
Det er ellers lykkedes tyskerne. De har mig bekendt ikke smidt engelske,
amerikanske, russiske eller franske pensionerede officerer ud af landet.
| |
Per Rønne (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 08-04-07 12:59 |
|
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> wrote:
> Per Rønne skrev:
>
> > [Professor emeritus Ole Espersen. Dr.jur., menneskerettighedsjurist og
> > fhv justistsminister (S)]
> >
> >>>> Er du lige så kritisk over for folk der kun kritiserer stater som Iran
> >>>> og Nordkorea, og altså ikke kritiserer stater som Tyskland og Danmark?
> >>> Jeg ville have været lige så kritiske over for folk, der kun kritiserede
> >>> Iran og Nordkorea, men ikke Francos Spanien, Somoza'ernes Nicaragua
> >>> eller obertstyrets Grækenland.
> >>>
> >>> Jeg ved ikke lige hvorfor grundfæstede demokratier som nutidens Tyskland
> >>> og Danmark skal drages ind i billedet,
> >> Hvis et grundfæstet demokrati udøver tortur bør det altså, efter din
> >> mening, ikke kritiseres.
> >
> > Jeg mener ikke at grundfæstede demokratier som nutindens Tyskland og
> > Danmark udøver tortur.
>
> Det var heller ikke det jeg påstod.
>
> >>> og stiller mig måbende over for hvorfor Iran nu skulle kunne betegnes
> >>> som 'venstreorienteret'. Det nordkoreanske arve-despoti kalder sig dog i
> >>> det mindste 'kommunistisk'.
> >> Jeg stiller mig måbende overfor hvorfor det pludseligt er interessant
> >> hvad Iran skal kaldes.
> >
> > Igen, din sammenligning mellem Danmark og despotier.
>
> Så det at jeg har givet udtryk for at der er forskel på Danmark og Iran,
> betyder at det bliver interessant om Iran kan kaldes venstreorienteret
> eller ej.
> Jeg kan altså ikke rigtigt følge din tankegang.
Jeg kan ganske simpelt ikke følge din.
> >>> Men holdningen til en del højreekstremister afspejler tilsyneladende
> >>> holdningen til USA. »Min fjendes fjende er min ven«. På samme måde var
> >>> der da i 30erne og 40erne en del også venstreorienteret sympati for
> >>> Hitler-styret i Berlin, der da også var nationalSOCIALISTISK.
> >>>
> >>> Ja, nogle ser jo ikke længere end til slagordene.
> >> Næ, de burde nok have spekuleret over hvorfor Hitler blev valgt ind med
> >> borgerlige stemmer.
> >
> > Han blev naturligvis valgt ind i rigsdagen ved nationalSOCIALISTISKE
> > stemmer.
>
> Ja, borgerlige stemmer. Det var jo det jeg skrev.
Jeg opfatter ikke 'nationalsocialistiske' stemmer som borgerlige. Mange
af vælgerne komme i øvrigt fra arbejderklassen, og var socialistisk
prægede. Husk på fascismens optag fra venstrefløjen - i begyndelsen.
> > At en von Papen troede at han kunne styre den lille korporal
> > viser jo så blot en forbløffende godtroenhed.
>
> Det skal jeg love for.
>
> > [Baltikum og russerne]
> >
> >>> Det er da rigtigt at de hellere så deres hæl end deres tå, men det er i
> >>> hvert fald ikke officiel politik.
> >> Det er da, så vidt jeg ved, officiel politik at kyle folk uden
> >> statsborgerskab ud af landet.
> >
> > Vel kun ulovlige immigranter, fra efter besættelsens afslutning.
>
> Næh, vi kyler da også folk uden statsborgerskab ud af landet.
Naturligvis.
> >>> Og lærer de det lokale sprog får de naturligvis også borgerskab.
> >> Spørgsmålet er så hvor skrappe kravene er til at det bliver accepteret
> >> at man har lært sproget.
> >
> > De er vist ikke særligt høje.
>
> Det svar var ikke videre afklarende.
Og jeg er ikke ekspert i Baltikum.
> >>> Hvordan mon situationen havde været i Danmark, hvis tyskerne under
> >>> besættelsen havde bosat 2-3 millioner tyskere vest for Storebælt? Og den
> >>> tyske besættelse først var ophørt i, skal vi sige, 1991? Ville vi finde
> >>> det rimeligt at værnemagtens pensionerede officerer fik borgerskab og
> >>> asyl i Danmark?
> >> På det tidspunkt kunne jeg godt forestille mig at vi havde vænnet os til
> >> dem.
> >
> > Jeg tvivler.
>
> Det er ellers lykkedes tyskerne. De har mig bekendt ikke smidt engelske,
> amerikanske, russiske eller franske pensionerede officerer ud af landet.
De udgør måske heller ikke samme problemer ?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank E. N. Stein (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 08-04-07 14:45 |
|
Per Rønne skrev:
>>> [Professor emeritus Ole Espersen. Dr.jur., menneskerettighedsjurist og
>>> fhv justistsminister (S)]
>>>
>>>>>> Er du lige så kritisk over for folk der kun kritiserer stater som Iran
>>>>>> og Nordkorea, og altså ikke kritiserer stater som Tyskland og Danmark?
>>>>> Jeg ville have været lige så kritiske over for folk, der kun kritiserede
>>>>> Iran og Nordkorea, men ikke Francos Spanien, Somoza'ernes Nicaragua
>>>>> eller obertstyrets Grækenland.
>>>>>
>>>>> Jeg ved ikke lige hvorfor grundfæstede demokratier som nutidens Tyskland
>>>>> og Danmark skal drages ind i billedet,
>>>> Hvis et grundfæstet demokrati udøver tortur bør det altså, efter din
>>>> mening, ikke kritiseres.
>>> Jeg mener ikke at grundfæstede demokratier som nutindens Tyskland og
>>> Danmark udøver tortur.
>> Det var heller ikke det jeg påstod.
>>
>>>>> og stiller mig måbende over for hvorfor Iran nu skulle kunne betegnes
>>>>> som 'venstreorienteret'. Det nordkoreanske arve-despoti kalder sig dog i
>>>>> det mindste 'kommunistisk'.
>>>> Jeg stiller mig måbende overfor hvorfor det pludseligt er interessant
>>>> hvad Iran skal kaldes.
>>> Igen, din sammenligning mellem Danmark og despotier.
>> Så det at jeg har givet udtryk for at der er forskel på Danmark og Iran,
>> betyder at det bliver interessant om Iran kan kaldes venstreorienteret
>> eller ej.
>> Jeg kan altså ikke rigtigt følge din tankegang.
>
> Jeg kan ganske simpelt ikke følge din.
Spørgsmålet var ellers ret simpelt:
Er du lige så kritisk over for folk der kun kritiserer stater som Iran
og Nordkorea, og altså ikke kritiserer stater som Tyskland og Danmark?
>>>>> Men holdningen til en del højreekstremister afspejler tilsyneladende
>>>>> holdningen til USA. »Min fjendes fjende er min ven«. På samme måde var
>>>>> der da i 30erne og 40erne en del også venstreorienteret sympati for
>>>>> Hitler-styret i Berlin, der da også var nationalSOCIALISTISK.
>>>>>
>>>>> Ja, nogle ser jo ikke længere end til slagordene.
>>>> Næ, de burde nok have spekuleret over hvorfor Hitler blev valgt ind med
>>>> borgerlige stemmer.
>>> Han blev naturligvis valgt ind i rigsdagen ved nationalSOCIALISTISKE
>>> stemmer.
>> Ja, borgerlige stemmer. Det var jo det jeg skrev.
>
> Jeg opfatter ikke 'nationalsocialistiske' stemmer som borgerlige.
Prøv at se hvor stemmerne kom fra. Det var jo ikke kommunisterne der gik
hen og stemte på Hitler i stedet for.
> Mange
> af vælgerne komme i øvrigt fra arbejderklassen, og var socialistisk
> prægede. Husk på fascismens optag fra venstrefløjen - i begyndelsen.
Ja, i begyndelsen.
>>> At en von Papen troede at han kunne styre den lille korporal
>>> viser jo så blot en forbløffende godtroenhed.
>> Det skal jeg love for.
>>
>>> [Baltikum og russerne]
>>>
>>>>> Det er da rigtigt at de hellere så deres hæl end deres tå, men det er i
>>>>> hvert fald ikke officiel politik.
>>>> Det er da, så vidt jeg ved, officiel politik at kyle folk uden
>>>> statsborgerskab ud af landet.
>>> Vel kun ulovlige immigranter, fra efter besættelsens afslutning.
>> Næh, vi kyler da også folk uden statsborgerskab ud af landet.
>
> Naturligvis.
Nemlig.
>>>>> Og lærer de det lokale sprog får de naturligvis også borgerskab.
>>>> Spørgsmålet er så hvor skrappe kravene er til at det bliver accepteret
>>>> at man har lært sproget.
>>> De er vist ikke særligt høje.
>> Det svar var ikke videre afklarende.
>
> Og jeg er ikke ekspert i Baltikum.
Og alligevel havde du en helt klar opfattelse af hvem der skulle kritiseres.
>>>>> Hvordan mon situationen havde været i Danmark, hvis tyskerne under
>>>>> besættelsen havde bosat 2-3 millioner tyskere vest for Storebælt? Og den
>>>>> tyske besættelse først var ophørt i, skal vi sige, 1991? Ville vi finde
>>>>> det rimeligt at værnemagtens pensionerede officerer fik borgerskab og
>>>>> asyl i Danmark?
>>>> På det tidspunkt kunne jeg godt forestille mig at vi havde vænnet os til
>>>> dem.
>>> Jeg tvivler.
>> Det er ellers lykkedes tyskerne. De har mig bekendt ikke smidt engelske,
>> amerikanske, russiske eller franske pensionerede officerer ud af landet.
>
> De udgør måske heller ikke samme problemer ?
Det ved jeg ikke. Hvilket problem udgør de pensionerede russiske officerer?
| |
Per Rønne (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 08-04-07 15:02 |
|
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> wrote:
> Per Rønne skrev:
>
[Professor emeritus Ole Espersen. Dr.jur., menneskerettighedsjurist og
fhv justistsminister (S)]
> > Jeg kan ganske simpelt ikke følge din.
>
> Spørgsmålet var ellers ret simpelt:
> Er du lige så kritisk over for folk der kun kritiserer stater som Iran
> og Nordkorea, og altså ikke kritiserer stater som Tyskland og Danmark?
Og det er her jeg stejler. At sammenligne to forbryderstater som Iran og
Nordkorea med mønsterdemokratier som Tyskland og Danmark ...
> > Jeg opfatter ikke 'nationalsocialistiske' stemmer som borgerlige.
>
> Prøv at se hvor stemmerne kom fra. Det var jo ikke kommunisterne der gik
> hen og stemte på Hitler i stedet for.
Jeg er nok tilbøjelig til at tro at det var lidt tilfældigt hvor den
enkelte havnede. Da jeg for et par år siden, netop i påsken, besøgte det
gamle Stasi-fængsel i Østberlin, fortalte omviseren [en dansktalende
eks-fange, der på sin 17-års fødselsdag blev anholdt som »statsfjende«,
og først løsladt tre måneder efter Murens fald] eksempelvis, at russerne
sagtens kunne bruge de gamle fangevogtere fra SS og Gestapo. De fik så
bare nye chefer ... anlægget blev i sin tid bygget af den russiske
besættelsesmagt, og senere overgivet til Stasi. I den forbindelse opgav
man så at bruge det underjordiske fængsel, og byggede i stedet
fangeblokke over jorden. Fangevogterne fik nemlig psykiske problemer af
arbejdet ...
> >>>>> Og lærer de det lokale sprog får de naturligvis også borgerskab.
> >>>> Spørgsmålet er så hvor skrappe kravene er til at det bliver accepteret
> >>>> at man har lært sproget.
> >>> De er vist ikke særligt høje.
> >> Det svar var ikke videre afklarende.
> >
> > Og jeg er ikke ekspert i Baltikum.
>
> Og alligevel havde du en helt klar opfattelse af hvem der skulle kritiseres.
En Ole Espersen, som da også blev presset ud af sin stilling.
> >> Det er ellers lykkedes tyskerne. De har mig bekendt ikke smidt engelske,
> >> amerikanske, russiske eller franske pensionerede officerer ud af landet.
> >
> > De udgør måske heller ikke samme problemer ?
>
> Det ved jeg ikke. Hvilket problem udgør de pensionerede russiske officerer?
Prøv at spørge balterne om det. Husk på at den sovjetiske
tilstedeværelse var langt værre i de tre baltiske lande end i
eksempelvis DDR.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank E. N. Stein (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 08-04-07 17:16 |
|
Per Rønne skrev:
> [Professor emeritus Ole Espersen. Dr.jur., menneskerettighedsjurist og
> fhv justistsminister (S)]
>
>>> Jeg kan ganske simpelt ikke følge din.
>> Spørgsmålet var ellers ret simpelt:
>> Er du lige så kritisk over for folk der kun kritiserer stater som Iran
>> og Nordkorea, og altså ikke kritiserer stater som Tyskland og Danmark?
>
> Og det er her jeg stejler. At sammenligne to forbryderstater som Iran og
> Nordkorea med mønsterdemokratier som Tyskland og Danmark ...
Du stejler altså over at du selv sammenligner Iran og Nordkorea med
Tyskland og Danmark, for jeg adskiller dem.
Hvis du nu læser hvad jeg skriver, så er der et meget klart og enkelt
spørgsmål. Er det muligt for dig at svare på det?
>>> Jeg opfatter ikke 'nationalsocialistiske' stemmer som borgerlige.
>> Prøv at se hvor stemmerne kom fra. Det var jo ikke kommunisterne der gik
>> hen og stemte på Hitler i stedet for.
>
> Jeg er nok tilbøjelig til at tro at det var lidt tilfældigt hvor den
> enkelte havnede. Da jeg for et par år siden, netop i påsken, besøgte det
> gamle Stasi-fængsel i Østberlin, fortalte omviseren [en dansktalende
> eks-fange, der på sin 17-års fødselsdag blev anholdt som »statsfjende«,
> og først løsladt tre måneder efter Murens fald] eksempelvis, at russerne
> sagtens kunne bruge de gamle fangevogtere fra SS og Gestapo. De fik så
> bare nye chefer ... anlægget blev i sin tid bygget af den russiske
> besættelsesmagt, og senere overgivet til Stasi. I den forbindelse opgav
> man så at bruge det underjordiske fængsel, og byggede i stedet
> fangeblokke over jorden. Fangevogterne fik nemlig psykiske problemer af
> arbejdet ...
Altså, man brugte både i Øst- og Vesttyskland folk fra alle lag i det
gamle Nazi-Tyskland til alle positioner i de nye samfund, men jeg kan
ikke lige se hvordan det bliver relevant for hvem det var der stemte
Hitler ind.
>>>>>>> Og lærer de det lokale sprog får de naturligvis også borgerskab.
>>>>>> Spørgsmålet er så hvor skrappe kravene er til at det bliver accepteret
>>>>>> at man har lært sproget.
>>>>> De er vist ikke særligt høje.
>>>> Det svar var ikke videre afklarende.
>>> Og jeg er ikke ekspert i Baltikum.
>> Og alligevel havde du en helt klar opfattelse af hvem der skulle kritiseres.
>
> En Ole Espersen, som da også blev presset ud af sin stilling.
Så selvom du ikke ved noget, ved du hvem der skal kritiseres.
>>>> Det er ellers lykkedes tyskerne. De har mig bekendt ikke smidt engelske,
>>>> amerikanske, russiske eller franske pensionerede officerer ud af landet.
>>> De udgør måske heller ikke samme problemer ?
>> Det ved jeg ikke. Hvilket problem udgør de pensionerede russiske officerer?
>
> Prøv at spørge balterne om det.
Du ved det altså heller ikke?
> Husk på at den sovjetiske
> tilstedeværelse var langt værre i de tre baltiske lande end i
> eksempelvis DDR.
Så skal man nok også huske på at russerne ikke selv havde bestemt hvor
de skulle hen og at de i mange tilfælde ikke har noget at vende tilbage til.
| |
Per Rønne (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 08-04-07 17:19 |
|
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> wrote:
> Per Rønne skrev:
>
> > [Professor emeritus Ole Espersen. Dr.jur., menneskerettighedsjurist og
> > fhv justistsminister (S)]
> >
> >>> Jeg kan ganske simpelt ikke følge din.
> >> Spørgsmålet var ellers ret simpelt:
> >> Er du lige så kritisk over for folk der kun kritiserer stater som Iran
> >> og Nordkorea, og altså ikke kritiserer stater som Tyskland og Danmark?
> >
> > Og det er her jeg stejler. At sammenligne to forbryderstater som Iran og
> > Nordkorea med mønsterdemokratier som Tyskland og Danmark ...
>
> Du stejler altså over at du selv sammenligner Iran og Nordkorea med
> Tyskland og Danmark, for jeg adskiller dem.
>
> Hvis du nu læser hvad jeg skriver, så er der et meget klart og enkelt
> spørgsmål. Er det muligt for dig at svare på det?
Jeg finder at folk der kritiserer forbryderstater i samme åndedrag som
de kritiserer mønsterdemokratier som - åndeligt blæste.
EOD.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank E. N. Stein (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 08-04-07 18:17 |
|
Per Rønne skrev:
>>> [Professor emeritus Ole Espersen. Dr.jur., menneskerettighedsjurist og
>>> fhv justistsminister (S)]
>>>
>>>>> Jeg kan ganske simpelt ikke følge din.
>>>> Spørgsmålet var ellers ret simpelt:
>>>> Er du lige så kritisk over for folk der kun kritiserer stater som Iran
>>>> og Nordkorea, og altså ikke kritiserer stater som Tyskland og Danmark?
>>> Og det er her jeg stejler. At sammenligne to forbryderstater som Iran og
>>> Nordkorea med mønsterdemokratier som Tyskland og Danmark ...
>> Du stejler altså over at du selv sammenligner Iran og Nordkorea med
>> Tyskland og Danmark, for jeg adskiller dem.
>>
>> Hvis du nu læser hvad jeg skriver, så er der et meget klart og enkelt
>> spørgsmål. Er det muligt for dig at svare på det?
>
> Jeg finder at folk der kritiserer forbryderstater i samme åndedrag som
> de kritiserer mønsterdemokratier som - åndeligt blæste.
Så lad da være med at omtale dem i samme åndedrag hele tiden. Det er
udelukkende dig selv der kobler dem sammen gang på gang.
Men det var måske bare din måde at fortælle at du ikke magter at svare
på det meget simple spørgsmål jeg stillede?
| |
Per Rønne (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 08-04-07 18:24 |
|
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> wrote:
> Per Rønne skrev:
>
> >>> [Professor emeritus Ole Espersen. Dr.jur., menneskerettighedsjurist og
> >>> fhv justistsminister (S)]
> >>>
> >>>>> Jeg kan ganske simpelt ikke følge din.
> >>>> Spørgsmålet var ellers ret simpelt:
> >>>> Er du lige så kritisk over for folk der kun kritiserer stater som Iran
> >>>> og Nordkorea, og altså ikke kritiserer stater som Tyskland og Danmark?
> >>> Og det er her jeg stejler. At sammenligne to forbryderstater som Iran og
> >>> Nordkorea med mønsterdemokratier som Tyskland og Danmark ...
> >> Du stejler altså over at du selv sammenligner Iran og Nordkorea med
> >> Tyskland og Danmark, for jeg adskiller dem.
> >>
> >> Hvis du nu læser hvad jeg skriver, så er der et meget klart og enkelt
> >> spørgsmål. Er det muligt for dig at svare på det?
> >
> > Jeg finder at folk der kritiserer forbryderstater i samme åndedrag som
> > de kritiserer mønsterdemokratier som - åndeligt blæste.
>
> Så lad da være med at omtale dem i samme åndedrag hele tiden. Det er
> udelukkende dig selv der kobler dem sammen gang på gang.
Det er faktisk dig selv der begynder på det:
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> wrote in Message-ID
<4618a7e9$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>:
> Per Rønne skrev:
>
> >>>>> Hvornår mon juraprofessor Espersen protesterer til Iran?
> >>>> Over hvad dog?
> >>> Behandlingen af de 15 britiske søfolk ...
> >> Hvad vedkommer det en dansk juraprofessor?
> >>
> >> Prøver du at fortælle at vi har en militær og politisk alliance med Iran?
> >
> > Næh, jeg tænker snarere på at professor Ole Espersen, der i årevis var
> > MF for S, på partiets venstrefløj, og i kort tid også var
> > justitsminister [PET var hele tiden imod, da han plejede et lidt for
> > nært samkvem med personale fra den sovjetiske ambassade], altid er ude
> > med at kritisere brud på menneskerettigheder og Genève-konventioner. Så
> > længe det altså er 'de rigtige' han kan kritisere.
>
> Og han har altså udtrykt sympati for staten Iran?
>
> Er du lige så kritisk over for folk der kun kritiserer stater som Iran
> og Nordkorea, og altså ikke kritiserer stater som Tyskland og Danmark?
==
Og nu er mit EOD så endeligt.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank E. N. Stein (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 08-04-07 19:27 |
|
Per Rønne skrev:
>>>>> [Professor emeritus Ole Espersen. Dr.jur., menneskerettighedsjurist og
>>>>> fhv justistsminister (S)]
>>>>>
>>>>>>> Jeg kan ganske simpelt ikke følge din.
>>>>>> Spørgsmålet var ellers ret simpelt:
>>>>>> Er du lige så kritisk over for folk der kun kritiserer stater som Iran
>>>>>> og Nordkorea, og altså ikke kritiserer stater som Tyskland og Danmark?
>>>>> Og det er her jeg stejler. At sammenligne to forbryderstater som Iran og
>>>>> Nordkorea med mønsterdemokratier som Tyskland og Danmark ...
>>>> Du stejler altså over at du selv sammenligner Iran og Nordkorea med
>>>> Tyskland og Danmark, for jeg adskiller dem.
>>>>
>>>> Hvis du nu læser hvad jeg skriver, så er der et meget klart og enkelt
>>>> spørgsmål. Er det muligt for dig at svare på det?
>>> Jeg finder at folk der kritiserer forbryderstater i samme åndedrag som
>>> de kritiserer mønsterdemokratier som - åndeligt blæste.
>> Så lad da være med at omtale dem i samme åndedrag hele tiden. Det er
>> udelukkende dig selv der kobler dem sammen gang på gang.
>
> Det er faktisk dig selv der begynder på det:
Nej, jeg angiver meget tydeligt at jeg finder der er stor forskel på
lande som Danmark og Tyskland og så lande som fx Iran og Nordkorea.
Dermed nævner jeg dem ikke i samme åndedrag og sammenkobler dem ej
heller. Tværtimod faktisk.
Men fint nok, du magtede ikke at svare på mit meget simple spørgsmål.
| |
Jim (07-04-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 07-04-07 21:24 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:461771cc$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> Martin skrev den 06-04-2007 18:07:
>> De ulovligt tilfangetagne engelske marinere blev udsat for tortur i
>> Iran og de blev også fanget et godt stykke inde i Irakisk
>> territorialfarvand:
>>
>> Royal Navy personnel seized by Iran were blindfolded. They were lined
>> up while weapons were cocked, making them "fear the worst", two of the
>> 15 crew revealed.
>>
>> Tja, det er jo en lidt anden "tortur" end den danske Basra historie!!!
>>
Gitmo-terroristerne er der jo af en årsag. Så kom igen..
| |
Carsten Riis (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 08-04-07 12:06 |
|
Jim skrev den 07-04-2007 22:24:
> Gitmo-terroristerne er der jo af en årsag. Så kom igen..
>
>
Er de? Er de blevet stillet foran en dommer indenfor lad os bare
sige: 14 dage ?
Og hvad gør dem til terrorister? er de blevet dømt for noget?
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
Bruno Christensen (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 08-04-07 23:30 |
|
On Sun, 08 Apr 2007 13:06:27 +0200, Carsten Riis wrote:
> Jim skrev den 07-04-2007 22:24:
>
>> Gitmo-terroristerne er der jo af en årsag. Så kom igen..
>>
>>
>
> Er de? Er de blevet stillet foran en dommer indenfor lad os bare
> sige: 14 dage ?
De kan da komme for en dommer i løbet af en time, de skal bare
indrømme noget der er strafbart.
>
> Og hvad gør dem til terrorister?
USA 
> er de blevet dømt for noget?
Nej, og det er nok problematisk for USA at få dem dømt, så om 70-80 år
kommer der en notits om at "nu er der ikke flere fanger på
Guantanamobasen"
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Jim (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 09-04-07 11:15 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4618ccae$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> Jim skrev den 07-04-2007 22:24:
>
>> Gitmo-terroristerne er der jo af en årsag. Så kom igen..
>
> Er de? Er de blevet stillet foran en dommer indenfor lad os bare sige:
> 14 dage ?
>
> Og hvad gør dem til terrorister? er de blevet dømt for noget?
>
At de ikke er dømt frikender dem vel ikke.
De er alle muhamedanere og var på mistænkeligvis at finde, hvor man træner
al-qaedas terrorister.
De har udvist en mistænkelig adfærd. Så hvorfor skulle de ikke befinde sig
på Guantanamo?
Enhver muhamedaner burde befinde sig i en lejr som Gitmo.
Man er vel ikke muhamedaner for at sprede fred i verden..
| |
Carsten Riis (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 09-04-07 11:54 |
|
Jim skrev den 09-04-2007 12:15:
> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4618ccae$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jim skrev den 07-04-2007 22:24:
>>
>>> Gitmo-terroristerne er der jo af en årsag. Så kom igen..
>> Er de? Er de blevet stillet foran en dommer indenfor lad os bare sige:
>> 14 dage ?
>>
>> Og hvad gør dem til terrorister? er de blevet dømt for noget?
>>
> At de ikke er dømt frikender dem vel ikke.
At du ikke er dømt for mordet for Oluf Palme frikender dig vel ikke.
Er du bekendt med begrebet: retssikkerhed?
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
Martin (07-04-2007)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 07-04-07 13:10 |
|
On 7 Apr., 12:26, Carsten Riis <carsten.r...@gmail.com> wrote:
> Martin skrev den 06-04-2007 18:07:> De ulovligt tilfangetagne engelske marinere blev udsat for tortur i
> > Iran og de blev også fanget et godt stykke inde i Irakisk
> > territorialfarvand:
>
> > Royal Navy personnel seized by Iran were blindfolded. They were lined
> > up while weapons were cocked, making them "fear the worst", two of the
> > 15 crew revealed.
>
> > Tja, det er jo en lidt anden "tortur" end den danske Basra historie!!!
>
> ...
>
> Nåååååååååååååh 14 dage er vist intet i mod GITMO-fangerne, som
> har siddet der i - hvad bliver det efterhånden - 5 år?
>
Narre-rødt associtionsvanvid!
Det havde været nemmere at give dem selvmordsdynamitbælter.
| |
Martin (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 08-04-07 11:25 |
|
On 8 Apr., 09:30, "Arne H. Wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> hvordan
> kan det være at man er forarget over Irans "tortur" samtidig med
> at man med åbne arme tager imod en israelsk diplomat, der
> beviseligt har været med til tortur i sit hjemland.
Du er for nem at gennemskue AHW.
"Beviseligt" er dit favoritord når der skal lægges røgslør ud over
dine løgne.
Carmi Gillon var som chef for efterretningstjenesten ansvarlig for
deres metoder, men at han selv skulle have deltaget...
Og hvad fanden har Israels brug af "mild fysisk pres" (som blev
forbudt af Israels højesteret i 1999) (og som iøvrigt lå milevidt fra
muhammedanske regimers anderledes barske metoder) overfor en
terrorists tikkende bombe, at gøre med det Iranske terrorregimes laden
hånt om al international ret?
Mvh
Martin
| |
Per Rønne (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 08-04-07 11:55 |
|
Martin <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> Carmi Gillon var som chef for efterretningstjenesten ansvarlig for
> deres metoder, men at han selv skulle have deltaget...
Og hans politisk chef var modtageren af Nobels Fredspris, nuværende
vicepremierminister Shimon Peres. Efter alt at dømme snart Israels
præsident.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Martin (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 08-04-07 20:22 |
|
On 7 Apr., 19:00, "Frank E. N. Stein" <fla...@mail.is> wrote:
> Per Rønne skrev:
>
> >>>>> Dernæst strider behandlingen af gidslerne direkte mod
> >>>>> Genève-konventionerne.
> >>>> Hvilken del af Geneve-konventionerne omtaler korrekt behandling af gidsler?
> >>> Ingen, men tales der om krigsfanger er der en del overtrædelser. Mildest
> >>> talt.
> >> Men nu er det jo lidt svært at tale om krigsfanger uden krig.
>
> >>> Hvornår mon juraprofessor Espersen protesterer til Iran?
> >> Over hvad dog?
>
> > Behandlingen af de 15 britiske søfolk ...
>
> Hvad vedkommer det en dansk juraprofessor?
>
> Prøver du at fortælle at vi har en militær og politisk alliance med Iran?
Det der er et af de beklagelige temaer i denne tråd, er
rødfascisternes selvpåvisning af deres hallucinerede vanvidsopfattelse
af deres formodede omverden. Sagt med en lignelse:
Hvis en hvid kommer til at skubbe en farvet, hyler de røde op om
racisme som stukne svin.
Hvis en neger steger kristne hvide børn på spid og æder dem, siger de
røde: næeeh hvor er det yndigt, ædelt og etnisk.
Mvh
Martin
| |
Al-Khilafah (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 08-04-07 20:43 |
|
Martin <mlarsen@post7.tele.dk>:
>Det der er et af de beklagelige temaer i denne tråd, er
>rødfascisternes selvpåvisning af deres hallucinerede vanvidsopfattelse
>af deres formodede omverden. Sagt med en lignelse:
>Hvis en hvid kommer til at skubbe en farvet, hyler de røde op om
>racisme som stukne svin.
>Hvis en neger steger kristne hvide børn på spid og æder dem, siger de
>røde: næeeh hvor er det yndigt, ædelt og etnisk.
Det er danskerne, som spiser svin, ikke indvandrerene.
| |
Per Rønne (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 08-04-07 21:07 |
|
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
> Martin <mlarsen@post7.tele.dk>:
> >Det der er et af de beklagelige temaer i denne tråd, er
> >rødfascisternes selvpåvisning af deres hallucinerede vanvidsopfattelse
> >af deres formodede omverden. Sagt med en lignelse:
>
> >Hvis en hvid kommer til at skubbe en farvet, hyler de røde op om
> >racisme som stukne svin.
>
> >Hvis en neger steger kristne hvide børn på spid og æder dem, siger de
> >røde: næeeh hvor er det yndigt, ædelt og etnisk.
>
> Det er danskerne, som spiser svin, ikke indvandrerene.
Nu er det jo ikke alle indvandrere der beder mod Mekka. Kinesere og
vietnamesere elsker skam svinekød .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Al-Khilafah (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 08-04-07 21:13 |
|
Per Rønne <per@rqnne.invalid>:
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
>> Martin <mlarsen@post7.tele.dk>:
>> >Det der er et af de beklagelige temaer i denne tråd, er
>> >rødfascisternes selvpåvisning af deres hallucinerede vanvidsopfattelse
>> >af deres formodede omverden. Sagt med en lignelse:
>>
>> >Hvis en hvid kommer til at skubbe en farvet, hyler de røde op om
>> >racisme som stukne svin.
>>
>> >Hvis en neger steger kristne hvide børn på spid og æder dem, siger de
>> >røde: næeeh hvor er det yndigt, ædelt og etnisk.
>>
>> Det er danskerne, som spiser svin, ikke indvandrerene.
>Nu er det jo ikke alle indvandrere der beder mod Mekka. Kinesere og
>vietnamesere elsker skam svinekød .
Og er de ikke som danskere?
| |
Per Rønne (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 08-04-07 21:28 |
|
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
> Per Rønne <per@rqnne.invalid>:
> >Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
>
> >> Martin <mlarsen@post7.tele.dk>:
> >> >Det der er et af de beklagelige temaer i denne tråd, er
> >> >rødfascisternes selvpåvisning af deres hallucinerede vanvidsopfattelse
> >> >af deres formodede omverden. Sagt med en lignelse:
> >>
> >> >Hvis en hvid kommer til at skubbe en farvet, hyler de røde op om
> >> >racisme som stukne svin.
> >>
> >> >Hvis en neger steger kristne hvide børn på spid og æder dem, siger de
> >> >røde: næeeh hvor er det yndigt, ædelt og etnisk.
> >>
> >> Det er danskerne, som spiser svin, ikke indvandrerene.
>
> >Nu er det jo ikke alle indvandrere der beder mod Mekka. Kinesere og
> >vietnamesere elsker skam svinekød .
>
> Og er de ikke som danskere?
Ja, de er lige så fornuftbetonede som danskere, kan godt lide
velsmagende kød og har ingen irrationelle spise-tabuer, lige som
danskere.
De klarer sig minsandten også godt i uddannelsessystemet, og selv om far
er startet som opvasker på en kinesisk restaurant kan sønnike sagtens
blive professor eller departementschef i udenrigsministeriet.
I en anden tråd er det vist at jøderne hidtil har fået 32% af de givne
»svenske« nobelpriser i dette århundrede. Hvor stor en andel er det nu
den islamiske verden hidtil har fået?
< http://www.commentarymagazine.com/cm/main/viewArticle.aip?id=10855&page
=all>
hvorfra jeg citerer:
Charles Murray wrote:
>Disproportionate Jewish accomplishment in the arts and sciences
>continues to this day. My inventories end with 1950, but many other
>measures are available, of which the best known is the Nobel Prize. In
>the first half of the 20th century, despite pervasive and continuing
>social discrimination against Jews throughout the Western world,
>despite the retraction of legal rights, and despite the Holocaust, Jews
>won 14 percent of Nobel Prizes in literature, chemistry, physics, and
>medicine/physiology. In the second half of the 20th century, when Nobel
>Prizes began to be awarded to people from all over the world, that
>figure rose to 29 percent. So far, in the 21st century, it has been 32
>percent. Jews constitute about two-tenths of one percent of the world's
>population. You do the math.
>
Jeg ved godt at den sidste modtager af fredsprisen, der ikke hører
blandt de /svenske/ priser, må siges at være muslim. Det var ham med
mikrolånene. Imidlertid må 'rettroende' vel kalde ham frafalden, og
dermed hjemfalden til dødsstraf, da der jo i mikrolånsystemet indgår
rentetagning ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Al-Khilafah (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 08-04-07 21:35 |
|
Per Rønne <per@rqnne.invalid>:
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
>> >Nu er det jo ikke alle indvandrere der beder mod Mekka. Kinesere og
>> >vietnamesere elsker skam svinekød .
>>
>> Og er de ikke som danskere?
>I en anden tråd er det vist at jøderne hidtil har fået 32% af de givne
>»svenske« nobelpriser i dette århundrede. Hvor stor en andel er det nu
>den islamiske verden hidtil har fået?
Det er åbenlyst, at jøder og jødevenner holder sammen. Tog
Sverige ikke imod utal af jøder på flugt fra "holocaust", under
anden verdenskrig?
| |
Per Rønne (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 08-04-07 21:44 |
|
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
> Per Rønne <per@rqnne.invalid>:
> >Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
>
> >> >Nu er det jo ikke alle indvandrere der beder mod Mekka. Kinesere og
> >> >vietnamesere elsker skam svinekød .
> >>
> >> Og er de ikke som danskere?
>
> >I en anden tråd er det vist at jøderne hidtil har fået 32% af de givne
> >»svenske« nobelpriser i dette århundrede. Hvor stor en andel er det nu
> >den islamiske verden hidtil har fået?
>
> Det er åbenlyst, at jøder og jødevenner holder sammen. Tog
> Sverige ikke imod utal af jøder på flugt fra "holocaust", under
> anden verdenskrig?
Et 'utal' er nu så meget sagt. Man tog imod 10.000 danske jøder, som den
danske modstandsbevægelse fik transporteret over Sundet.
Men man ser dog tydeligt din dybt racistiske opfattelse af det jødiske
folk. Jeg påpeger blot at den islamiske verdens allerstørste problem
synes at være islam, et altomfattende politisk, juridisk, økonomisk og
religiøst troslæresystem, der slavebinder sine tilhængeres hjerner, og
holder samfundene nede.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Al-Khilafah (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 08-04-07 21:59 |
|
Per Rønne <per@rqnne.invalid>:
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
>> Per Rønne <per@rqnne.invalid>:
>> >Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
>>
>> >> >Nu er det jo ikke alle indvandrere der beder mod Mekka. Kinesere og
>> >> >vietnamesere elsker skam svinekød .
>> >>
>> >> Og er de ikke som danskere?
>>
>> >I en anden tråd er det vist at jøderne hidtil har fået 32% af de givne
>> >»svenske« nobelpriser i dette århundrede. Hvor stor en andel er det nu
>> >den islamiske verden hidtil har fået?
>>
>> Det er åbenlyst, at jøder og jødevenner holder sammen. Tog
>> Sverige ikke imod utal af jøder på flugt fra "holocaust", under
>> anden verdenskrig?
>Men man ser dog tydeligt din dybt racistiske opfattelse af det jødiske
>folk.
RAcist er jeg på ingen måde, Islam byder at elske vore muslimske
brødre som brødre i Allahs navn, og ikke pga race, hudfrave eller
lignende
| |
Notion (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 08-04-07 23:25 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:4619579a$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> Per Rønne <per@rqnne.invalid>:
>>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
>
>>> Per Rønne <per@rqnne.invalid>:
>>> >Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
>>>
>>> >> >Nu er det jo ikke alle indvandrere der beder mod Mekka. Kinesere og
>>> >> >vietnamesere elsker skam svinekød .
>>> >>
>>> >> Og er de ikke som danskere?
>>>
>>> >I en anden tråd er det vist at jøderne hidtil har fået 32% af de givne
>>> >»svenske« nobelpriser i dette århundrede. Hvor stor en andel er det nu
>>> >den islamiske verden hidtil har fået?
>>>
>>> Det er åbenlyst, at jøder og jødevenner holder sammen. Tog
>>> Sverige ikke imod utal af jøder på flugt fra "holocaust", under
>>> anden verdenskrig?
>
>
>>Men man ser dog tydeligt din dybt racistiske opfattelse af det jødiske
>>folk.
>
> RAcist er jeg på ingen måde, Islam byder at elske vore muslimske
> brødre som brødre i Allahs navn, og ikke pga race, hudfrave eller
> lignende
Husk nu hvad ordet racist betyder, du siger om dig, at du er muslim samtidig
tiltaler du anden person som muslim og i kalder jer brødre, altså kun gennem
fælles tilhørsforhold til en religion opstår denne brødre status. Hvis du på
den baggrund ikke accepter mig ,som hvid uden tro, så er du racist. Altså du
kan ikke bruge din baggrund som muslim, til at kalde dig brødre med andre og
bagefter frasige dig en pligt til at accepter andre med anden tro, eller
ikke tro. Du kan have tilhørsforhold gennem din tro, men du kan ikke
samtidig frasige dit ansvar for at accepterer andre med anden tro eller uden
tro, det er racistisk.
| |
Al-Khilafah (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 08-04-07 23:35 |
|
Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>news:4619579a$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>> Per R?nne <per@rqnne.invalid>:
>>>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
>>
>>>> Per R?nne <per@rqnne.invalid>:
>>>> >Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
>>>>
>>>> >> >Nu er det jo ikke alle indvandrere der beder mod Mekka. Kinesere og
>>>> >> >vietnamesere elsker skam svinek?d .
>>>> >>
>>>> >> Og er de ikke som danskere?
>>>>
>>>> >I en anden tr?d er det vist at j?derne hidtil har f?et 32% af de givne
>>>> >?svenske? nobelpriser i dette ?rhundrede. Hvor stor en andel er det nu
>>>> >den islamiske verden hidtil har f?et?
>>>>
>>>> Det er ?benlyst, at j?der og j?devenner holder sammen. Tog
>>>> Sverige ikke imod utal af j?der p? flugt fra "holocaust", under
>>>> anden verdenskrig?
>>
>>
>>>Men man ser dog tydeligt din dybt racistiske opfattelse af det j?diske
>>>folk.
>>
>> RAcist er jeg p? ingen m?de, Islam byder at elske vore muslimske
>> br?dre som br?dre i Allahs navn, og ikke pga race, hudfrave eller
>> lignende
>Husk nu hvad ordet racist betyder, du siger om dig, at du er muslim samtidig
>tiltaler du anden person som muslim og i kalder jer br?dre, alts? kun gennem
>f?lles tilh?rsforhold til en religion opst?r denne br?dre status. Hvis du p?
>den baggrund ikke accepter mig ,som hvid uden tro, s? er du racist.
Forkert
>Alts? du
>kan ikke bruge din baggrund som muslim, til at kalde dig br?dre med andre og
>bagefter frasige dig en pligt til at accepter andre med anden tro, eller
>ikke tro. Du kan have tilh?rsforhold gennem din tro, men du kan ikke
>samtidig frasige dit ansvar for at accepterer andre med anden tro eller uden
>tro, det er racistisk.
Forkert igen. Og det må du accepterer jeg mener, ellers er du jo
"racist"
| |
Notion (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 09-04-07 00:07 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:46196e14$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk>:
>
>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>news:4619579a$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Per R?nne <per@rqnne.invalid>:
>>>>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
>>>
>>>>> Per R?nne <per@rqnne.invalid>:
>>>>> >Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
>>>>>
>>>>> >> >Nu er det jo ikke alle indvandrere der beder mod Mekka. Kinesere
>>>>> >> >og
>>>>> >> >vietnamesere elsker skam svinek?d .
>>>>> >>
>>>>> >> Og er de ikke som danskere?
>>>>>
>>>>> >I en anden tr?d er det vist at j?derne hidtil har f?et 32% af de
>>>>> >givne
>>>>> >?svenske? nobelpriser i dette ?rhundrede. Hvor stor en andel er det
>>>>> >nu
>>>>> >den islamiske verden hidtil har f?et?
>>>>>
>>>>> Det er ?benlyst, at j?der og j?devenner holder sammen. Tog
>>>>> Sverige ikke imod utal af j?der p? flugt fra "holocaust", under
>>>>> anden verdenskrig?
>>>
>>>
>>>>Men man ser dog tydeligt din dybt racistiske opfattelse af det j?diske
>>>>folk.
>>>
>>> RAcist er jeg p? ingen m?de, Islam byder at elske vore muslimske
>>> br?dre som br?dre i Allahs navn, og ikke pga race, hudfrave eller
>>> lignende
>
>>Husk nu hvad ordet racist betyder, du siger om dig, at du er muslim
>>samtidig
>>tiltaler du anden person som muslim og i kalder jer br?dre, alts? kun
>>gennem
>>f?lles tilh?rsforhold til en religion opst?r denne br?dre status. Hvis du
>>p?
>>den baggrund ikke accepter mig ,som hvid uden tro, s? er du racist.
>
> Forkert
Hvis du er imod folk, på baggrund af, at de har en anden tro eller ikke tro,
så er du racist. og Den, der offentligt eller med fortsæt til udbredelse i
en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en
gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race,
hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle
orientering. Racisme paragraffen er gældende for alle, så du kan ikke sige,
at du er muslim så den gælder ikke for dig, den gælder for alle som opholder
sig under Dansk lov.
>>Alts? du
>>kan ikke bruge din baggrund som muslim, til at kalde dig br?dre med andre
>>og
>>bagefter frasige dig en pligt til at accepter andre med anden tro, eller
>>ikke tro. Du kan have tilh?rsforhold gennem din tro, men du kan ikke
>>samtidig frasige dit ansvar for at accepterer andre med anden tro eller
>>uden
>>tro, det er racistisk.
>
> Forkert igen. Og det må du accepterer jeg mener, ellers er du jo
> "racist"
Nej læs og forstå hvad jeg siger, fordi du er muslim kan du ikke sige hvad
du har lyst til, altså du kan ikke sige, at jeg er dum bare fordi jeg ikke
tror på din gud, ej heller kan du sige at en bøsse ikke er værdig til at
sidde ved bord hos dig, på baggrund af hans seksuelle orientering, du skal
accepterer hans bøsse forhold, så længe du opholder dig under Dansk lov.
Ellers er du racist
| |
Al-Khilafah (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 09-04-07 15:00 |
|
Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk>:
>>>>>> Det er ?benlyst, at j?der og j?devenner holder sammen. Tog
>>>>>> Sverige ikke imod utal af j?der p? flugt fra "holocaust", under
>>>>>> anden verdenskrig?
>>>>
>>>>
>>>>>Men man ser dog tydeligt din dybt racistiske opfattelse af det j?diske
>>>>>folk.
>>>>
>>>> RAcist er jeg p? ingen m?de, Islam byder at elske vore muslimske
>>>> br?dre som br?dre i Allahs navn, og ikke pga race, hudfrave eller
>>>> lignende
>>
>>>Husk nu hvad ordet racist betyder, du siger om dig, at du er muslim
>>>samtidig
>>>tiltaler du anden person som muslim og i kalder jer br?dre, alts? kun
>>>gennem
>>>f?lles tilh?rsforhold til en religion opst?r denne br?dre status. Hvis du
>>>p?
>>>den baggrund ikke accepter mig ,som hvid uden tro, s? er du racist.
>>
>> Forkert
>Hvis du er imod folk, p? baggrund af, at de har en anden tro eller ikke tro,
>s? er du racist. og Den, der offentligt eller med forts?t til udbredelse i
>en videre kreds frems?tter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en
>gruppe af personer trues, forh?nes eller nedv?rdiges p? grund af sin race,
>hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle
>orientering. Racisme paragraffen er g?ldende for alle, s? du kan ikke sige,
>at du er muslim s? den g?lder ikke for dig, den g?lder for alle som opholder
>sig under Dansk lov.
Paragraf 266b er ikke en definition på racisme
>>>Alts? du
>>>kan ikke bruge din baggrund som muslim, til at kalde dig br?dre med andre
>>>og
>>>bagefter frasige dig en pligt til at accepter andre med anden tro, eller
>>>ikke tro. Du kan have tilh?rsforhold gennem din tro, men du kan ikke
>>>samtidig frasige dit ansvar for at accepterer andre med anden tro eller
>>>uden
>>>tro, det er racistisk.
>>
>> Forkert igen. Og det m? du accepterer jeg mener, ellers er du jo
>> "racist"
> du skal
>accepterer hans b?sse forhold, s? l?nge du opholder dig under Dansk lov.
Nå. Hvad hedder den lov?
>Ellers er du racist
Er bøsser en race for sig, da?
| |
@ (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-04-07 23:41 |
|
On 08 Apr 2007 20:59:06 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>RAcist er jeg på ingen måde, Islam byder at elske vore muslimske
>brødre som brødre i Allahs navn, og ikke pga race, hudfrave eller
>lignende
muhamedanere er lige nøjagtig racister på alle måder
det påbyder den bog svinet fra Mekka lod skrive dem at være
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 09-04-07 15:02 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 08 Apr 2007 20:59:06 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>RAcist er jeg på ingen måde, Islam byder at elske vore muslimske
>>brødre som brødre i Allahs navn, og ikke pga race, hudfrave eller
>>lignende
>muhamedanere er lige nøjagtig racister på alle måder
>det påbyder den bog svinet fra Mekka lod skrive dem at være
Hvad står der da? Jeg mides ikke Koranen tale om racer, men om
forskel på TROSFÆLLER
| |
@ (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 09-04-07 18:36 |
|
On 09 Apr 2007 14:01:47 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 08 Apr 2007 20:59:06 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>
>>>RAcist er jeg på ingen måde, Islam byder at elske vore muslimske
>>>brødre som brødre i Allahs navn, og ikke pga race, hudfrave eller
>>>lignende
>
>>muhamedanere er lige nøjagtig racister på alle måder
>
>>det påbyder den bog svinet fra Mekka lod skrive dem at være
>
>Hvad står der da? Jeg mides ikke Koranen tale om racer, men om
>forskel på TROSFÆLLER
måske ikke racer men folkeslag
i moderne betydning er koranen stærkt racistisk
Qur'an 2:64
Qur'an 59:14
Qur'an 98:1
Qur'an 5:82
Qur'an 59:14
plus koranen påbyder muhamedanerne at behandle ikke-muhamedanere som
andenrangsborgere
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 09-04-07 21:08 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 09 Apr 2007 14:01:47 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 08 Apr 2007 20:59:06 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>
>>>>RAcist er jeg på ingen måde, Islam byder at elske vore muslimske
>>>>brødre som brødre i Allahs navn, og ikke pga race, hudfrave eller
>>>>lignende
>>
>>>muhamedanere er lige nøjagtig racister på alle måder
>>
>>>det påbyder den bog svinet fra Mekka lod skrive dem at være
>>
>>Hvad står der da? Jeg mides ikke Koranen tale om racer, men om
>>forskel på TROSFÆLLER
>måske ikke racer men folkeslag
Så der er IKKE tale om racisme
| |
Per Rønne (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-04-07 07:25 |
|
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
> Per Rønne <per@rqnne.invalid>:
> >Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
>
> >> Per Rønne <per@rqnne.invalid>:
> >> >Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
> >>
> >> >> >Nu er det jo ikke alle indvandrere der beder mod Mekka. Kinesere og
> >> >> >vietnamesere elsker skam svinekød .
> >> >>
> >> >> Og er de ikke som danskere?
> >>
> >> >I en anden tråd er det vist at jøderne hidtil har fået 32% af de givne
> >> >»svenske« nobelpriser i dette århundrede. Hvor stor en andel er det nu
> >> >den islamiske verden hidtil har fået?
> >>
> >> Det er åbenlyst, at jøder og jødevenner holder sammen. Tog
> >> Sverige ikke imod utal af jøder på flugt fra "holocaust", under
> >> anden verdenskrig?
>
>
> >Men man ser dog tydeligt din dybt racistiske opfattelse af det jødiske
> >folk.
>
> Racist er jeg på ingen måde, Islam byder at elske vore muslimske
> brødre som brødre i Allahs navn, og ikke pga race, hudfrave eller
> lignende
At kalde jødehadere 'racister' har en lang 'racistisk' baggrund. Jøderne
udgør naturligvis ikke en race men et folk, men i mange år talte man om
den jødiske 'race', og nazisterne opfattede da også jøderne som en
'Rasse' der skulle fysisk udryddes.
Som Muhamed gjorde det i Medina ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Al-Khilafah (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 09-04-07 15:05 |
|
Per Rønne <per@rqnne.invalid>:
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
>>
>> Racist er jeg på ingen måde, Islam byder at elske vore muslimske
>> brødre som brødre i Allahs navn, og ikke pga race, hudfrave eller
>> lignende
>At kalde jødehadere 'racister' har en lang 'racistisk' baggrund. Jøderne
>udgør naturligvis ikke en race men et folk, men i mange år talte man om
>den jødiske 'race', og nazisterne opfattede da også jøderne som en
>'Rasse' der skulle fysisk udryddes.
De oprindelige jøder tilhørte sandsynligvis samme racegruppe som
andre semitiske mellemøstlige folk, som bla araberne, deribland
Profeten Muhammed. Europæiske jøder, som har været bosat i EU i
tusind år, er nok mere spegede og forskellige
| |
Per Rønne (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-04-07 15:34 |
|
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
> Per Rønne <per@rqnne.invalid>:
> >Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
> >>
> >> Racist er jeg på ingen måde, Islam byder at elske vore muslimske
> >> brødre som brødre i Allahs navn, og ikke pga race, hudfrave eller
> >> lignende
>
> >At kalde jødehadere 'racister' har en lang 'racistisk' baggrund. Jøderne
> >udgør naturligvis ikke en race men et folk, men i mange år talte man om
> >den jødiske 'race', og nazisterne opfattede da også jøderne som en
> >'Rasse' der skulle fysisk udryddes.
>
> De oprindelige jøder tilhørte sandsynligvis samme racegruppe som
> andre semitiske mellemøstlige folk, som bla araberne, deribland
> Profeten Muhammed. Europæiske jøder, som har været bosat i EU i
> tusind år, er nok mere spegede og forskellige
Ikke ifølge de DNA-undersøgelser der er foretaget af jøderne. De har
nemlig stort set ikke blandet sig med de folkeslag de bor iblandt, og
sjovt nok kan man finde frem til:
1. Alle jøder har en fælles forfader, der har boet Israel for en 3.000
år siden.
2. Alle levanter, jøder, libanesere, syrere, har en fælles forfader, der
har boet i Levanten for en 4.000 år siden.
Man har undersøgt y-kromosomerne, som kun nedarves fra far til søn, og
da 'lige linier' har det med at uddø, er det med til at vise 'det store
billede' over meget lang tid.
Prøv at studere følgende links:
< http://john.hynes.net/y.html>
som er et link med links til undersøgelser over DNA-undersøgelser.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Al-Khilafah (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 09-04-07 15:39 |
|
Per Rønne <per@rqnne.invalid>:
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
>> Per Rønne <per@rqnne.invalid>:
>> >Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
>> >>
>> >> Racist er jeg på ingen måde, Islam byder at elske vore muslimske
>> >> brødre som brødre i Allahs navn, og ikke pga race, hudfrave eller
>> >> lignende
>>
>> >At kalde jødehadere 'racister' har en lang 'racistisk' baggrund. Jøderne
>> >udgør naturligvis ikke en race men et folk, men i mange år talte man om
>> >den jødiske 'race', og nazisterne opfattede da også jøderne som en
>> >'Rasse' der skulle fysisk udryddes.
>>
>> De oprindelige jøder tilhørte sandsynligvis samme racegruppe som
>> andre semitiske mellemøstlige folk, som bla araberne, deribland
>> Profeten Muhammed. Europæiske jøder, som har været bosat i EU i
>> tusind år, er nok mere spegede og forskellige
>Ikke ifølge de DNA-undersøgelser der er foretaget af jøderne. De har
>nemlig stort set ikke blandet sig med de folkeslag de bor iblandt, og
>sjovt nok kan man finde frem til:
>1. Alle jøder har en fælles forfader, der har boet Israel for en 3.000
>år siden.
>2. Alle levanter, jøder, libanesere, syrere, har en fælles forfader, der
>har boet i Levanten for en 4.000 år siden.
>Man har undersøgt y-kromosomerne, som kun nedarves fra far til søn, og
>da 'lige linier' har det med at uddø, er det med til at vise 'det store
>billede' over meget lang tid.
>Prøv at studere følgende links:
>< http://john.hynes.net/y.html>
>som er et link med links til undersøgelser over DNA-undersøgelser.
Vil det sige, at tager du og bytter eet enkelt kromosom ud, at du
har en ny race?
| |
Per Rønne (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-04-07 15:57 |
|
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
> >Prøv at studere følgende links:
>
> >< http://john.hynes.net/y.html>
>
> >som er et link med links til undersøgelser over DNA-undersøgelser.
>
>
> Vil det sige, at tager du og bytter eet enkelt kromosom ud, at du
> har en ny race?
Nej, og prøv at læse lidt om genetik, kromosomer og DNA. Jeg vil tro at
du vil kunne klare dig med en ganske elementær fremstilling.
Start her:
< http://da.wikipedia.org/wiki/Genetik>
Og husk på at y-kromosomet kun nedarves fra far til søn, og på at der
over tid sker nogle mutationer, der gør at kromosomerne over tid kommer
til at afvige fra hinanden. Statistisk kan man så regne sig frem til
hvor lang tid det er siden, at to mænd har haft en fælles forfader 'fra
søn til far'.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Al-Khilafah (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 09-04-07 21:10 |
|
Per Rønne <per@rqnne.invalid>:
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
>> >Prøv at studere følgende links:
>>
>> >< http://john.hynes.net/y.html>
>>
>> >som er et link med links til undersøgelser over DNA-undersøgelser.
>>
>>
>> Vil det sige, at tager du og bytter eet enkelt kromosom ud, at du
>> har en ny race?
>Nej
Det var da ellers det du argumenterede for
| |
Per Rønne (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-04-07 21:21 |
|
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
> Per Rønne <per@rqnne.invalid>:
> >Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
>
> >> >Prøv at studere følgende links:
> >>
> >> >< http://john.hynes.net/y.html>
> >>
> >> >som er et link med links til undersøgelser over DNA-undersøgelser.
> >>
> >>
> >> Vil det sige, at tager du og bytter eet enkelt kromosom ud, at du
> >> har en ny race?
>
> >Nej
>
> Det var da ellers det du argumenterede for
Nej.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Al-Khilafah (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 09-04-07 21:30 |
|
Per Rønne <per@rqnne.invalid>:
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
>> Per Rønne <per@rqnne.invalid>:
>> >Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
>>
>> >>
>> >> Vil det sige, at tager du og bytter eet enkelt kromosom ud, at du
>> >> har en ny race?
>>
>> >Nej
>>
>> Det var da ellers det du argumenterede for
>Nej.
Du skrev, at oprindelige jøderne ikke var samme race som
orientalider i mellemøsten fordi de havde "anderledes Y kromosom"
| |
Per Rønne (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-04-07 05:36 |
|
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
> Per Rønne <per@rqnne.invalid>:
> >Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
>
> >> Per Rønne <per@rqnne.invalid>:
> >> >Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
> >>
> >> >>
> >> >> Vil det sige, at tager du og bytter eet enkelt kromosom ud, at du
> >> >> har en ny race?
> >>
> >> >Nej
> >>
> >> Det var da ellers det du argumenterede for
>
> >Nej.
>
> Du skrev, at oprindelige jøderne ikke var samme race som
> orientalider i mellemøsten fordi de havde "anderledes Y kromosom"
Du forstår tydeligvis hverken racebegreb eller hvad y-kromosomet er for
en størrelse. Men jeg kan så fortælle dig, at y-kromosomet er en samling
af gener, der kun nedarves fra far til søn, og som med en bestemt
variation muterer over tid. Så selv om Anders har fået sønnerne Bent og
Casper, så kan sønnerne Bent og Casper godt have y-kromosomer, der
adskiller sig lidt. Det gør ikke at de tilhører hver deres 'race'.
Studier af y-kromosomer kan bruges til at påvise slægtskab, både på nært
hold, men også når vi taler om slægtskab langt ude. Tilsvarende med det
mitochondrielle DNA, der kun nedarves fra mor til børn, og som derved
kan påvise lige kvindelinier.
På den måde kan man se at alle mennesker i lige linie nedstammer fra
samme Adam, og at de i tilsvarende lige kvindelige linie nedstammer fra
samme Eva. Ud fra statistisk matematik kan man regne ud, at disse har
levet for en 100.000 år siden - det betyder dog ikke at de nogensinde
har mødt hinanden.
< http://www.nature.com/ng/press_release/ng1100.html>
Jeg ser i øvrigt at:
< http://john.hynes.net/y.html>
synes at have en del forældede links. Ikke særligt smart.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jim (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 09-04-07 22:45 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:461a9d80$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> Per Rønne <per@rqnne.invalid>:
>>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
>
>>> >Prøv at studere følgende links:
>>>
>>> >< http://john.hynes.net/y.html>
>>>
>>> >som er et link med links til undersøgelser over DNA-undersøgelser.
>>>
>>>
>>> Vil det sige, at tager du og bytter eet enkelt kromosom ud, at du
>>> har en ny race?
>
>>Nej
>
> Det var da ellers det du argumenterede for
Man kan godt se, at det ikke er lærdom, du har fra din koran...
Vidste du forresten, at en koran er god til optænding i pejsen?
Det er også noget af det eneste, den er god til.
Nå ja.. mangler man toiletpapir, og koranen er inden for rækkevidde...
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 12:47 |
|
Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>news:461a9d80$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>> Per R?nne <per@rqnne.invalid>:
>>>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
>>
>>>> >Pr?v at studere f?lgende links:
>>>>
>>>> >< http://john.hynes.net/y.html>
>>>>
>>>> >som er et link med links til unders?gelser over DNA-unders?gelser.
>>>>
>>>>
>>>> Vil det sige, at tager du og bytter eet enkelt kromosom ud, at du
>>>> har en ny race?
>>
>>>Nej
>>
>> Det var da ellers det du argumenterede for
>Man kan godt se, at det ikke er l?rdom, du har fra din koran...
>Vidste du forresten, at en koran er god til opt?nding i pejsen?
>Det er ogs? noget af det eneste, den er god til.
>N? ja.. mangler man toiletpapir, og koranen er inden for r?kkevidde...
Ingen argumenter tilbage?
| |
N/A (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 10-04-07 13:53 |
|
| |
Jim (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 10-04-07 13:53 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:461b794d$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>:
>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>news:461a9d80$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Per R?nne <per@rqnne.invalid>:
>>>>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
>>>
>>>>> >Pr?v at studere f?lgende links:
>>>>>
>>>>> >< http://john.hynes.net/y.html>
>>>>>
>>>>> >som er et link med links til unders?gelser over DNA-unders?gelser.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Vil det sige, at tager du og bytter eet enkelt kromosom ud, at du
>>>>> har en ny race?
>>>
>>>>Nej
>>>
>>> Det var da ellers det du argumenterede for
>
>>Man kan godt se, at det ikke er l?rdom, du har fra din koran...
>>Vidste du forresten, at en koran er god til opt?nding i pejsen?
>>Det er ogs? noget af det eneste, den er god til.
>>N? ja.. mangler man toiletpapir, og koranen er inden for r?kkevidde...
>
> Ingen argumenter tilbage?
Ja, det må du da bedst selv vide.
Det er dig, der ikke ved noget som helst.
Hvad har du lært af koranen?
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 14:27 |
|
Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>news:461b794d$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>:
>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>>news:461a9d80$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Per R?nne <per@rqnne.invalid>:
>>>>>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
>>>>
>>>>>> >Pr?v at studere f?lgende links:
>>>>>>
>>>>>> >< http://john.hynes.net/y.html>
>>>>>>
>>>>>> >som er et link med links til unders?gelser over DNA-unders?gelser.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Vil det sige, at tager du og bytter eet enkelt kromosom ud, at du
>>>>>> har en ny race?
>>>>
>>>>>Nej
>>>>
>>>> Det var da ellers det du argumenterede for
>>
>>>Man kan godt se, at det ikke er l?rdom, du har fra din koran...
>>>Vidste du forresten, at en koran er god til opt?nding i pejsen?
>>>Det er ogs? noget af det eneste, den er god til.
>>>N? ja.. mangler man toiletpapir, og koranen er inden for r?kkevidde...
>>
>> Ingen argumenter tilbage?
>Ja, det m? du da bedst selv vide.
Lagde du ikke mærke til spørgsmålstegnet?
>Det er dig, der ikke ved noget som helst
Gå efter BOLD-EJ-MAND
>Hvad har du l?rt af koranen?
MAnge forskellige ting
| |
N/A (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 10-04-07 15:30 |
|
| |
Jim (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 10-04-07 15:30 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:461b9091$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>:
>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>news:461b794d$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>:
>>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>>>news:461a9d80$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> Per R?nne <per@rqnne.invalid>:
>>>>>>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
>>>>>
>>>>>>> >Pr?v at studere f?lgende links:
>>>>>>>
>>>>>>> >< http://john.hynes.net/y.html>
>>>>>>>
>>>>>>> >som er et link med links til unders?gelser over DNA-unders?gelser.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Vil det sige, at tager du og bytter eet enkelt kromosom ud, at du
>>>>>>> har en ny race?
>>>>>
>>>>>>Nej
>>>>>
>>>>> Det var da ellers det du argumenterede for
>>>
>>>>Man kan godt se, at det ikke er l?rdom, du har fra din koran...
>>>>Vidste du forresten, at en koran er god til opt?nding i pejsen?
>>>>Det er ogs? noget af det eneste, den er god til.
>>>>N? ja.. mangler man toiletpapir, og koranen er inden for r?kkevidde...
>>>
>>> Ingen argumenter tilbage?
>
>>Ja, det m? du da bedst selv vide.
>
> Lagde du ikke mærke til spørgsmålstegnet?
>
>>Det er dig, der ikke ved noget som helst
>
> Gå efter BOLD-EJ-MAND
>
>>Hvad har du l?rt af koranen?
>
> MAnge forskellige ting
Som f.eks. at kalde os danskere vantro og fortælle, at vi tilbeder satan..
Mon ikke det der med at gå efter bolden var noget, du selv skulle starte
med, før du peger fingre af andre.
Bliv da fri for din overtro og få en hjerne.
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 18:53 |
|
Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>:
>>>Hvad har du l?rt af koranen?
>>
>> MAnge forskellige ting
>Som f.eks. at kalde os danskere vantro
Det har jeg ikke gjort
>Mon ikke det der med at g? efter bolden var noget, du selv skulle starte
>med, f?r du peger fingre af andre.
Hvor laver jeg personangreb?
>Bliv da fri for din overtro og f? en hjerne.
Gå efter bold-ej-mand
| |
Jim (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 10-04-07 22:09 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:461bcef6$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>:
>>>>Hvad har du l?rt af koranen?
>>>
>>> MAnge forskellige ting
>
>>Som f.eks. at kalde os danskere vantro
>
> Det har jeg ikke gjort
>
>>Mon ikke det der med at g? efter bolden var noget, du selv skulle starte
>>med, f?r du peger fingre af andre.
>
> Hvor laver jeg personangreb?
>
>>Bliv da fri for din overtro og f? en hjerne.
>
> Gå efter bold-ej-mand
Hvis du er muhamedaner, så siger det sig selv.
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 14:29 |
|
Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>news:461bcef6$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>:
>>>>>Hvad har du l?rt af koranen?
>>>>
>>>> MAnge forskellige ting
>>
>>>Som f.eks. at kalde os danskere vantro
>>
>> Det har jeg ikke gjort
>>
>>>Mon ikke det der med at g? efter bolden var noget, du selv skulle starte
>>>med, f?r du peger fingre af andre.
>>
>> Hvor laver jeg personangreb?
>>
>>>Bliv da fri for din overtro og f? en hjerne.
>>
>> G? efter bold-ej-mand
>Hvis du er muhamedaner, s? siger det sig selv.
Hvad siger det?
| |
Jim (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 11-04-07 18:01 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:461ce298$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>:
>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>news:461bcef6$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>:
>>>>>>Hvad har du l?rt af koranen?
>>>>>
>>>>> MAnge forskellige ting
>>>
>>>>Som f.eks. at kalde os danskere vantro
>>>
>>> Det har jeg ikke gjort
>>>
>>>>Mon ikke det der med at g? efter bolden var noget, du selv skulle starte
>>>>med, f?r du peger fingre af andre.
>>>
>>> Hvor laver jeg personangreb?
>>>
>>>>Bliv da fri for din overtro og f? en hjerne.
>>>
>>> G? efter bold-ej-mand
>
>>Hvis du er muhamedaner, s? siger det sig selv.
>
> Hvad siger det?
At du er totalt stupid.
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 21:13 |
|
Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>:
>>>>>>>Hvad har du l?rt af koranen?
>>>>>>
>>>>>> MAnge forskellige ting
>>>>
>>>>>Som f.eks. at kalde os danskere vantro
>>>>
>>>> Det har jeg ikke gjort
>>>>
>>>>>Mon ikke det der med at g? efter bolden var noget, du selv skulle starte
>>>>>med, f?r du peger fingre af andre.
>>>>
>>>> Hvor laver jeg personangreb?
>>>>
>>>>>Bliv da fri for din overtro og f? en hjerne.
>>>>
>>>> G? efter bold-ej-mand
>>
>>>Hvis du er muhamedaner, s? siger det sig selv.
>>
>> Hvad siger det?
>At du er totalt stupid.
Du vil ikke diskutere
| |
John (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 09-04-07 00:48 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
> Det er åbenlyst, at jøder og jødevenner holder sammen. Tog
> Sverige ikke imod utal af jøder på flugt fra "holocaust", under
> anden verdenskrig?
Nemlig, og Vesten tog imod et 'utal' af muslimske såkaldte
flygtninge under diverse krige på Balkan og i Mellemøsten.
Dermed er vi så også muslim-venner.. ?
John
| |
Al-Khilafah (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 09-04-07 15:07 |
|
John <nogen@pladderballe.ok>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>> Det er åbenlyst, at jøder og jødevenner holder sammen. Tog
>> Sverige ikke imod utal af jøder på flugt fra "holocaust", under
>> anden verdenskrig?
>Nemlig, og Vesten tog imod et 'utal' af muslimske såkaldte
>flygtninge under diverse krige på Balkan og i Mellemøsten.
>Dermed er vi så også muslim-venner.. ?
Det var kun ret og rimeligt, at efter hvad ulykke vesten pådrog
den muslimske verden med de fire korstog, at der bliver rådet en
smule bod på det i dag. Jeg så en plakat i dag : "MUSLIMS, PLEASE
DON´T LEAVE US ALONE WITH THE DANES"
| |
John (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 09-04-07 15:28 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
> Jeg så en plakat i dag : "MUSLIMS, PLEASE
> DON´T LEAVE US ALONE WITH THE DANES"
Nemlig. Fis dog hjem til Muhammedanistan!
John
| |
Per Rønne (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-04-07 15:41 |
|
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
> John <nogen@pladderballe.ok>:
> >"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>
> >> Det er åbenlyst, at jøder og jødevenner holder sammen. Tog
> >> Sverige ikke imod utal af jøder på flugt fra "holocaust", under
> >> anden verdenskrig?
>
> >Nemlig, og Vesten tog imod et 'utal' af muslimske såkaldte
> >flygtninge under diverse krige på Balkan og i Mellemøsten.
> >Dermed er vi så også muslim-venner.. ?
>
> Det var kun ret og rimeligt, at efter hvad ulykke vesten pådrog
> den muslimske verden med de fire korstog, at der bliver rådet en
> smule bod på det i dag.
Nu var korstogene jo udtryk for et europæisk forsvar mod en islamisk
invasionsstyrke.
Efter slaget ved Manzikert 1071, hvor den østromerske kejser Romanos IV
Diogenes blev taget til fange af tyrkerne, bad kejser Alexios I Comnenos
i 1995 pave Urban II om hjælp. Og den kom samme år i form af 1. korstog,
der ved siden af at frelse Konstantinopel førte til befrielsen af
Jerusalem, som araberne i 638 havde erobret fra Rom:
< http://en.wikipedia.org/wiki/Crusade#First_Crusade_1095.E2.80.931099>
Korstogene kan altså også sagtens ses som europæiske mod-jihad'er mod
aggressive arabiske og tyrkiske angreb på Europa.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 09-04-07 18:38 |
|
On 09 Apr 2007 14:07:16 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Det var kun ret og rimeligt, at efter hvad ulykke vesten pådrog
>den muslimske verden med de fire korstog,
en løgnagtig muhamedaner for fuld udblæsning
korstogene var svar på muhamedanernes myrderier og plyndringer
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
@ (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-04-07 21:18 |
|
On Sun, 8 Apr 2007 22:07:01 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
>
>> Martin <mlarsen@post7.tele.dk>:
>> >Det der er et af de beklagelige temaer i denne tråd, er
>> >rødfascisternes selvpåvisning af deres hallucinerede vanvidsopfattelse
>> >af deres formodede omverden. Sagt med en lignelse:
>>
>> >Hvis en hvid kommer til at skubbe en farvet, hyler de røde op om
>> >racisme som stukne svin.
>>
>> >Hvis en neger steger kristne hvide børn på spid og æder dem, siger de
>> >røde: næeeh hvor er det yndigt, ædelt og etnisk.
>>
>> Det er danskerne, som spiser svin, ikke indvandrerene.
>
>Nu er det jo ikke alle indvandrere der beder mod Mekka. Kinesere og
>vietnamesere elsker skam svinekød .
muhamedanere spiser ikke svinekød, det vil jo være en form for
kanibalisme
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Frank E. N. Stein (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 08-04-07 20:45 |
|
Martin skrev:
>>>>>>> Dernæst strider behandlingen af gidslerne direkte mod
>>>>>>> Genève-konventionerne.
>>>>>> Hvilken del af Geneve-konventionerne omtaler korrekt behandling af gidsler?
>>>>> Ingen, men tales der om krigsfanger er der en del overtrædelser. Mildest
>>>>> talt.
>>>> Men nu er det jo lidt svært at tale om krigsfanger uden krig.
>>>>> Hvornår mon juraprofessor Espersen protesterer til Iran?
>>>> Over hvad dog?
>>> Behandlingen af de 15 britiske søfolk ...
>> Hvad vedkommer det en dansk juraprofessor?
>>
>> Prøver du at fortælle at vi har en militær og politisk alliance med Iran?
>
> Det der er et af de beklagelige temaer i denne tråd, er
> rødfascisternes selvpåvisning af deres hallucinerede vanvidsopfattelse
> af deres formodede omverden. Sagt med en lignelse:
>
> Hvis en hvid kommer til at skubbe en farvet, hyler de røde op om
> racisme som stukne svin.
>
> Hvis en neger steger kristne hvide børn på spid og æder dem, siger de
> røde: næeeh hvor er det yndigt, ædelt og etnisk.
Er du (endnu) en af dem der ikke mener man bør påtale det mindre bare
fordi der er det mere?
Eller sagt på en anden måde: Er det mere forkert at ikke påtale det ene,
end det er at ikke påtale det andet?
| |
Martin (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 08-04-07 21:06 |
|
On 8 Apr., 21:44, "Frank E. N. Stein" <fla...@mail.is> wrote:
> Martin skrev:
> >> Hvad vedkommer det en dansk juraprofessor?
>
> >> Prøver du at fortælle at vi har en militær og politisk alliance med Iran?
>
> > Det der er et af de beklagelige temaer i denne tråd, er
> > rødfascisternes selvpåvisning af deres hallucinerede vanvidsopfattelse
> > af deres formodede omverden. Sagt med en lignelse:
>
> > Hvis en hvid kommer til at skubbe en farvet, hyler de røde op om
> > racisme som stukne svin.
>
> > Hvis en neger steger kristne hvide børn på spid og æder dem, siger de
> > røde: næeeh hvor er det yndigt, ædelt og etnisk.
>
> Er du (endnu) en af dem der ikke mener man bør påtale det mindre bare
> fordi der er det mere?
>
> Eller sagt på en anden måde: Er det mere forkert at ikke påtale det ene,
> end det er at ikke påtale det andet?- Skjul tekst i anførselstegn -
>
Dine spørgsmål er kun af interesse for en notarlignende pedant.
Der er for de rødes vedkommende tale om en efterhånden 100-200 årig
udbygning og ciselering af irgangene i et gennem generationer nedarvet
vanvid.
Det startede med en nogenlude fornuftig indignation over de fattiges
kår, men i dag er det endt i de-konstruktiv flagellantisme og
virkelighedsbenægtelse.
Mvh
Martin
| |
Frank E. N. Stein (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 08-04-07 21:53 |
|
Martin skrev:
>>>> Hvad vedkommer det en dansk juraprofessor?
>>>> Prøver du at fortælle at vi har en militær og politisk alliance med Iran?
>>> Det der er et af de beklagelige temaer i denne tråd, er
>>> rødfascisternes selvpåvisning af deres hallucinerede vanvidsopfattelse
>>> af deres formodede omverden. Sagt med en lignelse:
>>> Hvis en hvid kommer til at skubbe en farvet, hyler de røde op om
>>> racisme som stukne svin.
>>> Hvis en neger steger kristne hvide børn på spid og æder dem, siger de
>>> røde: næeeh hvor er det yndigt, ædelt og etnisk.
>> Er du (endnu) en af dem der ikke mener man bør påtale det mindre bare
>> fordi der er det mere?
>>
>> Eller sagt på en anden måde: Er det mere forkert at ikke påtale det ene,
>> end det er at ikke påtale det andet?- Skjul tekst i anførselstegn -
>>
> Dine spørgsmål er kun af interesse for en notarlignende pedant.
Ok, spørgsmålet var også for svært for dig.
| |
Notion (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 08-04-07 23:10 |
|
"Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1176062766.392756.109250@w1g2000hsg.googlegroups.com...
On 8 Apr., 21:44, "Frank E. N. Stein" <fla...@mail.is> wrote:
> Martin skrev:
> >> Hvad vedkommer det en dansk juraprofessor?
>
> >> Prøver du at fortælle at vi har en militær og politisk alliance med
> >> Iran?
>
> > Det der er et af de beklagelige temaer i denne tråd, er
> > rødfascisternes selvpåvisning af deres hallucinerede vanvidsopfattelse
> > af deres formodede omverden. Sagt med en lignelse:
>
> > Hvis en hvid kommer til at skubbe en farvet, hyler de røde op om
> > racisme som stukne svin.
Det er her du gør dig racistisk, du tillægger en gruppe, det du tænker om
dem, en politisk modstand som du tilkendegiver som tro, hmm hvorfor spørger
du ikke bare om hjælp. Gennem din (u)viden opstår problemer. spørg hvis du
ikke forstå hvad jeg skriver, så oversætter jeg gerne for dig.
> > Hvis en neger steger kristne hvide børn på spid og æder dem, siger de
> > røde: næeeh hvor er det yndigt, ædelt og etnisk.
>
> Er du (endnu) en af dem der ikke mener man bør påtale det mindre bare
> fordi der er det mere?
>
> Eller sagt på en anden måde: Er det mere forkert at ikke påtale det ene,
> end det er at ikke påtale det andet?- Skjul tekst i anførselstegn -
Klip
[Dine spørgsmål er kun af interesse for en notarlignende pedant.]
Hvorfor svare du ikke på et simpel spørgsmål, dine fordomme holder dig
fraskilt fra virkeligheden, altså er du (u)viden.
| |
Martin (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 08-04-07 21:18 |
|
On 8 Apr., 21:42, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> Martin <mlar...@post7.tele.dk>:
>
> >Det der er et af de beklagelige temaer i denne tråd, er
> >rødfascisternes selvpåvisning af deres hallucinerede vanvidsopfattelse
> >af deres formodede omverden. Sagt med en lignelse:
> >Hvis en hvid kommer til at skubbe en farvet, hyler de røde op om
> >racisme som stukne svin.
> >Hvis en neger steger kristne hvide børn på spid og æder dem, siger de
> >røde: næeeh hvor er det yndigt, ædelt og etnisk.
>
> Det er danskerne, som spiser svin, ikke indvandrerene.
Har du endnu ikke fundet qiblah'en til satans mekka!
Mvh
Martin
| |
Al-Khilafah (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 08-04-07 21:24 |
|
Martin <mlarsen@post7.tele.dk>:
>On 8 Apr., 21:42, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> Martin <mlar...@post7.tele.dk>:
>>
>> >Det der er et af de beklagelige temaer i denne tråd, er
>> >rødfascisternes selvpåvisning af deres hallucinerede vanvidsopfattelse
>> >af deres formodede omverden. Sagt med en lignelse:
>> >Hvis en hvid kommer til at skubbe en farvet, hyler de røde op om
>> >racisme som stukne svin.
>> >Hvis en neger steger kristne hvide børn på spid og æder dem, siger de
>> >røde: næeeh hvor er det yndigt, ædelt og etnisk.
>>
>> Det er danskerne, som spiser svin, ikke indvandrerene.
>Har du endnu ikke fundet qiblah'en til satans mekka!
Det er dig, som tilbeder Satan
| |
Jim (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 09-04-07 22:23 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:46194f6d$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> Martin <mlarsen@post7.tele.dk>:
>>On 8 Apr., 21:42, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>>> Martin <mlar...@post7.tele.dk>:
>>>
>>> >Det der er et af de beklagelige temaer i denne tråd, er
>>> >rødfascisternes selvpåvisning af deres hallucinerede vanvidsopfattelse
>>> >af deres formodede omverden. Sagt med en lignelse:
>>> >Hvis en hvid kommer til at skubbe en farvet, hyler de røde op om
>>> >racisme som stukne svin.
>>> >Hvis en neger steger kristne hvide børn på spid og æder dem, siger de
>>> >røde: næeeh hvor er det yndigt, ædelt og etnisk.
>>>
>>> Det er danskerne, som spiser svin, ikke indvandrerene.
>
>>Har du endnu ikke fundet qiblah'en til satans mekka!
>
> Det er dig, som tilbeder Satan
Hvad fanden bilder du dig ind, din sand-neger...?
Det er dig, der tilbeder en pædofet, så kom igen..
Du burde lære nogle manerer..
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 12:54 |
|
Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>news:46194f6d$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>> Martin <mlarsen@post7.tele.dk>:
>>>On 8 Apr., 21:42, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>>>> Martin <mlar...@post7.tele.dk>:
>>>>
>>>> >Det der er et af de beklagelige temaer i denne tr?d, er
>>>> >r?dfascisternes selvp?visning af deres hallucinerede vanvidsopfattelse
>>>> >af deres formodede omverden. Sagt med en lignelse:
>>>> >Hvis en hvid kommer til at skubbe en farvet, hyler de r?de op om
>>>> >racisme som stukne svin.
>>>> >Hvis en neger steger kristne hvide b?rn p? spid og ?der dem, siger de
>>>> >r?de: n?eeh hvor er det yndigt, ?delt og etnisk.
>>>>
>>>> Det er danskerne, som spiser svin, ikke indvandrerene.
>>
>>>Har du endnu ikke fundet qiblah'en til satans mekka!
>>
>> Det er dig, som tilbeder Satan
>Hvad fanden bilder du dig ind, din sand-neger...?
>Det er dig, der tilbeder en p?dofet, s? kom igen..
>Du burde l?re nogle manerer..
Jeg er altid høflig og saglig, men dig, du kunne lære noget af
Wilstrup
| |
Jim (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 10-04-07 13:54 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:461b7acb$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>:
>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>news:46194f6d$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Martin <mlarsen@post7.tele.dk>:
>>>>On 8 Apr., 21:42, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>>>>> Martin <mlar...@post7.tele.dk>:
>>>>>
>>>>> >Det der er et af de beklagelige temaer i denne tr?d, er
>>>>> >r?dfascisternes selvp?visning af deres hallucinerede
>>>>> >vanvidsopfattelse
>>>>> >af deres formodede omverden. Sagt med en lignelse:
>>>>> >Hvis en hvid kommer til at skubbe en farvet, hyler de r?de op om
>>>>> >racisme som stukne svin.
>>>>> >Hvis en neger steger kristne hvide b?rn p? spid og ?der dem, siger de
>>>>> >r?de: n?eeh hvor er det yndigt, ?delt og etnisk.
>>>>>
>>>>> Det er danskerne, som spiser svin, ikke indvandrerene.
>>>
>>>>Har du endnu ikke fundet qiblah'en til satans mekka!
>>>
>>> Det er dig, som tilbeder Satan
>
>>Hvad fanden bilder du dig ind, din sand-neger...?
>>Det er dig, der tilbeder en p?dofet, s? kom igen..
>>Du burde l?re nogle manerer..
>
> Jeg er altid høflig og saglig, men dig, du kunne lære noget af
> Wilstrup
Så som?
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 14:25 |
|
Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>news:461b7acb$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>:
>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>>news:46194f6d$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Martin <mlarsen@post7.tele.dk>:
>>>>>On 8 Apr., 21:42, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>>>>>> Martin <mlar...@post7.tele.dk>:
>>>>>>
>>>>>> >Det der er et af de beklagelige temaer i denne tr?d, er
>>>>>> >r?dfascisternes selvp?visning af deres hallucinerede
>>>>>> >vanvidsopfattelse
>>>>>> >af deres formodede omverden. Sagt med en lignelse:
>>>>>> >Hvis en hvid kommer til at skubbe en farvet, hyler de r?de op om
>>>>>> >racisme som stukne svin.
>>>>>> >Hvis en neger steger kristne hvide b?rn p? spid og ?der dem, siger de
>>>>>> >r?de: n?eeh hvor er det yndigt, ?delt og etnisk.
>>>>>>
>>>>>> Det er danskerne, som spiser svin, ikke indvandrerene.
>>>>
>>>>>Har du endnu ikke fundet qiblah'en til satans mekka!
>>>>
>>>> Det er dig, som tilbeder Satan
>>
>>>Hvad fanden bilder du dig ind, din sand-neger...?
>>>Det er dig, der tilbeder en p?dofet, s? kom igen..
>>>Du burde l?re nogle manerer..
>>
>> Jeg er altid h?flig og saglig, men dig, du kunne l?re noget af
>> Wilstrup
>S? som?
Høflighed og saglighed, og ikkr mudderkast.
Gå efter BOLD EJ MAND
| |
Alucard (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-04-07 14:34 |
|
On 10 Apr 2007 13:25:03 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>> Jeg er altid h?flig og saglig, men dig, du kunne l?re noget af
>>> Wilstrup
>
>>S? som?
>
>Høflighed og saglighed, og ikkr mudderkast.
Betydningen af disse ord kender Wilstrup ikke......
| |
@ (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-04-07 16:37 |
|
On Mon, 9 Apr 2007 23:22:55 +0200, "Jim"
<Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>news:46194f6d$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>> Martin <mlarsen@post7.tele.dk>:
>>>On 8 Apr., 21:42, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>>>> Martin <mlar...@post7.tele.dk>:
>>>>
>>>> >Det der er et af de beklagelige temaer i denne tråd, er
>>>> >rødfascisternes selvpåvisning af deres hallucinerede vanvidsopfattelse
>>>> >af deres formodede omverden. Sagt med en lignelse:
>>>> >Hvis en hvid kommer til at skubbe en farvet, hyler de røde op om
>>>> >racisme som stukne svin.
>>>> >Hvis en neger steger kristne hvide børn på spid og æder dem, siger de
>>>> >røde: næeeh hvor er det yndigt, ædelt og etnisk.
>>>>
>>>> Det er danskerne, som spiser svin, ikke indvandrerene.
>>
>>>Har du endnu ikke fundet qiblah'en til satans mekka!
>>
>> Det er dig, som tilbeder Satan
>
>Hvad fanden bilder du dig ind, din sand-neger...?
>Det er dig, der tilbeder en pædofet, så kom igen..
>Du burde lære nogle manerer..
ja man MÅ sige at muhamedanerne har været mindre heldige i deres valg
af gud og profet
der er ikke meget positivt at sige om disse
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Martin (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 08-04-07 21:40 |
|
On 8 Apr., 22:24, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
> Martin <mlar...@post7.tele.dk>:
> >> Det er danskerne, som spiser svin, ikke indvandrerene.
> >Har du endnu ikke fundet qiblah'en til satans mekka!
>
> Det er dig, som tilbeder Satan
Er det ligefrem sådan i din verden at afvigere automatisk tilbeder
Satan.
Det er da vist en ny forklaring på Den store og Den lille Satan.
Mvh
Martin
| |
Al-Khilafah (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 08-04-07 23:46 |
|
Martin <mlarsen@post7.tele.dk>:
>On 8 Apr., 22:24, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> Martin <mlar...@post7.tele.dk>:
>> >> Det er danskerne, som spiser svin, ikke indvandrerene.
>> >Har du endnu ikke fundet qiblah'en til satans mekka!
>>
>> Det er dig, som tilbeder Satan
>Er det ligefrem sådan i din verden at afvigere automatisk tilbeder
>Satan.
Hvis man ikke er rettroende, følger man ikke Allahs Profet, og
er derfor afviger på en ugudelig måde. Men nej
| |
@ (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-04-07 23:54 |
|
On 08 Apr 2007 22:45:51 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Hvis man ikke er rettroende, følger man ikke Allahs Profet, og
>er derfor afviger på en ugudelig måde. Men nej
Allah er en fantasifigur lige som Anders And
og derfor er MUhammed en løgner og falsk profet
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 09-04-07 15:08 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 08 Apr 2007 22:45:51 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>Allah er en fantasifigur lige som Anders And
>og derfor er MUhammed en løgner og falsk profet
Forkert
| |
Alucard (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 09-04-07 17:30 |
|
On 09 Apr 2007 14:07:58 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>Allah er en fantasifigur lige som Anders And
>>og derfor er MUhammed en løgner og falsk profet
>
>Forkert
HVAD er der da forkert i påstanden...???
| |
Al-Khilafah (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 09-04-07 21:11 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 09 Apr 2007 14:07:58 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>Allah er en fantasifigur lige som Anders And
>>>og derfor er MUhammed en løgner og falsk profet
>>
>>Forkert
>HVAD er der da forkert i påstanden...???
Den blev ikke bevist
| |
@ (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 09-04-07 21:22 |
|
On 09 Apr 2007 20:10:59 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>On 09 Apr 2007 14:07:58 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>>Allah er en fantasifigur lige som Anders And
>>>>og derfor er MUhammed en løgner og falsk profet
>>>
>>>Forkert
>
>>HVAD er der da forkert i påstanden...???
>
>Den blev ikke bevist
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> wrote:
>Hvis man ikke er rettroende, følger man ikke Allahs Profet
det er dig der begynder at våse om disse fantasifigurer
hvad med om du beviser deres eksistens
hvis du ikke kan det
så må de jo være fantasivæsner på linie med
Anders And = Allah
Sorte Slyngel = Muhammed
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 09-04-07 21:31 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 09 Apr 2007 20:10:59 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>On 09 Apr 2007 14:07:58 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>>Allah er en fantasifigur lige som Anders And
>>>>>og derfor er MUhammed en løgner og falsk profet
>>>>
>>>>Forkert
>>
>>>HVAD er der da forkert i påstanden...???
>>
>>Den blev ikke bevist
>det er dig der begynder at våse om disse fantasifigurer
>hvad med om du beviser deres eksistens
Det kan jeg ikke
>hvis du ikke kan det
>så må de jo være fantasivæsner på linie med
>Anders And = Allah
Nej.Det må du så bevise
| |
Alucard (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 09-04-07 23:15 |
|
On 09 Apr 2007 20:31:25 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>>>Allah er en fantasifigur lige som Anders And
>>>>>>og derfor er MUhammed en løgner og falsk profet
>>>>>
>>>>>Forkert
>>>
>>>>HVAD er der da forkert i påstanden...???
>>>
>>>Den blev ikke bevist
>
>>det er dig der begynder at våse om disse fantasifigurer
>
>>hvad med om du beviser deres eksistens
>
>Det kan jeg ikke
Hvorfor ikke...???
Kan det være fordi din fantasi-gud kun er fantasi...???
>>hvis du ikke kan det
>
>>så må de jo være fantasivæsner på linie med
>
>>Anders And = Allah
>
>Nej.Det må du så bevise
Tåbeligt.....
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 12:48 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 09 Apr 2007 20:31:25 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>>>Allah er en fantasifigur lige som Anders And
>>>>>>>og derfor er MUhammed en løgner og falsk profet
>>>>>>
>>>>>>Forkert
>>>>
>>>>>HVAD er der da forkert i påstanden...???
>>>>
>>>>Den blev ikke bevist
>>
>>>det er dig der begynder at våse om disse fantasifigurer
>>
>>>hvad med om du beviser deres eksistens
>>
>>Det kan jeg ikke
>Hvorfor ikke...???
>Kan det være fordi din fantasi-gud kun er fantasi...???
>>>hvis du ikke kan det
>>
>>>så må de jo være fantasivæsner på linie med
>>
>>>Anders And = Allah
>>
>>Nej.Det må du så bevise
>Tåbeligt.....
Det var også hvad jeg tænkte
| |
Alucard (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-04-07 13:59 |
|
On 10 Apr 2007 11:48:07 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>så må de jo være fantasivæsner på linie med
>>>
>>>>Anders And = Allah
>>>
>>>Nej.Det må du så bevise
>
>>Tåbeligt.....
>
>Det var også hvad jeg tænkte
Nej, det er tåbeligt at forlange beviser på fantasivæsener....
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 12:50 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 09 Apr 2007 20:31:25 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>>>Allah er en fantasifigur lige som Anders And
>>>>>>>og derfor er MUhammed en løgner og falsk profet
>>>>>>
>>>>>>Forkert
>>>>
>>>>>HVAD er der da forkert i påstanden...???
>>>>
>>>>Den blev ikke bevist
>>
>>>det er dig der begynder at våse om disse fantasifigurer
>>
>>>hvad med om du beviser deres eksistens
>>
>>Det kan jeg ikke
>Hvorfor ikke...???
Man kan ikke bevise noget metafysisk, som jo afhænger af tro for
at opleves
| |
Alucard (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-04-07 14:00 |
|
On 10 Apr 2007 11:49:37 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>>>>>Allah er en fantasifigur lige som Anders And
>>>>>>>>og derfor er MUhammed en løgner og falsk profet
>>>>>>>
>>>>>>>Forkert
>>>>>
>>>>>>HVAD er der da forkert i påstanden...???
>>>>>
>>>>>Den blev ikke bevist
>>>
>>>>det er dig der begynder at våse om disse fantasifigurer
>>>
>>>>hvad med om du beviser deres eksistens
>>>
>>>Det kan jeg ikke
>
>>Hvorfor ikke...???
>
>Man kan ikke bevise noget metafysisk, som jo afhænger af tro for
>at opleves
Altså: Fantasivæsener der kun roder rundt i din fantasi.....
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 14:22 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 10 Apr 2007 11:49:37 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>>>>>Allah er en fantasifigur lige som Anders And
>>>>>>>>>og derfor er MUhammed en løgner og falsk profet
>>>>>>>>
>>>>>>>>Forkert
>>>>>>
>>>>>>>HVAD er der da forkert i påstanden...???
>>>>>>
>>>>>>Den blev ikke bevist
>>>>
>>>>>det er dig der begynder at våse om disse fantasifigurer
>>>>
>>>>>hvad med om du beviser deres eksistens
>>>>
>>>>Det kan jeg ikke
>>
>>>Hvorfor ikke...???
>>
>>Man kan ikke bevise noget metafysisk, som jo afhænger af tro for
>>at opleves
>Altså: Fantasivæsener der kun roder rundt i din fantasi.....
Nej
| |
Alucard (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-04-07 14:31 |
|
On 10 Apr 2007 13:22:08 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>>>>>>>Allah er en fantasifigur lige som Anders And
>>>>>>>>>>og derfor er MUhammed en løgner og falsk profet
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Forkert
>>>>>>>
>>>>>>>>HVAD er der da forkert i påstanden...???
>>>>>>>
>>>>>>>Den blev ikke bevist
>>>>>
>>>>>>det er dig der begynder at våse om disse fantasifigurer
>>>>>
>>>>>>hvad med om du beviser deres eksistens
>>>>>
>>>>>Det kan jeg ikke
>>>
>>>>Hvorfor ikke...???
>>>
>>>Man kan ikke bevise noget metafysisk, som jo afhænger af tro for
>>>at opleves
>
>>Altså: Fantasivæsener der kun roder rundt i din fantasi.....
>
>Nej
Jo da.... Kan du da bevise at din fantasi-gud findes i
virkeligheden...???
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 18:43 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 10 Apr 2007 13:22:08 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>>>>>>>Allah er en fantasifigur lige som Anders And
>>>>>>>>>>>og derfor er MUhammed en løgner og falsk profet
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Forkert
>>>>>>>>
>>>>>>>>>HVAD er der da forkert i påstanden...???
>>>>>>>>
>>>>>>>>Den blev ikke bevist
>>>>>>
>>>>>>>det er dig der begynder at våse om disse fantasifigurer
>>>>>>
>>>>>>>hvad med om du beviser deres eksistens
>>>>>>
>>>>>>Det kan jeg ikke
>>>>
>>>>>Hvorfor ikke...???
>>>>
>>>>Man kan ikke bevise noget metafysisk, som jo afhænger af tro for
>>>>at opleves
>>
>>>Altså: Fantasivæsener der kun roder rundt i din fantasi.....
>>
>>Nej
>Jo da.... Kan du da bevise at din fantasi-gud findes i
>virkeligheden...???
Jeg har ingen fantasigud
Din påstand om Allah=Anders And - kan du bevise den?
| |
Arne H. Wilstrup (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 10-04-07 19:00 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i meddelelsen
news:461bccba$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Jeg har ingen fantasigud
>
> Din påstand om Allah=Anders And - kan du bevise den?
Det kan han naturligvis ikke - for troen på Allah er netop EN
TRO! og en tro kræver ikke beviser - du tror på Koranen som det
eneste sande budskab til mennesker - og det er fint nok, men vi
er en hel del der ikke tror på hverken gud eller fanden - og jeg
er da i tvivl om hvorvidt vi får lov til at eksistere i dit
mønstersamfund. Nu er religion jo en personlig, frivillig sag,
men i dit samfund, vil det så være tilladt IKKE at tro på noget
som helst gudeligt eller bliver vi fængslet/henrettet for dette?
Og hvis, hvori finder du så belæg for denne handling i de
hellige skrifter? Og hvis ikke, hvordan vil du så sikre dit
mønstersamfund med Islam som eneste lov for mennesker?
| |
@ (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-04-07 19:11 |
|
On 10 Apr 2007 17:43:22 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>On 10 Apr 2007 13:22:08 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>>>>>>>>>>Allah er en fantasifigur lige som Anders And
>>>>>>>>>>>>og derfor er MUhammed en løgner og falsk profet
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Forkert
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>HVAD er der da forkert i påstanden...???
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Den blev ikke bevist
>>>>>>>
>>>>>>>>det er dig der begynder at våse om disse fantasifigurer
>>>>>>>
>>>>>>>>hvad med om du beviser deres eksistens
>>>>>>>
>>>>>>>Det kan jeg ikke
>>>>>
>>>>>>Hvorfor ikke...???
>>>>>
>>>>>Man kan ikke bevise noget metafysisk, som jo afhænger af tro for
>>>>>at opleves
>>>
>>>>Altså: Fantasivæsener der kun roder rundt i din fantasi.....
>>>
>>>Nej
>
>>Jo da.... Kan du da bevise at din fantasi-gud findes i
>>virkeligheden...???
>
>Jeg har ingen fantasigud
>
>Din påstand om Allah=Anders And - kan du bevise den?
begge er fantasifostre
derfor lighededen
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Alucard (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-04-07 19:24 |
|
On 10 Apr 2007 17:43:22 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>Altså: Fantasivæsener der kun roder rundt i din fantasi.....
>>>
>>>Nej
>
>>Jo da.... Kan du da bevise at din fantasi-gud findes i
>>virkeligheden...???
>
>Jeg har ingen fantasigud
>
>Din påstand om Allah=Anders And - kan du bevise den?
Allah eksisterer ikke i virkeligheden....
Anders And eksisterer ikke i virkeligheden...
Resultat: Allah=Anders And (da begge er fantasi-figurer)....
Det er umuligt at bevise noget IKKE eksisterer, men den logiske
konsekvens må være at de IKKE eksisterer, da det modsatte ikke kan
bevises....
| |
Notion (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 10-04-07 19:46 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:qbln135e37stupr2ujphhf7mptl6mn3ap8@4ax.com...
> On 10 Apr 2007 17:43:22 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
> wrote:
>
>>>>>Altså: Fantasivæsener der kun roder rundt i din fantasi.....
>>>>
>>>>Nej
>>
>>>Jo da.... Kan du da bevise at din fantasi-gud findes i
>>>virkeligheden...???
>>
>>Jeg har ingen fantasigud
>>
>>Din påstand om Allah=Anders And - kan du bevise den?
>
> Allah eksisterer ikke i virkeligheden....
> Anders And eksisterer ikke i virkeligheden...
Han løber da rundt i Disney land, som levende reklame. A. And = fig. Tegnet
eller I cloth, så er han symboliseret som levende.
> Resultat: Allah=Anders And (da begge er fantasi-figurer)....
> Det er umuligt at bevise noget IKKE eksisterer, men den logiske
> konsekvens må være at de IKKE eksisterer, da det modsatte ikke kan
> bevises....
| |
Alucard (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-04-07 20:31 |
|
On Tue, 10 Apr 2007 20:45:36 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>> Anders And eksisterer ikke i virkeligheden...
>
>Han løber da rundt i Disney land, som levende reklame. A. And = fig. Tegnet
>eller I cloth, så er han symboliseret som levende.
Der er altså et menneske indeni (lige som i bamse og kylling)... 
| |
Notion (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 10-04-07 20:45 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:kcpn13p9c89l4pifmaeudlgerbvijdga7m@4ax.com...
> On Tue, 10 Apr 2007 20:45:36 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>> Anders And eksisterer ikke i virkeligheden...
>>
>>Han løber da rundt i Disney land, som levende reklame. A. And = fig.
>>Tegnet
>>eller I cloth, så er han symboliseret som levende.
>
> Der er altså et menneske indeni (lige som i bamse og kylling)...
I hvilket ord af, symboliseret som levende, forstod du ikke?
| |
Bruno Christensen (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 13-04-07 17:58 |
|
On Tue, 10 Apr 2007 20:45:36 +0200, Notion wrote:
> Han løber da rundt i Disney land, som levende reklame. A. And = fig. Tegnet
> eller I cloth, så er han symboliseret som levende.
Ja, og hvad så, der var også nogle danske tegnere der lavede hvad de
mente Muhamed var.
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Notion (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 13-04-07 18:40 |
|
"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
news:1tcv19gw9h1m6.zgkfezvjmk3u.dlg@40tude.net...
> On Tue, 10 Apr 2007 20:45:36 +0200, Notion wrote:
>
>> Han løber da rundt i Disney land, som levende reklame. A. And = fig.
>> Tegnet
>> eller I cloth, så er han symboliseret som levende.
>
> Ja, og hvad så, der var også nogle danske tegnere der lavede hvad de
> mente Muhamed var.
Jeg ved ikke lige hvor du vil hen, men som jeg ved, er Muhamed aldrig blevet
set som figur? Du er da velkommen til at informerer mig, hvis en sådan
hændelse er / har været sket. Jeg påpeger jo kun at A. and er "levende"
| |
@ (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-04-07 19:41 |
|
On Fri, 13 Apr 2007 19:40:08 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
>news:1tcv19gw9h1m6.zgkfezvjmk3u.dlg@40tude.net...
>> On Tue, 10 Apr 2007 20:45:36 +0200, Notion wrote:
>>
>>> Han løber da rundt i Disney land, som levende reklame. A. And = fig.
>>> Tegnet
>>> eller I cloth, så er han symboliseret som levende.
>>
>> Ja, og hvad så, der var også nogle danske tegnere der lavede hvad de
>> mente Muhamed var.
>
>Jeg ved ikke lige hvor du vil hen, men som jeg ved, er Muhamed aldrig blevet
>set som figur? Du er da velkommen til at informerer mig, hvis en sådan
>hændelse er / har været sket. Jeg påpeger jo kun at A. and er "levende"
sidestep og udenomssnak
om man udklæder en person til at ligne en fantasiand
eller laver en tegning af en fantasiprofet kan da komme ud på ganske
det samme
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 19:47 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 10 Apr 2007 17:43:22 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>Kan du da bevise at din fantasi-gud findes i
>>>virkeligheden...???
>>
>>Jeg har ingen fantasigud
>>
>>Din påstand om Allah=Anders And - kan du bevise den?
>Det er umuligt at bevise noget IKKE eksisterer
Så du kan ikke argumentere for din påstand, men erkender der er
tale om tro
| |
Alucard (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-04-07 20:32 |
|
On 10 Apr 2007 18:46:34 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>Kan du da bevise at din fantasi-gud findes i
>>>>virkeligheden...???
>>>
>>>Jeg har ingen fantasigud
>>>
>>>Din påstand om Allah=Anders And - kan du bevise den?
>
>>Det er umuligt at bevise noget IKKE eksisterer
>
>Så du kan ikke argumentere for din påstand, men erkender der er
>tale om tro
Det er jo det jeg hele tiden har sagt.... Allah/Anders And findes kun
i din fantasi...
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 14:18 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 10 Apr 2007 18:46:34 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>Kan du da bevise at din fantasi-gud findes i
>>>>>virkeligheden...???
>>>>
>>>>Jeg har ingen fantasigud
>>>>
>>>>Din påstand om Allah=Anders And - kan du bevise den?
>>
>>>Det er umuligt at bevise noget IKKE eksisterer
>>
>>Så du kan ikke argumentere for din påstand, men erkender der er
>>tale om tro
>Allah/Anders And findes kun
>i din fantasi...
Det må du så argumentere for
| |
Alucard (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-04-07 18:53 |
|
On 11 Apr 2007 13:17:48 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>Allah/Anders And findes kun
>>i din fantasi...
>
>Det må du så argumentere for
Hvorfor skal jeg argumentere for et åbenlyst faktum...???
Påvis at jeg tager fejl, hvis du kan...
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 21:20 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 11 Apr 2007 13:17:48 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>Allah/Anders And findes kun
>>>i din fantasi...
>>
>>Det må du så argumentere for
>Hvorfor skal jeg argumentere for et åbenlyst faktum...???
Det må da være nemt, med noget "åbenlyst"
>Påvis at jeg tager fejl, hvis du kan...
Jeg har jo sagt mange gange, at det kan jeg ikke
| |
Alucard (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 11-04-07 22:49 |
|
On 11 Apr 2007 20:19:57 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>Allah/Anders And findes kun
>>>>i din fantasi...
>>>
>>>Det må du så argumentere for
>
>>Hvorfor skal jeg argumentere for et åbenlyst faktum...???
>
>Det må da være nemt, med noget "åbenlyst"
Som jeg har sagt mange gange: Det er i sagens natur umuligt at BEVISE
noget IKKE eksisterer....!!!!
Du kan jo heller ikke bevise at der IKKE findes liv på andre
planeter....
>>Påvis at jeg tager fejl, hvis du kan...
>
>Jeg har jo sagt mange gange, at det kan jeg ikke
Og det er fordi det ER fantasi-væsener....
Du har selvfølgelig lov til at TRO på disse fantasi-væsener, men at
påstå at de eksisterer i VIRKELIGHEDEN, er tegn på mentale
problemer.....
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 18:04 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 11 Apr 2007 20:19:57 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>Allah/Anders And findes kun
>>>>>i din fantasi...
>>>>
>>>>Det må du så argumentere for
>>
>>>Hvorfor skal jeg argumentere for et åbenlyst faktum...???
>>
>>Det må da være nemt, med noget "åbenlyst"
>Som jeg har sagt mange gange: Det er i sagens natur umuligt at BEVISE
>noget IKKE eksisterer....!!!!
GODT, VI ER ENIGE
>>>Påvis at jeg tager fejl, hvis du kan...
>>
>>Jeg har jo sagt mange gange, at det kan jeg ikke
>Og det er fordi det ER fantasi-væsener....
Det må du så bevise
>Du har selvfølgelig lov til at TRO på disse fantasi-væsener, men at
>påstå at de eksisterer i VIRKELIGHEDEN, er tegn på mentale
>problemer.....
Nej
| |
Alucard (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-04-07 18:20 |
|
On 12 Apr 2007 17:03:36 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>>>Allah/Anders And findes kun
>>>>>>i din fantasi...
>>>>>
>>>>>Det må du så argumentere for
>>>
>>>>Hvorfor skal jeg argumentere for et åbenlyst faktum...???
>>>
>>>Det må da være nemt, med noget "åbenlyst"
>
>>Som jeg har sagt mange gange: Det er i sagens natur umuligt at BEVISE
>>noget IKKE eksisterer....!!!!
>
>GODT, VI ER ENIGE
Nej.... Det er DIG der skal bevise at "guder" eksisterer....
>>>>Påvis at jeg tager fejl, hvis du kan...
>>>
>>>Jeg har jo sagt mange gange, at det kan jeg ikke
>
>>Og det er fordi det ER fantasi-væsener....
>
>Det må du så bevise
Hvorfor det...???
>>Du har selvfølgelig lov til at TRO på disse fantasi-væsener, men at
>>påstå at de eksisterer i VIRKELIGHEDEN, er tegn på mentale
>>problemer.....
>
>Nej
Så BEVIS at jeg tager fejl....!!!! Hvis du IKKE kan det, så har jeg
ret i at de kun findes i din fantasi....
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 19:58 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 12 Apr 2007 17:03:36 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>>>Allah/Anders And findes kun
>>>>>>>i din fantasi...
>>>>>>
>>>>>>Det må du så argumentere for
>>>>
>>>>>Hvorfor skal jeg argumentere for et åbenlyst faktum...???
>>>>
>>>>Det må da være nemt, med noget "åbenlyst"
>>
>>>Som jeg har sagt mange gange: Det er i sagens natur umuligt at BEVISE
>>>noget IKKE eksisterer....!!!!
>>
>>GODT, VI ER ENIGE
>Nej.... Det er DIG der skal bevise at "guder" eksisterer....
Jeg kan ikke bevise, at "guder" eksisterer
>>>>>Påvis at jeg tager fejl, hvis du kan...
>>>>
>>>>Jeg har jo sagt mange gange, at det kan jeg ikke
>>
>>>Og det er fordi det ER fantasi-væsener....
>>
>>Det må du så bevise
>Hvorfor det...???
Fordi du fremførte påstanden "Allah er et fantasivæsen"
>>>Du har selvfølgelig lov til at TRO på disse fantasi-væsener, men at
>>>påstå at de eksisterer i VIRKELIGHEDEN, er tegn på mentale
>>>problemer.....
>>
>>Nej
>Så BEVIS at jeg tager fejl....!!!! Hvis du IKKE kan det, så har jeg
>ret i at de kun findes i din fantasi....
Jeg skal ikke bevise dine påstande om "mentale problemer", det
skal DU, ellers er de forkerte
| |
Alucard (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 12-04-07 22:22 |
|
On 12 Apr 2007 18:58:06 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>Nej.... Det er DIG der skal bevise at "guder" eksisterer....
>
>Jeg kan ikke bevise, at "guder" eksisterer
FORDI de IKKE eksisterer....
>>>>>>Påvis at jeg tager fejl, hvis du kan...
>>>>>
>>>>>Jeg har jo sagt mange gange, at det kan jeg ikke
>>>
>>>>Og det er fordi det ER fantasi-væsener....
>>>
>>>Det må du så bevise
>
>>Hvorfor det...???
>
>Fordi du fremførte påstanden "Allah er et fantasivæsen"
Det er DIG der påstår at Allah findes, så BEVIS det...!!!
Det er den der påstår at noget eksisterer, der har bevisbyrden....
<snip udenomssnak>
| |
Al-Khilafah (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 13-04-07 11:46 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 12 Apr 2007 18:58:06 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>Nej.... Det er DIG der skal bevise at "guder" eksisterer....
>>
>>Jeg kan ikke bevise, at "guder" eksisterer
>FORDI de IKKE eksisterer....
Det må du så bevise
>>>>>>>Påvis at jeg tager fejl, hvis du kan...
>>>>>>
>>>>>>Jeg har jo sagt mange gange, at det kan jeg ikke
>>>>
>>>>>Og det er fordi det ER fantasi-væsener....
>>>>
>>>>Det må du så bevise
>>
>>>Hvorfor det...???
>>
>>Fordi du fremførte påstanden "Allah er et fantasivæsen"
>Det er DIG der påstår at Allah findes, så BEVIS det...!!!
Det kan jeg ikke. Det er min personlige tro
| |
Alucard (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 13-04-07 12:00 |
|
On 13 Apr 2007 10:45:57 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>>>>>Påvis at jeg tager fejl, hvis du kan...
>>>>>>>
>>>>>>>Jeg har jo sagt mange gange, at det kan jeg ikke
>>>>>
>>>>>>Og det er fordi det ER fantasi-væsener....
>>>>>
>>>>>Det må du så bevise
>>>
>>>>Hvorfor det...???
>>>
>>>Fordi du fremførte påstanden "Allah er et fantasivæsen"
>
>>Det er DIG der påstår at Allah findes, så BEVIS det...!!!
>
>Det kan jeg ikke. Det er min personlige tro
Og den har du da selvfølgelig lov til at have, men at påstå Allah
,eller en hvilken som helst anden gud, eksisterer andre steder end i
dit eget hovede, er bindegalt....
| |
Al-Khilafah (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 13-04-07 17:36 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 13 Apr 2007 10:45:57 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>>>>>Påvis at jeg tager fejl, hvis du kan...
>>>>>>>>
>>>>>>>>Jeg har jo sagt mange gange, at det kan jeg ikke
>>>>>>
>>>>>>>Og det er fordi det ER fantasi-væsener....
>>>>>>
>>>>>>Det må du så bevise
>>>>
>>>>>Hvorfor det...???
>>>>
>>>>Fordi du fremførte påstanden "Allah er et fantasivæsen"
>>
>>>Det er DIG der påstår at Allah findes, så BEVIS det...!!!
>>
>>Det kan jeg ikke. Det er min personlige tro
> at påstå Allah,
>eller en hvilken som helst anden gud, eksisterer andre steder end i
>dit eget hovede, er bindegalt....
Nej, det er det ikke
| |
Alucard (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 13-04-07 17:53 |
|
On 13 Apr 2007 16:36:20 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>Det er DIG der påstår at Allah findes, så BEVIS det...!!!
>>>
>>>Det kan jeg ikke. Det er min personlige tro
>
>> at påstå Allah,
>>eller en hvilken som helst anden gud, eksisterer andre steder end i
>>dit eget hovede, er bindegalt....
>
>Nej, det er det ikke
Jo det er.... At du ikke selv kan se det, siger en del om dine
manglende evner....
| |
Al-Khilafah (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 13-04-07 18:08 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 13 Apr 2007 16:36:20 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>Det er DIG der påstår at Allah findes, så BEVIS det...!!!
>>>>
>>>>Det kan jeg ikke. Det er min personlige tro
>>
>>> at påstå Allah,
>>>eller en hvilken som helst anden gud, eksisterer andre steder end i
>>>dit eget hovede, er bindegalt....
>>
>>Nej, det er det ikke
>Jo det er.... At du ikke selv kan se det, siger en del om dine
>manglende evner....
Der er ifølge Alucard store dele af verdens befolkning som er
bindegale, fordi de er religiøse. Din definition af "galskab" er
nok ifølge de fleste noget tynd, endsige tåbelig
| |
Alucard (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 13-04-07 18:41 |
|
On 13 Apr 2007 17:08:24 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>> at påstå Allah,
>>>>eller en hvilken som helst anden gud, eksisterer andre steder end i
>>>>dit eget hovede, er bindegalt....
>>>
>>>Nej, det er det ikke
>
>>Jo det er.... At du ikke selv kan se det, siger en del om dine
>>manglende evner....
>
>Der er ifølge Alucard store dele af verdens befolkning som er
>bindegale, fordi de er religiøse. Din definition af "galskab" er
>nok ifølge de fleste noget tynd, endsige tåbelig
Du vrøvler.... Jeg siger IKKE at man er bindegal fordi man TROR på et
eller andet, men at påstå at disse fantasi-væsener findes i
virkeligheden (altså uden for ens eget hovede) er bindegalt....
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 15:55 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>Der er ifølge Alucard store dele af verdens befolkning som
er
>On
13 Apr 2007 17:08:24 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>> at påstå Allah,
>>>>>eller en hvilken som helst anden gud, eksisterer andre steder end i
>>>>>dit eget hovede, er bindegalt....
>>>>
>>>>Nej, det er det ikke
>>
>>>Jo det er.... At du ikke selv kan se det, siger en del om dine
>>>manglende evner....
>>
>>Der er ifølge Alucard store dele af verdens befolkning som er
>>bindegale, fordi de er religiøse. Din definition af "galskab" er
>>nok ifølge de fleste noget tynd, endsige tåbelig
>Du vrøvler.... Jeg siger IKKE at man er bindegal fordi man TROR på et
>eller andet, men at påstå at disse fantasi-væsener findes i
>virkeligheden (altså uden for ens eget hovede) er bindegalt....
Der er ifølge Alucard store dele af verdens befolkning som er
bindegale, fordi de tror på en gud "uden for deres eget hoved".
Din definition af "galskab" er nok ifølge de fleste noget tynd,
endsige tåbelig
| |
N_B_DK (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-04-07 17:52 |
|
In news:4620eb55$0$90263$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> Der er ifølge Alucard store dele af verdens befolkning som er
> bindegale, fordi de tror på en gud "uden for deres eget hoved".
> Din definition af "galskab" er nok ifølge de fleste noget tynd,
> endsige tåbelig
Ikke destro mindre er troen på en gud, ikke særlig rationel, og ses ofte i
områder med meget fattigdom, og lavt uddanelsesniveau.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Alucard (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 14-04-07 17:58 |
|
On 14 Apr 2007 14:55:17 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>Du vrøvler.... Jeg siger IKKE at man er bindegal fordi man TROR på et
>>eller andet, men at påstå at disse fantasi-væsener findes i
>>virkeligheden (altså uden for ens eget hovede) er bindegalt....
>
>Der er ifølge Alucard store dele af verdens befolkning som er
>bindegale, fordi de tror på en gud "uden for deres eget hoved".
>Din definition af "galskab" er nok ifølge de fleste noget tynd,
>endsige tåbelig
100 mill fluer kan ikke tage fejl, så lort MÅ smage godt... ))
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 18:02 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>In news:4620eb55$0$90263$14726298@news.sunsite.dk,
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>> Der er ifølge Alucard store dele af verdens befolkning som er
>> bindegale, fordi de tror på en gud "uden for deres eget hoved".
>> Din definition af "galskab" er nok ifølge de fleste noget tynd,
>> endsige tåbelig
>Ikke destro mindre er troen på en gud, ikke særlig rationel, og ses ofte i
>områder med meget fattigdom, og lavt uddanelsesniveau.
Så det er ikke galskab?
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 18:15 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 14 Apr 2007 14:55:17 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>Du vrøvler.... Jeg siger IKKE at man er bindegal fordi man TROR på et
>>>eller andet, men at påstå at disse fantasi-væsener findes i
>>>virkeligheden (altså uden for ens eget hovede) er bindegalt....
>>
>>Der er ifølge Alucard store dele af verdens befolkning som er
>>bindegale, fordi de tror på en gud "uden for deres eget hoved".
>>Din definition af "galskab" er nok ifølge de fleste noget tynd,
>>endsige tåbelig
>100 mill fluer kan ikke tage fejl, så lort MÅ smage godt... ))
Lort bruges som ægligningsmedie, og er fuldt ud FORNUFTIGT fra
fluens synsvinkel
| |
@ (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-07 18:28 |
|
On Sat, 14 Apr 2007 18:52:14 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>In news:4620eb55$0$90263$14726298@news.sunsite.dk,
>Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
>
>> Der er ifølge Alucard store dele af verdens befolkning som er
>> bindegale, fordi de tror på en gud "uden for deres eget hoved".
>> Din definition af "galskab" er nok ifølge de fleste noget tynd,
>> endsige tåbelig
>
>Ikke destro mindre er troen på en gud, ikke særlig rationel, og ses ofte i
>områder med meget fattigdom, og lavt uddanelsesniveau.
og så har man problemet
netop med muhamedanismen,
det går den helt gale vej
og vi ser jo også hvad vej menneskestrømmene tager
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
N_B_DK (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-04-07 18:55 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:4621091e$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
> Så det er ikke galskab?
Jeg vil ikke kalde det direkte galskab, mange af de deraf affødte handlinger
er dog rent galskab.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 18:59 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
>news:4621091e$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>> Så det er ikke galskab?
>Jeg vil ikke kalde det direkte galskab
Udmærket. Jeg vandt diskussionen
| |
N_B_DK (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-04-07 19:26 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:46211669$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
> Udmærket. Jeg vandt diskussionen
Øhh ja sådan kan man da nok se det.... hvis man han drukket af natpotten.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
@ (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-04-07 14:58 |
|
On 13 Apr 2007 10:45:57 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>On 12 Apr 2007 18:58:06 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>>Nej.... Det er DIG der skal bevise at "guder" eksisterer....
>>>
>>>Jeg kan ikke bevise, at "guder" eksisterer
>
>>FORDI de IKKE eksisterer....
>
>Det må du så bevise
nemt
guder findes ikke,
og indtil det modsatte er bevist er denne påstand sand
kom men bare een af de mindst 1100 guder som bevis på eksistensen af
guder
>>>
>>>Fordi du fremførte påstanden "Allah er et fantasivæsen"
>
>>Det er DIG der påstår at Allah findes, så BEVIS det...!!!
>
>Det kan jeg ikke. Det er min personlige tro
tro er ikke bevis
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 13-04-07 17:38 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 13 Apr 2007 10:45:57 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>On 12 Apr 2007 18:58:06 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>>Nej.... Det er DIG der skal bevise at "guder" eksisterer....
>>>>
>>>>Jeg kan ikke bevise, at "guder" eksisterer
>>
>>>FORDI de IKKE eksisterer....
>>
>>Det må du så bevise
>nemt
>guder findes ikke,
>og indtil det modsatte er bevist er denne påstand sand
Så derfor er følgende også sandt :
Allah findes, og indtil det modsatte er bevist, er denne
påstand sand
>>>>Fordi du fremførte påstanden "Allah er et fantasivæsen"
>>
>>>Det er DIG der påstår at Allah findes, så BEVIS det...!!!
>>
>>Det kan jeg ikke. Det er min personlige tro
>tro er ikke bevis
Nøjagtigt
| |
Alucard (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 13-04-07 17:57 |
|
On 13 Apr 2007 16:38:28 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>guder findes ikke,
>
>>og indtil det modsatte er bevist er denne påstand sand
>
>Så derfor er følgende også sandt :
>
>Allah findes, og indtil det modsatte er bevist, er denne
>påstand sand
Nej...!!!!
Man kan KUN bevise at noget eksisterer, man kan IKKE bevise at noget
IKKE eksisterer....
Påstanden "Der bor lyseblå hunde på Pluto", bliver da ikke sand bare
fordi det ikke er blevet modbevist.... )))
| |
Al-Khilafah (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 13-04-07 18:11 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 13 Apr 2007 16:38:28 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>guder findes ikke,
>>
>>>og indtil det modsatte er bevist er denne påstand sand
>>
>>Så derfor er følgende også sandt :
>>
>>Allah findes, og indtil det modsatte er bevist, er denne
>>påstand sand
>Nej...!!!!
>Man kan KUN bevise at noget eksisterer, man kan IKKE bevise at noget
>IKKE eksisterer....
Og vi venter stadig på det bevis.
Selvfølgelig, i Alucards retsal er forbrydere skyldige indtil det
modsatte er bevist
| |
Alucard (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 13-04-07 18:44 |
|
On 13 Apr 2007 17:10:30 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>Man kan KUN bevise at noget eksisterer, man kan IKKE bevise at noget
>>IKKE eksisterer....
>
>Og vi venter stadig på det bevis.
>
>Selvfølgelig, i Alucards retsal er forbrydere skyldige indtil det
>modsatte er bevist
Nu er du jo bevidst DUM....
I en retssal er "forbryderne" uskyldige indtil deres skyld er
bevist..... Det er jo umuligt at bevise man IKKE har lavet noget
kriminelt jeg kan jo ikke BEVISE at jeg IKKE har taget et stykke
tyggegummi hos købmanden uden at betale).....
| |
Notion (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 13-04-07 18:49 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:461fb986$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>On 13 Apr 2007 16:38:28 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>>guder findes ikke,
http://www.viking.virkelighed.dk/index.html
bare sådan, for at skræmme
| |
@ (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-04-07 19:29 |
|
On 13 Apr 2007 16:38:28 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 13 Apr 2007 10:45:57 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>>On 12 Apr 2007 18:58:06 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>>>
>>>>>>Nej.... Det er DIG der skal bevise at "guder" eksisterer....
>>>>>
>>>>>Jeg kan ikke bevise, at "guder" eksisterer
>>>
>>>>FORDI de IKKE eksisterer....
>>>
>>>Det må du så bevise
>
>>nemt
>
>>guder findes ikke,
>
>>og indtil det modsatte er bevist er denne påstand sand
>
>Så derfor er følgende også sandt :
<klip>
nej
den som påstår at noget eksisterer har bevisbyrden
du er end ikke i stand til at bevise at den falske profet massemorder
og karavanerøver Muhammed har eksisteret
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 15:57 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 13 Apr 2007 17:10:30 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>Man kan KUN bevise at noget eksisterer, man kan IKKE bevise at noget
>>>IKKE eksisterer....
>>
>>Og vi venter stadig på det bevis.
>>
>>Selvfølgelig, i Alucards retsal er forbrydere skyldige indtil det
>>modsatte er bevist
>Nu er du jo bevidst DUM....
Ad hominem argumenter er ALTID forkerte
>Det er jo umuligt at bevise man IKKE har lavet noget
>kriminelt jeg kan jo ikke BEVISE at jeg IKKE har taget et stykke
>tyggegummi hos købmanden uden at betale).....
Så du fattede pointen?
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 16:01 |
|
Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk>:
>>>>>guder findes ikke,
> http://www.viking.virkelighed.dk/index.html
>bare s?dan, for at skr?mme
Hvilket små skrællinge, disse vikinger ville nok hyle som svin,
hvis de mødte en flok pumpede arabere. Danskere gør grin af
muslimer, men de glemmer hvor latterlig asetroen er, og hvor
latterligt nogen tror på, at det er THOR som laver lyn
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 16:03 |
|
@ <1@invalid.net>:
><klip>
Dit nederlags offer pryder blandt mine trofæer
| |
N_B_DK (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-04-07 17:54 |
|
In news:4620ecab$0$90263$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> Hvilket små skrællinge, disse vikinger ville nok hyle som svin,
> hvis de mødte en flok pumpede arabere. Danskere gør grin af
> muslimer,
Nej af jeres knivstik, og voldelige overfald.
> men de glemmer hvor latterlig asetroen er, og hvor
> latterligt nogen tror på, at det er THOR som laver lyn
Nå det er latterligt ? men det er ikke latterligt at tro på noget en pædofil
lystmorder har "nedskrevet" ?
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Alucard (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 14-04-07 18:07 |
|
On 14 Apr 2007 14:57:01 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>Man kan KUN bevise at noget eksisterer, man kan IKKE bevise at noget
>>>>IKKE eksisterer....
>>>
>>>Og vi venter stadig på det bevis.
>>>
>>>Selvfølgelig, i Alucards retsal er forbrydere skyldige indtil det
>>>modsatte er bevist
>
>>Nu er du jo bevidst DUM....
>
>Ad hominem argumenter er ALTID forkerte
Hvad vrøvler du om.....???
Jeg ved godt at "Ad hominem" betyder "Almen fattelig", men det ændrer
ikke på at dit udsagn er forkert.....
Det eksempel du kom med, var det direkte modsatte af hvad jeg
sagde.... Derfor må du være bevidst dum, for at skrive noget sådant
vrøvl.....
>>Det er jo umuligt at bevise man IKKE har lavet noget
>>kriminelt jeg kan jo ikke BEVISE at jeg IKKE har taget et stykke
>>tyggegummi hos købmanden uden at betale).....
>
>Så du fattede pointen?
Det har jeg hele tiden gjort....
Det er DIG der ikke fatter at det er DIG SELV der skal bevise at din
fantasi-gud eksisterer (hvilket du jo IKKE kan).....
End of story....
| |
Alucard (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 14-04-07 18:08 |
|
On 14 Apr 2007 15:00:59 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Hvilket små skrællinge, disse vikinger ville nok hyle som svin,
>hvis de mødte en flok pumpede arabere. Danskere gør grin af
>muslimer, men de glemmer hvor latterlig asetroen er, og hvor
>latterligt nogen tror på, at det er THOR som laver lyn
Hvad er forskellen på Allah og Thor...???
Begge er fantasi-guder....
| |
@ (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-07 18:16 |
|
On 14 Apr 2007 15:00:59 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk>:
>
>>>>>>guder findes ikke,
>
>
>> http://www.viking.virkelighed.dk/index.html
>
>>bare s?dan, for at skr?mme
>
>Hvilket små skrællinge, disse vikinger ville nok hyle som svin,
>hvis de mødte en flok pumpede arabere. Danskere gør grin af
>muslimer, men de glemmer hvor latterlig asetroen er, og hvor
>latterligt nogen tror på, at det er THOR som laver lyn
lad os så lige få koranens forklaring på hvad lyn er
))))
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 18:18 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 14 Apr 2007 14:57:01 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>Man kan KUN bevise at noget eksisterer, man kan IKKE bevise at noget
>>>>>IKKE eksisterer....
>>>>
>>>>Og vi venter stadig på det bevis.
>>>>
>>>>Selvfølgelig, i Alucards retsal er forbrydere skyldige indtil det
>>>>modsatte er bevist
>>
>>>Nu er du jo bevidst DUM....
>>
>>Ad hominem argumenter er ALTID forkerte
>Hvad vrøvler du om.....???
Jeg påpeger fejl i dit ræsonnement
>>>Det er jo umuligt at bevise man IKKE har lavet noget
>>>kriminelt jeg kan jo ikke BEVISE at jeg IKKE har taget et stykke
>>>tyggegummi hos købmanden uden at betale).....
>>
>>Så du fattede pointen?
>Det har jeg hele tiden gjort....
Fint. Diskussionen er afgjort
>Det er DIG der ikke fatter at det er DIG SELV der skal bevise at din
>fantasi-gud eksisterer
Det er så en anden diskussion
>(hvilket du jo IKKE kan).....
Korrekt
| |
@ (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-07 18:18 |
|
On 14 Apr 2007 15:02:51 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>><klip>
>
>Dit nederlags offer pryder blandt mine trofæer
hvad bliver det til
kommer du snart med en gud eller er du blot en fantast?
eller kommer du med bevis for at den falske profet Muhammed
overhovedet har eksisteret?
den som påstår at noget eksisterer har bevisbyrden
du er end ikke i stand til at bevise at den falske profet massemorder
og karavanerøver Muhammed har eksisteret
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Bruno Christensen (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 13-04-07 18:05 |
|
On Fri, 13 Apr 2007 15:58:28 +0200, @ wrote:
> kom men bare een af de mindst 1100 guder som bevis på eksistensen af
> guder
Indenfor de næste tre måneder kommer Thor forbi i nærheden af hvor du
bor !
Dette er ikke en trussel, det er et løfte.
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Alucard (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 13-04-07 18:45 |
|
On Fri, 13 Apr 2007 19:04:31 +0200, Bruno Christensen
<news@lpdommer.dk> wrote:
>> kom men bare een af de mindst 1100 guder som bevis på eksistensen af
>> guder
>
>Indenfor de næste tre måneder kommer Thor forbi i nærheden af hvor du
>bor !
>Dette er ikke en trussel, det er et løfte.
>
>
Kan du ikke sende Thor forbi Al-Khilafah i stedet for...??? Han har
mere brug for det.... )
| |
Al-Khilafah (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 14-04-07 16:06 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On Fri, 13 Apr 2007 19:04:31 +0200, Bruno Christensen
><news@lpdommer.dk> wrote:
>>Indenfor de næste tre måneder kommer Thor forbi i nærheden af hvor du
>>bor !
>>Dette er ikke en trussel, det er et løfte.
>>
>>
>Kan du ikke sende Thor forbi Al-Khilafah i stedet for...??? Han har
>mere brug for det.... )
Hvis jeg bliver overfaldet af danskere indenfor "de næste tre
måneder", så kan politiet sikkert bruge din IP
| |
Bruno Christensen (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 14-04-07 17:42 |
|
On Fri, 13 Apr 2007 19:44:49 +0200, Alucard wrote:
> On Fri, 13 Apr 2007 19:04:31 +0200, Bruno Christensen
> <news@lpdommer.dk> wrote:
>
>>> kom men bare een af de mindst 1100 guder som bevis på eksistensen af
>>> guder
>>
>>Indenfor de næste tre måneder kommer Thor forbi i nærheden af hvor du
>>bor !
>>Dette er ikke en trussel, det er et løfte.
>>
>>
>
> Kan du ikke sende Thor forbi Al-Khilafah i stedet for...??? Han har
> mere brug for det.... )
Thor kommer garantere forbi Al-Khilafah også, jeg tror faktisk at
indenfor de næste tre måneder så har han været i nærhede af 99% af DK.
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
N_B_DK (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-04-07 17:56 |
|
In news:4620edd7$0$90263$14726298@news.sunsite.dk,
Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid> typed:
> Hvis jeg bliver overfaldet af danskere indenfor "de næste tre
> måneder", så kan politiet sikkert bruge din IP
Skal han da anmeldes for at have skabt tordenvejr ?
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
N_B_DK (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-04-07 17:56 |
|
In news:vdwe4y9aljx9$.m48farcmrlkv.dlg@40tude.net,
Bruno Christensen <news@lpdommer.dk> typed:
> Thor kommer garantere forbi Al-Khilafah også, jeg tror faktisk at
> indenfor de næste tre måneder så har han været i nærhede af 99% af DK.
>
Han er for dum til at fatte hvad du mener ;)
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Alucard (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 14-04-07 18:11 |
|
On 14 Apr 2007 15:06:00 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>Kan du ikke sende Thor forbi Al-Khilafah i stedet for...??? Han har
>>mere brug for det.... )
>
>Hvis jeg bliver overfaldet af danskere indenfor "de næste tre
>måneder", så kan politiet sikkert bruge din IP
ROTFL..... Jeg kan se det for mig når du taler med politiet: "Det var
en mand med denne IP, som pudsede en fantasi-gud på mig".... ))))
| |
@ (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-07 18:31 |
|
On Sat, 14 Apr 2007 19:10:42 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>On 14 Apr 2007 15:06:00 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>
>>>Kan du ikke sende Thor forbi Al-Khilafah i stedet for...??? Han har
>>>mere brug for det.... )
>>
>>Hvis jeg bliver overfaldet af danskere indenfor "de næste tre
>>måneder", så kan politiet sikkert bruge din IP
>
>ROTFL..... Jeg kan se det for mig når du taler med politiet: "Det var
>en mand med denne IP, som pudsede en fantasi-gud på mig".... ))))
ja og denne gud kørte oppe på himmelbuen i en vogn forspændt to geder
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Alucard (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 14-04-07 18:38 |
|
On Sat, 14 Apr 2007 19:31:25 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>>>>Kan du ikke sende Thor forbi Al-Khilafah i stedet for...??? Han har
>>>>mere brug for det.... )
>>>
>>>Hvis jeg bliver overfaldet af danskere indenfor "de næste tre
>>>måneder", så kan politiet sikkert bruge din IP
>>
>>ROTFL..... Jeg kan se det for mig når du taler med politiet: "Det var
>>en mand med denne IP, som pudsede en fantasi-gud på mig".... ))))
>
>ja og denne gud kørte oppe på himmelbuen i en vogn forspændt to geder
Det må da være den direkte vej til en gummicelle... )
| |
N_B_DK (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-04-07 18:58 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:rl2223dlcuqj6jpied6487dg5vmeqvpnlo@4ax.com
> ROTFL..... Jeg kan se det for mig når du taler med politiet: "Det var
> en mand med denne IP, som pudsede en fantasi-gud på mig".... ))))
Ja jeg morede mig gevaldigt da jeg læste det, han må gerne anmelde mig for
at pudse "Thor" på ham, så bliver han da kørt til en lukket afdeling med det
samme *G*
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
@ (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-04-07 19:24 |
|
On Sat, 14 Apr 2007 19:37:39 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>On Sat, 14 Apr 2007 19:31:25 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>
>>>>>Kan du ikke sende Thor forbi Al-Khilafah i stedet for...??? Han har
>>>>>mere brug for det.... )
>>>>
>>>>Hvis jeg bliver overfaldet af danskere indenfor "de næste tre
>>>>måneder", så kan politiet sikkert bruge din IP
>>>
>>>ROTFL..... Jeg kan se det for mig når du taler med politiet: "Det var
>>>en mand med denne IP, som pudsede en fantasi-gud på mig".... ))))
>>
>>ja og denne gud kørte oppe på himmelbuen i en vogn forspændt to geder
>
>Det må da være den direkte vej til en gummicelle... )
jeg kan levende forestille mig at politiet vil spørge om han fik
nummeret på Thors vogn
)))))
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Per Rønne (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-04-07 19:58 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:
> Allah eksisterer ikke i virkeligheden....
> Anders And eksisterer ikke i virkeligheden...
>
> Resultat: Allah=Anders And (da begge er fantasi-figurer)....
En sten kan ikke flyge. Morlil kan ikke flyve.
Hvor har du dog lært logik henne?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Alucard (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-04-07 20:34 |
|
On Tue, 10 Apr 2007 20:58:29 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>> Allah eksisterer ikke i virkeligheden....
>> Anders And eksisterer ikke i virkeligheden...
>>
>> Resultat: Allah=Anders And (da begge er fantasi-figurer)....
>
>En sten kan ikke flyge. Morlil kan ikke flyve.
>
>Hvor har du dog lært logik henne?
Det var måske liiiiige lidt for simplificeret...
"Allah=Anders And" betød at begge to er det samme, nemlig
fantasivæsener......
| |
Per Rønne (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 11-04-07 05:17 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:
> On Tue, 10 Apr 2007 20:58:29 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >> Allah eksisterer ikke i virkeligheden....
> >> Anders And eksisterer ikke i virkeligheden...
> >>
> >> Resultat: Allah=Anders And (da begge er fantasi-figurer)....
> >
> >En sten kan ikke flyge. Morlil kan ikke flyve.
> >
> >Hvor har du dog lært logik henne?
>
> Det var måske liiiiige lidt for simplificeret...
>
> "Allah=Anders And" betød at begge to er det samme, nemlig
> fantasivæsener......
"Sten=morlil" betød at begge to er det samme, nemlig ting der ikke kan
flyge ......
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-04-07 18:00 |
|
On 10 Apr 2007 13:22:08 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>On 10 Apr 2007 11:49:37 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>
>>Altså: Fantasivæsener der kun roder rundt i din fantasi.....
>
>Nej
hvad så?
du kan ikke komme med noget bevis for eksistensen af hverken den ene
eller anden gud trold eller nisse
så indtil du beviser det modsatte må disse væsner jo kun være
fatasifigurer
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 18:46 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 10 Apr 2007 13:22:08 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>On 10 Apr 2007 11:49:37 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>
>>>Altså: Fantasivæsener der kun roder rundt i din fantasi.....
>>
>>Nej
>du kan ikke komme med noget bevis for eksistensen af hverken den ene
>eller anden gud trold eller nisse
Det har jeg vist sagt flere gange nu?!
>så indtil du beviser det modsatte må disse væsner jo kun være
>fatasifigurer
LIgesom glødelampen var fantasispin før den blev konstrueret
| |
@ (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-04-07 19:12 |
|
On 10 Apr 2007 17:45:41 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 10 Apr 2007 13:22:08 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>>On 10 Apr 2007 11:49:37 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>>>
>
>>>
>>>>Altså: Fantasivæsener der kun roder rundt i din fantasi.....
>>>
>>>Nej
>
>
>
>>du kan ikke komme med noget bevis for eksistensen af hverken den ene
>>eller anden gud trold eller nisse
>
>Det har jeg vist sagt flere gange nu?!
>
>>så indtil du beviser det modsatte må disse væsner jo kun være
>>fatasifigurer
>
>LIgesom glødelampen var fantasispin før den blev konstrueret
nej
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 19:31 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 10 Apr 2007 17:45:41 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 10 Apr 2007 13:22:08 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>>>On 10 Apr 2007 11:49:37 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>wrote:
>>>>
>>
>>>>
>>>>>Altså: Fantasivæsener der kun roder rundt i din fantasi.....
>>>>
>>>>Nej
>>
>>
>>
>>>du kan ikke komme med noget bevis for eksistensen af hverken den ene
>>>eller anden gud trold eller nisse
>>
>>Det har jeg vist sagt flere gange nu?!
>>
>>>så indtil du beviser det modsatte må disse væsner jo kun være
>>>fatasifigurer
>>
>>LIgesom glødelampen var fantasispin før den blev konstrueret
>nej
Altså kan man ikke udelukke noget, blot fordi man ikke kan bevise
det endnu
| |
@ (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-04-07 19:43 |
|
On 10 Apr 2007 18:31:22 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 10 Apr 2007 17:45:41 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>On 10 Apr 2007 13:22:08 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>>>
>>>>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>>>>On 10 Apr 2007 11:49:37 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>wrote:
>>>>>
>>>
>>>>>
>>>>>>Altså: Fantasivæsener der kun roder rundt i din fantasi.....
>>>>>
>>>>>Nej
>>>
>>>
>>>
>>>>du kan ikke komme med noget bevis for eksistensen af hverken den ene
>>>>eller anden gud trold eller nisse
>>>
>>>Det har jeg vist sagt flere gange nu?!
>>>
>>>>så indtil du beviser det modsatte må disse væsner jo kun være
>>>>fatasifigurer
>>>
>>>LIgesom glødelampen var fantasispin før den blev konstrueret
>
>>nej
>
>Altså kan man ikke udelukke noget, blot fordi man ikke kan bevise
>det endnu
din analogi med gøldelampen holder ikke,
glødelampen var produktet af en lang række forsøg
nisser trolde guder og den slags er blot noget folk opfinder fordi de
ikke kan forlige sig med at når de dør så er det slut
religion er i bund og grund kujonernes dødsangst
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 14:20 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 10 Apr 2007 18:31:22 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 10 Apr 2007 17:45:41 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>On 10 Apr 2007 13:22:08 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>wrote:
>>>>
>>>>>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>>>>>On 10 Apr 2007 11:49:37 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>>wrote:
>>>>>>
>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Altså: Fantasivæsener der kun roder rundt i din fantasi.....
>>>>>>
>>>>>>Nej
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>du kan ikke komme med noget bevis for eksistensen af hverken den ene
>>>>>eller anden gud trold eller nisse
>>>>
>>>>Det har jeg vist sagt flere gange nu?!
>>>>
>>>>>så indtil du beviser det modsatte må disse væsner jo kun være
>>>>>fatasifigurer
>>>>
>>>>LIgesom glødelampen var fantasispin før den blev konstrueret
>>
>>>nej
>>
>>Altså kan man ikke udelukke noget, blot fordi man ikke kan bevise
>>det endnu
>glødelampen var produktet af en lang række forsøg
Ja
>nisser trolde guder og den slags er blot noget folk opfinder fordi de
>ikke kan forlige sig med at når de dør så er det slut
Hvordan ved du det?
| |
@ (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-04-07 15:04 |
|
On 11 Apr 2007 13:20:29 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 10 Apr 2007 18:31:22 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>>nisser trolde guder og den slags er blot noget folk opfinder fordi de
>>ikke kan forlige sig med at når de dør så er det slut
>
>Hvordan ved du det?
ellers var der slet ingen grund til at opfinde guder og et liv efter
døden
mange folk kan bare ikke forlige sig med at når de dør så er livet
slut
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Bruno Christensen (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 13-04-07 18:08 |
|
On Wed, 11 Apr 2007 16:03:40 +0200, @ wrote:
> mange folk kan bare ikke forlige sig med at når de dør så er livet
> slut
Der er da masser af liv, i ormene
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
@ (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-04-07 19:36 |
|
On Fri, 13 Apr 2007 19:08:26 +0200, Bruno Christensen
<news@lpdommer.dk> wrote:
>On Wed, 11 Apr 2007 16:03:40 +0200, @ wrote:
>
>> mange folk kan bare ikke forlige sig med at når de dør så er livet
>> slut
>
>Der er da masser af liv, i ormene
!!!!
omene 1,8 meter nede i jorden
eller i krematoriet
??
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Bruno Christensen (14-04-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 14-04-07 17:46 |
|
On Fri, 13 Apr 2007 20:36:07 +0200, @ wrote:
> On Fri, 13 Apr 2007 19:08:26 +0200, Bruno Christensen
> <news@lpdommer.dk> wrote:
>
>>On Wed, 11 Apr 2007 16:03:40 +0200, @ wrote:
>>
>>> mange folk kan bare ikke forlige sig med at når de dør så er livet
>>> slut
>>
>>Der er da masser af liv, i ormene
>
> !!!!
> omene 1,8 meter nede i jorden
>
> eller i krematoriet
>
> ??
Tror du ikke at der har været liv i den gamle dame politiet snusede
sig frem til den anden dag?
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Jakob (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 10-04-07 22:52 |
|
On 10 Apr 2007 18:31:22 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>fatasifigurer
>>>
>>>LIgesom glødelampen var fantasispin før den blev konstrueret
>
>>nej
>
>Altså kan man ikke udelukke noget, blot fordi man ikke kan bevise
>det endnu
Er det ikke nedern at spilde på røverhistorier og opspind i stedet
for at være selvstændig og kritisk i forhold til hvad folk prøver at
bilde en ind? Det er man i andre sammenhænge men tåbelige religiøse
historier sluges råt.
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 14:25 |
|
Jakob <joakos@available.com>:
>On 10 Apr 2007 18:31:22 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>fatasifigurer
>>>>
>>>>LIgesom glødelampen var fantasispin før den blev konstrueret
>>
>>>nej
>>
>>Altså kan man ikke udelukke noget, blot fordi man ikke kan bevise
>>det endnu
>Er det ikke nedern at spilde på røverhistorier og opspind i stedet
>for at være selvstændig og kritisk i forhold til hvad folk prøver at
>bilde en ind?
Selvfølgelig
>Det er man i andre sammenhænge men tåbelige religiøse
>historier sluges råt.
Ligesom når folk sluger råt, der findes atomer og sorte huller
| |
@ (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-04-07 15:06 |
|
On 11 Apr 2007 13:25:22 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Jakob <joakos@available.com>:
>>On 10 Apr 2007 18:31:22 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>fatasifigurer
>>>>>
>>>>>LIgesom glødelampen var fantasispin før den blev konstrueret
>>>
>>>>nej
>>>
>>>Altså kan man ikke udelukke noget, blot fordi man ikke kan bevise
>>>det endnu
>
>>Er det ikke nedern at spilde på røverhistorier og opspind i stedet
>>for at være selvstændig og kritisk i forhold til hvad folk prøver at
>>bilde en ind?
>
>Selvfølgelig
>
>>Det er man i andre sammenhænge men tåbelige religiøse
>>historier sluges råt.
>
>Ligesom når folk sluger råt, der findes atomer og sorte huller
nej
slet ikke ligesom noget andet
du synes helt at se bort fra at der er opfundet over 1100 guder
og hver guds tilhængere vil hårdnakket påstå at lige netop deres gud
er den enestre sande gud
ikke en eneste af dem er bevist endnu
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 21:18 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 11 Apr 2007 13:25:22 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>Jakob <joakos@available.com>:
>>>On 10 Apr 2007 18:31:22 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>fatasifigurer
>>>>>>
>>>>>>LIgesom glødelampen var fantasispin før den blev konstrueret
>>>>
>>>>>nej
>>>>
>>>>Altså kan man ikke udelukke noget, blot fordi man ikke kan bevise
>>>>det endnu
>>
>>>Er det ikke nedern at spilde på røverhistorier og opspind i stedet
>>>for at være selvstændig og kritisk i forhold til hvad folk prøver at
>>>bilde en ind?
>>
>>Selvfølgelig
>>
>>>Det er man i andre sammenhænge men tåbelige religiøse
>>>historier sluges råt.
>>
>>Ligesom når folk sluger råt, der findes atomer og sorte huller
>nej
>slet ikke ligesom noget andet
Hvad er forskellen?
>du synes helt at se bort fra at der er opfundet over 1100 guder
Hvad beviser det?
| |
@ (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-04-07 21:30 |
|
On 11 Apr 2007 20:17:41 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 11 Apr 2007 13:25:22 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>du synes helt at se bort fra at der er opfundet over 1100 guder
>
>Hvad beviser det?
at det netop er fri fantasi og ikke andet
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 18:05 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 11 Apr 2007 20:17:41 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 11 Apr 2007 13:25:22 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>du synes helt at se bort fra at der er opfundet over 1100 guder
>>
>>Hvad beviser det?
>at det netop er fri fantasi og ikke andet
Non sequier
| |
Jim (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 11-04-07 18:02 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:461ce1c2$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> Jakob <joakos@available.com>:
>>On 10 Apr 2007 18:31:22 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>fatasifigurer
>>>>>
>>>>>LIgesom glødelampen var fantasispin før den blev konstrueret
>>>
>>>>nej
>>>
>>>Altså kan man ikke udelukke noget, blot fordi man ikke kan bevise
>>>det endnu
>
>>Er det ikke nedern at spilde på røverhistorier og opspind i stedet
>>for at være selvstændig og kritisk i forhold til hvad folk prøver at
>>bilde en ind?
>
> Selvfølgelig
>
>>Det er man i andre sammenhænge men tåbelige religiøse
>>historier sluges råt.
>
> Ligesom når folk sluger råt, der findes atomer og sorte huller
Begge ting kan på- og bevises.
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 21:19 |
|
Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>news:461ce1c2$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jakob <joakos@available.com>:
>>>On 10 Apr 2007 18:31:22 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>fatasifigurer
>>>>>>
>>>>>>LIgesom gl?delampen var fantasispin f?r den blev konstrueret
>>>>
>>>>>nej
>>>>
>>>>Alts? kan man ikke udelukke noget, blot fordi man ikke kan bevise
>>>>det endnu
>>
>>>Er det ikke nedern at spilde p? r?verhistorier og opspind i stedet
>>>for at v?re selvst?ndig og kritisk i forhold til hvad folk pr?ver at
>>>bilde en ind?
>>
>> Selvf?lgelig
>>
>>>Det er man i andre sammenh?nge men t?belige religi?se
>>>historier sluges r?t.
>>
>> Ligesom n?r folk sluger r?t, der findes atomer og sorte huller
>Begge ting kan p?- og bevises.
Sikkert. Men blev det bevist for dig da du første gang hørte det
og TROEDE PÅ DET?
| |
Jim (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-04-07 09:37 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:461d42a5$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>:
>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>news:461ce1c2$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Jakob <joakos@available.com>:
>>>>On 10 Apr 2007 18:31:22 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>>>
>>>>>fatasifigurer
>>>>>>>
>>>>>>>LIgesom gl?delampen var fantasispin f?r den blev konstrueret
>>>>>
>>>>>>nej
>>>>>
>>>>>Alts? kan man ikke udelukke noget, blot fordi man ikke kan bevise
>>>>>det endnu
>>>
>>>>Er det ikke nedern at spilde p? r?verhistorier og opspind i stedet
>>>>for at v?re selvst?ndig og kritisk i forhold til hvad folk pr?ver at
>>>>bilde en ind?
>>>
>>> Selvf?lgelig
>>>
>>>>Det er man i andre sammenh?nge men t?belige religi?se
>>>>historier sluges r?t.
>>>
>>> Ligesom n?r folk sluger r?t, der findes atomer og sorte huller
>
>>Begge ting kan p?- og bevises.
>
> Sikkert. Men blev det bevist for dig da du første gang hørte det
> og TROEDE PÅ DET?
Ja, jeg har langt større tiltro til videnskaben, end jeg har til folk, der
fortæller, at de og deres gud ved bedst.
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 18:06 |
|
Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>news:461d42a5$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>:
>>>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>>news:461ce1c2$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Jakob <joakos@available.com>:
>>>>>On 10 Apr 2007 18:31:22 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>wrote:
>>>>
>>>>>>fatasifigurer
>>>>>>>>
>>>>>>>>LIgesom gl?delampen var fantasispin f?r den blev konstrueret
>>>>>>
>>>>>>>nej
>>>>>>
>>>>>>Alts? kan man ikke udelukke noget, blot fordi man ikke kan bevise
>>>>>>det endnu
>>>>
>>>>>Er det ikke nedern at spilde p? r?verhistorier og opspind i stedet
>>>>>for at v?re selvst?ndig og kritisk i forhold til hvad folk pr?ver at
>>>>>bilde en ind?
>>>>
>>>> Selvf?lgelig
>>>>
>>>>>Det er man i andre sammenh?nge men t?belige religi?se
>>>>>historier sluges r?t.
>>>>
>>>> Ligesom n?r folk sluger r?t, der findes atomer og sorte huller
>>
>>>Begge ting kan p?- og bevises.
>>
>> Sikkert. Men blev det bevist for dig da du f?rste gang h?rte det
>> og TROEDE P? DET?
>jeg har langt st?rre tiltro til videnskaben, end jeg har til folk, der
>fort?ller, at de og deres gud ved bedst.
Det er så din personlige tro
| |
Jim (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 13-04-07 13:29 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:461e6711$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>:
>
>>jeg har langt st?rre tiltro til videnskaben, end jeg har til folk, der
>>fort?ller, at de og deres gud ved bedst.
>
> Det er så din personlige tro
>
Nej, det er ikke noget med at tro, det er at vide.
| |
@ (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-04-07 17:58 |
|
On Tue, 10 Apr 2007 15:00:03 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>On 10 Apr 2007 11:49:37 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>
>>Man kan ikke bevise noget metafysisk, som jo afhænger af tro for
>>at opleves
>
>Altså: Fantasivæsener der kun roder rundt i din fantasi.....
netop som jeg jo HAR beskrevet
Anders And Allah og lignende er blot fantasifostre
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
@ (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-04-07 16:33 |
|
On 09 Apr 2007 20:31:25 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 09 Apr 2007 20:10:59 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>>On 09 Apr 2007 14:07:58 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>>>
>>>>>>Allah er en fantasifigur lige som Anders And
>>>>>>og derfor er MUhammed en løgner og falsk profet
>>>>>
>>>>>Forkert
>>>
>>>>HVAD er der da forkert i påstanden...???
>>>
>>>Den blev ikke bevist
>
>>det er dig der begynder at våse om disse fantasifigurer
>
>>hvad med om du beviser deres eksistens
>
>Det kan jeg ikke
>
>
>>hvis du ikke kan det
>
>>så må de jo være fantasivæsner på linie med
>
>>Anders And = Allah
>
>Nej.Det må du så bevise
hvorfor ikke
Walt Disney opfinder Anders And
Muhammed opfinder Allah
hvad er forskellen?
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 18:48 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 09 Apr 2007 20:31:25 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 09 Apr 2007 20:10:59 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>>>On 09 Apr 2007 14:07:58 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>wrote:
>>>>
>>>>>>>Allah er en fantasifigur lige som Anders And
>>>>>>>og derfor er MUhammed en løgner og falsk profet
>>>>>>
>>>>>>Forkert
>>>>
>>>>>HVAD er der da forkert i påstanden...???
>>>>
>>>>Den blev ikke bevist
>>
>>>det er dig der begynder at våse om disse fantasifigurer
>>
>>>hvad med om du beviser deres eksistens
>>
>>Det kan jeg ikke
>>
>>
>>>hvis du ikke kan det
>>
>>>så må de jo være fantasivæsner på linie med
>>
>>>Anders And = Allah
>>
>>Nej.Det må du så bevise
>hvorfor ikke
>Walt Disney opfinder Anders And
>Muhammed opfinder Allah
>hvad er forskellen?
At een ting ikke kan bevises, er IKKE argument for at det
modsatte er rigtigt
EOD
| |
@ (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-04-07 19:13 |
|
On 10 Apr 2007 17:47:54 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 09 Apr 2007 20:31:25 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>On 09 Apr 2007 20:10:59 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>>>
>>>>>Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>>>>>>On 09 Apr 2007 14:07:58 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>wrote:
>>>>>
>>>>>>>>Allah er en fantasifigur lige som Anders And
>>>>>>>>og derfor er MUhammed en løgner og falsk profet
>>>>>>>
>>>>>>>Forkert
>>>>>
>>>>>>HVAD er der da forkert i påstanden...???
>>>>>
>>>>>Den blev ikke bevist
>>>
>>>>det er dig der begynder at våse om disse fantasifigurer
>>>
>>>>hvad med om du beviser deres eksistens
>>>
>>>Det kan jeg ikke
>>>
>>>
>>>>hvis du ikke kan det
>>>
>>>>så må de jo være fantasivæsner på linie med
>>>
>>>>Anders And = Allah
>>>
>>>Nej.Det må du så bevise
>
>>hvorfor ikke
>
>>Walt Disney opfinder Anders And
>
>>Muhammed opfinder Allah
>
>>hvad er forskellen?
>
>At een ting ikke kan bevises, er IKKE argument for at det
>modsatte er rigtigt
altså må vi gå ud fra at nisser trolde og guder er fri fantasi
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 19:34 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 10 Apr 2007 17:47:54 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>Walt Disney opfinder Anders And
>>
>>>Muhammed opfinder Allah
>>
>>>hvad er forskellen?
>>
>>At een ting ikke kan bevises, er IKKE argument for at det
>>modsatte er rigtigt
>altså må vi gå ud fra at nisser trolde og guder er fri fantasi
Nej
| |
@ (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 10-04-07 19:47 |
|
On 10 Apr 2007 18:33:41 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 10 Apr 2007 17:47:54 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>>Walt Disney opfinder Anders And
>>>
>>>>Muhammed opfinder Allah
>>>
>>>>hvad er forskellen?
>>>
>>>At een ting ikke kan bevises, er IKKE argument for at det
>>>modsatte er rigtigt
>
>>altså må vi gå ud fra at nisser trolde og guder er fri fantasi
>
>Nej
jo det er vi nødt til indtil nogen kommer anstigende med en gud eller
en trold
der er opfundet mindst 1100 guder og ved siden af et utal af sære
væsner som engle havfruer nisser og så videre
det er intet som helst der tyder på, eller på nogen måde beviser at
den ene af disse fantasifostre skulle være mere rigtig end alle de
andre
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 14:28 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 10 Apr 2007 18:33:41 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 10 Apr 2007 17:47:54 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>>Walt Disney opfinder Anders And
>>>>
>>>>>Muhammed opfinder Allah
>>>>
>>>>>hvad er forskellen?
>>>>
>>>>At een ting ikke kan bevises, er IKKE argument for at det
>>>>modsatte er rigtigt
>>
>>>altså må vi gå ud fra at nisser trolde og guder er fri fantasi
>>
>>Nej
>jo det er vi nødt til indtil nogen kommer anstigende med en gud eller
>en trold
Hvorfor skulle man være "nødt til" det?
| |
@ (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-04-07 15:07 |
|
On 11 Apr 2007 13:28:21 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 10 Apr 2007 18:33:41 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>On 10 Apr 2007 17:47:54 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>>>
>>>>>>Walt Disney opfinder Anders And
>>>>>
>>>>>>Muhammed opfinder Allah
>>>>>
>>>>>>hvad er forskellen?
>>>>>
>>>>>At een ting ikke kan bevises, er IKKE argument for at det
>>>>>modsatte er rigtigt
>>>
>>>>altså må vi gå ud fra at nisser trolde og guder er fri fantasi
>>>
>>>Nej
>
>>jo det er vi nødt til indtil nogen kommer anstigende med en gud eller
>>en trold
>
>Hvorfor skulle man være "nødt til" det?
fordi beviset mangler
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Al-Khilafah (11-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 11-04-07 21:16 |
|
@ <1@invalid.net>:
>On 11 Apr 2007 13:28:21 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 10 Apr 2007 18:33:41 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>On 10 Apr 2007 17:47:54 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>wrote:
>>>>
>>>>>>>Walt Disney opfinder Anders And
>>>>>>
>>>>>>>Muhammed opfinder Allah
>>>>>>
>>>>>>>hvad er forskellen?
>>>>>>
>>>>>>At een ting ikke kan bevises, er IKKE argument for at det
>>>>>>modsatte er rigtigt
>>>>
>>>>>altså må vi gå ud fra at nisser trolde og guder er fri fantasi
>>>>
>>>>Nej
>>
>>>jo det er vi nødt til indtil nogen kommer anstigende med en gud eller
>>>en trold
>>
>>Hvorfor skulle man være "nødt til" det?
>fordi beviset mangler
"@ går over motervejen med lukkede øjne, for der er ingen beviser
for der nødvendigvis kommer en bil"
| |
Jim (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 12-04-07 09:36 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:461d41e7$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>@ <1@invalid.net>:
>>On 11 Apr 2007 13:28:21 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>On 10 Apr 2007 18:33:41 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>wrote:
>>>
>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>On 10 Apr 2007 17:47:54 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>wrote:
>>>>>
>>>>>>>>Walt Disney opfinder Anders And
>>>>>>>
>>>>>>>>Muhammed opfinder Allah
>>>>>>>
>>>>>>>>hvad er forskellen?
>>>>>>>
>>>>>>>At een ting ikke kan bevises, er IKKE argument for at det
>>>>>>>modsatte er rigtigt
>>>>>
>>>>>>altså må vi gå ud fra at nisser trolde og guder er fri fantasi
>>>>>
>>>>>Nej
>>>
>>>>jo det er vi nødt til indtil nogen kommer anstigende med en gud eller
>>>>en trold
>>>
>>>Hvorfor skulle man være "nødt til" det?
>
>>fordi beviset mangler
>
> "@ går over motervejen med lukkede øjne, for der er ingen beviser
> for der nødvendigvis kommer en bil"
Det er da langt værre, at muhamsere stoler blindt på, hvad der står i
koranen, og hvad de bliver befalet at gøre i moskéen.
| |
Al-Khilafah (12-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 12-04-07 18:07 |
|
Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>news:461d41e7$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>@ <1@invalid.net>:
>>>On 11 Apr 2007 13:28:21 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>wrote:
>>
>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>On 10 Apr 2007 18:33:41 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>wrote:
>>>>
>>>>>>@ <1@invalid.net>:
>>>>>>>On 10 Apr 2007 17:47:54 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>>>>>>wrote:
>>>>>>
>>>>>>>>>Walt Disney opfinder Anders And
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Muhammed opfinder Allah
>>>>>>>>
>>>>>>>>>hvad er forskellen?
>>>>>>>>
>>>>>>>>At een ting ikke kan bevises, er IKKE argument for at det
>>>>>>>>modsatte er rigtigt
>>>>>>
>>>>>>>alts? m? vi g? ud fra at nisser trolde og guder er fri fantasi
>>>>>>
>>>>>>Nej
>>>>
>>>>>jo det er vi n?dt til indtil nogen kommer anstigende med en gud eller
>>>>>en trold
>>>>
>>>>Hvorfor skulle man v?re "n?dt til" det?
>>
>>>fordi beviset mangler
>>
>> "@ g?r over motervejen med lukkede ?jne, for der er ingen beviser
>> for der n?dvendigvis kommer en bil"
>Det er da langt v?rre, at muhamsere stoler blindt p?, hvad der st?r i
>koranen, og hvad de bliver befalet at g?re i mosk?en.
Det må så være en subjektiv smag i munden hvad der er "værre"
| |
Jim (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 13-04-07 13:30 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:461e674c$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>:
>
>>Det er da langt v?rre, at muhamsere stoler blindt p?, hvad der st?r i
>>koranen, og hvad de bliver befalet at g?re i mosk?en.
>
> Det må så være en subjektiv smag i munden hvad der er "værre"
Nej, i dette tilfælde er det set med civilisationens briller på.
| |
Al-Khilafah (13-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 13-04-07 17:39 |
|
Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>:
>"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>news:461e674c$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com>:
>>
>>>Det er da langt v?rre, at muhamsere stoler blindt p?, hvad der st?r i
>>>koranen, og hvad de bliver befalet at g?re i mosk?en.
>>
>> Det m? s? v?re en subjektiv smag i munden hvad der er "v?rre"
>Nej, i dette tilf?lde er det set med civilisationens briller p?.
"Set med briller på", joker du?
| |
Alucard (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 09-04-07 23:12 |
|
On 09 Apr 2007 20:10:59 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>Allah er en fantasifigur lige som Anders And
>>>>og derfor er MUhammed en løgner og falsk profet
>>>
>>>Forkert
>
>>HVAD er der da forkert i påstanden...???
>
>Den blev ikke bevist
Det er da umuligt at bevise noget IKKE eksisterer....
Hvordan kan jeg bevise at jeg ikke har kaldt dig for idiot i
dag....???
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 12:51 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 09 Apr 2007 20:10:59 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>Allah er en fantasifigur lige som Anders And
>>>>>og derfor er MUhammed en løgner og falsk profet
>>>>
>>>>Forkert
>>
>>>HVAD er der da forkert i påstanden...???
>>
>>Den blev ikke bevist
>Det er da umuligt at bevise noget IKKE eksisterer....
Ja
| |
Alucard (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-04-07 14:05 |
|
On 10 Apr 2007 11:50:33 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>>>>>Allah er en fantasifigur lige som Anders And
>>>>>>og derfor er MUhammed en løgner og falsk profet
>>>>>
>>>>>Forkert
>>>
>>>>HVAD er der da forkert i påstanden...???
>>>
>>>Den blev ikke bevist
>
>>Det er da umuligt at bevise noget IKKE eksisterer....
>
>Ja
Ja, både Allah og Anders And er fantasivæsende og findes derfor
IKKE... Dermed er Muhammed en løgner, da han (selvfølgelig) ikke kunne
bevise at hans fantasi-ven eksisterede, men kun brugte sin fantasi for
at komme i bukserne på små piger....
| |
Al-Khilafah (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 10-04-07 14:24 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com>:
>On 10 Apr 2007 11:50:33 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>wrote:
>>>>>>>Allah er en fantasifigur lige som Anders And
>>>>>>>og derfor er MUhammed en løgner og falsk profet
>>>>>>
>>>>>>Forkert
>>>>
>>>>>HVAD er der da forkert i påstanden...???
>>>>
>>>>Den blev ikke bevist
>>
>>>Det er da umuligt at bevise noget IKKE eksisterer....
>>
>>Ja
>Ja, både Allah og Anders And er fantasivæsende og findes derfor
>IKKE...
Hvorfor tror du det?
| |
Alucard (10-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-04-07 14:32 |
|
On 10 Apr 2007 13:24:03 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>>Ja, både Allah og Anders And er fantasivæsende og findes derfor
>>IKKE...
>
>Hvorfor tror du det?
>
Det er ikke noget jeg TROR.... Det er noget jeg VED....
| |
@ (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 09-04-07 18:39 |
|
On 09 Apr 2007 14:07:58 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>@ <1@invalid.net>:
>>On 08 Apr 2007 22:45:51 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
>>wrote:
>
>
>>Allah er en fantasifigur lige som Anders And
>>og derfor er MUhammed en løgner og falsk profet
>
>Forkert
så kom med et eneste bevis for at personen Muhammed overhovedet har
eksisteret
kom med et eneste bevis for at der findes guder
der er opfundet mindst 1100 guder så du må da kunne finde bare en af
dem
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Arne H. Wilstrup (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 09-04-07 08:49 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i meddelelsen
news:4619709f$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> Martin <mlarsen@post7.tele.dk>:
>>On 8 Apr., 22:24, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>>> Martin <mlar...@post7.tele.dk>:
>
>>> >> Det er danskerne, som spiser svin, ikke indvandrerene.
>>> >Har du endnu ikke fundet qiblah'en til satans mekka!
>>>
>>> Det er dig, som tilbeder Satan
>
>>Er det ligefrem sådan i din verden at afvigere automatisk
>>tilbeder
>>Satan.
>
> Hvis man ikke er rettroende, følger man ikke Allahs Profet,
> og
> er derfor afviger på en ugudelig måde. Men nej
Bortset fra at du alt for let lader dig provokere af underyderne
i denne gruppe, så synes jeg du skal passe på ikke at bære ved
til bålet ved at gøre akkurat de fjolser hungrer efter: at
fremstille dig selv som racist.
En racist er en der mener at hans egen "race" er andres
overlegen. Og når du fremstiller islam som en tro, der er alle
andre trosretninger overlegen, så har du lov til at tro sådan,
men det gør dig til religiøs racist.
Muhamed sagde mange kloge ting, og det gjorde de øvrige
religiøse skikkelser også, men problemet med al religion er at
den samtidig er en hindring for kritik. Enhver kritik af
religionen bliver udlagt som kritik af selve guden, og det
straffer mennesker ofte med bøder, fængsel eller dødsstraf som
om guden ikke - hvis vedkommende er så mægtig som man påstår -
kunne straffe dem, der fornærmede, hvis det var sådan guden
følte det.
At straffe mennesker på en almægtig guds vegne virker lidt
besynderlig.
At mene at en bestemt slags spise er uren, men at man iøvrigt
gerne må spise den alligevel under særlige omstændigheder, er
hykleri, men forståelig.
Muslimer må gerne spise svinekød, hvis der ikke er andet at
spise, og de må gerne drikke vin, hvis de gør det for at
overleve - i det hele taget forekommer levereglerne i islam mere
humane end fx i jødedommen og her ligner islam lidt
kristendommen, idet Jesus også mente at mennesket kom før
reglerne.
Derfor er mit råd til dig; lad være med at lade dig provokere af
hvem-som-helst- og især ikke af fjolser som No Brain, @,
underyderen John og Alucard samt Martin - sidstnævnte er også
store underydere.
Per Erik Rønne har faktisk nogle synspunkter, der bestemt er
værd at lytte til. -Han har en stor viden om mange ting, også
selvom han af og til kan være noget fanatisk i sin opfattelse.
Kunsten herinde er at kende hvem der er med en og hvem der er
imod en. Og hvis du vil støde de personer fra dig, som faktisk
støtter de fleste af dine synspunkter, så skal du bare blive ved
med at udtrykke racistiske tankegange (jf. hvad jeg skrev om
religiøs racisme), men hvis du viser at du faktisk er mere
tolerant end fjolserne herinde, så vinder du i det lange løb.
Og det er jo ikke korrekt at det kun er muslimer der er dine
brødre - islam er nemlig i sig selv en fredelig religion der
respekterer andre religioner, selvom de så mener at deres er den
eneste sande - selv Muhamed, da han blev bedt om at gribe ind
over for en stening af en jødisk kvinde, sagde at det ikke var
hans anliggende, da man skulle respektere andre religioners måde
at gøre tingene på.
At det for mig at se blot kan være en undvigemanøvre og en
fejhed, kan man altid diskutere. Man må jo også se på
magtforholdene dengang det pågældende sted, men jeg er altid
skeptisk over for folk, der mener at deres religion er den
eneste sande og den bedste - og jeg afskyr religiøse menneskers
intolerance over for folk, der ikke tror på noget -og det gælder
uanset om det drejer sig om kristen intolerance , jødisk ditto
eller muslimsk.
| |
Al-Khilafah (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Al-Khilafah |
Dato : 09-04-07 15:13 |
|
Arne H. Wilstrup <nix@invalid.com>:
>Derfor er mit r?d til dig; lad v?re med at lade dig provokere af
>hvem-som-helst- og is?r ikke af fjolser som No Brain, @,
>underyderen John og Alucard samt Martin - sidstn?vnte er ogs?
>store underydere.
Tak for det, Arne, det er kloge og velvalgte ord. Det er vigtigt
for os muslimer, at vi gør et godt indtryk på dhimmierne
>islam er nemlig i sig selv en fredelig religion der
>respekterer andre religioner, selvom de s? mener at deres er den
>eneste sande - selv Muhamed, da han blev bedt om at gribe ind
>over for en stening af en j?disk kvinde, sagde at det ikke var
>hans anliggende, da man skulle respektere andre religioners m?de
>at g?re tingene p?.
Netop, og det er denne tolerance som gør et rent muslimsk samfund
så velfungerende og fredeligt
| |
John (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 09-04-07 15:35 |
|
"Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
> Tak for det, Arne, det er kloge og velvalgte ord.
Jeps, Arne er uhyre begavet :))
> det er denne tolerance som gør et rent muslimsk samfund
> så velfungerende og fredeligt
Muslimer slagter dagligt flere end 100 andre muslimer.
Tolerance? Tsk tsk!
John
| |
Alucard (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 09-04-07 17:35 |
|
On 09 Apr 2007 14:13:01 GMT, Al-Khilafah <invalid@invalid.invalid>
wrote:
>Arne H. Wilstrup <nix@invalid.com>:
>
>>Derfor er mit r?d til dig; lad v?re med at lade dig provokere af
>>hvem-som-helst- og is?r ikke af fjolser som No Brain, @,
>>underyderen John og Alucard samt Martin - sidstn?vnte er ogs?
>>store underydere.
>
>Tak for det, Arne, det er kloge og velvalgte ord.
NU er det bevist at du er bindegal....
>Netop, og det er denne tolerance som gør et rent muslimsk samfund
>så velfungerende og fredeligt
Er det også tolerance der gør et rent samfund af hjernedøde nazistiske
idioter så velfungerende og fredeligt...???
Det er da klart, at hvis man udrydder alle anderledes-tænkende
mennesker, så er der ingen ufred....
| |
Jim (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 09-04-07 22:24 |
|
"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4619efed$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Al-Khilafah" <invalid@invalid.invalid> skrev i meddelelsen
> news:4619709f$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>> Martin <mlarsen@post7.tele.dk>:
>>>On 8 Apr., 22:24, Al-Khilafah <inva...@invalid.invalid> wrote:
>>>> Martin <mlar...@post7.tele.dk>:
>>
>>>> >> Det er danskerne, som spiser svin, ikke indvandrerene.
>>>> >Har du endnu ikke fundet qiblah'en til satans mekka!
>>>>
>>>> Det er dig, som tilbeder Satan
>>
>>>Er det ligefrem sådan i din verden at afvigere automatisk tilbeder
>>>Satan.
>>
>> Hvis man ikke er rettroende, følger man ikke Allahs Profet, og
>> er derfor afviger på en ugudelig måde. Men nej
>
> Bortset fra at du alt for let lader dig provokere af underyderne i denne
> gruppe, så synes jeg du skal passe på ikke at bære ved til bålet ved at
> gøre akkurat de fjolser hungrer efter: at fremstille dig selv som racist.
>
Dhimmien Arne har talt.
| |
Martin (08-04-2007)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 08-04-07 23:22 |
|
On 9 Apr., 00:10, "Notion" <n...@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
> "Martin" <mlar...@post7.tele.dk> skrev i en
> > > Hvis en hvid kommer til at skubbe en farvet, hyler de røde op om
> > > racisme som stukne svin.
>
> Det er her du gør dig racistisk, du tillægger en gruppe, det du tænker om
> dem, en politisk modstand som du tilkendegiver som tro, hmm hvorfor spørger
> du ikke bare om hjælp. Gennem din (u)viden opstår problemer. spørg hvis du
> ikke forstå hvad jeg skriver, så oversætter jeg gerne for dig.
>
Du er ikke andet end et vrøvlehoved - Godnat!
Mvh
Martin
| |
Notion (09-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 09-04-07 00:08 |
|
"Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1176070924.683354.244440@y66g2000hsf.googlegroups.com...
On 9 Apr., 00:10, "Notion" <n...@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
> "Martin" <mlar...@post7.tele.dk> skrev i en
> > > Hvis en hvid kommer til at skubbe en farvet, hyler de røde op om
> > > racisme som stukne svin.
>
> Det er her du gør dig racistisk, du tillægger en gruppe, det du tænker om
> dem, en politisk modstand som du tilkendegiver som tro, hmm hvorfor
> spørger
> du ikke bare om hjælp. Gennem din (u)viden opstår problemer. spørg hvis du
> ikke forstå hvad jeg skriver, så oversætter jeg gerne for dig.
>
Du er ikke andet end et vrøvlehoved - Godnat!
Argumentation mangler, den kan du så bringe ind i tråden senere.
| |
|
|