---

Iflg. en rundspørge foretaget af Analyse Danmark for Dato blandt 945
danskere er nu 48% af danskerne for at jævne Christiania med jorden.
Tidligere har et relativt stort flertal af den danske befolkning støttet
Christianias fortsatte eksistens.
I hvertfald tolker jeg undersøgelsen således at Fogh med sindsro kan
lukke lortet uden at få den danske befolkning på nakken af den grund.
Med en grundpris i København på 9.000 kr pr. kvm. byggeret, så vil
staten, hvis vi forudsætter en byggeprocent på 100% på Christiania ud
over de 11 fredede bygninger, kunne opnå en fortjeneste ved salg på over
3 mia alene for grundarealet. Der er her taget højde for at der ikke kan
bygges på de fredede voldarealer, derfor den for etagebyggeri meget
forsigtigt anslåede byggeprocent på 100%. Skulle nasserøvene betale
markedsleje af dét og vi sætter forrentningen til 6% pro annum, så
svarer det til ca. 275.000 kr/år pr voksen indbygger (den er der ca. 650
af på Christiania).

At betale ved Kasse 1 eller ud af klappen. Så kan de bo på Sundholm
eller i muhamedanerghettoerne.
--
Jesper

---

Den 02.04.2007 kl. 23:19 skrev Jesper <spambuster@users.toughguy.net>:

> Iflg. en rundspørge foretaget af Analyse Danmark for Dato blandt 945
> danskere er nu 48% af danskerne for at jævne Christiania med jorden.
> Tidligere har et relativt stort flertal af den danske befolkning støttet
> Christianias fortsatte eksistens.
++++++++++
Kulturer falder sammen indadtil, inden de bliver fjernet udadtil.

Christiania har haft sin storhedstid og står nu for fald. Eksperimentet er
afsluttet.

Hippiekulturen har udtømt sin dynamik og nyhedsskabelse og verden er
blevet beriget og har taget et skridt videre.
Nu er det resterne der er tilbage på Christiania. "Pensionærerne og
pensionisterne" er tilbage.
De skal selvfølgelig behandles ordentligt og først og fremmest have
mulighed for at blive boende, når samfundet restaurerer området.
Det er resultatet af hippiekulturens påvirkning af "samfundet i cement"
til "samfundet blødt som en krop." Nu kommer denne "bløde samfundskrop" og
opsluger "pensionisterne og pensionærerne" som har været med til at forme
dem.
Nu har "pensionisterne og pensionærerne" brug for samfundets nænsomme
(forhåbentlig) normalisering, der skulle udmønte sig i en forbedring af
deres forhold og et skridt videre på udviklingens vej.

Christiania lider selv under en inficering af kriminelle elementer der vil
modsætte sig fremskridtet for at pleje deres kriminelle interesser, som er
på tværs af de oprindelige christianitters-.
Nu har de brug for at Danmark sikrer deres fredelige bosættelse og
fortsatte beståen som "pensionister og pensionærer."
Det samfund man selv lever i og som man selv har været med til at udforme,
må man også give hånden. Der er ingen mening i at insistere på at være en
fjendtlig enklave. Jeg tror også at de fleste mennesker derude bare vil
have lov at leve i fred.
Det burde Danmark være stor nok og large nok til at sikre.

Hilsen
jens




--
Sendt med iso-8859-1.

---

Lyrik <lyrik@heaven.dk> wrote:

> Den 02.04.2007 kl. 23:19 skrev Jesper <spambuster@users.toughguy.net>:
>
> > Iflg. en rundspørge foretaget af Analyse Danmark for Dato blandt 945
> > danskere er nu 48% af danskerne for at jævne Christiania med jorden.
> > Tidligere har et relativt stort flertal af den danske befolkning støttet
> > Christianias fortsatte eksistens.
> ++++++++++
> Kulturer falder sammen indadtil, inden de bliver fjernet udadtil.
>
> Christiania har haft sin storhedstid og står nu for fald. Eksperimentet er
> afsluttet.
>
> Hippiekulturen har udtømt sin dynamik og nyhedsskabelse og verden er
> blevet beriget og har taget et skridt videre.
> Nu er det resterne der er tilbage på Christiania. "Pensionærerne og
> pensionisterne" er tilbage.
> De skal selvfølgelig behandles ordentligt og først og fremmest have
> mulighed for at blive boende, når samfundet restaurerer området.
> Det er resultatet af hippiekulturens påvirkning af "samfundet i cement"
> til "samfundet blødt som en krop." Nu kommer denne "bløde samfundskrop" og
> opsluger "pensionisterne og pensionærerne" som har været med til at forme
> dem.
> Nu har "pensionisterne og pensionærerne" brug for samfundets nænsomme
> (forhåbentlig) normalisering, der skulle udmønte sig i en forbedring af
> deres forhold og et skridt videre på udviklingens vej.
>
> Christiania lider selv under en inficering af kriminelle elementer der vil
> modsætte sig fremskridtet for at pleje deres kriminelle interesser, som er
> på tværs af de oprindelige christianitters-.
> Nu har de brug for at Danmark sikrer deres fredelige bosættelse og
> fortsatte beståen som "pensionister og pensionærer."
> Det samfund man selv lever i og som man selv har været med til at udforme,
> må man også give hånden. Der er ingen mening i at insistere på at være en
> fjendtlig enklave. Jeg tror også at de fleste mennesker derude bare vil
> have lov at leve i fred.
> Det burde Danmark være stor nok og large nok til at sikre.
>
> Hilsen
> jens

Christianitterne har selv i årevis holdt hånden over de kriminelle
elementer, det er et gennemråddent samfund. Der er masser af plads til
at være anderledes og til "skæve eksistener" i Danmark. Det er Fjordbyen
i Ålborg i levende bevis på. Formelt set er det et kolonihaveområde, men
det har i mange år huset skæve eksistenser. De er ikke slumstomere, de
sælger ikke narko eller bedriver hæleri eller overfalder politiet. De
lever en fredelig tilværelse. Der er et uofficielt udskænkningssted, men
det ser myndighederne igennem fingre med. Der er ingen narko. Sidste
gang en beboer plantede hampplanter fik han besked på at fjerne dem
igen. Det gjorde han ikke, så det gjorde de andre beboerer for ham!
--
Jesper

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
news:1hvywaa.ioopk110yr36yN%spambuster@users.toughguy.net...
> > Christianitterne har selv i årevis holdt hånden over de kriminelle
> elementer, det er et gennemråddent samfund.

Det er noget vås - ja, det har accepteret hashhandel, og den lov der
forhindrer hashforbrug er et udslag af gammelmandstænkning og konservatisme,
som selv politifolk synes er latterlig (jf. sidste høring om Christiania),
men de har smidt pushere af hårde stoffer korporligt ud.

Der er masser af plads til
> at være anderledes og til "skæve eksistener" i Danmark. Det er Fjordbyen
> i Ålborg i levende bevis på. Formelt set er det et kolonihaveområde, men
> det har i mange år huset skæve eksistenser. De er ikke slumstomere, de
> sælger ikke narko eller bedriver hæleri eller overfalder politiet.


Det er politiet der overfalder Christianitterne - disse forsvarer sig blot.

De
> lever en fredelig tilværelse. Der er et uofficielt udskænkningssted, men
> det ser myndighederne igennem fingre med. Der er ingen narko.

Det er der heller ikke i Christinia -bortset fra hashhandlen, som hører til
i den milde ende og vel kan sammenlignes med det af dig nævnte sted, hvor
myndighederne ser gennem fingre med udskænkning af spiritus.

Sidste
> gang en beboer plantede hampplanter fik han besked på at fjerne dem
> igen. Det gjorde han ikke, så det gjorde de andre beboerer for ham!

Men de fjernede ikke den ulovligt solgte øl, vel?

---

Den 03.04.2007 kl. 00:11 skrev Jesper <spambuster@users.toughguy.net>:

>
> Christianitterne har selv i årevis holdt hånden over de kriminelle
> elementer, det er et gennemråddent samfund.
+++++++++++++++++
Du generaliserer alt for meget. Der har igennem tiderne været mange
kreative Christianitter hvis levevis har trukket masser af turister til.
Alene det at turister kom i store flokke og har følt sig trygge,
modbeviser dit postulat om kriminalitet og råddenskab.
Tilfældigvis kender jeg en af de oprindelige indbyggere, hvis hus lige
igen er blevet vist frem på TV. Nemlig Helge.
Han kom fra Skotlandsgade i "Tingvejskvarteret" på Amager. I den
saneringsmodne lejlighed han beboede havde han udfoldet al sin
kreativitet. Han er snedker/tømrer. Da kvarteret blev revet ned, flyttede
han på Christiania hvor han har bygget sit seværdige hus, som man så på
TV. Der har aldrig været ondt i Helge , kun anderledes visioner om noget
kreativt og kunstnerisk i tilværelsen.

Men de er flere gange blevet invaderet af gangstere der så en mulighed for
narkomarked. men som du sikkert husker sagde hele Christiania nej til hård
narko. Kun hash blev der set igennem fingre med, som den del af
hippiekulturen det er.
Her har resten af Danmark været alt for hårde ved hashen efter min mening.
Der har udviklet sig den samme fanatisme overfor det som også er ved at
udvikle sig overfor rygning i almindelighed.

Puritanerne har sat sig i sadlen og de hugger ned for fode!-Men er
mordlyst ikke også en synd? Og er den ikke værre end hashrygning?

Hilsen
Jens

--
Sendt med iso-8859-1.

---

"Lyrik" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news.tp8esfimcof222@jens-erik-bechs-computer.local:
> Den 03.04.2007 kl. 00:11 skrev Jesper <spambuster@users.toughguy.net>:
>
>>
>> Christianitterne har selv i årevis holdt hånden over de kriminelle
>> elementer, det er et gennemråddent samfund.
> +++++++++++++++++
> Du generaliserer alt for meget. Der har igennem tiderne været mange
> kreative Christianitter hvis levevis har trukket masser af turister
> til. Alene det at turister kom i store flokke og har følt sig trygge,
> modbeviser dit postulat om kriminalitet og råddenskab.
> Tilfældigvis kender jeg en af de oprindelige indbyggere, hvis hus lige
> igen er blevet vist frem på TV. Nemlig Helge.
> Han kom fra Skotlandsgade i "Tingvejskvarteret" på Amager. I den
> saneringsmodne lejlighed han beboede havde han udfoldet al sin
> kreativitet. Han er snedker/tømrer. Da kvarteret blev revet ned,
> flyttede han på Christiania hvor han har bygget sit seværdige hus,
> som man så på TV. Der har aldrig været ondt i Helge , kun anderledes
> visioner om noget kreativt og kunstnerisk i tilværelsen.
>
> Men de er flere gange blevet invaderet af gangstere der så en
> mulighed for narkomarked. men som du sikkert husker sagde hele
> Christiania nej til hård narko. Kun hash blev der set igennem fingre
> med, som den del af hippiekulturen det er.
> Her har resten af Danmark været alt for hårde ved hashen efter min
> mening. Der har udviklet sig den samme fanatisme overfor det som også
> er ved at udvikle sig overfor rygning i almindelighed.
>
> Puritanerne har sat sig i sadlen og de hugger ned for fode!-Men er
> mordlyst ikke også en synd? Og er den ikke værre end hashrygning?

Fint nuanceret indlæg som ligger meget tæt på sandheden om Christiania efter
min opfattelse.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

In news:euvmlr$rep$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:

> Fint nuanceret indlæg som ligger meget tæt på sandheden om
> Christiania efter min opfattelse.

Så nu mener du altså også selv at hetzen mod rygerne er gået over gevind,
rart med dine indrømmelser.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:0a89ba3074666af71986b5e8d01149c5@spamme-dyndns.dk:
> In news:euvmlr$rep$1@news.datemas.de,
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>
>> Fint nuanceret indlæg som ligger meget tæt på sandheden om
>> Christiania efter min opfattelse.
>
> Så nu mener du altså også selv at hetzen mod rygerne er gået over
> gevind, rart med dine indrømmelser.

Nu behøver Hash ikke indtages ved at ryge det, men det er du naturligvis
ikke begavet nok til at vide, det kan drikkes og spises med lidt langsommere
effekt end at ryge det.

Jeg er modstander af Hash såvel som al anden form for narkotika og det vil
ikke genere mig om almindelig tobak på et eller andet tidspunkt kom ind på
listen over forbudte stoffer. Indtil da må vi bare sørge for at få flere og
flere røgfrie zoner i det offentlige rum, med andre ord, jer er storfan af
diverse rygeforbud. Dog mener jeg, så længe at tobak er et legalt stof, at
værtshusene skal have lov til at være rygezoner. Alle andre steder ser jeg
helst tobak hen hvor peberet gror.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

In news:euvo7s$ulq$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> "N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:0a89ba3074666af71986b5e8d01149c5@spamme-dyndns.dk:
> > In news:euvmlr$rep$1@news.datemas.de,
> > Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> >
> > > Fint nuanceret indlæg som ligger meget tæt på sandheden om
> > > Christiania efter min opfattelse.
> >
> > Så nu mener du altså også selv at hetzen mod rygerne er gået over
> > gevind, rart med dine indrømmelser.
>
> Nu behøver Hash ikke indtages ved at ryge det, men det er du
> naturligvis ikke begavet nok til at vide, det kan drikkes og spises
> med lidt langsommere effekt end at ryge det.

Læser du ikke de indlæg du svarer på ?

Du svarede nedenstående:

>>Der har udviklet sig den samme fanatisme overfor det som også
>> er ved at udvikle sig overfor rygning i almindelighed.
>
>> Puritanerne har sat sig i sadlen og de hugger ned for fode!-Men er
>> mordlyst ikke også en synd? Og er den ikke værre end hashrygning?

>Fint nuanceret indlæg som ligger meget tæt på sandheden om Christiania
>efter
>min opfattelse.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

In news:euvo7s$ulq$1@news.datemas.de,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:

> Nu behøver Hash ikke indtages ved at ryge det, men det er du
> naturligvis ikke begavet nok til at vide, det kan drikkes og spises
> med lidt langsommere effekt end at ryge det.

Og nej jeg har ingen erfaring med hash /cannabis, er det nu forkert at man
overholder loven ?

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev
>
> At betale ved Kasse 1 eller ud af klappen. Så kan de bo på Sundholm
> eller i muhamedanerghettoerne.

Netop,- langt om længe har vi fået en regering, som tør gøre noget ved det
nassesamfund, som Christiania har været i årtier.
Det er ikke en dag for tidlig, vi får ryddet denne rotterede.

Tony

---

On Mon, 2 Apr 2007 23:54:25 +0200, Tony wrote:

> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev
>>
>> At betale ved Kasse 1 eller ud af klappen. Så kan de bo på Sundholm
>> eller i muhamedanerghettoerne.
>
> Netop,- langt om længe har vi fået en regering, som tør gøre noget ved det
> nassesamfund, som Christiania har været i årtier.
> Det er ikke en dag for tidlig, vi får ryddet denne rotterede.

Helt enig, det skulle have været gjort for mange år siden, men nu ser det
langt om længe ud til at ske.

--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

On Mon, 2 Apr 2007 23:54:25 +0200, Tony skrev:

> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev
>>
>> At betale ved Kasse 1 eller ud af klappen. Så kan de bo på Sundholm
>> eller i muhamedanerghettoerne.
>
> Netop,- langt om længe har vi fået en regering, som tør gøre noget ved det
> nassesamfund, som Christiania har været i årtier.
> Det er ikke en dag for tidlig, vi får ryddet denne rotterede.

Regeringen gør ikke noget, som opinionsmålinger taler imod.
Befolkningsopinionen skabes gennem massemedierne. Dem der
kontrollerer massemedierne kontrollerer befolkningen og
politikerne.

--
"Nothing is easier than self-deceit. For what each man wishes,
that he also believes to be true." --Demosthenes

---

"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> wrote in
news:46117b94$0$90268$14726298@news.sunsite.dk:

>
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev
>>
>> At betale ved Kasse 1 eller ud af klappen. Så kan de bo på Sundholm
>> eller i muhamedanerghettoerne.
>
> Netop,- langt om længe har vi fået en regering, som tør gøre noget ved
> det nassesamfund, som Christiania har været i årtier.
> Det er ikke en dag for tidlig, vi får ryddet denne rotterede.

Christiania er ikke noget "nassesamfund". De betaler for alt på ligefod med
alle andre personer og grupper i Danmark. Det eneste man måske kunne stille
spørgsmål ved er Christianias oprindelse: hvordan de har erhveret sig
byggegrunden (men det ligger så langt tilbage i fortiden at de har
sandsynligvis vundet hævd).

---

On 03 Apr 2007 08:28:14 GMT, Peter K <xdzgor@hotmail.com> wrote:

>> Det er ikke en dag for tidlig, vi får ryddet denne rotterede.
>
>Christiania er ikke noget "nassesamfund". De betaler for alt på ligefod med
>alle andre personer og grupper i Danmark.

Betaler de da en realistisk husleje, ligesom alle andre skal...???

>Det eneste man måske kunne stille
>spørgsmål ved er Christianias oprindelse: hvordan de har erhveret sig
>byggegrunden (men det ligger så langt tilbage i fortiden at de har
>sandsynligvis vundet hævd).

Mener du at hvis man stjæler noget og bare nægter at levere det
tilbage længe nok, så har man ret til at beholde det...???

---

On Tue, 03 Apr 2007 11:02:40 +0200, Alucard skrev:

> On 03 Apr 2007 08:28:14 GMT, Peter K <xdzgor@hotmail.com> wrote:
>
>>> Det er ikke en dag for tidlig, vi får ryddet denne rotterede.
>>
>>Christiania er ikke noget "nassesamfund". De betaler for alt på ligefod med
>>alle andre personer og grupper i Danmark.
>
> Betaler de da en realistisk husleje, ligesom alle andre skal...???
>
>>Det eneste man måske kunne stille
>>spørgsmål ved er Christianias oprindelse: hvordan de har erhveret sig
>>byggegrunden (men det ligger så langt tilbage i fortiden at de har
>>sandsynligvis vundet hævd).
>
> Mener du at hvis man stjæler noget og bare nægter at levere det
> tilbage længe nok, så har man ret til at beholde det...???

Helt i orden - så stjæler vi det bare tilbare og beholder det
længe nok.


--
"power corrupts, and absolute power corrupts absolutely" -
Lord Acton

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote in
news:1unx5ybmsy6p$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de:

> On Tue, 03 Apr 2007 11:02:40 +0200, Alucard skrev:
>
>> On 03 Apr 2007 08:28:14 GMT, Peter K <xdzgor@hotmail.com> wrote:
>>
>>>> Det er ikke en dag for tidlig, vi får ryddet denne rotterede.
>>>
>>>Christiania er ikke noget "nassesamfund". De betaler for alt på
>>>ligefod med alle andre personer og grupper i Danmark.
>>
>> Betaler de da en realistisk husleje, ligesom alle andre skal...???
>>
>>>Det eneste man måske kunne stille
>>>spørgsmål ved er Christianias oprindelse: hvordan de har erhveret sig
>>>byggegrunden (men det ligger så langt tilbage i fortiden at de har
>>>sandsynligvis vundet hævd).
>>
>> Mener du at hvis man stjæler noget og bare nægter at levere det
>> tilbage længe nok, så har man ret til at beholde det...???
>
> Helt i orden - så stjæler vi det bare tilbare og beholder det
> længe nok.

Forskellen må være at dengang Christiania blev til, var området ubrugt
med tomme bygninger. Der var ingen der boede der eller brugte området til
andre formål. Nu er der folk der bor der og som har opført huse. Man kan
ikke bare fjerne dem fra deres hjem.

Jeg siger ikke at jeg synes det er i orden det der skete. Min mening er
at grunden tilhørte staten (og derfor den danske befolkning) og at ingen
sær gruppe burde have haft ene ret til dens benyttelse. Men nu hvor der
er gået så mange år uden den danske stat (og derfor den danske
befolkning) har gjort noget for at løse "problemet", synes jeg det er for
sent. Christianitterne burde have været fjernet inden for de første par
måneder. Min mening er at de nu har vundet ret til områdets benyttelse
igennem deres uafbrudt brug over så mange år.

---

On 03 Apr 2007 10:16:04 GMT, Peter K <xdzgor@hotmail.com> wrote:

>>>>> Det er ikke en dag for tidlig, vi får ryddet denne rotterede.
>>>>
>>>>Christiania er ikke noget "nassesamfund". De betaler for alt på
>>>>ligefod med alle andre personer og grupper i Danmark.
>>>
>>> Betaler de da en realistisk husleje, ligesom alle andre skal...???
>>>
>>>>Det eneste man måske kunne stille
>>>>spørgsmål ved er Christianias oprindelse: hvordan de har erhveret sig
>>>>byggegrunden (men det ligger så langt tilbage i fortiden at de har
>>>>sandsynligvis vundet hævd).
>>>
>>> Mener du at hvis man stjæler noget og bare nægter at levere det
>>> tilbage længe nok, så har man ret til at beholde det...???
>>
>> Helt i orden - så stjæler vi det bare tilbare og beholder det
>> længe nok.
>
>Forskellen må være at dengang Christiania blev til, var området ubrugt
>med tomme bygninger.

Fordi en bygning står tom, har du ikke ret til at stjæle den....

>Der var ingen der boede der eller brugte området til
>andre formål. Nu er der folk der bor der og som har opført huse. Man kan
>ikke bare fjerne dem fra deres hjem.

Det er ikke DERES hjem....

>Jeg siger ikke at jeg synes det er i orden det der skete. Min mening er
>at grunden tilhørte staten (og derfor den danske befolkning) og at ingen
>sær gruppe burde have haft ene ret til dens benyttelse. Men nu hvor der
>er gået så mange år uden den danske stat (og derfor den danske
>befolkning) har gjort noget for at løse "problemet", synes jeg det er for
>sent.

Altså, du mener besiddelse af tyvekoster i lang tid, medfører
ejerskab....

>Christianitterne burde have været fjernet inden for de første par
>måneder. Min mening er at de nu har vundet ret til områdets benyttelse
>igennem deres uafbrudt brug over så mange år.

Det er vi så IKKE enige om.... De kan købe/leje på samme betingelser
som alle andre og jeg her ikke noget imod at man tager lidt hensyn til
de "besættere" der har boet der i mange år (det er f.eks. ikke
nødvendigt at rive huse ned, bare fordi de ikke overholder en eller
anden "tosset" regel, hvis de altså er konstruktionsmæssigt "sunde").

---

In news:46122964$0$52186$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
Peter K <xdzgor@hotmail.com> typed:
> Forskellen må være at dengang Christiania blev til, var området ubrugt
> med tomme bygninger. Der var ingen der boede der eller brugte området
> til andre formål. Nu er der folk der bor der og som har opført huse.
> Man kan ikke bare fjerne dem fra deres hjem.

Det kan man da ihvertfald.

> Jeg siger ikke at jeg synes det er i orden det der skete. Min mening
> er at grunden tilhørte staten (og derfor den danske befolkning)

Det er heldigvis ikke meninger der bestemmer hvem der ejer hvilke bygninger,
det gør skøder.

> og at
> ingen sær gruppe burde have haft ene ret til dens benyttelse. Men nu
> hvor der er gået så mange år uden den danske stat (og derfor den
> danske befolkning) har gjort noget for at løse "problemet", synes jeg
> det er for sent.

Jeg synes nu de har ligget og sloges om hvem der bestemmer derude i mange år
nu.

>Christianitterne burde have været fjernet inden for
> de første par måneder. Min mening er at de nu har vundet ret til
> områdets benyttelse igennem deres uafbrudt brug over så mange år.

Det er tvivlsomt, da der jo er gjort indvindinger.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:qt5413hc5p7ism5j6o0fg5dhofk8cd427s@4ax.com...
> On 03 Apr 2007 08:28:14 GMT, Peter K <xdzgor@hotmail.com> wrote:
>
>>> Det er ikke en dag for tidlig, vi får ryddet denne rotterede.
>>
>>Christiania er ikke noget "nassesamfund". De betaler for alt på ligefod
>>med
>>alle andre personer og grupper i Danmark.
>
> Betaler de da en realistisk husleje, ligesom alle andre skal...???

De betaler den husleje de og forsvarsministeriet er blevet enig om - og så
er den ikke længere.
>
>>Det eneste man måske kunne stille
>>spørgsmål ved er Christianias oprindelse: hvordan de har erhveret sig
>>byggegrunden (men det ligger så langt tilbage i fortiden at de har
>>sandsynligvis vundet hævd).
>
> Mener du at hvis man stjæler noget og bare nægter at levere det
> tilbage længe nok, så har man ret til at beholde det...???

ifølge vor lovgivning, så ja! Hvis man har vundet hævd på et område, fordi
ingen har gjort mine til at gøre noget ved ulovlighederne, så har man
fortabt retten til at gøre noget så længe efter.

En person, der fx ikke betaler sine regninger i et stormagasin og som får en
dom for at skulle betale beløbet tilbage, men ikke gør det og forretningen
så ikke gør noget ved det efter 20 år, så kan de ikke bagefter komme og
kræve varen tilbage efter så láng tid og så håbe at de får ret.

---

On Tue, 3 Apr 2007 20:27:58 +0200, "wilstrup" <nix@invalid.dk> wrote:

>> Mener du at hvis man stjæler noget og bare nægter at levere det
>> tilbage længe nok, så har man ret til at beholde det...???
>
>ifølge vor lovgivning, så ja! Hvis man har vundet hævd på et område, fordi
>ingen har gjort mine til at gøre noget ved ulovlighederne, så har man
>fortabt retten til at gøre noget så længe efter.

Har der da ikke været gjort indsigelser mod de ulovlige bosættelser
siden "tyveriet" blev begået....???

>En person, der fx ikke betaler sine regninger i et stormagasin og som får en
>dom for at skulle betale beløbet tilbage, men ikke gør det og forretningen
>så ikke gør noget ved det efter 20 år, så kan de ikke bagefter komme og
>kræve varen tilbage efter så láng tid og så håbe at de får ret.

Har der ikke været gentagne krav om at Christiania skulle
"normaliseres"...???

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1hvyt9z.nobk7h1pp8r3mN%spambuster@users.toughguy.net...
> Iflg. en rundspørge foretaget af Analyse Danmark for Dato blandt 945
> danskere er nu 48% af danskerne for at jævne Christiania med jorden.
> Tidligere har et relativt stort flertal af den danske befolkning støttet
> Christianias fortsatte eksistens.
> I hvertfald tolker jeg undersøgelsen således at Fogh med sindsro kan
> lukke lortet uden at få den danske befolkning på nakken af den grund.
> Med en grundpris i København på 9.000 kr pr. kvm. byggeret, så vil
> staten, hvis vi forudsætter en byggeprocent på 100% på Christiania ud
> over de 11 fredede bygninger, kunne opnå en fortjeneste ved salg på over
> 3 mia alene for grundarealet. Der er her taget højde for at der ikke kan
> bygges på de fredede voldarealer, derfor den for etagebyggeri meget
> forsigtigt anslåede byggeprocent på 100%. Skulle nasserøvene betale
> markedsleje af dét og vi sætter forrentningen til 6% pro annum, så
> svarer det til ca. 275.000 kr/år pr voksen indbygger (den er der ca. 650
> af på Christiania).
>
> At betale ved Kasse 1 eller ud af klappen. Så kan de bo på Sundholm
> eller i muhamedanerghettoerne.
> --
> Jesper

Bydelen mangler også et indkøbscenter og en masse parkeringspladser uden
tidsbetaling. Der er en chance for at skabe noget enestående for bydelen,
som kan hive den ud af den stilstand, som den befinder sig i nu.

--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.center-validering.dk/SecretPrisonsforChildren.htm (hemmelige
fængsler for børn)
http://blog.myspace.com/covergaard3650
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
news:1hvyt9z.nobk7h1pp8r3mN%spambuster@users.toughguy.net...
> Iflg. en rundspørge foretaget af Analyse Danmark for Dato blandt 945
> danskere er nu 48% af danskerne for at jævne Christiania med jorden.
> Tidligere har et relativt stort flertal af den danske befolkning støttet
> Christianias fortsatte eksistens.
> I hvertfald tolker jeg undersøgelsen således at Fogh med sindsro kan
> lukke lortet uden at få den danske befolkning på nakken af den grund.
> Med en grundpris i København på 9.000 kr pr. kvm. byggeret, så vil
> staten, hvis vi forudsætter en byggeprocent på 100% på Christiania ud
> over de 11 fredede bygninger, kunne opnå en fortjeneste ved salg på over
> 3 mia alene for grundarealet. Der er her taget højde for at der ikke kan
> bygges på de fredede voldarealer, derfor den for etagebyggeri meget
> forsigtigt anslåede byggeprocent på 100%. Skulle nasserøvene betale
> markedsleje af dét og vi sætter forrentningen til 6% pro annum, så
> svarer det til ca. 275.000 kr/år pr voksen indbygger (den er der ca. 650
> af på Christiania).
>
> At betale ved Kasse 1 eller ud af klappen. Så kan de bo på Sundholm
> eller i muhamedanerghettoerne.

Frøken Ørsted jamrer igen uden indhold. Christianitterne betaler leje, el og
vand - så våset med at de er nasserøve holder ikke en meter. Folketinget har
tilkendegivet en lovliggørelse af området og de har vundet hævd
på at bo der, fordi de har boet der i over 30 år. At de borgerlige så er
gået i krig med stedet fordi de
ellers ikke har nogle mærkesager, viser kun hvor lidt du/de ved om de
faktiske forhold. At en stor del af befolkningen også stemmer på
skattesnyderen Fjogh, viser kun alt for godt hvilket moralsk morads disse
dumme vælgere er kommet ud i.

---

On Mon, 2 Apr 2007 23:19:14 +0200, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:

>At betale ved Kasse 1 eller ud af klappen. Så kan de bo på Sundholm
>eller i muhamedanerghettoerne.

Staten kan intet fortage på christiania uden at en lokalplan for
området er udarbejdet af københavns rådhus hvor S og R har flertallet.

Der er mange der har stuket en kæp i hjulet på Rit Bjerregårds plan om
5000 boliger til 5000 om måneden så mon ikke om hun siger tak for
sidst.

---

Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:

> On Mon, 2 Apr 2007 23:19:14 +0200, spambuster@users.toughguy.net
> (Jesper) wrote:
>
> >At betale ved Kasse 1 eller ud af klappen. Så kan de bo på Sundholm
> >eller i muhamedanerghettoerne.
>
> Staten kan intet fortage på christiania uden at en lokalplan for
> området er udarbejdet af københavns rådhus hvor S og R har flertallet.
>
> Der er mange der har stuket en kæp i hjulet på Rit Bjerregårds plan om
> 5000 boliger til 5000 om måneden så mon ikke om hun siger tak for
> sidst.

Har du aldrig hørt om et landsplansdirektiv?
--
Jesper

---

On Wed, 4 Apr 2007 17:31:15 +0200, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:

>Har du aldrig hørt om et landsplansdirektiv?

Nej.