"dktekno" <dktekno@gmail.com> wrote in message
news:4603f03b$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> Kommunisme, eller den mere realitistiske version, Socialisme, virker
> udemærket. Pariserkommunen i Frankrig i 1800-tallet var et eksempel
> på,
> hvorledes kommunisme, i sin aller reneste form kunne fungere.
>
> Artikel om Pariserkommunen:
>
http://www.leksikon.org/art.php?n=1992
>
> Men det er næppe sådanne eksempler der hives frem, når man taler om
> eksempler på kommunisme eller socialisme (i det følgende
> generaliserer jeg,
> og taler om kommunisme, også om det, der kun kan betegnes som
> socialisme,
> for overskuelighedens skyld):
>
> Man fremhæver altid, at kommunisme har været skyld i forfærdelige
> ting i de
> lande, hvor det er blevet indført. F.eks. er samtlige lande, som i
> moderne
> tid har skiftet til kommunisme været præget af tyranni, diktatur og
> korruption.
BW: The establishment i Vesten har aldrig tilladt socialistisk
centralisering undtagens
i krig: Tyskland 1933-45
Særlige uland og krigsforhold er skyldige i folkemordene under Mao,
Stalin og Hitler.
Glistrup politik er om et ideelt kompromis mellem socialistisk
utilitarisme og liberalisme
a la Konfutze
Her et sidespor om mine eksperimenter med sådant i forbindelse med min
søgen ny lejere, der som svar på email forud for besigtelse får
følgende mailet - hvilket jeg gerne hører konstruktiv kritik af
Besigtigelse af ”lejligheden” indvendigt kan ske Mandage, Torsdage og
Lørdage kl 1700. Andre tider kan komme og se have, stedet udvendigt og
min og min kones identiske stuelejlighed indvendigt
ANNONCETEKSTEN SOM LIDT UÆRLIGT ER INDRYKKET UNDER OVERSKRIFTEN
LEJLIGHED LYDER: Kbh N nær runddel, 75 m2 førstesal, 4 værelser, køk,
bad, solrig tagterasse, grill- og dyrknings-have mod stillevej, 3 mdr
depositum, 3 md opsigelse, 5000 kr/md bwng@bwng.dk, 35861000
Der er tale om udlejning som værelser med adgang til fællesfaciliteter
Ved en overfladisk betragtning ser 1897-villaen ud som om den trængte
til istandsættelse men der er anmærkningsfri tilstandsrapport vedr alt
andet end æstetik . Men kan evt købe øverste eller begge
ejerlejligheder efter et år.
Man kan evt nedbringe huslejen ved et par timers viceværtsarbejde om
ugen a 100 kr/h
1-salslejlighedens to tagterasser, hvoraf den forreste er delvis
overdækket (halvtag) er et stort aktiv og udvidelse af boligarealet.
Der er ikke givet kommunal bygningstilladelse vedr denne og ved at
lejer påtager sig ansvar for denne håber jeg at opnå kommunens accept.
Dette aspekt uddybes i EFTERSKRIFT OM NORMALITET
Haven har om sommeren sol fra kl 9 og til solen går ned, og
2-sals-terasserne også en masse aften- og formiddags-sol efterår og
forår.
Du behøver ikke være enig i de politiske budskaber på plankeværket
Eet rum på førstesalen bliver til efteråret udlejet til min datter,
der er 19 år og skal være seminariestuderende.
Min søn er biologistuderende og i Kina indtil januar 2008 og skal
måske efter hjemkomst have 1.salslejlighedens næstbedste rum – hans
lillesøster flytter til efteråret ind i det bedste af de to lyse rum
på lejlighedens forside. Et rum på husets bagside i stueetagen vil til
den tid evt kunne erstatte det 1 sals rum som du/I afgiver, så
huslejen bliver det samme – eller du kan få huslejenedsættelse med
tusind kroner.
Har man boet her i nogen tid, vil man ofte være tændt på at bo her
varigt, og har man råd til at købe den ene eller begge af
lejlighederne eksisterer måske den mulighed til markedspris ca 1,5 mio
kr pr lejlighed. En lejer, der har økonomisk mulighed for sådant ,
eller hvis slægtninge har, må meget gerne medbringe data om dette –
p.t. ret uvæsentlige aspekt.
N.B.At være lejer her er ikke en simpel byttehandel penge ctr
husbenyttelse. Det er også om en mulighed for at være med i et
eksperiment og blive venner med mine børn og mig , dog uden at man
skal være enig med mig eller mine helt anderledes (venstreorienterede)
søn og (apolitiske) datter eller bruge mange minutter månedlig på snak
med os.
Bo Warming, cand.scient. pensioneret gymnasielærer i fysik og kemi.
Bjelkes Alle 46 st, 2200 N, 35861000, bwng@bwng.dk
> Lad os starte med de folkedrab der er sket i kommunismens navn.
> Disse har faktisk intet at gøre med kommunismen.
>
> F.eks. var det ikke pga. kommunismen, at Mao beordrede drab på så
> mange
> mennesker. Det er sket utallige gange i Kinas historie under de
> forskellige
> dynastier, flere tusinde år før kommunismen blev kendt. Kina har
> nemlig
> altid været et land, hvor kejsere har slået folk ihjel. Rent faktisk
> var
> kulturrevolutionen i Kina mere lempelig end nogen af de andre
> revolutioner i
> Kina. Før i tiden brændte man jo alle bøger, og dynasiterne som har
> hærget
> Kina har været langt værrer, end det kommunistiske Kina var i
> 1948-1990'erne
> (hvor Kina jo ikke længere kunne betegnes for at være kommunistisk,
> men har
> åbnet op for det kapitalistiske marked).
>
> Så fremhæver man, at Stalin dræbte flere mennesker, end Hitler.
> Kommunismens
> Sorte Bog beretter f.eks. om et folkedrab på 30 millioner.
>
> De 30 millioner er det totale antal, som forfatteren lige "glemte"
> at nævne.
> Og at disse inkluderede folk, der døde af sult, og altså ikke af
> systematiske udryddelseslejre, som Hitler byggede.
>
> Og så er der den gode gamle med, at kommunisme = diktatur. For alle
> kommunistiske lande er jo diktaturer. Hvad folk glemmer at tænke på
> er bare,
> at 100 % af de lande, som har haft kommunistiske revolutioner, var
> MINDST
> lige så diktatoriske FØR de kommunistiske revolutioner, som de var
> efter. De
> har altså altid haft diktatur og tyranni - og det var det der
> gjorde, at
> folket gjorde oprør. At folket så indsatte et nyt diktatur er der jo
> kun
> folket at placere skylden på. Det har intet med kommunismen at gøre.
>
> F.eks. var Rusland før Lenin og Stalin styret af Zaren. Og Kina var
> efter
> 1911 styret af diktatorer. Blandt dem Chiang Kai-shek, og før 1911
> var det
> dynastier. Så Kina har aldrig været demokratisk.
>
> Der har ikke været ét eneste eksempel på, at et demokratisk land er
> blevet
> omdannet til et diktatorisk land efter kommunismens indførsel,
> simpelthen
> fordi alle de lande, der har indført kommunisme, var diktatoriske
> længe før
> kommunismen opstod. Længe før Karl Marx og Engells skrev Det
> Kommunistiske
> Manifest.
>
> Man kan derfor ikke tilskrive kommunismen folkedrab og diktatur, for
> dette
> eksisterede også før kommunismen, i de pågældende lande.
>
> Hvis nu i kunne fremhæve et land, der var kapitalistisk og
> demokratisk, og
> som så efter en revolution blev kommunistisk og så diktatorisk,
> kunne vi
> tale om et reelt eksempel på, hvorledes kommunisme har medført
> diktatur. Men
> siden der ikke findes et sådan eksempel er det fuldstændigt
> meningsløst, at
> tale om en sammenhæng mellem kommunisme og diktatur.
>
> At tilskrive kommunismen diktatoriske træk skyldes uvidenhed, og
> manglende
> interesse for kommunisme og interesse i historie i al almindelighed.
>
>
>