"Rolf Martens" <rolf.martens@comhem.se> skrev i meddelandet
news:noFMh.36931$E02.14947@newsb.telia.net...
> FÖRENA ER! Info #276se: 4/4 Från 1980, om kärnkraftsfusk"omröstningen"
> [Sänt: 23.03.2007]
>
> [Fortsättning från del 3/4]
>
>
>
>
> XI.
>
>
> Det är klart att frågan om denna "omröstning" och dess konsek-
> venser inte avgörs i några "röstlokaler". Denna fråga måste
> avgöras på helt andra sätt.
>
> Hur har de reaktionära politikerna tänkt sig saken? Fälldin
> har redan givit några tydliga vinkar. Han sade (feb-80) att om
> "förslag" 1 och 2 skulle få "majoritet" mot "förslag" 3 (vad
> är det "majoritet" *för*?) så måse representanter för de tre
> "linjerna" sätta sig och förhandla om vilket antal kärnkraft-
> verk som omedelbart skulle skrotas.
>
> Självfallet! Det kommer säkert att bli sådana förhandlingar
> också, efter den 23 mars, helt oavsett vad de påstår sig ha
> "räknat" för "majoriteter". Det måste bli mycket hårda och
> tuffa förhandlingar också, åtminstone om företrädarna för
> "linjerna" skall gå efter de "mandat" de "fått" från sina
> "väljare". "Förslag" 1 och 2 innebär allt mellan 0 och 12
> kärnkraftverk kvar "högst", så om Fälldin, som visserligen
> skulle befinnas vara "i minoritet"(?) med sina "röster", men
> som skulle ha ett klart "mandat" att i varje fall aldrig gå
> med på flera kärnkraftverk än "högst 6", skulle lägga fram ett
> kompromissförslag på det (eller färre), vad hade de andra för
> "mandat" att säga utom att acceptera?
>
> Fälldin sade också att han självfallet skulle "rätta sig efter
> folkets vilja". Och vad är det som Fälldin menar med "folkets
> vilja"? Det visade sig t.ex. i ett uttalande i riksdagen den
> 6/6-79. Fälldin påpekade: "Valet 1976 blev ändå en klar vilje-
> yttring mot kärnkraften".
>
> Visserligen gick alltså både (c) och ('vpk'), de båda riks-
> dagspartier som redan på den tiden helt öppet var mot kärn-
> energin, bakåt i detta val. Men vem har sagt att det just är
> "röstetalen" som skall räknas som "folkets vilja" i borgerliga
> "val" och "omröstningar"? Är det inte i stället i förhand-
> lingarna efteråt mellan de olika hästskojarna och reaktionära
> elementen som den verkliga "folkets vilja" kommer fram? Det
> var den hopförhandlade anti-kärnenergi-lagen 1976 som Fälldin
> menade med att "valet" blev en sådan "klar" "viljeyttring".
> Och blev inte "valet" 1979 en ännu "klarare" "viljeyttring"?
>
> Och om alltså de olika reaktionärerna nu, helt oberoende av
> vad de kan ha kommit fram till för "majoriteter" i denna
> "omröstning", kanske 100%, kanske 2% - vad spelar det för
> roll? - i sina förhandlingar efteråt kommer fram till att
> "folk"kampanjens program nog borde genomföras, skulle de inte
> med detta "räknesätt" utge det hela som att deras "NEJ-alter-
> nativ", med snar skroting av en fjärdedel av hela elproduk-
> tionskapaciteten här som följd, hade "segrat" i "omröstningen"
> och var ett helt "klart" uttryck för "folkets vilja"?
>
> Sagan om de galna-onsdagingarna och deras galna "folkomröst-
> ning" är ingen uppbygglig historia men börjar lida mot sitt
> slut. Hela borgarklassens herravälde här, liksom även i andra
> länder - och Sverige är naturligtvis inte bland de största av
> dem men är den bit av det hela som finns här - måste avvecklas
> så fort som möjligt. Det är vad dessa allt värre förbrytelser
> och allt mer provokativa fräckheter tydligt visar. Det är
> nödvändigt inte bara "med hänsyn till behovet av elektrisk
> kraft för upprätthållande av sysselsättning och välfärd", som
> nedrivarna själva skriver på sina lögnaktiga "röstsedlar",
> utan med hänsyn till mycket mera. Men för det behövs framför
> allt organisering.
>
>
>
>
>
> XII.
>
>
> För att slingra sig undan sin egen handling att bara lägga
> fram nedläggnings"förslag" mot kärnenergin och försöka att få
> alla att "rösta för" dem har vissa borgerliga företrädare och
> medlemmar av dessa parentesklickar haft fräckheten att vilja
> "lugna" folk med att samma parentesklickars s.k. "kommande
> generationer", som det heter, år 2000 eller så, dessa före-
> trädares eventuella efterträdare vid makten, alltså, Palmarna,
> Ullstenarna, Bohmannarna, Wernarna och Fälldinarna av år 2000,
> kanske bygger några kärnkraftverk trots allt.
>
> Det bör man inte alls lyssna på. Här gör de sig snarast löj-
> liga. För det första är det nu år 1980, och nu vill de ha
> nedläggning och totalförbud mot nya kärnkraftverk. För det
> andra bygger de inte några kärnkraftverk år 2000 heller.
>
> Om de fortfarande skulle vara vid makten då, om borgarklassens
> diktatur fortfarande råder år 2000, så bygger de inga. Man
> behöver bara se på tendensen inom borgarklassen sedan år 1970.
> Då var deras program på 24 kärnkraftverk.
>
> Om proletariates diktatur råder, en regim som är demokratisk i
> förhållande till den stora majoriteten människor - som begär
> kontroll och kritik från dem av sig själv och måste ha detta
> och som strävar att rätta sina egna misstag och fel - och som
> nödvändigtvis undertrycker de tidigare utsugarklasserna och
> rensar ut deras agenter, de nya pampar som uppstår, från sitt
> parti, då bygger inte borgarklassens representanter några
> kärnkraftverk heller.
>
> Att upprätta en sådan regim är möjligt och är en fråga som
> står på dagordningen här i Europa (i ett komplicerat läge som
> råder). Här finns (fortfarande) hög nivå på teknik, industri
> och vetenskap, utbildning; varför skulle inte arbetarna kunna
> regera här. En sådan regim är nödvändig, och kommer otvivel-
> aktigt att upprättas över hela världen. Och då bör "elprodu-
> cerande anläggningar av betydelse" (som det heter i det s.k.
> "förslag" nr 2 nu) ägas av arbetarnas stat.
>
> Det kan hända att någon ny (revisionistisk) borgarklass tar
> makten inifrån, inifrån det kommunistiska partiet självt, som
> har hänt i Sovjetunionen och senare i Kina. Denna senaste om-
> störtning har medfört en allvarlig försämring av hela situa-
> tionen de senaste åren. Men i längden kan inte borgarklassen
> hålla ut med denna metod heller, för även en sådan regim blir
> i förkrossande minoritet och ju längre industrin och tekniken
> har utvecklat sig och ju längre också tredje världen har rest
> sig, desto omöjligare skulle en sådan parasit- och byråkrat-
> regim bli.
>
> Trots sina supermakter och sina nuvarande farliga vapen kan
> borgarklassen i längden inte hålla ut och kan inte fördärva
> allting även om den skulle försöka, även om just möjligheten
> att dessa supermakter släpper loss ett krig, bland annat i
> syfte att hålla hela detta välde något längre, är en av de
> verkligt allvarliga faror som finns. Går det inte att bygga
> upp en bra värld? Går det inte att besegra och avskaffa ett
> relativt litet antal parasiter? På det ena eller andra sättet
> är det troligt att inga borgerliga kärnkraftverk byggs här år
> 2000.
>
> Men det är ju nu år 1980 och man måste se läget i ögonen. Vad
> dessa klickar bara ropar efter är ett rejält bortre parentes-
> tecken om deras välde. Denna anti-kärnenergi-"rörelse" och
> denna "omröstning" är ett utslag av en farlig förruttnelse i
> hela det nuvarande samhället här. Här behöver sättas parentes!
>
> Det pågår en provokativ propaganda. (S) och (fp) låter sätta
> upp stora plakat där de på komiskt sätt talar om att "AVVECK-
> LA" sitt "FÖRNUFT", en sorts öppen anspelning på den beryktade
> "galna onsdagen" där just dessa båda parentespartier spelade
> huvudrollen. (M) låtsas på borgarklassens vägnar överlämna
> alltihop i oskadat skick till arbetarna med orden: "ANVÄND
> VÅRA KÄRNKRAFTVERK". Men det är inget att lita på. Det är
> bättre att läsa deras verkliga program i deras s.k. "förslag"
> 1.
>
> Denna propaganda är nästan lika löjlig fast vedervärdig som
> den egentliga kampanjsoten själv, en sorts bedräglig kvack-
> salvarmedicin eller "sol-och-vår"-olja som de har kletat ner
> sig själva och stora delar av landet med, från statsministern
> i Stockholm till stadsbussarna i Malmö. Tvi! Väck med det
> reaktionära eländet! Ned med den reaktionära "folk"kampanjs-
> staten! De ställer sakerna på sin spets, och ur majoritetens
> synpunkt är vad som krävs framför allt att man uppträder
> politiskt.
>
> Borgarklassens tidningar låtsas att de anser Khomeiny vara
> odemokratisk. Det finns faktiskt vissa paralleller mellan å
> ena sidan dem och deras "folk"kampanj och deras "folkomröst-
> ning" och å andra sidan Khomeiny och hans neo-islam. Men en
> skillnad är den, att t.o.m. i Khomeinys "omröstningar" har
> folk tillåtits, åtminstone teoretiskt, att rösta mot honom.
> Det har funnits två olika lappar att lägga, en grön, för grönt
> betyder i Iran islam, och en röd, och den betyder samma sak
> där som här. Nu har borgarklassen här bara tre något olika
> sorters gröna lappar i sin "omröstning" här (eller snarare
> svarta, om man ser på vad de betyder ekonomiskt och poli-
> tiskt), och vad innebär det? Vad de gör är att de tvingar
> arbetarna att själva, på annat sätt, plocka fram det röda
> kortet.
>
>
>
>
>
> XIII.
>
>
> Den fråga som denna "omröstning" inte minst ställer är frågan
> om det marxist-leninistiska partiet. Det har inte funnits
> något sådant här i landet på länge, men situationen kräver
> mera och mera ett. Just en sådan sak som denna reaktionära
> anti-kärnenergi-kampanj är ett angrepp av en speciell, bedräg-
> lig, politisk typ, som kräver en teori och förklaring angående
> dess orsaker för att man skall komma till rätta med det;
> marxismen ger en riktig sådan. Även ett ganska litet marxist-
> leninistiskt parti kunde, inte minst just i denna fråga, för-
> ändra hela situationen betydligt. Det ligger i anti-kärn-
> energi-kampanjen en sorts knutpunkt beträffande frågorna om
> hela detta samhälle och om den socialistiska revolutionen.
>
> I varje fall i ett land i Europa, i Tyskland, finns för när-
> varande ett marxist-leninistiskt parti, Kommunistische Partei
> Deutschlands/Marxisten-Leninisten (NEUE EINHEIT). Det är av
> utomordentligt hög kvalitet och uppstod under de speciella
> förhållandena i den särskilda brännpunkten Berlin(Väst)
> 1968-70. Detta parti har verkligen konkret utvecklat marx-
> ismen-leninismen för de nuvarande europeiska förhållandena och
> är i sig självt en synnerligen viktig faktor och ett uttryck
> för att det går framåt för den stora majoriteten människor och
> bakåt för reaktionärerna i världen. Att dess erfarenheter ut-
> nyttjas här i Sverige också måste förespråkas på det varmaste.
> (Analysen av anti-kärnenergi-kampanjen här bygger väsentligen
> på detta partis.)
>
>
> [Anm. 23.03.2007: Längre ned i detta flygblad räknade jag upp
> några översättningar till svenska av artiklar av detta parti,
> "NE", mot anti-kärnenergi-kampanjen. De finns (ännu) inte i
> Nät-form. På tyska hittar man två NE-artiklar från 1976-77 mot
> kampanjen, i Info #007de, Teil 1/3 osv, och dessutom två från
> 1980 just om jättefusk"omröstningen" i Sverige då, inklusive
> översättningar (gjorda av mig) av texterna på "röstsedlarna"
> här, som spreds i Tyskland strax före "omröstningen", detta i
> Info #231de. Om några händelser i Sverige år 1975 som bl.a.
> berörde NE står det rätt utförligt på svenska i Info #051, del
> 1/2 och del 2/2, och lite på engelska i Info #070en. Senare,
> med början någon gång på 1980-talet, degenererade tyvärr det
> partiet helt och blev till ett otäckt borgerligt hugg-i-
> ryggen-parti, år 1997 ersatt av en lika otäck fast lika rela-
> tivt "smart" svindlargrupp, "Gruppe Neue Einheit" {länk}, som
> fortfarande finns och som åtminstone stöder kärnenergin och
> angriper "anti"-kampanjen. Om detta kort i "On my background"
> och utförligare främst i Info #049de, Teil 01/11 osv, samt
> Info #106en, part 1/7 osv, och även t.ex. i Info #270en.
> {
http://www.neue-einheit.com/}]
>
>
> En sak som inte kan förbigås i detta sammanhang, som nämligen
> har haft betydande skadeverkningar här just också vad gäller
> möjligheterna att bekämpa anti-kärnenergi-kampanjen, är för-
> brytelserna av det s.k. 'SKP' och dess olika satelliter och
> halvkonkurrenter 'MLK', 'KPML(r)' och andra. Dessa klickar har
> i åratal förhindrat uppkomsten av ett marxist-leninistiskt
> parti här. Deras verksamhet hänger i sin tur samman med de
> kinesiska revisionisternas förräderi. De utger sig för att
> vara anhängare av marxismen men är förrädarklickar skadligare
> än det mera öppet borgerliga ('vpk'). De är inte värda ett
> ruttet lingon ur arbetarnas och folkmassornas synpunkt, det är
> med rätta som de allt mer misstros, de stöder t.ex. "folk"-
> kampanjen och bör helt väck.
>
> Till alla ärliga vänsterkrafter måste det i alla fall riktas
> den frågan: Vad säger ni om denna anti-kärnenergi-kampanj? Är
> det något som man kan tolerera eller vad? Vänstern måste abso-
> lut föra den skarpaste ideologiska kamp mot dessa ultrareak-
> tionära, imperialistiska och socialimperialistiska vedervär-
> digheter.
>
> Borgarklassen och särskilt dess reaktionära politiker bör upp-
> manas att använda sina kärnkraftverk och fortsätta sitt gäl-
> lande utbyggnadsprogram och utvidga det. Att tolerera några
> fortsatta lamslagningar - eller t.o.m. skrotningsförsök - kan
> inte vara det rätta, och ovan har visats att alla s.k. "resul-
> tat" som de kan tänkas komma med av sin s.k. "omröstning" för
> att "rättfärdiga" något sådant är förfalskade papper, olagliga
> och ogiltiga. Men det är troligt att de och även de utländska
> reaktionära bakblåsarna kommer att vara ganska envetna och
> inte vilja utan vidare hejda sig. Bland annat därför måste
> arbetarna här ta fram det röda kortet.
>
> __________________
>
>
>
> Följande flygblad som helt eller till stor del handlar om den
> reaktionära anti-kärnergi-kampanjen, de som markeras med (*)
> innehållande översättningar av artiklar ursprungligen utgivna
> av KPD/ML (NEUE EINHEIT), har tidigare publicerats av nedan-
> stående utgivare:
>
> Flygblad 1
> i serien om kampanjen (IFBL nr 7) 1/5-78: "Några punkter
> angående den så kallade 'kampen mot kärnkraftverk'" (*)
> (Artikeln med samma namn även publicerad för sig 10/9-77 och
> 26/8-78)
>
> Flygblad 2
> (IFBL nr 10) 26/5-79: "Några klargöranden angående 'Harris-
> burg' - Harrisburg-händelsen kommer i längden inte att rädda
> den så kallade anti-kärnenergi-rörelsen - " (*)
>
> samt även:
>
> 5/5-78: "Om vårt partis tillvägagångssätt i frågor rörande
> kärnkraftverk" (*)
>
> (IFBL nr 9) 31/1-79: "Vad man bör beakta när det gäller den
> nuvarande kinseiska ledningen - Om det att köpa kärnenergi och
> samtidigt understödja den ökända anti-kärnenergi-kampanjen här
> i landet - " (*)
>
> 1/12-79: "Demonstrationen för JA till kärnenergin motsvarar
> den stora majoritetens intresse!"
>
>
> ______________________________________________________________
>
> INFORMATIONSBLAD
>
> Utkommer oregelbundet
>
> Utges av R Martens, Box 17513, 20010 Malmö
>
> ______________________________________________________________
>
>
Du har jättemycket fritid va?