"Simon [2610]" <devnull@linux.org> skrev i en meddelelse
news:45fef6a7$0$52141$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Hvad svarer en 2.13 Ghz DUO processor fx. til i forhold til en
>> almindelig processor????
>
> Hej,
> Nu ved jeg ikke lige hvad du mener med "almindelige" processor, men den du
> har kig på har 2 kerner,
> her er den sammenlignet med en masse andre cpu'er
Med almindelig mener jeg selvfølgelig uden duo.
>
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=433&model2=453&chart=193
>
> du kan vælge andre tests, alt efter hvad der passer til dit brug, men
> selvsagt er den bedre til at klare flere ting
> på samme tid, eller ting der kan køre flere tråde.
>
> Jeg har selv opgraderet min gamle P4C 2.4GHz til en 2.4GHz (@3.2GHz) Core2
> DUO, og det er virkeligt meget
> jeg kan mærke forskellen ved mit forbrug (også før jeg overclockede den),
> men det omfatter også en del videoredigering, hvor jeg virkeligt kan
> mærke det.. men synes også f.eks. at mine spil loader en del hurtigere, og
> windows virker "lettere" ved multitasking.
Jeg har også en P4 2.4Ghz. Vil det sige, at hvis et spil fx kræver 3Ghz, så
kan
jeg sagtens køre det, hvis jeg opgrader til 2.4Ghz Core2 DUO, fordi det er
at
den er DUO gør den kraftigere end alm. 3Ghz? Kan man stille det sådan op?
> Jeg mener at CPU'erne kan udføre flere instruktioner end de "gamle", og
> derfor kan clockes lavere uden den store betydning.
>
> Men tag et kig på testene, så kan du se hvad den kan :)
> Held og lykke med det,
> Mvh.Simon
Tak for det
.
Kent.