---

".. Et flertal i befolkningen siger nej til at bevilge ekstra
midler, selv om produktionen er truet .."

Jep, det er nok! Slut med DR's ansvarsløse ekstravagance!

".. Venstrefløjen og de Radikale vælgere vil dog gerne hjælpe
...":

Naturligvis vil de støtte deres vigtigste talerør!

http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=874416

John

---

John skrev:
> ".. Et flertal i befolkningen siger nej til at bevilge ekstra midler,
> selv om produktionen er truet .."
>
> Jep, det er nok! Slut med DR's ansvarsløse ekstravagance!
>
> ".. Venstrefløjen og de Radikale vælgere vil dog gerne hjælpe ..":
>
> Naturligvis vil de støtte deres vigtigste talerør!

Alle bør være interesseret i at bevare den uafhængige og
afbalancerede nyhedsdækning som DR så flot repræsenterer.
Det lader dog til at regeringen ikke kan tåle at der
er medier den ikke har fuld kontrol over.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:45fb1c97$0$14006$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Alle bør være interesseret i at bevare den uafhængige og
> afbalancerede nyhedsdækning som DR så flot repræsenterer.

Hvilken planet kommer du fra?

/Kim

---

>> Alle bør være interesseret i at bevare den uafhængige og
>> afbalancerede nyhedsdækning som DR så flot repræsenterer.
>
> Hvilken planet kommer du fra?
>
> /Kim


Jeg troede det var sarkastisk ment??...

---

On Fri, 16 Mar 2007 23:56:04 +0100, "Hans Christian Vang" <....>
wrote:

>
>>> Alle bør være interesseret i at bevare den uafhængige og
>>> afbalancerede nyhedsdækning som DR så flot repræsenterer.
>>
>> Hvilken planet kommer du fra?
>>
>> /Kim
>
>
>Jeg troede det var sarkastisk ment??...

at kalde nyhedsdækningen hos DR for afbalanceret kan du kun være et
forsøg på at være morsom

selv om den TV-kanal mest er til at græde over



--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

Kim Frederiksen skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:45fb1c97$0$14006$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Alle bør være interesseret i at bevare den uafhængige og
>> afbalancerede nyhedsdækning som DR så flot repræsenterer.
>
> Hvilken planet kommer du fra?

Jorden.
DR's nyhedsdækning har i mange år været den mest objektive
og afbalancerede.
Derfor ønsker regeringen og DF naturligvis DR afskaffet.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse

> DR's nyhedsdækning har i mange år været den mest objektive
> og afbalancerede.
> Derfor ønsker regeringen og DF naturligvis DR afskaffet.

- mens venstrefløjserne naturligvis ønsker at støtte og bevare
denne "den mest objektive og afbalancerede" nyhedsdækning..

John

---

On Sat, 17 Mar 2007 00:15:29 +0100, "John" <nogen@pladderballe.ok>
wrote:

>"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
>
>> DR's nyhedsdækning har i mange år været den mest objektive
>> og afbalancerede.
>> Derfor ønsker regeringen og DF naturligvis DR afskaffet.
>
>- mens venstrefløjserne naturligvis ønsker at støtte og bevare
>denne "den mest objektive og afbalancerede" nyhedsdækning..

alene dette faktum siger jo at DR er politisk skævvredet så det gør
til en ting


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:45fb2507$0$52107$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
>
> > DR's nyhedsdækning har i mange år været den mest objektive
> > og afbalancerede.
> > Derfor ønsker regeringen og DF naturligvis DR afskaffet.
>
> - mens venstrefløjserne naturligvis ønsker at støtte og bevare
> denne "den mest objektive og afbalancerede" nyhedsdækning..
>
> John
>

Hold dog op---
Hvorledes kan det mon være, at vensterfløjen ofte finder DR "højrevredet"?
Kunne det mon skyldes, at DR i virkeligheden rammer temmelig godt i midten?
Og er temmelig objektive?

Forøvrigt finder jeg da ikke, at en repræsentant for den fløj, der ikke tør
lade ting og sager undersøge, skulle træde lidt varsomt.
"Der er ikke noget at komme efter" er jo blot schlütters gulvtæppeudsagn i
nye klæder.

Egon

---

On Sat, 17 Mar 2007 00:06:02 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:

>>> Alle bør være interesseret i at bevare den uafhængige og
>>> afbalancerede nyhedsdækning som DR så flot repræsenterer.
>>
>> Hvilken planet kommer du fra?
>
>Jorden.
>DR's nyhedsdækning har i mange år været den mest objektive
>og afbalancerede.

DR har alle dage være en rød propaganda-sender....

>Derfor ønsker regeringen og DF naturligvis DR afskaffet.

---

In news:rm9mv2pcpo9dlduqlhc6gtejqmuuem3jac@4ax.com,
Alucard <alucard44@hotmail.com> typed:

> DR har alle dage være en rød propaganda-sender....

Hvilket er fakta.

--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm

---

On Sat, 17 Mar 2007 00:06:02 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:


>DR's nyhedsdækning har i mange år været den mest objektive
>og afbalancerede.

ROTFL

kan du flere?




--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45fb22da$0$14036$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Kim Frederiksen skrev:
> > "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> > news:45fb1c97$0$14006$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >> Alle bør være interesseret i at bevare den uafhængige og
> >> afbalancerede nyhedsdækning som DR så flot repræsenterer.
> >
> > Hvilken planet kommer du fra?
>
> Jorden.
> DR's nyhedsdækning har i mange år været den mest objektive
> og afbalancerede.
> Derfor ønsker regeringen og DF naturligvis DR afskaffet.
>
> --
> Just another homepage:
> http://damb.dk
> But it's mine - Bertel

Og naturligvis må man give dig ganske ret.

MVH
Egon

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse

> Alle bør være interesseret i at bevare den uafhængige og
> afbalancerede nyhedsdækning

Absolut Bertel, absolut!

> som DR så flot repræsenterer

:)) (<< smiley: høj, larmende latter)

John

---

John skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Alle bør være interesseret i at bevare den uafhængige og
>> afbalancerede nyhedsdækning
>
> Absolut Bertel, absolut!
>
>> som DR så flot repræsenterer

Når man anser JP og BT som værende sandhedsvidner kan DR med sin
objektivitet, for den utrænede, godt virke en anelse farvet.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse

> Når man anser JP og BT som værende sandhedsvidner kan DR med
> sin
> objektivitet, for den utrænede, godt virke en anelse farvet.

En anelse? Smukt formuleret!

Jeg noterer mig for første gang, at du har humor!

John :)

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:45fb2288$0$14036$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> John skrev:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>
>>> Alle bør være interesseret i at bevare den uafhængige og
>>> afbalancerede nyhedsdækning
>>
>> Absolut Bertel, absolut!
>>
>>> som DR så flot repræsenterer
>
> Når man anser JP og BT som værende sandhedsvidner kan DR med sin
> objektivitet, for den utrænede, godt virke en anelse farvet.
>

Hæ hæ, Så sandt som sagt (skrevet)

Jæver

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45fb1c97$0$14006$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Alle bør være interesseret i at bevare den uafhængige og
> afbalancerede nyhedsdækning som DR så flot repræsenterer.
> Det lader dog til at regeringen ikke kan tåle at der
> er medier den ikke har fuld kontrol over.

ROFTL

Hilsen Sten

---

On Fri, 16 Mar 2007 23:39:20 +0100, Bertel Brander skrev:

> John skrev:
>> ".. Et flertal i befolkningen siger nej til at bevilge ekstra midler,
>> selv om produktionen er truet .."
>>
>> Jep, det er nok! Slut med DR's ansvarsløse ekstravagance!
>>
>> ".. Venstrefløjen og de Radikale vælgere vil dog gerne hjælpe ..":
>>
>> Naturligvis vil de støtte deres vigtigste talerør!
>
> Alle bør være interesseret i at bevare den uafhængige og
> afbalancerede nyhedsdækning som DR så flot repræsenterer.
> Det lader dog til at regeringen ikke kan tåle at der
> er medier den ikke har fuld kontrol over.

Så skulle regeringen være utåleligt imod ca. 100 procent af
samtlige kanaler, borgerne i dette land kan modtage med deres
parabolantenne.

Hmmm ... en sådan betragtning rimer faktisk ganske godt med
jubelidiotisk naiv begejstring over DR.


--
"power corrupts, and absolute power corrupts absolutely" -
Lord Acton

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> Hmmm ... en sådan betragtning rimer faktisk ganske godt med
> jubelidiotisk naiv begejstring over DR.
>
> "power corrupts, and absolute power corrupts absolutely" - Lord
> Acton

Indtil DR forhåbentlig snart bliver privatiseret (og dermed helt
sikkert bedre i alle henseender) bør licensopkrævning erstattes af
skattebetaling, og det skal være fyringsgrund, hvis en medarbejder
spilder resourcer på sport eller klassisk eller anden musik
(underlægnings og staffage-musik excl). Sådant bør totalprivatiseres.



Det er uvæsentligt, at opinionsundersøgelser ønsker mindre musik og
sport -

- pointen er at public service må aldrig præges af smagsdommeri - det
skal være folkeoplysning og debat præget af ALSIDIGHED, og denne er
ganske vist svært at måle, men formulering af et generelt koncept kan
gå på "samme vægtning af synsvinkler, som hvad forekommer i
folketinget.Altså de få steder hvor ikke det fri marked,
privatisering, lader folk, der betaler, afgøre.



Helt analogt bør det være fyringsgrund, hvis en kommunal udlejer af
mødesteder, væresteder, musikøvelokaler osv viser interesse for møders
indhold fx om der spilles nazirock eller om Dansk Front-kunder har ry
for at ligne nazister.

At nogle danskfrontere ifølge EB 17.3 har fået konfiskeret en taske
fuld af totenslagere er også uinteressant. Kun dømt overtrædelse af
våbenlov mht udadfarende skyde- og eksplosiv-våben skal kunne føre til
at de farlighedsstemples og dermed evt afvises.

Ingen overvejer jo at sortliste alle autonome, der har været fængslet
i forbindelse med ildspåsættelse, så de ikke kan låne bøger i landets
biblioteker ?

- det kunne man lige så godt gøre.



Tyskland har antidemokratiske love, senest lempet , så man gerne må
bruge hagekors hvis blot man gør det antinazistisk!

men i Danmark er nazistiske grupperinger fuldt legale og DNSB har
opstillet til kommunevalg i Greve, og det er en værdifuld og modig
manifestation, som Jonni forlængst burde være givet en
alsidighed-kultur- og demokrati-fremme- *pris* for.



At man i Hillerød har givert Dansk Front tilladelse til at mødes i
skole, og så trukket tilladelsen tilbage, viser kommunal partiskhed,
og burde fyre til kommunale fyringer.

Det er så infamt som, at Dansk Kultur og Den Danske Forening
undertiden har fået nej til at leje kommunale lokaler.

Der må slås hårdt på al statslig aktivitet incl fupprivatiserede TDC,
hvis de viser partiskhed.

Alsidighed er vigtig for demokrati.

Chikane mod fx nazi-sympatier er aldrig acceptabel. DR ville aldrig
chikanere kulturradikal kultur og der er ingen principiel forskel.

---

On Fri, 16 Mar 2007 23:39:20 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:

>John skrev:
>> ".. Et flertal i befolkningen siger nej til at bevilge ekstra midler,
>> selv om produktionen er truet .."
>>
>> Jep, det er nok! Slut med DR's ansvarsløse ekstravagance!
>>
>> ".. Venstrefløjen og de Radikale vælgere vil dog gerne hjælpe ..":
>>
>> Naturligvis vil de støtte deres vigtigste talerør!
>
>Alle bør være interesseret i at bevare den uafhængige og
>afbalancerede nyhedsdækning som DR så flot repræsenterer.

du ser ikke den kanal kan man forstå


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ skrev:
> On Fri, 16 Mar 2007 23:39:20 +0100, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> John skrev:
>>> ".. Et flertal i befolkningen siger nej til at bevilge ekstra midler,
>>> selv om produktionen er truet .."
>>>
>>> Jep, det er nok! Slut med DR's ansvarsløse ekstravagance!
>>>
>>> ".. Venstrefløjen og de Radikale vælgere vil dog gerne hjælpe ..":
>>>
>>> Naturligvis vil de støtte deres vigtigste talerør!
>> Alle bør være interesseret i at bevare den uafhængige og
>> afbalancerede nyhedsdækning som DR så flot repræsenterer.
>
> du ser ikke den kanal kan man forstå

Jeg ser netop DR, for at få den mest nuancerede nyhedsdækning man
kan få i Danmark.
Men hvis man, som du, anser JP for at være for vestreorienteret,
kan sandheden jo være svær at kapere.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

On Sat, 17 Mar 2007 19:52:05 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:

>Jeg ser netop DR, for at få den mest nuancerede nyhedsdækning man
>kan få i Danmark.
>Men hvis man, som du, anser JP for at være for vestreorienteret,
>kan sandheden jo være svær at kapere.

At kalde JP for venstreorienteret er lige så åndsvagt som at benægte
DR's venstreorienterede slagside.....

---

Alucard skrev:
> On Sat, 17 Mar 2007 19:52:05 +0100, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Jeg ser netop DR, for at få den mest nuancerede nyhedsdækning man
>> kan få i Danmark.
>> Men hvis man, som du, anser JP for at være for vestreorienteret,
>> kan sandheden jo være svær at kapere.
>
> At kalde JP for venstreorienteret er lige så åndsvagt som at benægte
> DR's venstreorienterede slagside.....

Når man er højreekstremist som @ er alt venstreorienteret.
DR er har ingen slagside.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

Bertel Brander wrote:
> Alucard skrev:
>> On Sat, 17 Mar 2007 19:52:05 +0100, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> Jeg ser netop DR, for at få den mest nuancerede nyhedsdækning man
>>> kan få i Danmark.
>>> Men hvis man, som du, anser JP for at være for vestreorienteret,
>>> kan sandheden jo være svær at kapere.
>>
>> At kalde JP for venstreorienteret er lige så åndsvagt som at benægte
>> DR's venstreorienterede slagside.....
>
> Når man er højreekstremist som @ er alt venstreorienteret.

@ er ikke højreekstremist. Ikke med mindre man redefinerer begrebet totalt.
@ er borgerlig med en snert af etnofascisme, som henved 30-40% (efter min
vurdering) af den øvrige danske befolkning også er.

Jeg ved endnu ikke hvem der er værst : "Halalhippier" der i den hellige sags
uhellige tjeneste holder hænderne for ørerne, og sviner modstanderne til som
en del af øvelsen; eller typer som @, der i grotesk grad omdefinerer
virkeligheden i et mærkværdigt forsøg på at bilde os andre ind, at jorden er
flad.

Men mit mangeårige virke i gruppen har givet mig et par hints.

---

On Sat, 17 Mar 2007 20:27:09 +0100, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>>>> Jeg ser netop DR, for at få den mest nuancerede nyhedsdækning man
>>>> kan få i Danmark.
>>>> Men hvis man, som du, anser JP for at være for vestreorienteret,
>>>> kan sandheden jo være svær at kapere.
>>>
>>> At kalde JP for venstreorienteret er lige så åndsvagt som at benægte
>>> DR's venstreorienterede slagside.....
>>
>> Når man er højreekstremist som @ er alt venstreorienteret.
>
>@ er ikke højreekstremist. Ikke med mindre man redefinerer begrebet totalt.
>@ er borgerlig med en snert af etnofascisme, som henved 30-40% (efter min
>vurdering) af den øvrige danske befolkning også er.
>
>Jeg ved endnu ikke hvem der er værst : "Halalhippier" der i den hellige sags
>uhellige tjeneste holder hænderne for ørerne, og sviner modstanderne til som
>en del af øvelsen; eller typer som @, der i grotesk grad omdefinerer
>virkeligheden i et mærkværdigt forsøg på at bilde os andre ind, at jorden er
>flad.
>
>Men mit mangeårige virke i gruppen har givet mig et par hints.

Det er helt befriende at se en venstreorienteret skrive så sobert....

---

On Sat, 17 Mar 2007 20:07:44 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:

>>> Jeg ser netop DR, for at få den mest nuancerede nyhedsdækning man
>>> kan få i Danmark.
>>> Men hvis man, som du, anser JP for at være for vestreorienteret,
>>> kan sandheden jo være svær at kapere.
>>
>> At kalde JP for venstreorienteret er lige så åndsvagt som at benægte
>> DR's venstreorienterede slagside.....
>
>Når man er højreekstremist som @ er alt venstreorienteret.

Og når man er venstreorienteret (som visse personer herinde), så er
alt til højre for Enhedslisten, højreorienteret...

>DR er har ingen slagside.

Jo...!!!

---

On Sat, 17 Mar 2007 20:07:44 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:

>Når man er højreekstremist som @ er alt venstreorienteret.
>DR er har ingen slagside.

mig højreekstremist!!!!!

den her har du selv lagt op til:

Du må da være skingrende vanvittig




--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ skrev:
> On Sat, 17 Mar 2007 20:07:44 +0100, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Når man er højreekstremist som @ er alt venstreorienteret.
>> DR er har ingen slagside.
>
> mig højreekstremist!!!!!

Folk der går ind for at ville myrde alle 1,2 milliarder
muslimer, med den ene begrundelse at de har den "forkerte"
religion er, i mine øjne, højreekstremister.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

On Sun, 18 Mar 2007 00:03:39 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:

>>> Når man er højreekstremist som @ er alt venstreorienteret.
>>> DR er har ingen slagside.
>>
>> mig højreekstremist!!!!!
>
>Folk der går ind for at ville myrde alle 1,2 milliarder
>muslimer, med den ene begrundelse at de har den "forkerte"
>religion er, i mine øjne, højreekstremister.

Hvorfor ikke en venstreekstremist....???

Hvad er forskellen...???

---

Alucard skrev:
> On Sun, 18 Mar 2007 00:03:39 +0100, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>>>> Når man er højreekstremist som @ er alt venstreorienteret.
>>>> DR er har ingen slagside.
>>> mig højreekstremist!!!!!
>> Folk der går ind for at ville myrde alle 1,2 milliarder
>> muslimer, med den ene begrundelse at de har den "forkerte"
>> religion er, i mine øjne, højreekstremister.
>
> Hvorfor ikke en venstreekstremist....???
>
> Hvad er forskellen...???

Det er jeg sikker på at @ er bedre til at svare på.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

On Sun, 18 Mar 2007 00:22:49 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:

>>> Folk der går ind for at ville myrde alle 1,2 milliarder
>>> muslimer, med den ene begrundelse at de har den "forkerte"
>>> religion er, i mine øjne, højreekstremister.
>>
>> Hvorfor ikke en venstreekstremist....???
>>
>> Hvad er forskellen...???
>
>Det er jeg sikker på at @ er bedre til at svare på.

Nu var det altså DIG der mente at "folk der går ind for at ville myrde
alle 1,2 milliarder muslimer", var HØJREekstremister....

Så er det jeg spørger: Hvorfor ikke VENSTREekstremister...???

Hvorfor skulle "mord-lyst" have noget med politisk
højre/venstre-orientering at gøre...???

---

On Sun, 18 Mar 2007 00:15:58 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:

>On Sun, 18 Mar 2007 00:03:39 +0100, Bertel Brander
><bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>>>> Når man er højreekstremist som @ er alt venstreorienteret.
>>>> DR er har ingen slagside.
>>>
>>> mig højreekstremist!!!!!
>>
>>Folk der går ind for at ville myrde alle 1,2 milliarder
>>muslimer, med den ene begrundelse at de har den "forkerte"
>>religion er, i mine øjne, højreekstremister.
>
>Hvorfor ikke en venstreekstremist....???
>
>Hvad er forskellen...???

forskellen er at venstreekstremisterne næsten HAR gjort alvor af
masseudryddelse måske ikke af 1,2 MIA men tæt på
(Stalin, Mao, Pol Pot)


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

On Sun, 18 Mar 2007 00:03:39 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:

>@ skrev:
>> On Sat, 17 Mar 2007 20:07:44 +0100, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> Når man er højreekstremist som @ er alt venstreorienteret.
>>> DR er har ingen slagside.
>>
>> mig højreekstremist!!!!!
>
>Folk der går ind for at ville myrde alle 1,2 milliarder
>muslimer, med den ene begrundelse at de har den "forkerte"
>religion er, i mine øjne, højreekstremister.


nå, og hvorfor mener du så at min holdning til koran-nazister har med
mit politiske ståsted at gøre?

sidste gang udyrene hærgede Europa 1939-1945
var der da folk over hele det politiske spektrum der inden krigen
havde advaret mod udyrene

jeg er en af dem der advarer mod udyrene denne gang

men folk VIL ikke høre

eller lære af historien




folk som har løsningen på muhamedanersvineriet burde vel egenlig bare
betegnes som opryddere



--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ skrev:
> On Sun, 18 Mar 2007 00:03:39 +0100, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Sat, 17 Mar 2007 20:07:44 +0100, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> Når man er højreekstremist som @ er alt venstreorienteret.
>>>> DR er har ingen slagside.
>>> mig højreekstremist!!!!!
>> Folk der går ind for at ville myrde alle 1,2 milliarder
>> muslimer, med den ene begrundelse at de har den "forkerte"
>> religion er, i mine øjne, højreekstremister.
>
>
> nå, og hvorfor mener du så at min holdning til koran-nazister har med
> mit politiske ståsted at gøre?

Fordi dit ønske om at dræbe alle muslimer er politik.

> sidste gang udyrene hærgede Europa 1939-1945
> var der da folk over hele det politiske spektrum der inden krigen
> havde advaret mod udyrene
>
> jeg er en af dem der advarer mod udyrene denne gang

Spørgsmålet er nok hvem der er "udyr", muslimer eller folk
der som dig vil dræbe 1200000000 mennesker.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

On Sun, 18 Mar 2007 13:53:54 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:

>@ skrev:
>> On Sun, 18 Mar 2007 00:03:39 +0100, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Sat, 17 Mar 2007 20:07:44 +0100, Bertel Brander
>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Når man er højreekstremist som @ er alt venstreorienteret.
>>>>> DR er har ingen slagside.
>>>> mig højreekstremist!!!!!
>>> Folk der går ind for at ville myrde alle 1,2 milliarder
>>> muslimer, med den ene begrundelse at de har den "forkerte"
>>> religion er, i mine øjne, højreekstremister.
>>
>>
>> nå, og hvorfor mener du så at min holdning til koran-nazister har med
>> mit politiske ståsted at gøre?
>
>Fordi dit ønske om at dræbe alle muslimer er politik.
>
>> sidste gang udyrene hærgede Europa 1939-1945
>> var der da folk over hele det politiske spektrum der inden krigen
>> havde advaret mod udyrene
>>
>> jeg er en af dem der advarer mod udyrene denne gang
>
>Spørgsmålet er nok hvem der er "udyr", muslimer eller folk
>der som dig vil dræbe 1200000000 mennesker.

nej,

det er kun tåber der ike kan se både ligheden mellem nutidens
koran-nazister og deres forgængere nationalsocialisterne


og hvorfor hele tiden denne fokus på udyrenes antal?
rottefængeren tæller heller ikke rotterne, han udrydder dem bare

--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ skrev:
> On Sun, 18 Mar 2007 13:53:54 +0100, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Sun, 18 Mar 2007 00:03:39 +0100, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Sat, 17 Mar 2007 20:07:44 +0100, Bertel Brander
>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> Når man er højreekstremist som @ er alt venstreorienteret.
>>>>>> DR er har ingen slagside.
>>>>> mig højreekstremist!!!!!
>>>> Folk der går ind for at ville myrde alle 1,2 milliarder
>>>> muslimer, med den ene begrundelse at de har den "forkerte"
>>>> religion er, i mine øjne, højreekstremister.
>>>
>>> nå, og hvorfor mener du så at min holdning til koran-nazister har med
>>> mit politiske ståsted at gøre?
>> Fordi dit ønske om at dræbe alle muslimer er politik.
>>
>>> sidste gang udyrene hærgede Europa 1939-1945
>>> var der da folk over hele det politiske spektrum der inden krigen
>>> havde advaret mod udyrene
>>>
>>> jeg er en af dem der advarer mod udyrene denne gang
>> Spørgsmålet er nok hvem der er "udyr", muslimer eller folk
>> der som dig vil dræbe 1200000000 mennesker.
>
> nej,
>
> det er kun tåber der ike kan se både ligheden mellem nutidens
> koran-nazister og deres forgængere nationalsocialisterne
>
>
> og hvorfor hele tiden denne fokus på udyrenes antal?
> rottefængeren tæller heller ikke rotterne, han udrydder dem bare

Det er kun tåber der ikke kan se lighedspunkter mellem din retorik
og politik og nazisternes.

At dræbe 1200000000 mennesker er ca. 1200000000 gange værre end at
dræbe 1, selv ét drab er ét for meget.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

On Sun, 18 Mar 2007 14:29:15 +0100, @ wrote:

> On Sun, 18 Mar 2007 13:53:54 +0100, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>>@ skrev:
>>> On Sun, 18 Mar 2007 00:03:39 +0100, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Sat, 17 Mar 2007 20:07:44 +0100, Bertel Brander
>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> Når man er højreekstremist som @ er alt venstreorienteret.
>>>>>> DR er har ingen slagside.
>>>>> mig højreekstremist!!!!!
>>>> Folk der går ind for at ville myrde alle 1,2 milliarder
>>>> muslimer, med den ene begrundelse at de har den "forkerte"
>>>> religion er, i mine øjne, højreekstremister.
>>>
>>>
>>> nå, og hvorfor mener du så at min holdning til koran-nazister har med
>>> mit politiske ståsted at gøre?
>>
>>Fordi dit ønske om at dræbe alle muslimer er politik.
>>
>>> sidste gang udyrene hærgede Europa 1939-1945
>>> var der da folk over hele det politiske spektrum der inden krigen
>>> havde advaret mod udyrene
>>>
>>> jeg er en af dem der advarer mod udyrene denne gang
>>
>>Spørgsmålet er nok hvem der er "udyr", muslimer eller folk
>>der som dig vil dræbe 1200000000 mennesker.
>
> nej,
>
> det er kun tåber der ike kan se både ligheden mellem nutidens
> koran-nazister og deres forgængere nationalsocialisterne
>
>
> og hvorfor hele tiden denne fokus på udyrenes antal?
> rottefængeren tæller heller ikke rotterne, han udrydder dem bare

Hitler nåede 6 000 000, du vil i gang med et projekt der er i
størrelsesordenen 200 gange det Hitler forsøgte sig med.

Hvordan er det nu man staver til det der Megaetellerandet
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote:

> Fordi dit ønske om at dræbe alle muslimer er politik.

Gennemført ville det jo være tale om en forbrydelse af rang. Helt ulig
det fromme ønske om at udrydde islam - ved at få muslimerne til
frivilligt at modtage dåben .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse

> DR er har ingen slagside.

Vi snupper den li'e 'en gang til for prins Knud:

Under Libanon-krigen husker jeg en nyheds-detalje, der - ikke -
blev omtalt af DR og Politiken.

Frit efter hukommelsen:

Våbenhvile, men de slemme, slemme israelere angreb stadig
Libanon. Fy-fy, og skamme skamme!

Årsag: Iranske våben strømmede fremdeles (trods våbenhvilen) via
Syrien ind i Libanon, til det iransk-oprettede og -støttede
Hizbollah.

'Visse' medier, blandt dem naturligvis DR og Politiken, fandt det
ikke umagen værd at bringe ovenstående 'lille' detalje.

I mit verdens-billede kaldes det grov manipulation.

Hvad kaldes det i dit verdensbillede, Bertel.. ?

John

---

On Sat, 17 Mar 2007 21:23:08 +0100, "John" <nogen@pladderballe.ok>
wrote:

>"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
>
>> DR er har ingen slagside.
>
>Vi snupper den li'e 'en gang til for prins Knud:
>
>Under Libanon-krigen husker jeg en nyheds-detalje, der - ikke -
>blev omtalt af DR og Politiken.
>
>Frit efter hukommelsen:
>
>Våbenhvile, men de slemme, slemme israelere angreb stadig
>Libanon. Fy-fy, og skamme skamme!
>
>Årsag: Iranske våben strømmede fremdeles (trods våbenhvilen) via
>Syrien ind i Libanon, til det iransk-oprettede og -støttede
>Hizbollah.
>
>'Visse' medier, blandt dem naturligvis DR og Politiken, fandt det
>ikke umagen værd at bringe ovenstående 'lille' detalje.
>
>I mit verdens-billede kaldes det grov manipulation.
>
>Hvad kaldes det i dit verdensbillede, Bertel.. ?

plus de gange hvor Røde Kors ambulancer beviseligt er blevet brugt til
at fragte både våben og personel for den ene part i konflikten

er dette ikke blevet omtalt i DR
eller blot kommet med i en bisætning


det skulle lige have været USA's hær der lavede den salgs numre og det
ville have været blæst helt op som topnyhed

eller når de Hizbollah-frobryderne hævdede at et israelsk missil havde
ramt en ambulance, dete var en STOR nyhed

afsløringen af løgnen blev slet ikke nævnt i DR


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

On Sat, 17 Mar 2007 20:01:52 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:

>On Sat, 17 Mar 2007 19:52:05 +0100, Bertel Brander
><bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>>Jeg ser netop DR, for at få den mest nuancerede nyhedsdækning man
>>kan få i Danmark.
>>Men hvis man, som du, anser JP for at være for vestreorienteret,
>>kan sandheden jo være svær at kapere.
>
>At kalde JP for venstreorienteret er lige så åndsvagt som at benægte
>DR's venstreorienterede slagside.....

alene det at alle de venstresnoede røde abekatte i denne gruppe er
glade for DR viser jo tydeligt at den TV-station må være en
kommunistisk propagandasender af værste slags


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

On Sat, 17 Mar 2007 19:52:05 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:

>@ skrev:
>> On Fri, 16 Mar 2007 23:39:20 +0100, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> John skrev:
>>>> ".. Et flertal i befolkningen siger nej til at bevilge ekstra midler,
>>>> selv om produktionen er truet .."
>>>>
>>>> Jep, det er nok! Slut med DR's ansvarsløse ekstravagance!
>>>>
>>>> ".. Venstrefløjen og de Radikale vælgere vil dog gerne hjælpe ..":
>>>>
>>>> Naturligvis vil de støtte deres vigtigste talerør!
>>> Alle bør være interesseret i at bevare den uafhængige og
>>> afbalancerede nyhedsdækning som DR så flot repræsenterer.
>>
>> du ser ikke den kanal kan man forstå
>
>Jeg ser netop DR, for at få den mest nuancerede nyhedsdækning man
>kan få i Danmark.

ROTFLMAOSTC

du kan slet ikke stoppe med dine vittigheder i dag

--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse

> du kan slet ikke stoppe med dine vittigheder i dag

Manden - har - s'gu' da humor!

John :))

---

In news:45fb17c7$0$52192$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
John <nogen@pladderballe.ok> typed:
> ".. Et flertal i befolkningen siger nej til at bevilge ekstra
> midler, selv om produktionen er truet .."

DE skal ikke have så meget som en krone ekstra.


--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm