|
|
 | De vantro muhamedanere
Fra : /Peter |
Dato : 11-03-07 10:39 |
|
Muhamedanerne kalder alle ikke-muhamedanere for vantro,
men det er helt forkert, da en vantro er en der ikke tror på noget eller
har nogen gud.
Så en kristen kan med god ret kalde alle muhamedanere for vantro.
Er dette racisme eller omvendt racisme, eller er det et spørgsmål om tro
eller vantro:
- at betragte alle muhamedanere som vantro, bla. fordi deres "religion"
er en ideologi.
- at kræve ikke-halalslagtet fødevarer, altså ikke-vantro fødevarer.
- at nægte at bade sammen med vantro (muhamedanere), - med eller uden
lændeklæde.
- at nægte at handle med og ansætte vantro (muhamedanere), fordi deres
ideologi ikke passer ind i firmaets demokratiske og evt. kristne
ideologi, - de har
ikke de rigtige holdninger.
-at betragte alle vantro (muhamedanske) kvinder som skøger,
fordi de er vantro og fordi de går med tørklæde.
| |
 Lisbeth Jacobsen (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 11-03-07 11:03 |
|
"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
news:45f3ce28$0$72889$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Muhamedanerne kalder alle ikke-muhamedanere for vantro,
> men det er helt forkert, da en vantro er en der ikke tror på noget eller
> har nogen gud.
Mener, at "skepsis" også kommer af vantro.
Og i givet fald er "vantro" vel lig med at være skeptisk.
I visse religiøse menneskers øjne er skepsis sikkert lige så forbudt som at
tro på det forkerte.
> Så en kristen kan med god ret kalde alle muhamedanere for vantro.
Du kan vel kalde hvem du vil for vantro *S*
> Er dette racisme eller omvendt racisme, eller er det et spørgsmål om tro
> eller vantro:
> - at betragte alle muhamedanere som vantro, bla. fordi deres "religion"
> er en ideologi.
Man kan mene hvad man vil *S*
> - at kræve ikke-halalslagtet fødevarer, altså ikke-vantro fødevarer.
Det er næppe mere rascistisk end at kræve økologiske fødevarer.
> - at nægte at bade sammen med vantro (muhamedanere), - med eller uden
> lændeklæde.
En ting er, at nægte at bade med bestemte mennesker - jeg vil eksempelvis
ikke dele svømmebassin eller boblebad med beskidte mennesker, og det er jeg
da bestemt i min gode ret til ikke at ville!
Noget andet er at nægte bestemte mennesker at bade. At nægte dem at gå i
bassinet fordi de er uvaskede, er OK. At nægte folk at gå i svømmebassinet
fordi de er rødhårede, vil ikke være OK.
> - at nægte at handle med og ansætte vantro (muhamedanere), fordi deres
> ideologi ikke passer ind i firmaets demokratiske og evt. kristne
> ideologi, - de har
Det vil man næppe slippe godt afsted med. Og heldigvis for det. Jeg tror
ikke der er ret mange af os, hvis ideologier og overbevisninger harmonerer
100% med vores arbejdsgivers - og jeg vil ikke mene, at det rager min
arbejdsgiver, hvilke ideologi/overbevisning/tro jeg har og ikke har, så det
rager slet ikke arbejdsgiver..... medmindre jeg kræver ret og arbejdsfrihed
til at ryge cigar fem gange om dagen med hovedet vendt mod syd.
> ikke de rigtige holdninger.
Hvem af hos har hele vejen igennem de rigtige holdninger?
> -at betragte alle vantro (muhamedanske) kvinder som skøger,
> fordi de er vantro og fordi de går med tørklæde.
Det står dig vel frit for at betragte folk, som skøger, idioter, tumber etc.
Det afgørende er, hvilke grænser og begrænsninger du sætter for andre - og
hvordan du udtaler dig om andre. Ikke hvad du iøvrigt mener om dem.
Mvh. Lisbeth
| |
/Peter (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 11-03-07 11:22 |
|
"Lisbeth Jacobsen" <lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> skrev i en
meddelelse news:45f3d3dc$0$4168$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
> news:45f3ce28$0$72889$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> Muhamedanerne kalder alle ikke-muhamedanere for vantro,
>> men det er helt forkert, da en vantro er en der ikke tror på noget
>> eller har nogen gud.
>
> Mener, at "skepsis" også kommer af vantro.
> Og i givet fald er "vantro" vel lig med at være skeptisk.
> I visse religiøse menneskers øjne er skepsis sikkert lige så forbudt
> som at tro på det forkerte.
>
>> Så en kristen kan med god ret kalde alle muhamedanere for vantro.
>
> Du kan vel kalde hvem du vil for vantro *S*
>
>> Er dette racisme eller omvendt racisme, eller er det et spørgsmål om
>> tro
>> eller vantro:
>> - at betragte alle muhamedanere som vantro, bla. fordi deres
>> "religion"
>> er en ideologi.
>
> Man kan mene hvad man vil *S*
>
>> - at kræve ikke-halalslagtet fødevarer, altså ikke-vantro fødevarer.
>
> Det er næppe mere rascistisk end at kræve økologiske fødevarer.
>
>> - at nægte at bade sammen med vantro (muhamedanere), - med eller uden
>> lændeklæde.
>
> En ting er, at nægte at bade med bestemte mennesker - jeg vil
> eksempelvis ikke dele svømmebassin eller boblebad med beskidte
> mennesker, og det er jeg da bestemt i min gode ret til ikke at ville!
>
> Noget andet er at nægte bestemte mennesker at bade. At nægte dem at gå
> i bassinet fordi de er uvaskede, er OK. At nægte folk at gå i
> svømmebassinet fordi de er rødhårede, vil ikke være OK.
>
>> - at nægte at handle med og ansætte vantro (muhamedanere), fordi
>> deres
>> ideologi ikke passer ind i firmaets demokratiske og evt. kristne
>> ideologi, - de har
>
> Det vil man næppe slippe godt afsted med. Og heldigvis for det. Jeg
> tror ikke der er ret mange af os, hvis ideologier og overbevisninger
> harmonerer 100% med vores arbejdsgivers - og jeg vil ikke mene, at det
> rager min arbejdsgiver, hvilke ideologi/overbevisning/tro jeg har og
> ikke har, så det rager slet ikke arbejdsgiver..... medmindre jeg
> kræver ret og arbejdsfrihed til at ryge cigar fem gange om dagen med
> hovedet vendt mod syd.
>> ikke de rigtige holdninger.
>
> Hvem af hos har hele vejen igennem de rigtige holdninger?
>
>> -at betragte alle vantro (muhamedanske) kvinder som skøger,
>> fordi de er vantro og fordi de går med tørklæde.
>
> Det står dig vel frit for at betragte folk, som skøger, idioter,
> tumber etc.
>
> Det afgørende er, hvilke grænser og begrænsninger du sætter for
> andre - og hvordan du udtaler dig om andre. Ikke hvad du iøvrigt mener
> om dem.
Mange tak Lisbeh, problemet er bare når nogle fremsætter netop
ovenstående så betragtes det som politisk ukorrekt på grænsen til
racisme,
men desvære ikke omvendt når muhamedaneren fremsætter samme ytringer
overfor dem de betragter som vantro - altså alle os andre,
| |
 Lisbeth Jacobsen (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 11-03-07 11:38 |
|
"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
news:45f3d863$0$5117$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Mange tak Lisbeh, problemet er bare når nogle fremsætter netop ovenstående
> så betragtes det som politisk ukorrekt på grænsen til racisme,
Er det et problem? At nogle betragter det som sådan?
> men desvære ikke omvendt når muhamedaneren fremsætter samme ytringer
> overfor dem de betragter som vantro - altså alle os andre,
Er du sikker?
Rascisme er rascisme - uanset hvor den kommer fra.
Mvh. Lisbeth
| |
/Peter (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 11-03-07 12:06 |
|
"Lisbeth Jacobsen" <lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> skrev i en
meddelelse news:45f3dc49$1$4173$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
> news:45f3d863$0$5117$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> Mange tak Lisbeh, problemet er bare når nogle fremsætter netop
>> ovenstående så betragtes det som politisk ukorrekt på grænsen til
>> racisme,
>
> Er det et problem? At nogle betragter det som sådan?
Undskyld men hvornar har du sidst åbnet en avis eller set nyheder på TV
eller været ude i samfundet for den sags skyld?
>> men desvære ikke omvendt når muhamedaneren fremsætter samme ytringer
>> overfor dem de betragter som vantro - altså alle os andre,
>
> Er du sikker?
>
> Rascisme er rascisme - uanset hvor den kommer fra.
Nå!
| |
Lisbeth Jacobsen (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 11-03-07 13:13 |
|
"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
news:45f3e2ac$0$5721$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Undskyld men hvornar har du sidst åbnet en avis eller set nyheder på TV
> eller været ude i samfundet for den sags skyld?
Jeg åbner aviser hver dag, ser tv etc.
Men det ændrer ikke ved mit spørgsmål: er det et problem, at nogen betragter
visse holdninger som udtryk for vantro, rascisme etc.
>> Rascisme er rascisme - uanset hvor den kommer fra.
> Nå!
Er du uenig i det?
Mvh. Lisbeth
| |
@ (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-03-07 13:19 |
|
On Sun, 11 Mar 2007 11:37:54 +0100, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> wrote:
>"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
>news:45f3d863$0$5117$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> Mange tak Lisbeh, problemet er bare når nogle fremsætter netop ovenstående
>> så betragtes det som politisk ukorrekt på grænsen til racisme,
>
>Er det et problem? At nogle betragter det som sådan?
>
>> men desvære ikke omvendt når muhamedaneren fremsætter samme ytringer
>> overfor dem de betragter som vantro - altså alle os andre,
>
>Er du sikker?
>
>Rascisme er rascisme - uanset hvor den kommer fra.
sådan er virkeligheden bare ikke i dagens Danmark
her går socialister hånd i hånd med muhamnedanske forbrydere i en
antisemitisk demonstration
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Lisbeth Jacobsen (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 11-03-07 13:37 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news  s7v25fed5ataj8fc51o461qftueci2rl@4ax.com...
>>Rascisme er rascisme - uanset hvor den kommer fra.
>
> sådan er virkeligheden bare ikke i dagens Danmark
Hvordan er virkeligheden ikke?
> her går socialister hånd i hånd med muhamnedanske forbrydere i en
> antisemitisk demonstration
Uanset hvem der går hånd i hånd med hvem rokker det ikke en tøddel ved, at
rascisme er rascisme - uanset hvor den kommer fra.
Mvh. lisbeth
| |
/Peter (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 11-03-07 14:38 |
|
"Lisbeth Jacobsen" <lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> skrev i en
meddelelse news:45f3f808$0$4174$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news s7v25fed5ataj8fc51o461qftueci2rl@4ax.com...
>
>>>Rascisme er rascisme - uanset hvor den kommer fra.
>>
>> sådan er virkeligheden bare ikke i dagens Danmark
>
> Hvordan er virkeligheden ikke?
>
>> her går socialister hånd i hånd med muhamnedanske forbrydere i en
>> antisemitisk demonstration
>
> Uanset hvem der går hånd i hånd med hvem rokker det ikke en tøddel
> ved, at rascisme er rascisme - uanset hvor den kommer fra.
Men nogle typer racisme er mere politisk korrekte end andre.
| |
Lisbeth Jacobsen (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 11-03-07 14:50 |
|
"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
news:45f40649$0$7251$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Men nogle typer racisme er mere politisk korrekte end andre.
Synes du?
| |
@ (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-03-07 15:34 |
|
On Sun, 11 Mar 2007 14:49:42 +0100, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> wrote:
>"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
>news:45f40649$0$7251$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> Men nogle typer racisme er mere politisk korrekte end andre.
>
>Synes du?
har du ingen holdninger men kun spørgsmål?
i Danmark er det nutildags blevet god tone især på venstrefløjen at
lefle for den største og værste bande racister vi har i landet, nemlig
muhamedanerne, der som en erklæret del af deres onde hensigter har
forfølgelse og undertrykkelse af alle ikke-muhamedanere
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Lisbeth Jacobsen (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 11-03-07 18:51 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:6l48v21dvtjp2p6pqtqojcqk1aq55ktpq1@4ax.com...
> har du ingen holdninger men kun spørgsmål?
Jeg udtrykker holdninger med mine spørgsmål!
Min holdning er at rascisme er rascisme uanset hvor den kommer fra.
Min holdning er, der ikke findes politisk korrekt rascisme.
Hvor svært var det lige at opfange?
> i Danmark er det nutildags blevet god tone især på venstrefløjen at
> lefle for den største og værste bande racister vi har i landet, nemlig
> muhamedanerne, der som en erklæret del af deres onde hensigter har
> forfølgelse og undertrykkelse af alle ikke-muhamedanere
Så det synes du!
Mvh. Lisbeth
| |
@ (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 11-03-07 22:53 |
|
On Sun, 11 Mar 2007 18:51:00 +0100, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:6l48v21dvtjp2p6pqtqojcqk1aq55ktpq1@4ax.com...
>
>> har du ingen holdninger men kun spørgsmål?
>
>Jeg udtrykker holdninger med mine spørgsmål!
>
>Min holdning er at rascisme er rascisme uanset hvor den kommer fra.
>Min holdning er, der ikke findes politisk korrekt rascisme.
>
>Hvor svært var det lige at opfange?
>
>> i Danmark er det nutildags blevet god tone især på venstrefløjen at
>> lefle for den største og værste bande racister vi har i landet, nemlig
>> muhamedanerne, der som en erklæret del af deres onde hensigter har
>> forfølgelse og undertrykkelse af alle ikke-muhamedanere
>
>Så det synes du!
nej det er ike noget jeg synes,
det er dagligdag i Danmark
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Lisbeth Jacobsen (12-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 12-03-07 09:27 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:ehu8v2l5bp03ji2qmedfohkn1eh61joksh@4ax.com...
>>> i Danmark er det nutildags blevet god tone især på venstrefløjen at
>>> lefle for den største og værste bande racister vi har i landet, nemlig
>>> muhamedanerne, der som en erklæret del af deres onde hensigter har
>>> forfølgelse og undertrykkelse af alle ikke-muhamedanere
>>
>>Så det synes du!
>
> nej det er ike noget jeg synes,
> det er dagligdag i Danmark
Men det er en subjektiv vurdering. Nej ikke én..... der er mange.
Og langt fra alle vil være enig med dig i de subjektive vurderinger, der er
presset ind i sætningen.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 15-03-07 21:13 |
|
On 15 Mar., 20:55, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On Thu, 15 Mar 2007 20:35:30 +0100, "Lisbeth Jacobsen"
>
> <lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> >"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> >news:9bmiv2p78nov12rtqio01upqsbjkk2kic6@4ax.com...
>
> >> du generaliserer og giver udtryk for at f.eks. et helt lands
> >> potentielle charterturster er slemme
>
> >Disse landes
> >Det er med andre ord umuligt at drage generaliserende konklusioner
>
> men det gør du bare alligevel
>
> og når man så påviser at du er racist så begynder du med
> bortforklaringer
>
> bliv bare ved med det, det ændrer jo intet ved dine racistiske
> grundholdninger som ER afsløret her:
> Message-ID: <1173728013.342632.141950@t69g2000cwt.googlegroups.com>
>
> senere får du lige pludselig mægtig travlt med at stå på ski i alperne
 he - ja, du.
Det rækker ikke altid med 35 omgange i strakt galop i cirkusmanegen.
Nogengange må man en tur rundt om alperne -
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
/Peter (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 11-03-07 16:18 |
|
"Lisbeth Jacobsen" <lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> skrev i en
meddelelse news:45f40911$0$4165$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
> news:45f40649$0$7251$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> Men nogle typer racisme er mere politisk korrekte end andre.
>
> Synes du?
Det er vel ikke et spørgsmål om hvad jeg synes, men hvad fakta er.
| |
Lisbeth Jacobsen (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 11-03-07 18:53 |
|
"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i en meddelelse
news:45f41da8$0$5741$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Det er vel ikke et spørgsmål om hvad jeg synes, men hvad fakta er.
At postulere, at "nogle typer racisme er mere politisk korrekte end andre"
er en subjektiv vurdering. Fakta er et udtryk, jeg vil bruge om objektive
kendsgerninger.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 15-03-07 19:43 |
|
On 15 Mar., 15:39, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On Thu, 15 Mar 2007 01:37:03 +0100, "Lisbeth Jacobsen"
>
> <lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> ><Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> >news:1173911754.405332.266400@o5g2000hsb.googlegroups.com...
>
> >> Ja. Du fortæller, at der er 2 landes ariske beboeres egenskaber, der
> >> er så " irriterende ", at du må holde dig væk.
>
> >Har jeg ikke adskillige gange skrevet, at det handler om, at jeg lader mig
> >irritere?
>
> sikkert men i dit oprindelige indlæg kaldte du tyskere slemme
He. Ja,du. Efter der blev gjort grundigt opmærksom på de racistiske
holdninger til danskere og tyskere, har Lisbeth haft travlt ved
håndvasken
Der er blevet vredet og drejet på alle knapper. Det ændrer dog intet
ved de oprindelige udsagn.
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 16-03-07 00:27 |
|
On 15 Mar., 19:20, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelsenews:ljmiv2h7nsc62bcopr18s3thafju24n9qc@4ax.com...
>
> > sikkert men i dit oprindelige indlæg kaldte du tyskere slemme
>
> I mit oprindelige indlæg???
>
> Nope... jeg kaldte ikke tyskerne slemme.
>
> Jeg beskrev dem som "slemme charterturister".
>
> Det betyder, at det ikke er tyskere, der er slemme - men helt specifikt
> tyske charterturister. Og, tilføjede jeg, det er tyske charterturister på
> visse populære feriemål, jeg taler om.
Jep. Som hvis jeg siger, at visse geografiske indvandrere er slemme,
spolerer mit ophold og gør det hæsligt, når de befinder sig i visse
foretrukne indvandrer - miljøer.
Er det en racistisk udtalelse, hvis jeg siger at indvandrere fra den
arabiske verden og romanier og jøder er slemme, og når de opholder sig
på Nørrebro, Ishøj, Odense, Århus og Helsingør spolerer de mit ophold
og gør det hæsligt ?
Så jeg må holde mig væk
Jeg tror ikke, du skal fyre den af på Blågårdsplads med udråbstegn
efter kl 23.00 
> Jeg taler derfor ikke om "tyskere" - men om en meget konkret, specifik og
> afgrænset gruppe af mennesker - der ikke er knyttet til en bestemt
> race/nationalitet men også kan findes i andre grupper.
Nej. Nu står du igen ved håndvasken. Du gav et " Bingo " ved tyskere
og danskere
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Lisbeth Jacobsen (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 16-03-07 08:56 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174001229.424651.204040@e1g2000hsg.googlegroups.com...
> Jep. Som hvis jeg siger, at visse geografiske indvandrere er slemme,
> spolerer mit ophold og gør det hæsligt, når de befinder sig i visse
> foretrukne indvandrer - miljøer.
Det sker hele tiden. Du kan ikke åbne en avis uden at læse om folk, der
lader sig irritere af dét, du kalder "visse geografiske indvandrere".
> Er det en racistisk udtalelse, hvis jeg siger at indvandrere fra den
> arabiske verden og romanier og jøder er slemme, og når de opholder sig
> på Nørrebro, Ishøj, Odense, Århus og Helsingør spolerer de mit ophold
> og gør det hæsligt ?
Nej, det er ikke en racistisk udtalelse.
> Så jeg må holde mig væk
Det bestemmer du selv. Ligesom jeg selv bestemmer, om jeg vil rejse til
Kreta og dele hotel med tyske og danske turister.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 11:22 |
|
On 16 Mar., 18:34, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174049975.007458.121320@l75g2000hse.googlegroups.com...
>
> > Så meget udenoms ævl for at undgå at svare på et spørgsmål
>
> Jamen det VAR svaret på spørgsmålet *S*
>
> > Hvad er forskellen på affekterede homoseksuelle og affekterede
> > mennesker ?
>
> Den er stor! Kan du ikke få øje på den, er det sandsynligvis fordi den ikke
> irriterer dig, som den irriterer mig.
>
> Mvh. Lisbeth
Så du finder at forskellen mellem affekterede homoskesuelle og
affekterede mennesker er - stor ?
Det tænker jeg også, siden du alene henviser til homoseksuelle og ikke
til affekterede mennesker.
Og fortæller at du ikke kan fordrage dem - og må holde dig væk.
Så hvad er forskellen ?
| |
Lisbeth Jacobsen (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 17-03-07 14:08 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174126949.333133.264000@l75g2000hse.googlegroups.com...
> Så du finder at forskellen mellem affekterede homoskesuelle og
> affekterede mennesker er - stor ?
Nej. Jeg finder, at der er stor forskel på de affekterede homoseksuelle, der
irriterer mig - og de affekterede heteroseksuelle, der irriterer mig.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 11:40 |
|
On 16 Mar., 08:55, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174001229.424651.204040@e1g2000hsg.googlegroups.com...
>
> > Jep. Som hvis jeg siger, at visse geografiske indvandrere er slemme,
> > spolerer mit ophold og gør det hæsligt, når de befinder sig i visse
> > foretrukne indvandrer - miljøer.
>
> Det sker hele tiden. Du kan ikke åbne en avis uden at læse om folk, der
> lader sig irritere af dét, du kalder "visse geografiske indvandrere".
Men det er sjældnere, at de ikke kan tåle at opholde sig i nærheden
eller på samme område, uden at få spolreret og gjort sit ophold
hæsligt.
> > Er det en racistisk udtalelse, hvis jeg siger at indvandrere fra den
> > arabiske verden og romanier og jøder er slemme, og når de opholder sig
> > på Nørrebro, Ishøj, Odense, Århus og Helsingør spolerer de mit ophold
> > og gør det hæsligt ? Så jeg må holde mig væk -
>
> Nej, det er ikke en racistisk udtalelse.
Jo. Det er en racistisk udtalelse.
Du generaliserer negative egenskaber ud over enkelte nationaliteter
eller etniske grupper, som betyder en udeladelse eller
forskelsbehandling fra din side.
Som når David irving ikke kan tisse på samme toilet som visse etniske
minoriteter.
Næsten fobisk. Du undlader at benytte en elevator, hvis du lider af
klaustrofobi.
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
Lisbeth Jacobsen (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 17-03-07 14:06 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174128008.417699.176460@e65g2000hsc.googlegroups.com...
> Men det er sjældnere, at de ikke kan tåle at opholde sig i nærheden
> eller på samme område, uden at få spolreret og gjort sit ophold
> hæsligt.
Aha..
> Du generaliserer negative egenskaber ud over enkelte nationaliteter
Nej. Jeg taler om en helt speciel mentalitet, som jeg har sporet hos en helt
bestemt type turister - og ikke om en mentalitet, jeg har sporet generelt
hos de pågældende turisters landsmænd. Jeg har tvært imod konstateret, at
den mentalitet ikke viser sig, når de nævnte nationaliteter er på ski i
Østrig.
> eller etniske grupper, som betyder en udeladelse eller forskelsbehandling
> fra din side.
Slet ikke. Jeg behandler dem som alle andre nationaliteter.
Jeg kan bare ikke fordrage at holde ferier sammen med folk, der der har den
mentalitet jeg sporede på det populære feriested på Kreta, så jeg lader dem
bruge hotellet og Kreta..... og vælger selv et andet sted til min ferie.
> Som når David irving ikke kan tisse på samme toilet som visse etniske
> minoriteter.
Men nu er der jo slet ikke tale om, at der er ting, jeg ikke vil med betemte
nationaliteter.
> Næsten fobisk. Du undlader at benytte en elevator, hvis du lider af
> klaustrofobi.
Det ville jeg ganske give, hvis.... men jeg undlader ikke at holde ferier
med tyskere og danskere! Jeg undlader bare at holde ferie på Kreta.... fordi
de tyskere og danskere jeg stødte på der, var aldeles hæslige at være sammen
med.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 16:06 |
|
On 17 Mar., 14:06, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174128008.417699.176460@e65g2000hsc.googlegroups.com...
>
> > Men det er sjældnere, at de ikke kan tåle at opholde sig i nærheden
> > eller på samme område, uden at få spolreret og gjort sit ophold
> > hæsligt.
>
> Aha..
Ja. Den del er ikke betydningsløs. Men henfalder under - udeladelse.
> > Du generaliserer negative egenskaber ud over enkelte nationaliteter
>
> Nej. Jeg taler om en helt speciel mentalitet, som jeg har sporet hos en helt
> bestemt type turister - og ikke om en mentalitet, jeg har sporet generelt
> hos de pågældende turisters landsmænd. Jeg har tvært imod konstateret, at
> den mentalitet ikke viser sig, når de nævnte nationaliteter er på ski i
> Østrig.
>
> > eller etniske grupper, som betyder en udeladelse eller forskelsbehandling
> > fra din side.
>
> Slet ikke. Jeg behandler dem som alle andre nationaliteter.
>
> Jeg kan bare ikke fordrage at holde ferier sammen med folk, der der har den
> mentalitet jeg sporede på det populære feriested på Kreta, så jeg lader dem
> bruge hotellet og Kreta..... og vælger selv et andet sted til min ferie.
>
> > Som når David irving ikke kan tisse på samme toilet som visse etniske
> > minoriteter.
>
> Men nu er der jo slet ikke tale om, at der er ting, jeg ikke vil med betemte
> nationaliteter.
>
> > Næsten fobisk. Du undlader at benytte en elevator, hvis du lider af
> > klaustrofobi.
>
> Det ville jeg ganske give, hvis.... men jeg undlader ikke at holde ferier
> med tyskere og danskere! Jeg undlader bare at holde ferie på Kreta.... fordi
> de tyskere og danskere jeg stødte på der, var aldeles hæslige at være sammen
> med.
Jeg må medgive
Det er afgjort typer, jeg heller ikke vil spilde min ferie sammen med.
Men jeg ville nok mere fokusere på kategorien, karaktertrækkene eller
en typebeskrivelse, end på deres oprindelsesland.
| |
Lisbeth (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 17-03-07 16:26 |
|
On 17 Mar., 16:06, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> On 17 Mar., 14:06, "Lisbeth Jacobsen"
> Det er afgjort typer, jeg heller ikke vil spilde min ferie sammen med.
> Men jeg ville nok mere fokusere på kategorien, karaktertrækkene eller
> en typebeskrivelse, end på deres oprindelsesland.- Skjul tekst i anførselstegn -
Jamen jeg fokuserede bestemt også mere på deres opførsel - men det var
lidt svært ikke også at bemærke, at det var tyskere og danskere. Om
deres nationalitet havde noget direkte med deres opførsel at gøre, tør
jeg ikke sige. Som jeg forlængst har skrevet, kan det være, at svenske
turister på Kreta ligner de tyske og danske. Men jeg stødte ikke på
nogen af slagsen, så vidt jeg husker. Jeg husker derimod tydeligt
adskillige af de danske og tyske turister, der var anledning til mange
optrin i restauranten, ved pølen, på stranden, i butikkerne, ved
seværdighederne.....
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 16-03-07 14:00 |
|
On 16 Mar., 08:52, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174001789.176124.151430@d57g2000hsg.googlegroups.com...
>
> > Hvad er forskellen på - affekterede homoseksuelle eller transvistitter
> > og affekterede mennesker ?
> > Er der andre forskelle end deres seksualitet ?
>
> Der findes mange former for affekterede mennesker!
> Den dybt affekterede og snobbede Fru Hyacith er sjov på tv - men jeg ville
> ikke elske at have hende som nabo.
> Den affekterede og skabagtige Mr. Bean er sjov på tv - men jeg ville ikke
> bryde mig om at have ham som svigerfar.
> Amerikanske kvinder med skingre affekterede stemmer kan være sjove i en sit
> com - men jeg ville ikke bryde mig om at have hende som veninde?
> Den ekstremt affekterede Dame Edna ville jeg derimod elske at have som
> veninde! Hun er affekteret og grov på en totalt uimodståelig kærlig måde.
>
> Det er meget forskelligt, hvad vi oplever som affekteret - og meget
> forskelligt, hvordan vi har det med det affekterede, når vi oplever det.
>
> > Så hvad irriterer dig. Det affekterede eller den seksuelle
> > orientering ?
>
> Det affekterede irriterer mig ofte, men bestemt ikke altid! Men
> kombinationen affekteret og homoseksuel lader jeg mig hyppigt irritere af.
>
> Hvis der er seksuelle orienteringer jeg ikke bryder mig om (det ER der
> faktisk!) vil det så ikke være OK i dine øjne?
> Eller er vi ude i en slags smagsdommeri over smag?
>
> Er der aversioner, du kan acceptere? Og nogle, du ikke kan acceptere?
>
> Mvh. Lisbeth
Så meget udenoms ævl for at undgå at svare på et spørgsmål
Lidt om mr. Bean - og noget vrøvl om Mrs. Hyacith.
Det ville være klædeligt og konstruktivt for en dialog, hvis du
besvarer spørgsmål, med andet end en række modspørgsmål -
Spørgsmålet er ganske enkelt.
Hvad er forskellen på affekterede homoseksuelle og affekterede
mennesker ?
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Lisbeth Jacobsen (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 16-03-07 18:35 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174049975.007458.121320@l75g2000hse.googlegroups.com...
> Så meget udenoms ævl for at undgå at svare på et spørgsmål
Jamen det VAR svaret på spørgsmålet *S*
> Hvad er forskellen på affekterede homoseksuelle og affekterede
> mennesker ?
Den er stor! Kan du ikke få øje på den, er det sandsynligvis fordi den ikke
irriterer dig, som den irriterer mig.
Mvh. Lisbeth
| |
Axel Hammerschmidt (12-03-2007)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 12-03-07 12:10 |
|
Lisbeth Jacobsen <lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> wrote:
<snip>
> Rascisme er rascisme - uanset hvor den kommer fra.
Hvad forstår du med racisme?
| |
Lisbeth Jacobsen (12-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 12-03-07 12:38 |
|
"Axel Hammerschmidt" <hlexa@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1huv2u5.1pltw2djevd9eN%hlexa@hotmail.com...
> Hvad forstår du med racisme?
Mit hurtige bud er, at rasciusme er overbevisninger, der fører til negativ
forskelsbehandling af folk på grund af formodninger om, at de tilhører en
anden race/kultur/religion.
Det er nemmere at udpege rascisme, når jeg møder den, end det er at definere
en formel, der dækker præcist og i alle tilfælde.
Mvh. Lisbeth
| |
Axel Hammerschmidt (12-03-2007)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 12-03-07 15:48 |
|
Lisbeth Jacobsen <lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> wrote:
> "Axel Hammerschmidt" <hlexa@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1huv2u5.1pltw2djevd9eN%hlexa@hotmail.com...
>
> > Hvad forstår du med racisme?
>
> Mit hurtige bud er, at rasciusme er overbevisninger, der fører til negativ
> forskelsbehandling af folk på grund af formodninger om, at de tilhører en
> anden race/kultur/religion.
OK. Det er så dit politiske synspunkt. Men hvorfor så afvise andres
holding til spørgsmålet som "subjektiv", som du f.eks gør her:
Message-ID: <45f51009$0$4169$ba624c82@nntp02.dk.telia.net>
Kan vi slutte ud fra det, at du mener dit politiske synspunkt er
objektivt? Som f.eks hos Islamismen, der angivelig skulle give objektiv
svar på alle livets spørgsmål, herunder de politiske?
> Det er nemmere at udpege rascisme, når jeg møder den, end det er at definere
> en formel, der dækker præcist og i alle tilfælde.
Men ret så subjektivt.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 14-03-07 13:48 |
|
On 14 Mar., 13:09, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1173872537.929913.180070@y66g2000hsf.googlegroups.com...
>
> > Hvis du med dit - hvis - mener du leger med et tanke eksperiment, så
> > er du ikke racist.
>
> Der er ikke tale om et tankeeksperiment. Der ER feriesteder jeg ikke kunne
> drømme om at besøge (igen) fordi der er bestemte typer mennesker, jeg ikke
> gider være sammen med i min ferie!
Alle de udråbstegn. Mangler du en megafon i din hverdag ?
Men ellers. Ok. Det gør det ikke bedre
> > Racisme er racisme uanset, hvor det kommer fra ?
>
> Ja. Men er det racisme at holde sig væk fra et feriested fordi man vil undgå
> bestemte typer?
Ja. Når du karaktiserer et hel nations statsborgere, som havende
bestemte karaktertræk, så er du racistisk indstillet.
Som når antisemitter mener, at jøder er grådige og udsugere af øvrige
racers midler.
> > Her er der ingen tvivl overhovedet. Du udtrykker racistiske holdninger om
> > tyskere.
>
> Nej. Jeg giver udtryk for, at tyskere er slemme som charterturister. Jeg
> udtaler mig ikke om racen - men om en meget konkret egenskab, som harmonerer
> helt af helvede til med mine krav til en ferie.
Nemlig. Du tillægger en nations beboere særlige og negative
karaktertræk. Du sætter lighedstegn mellem " bestemte typer " og en
nation eller races egenskaber. Jeg tænker du henviser til hvad Hitler
og ligesindede kaldte - den riske race - og ikke nytyskere, fra
Somalia og Tyrkiet ?
Som havende bestemte karaktertræk. Det er en rcistiks holdning til
tyskere og iøvrigt også til dine landsmænd.
> > Du kan ikke fordrage - Jep. Du er racist!
>
> Men bemærk, at det er EGENSKABER jeg ikke kan fordrage. Ikke racer.
Ja. Egenskaber du tillægger en bestemt race eller et bestemt lands
smalede antal indbyggere. Pånær formentlig nydanskere og nytyskere.
Har jeg ret i den antagelse - at du ikke skriver om nye tyske
statsborgere fra Tyrkiet, Soamlia eller Pakistan ?
> Jeg har intet imod tyskere. Jeg har inet imod danskere.
> Men tyske og danske charterturister på populære rejsemål - det er så
> hæsligt, at jeg holder fra disse rejsemål.
Ja. Du forskelsbehandler på baggrund af en racistisk holdning til
tyskere og danskere.
Som hvis jeg skrev, at jeg aldrig ville besøge Afrika, fordi sorte er
uintelligente
Der er ingen forskel, what - so - ever. Nogle sorte afrikanere er
formentlig ikke helt kvikke. Nogen Århusianere er heller ikke så
smarte. Men at tillægge egenskaben til samtlige afrikanere eller
århusianere er grundlæggende en racistisk indstilling.
> Og det må du gerne anmelde til hvem du vil *S*
Det er ikke mig, som dyrker en så særpræget interesse, når jeg mangler
argumenter.
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Lisbeth Jacobsen (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 14-03-07 14:11 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173876504.700972.48300@n76g2000hsh.googlegroups.com...
> Ja. Når du karaktiserer et hel nations statsborgere, som havende
> bestemte karaktertræk, så er du racistisk indstillet.
Jamen det er næppe en hel nation, der har de karaktertræk!
Der er masser af danskere, der ikke kunne drømme om at holde charterferie på
Kreta - og DEM møder du derfor ikke på stedet. Tilsvarende vil jeg formode,
at millioner af tyskere foretrækker andre feriemål.
Men de tyskere og danskere, der tiltrækkes af de populære feriesteder på
Kreta, dem gider jeg ikke holde ferie sammen med.
> Nemlig. Du tillægger en nations beboere særlige og negative
> karaktertræk.
Nej *S*
Jeg tror, at millioner af tyskere er meget forskellige fra den flok tyskere,
der søger mod populære feriemål Kreta!
> Du sætter lighedstegn mellem " bestemte typer " og en
> nation eller races egenskaber.
Nej. Jeg sætter lighedstegn mellem betemte egenskaber OG alt for mange af de
tyskere og danskere, der søger mod Kreta.
>Som hvis jeg skrev, at jeg aldrig ville besøge Afrika, fordi sorte er
> uintelligente
Det ville jeg kalde racistisk.
Skrev du derimod, at du ikke kunne drømme om at holde ferie i nordafrika,
fordi du ikke kan fordrage den udbredte nordafrikanske kræmmermentalitet,
ville jeg ikke anse det for at være rasictisk.
> Men at tillægge egenskaben til samtlige afrikanere eller
> århusianere er grundlæggende en racistisk indstilling.
Det er vi helt enige om.
Men ser du.... jeg tror ikke overhovedet, at de danskere og tyskere, der er
mest iøjefaldende på Kretas populære feriesteder er dækkende repræsentanter
for de racer, de tilhører. Jeg håber ikke, det er tilfældet!
Tilsvarende bilder jeg mig ikke ind, at man kan drage generaliserende
konklusioner om danskere ved at studere de mest støjende og aggressive
fodboldfans på AGF's og Brøndbys stadions. Men de to steder kommer jeg
heller ikke.
>> Og det må du gerne anmelde til hvem du vil *S*
>> Det er ikke mig, som dyrker en så særpræget interesse, når jeg mangler
>> argumenter.
Men du bringer gang på gang emnet "at blive anmeldt" på bane. *S*
Mvh. Lisbeth
| |
wilstrup (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 15-03-07 09:37 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173876504.700972.48300@n76g2000hsh.googlegroups.com...
On 14 Mar., 13:09, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en
> meddelelsenews:1173872537.929913.180070@y66g2000hsf.googlegroups.com...
>
> > Hvis du med dit - hvis - mener du leger med et tanke eksperiment, så
> > er du ikke racist.
>
> Der er ikke tale om et tankeeksperiment. Der ER feriesteder jeg ikke kunne
> drømme om at besøge (igen) fordi der er bestemte typer mennesker, jeg ikke
> gider være sammen med i min ferie!
Alle de udråbstegn. Mangler du en megafon i din hverdag ?
*Jeg kan i hvert fald konstatere at du mangler en ordentlig nyhedslæser -
hvornår anskaffer du en sådan?
Ja. Når du karaktiserer et hel nations statsborgere, som havende
bestemte karaktertræk, så er du racistisk indstillet.
*Vås! det har intet med racisme at gøre - du bør futte over i juragruppen og
forelægge dit besynderlige udsagn, så vil du formentlig fra nogle af disse
få at vide at det intet har at gøre med racisme, hverken implicit eller
eksplicit.
Som når antisemitter mener, at jøder er grådige og udsugere af øvrige
racers midler.
*Det er ikke det Lisbeth skriver.
> > Her er der ingen tvivl overhovedet. Du udtrykker racistiske holdninger
> > om
> > tyskere.
>
> Nej. Jeg giver udtryk for, at tyskere er slemme som charterturister. Jeg
> udtaler mig ikke om racen - men om en meget konkret egenskab, som
> harmonerer
> helt af helvede til med mine krav til en ferie.
Nemlig. Du tillægger en nations beboere særlige og negative
karaktertræk. Du sætter lighedstegn mellem " bestemte typer " og en
nation eller races egenskaber. Jeg tænker du henviser til hvad Hitler
og ligesindede kaldte - den riske race - og ikke nytyskere, fra
Somalia og Tyrkiet ?
Som havende bestemte karaktertræk. Det er en rcistiks holdning til
tyskere og iøvrigt også til dine landsmænd.
*Pladder - det har intet med racisme at gøre -i øvrigt findes der ikke
forskellige menneskeracer, hvis du i øvrigt vil fortsætte med at dumme dig
her. Så kan vi lige så godt få det hele på plads: en racist er en person der
mener at hans "race" er en anden overlegen. AT man ikke ønsker at omgås
bestemte mennesker fordi de irriterer en, har intet med racisme at gøre. Jeg
vil fx heller ikke omgås underydere som No_Brain og Tony m.fl. Er jeg så
racist?
Det kan godt være at Lisbeth begår den instrumentelle fejl at skære alle
tyskere over en kam ud fra en empirisk generalisering og det kan da være
logisk angribeligt, men jeg tror at hun i virkeligheden udtrykker uvilje mod
den "typiske" dansk og tyske charterturist - sådan har jeg det også med
visse folk fra Sverige, der fører sig brovtende frem på feriestederne - det
er ikke det samme som at jeg hader alle svenskere -og i øvrigt er en
nationalitet ikke noget, der har en pind at gøre med "racer".
> > Du kan ikke fordrage - Jep. Du er racist!
>
> Men bemærk, at det er EGENSKABER jeg ikke kan fordrage. Ikke racer.
Ja. Egenskaber du tillægger en bestemt race eller et bestemt lands
smalede antal indbyggere.
*Sikke da noget sludder - hvornår er tyskere blevet en race?
Pånær formentlig nydanskere og nytyskere.
Har jeg ret i den antagelse - at du ikke skriver om nye tyske
statsborgere fra Tyrkiet, Soamlia eller Pakistan ?
> Jeg har intet imod tyskere. Jeg har inet imod danskere.
> Men tyske og danske charterturister på populære rejsemål - det er så
> hæsligt, at jeg holder fra disse rejsemål.
Ja. Du forskelsbehandler på baggrund af en racistisk holdning til
tyskere og danskere.
* du våser så det gør en ting - tyskere og danskere udgør ikke nogen
"race" - fat det dog.
Som hvis jeg skrev, at jeg aldrig ville besøge Afrika, fordi sorte er
uintelligente
*det er jo ikke det, Lisbeth skriver.
Der er ingen forskel, what - so - ever. Nogle sorte afrikanere er
formentlig ikke helt kvikke. Nogen Århusianere er heller ikke så
smarte. Men at tillægge egenskaben til samtlige afrikanere eller
århusianere er grundlæggende en racistisk indstilling.
*vås!
> Og det må du gerne anmelde til hvem du vil *S*
Det er ikke mig, som dyrker en så særpræget interesse, når jeg mangler
argumenter.
*Det er dig der - forgæves - forsøger at manipulere med Lisbeths udsagn -
det er ganske vist noget vås, det du skriver, men i det lys kan jeg da
sagtens finde at du har racistiske opfattelser: du mener at Lisbeth er
ubegavet når hun udtaler sig som hun gør - ja, hun er ifølge dig racistisk,
jamen, så må du jo også være racistisk når du udtaler dig om Lisbeth fordi
du så mener at du er klogere end hende!
*Kan du ikke se, at dine indlæg er det rene nonsens. Man er ikke racist
fordi man ikke vil omgås nogle bestemte mennesker- det er man kun hvis man
grundlæggende mener at disse mennesker er en underlegne og ikke fordi de
opfører sig tåbeligt. I øvrigt er en århusianer slet ikke del af en "race".
*Og få dig så en ordentlig nyhedslæser -du mangler >
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 16-03-07 20:24 |
|
On 16 Mar., 20:01, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174071386.135329.223190@e1g2000hsg.googlegroups.com...
>
> > Det er der heller ingen, der påstår. Så hvordan kan det være du
> > hellere vil skrive om noget andet ?
>
> Det vil jeg da heller ikke. Men jeg vil ikke vurdere et menneskes
> personlighed på baggrund af fem linjer på Usenet. Ikke engang vedkommendes
> samlede leverancer på Usenet vil være andet end en del af vedkommendes
> kommunikation som igen blot er en del af personligheden.
Endnu en lang udenomsforklaring. Jeg tror næppe du underholder nogen,
med noget de ikke ved iforvejen.
Vurderer du på den del af isbjerget, der stikker op over overfladen i
Sus`s tekst når du skriver følgende:
Er du selv mor? I givet fald vil det måske være en god idé at
overveje, hvad
du lærer fra dig med ovenstående svada *S*
Prøv nu at svare ? Handler dit indlæg om Skovlen Sus eller Spaden Ulla
Andersen ?
> > Det er heller ikke et udtryk for hele aktørens personlighed.Kan denne
> > brik fortælle dig noget om personen ?
>
> Brikker er en del af personligheden. Og visse brikker giver anledning til
> større undren og flere spørgsmål end andre.
Ja. Mere lommepsykologi. Jeg vil gerne tilføje -
Og visse brikker kan være iøjenfaldende mere tydelige end andre.
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Lisbeth Jacobsen (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 16-03-07 20:28 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174073066.880703.46720@y80g2000hsf.googlegroups.com...
> Prøv nu at svare ? Handler dit indlæg om Skovlen Sus eller Spaden Ulla
> Andersen ?
Ingen af delene!
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 14-03-07 14:08 |
|
On 14 Mar., 13:48, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> On 14 Mar., 13:09, "Lisbeth Jacobsen"
>
> > Hvis du med dit - hvis - mener du leger med et tanke eksperiment, så
> > er du ikke racist.
> Der er ikke tale om et tankeeksperiment. Der ER feriesteder jeg ikke kunne
> drømme om at besøge (igen) fordi der er bestemte typer mennesker, jeg ikke
> gider være sammen med i min ferie!
Alle de udråbstegn. Mangler du en megafon i din hverdag ?
Men ellers. Ok. Det gør det ikke bedre
> > Racisme er racisme uanset, hvor det kommer fra ?
> Ja. Men er det racisme at holde sig væk fra et feriested fordi man vil undgå
> bestemte typer?
Ja. Når du karaktiserer et hel nations statsborgere, som havende
bestemte karaktertræk, så er du racistisk indstillet.
Som når antisemitter mener, at jøder er grådige og udsugere af øvrige
racers midler.
> > Her er der ingen tvivl overhovedet. Du udtrykker racistiske holdninger om
> > tyskere.
> Nej. Jeg giver udtryk for, at tyskere er slemme som charterturister. Jeg
> udtaler mig ikke om racen - men om en meget konkret egenskab, som harmonerer
> helt af helvede til med mine krav til en ferie.
Nemlig. Lige nøjagtig. Du tillægger en nations beboere særlige og
negative karaktertræk. Du sætter lighedstegn mellem " bestemte typer "
og en nation eller races egenskaber. Jeg tænker, du henviser til hvad
Hitler og ligesindede kaldte - den ariske race - og ikke nytyskere,
fra Somalia og Tyrkiet ?
Som havende bestemte karaktertræk. Det er en racistiks holdning eller
indstilling til tyskere og iøvrigt også til dine landsmænd.
> > Du kan ikke fordrage - Jep. Du er racist!
> Men bemærk, at det er EGENSKABER jeg ikke kan fordrage. Ikke racer.
Ja. Egenskaber du tillægger en bestemt race eller et bestemt lands
samlede antal indbyggere. Pånær formentlig nydanskere og nytyskere.
Har jeg ret i den antagelse - at du ikke skriver om nye tyske
statsborgere fra Tyrkiet, Soamlia eller Pakistan ?
> > Jeg har intet imod tyskere. Jeg har inet imod danskere.
> > Men tyske og danske charterturister på populære rejsemål - det er så
> > hæsligt, at jeg holder fra disse rejsemål.
Ja. Du forskelsbehandler på baggrund af en racistisk holdning til
tyskere og danskere.
Som hvis jeg skrev, at jeg aldrig ville besøge Afrika, fordi sorte er
uintelligente
Der er ingen forskel, what - so - ever. Nogle sorte afrikanere er
formentlig ikke helt kvikke. Nogen Århusianere er heller ikke så
smarte. Men at tillægge egenskaben til samtlige afrikanere eller
århusianere er grundlæggende en racistisk indstilling.
> Og det må du gerne anmelde til hvem du vil *S*
Det er ikke mig, som dyrker en så særpræget interesse, når jeg mangler
argumenter.
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 16-03-07 20:11 |
|
On 16 Mar., 18:50, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174054735.824794.136520@e1g2000hsg.googlegroups.com...
>
> > Du kan ikke fordrage - Jep. Du er racist!
>
> Ikke at kunne fordrage er ikke lig med at være racist *S*
Det kommer nok an på - hvad det er, du ikke kan fordrage, tror du
ikke ?
> > Lisbeth jacobsen har racistiske holdninger om danskere, tyskere,
> > homoseksuelle og transvistitter -
>
> Nope... der er nemlig ikke tale om, at jeg ikke kan lide
> danskere/tyskere/homoseksuelle/tranvestitter. Det er NOGLE af dem, jeg ikke
> kan lide.
Dit NOGLE er tilføjet ved håndvasken Lisbeth
Alle de danskere og tyskere på som har besøgt, som charterturister -
visse populære feriesteder - hvor vi iøvrigt er enige om, at de fleste
af os har besøgt dem.
Du er racistisk indstillet mod tyskere, dine landsmænd og mænd`iner-
Du kan heller ikke fordrage affekterede homoseksuelle. Mens
affekterede heteroseksuelle er mindre irriterende
Bruger du et luftgevær til kattene i sandkassen ?
Jeg kan anbefale en Diana magnum 350 cal.6.5. Den har en anslagskraft
som en salonriffel cal.22.
> Der findes ingen nation/race/gruppe, hvor jeg kan lide alle uden undtagelse.
Der er der vist heller ingen, der mener du skal, vel -
Måske skulle du mere moderere dine racistiske udtryk ?
> Går jeg ind i en børnehave, er der såmænd også nogle af børnene, jeg synes
> er nogle hæslige møgunger.
Ja. Jeg er egentlig ikke i tvivl. Er det de danske og de tyske unger ?
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
Lisbeth Jacobsen (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 16-03-07 20:19 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174072267.868405.97260@d57g2000hsg.googlegroups.com...
>> Ikke at kunne fordrage er ikke lig med at være racist *S*
> Det kommer nok an på - hvad det er, du ikke kan fordrage, tror du
> ikke ?
Det mener jeg ikke, det gør.
> affekterede heteroseksuelle er mindre irriterende
Ikke altid!
> Der er der vist heller ingen, der mener du skal, vel -
Det skal det såmænd nok være nogen, der mener. Nogle vil måske også mene, at
jeg skal kunne lide affekterede homoseksuelle og pubcrawlende turister på
Kreta.
> Måske skulle du mere moderere dine racistiske udtryk ?
Hvilke af mine udtryk synes du, jeg skal moderere. Og hvorfor?
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 14-03-07 13:52 |
|
On 14 Mar., 13:00, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> skrev i en meddelelsenews:efaaec63bc567d559034c4191fe8b8f8@spamme-dyndns.dk...
>
> > Åbenbart, kan du nu se hvad jeg mener med at ordet racist bruges forkert ?
>
> Nej
Nej, nej. Den er god nok. Lisbeth Jacobsen er racistisk indstillet
overfor tyskere, danskere og iøvrigt også homoseksuelle, der har en
adfærd, som Lisbeth Jacobsen subjektivt vurderer som værende
affekteret.
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Lisbeth Jacobsen (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 14-03-07 13:59 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173876691.836982.186240@d57g2000hsg.googlegroups.com...
> Nej, nej. Den er god nok. Lisbeth Jacobsen er racistisk indstillet
> overfor tyskere, danskere og iøvrigt også homoseksuelle, der har en
> adfærd, som Lisbeth Jacobsen subjektivt vurderer som værende
> affekteret.
Hun jubler heller ikke over asiatiske kvinder med skingre stemmer. Eller
jyske bonderøve, der ikke er til at begejstre. Og sådan er der så mange
egenskaber og attituder, hun ikke ligefrem klapper i sine hænder over.
| |
wilstrup (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 15-03-07 10:28 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173876691.836982.186240@d57g2000hsg.googlegroups.com...
On 14 Mar., 13:00, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> skrev i en
> meddelelsenews:efaaec63bc567d559034c4191fe8b8f8@spamme-dyndns.dk...
>
> > Åbenbart, kan du nu se hvad jeg mener med at ordet racist bruges forkert
> > ?
>
> Nej
Nej, nej. Den er god nok. Lisbeth Jacobsen er racistisk indstillet
overfor tyskere, danskere og iøvrigt også homoseksuelle, der har en
adfærd, som Lisbeth Jacobsen subjektivt vurderer som værende
affekteret.
*nej, nej. Den er god nok. Niels Bruun er kvindehader, bøsse og psykisk
syg - bøsse fordi han hele tiden kredser om dette emne, udtaler at han ikke
bryder sig om affekterede bøsser, men dog om bøsser, er kvindehader fordi
han ikke kan lide at blive sat til vægs af en kvinde og psykisk syg fordi
han har et uforløst kærlighedsforhold til sin mor. Det må være det som man
subjektivt kan få ud af Niels Bruuns skriblerier.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 16-03-07 01:45 |
|
On 15 Mar., 21:35, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1173988091.389268.194890@n76g2000hsh.googlegroups.com...
> >
>
> > *du svarer ikke på spørgsmålet - og naturligvis er det ikke en gåde - jeg
> > har fået topkarakterer i de fleste fag, så hvad du bygger dine påstande på
> > ved jeg ikke, men de er nok lige så lemfældige som din omgang med
> > sandheden
> > her.
>
> Jeg har informeret dig, Hr. folkeskolelærer wilstrup. Du er ikke i en
> position, hvor du kan beordre eller kommandere med andet end dine
> stakkels 1. klasses elever.
>
> *naturligvis kan jeg da beordre dig alt det jeg gider- du vil ikke rette dig
> efter det? who cares! Du er lige så patetisk flygtende fra debatten som du
> beskylder Lisbeth for at være. Der er blot den forskel at Lisbeth sætter dig
> til vægs hver eneste gang med sin engleblide tålmodighed, hvor du snor og
> vender dig for at komme til overfladen for at få luft -men ligemeget hjælper
> det.
> Erkend det bare- hun har uddistanceret dig i lange baner -synd du stadigvæk
> ikke kan se det. Jo, det kniber med din selverkendelse.
>
> Og dine skældsord må du hellere anvende i samme ramme. Jeg orker ikke
> diskutere med dig på så lavt et niveu.
>
> *det hedder nu "niveau" - men jeg formoder at du heller ikke lærte noget i
> 1.klasse - havde dine lærere allerede opgivet dig som hørende til dem
> hinsides pædagogisk rækkevidde?
>
> Du må udleve din trang, når du er på scenen i din 1. klasse.
>
> *du skose Lisbeth for ikke at læse, hvad du skriver, men læser du selv hvad
> andre skriver. Jeg har fx fortalt dig at jeg ikke har 1.klasser - er det for
> vanskeligt at forstå?
>
> > Du minder mest af alt om en hulemand i dine formuleringer og din
> > anvendelse af skældsord.
>
> > *hellere en ærlig hulemand end et dumt svin.
>
> Flot. Du skal have ros for din ærlighed. Du opfatter også digselv som
> en hulemand
>
> *ork, ja - det har jeg ikke spor imod - blot du erkender svinet i dig selv.
>
> Og der er andre, som du mener, er dumme svin. Det er ikke
> ualmindeligt, at hulemænd, har det sådan -
>
> *hvormange hulemænd kender du? Det er jo ikke første gang du udtaler dig
> generaliserende. Du er racist.
Nej. Jeg forsøger bare at hjælpe dig, sådan, at du ikke tror, du er
den eneste hulemand i verden, der syntes at andre er nogle dumme svin
-
Det har været mange - også store hulemænd - som har syntes de andre
var nogle dumme svin. Og fortjente at dø -
Er der nogle forbilleder, du gerne vil leve op ?
> > Fordi du anvender flere skældsord, betyder
> > det næppe, at du får ret. Og slet ikke at du har forstået -
> > Jeg beklager. Men jeg må skuffe dig.Din eksamen har heller ikke gjort
> > dig klogere i den retning.
>
> > *jeg er ikke alene smuk, men også ufattelig klog - i forhold til dig skal
> > der ikke ret meget til.
>
> Så du er en smuk og ufattelig klog - hulemand, når du skal præsentere
> digselv.
>
> *to know me is to love me
Ja. Hvem vil ikke elske en hulemand, der syntes, at de andre er nogle
svin ?
> Skriver du det på din visitkort ?Ufattelig klog, smuk hulemand og
> folkeskolelærer. Arne Wilstrup.
>
> nej, jeg anvender ikke visitkort-
Må jeg tiltale dig fremover - som den ærværdige, ufattelig kloge og
smukke hulemand ?
Det vil være en ære -
> Har du overvejet, hvem du skriver om, når du whiner op om psykisk
> sygdom ?
>
> *javist- jeg skriver om dig!
OK. Hvis du absolut må mene, at jeg er psykisk syg, så må du mene det
-
> > Lisbeth Jacobsen skriver om sine racistiske holdninger til tyskere og
> > landsmænd. Den er ikke længere. Og dine skældsord ændrer ikke på
> > fakta
>
> > *Dine løgne er ikke fakta.
>
> Jeg lyver altid. Tænk over den wilstrup
>
> *var det en indrømmelse?
Du tænker ! Stiller sprøgsmål.Og helt uden skældsord. Herligt. Det kan
godt lade sig gøre, at få dig til at tænke.
Er du ikke selv glad for det, egentlig ?
Wilstrup. Hvis nogen siger de altid lyver, så må det næsten være
løgn
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
wilstrup (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 16-03-07 08:10 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174005915.817107.289390@d57g2000hsg.googlegroups.com...
Nej. Jeg forsøger bare at hjælpe dig, sådan, at du ikke tror, du er
den eneste hulemand i verden, der syntes at andre er nogle dumme svin
*hjælpe mig? med "venner" som dig, hvem behøver så fjender?
-
Det har været mange - også store hulemænd - som har syntes de andre
var nogle dumme svin. Og fortjente at dø -
*ih, dog - truer du mig også med at slå mig ihjel? ja, jeg vidste godt at
du var langt ude, men så langt ude... det må virkelig have været kreperligt
for dig at blive sat til vægs både af en kvinde og en hulemand- du kan vist
ikke synke lavere.
Er der nogle forbilleder, du gerne vil leve op ?
*ork,nej- den tid er forlængst gennemlevet - men jeg kan se at du forsøger
at leve op til at være et rigtig dumt svin - og se: det er faktisk lykkedes
dig - har du det så godt nu?
> > Fordi du anvender flere skældsord, betyder
> > det næppe, at du får ret. Og slet ikke at du har forstået -
> > Jeg beklager. Men jeg må skuffe dig.Din eksamen har heller ikke gjort
> > dig klogere i den retning.
>
> > *jeg er ikke alene smuk, men også ufattelig klog - i forhold til dig
> > skal
> > der ikke ret meget til.
>
> Så du er en smuk og ufattelig klog - hulemand, når du skal præsentere
> digselv.
>
> *to know me is to love me
Ja. Hvem vil ikke elske en hulemand, der syntes, at de andre er nogle
svin ?
*netop - det er derfor jeg har en god kone, nogle smukke og kloge døtre og
nogle rigtig gode venner - de kender en god hulemand, når de ser en - og de
kan lugte et godt, gammelt svin som dig, når de blot hører om ham -
> Skriver du det på din visitkort ?Ufattelig klog, smuk hulemand og
> folkeskolelærer. Arne Wilstrup.
>
> nej, jeg anvender ikke visitkort-
Må jeg tiltale dig fremover - som den ærværdige, ufattelig kloge og
smukke hulemand ?
Det vil være en ære -
*Det er du da helt velkommen til -så er der i det mindste en sandhed i dine
skriblerier - det kniber ellers gevaldigt.
> Har du overvejet, hvem du skriver om, når du whiner op om psykisk
> sygdom ?
>
> *javist- jeg skriver om dig!
OK. Hvis du absolut må mene, at jeg er psykisk syg, så må du mene det
Ja,, og desuden mener jeg at det hedder at hvine og ikke at whine - det ord
eksisterer slet ikke på dansk - men jeg kan forstå at du forveksler det med
ordet "Willy"- som er i slægt med ordet weenie som igen er slang for penis
og det er du jo naturligvis optaget mere af end sober og høvisk tale.
Men hvis du endelig vil forsøge at tale engelsk, så hedder det at hyle to
whine about something -men det er en hovedsagelig dansk nyhedsgruppe, så man
bør nok begrænse sine udtryk på engelsk til det absolut minimale.
> > Lisbeth Jacobsen skriver om sine racistiske holdninger til tyskere og
> > landsmænd. Den er ikke længere. Og dine skældsord ændrer ikke på
> > fakta
>
> > *Dine løgne er ikke fakta.
>
> Jeg lyver altid. Tænk over den wilstrup
>
> *var det en indrømmelse?
Du tænker ! Stiller sprøgsmål.Og helt uden skældsord. Herligt. Det kan
godt lade sig gøre, at få dig til at tænke.
Er du ikke selv glad for det, egentlig ?
*jeg har altid været et glad menneske og har altid kunnet tænke - desværre
kniber det for dig blot at læse indenad- og dit kvindehad er lige så pinligt
som Egon Stichs misfornøjelse med akademikere - men hva' - I er nogen store
idioter begge to.
Wilstrup. Hvis nogen siger de altid lyver, så må det næsten være
løgn
*hvorfor lyver du så?
| |
N_B_DK (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-03-07 09:45 |
|
In news:45fa42ce$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.com> typed:
> <Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:1174005915.817107.289390@d57g2000hsg.googlegroups.com...
> Nej. Jeg forsøger bare at hjælpe dig, sådan, at du ikke tror, du er
> den eneste hulemand i verden, der syntes at andre er nogle dumme svin
>
> *hjælpe mig? med "venner" som dig, hvem behøver så fjender?
> -
> Det har været mange - også store hulemænd - som har syntes de andre
> var nogle dumme svin. Og fortjente at dø -
>
> *ih, dog - truer du mig også med at slå mig ihjel? ja, jeg vidste
> godt at du var langt ude, men så langt ude...
LOL lær at læs kegle, det er jo ikke det der står mester jakel.
> Er der nogle forbilleder, du gerne vil leve op ?
>
> *ork,nej- den tid er forlængst gennemlevet - men jeg kan se at du
> forsøger at leve op til at være et rigtig dumt svin - og se: det er
> faktisk lykkedes dig - har du det så godt nu?
Har du ?
> > > *jeg er ikke alene smuk, men også ufattelig klog - i forhold til
> > > dig skal
> > > der ikke ret meget til.
Ovenstående beviser du er en narcissist.
> > Så du er en smuk og ufattelig klog - hulemand, når du skal
> > præsentere digselv.
> >
> > *to know me is to love me
To know you is to hate you (after about 4 minutes)
> Ja. Hvem vil ikke elske en hulemand, der syntes, at de andre er nogle
> svin ?
>
> *netop - det er derfor jeg har en god kone, nogle smukke og kloge
> døtre og nogle rigtig gode venner - de kender en god hulemand, når de
> ser en - og de kan lugte et godt, gammelt svin som dig, når de blot
> hører om ham -
Nu kniber det igen med evnen til at læse eller forstå.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 16-03-07 15:19 |
|
On 14 Mar., 12:42, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> On 14 Mar., 12:11, "Lisbeth Jacobsen"
>
<Lad os sige, at der er en bestemt nationalitet, jeg ikke bryder mig
om. Jeg undgår af samme grund helst de feriesteder, hvor jeg ved, at
det myldrer med denne nationalitet - eller race, om du vil. Fordi jeg
ganske enkelt anser det for hæsligt at holde ferie med denne gruppe
mennesker.
<Der er ikke tale om et tankeeksperiment. Der ER feriesteder jeg ikke
kunne
drømme om at besøge (igen) fordi der er bestemte typer mennesker, jeg
ikke
gider være sammen med i min ferie! >
Der er værd at bemærke, at de typer Lisbeth Jacobsen omtaler alene er
danskere og tyskere -
>Bingo! Der er kun én nationalitet, der er lige så slemme charterturister som danskere - nemlig tyskere, som totalt spolerede min ferie på Kreta. >
> Jeg kan i øvrigt heller ikke fordrage affekterede bøsser og
> transvestitter - og undlader af samme grund visse klubber.
> Småborgerlige husmoderlige typer er heller ikke lige mig - så du
> finder mig heller ikke i nogen af de danske husmoderforeninger.
> Folkekirken har ikke haft besøg af mig i umindelige tider. Sådan er
> der så mange grupper jeg ikke lige kan identificere mig med og derfor
> ikke opsøger.
Du kan ikke fordrage - Jep. Du er racist!
Endelig skrev Sprognævnet i 2001 i et svarbrev til en advokat at
ordene racisme og racist stadig anvendes i de tre betydninger der
nævnes i artiklen i Nyt fra Sprognævnet, nr. 1, marts 1991.
En tredje, udvidet betydning "hvor ordet betoner forskelsbehandling og
undertrykkelse eller blot afstandstagen fra grupper af mennesker som
godt kan være af samme race som en selv".
I 1990 blev Sprognævnet i forbindelse med en retssag bedt om at udtale
sig om betydningen af ordene racisme og racist i nutidig almindelig
sprogbrug. Nævnet skrev i sit svar (efterfølgende trykt i Nyt fra
Sprognævnet, nr.1, marts 1991) at ordet racisme foruden en betydning
der relaterer sig til nazismens racelære, og en anden der går ud på en
races overlegenhed over andre, især med henblik på forholdet mellem
sorte og hvide, også bruges i en tredje, udvidet betydning "hvor ordet
betoner forskelsbehandling og undertrykkelse eller blot afstandstagen
fra grupper af mennesker som godt kan være af samme race som en selv".
Denne tredje betydning blev i svaret dokumenteret med eksempler fra
Sprognævnets citatsamling, fx følgende: Det er en form for racisme at
hævde, at "kvindelitteratur" absolut bør anmeldes af kvindelige
kritikere. (Information 18.11.1976) og Han beskæftiger sig med den
stadig eksisterende lille racisme over for skuespillere. (Berlingske
Tidende 19.5.1970).
Mediejuras resumé)
En repræsentant for Folkebevægelsen mod EU blev frifundet for at
udtale til Radioavisen: "Jeg vil meget nødigt identificeres med Pia
Kjærsgaards racistiske synspunkter". Dansk Sprognævn forklarede under
injuriesagen, at ordet racisme i nutidigt sprogbrug har tre
betydninger: 1) som relateret til nazismens racelære og dens følger
for jøderne, 2) som sigtende til en races overlegenhed over andre,
især med henblik på forholdet mellem sorte og hvide, og 3) som
sigtende til forskelsbehandling og undertrykkelse af eller blot
afstandtagen fra grupper af mennesker, som godt kan være af samme race
som en selv. Højesteret lagde til grund, at udtrykket var brugt i
betydningen negativ holdning over for indvandrere, og som sådan havde
tilstrækkeligt grundlagt i politikerens udtalelser.
Lisbeth jacobsen har racistiske holdninger om danskere, tyskere,
homoseksuelle og transvistitter -
Sørgeligt men sandt -
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
wilstrup (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 16-03-07 15:41 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174054735.824794.136520@e1g2000hsg.googlegroups.com...
On 14 Mar., 12:42, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> On 14 Mar., 12:11, "Lisbeth Jacobsen"
I 1990 blev Sprognævnet i forbindelse med en retssag bedt om at udtale
sig om betydningen af ordene racisme og racist i nutidig almindelig
sprogbrug. Nævnet skrev i sit svar (efterfølgende trykt i Nyt fra
Sprognævnet, nr.1, marts 1991) at ordet racisme foruden en betydning
der relaterer sig til nazismens racelære, og en anden der går ud på en
races overlegenhed over andre, især med henblik på forholdet mellem
sorte og hvide, også bruges i en tredje, udvidet betydning "hvor ordet
betoner forskelsbehandling og undertrykkelse eller blot afstandstagen
fra grupper af mennesker som godt kan være af samme race som en selv".
Denne tredje betydning blev i svaret dokumenteret med eksempler fra
Sprognævnets citatsamling, fx følgende: Det er en form for racisme at
hævde, at "kvindelitteratur" absolut bør anmeldes af kvindelige
kritikere. (Information 18.11.1976) og Han beskæftiger sig med den
stadig eksisterende lille racisme over for skuespillere. (Berlingske
Tidende 19.5.1970).
*Og her "glemmer du" hvad der også stod i pressemedelelsen - nemlig:
"I 1993 blev Sprognævnet af en advokat anmodet om at uddybe svaret fra 1990.
I dette andet svar (efterfølgende trykt i Nyt fra Sprognævnet, nr. 2, juni
1994) udtalte nævnet at det i saglige sammenhænge fraråder brug af ordene
racisme og racist i deres tredje betydning.
Endelig skrev Sprognævnet i 2001 i et svarbrev til en advokat at ordene
racisme og racist stadig anvendes i de tre betydninger der nævnes i artiklen
i Nyt fra Sprognævnet, nr. 1, marts 1991.
Dansk Sprognævn har således blot varetaget den oplysningsopgave som
sprognævnsloven pålægger os. Og vi har ikke anbefalet en udvandet brug af
ordene racisme og racist. "
*Så du manipulerer her.
Mediejuras resumé)
En repræsentant for Folkebevægelsen mod EU blev frifundet for at
udtale til Radioavisen: "Jeg vil meget nødigt identificeres med Pia
Kjærsgaards racistiske synspunkter". Dansk Sprognævn forklarede under
injuriesagen, at ordet racisme i nutidigt sprogbrug har tre
betydninger: 1) som relateret til nazismens racelære og dens følger
for jøderne, 2) som sigtende til en races overlegenhed over andre,
især med henblik på forholdet mellem sorte og hvide, og 3) som
sigtende til forskelsbehandling og undertrykkelse af eller blot
afstandtagen fra grupper af mennesker, som godt kan være af samme race
som en selv. Højesteret lagde til grund, at udtrykket var brugt i
betydningen negativ holdning over for indvandrere, og som sådan havde
tilstrækkeligt grundlagt i politikerens udtalelser.
Lisbeth jacobsen har racistiske holdninger om danskere, tyskere,
homoseksuelle og transvistitter -
Sørgeligt men sandt -
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Lisbeth Jacobsen (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 16-03-07 18:50 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174054735.824794.136520@e1g2000hsg.googlegroups.com...
> Du kan ikke fordrage - Jep. Du er racist!
Ikke at kunne fordrage er ikke lig med at være racist *S*
Jeg kan ikke lide katte, der skider i min sandkasse! Uanset det er gadekryds
eller racekatte.
> Lisbeth jacobsen har racistiske holdninger om danskere, tyskere,
> homoseksuelle og transvistitter -
Nope... der er nemlig ikke tale om, at jeg ikke kan lide
danskere/tyskere/homoseksuelle/tranvestitter. Det er NOGLE af dem, jeg ikke
kan lide.
Der findes ingen nation/race/gruppe, hvor jeg kan lide alle uden undtagelse.
Går jeg ind i en børnehave, er der såmænd også nogle af børnene, jeg synes
er nogle hæslige møgunger.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 14:17 |
|
On 13 Mar., 17:56, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> skrev i en meddelelsenews:8600cc1965366a8d1eb98475d20662f0@spamme-dyndns.dk...
>
> > Nej det er blot brugen af ordet der er noget galt med,
>
> Hvem/hvornår/hvordan bruges ordet forkert?
Dansk sprognævn har til opgave at følge ord og begrebers
indholdsmæssige forandringer gennem tiden. Og definerer begrebet efter
bl.andet hvilken sammenhæng ordet/begrebet anvendes i den samtidige
brug.
Ordet eller begrebet bruges forkert af flere grunde. Først og fremmest
fordi begrebet isigselv er meningsløst.
Der er videnskabligt belæg for at konkludere at hele menneskeheden er
en samlet race. Vi kan kun anvende ordet/ begrebet i den originale
dyster - europa fortolkning i forholdet til dyreracer Det er
meningsløst at tale om den ariske race idag, eksempelvis.
Men det er værre endnu. Begrebet eller ordet racisme begrebsafklares
forskelligt af forskellige institutioner og anvendes i forskellige
betydninger i konventioner. Så vi er ude af stand til at beskrive
præcist, hvad vi mener med - racisme. EUMC har en meget bred
fortolkning eksempelvis som rettesnor for deres arbejde - Og en meget
anderledes fortolkning end 1930 ernes, dyster - europas racehygiejne.
Det er vanskeligt, at tale sammen, når vi ligger forskellige
betydninger i de begreber og ord vi anvender - Og det illustrerer
denne debat meget fint.
Hvem bliver ikke umiddelbart forbavset over at kunne bebrejdes
racistiske holdninger mod " artsfæller " -
Emnet bliver mere interessant, desto længere ned vi dykker i stoffet -
og det har givet anledning til alvorlige bekymringer for de folk, der
er beskæftiget i EUMC.
Det betyder reelt, at hvis vi i Danmark har en anden forståelse og
brug af begrebet racisme, end hvad man benytter i EU - MC, kan vi
finde os - selv løbende rundt helt oppe af højre - sidelinie på den
fodboldbane, der er kridtet op af UEMC. Og syntes det er helt
almindeligt
Det kan også være at vi pludselig bevæger os rundt ude over højre -
sidelinie, og syntes dèt er helt normalt, fordi vi anvender en anden
begrebsafklaring end EU.
Så hvad er EU`s regelsæt når de definerer begrebet racisme ?
> > det er klokkeklart at ordet har noget med race at gøre, at en meget meget
> > stor del af befolkningen på det punkt er idioter er blot sørgeligt, og før
> > eller siden fatter de vel hvad ordet betyder.
>
> På hvilket punkt er en stor del af befolkningen idioter?
>
> Og hvilken betydning er det, de før eller siden fatter?
Ja. Lige nøjagtig. Hvilken betydning er det, de før eller siden
fatter
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
Erling Hansen (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : Erling Hansen |
Dato : 11-03-07 13:49 |
|
/Peter <nospam@no.mail> wrote:
> Muhamedanerne kalder alle ikke-muhamedanere for vantro,
> men det er helt forkert, da en vantro er en der ikke tror på noget eller
> har nogen gud.
> Så en kristen kan med god ret kalde alle muhamedanere for vantro.
>
> Er dette racisme eller omvendt racisme, eller er det et spørgsmål om tro
> eller vantro:
>
> - at betragte alle muhamedanere som vantro, bla. fordi deres "religion"
> er en ideologi.
> - at kræve ikke-halalslagtet fødevarer, altså ikke-vantro fødevarer.
> - at nægte at bade sammen med vantro (muhamedanere), - med eller uden
> lændeklæde.
> - at nægte at handle med og ansætte vantro (muhamedanere), fordi deres
> ideologi ikke passer ind i firmaets demokratiske og evt. kristne
> ideologi, - de har
> ikke de rigtige holdninger.
> -at betragte alle vantro (muhamedanske) kvinder som skøger,
> fordi de er vantro og fordi de går med tørklæde.
Hvorfor dog prøve at dreje islams 'vantro' for at få det til at passe
til vores brug, når vi i hundreder af år har haft det gode danske ord
'hedninger' ?
Erling
| |
/Peter (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 11-03-07 14:39 |
|
"Erling Hansen" <spameh-dh@mail.dknospam> skrev i en meddelelse
news:1hutcwf.yufcmtbxopb6N%spameh-dh@mail.dknospam...
> Hvorfor dog prøve at dreje islams 'vantro' for at få det til at passe
> til vores brug, når vi i hundreder af år har haft det gode danske ord
> 'hedninger' ?
Ja det var lige ordet jeg ikke june finde i morges, mange tak Erling,
kald dem endelig hedninge.
| |
Bruno Christensen (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 11-03-07 16:32 |
|
On Sun, 11 Mar 2007 14:39:08 +0100, /Peter wrote:
> "Erling Hansen" <spameh-dh@mail.dknospam> skrev i en meddelelse
> news:1hutcwf.yufcmtbxopb6N%spameh-dh@mail.dknospam...
>> Hvorfor dog prøve at dreje islams 'vantro' for at få det til at passe
>> til vores brug, når vi i hundreder af år har haft det gode danske ord
>> 'hedninger' ?
>
>
> Ja det var lige ordet jeg ikke june finde i morges, mange tak Erling,
> kald dem endelig hedninge.
Politikkens Nu Dansk Ordbog 2005:
hedning [ZheðneQ] sb. -en, -e (el. -er), -ene (el. -erne) o (ældre) en
person som ikke er kristen, jøde el. muslim ¯ han drog ud for at
omvende hedninger
Desværre, det havde ellers været et fint ord.
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Ukendt (11-03-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-03-07 23:05 |
|
"Bruno Christensen" <news@dommer.dk> skrev i en meddelelse
news:19b1klb8p1cq1.obihiet3rs3q.dlg@40tude.net...
> Politikkens Nu Dansk Ordbog 2005:
>
> hedning [ZheðneQ] sb. -en, -e (el. -er), -ene (el. -erne) o (ældre) en
> person som ikke er kristen, jøde el. muslim ¯ han drog ud for at
> omvende hedninger
>
> Desværre, det havde ellers været et fint ord.
>
Mon ikke muslim er kommet med inden for nyere tid for netop at være politisk
korrekt?
| |
Martin (12-03-2007)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 12-03-07 12:55 |
|
On 12 Mar., 12:37, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> "Axel Hammerschmidt" <h...@hotmail.com> skrev i en meddelelsenews:1huv2u5..1pltw2djevd9eN%hlexa@hotmail.com...
>
> > Hvad forstår du med racisme?
>
> Mit hurtige bud er, at rasciusme er overbevisninger, der fører til negativ
> forskelsbehandling af folk på grund af formodninger om, at de tilhører en
> anden race/kultur/religion.
>
> Det er nemmere at udpege rascisme, når jeg møder den, end det er at definere
> en formel, der dækker præcist og i alle tilfælde.
>
Det er alt det du ikke kan lide 
Mvh
Martin
| |
Lisbeth Jacobsen (12-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 12-03-07 13:01 |
|
"Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1173700515.092092.276640@64g2000cwx.googlegroups.com...
> Det er alt det du ikke kan lide
Jeg er ikke sikker på, at jeg forstår, hvad du mener.
Det er ikke alt, jeg ikke kan lide, der er rascisme.
Ikke at kunne lide bestemte kulturer, er eksempelvis ikke nødvendigvis lig
med at man er rascist eller agerer som sådan.
Mvh. Lisbeth
| |
Axel Hammerschmidt (12-03-2007)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 12-03-07 15:48 |
|
Lisbeth Jacobsen <lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> wrote:
> "Martin" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:1173700515.092092.276640@64g2000cwx.googlegroups.com...
>
> > Det er alt det du ikke kan lide
>
> Jeg er ikke sikker på, at jeg forstår, hvad du mener.
>
> Det er ikke alt, jeg ikke kan lide, der er rascisme.
Det stod der heller ikke.
> Ikke at kunne lide bestemte kulturer, er eksempelvis ikke nødvendigvis lig
> med at man er rascist eller agerer som sådan.
Nu syntes jeg det bliver lidt forvirrende, sådan på en Radikale Venstre
måde, når du ellers har givet udtryk for synspunktet, at: "rascisme er
overbevisninger, der fører til negativ forskelsbehandling af folk på
grund af formodninger om, at de tilhører en anden
race/kultur/religion."
Message-ID: <45f53bf7$1$4153$ba624c82@nntp02.dk.telia.net>
Er det, at ikke kunne li' en bestemt kultur eller religion og handler
derefter, så alligevel ikke racisme?
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 14-03-07 15:46 |
|
On 14 Mar., 15:10, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1173879805.989986.200490@n59g2000hsh.googlegroups.com...
>
> > Der er ingen tvivl om, at du skriver om en nation her -
>
> Der er vel heller ingen tvivl om, at jeg taler om at holde ferie med en
> konkret gruppe turister på konkrete feriesteder?
>
> Og ja.... der er feriesteder (Kreta) som jeg ikke kunne drømme om besøge
> igen, fordi der er en bestemt type mennesker (danske og tyske
> charterturister på bestemte feriemål) jeg ikke gider være sammen med i min
> ferie. I min ferie! Jeg taler således ikke engang om, at jeg ikke gider
> disse mennesker andre steder og i andre sammenhænge. Det gider jeg godt.
> Nogle af dem.
>
> > Bruger du ordet tyskere og danskere, når du henviser til hæslige og
> > slemme turister eller får vi en nærmere beskrivelse af bestemte
> > karaktertræk og " typer " ?
>
> Du har fået den nærmere og meget præcise beskrivelse!
Ja. De er danske og tyskere. De befinder sig de forkerte steder. Og de
er hæslige og slemme -
> > Så hvad er forskellen på at kalde et kontinents eller Århus`s
> > indbyggere for uintelligente eller nationers indbyggere for hæslige og
> > slemme turister - er det mere rosende at være hæslige turister end
> > uintilligente ?
>
> Ikke slemme turister!
> Vi skal lige chunke ned til slemme charterturister.
> Vi skal endog chunke yderligere ned - det er charterturister på visse meget
> populære feriemål!
>
> Jeg kalder danske og tyske charterturister på visse populære feriemål
> hæslige.
Ja. netop. Danskere og tyskere, der opsøger visse populære feriemål er
hæslige.
Hvor mange danskere og tyskere, tror du, der gennem tiderne har opsøgt
visse populære ferimål ?
Gad vide, om ikke de fleste af os efterhånden, har besøgt visse
populære feriemål -
Englændere,svenskere og bornholmere er ikke hæslige turister, når de
opsøger visse populære feriemål. Heller ikke jøder Det er sgu nok
heldigt. Ellers var du ikke alene racist, men også antisemit.
> > Fint. Deler du mere ros ud, ved at karaktisere en by eller et
> > kontinents indbyggere som uintelligente, end når du karaktiserer
> > Danmark og Tysklands indbyggere som hæslige og slemme turister ?
>
> Jeg kender ingen by eller nationalitet, der er mere
> intelligente/uintelligente end andre.
Men du kender nationaliteter eller racer, som er hæslige og slemme
charterturister.
Taler du om den " ariske race " eller henviser du også til ny - tyske
og danske statsborgere ?
Det svarede du ikke på -
> > Er der forskel på at være uintilligent eller en hæslig turist ?
>
> Ja.
Hvad er forskellen ?
Er det begge værdisættende og nedladende udsagn ?
Venlig hilsen Bruun
| |
wilstrup (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 15-03-07 10:12 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173883532.007351.294460@p15g2000hsd.googlegroups.com...
On 14 Mar., 15:10, "Lisbeth Jacobsen"
>
> Du har fået den nærmere og meget præcise beskrivelse!
Ja. De er danske og tyskere. De befinder sig de forkerte steder. Og de
er hæslige og slemme -
*ja, de er hæslige og slemme. Jeg har oplevet tyskere og danskere på andre
feriemål- og de er totalt ubegavede i deres adfærd. Er jeg så racist? det er
da virkelig morsomt!
> > Så hvad er forskellen på at kalde et kontinents eller Århus`s
> > indbyggere for uintelligente eller nationers indbyggere for hæslige og
> > slemme turister - er det mere rosende at være hæslige turister end
> > uintilligente ?
>
> Ikke slemme turister!
> Vi skal lige chunke ned til slemme charterturister.
> Vi skal endog chunke yderligere ned - det er charterturister på visse
> meget
> populære feriemål!
>
> Jeg kalder danske og tyske charterturister på visse populære feriemål
> hæslige.
Ja. netop. Danskere og tyskere, der opsøger visse populære feriemål er
hæslige.
*ja, det er de skam- hvad er dit problem med at erkende den sandhed?
Hvor mange danskere og tyskere, tror du, der gennem tiderne har opsøgt
visse populære ferimål ?
*det har jo intet med sagen at gøre. Lisbeth udtaler sig om dem hun har mødt
disse steder- og det er nok til at hun foretrækker andre feriemål end netop
Kreta!
Gad vide, om ikke de fleste af os efterhånden, har besøgt visse
populære feriemål -
*det skulle da ikke undre mig -for du forekommer også at være hæslig.
Englændere,svenskere og bornholmere er ikke hæslige turister, når de
opsøger visse populære feriemål. Heller ikke jøder Det er sgu nok
heldigt. Ellers var du ikke alene racist, men også antisemit.
*Vorherre bevares -du er virkelig ude i hampen. Du griber et halmstrå - nu
varer det ikke længe før du fortsætter med "at når du nu heller ikke kan
lide jøder, så er du antisemit" - det var dig, der talte om manipulation
tidligere- det slap du skidt fra - nu forsøger du igen - og ikke med et
bedre resultat.
> > Fint. Deler du mere ros ud, ved at karaktisere en by eller et
> > kontinents indbyggere som uintelligente, end når du karaktiserer
> > Danmark og Tysklands indbyggere som hæslige og slemme turister ?
>
> Jeg kender ingen by eller nationalitet, der er mere
> intelligente/uintelligente end andre.
Men du kender nationaliteter eller racer, som er hæslige og slemme
charterturister.
*Det gør jeg også - og igen: en nationalitet er ikke en race - det er kun
polske jøder, der i sin tid forlangte at der under RACE i deres pas skulle
stå "jøder" - det ville nemlig gøre det lettere for disse polske jøder at
få lov til at emigrere til Israel.
Taler du om den " ariske race " eller henviser du også til ny - tyske
og danske statsborgere ?
*igen - som jeg forudså- nu bliver det at Lisbeth ikke ønsker at omgås
tyskere på Kreta til at hun også taler om den ariske race. Du ekstrapolerer
så det er en gru.
Hvad ville du sige til at smage lidt af din egen medicin? Nu, du er så meget
imod kvinder, må du være bøsse. Og når du nu er bøsse, så må vi gå ud fra
at du er kvindehader. Når du nu er kvindehader, så forstår vi skam bedre
hvorfor du har så travlt med hvad Lisbeth siger - hvis du kan defamere
hende, så gør du det.
*Som alle kvindehadere, skydes det forhold i deres opvækst. Mange af disse
kvindehadere har et ambivalent forhold til deres mor. En hel del af dem er
psykisk syge. Når du nu altså er psykisk syg, så må du være under
behandling. Når du nu er det, hvorfor tager du så ikke din foreskrevne
medicin?
*Skal jeg blive ved?
Det svarede du ikke på -
*du stillede jo ikke noget begavet spørgsmål. Der må være grænser for hvad
du kan forvente svar på. Hun skal vel ikke gætte hvad du mener, vel?
> > Er der forskel på at være uintilligent eller en hæslig turist ?
>
> Ja.
Hvad er forskellen ?
Er det begge værdisættende og nedladende udsagn ?'
*Tysker turister på Kreta er hæslige - og de er også uintelligente. Det er
en kendsgerning. De tager nemlig hvert år på ferie samme sted fordi de ikke
har råd til andet og fordi der er billigt. Når de ikke har råd til andet, så
skyldes det at de til dagligt har jobs, hvor de føler sig undertrykte og
ilde værdsat. Derfor tager de til Kreta hvor de kan føre sig frem som
rigmænd og kompensere for deres daglige fornemmelse af utilstrækkelighed.
Mange af disse er dårligt uddannede, som forsøger at lege "macho-mænd" i vid
udstrækning, men som i virkeligheden er som små drenge der kalder på mor.
Nu kan du kalde mig racist - lad os se om du gør! Du kan jo også kalde mig
for bøssehader, hvis det er lettere.
*og få så en ordentlig nyhedslæser -du mangler >
Venlig hilsen Bruun
| |
Joakim (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 15-03-07 15:28 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45f90dd4$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> *Det gør jeg også - og igen: en nationalitet er ikke en race - det
> er kun polske jøder, der i sin tid forlangte at der under RACE i
> deres pas skulle stå "jøder" - det ville nemlig gøre det lettere
> for disse polske jøder at få lov til at emigrere til Israel.
Kilde?
| |
wilstrup (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 15-03-07 16:07 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45f957f6$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:45f90dd4$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> *Det gør jeg også - og igen: en nationalitet er ikke en race - det
>> er kun polske jøder, der i sin tid forlangte at der under RACE i
>> deres pas skulle stå "jøder" - det ville nemlig gøre det lettere
>> for disse polske jøder at få lov til at emigrere til Israel.
>
> Kilde?
Det er en gammel nyhed - den går mange år tilbage da nogle polske jøder
anklagde den polske regering for racisme, da de sagde at man forlangte at de
skulle skrive "jude" i deres pas under "race"- man måtte senere indrømme at
det var den jødiske organisation i Polen, der selv havde forlangt at det
skulle stå der for at lette de polske jøders udrejse til Israel.
Jeg vil næppe kunne finde en kilde til det umiddelbart, da det ligger mange
år tilbage (ca.30 år) - og jeg ville ikke i dag ane hvad jeg skulle søge
efter - men du kan vælge at tro mig eller lade være- det er nu en gang en
kendsgerning.
| |
Joakim (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 15-03-07 18:11 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45f96100$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:45f957f6$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:45f90dd4$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> *Det gør jeg også - og igen: en nationalitet er ikke en race - det
>>> er kun polske jøder, der i sin tid forlangte at der under RACE i
>>> deres pas skulle stå "jøder" - det ville nemlig gøre det lettere
>>> for disse polske jøder at få lov til at emigrere til Israel.
>>
>> Kilde?
>
> Det er en gammel nyhed - den går mange år tilbage da nogle polske
> jøder anklagde den polske regering for racisme, da de sagde at man
> forlangte at de skulle skrive "jude" i deres pas under "race"- man
> måtte senere indrømme at det var den jødiske organisation i Polen,
> der selv havde forlangt at det skulle stå der for at lette de polske
> jøders udrejse til Israel.
>
> Jeg vil næppe kunne finde en kilde til det umiddelbart, da det
> ligger mange år tilbage (ca.30 år) - og jeg ville ikke i dag ane
> hvad jeg skulle søge efter - men du kan vælge at tro mig eller lade
> være- det er nu en gang en kendsgerning.
Hej
Jeg tror du misforstår. Fra oktober revolutionen og helt frem til
murens fald, stod der nationalitet: jøde, i alle sovjetiske og polske
jøders pas. Det er jeg godt klar over. Men det blev skam påbudt dem,
det var ikke noget de forlangte - lige så lidt som de forlangte at
ende deres dage i gulaglejre eller i sindsygeanstalte, fordi de holdt
på deres jødiske identitet.
| |
wilstrup (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 15-03-07 20:13 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45f97e2f$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Jeg tror du misforstår. Fra oktober revolutionen og helt frem til
> murens fald, stod der nationalitet: jøde, i alle sovjetiske og polske
> jøders pas. Det er jeg godt klar over. Men det blev skam påbudt dem,
> det var ikke noget de forlangte
Det er simpelthen ikke korrekt - grunden til at jeg ved det 100 procent er
at jeg netop dengang boede på et kollegium, hvor der boede en del jødiske
polakker- og en af dem kom med den samme påstand. Jeg havde dengang
politiske kontakter på venstrefløjen og spurgte blandt andet her nogle
polske jøder på samme fløj - de fortalte mig den rette sammenhæng,og da jeg
efterfølgende konfronterede disse kollegiepolakker med disse kendsgerninger
indrømmede de det da også modstræbende. Når den sag interesserede mig var
det fordi jeg netop blev bebrejdet at jeg skulle have noget mod polske
jøder. En af dem kom med følgende svada til mig:
"jeg vil diskutere politik" -
"-nej, svarede jeg -jeg diskuterer ikke politik med polakker af principielle
grunde" (der var så mange følelser knyttet sammen med dette og jeg vidste at
der ikke skulle meget til før næverne hang løse, og jeg er en fredens mand
der ikke slås eller ypper kiv med slagsmål for øje -her tænker jeg
naturligvis på korporlig slagsmål- det har jeg fået nok af på
drengekostskolen jeg frekventerede i flere år)
Men han fremturede: "Der findes nogle fede partipamper i Polen" - jeg
svarede "- muligvis, men af den grund er Polen da ikke helt korrupt,vel?" -
han svarede omgående: "Du er imod mig fordi jeg er jøde".
Samme behandling oplevede jeg da en dansk jødinde, der var kæreste med en nu
velkendt person, hvis navn jeg dog ikke har lyst til at afsløre her.
En af mine venner havde sat et humoristisk brev op på opslagstavlen. Der
stod noget med "Da De har ført et udsvævende liv, bedes de venligst melde
dem ved ovn nr. 32 hvor de kan blive slået ned og brændt" -og mere af den
dur -det var ikke møntet på nogen bestemt, men skulle tages som en absurd
joke om folk, der blev anset for overflødige i vort samfund.
Denne jødinde læste opslaget og da jeg intetanende kom ud i det fælles
køkken om morgenen, var der en sur stemning fra hende, fordi hun nu mente at
jeg var antisemit - jeg må indrømme at det kom fuldkommen bag på mig og selv
hendes kæreste, der også er jøde, mente nok at hun overdrev, men han skulle
jo være solidarisk med hende, så han støttede hende i sine anklager.
Det var forbløffende at skulle forsvare sig mod anklager om urent trav, hvor
man slet ikke havde lod eller del i den sag.
Nej, jeg har sjældent diskuteret med jøder om politik - og slet ikke med
polske jøder. Nogle af dem kendte jeg som nogle udmærkede mennesker og vi
kunne da sagtens tage en dram sammen på det stedlige værtshus -hvilket vi
iøvrigt gjorde adskillige gange - blot vi ikke diskuterede politik.
Nej, Joakim - jeg kender godt den hulkehistorie med at det var dem pålagt at
der under nationalitet/race skulle stå "jøde", men det var ikke sandt.
Jeg tror i øvrigt også at det fremkom på skrift et eller andet sted, men jeg
må tilstå at jeg ikke har en jordisk chance for at få det verificeret i
dag - nogle af dem jeg kendte dengang har jeg ikke længere kontakt med eller
også er de døde, men jeg husker at man netop i Polen havde indgået den
aftale med det jødiske samfund for at tage hensyn til jøderne som følge af
de forhold de havde været ude for under krigen.
Så det er i den ånd du må tro mig eller lade være. Jeg ved at det forholdt
sig anderledes, hvilket altså også blev bekræftet af folk, der havde
forstand på de dele og også jøderne selv -men det var en god "and" man kunne
bruge i propagandaen mod Sovjetunionen og Polens kommunister.
- lige så lidt som de forlangte at
> ende deres dage i gulaglejre eller i sindsygeanstalte, fordi de holdt
> på deres jødiske identitet.
Det har du ikke belæg for -der var ikke nogen der blev sat i gulag eller på
sindssygehospitaler fordi de holdt på deres jødiske identitet. Det savner
ethvert grundlag. Der fandtes faktisk i de nævnte lande store jødiske
organisationer, der havde fuld frihed til at distribuere blade, magasiner og
bøger, der blev lavet jødiske aviser etc. Det er simpelthen uanstændigt at
du fremturer med den slags tydelig propaganda, der ikke hører nogen sted
hjemme.
Der var en dansk delegation af psykiatere der i sin tid besøgte
Sovjetunionen, heriblandt professor Strömgreen - og de fik adgang til både
journaler og patienter -også dem, der mente at de var politiske fanger - og
Strömgreen udtalte ved hjemkomsten at disse patienter også i Danmark ville
være blevet antaget som sindssyge - og at den sovjetiske psykiatri ikke var
meget anderledes end den danske. Det kan du så tænke lidt over.
Det ville naturligvis være sandsynligt at der kunne forekomme overgreb,
akkurat som vi har set det i andre store lande, fx USA, på psykiatriske
afdelinger - og det var naturligvis ikke noget man skulle være stolte af,
men jeg vælger at tro at det i det store og hele foregik efter bogen - og
der var intet der tydede på ifølge professoren og de øvrige delegerede, at
der var noget at komme efter. Men misinformation var da også en del af det
politiske spil.
>
| |
Joakim (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 16-03-07 21:54 |
|
wilstrup wrote:
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:45f97e2f$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Jeg tror du misforstår. Fra oktober revolutionen og helt frem til
>> murens fald, stod der nationalitet: jøde, i alle sovjetiske og
>> polske
>> jøders pas. Det er jeg godt klar over. Men det blev skam påbudt
>> dem,
>> det var ikke noget de forlangte
>
> Det er simpelthen ikke korrekt
Jo, det er den rene og skinbarlige sandhed.
- grunden til at jeg ved det 100
> procent er at jeg netop dengang boede på et kollegium, hvor der
> boede
> en del jødiske polakker- og en af dem kom med den samme påstand. Jeg
> havde dengang politiske kontakter på venstrefløjen og spurgte blandt
> andet her nogle polske jøder på samme fløj - de fortalte mig den
> rette sammenhæng,og da jeg efterfølgende konfronterede disse
> kollegiepolakker med disse kendsgerninger indrømmede de det da også
> modstræbende.
blah blah...
Når den sag interesserede mig var det fordi jeg netop
> blev bebrejdet at jeg skulle have noget mod polske jøder. En af dem
> kom med følgende svada til mig:
> "jeg vil diskutere politik" -
> "-nej, svarede jeg -jeg diskuterer ikke politik med polakker af
> principielle grunde" (der var så mange følelser knyttet sammen med
> dette og jeg vidste at der ikke skulle meget til før næverne hang
> løse, og jeg er en fredens mand der ikke slås eller ypper kiv med
> slagsmål for øje -her tænker jeg naturligvis på korporlig slagsmål-
> det har jeg fået nok af på drengekostskolen jeg frekventerede i
> flere
> år)
> Men han fremturede: "Der findes nogle fede partipamper i Polen" -
> jeg
> svarede "- muligvis, men af den grund er Polen da ikke helt
> korrupt,vel?" - han svarede omgående: "Du er imod mig fordi jeg er
> jøde".
> Samme behandling oplevede jeg da en dansk jødinde, der var kæreste
> med en nu velkendt person, hvis navn jeg dog ikke har lyst til at
> afsløre her. En af mine venner havde sat et humoristisk brev op på
> opslagstavlen.
> Der stod noget med "Da De har ført et udsvævende liv, bedes de
> venligst melde dem ved ovn nr. 32 hvor de kan blive slået ned og
> brændt" -og mere af den dur -det var ikke møntet på nogen bestemt,
> men skulle tages som en absurd joke om folk, der blev anset for
> overflødige i vort samfund. Denne jødinde læste opslaget og da jeg
> intetanende kom ud i det fælles
> køkken om morgenen, var der en sur stemning fra hende, fordi hun nu
> mente at jeg var antisemit - jeg må indrømme at det kom fuldkommen
> bag på mig og selv hendes kæreste, der også er jøde, mente nok at
> hun
> overdrev, men han skulle jo være solidarisk med hende, så han
> støttede hende i sine anklager. Det var forbløffende at skulle
> forsvare sig mod anklager om urent
> trav, hvor man slet ikke havde lod eller del i den sag.
Hun blev sguda såret din hensynsløse kommunist!
Du gav hende forhåbentlig en undskyldning?
>
> Nej, jeg har sjældent diskuteret med jøder om politik - og slet ikke
> med polske jøder. Nogle af dem kendte jeg som nogle udmærkede
> mennesker og vi kunne da sagtens tage en dram sammen på det stedlige
> værtshus -hvilket vi iøvrigt gjorde adskillige gange - blot vi ikke
> diskuterede politik.
Oprigtig talt. Jeg tror dig ikke over en dørtærskel. Du bedes derfor
udelade dine memoirer i diskussioner med undertegnede. Det har ingen
interesse.
Her, en beretning om livet som jøde under det daværende kommunistiske
Polen.
"Jeg havde en god skoletid i både folkeskolen og gymnasiet med masser
af venner og sociale aktiviteter. Efter Seksdages krigen, krigen
mellem Israel og Egypten, Syrien og Jordan i 1967, blev det
problematisk at være jøde i Polen. Staten førte en kampagne mod jøder,
og de blev beskyldt for at være zionister, og mange mistede deres job
og flygtede ud af landet. Min far blev også beskyldt for at være
zionist og blev forflyttet til en af de dårligste restauranter i byen.
Naboer spurgte min mor, om det var rigtigt, at det jødiske matzabrød
var lavet af uskyldige polske børns blod. Det spurgte de virkelig om!
Selvom begge mine forældres familier rejste til Israel mellem 1946 og
1958, følte jeg, at Polen var mit land: Her var jeg født og opvokset,
og det var hårdt hele tiden at få at vide, at jøder var skyld i alt.
I marts 1968 opstod der uro blandt studenterne, og i medierne kunne
man læse, at jøderne stod bag urolighederne. Jøderne blev i stigende
grad brugt som syndebukke for Polens dårlige økonomi og for de
politiske fejltagelser. At være jøde var problematisk; ikke mindst for
de børn og unge, der ikke vidste, at de var jøder, før omverdenen
gjorde dem opmærksom på det. For at beskytte dem, havde deres forældre
ikke fortalt dem om deres "uheldige afstamning".
I 1969 gik jeg til optagelsesprøver på universitetet i Warszawa, men
jeg blev ikke optaget, selvom jeg havde points nok. Jeg fik ingen
begrundelse for afslaget. Da jeg klagede over afgørelsen, fik jeg
besked om, at jeg kunne begynde næste år på betingelse af, at jeg
arbejdede i et halvt år. Gennem min faders kontakter fik jeg et
arbejde i Olsztyn kommune, og her fik jeg indblik i den polske
xenofobi, der ikke kun rettede sig mod jøder, men også mod mennesker
af tysk herkomst. Mange ønskede at forlade Polen, og for at få
udrejsetilladelse, skulle de underskrive et dokument, hvori de gav
afkald på eventuelle jordbesiddelser uden at få økonomisk
kompensation, og min opgave var at beregne størrelserne på deres små
jordlodder. Det chokerede mig at se den måde, de blev behandlet på".
Skrevet af:
Rosa Grinberg, politisk flygtning, født i Polen i 1951, uddannet læge
i 1981 på Københavns Universitet. Speciallægeuddannelse i
anæstesiologi i 1990 i Sverige. Er i dag ansat på Amager Hospital og
arbejder desuden som lægekonsulent på Diakonissestiftelsens Hospice på
Frederiksberg.
| |
wilstrup (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 17-03-07 09:30 |
|
Joakim wrote:
>>
>> Det er simpelthen ikke korrekt
>
> Jo, det er den rene og skinbarlige sandhed.
Ja, det JEG skriver er den skinbarlige sandhed.
>
> - grunden til at jeg ved det 100
>> procent er at jeg netop dengang boede på et kollegium, hvor der
>> boede
>> en del jødiske polakker- og en af dem kom med den samme påstand. Jeg
>> havde dengang politiske kontakter på venstrefløjen og spurgte blandt
>> andet her nogle polske jøder på samme fløj - de fortalte mig den
>> rette sammenhæng,og da jeg efterfølgende konfronterede disse
>> kollegiepolakker med disse kendsgerninger indrømmede de det da også
>> modstræbende.
>
> blah blah...
Med andre ord: du vil ikke debatten, men blot mudderkastningen fordi du
læser noget, du ikke bryder dig om - jamen, så er der vist ingen grund til
at fortsætte denne diskussion -jeg troede at du var seriøs her. 
>
[...]
>
> Hun blev sguda såret din hensynsløse kommunist!
Over hvad? over noger der 1. ikke ragede hende - 2. over noget, der slet
ikke havde noget med hende at gøre 3. over noget, der intet havde med jøder
at gøre? 4. over noget, der slet ikke var henvendt til hende?
som jeg skrev; hun var åbenbart ekstrem sart - og så spøgelser og pogromer
allevegne, men det er ikke min skyld.
>
> Du gav hende forhåbentlig en undskyldning?
næ, gud gjorde jeg ej - hvorfor skulle jeg undskylde over for nogen om noget
jeg overhovedet ikke havde lod eller del i? og hvorfor skulle jeg undskylde
fordi hun var oversart? og hvorfor skulle jeg undskylde for noget, der var
omfattet af ovenstående punkter 1.,2.,3.,4.?
>
>>
>> Nej, jeg har sjældent diskuteret med jøder om politik - og slet ikke
>> med polske jøder. Nogle af dem kendte jeg som nogle udmærkede
>> mennesker og vi kunne da sagtens tage en dram sammen på det stedlige
>> værtshus -hvilket vi iøvrigt gjorde adskillige gange - blot vi ikke
>> diskuterede politik.
>
> Oprigtig talt. Jeg tror dig ikke over en dørtærskel. Du bedes derfor
> udelade dine memoirer i diskussioner med undertegnede. Det har ingen
> interesse.
Hvad du tror på er din egen sag - jeg forsøger at forklare dig noget
seriøst - og du er så blot uforskammet - ja, men så har du da ret: der er
intet at diskutere - du vil nemlig ikke diskutere noget, der går dig
imod -du kan ikke tåle mosten, for i din optik er der kun dem, der mener det
samme som dig, der er ordentlige mennesker.
>
> Her, en beretning om livet som jøde under det daværende kommunistiske
> Polen.
[...]
jeg tror hende ikke over en dørtærskel - der var ingen kommunister der mente
at jøder var skyld i noget som helst, men de forkælede jøder, der ikke ville
tjene samfundet som alle andre borgere, blev der naturligvis set skævt til.
Det er en løgnehistorie, en hulkehistorie, der skal tjene til at man skal
synes at det var åh, så forfærdeligt at være jøde i Polen. Jeg kender
faktisk jøder, der også er fra Polen, og de har et anderledes og mere
nuanceret syn på den tid end vedkommende.
Det er ikke underligt at man forlangte at man skrev under på at afgive sine
jordbesiddelser når man ville emigrere og skifte
nationalitet/statsborgerskab - det gjaldt ikke kun jøder ,men alle
polakker, der ville udvandre - med andre ord: det gjaldt alle.
Nogle aviser gav plads for læserbreve, der var vendt mod jøder, hvilket ikke
var det samme som at det var regeringens officielle politik -og slet ikke
kommunistpartiets.
At flertallet af polakkerne var katolikker og at de ikke kunne fordrage
jøderne, er der ikke noget nyt i, og der var forventelig nogle af dem, der
syntes at jøderne skulle ud af landet og som iværksatte smædekampagner, men
det var ikke kommunistpartiets officielle politik og blev det aldrig - og
som du selv skriver:
Oprigtig talt. Jeg tror dig ikke over en dørtærskel. Du bedes derfor
> udelade dine memoirer i diskussioner med undertegnede. Det har ingen
> interesse.
Vedstående løgnehistorie giver jeg ikke en roterende knortekæp for.
...> I 1969 gik jeg til optagelsesprøver på universitetet i Warszawa, men
> jeg blev ikke optaget, selvom jeg havde points nok.
Hendes påstand. Udokumenteret.
Jeg fik ingen
> begrundelse for afslaget. Da jeg klagede over afgørelsen, fik jeg
> besked om, at jeg kunne begynde næste år på betingelse af, at jeg
> arbejdede i et halvt år.
Altså var der andre kriterier der skulle opfyldes - ikke noget ukendt
fænomen i Polen - alene rige folks børn, født med en sølvske i munden, fik
ikke automatisk adgang til universiteterne blot fordi de havde haft mulighed
for at læse i ro og mag - mange jøder var utrolig priviligerede - og det er
dem, man naturligvis krævede af at de skulle ud på arbejdsmarkedet og lære
om hvad almindelige mennesker tænkte.
Gennem min faders kontakter fik jeg et
> arbejde i Olsztyn kommune, og her fik jeg indblik i den polske
> xenofobi, der ikke kun rettede sig mod jøder, men også mod mennesker
> af tysk herkomst.
aha - "gennem min far kontakter" - det er dog besynderligt: først forkætret,
nu fetereret fordi man er jøde - hvis det virkelig var så slemt, hvordan
kunne man så overhovedet have "kontakter" - næ, du - det have man, hvis man
var noget ved musikken i Polen, og det var der en del der var -også jøder.
Mange ønskede at forlade Polen, og for at få
> udrejsetilladelse, skulle de underskrive et dokument, hvori de gav
> afkald på eventuelle jordbesiddelser uden at få økonomisk
> kompensation, og min opgave var at beregne størrelserne på deres små
> jordlodder. Det chokerede mig at se den måde, de blev behandlet på".
Ikke ualmindeligt -gjaldt ikke kun for jøder - gjaldt for alle, der ville
skifte statsborgerskab. Mange af dem havde fået en gratis uddannelse af
samfundet - dette måtte naturligvis tilbagebetales på den ene eller anden
måde.
>
> Skrevet af:
>
> Rosa Grinberg, politisk flygtning, født i Polen i 1951, uddannet læge
> i 1981 på Københavns Universitet. Speciallægeuddannelse i
> anæstesiologi i 1990 i Sverige. Er i dag ansat på Amager Hospital og
> arbejder desuden som lægekonsulent på Diakonissestiftelsens Hospice på
> Frederiksberg.
Vedkommende burde besøge:
www.kinagrill.dk
| |
Joakim (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 17-03-07 11:46 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45fba715$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Joakim wrote:
> >>
>>> Det er simpelthen ikke korrekt
>>
>> Jo, det er den rene og skinbarlige sandhed.
> Ja, det JEG skriver er den skinbarlige sandhed.
>
>>
>> - grunden til at jeg ved det 100
>>> procent er at jeg netop dengang boede på et kollegium, hvor der
>>> boede
>>> en del jødiske polakker- og en af dem kom med den samme påstand.
>>> Jeg
>>> havde dengang politiske kontakter på venstrefløjen og spurgte
>>> blandt
>>> andet her nogle polske jøder på samme fløj - de fortalte mig den
>>> rette sammenhæng,og da jeg efterfølgende konfronterede disse
>>> kollegiepolakker med disse kendsgerninger indrømmede de det da
>>> også
>>> modstræbende.
>>
>> blah blah...
>
> Med andre ord: du vil ikke debatten, men blot mudderkastningen fordi
> du læser noget, du ikke bryder dig om - jamen, så er der vist ingen
> grund til at fortsætte denne diskussion -jeg troede at du var seriøs
> her.
>>
Der er jo ikke noget konkret at forholde sig til. Du postulerer en hel
masse med baggrund i dine egne erindringer og forventer at jeg skal
tage dine ord for pålydende. Niks, den går altså ikke med mig.
> [...]
>
>>
>> Hun blev sguda såret din hensynsløse kommunist!
>
> Over hvad? over noger der 1. ikke ragede hende
Hun blev jo såret over opslaget, ergo ragede det hende en hel del, det
giver ligesom sig selv.
- 2. over noget, der slet
> ikke havde noget med hende at gøre
Det er da ligegyldigt. Du vidste at der boede en jødisk pige på
gangen, din ven sikkert lige så, og så hænger han gudhjælpemig et
opslag op ude i fælleskøkkenet hvori han implicit latterliggører
udryddelsen af 6 mio jøder. Det er da topmålet af tankeløshed.
Ville du også have bifaldt opslaget af en grov karikaturtegning af
Muhammed, hvis du vidste, at der boede en muslimsk pige på gangen?
3. over noget, der intet havde med jøder
> at gøre?
Det /har/ jo noget med jøder at gøre. Jeg er virkelig forundret over
den mangel på konduite, du her udviser.
4. over noget, der slet ikke var henvendt til hende?
Men det følte hun altså. Og kender jeg dig ret har du sikkert ved
flere lejligheder - i hendes påhør - givet udtryk for dine hadske
holdninger til jøder i almindelighed og til staten Israel i
særdeleshed. Hvilket igen forklarer hendes efterfølgende reaktion på
opslaget.
>
> som jeg skrev; hun var åbenbart ekstrem sart - og så spøgelser og
> pogromer allevegne, men det er ikke min skyld.
Tværtimod, det var udtryk for en helt naturlig og følelsesmæssig
reaktion fra hendes side. Et tarveligt stunt, det var hvad det var. Du
og din ven skulle skamme jer.
>>
>> Du gav hende forhåbentlig en undskyldning?
>
> næ, gud gjorde jeg ej - hvorfor skulle jeg undskylde over for nogen
> om noget jeg overhovedet ikke havde lod eller del i? og hvorfor
> skulle jeg undskylde fordi hun var oversart? og hvorfor skulle jeg
> undskylde for noget, der var omfattet af ovenstående punkter
> 1.,2.,3.,4.?
Jamen, ved du hvad? Så har vi to ikke mere at tale om.
| |
Lisbeth Jacobsen (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 17-03-07 14:13 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45fbc6f6$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> Ville du også have bifaldt opslaget af en grov karikaturtegning af
> Muhammed, hvis du vidste, at der boede en muslimsk pige på gangen?
Det er nu engang vilkårene i vores samfund, at vi må tåle, at der gøres grin
med bestemte grupper. Der er stort set ingen grupper, der går fri. Der laves
karikaturtegninger af dronningen, af unge og gamle, mænd og kvinder,
politikere, handicappede, ludere og lommetyve.....
Det afgørende er ikke, OM der gøres grin med - men hvordan, hvorfor, i
hvilket omfang og i hvilken hensigt. Er det eksempelvis enkeltstående
drilleri eller antager det karakter af vedvarende hetz og forfølgelse.
Mvh. Lisbeth
| |
Joakim (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 18-03-07 15:34 |
|
"Lisbeth Jacobsen" <lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> skrev i en
> Det afgørende er ikke, OM der gøres grin med - men hvordan, hvorfor,
> i hvilket omfang og i hvilken hensigt. Er det eksempelvis
> enkeltstående drilleri eller antager det karakter af vedvarende hetz
> og forfølgelse.
Det du opfatter som lidt harmløst drilleri kan andre mennesker opfatte
som et slag i ansigtet. Så meget for omfang og hensigt.
| |
wilstrup (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 17-03-07 16:20 |
|
Joakim wrote:
>>
>> Med andre ord: du vil ikke debatten, men blot mudderkastningen fordi
>> du læser noget, du ikke bryder dig om - jamen, så er der vist ingen
>> grund til at fortsætte denne diskussion -jeg troede at du var seriøs
>> her.
>>>
>
> Der er jo ikke noget konkret at forholde sig til. Du postulerer en hel
> masse med baggrund i dine egne erindringer og forventer at jeg skal
> tage dine ord for pålydende. Niks, den går altså ikke med mig.
akkurat som din læge påstår en hel masse med baggrund i egne erindringer og
du forventer så at jeg skal tage hendes ord for pålydende. Nix, den går
altså ikke med mig.
>
>> [...]
>>
>> Over hvad? over noger der 1. ikke ragede hende
>
> Hun blev jo såret over opslaget, ergo ragede det hende en hel del, det
> giver ligesom sig selv.
Det er ikke mit problem at folk bliver såret over ting, der ikke rager dem.
Det må de selv styre.
>
> - 2. over noget, der slet
>> ikke havde noget med hende at gøre
>
> Det er da ligegyldigt. Du vidste at der boede en jødisk pige på
> gangen, din ven sikkert lige så, og så hænger han gudhjælpemig et
> opslag op ude i fælleskøkkenet hvori han implicit latterliggører
> udryddelsen af 6 mio jøder. Det er da topmålet af tankeløshed.
Igen ekstrapolerer du ud over alle grænser-,hvor har jeg skrevet noget om at
der var tale om jøder, latterliggørelse af udryddelsen af 6 mio jøder?
ingensteder -udover i din fantasi - og mange jøder kan få det mest utrolige
ud af ingenting. Humor er antisemitisk, at skrive om ovne til at stege gæs i
er anti-semitisk, at behandle jøder som alle andre mennesker er
anti-semitisk: man skal helst behandle jøder bedre end andre mennesker. Jeg
får kvalme. Denne ekstreme følsomhed dur ikke i et moderne samfund. Desuden
har nogle af mine jødiske venner fremkommet med historier OM jøder, der er
virkelig grove og som absolut ville blive nævnt som at være antisemitisme
havde andre kommet med dem. Så at du og andre jøder er oversarte over noget,
der ikke har med sagen at gøre, kan jeg ikke hænge min hat på. Hístorien
havde INTET med jøder at gøre, men du og hun benyttede hver eneste lejlighed
til at dyrke jeres kæpheste om at vi alle er imod jøder fordi vi tillader os
at benytte ord og begreber samt humor om ting, der INTET har med jøder at
gøre, men som I sarte af slagsen straks får til at handle om jeres
navlebeskuende opfattelser af tingene.
>
> Ville du også have bifaldt opslaget af en grov karikaturtegning af
> Muhammed, hvis du vidste, at der boede en muslimsk pige på gangen?
Sikke da noget vås - jeg ville have bifaldt en tekst som omtalte uanset om
der fandtes muslimer, buddhister eller lignende på gangen. Jeg ville have
bifaldt historier om spisning af svinekød selvom der fandtes jøder og
muslimer på gangen. Men det er ligesom om du og andre jøder søger efter
noget I kan blive forarget over og få mulighed for at råbe "antisemitisme"
over. Jeg er fx stærkt imod Israels oprettelse som stat -og det kan du og
Per Erik Rønne få til at se ud som om man er antisemit - det er grove løjer
at vi skal ligge under for den slags useriøse bavl. Men jeg er flintrende
ligeglad - at der findes sarte muslimer, sarte kristne, sarte jøder gør
intet indtryk på mig - det virker nemlig selvsmagende, og den slags deltager
jeg ikke i.
>
> 3. over noget, der intet havde med jøder
>> at gøre?
>
> Det /har/ jo noget med jøder at gøre. Jeg er virkelig forundret over
> den mangel på konduite, du her udviser.
vist havde det da ikke-nikkke- nej - ikke mere end at man steger en gås i en
ovn, at jeg laver ovnretter m.v. Hvis man virkelig leder efter det, kan man
også finde det antisemitisk. Tag og vågn op og hold op med dit nonsens.
>
> 4. over noget, der slet ikke var henvendt til hende?
>
> Men det følte hun altså.
Hvad følk føler er ikke mit ansvar - jeg bliver også sur når folk kalder mig
for stalinist eller andre ubehagelige ting - og dem tager jeg naturligvis
til genmæle over for. Men det er stadigvæk mit problem. Hvis jeg skriver
ironisk om mine fortræffeligheder her i gruppen, så bliver det altid
benyttet af underyderne som om det virkelig er det, jeg mener - og hvis jeg
virkelig ville, så kunne jeg græde snot over det - i stedet vælger jeg at gå
imod det eller ironisere over det endnu en gang, men det er når man direkte
skriver til mig og anvender mit navn. Hvis man skriver at samtlige
skolelærere er pædofile, så rører det mig ikke en hatfuld, for indlægget er
så meningsløst og så forvrøvlet at ingen kan tage det alvorligt. Skriver man
derimod direkte om MIN person, stiller sagen sig naturligvis anderledes.
Historien min ven satte op havde INTETSOMHELST med vedkommende person at
gøre og langt mindre med jøder at gøre - min ven boede på den tid sammen
med en jødinde og vel at mærke en der var umådelig kritisk over alt der
havde med jøder at gøre- men selv hun, der som sagt var ekstrem sart, havde
INGEN bemærkninger til historien udover at hun fandt den morsomt. At nogle
er oversarte kan jeg altså ikke tage mig af.
Og kender jeg dig ret har du sikkert ved
> flere lejligheder - i hendes påhør - givet udtryk for dine hadske
> holdninger til jøder i almindelighed og til staten Israel i
> særdeleshed. Hvilket igen forklarer hendes efterfølgende reaktion på
> opslaget.
Jeg var ganske ung dengang og havde INGEN holdninger til Israel i
almindelighed og jøder i særdeleshed. Og jeg har aldrig nogensinde udtrykt
noget had til jøder - nogle af mine bedste venner var jøder., Alle de
Levin'sener og Hertzsprunger som jeg omgikkes var altså jøder -inklusive mig
selv, men det vidste jeg så ikke dengang. Og jeg omgikkes polske, russiske
og italienske jøder på den tid uden noget som helst problem. Så ærlig talt -
du ekstrapolerer ud over grænserne - men det har du jo også en hensigt med.
>
>>
>> som jeg skrev; hun var åbenbart ekstrem sart - og så spøgelser og
>> pogromer allevegne, men det er ikke min skyld.
>
> Tværtimod, det var udtryk for en helt naturlig og følelsesmæssig
> reaktion fra hendes side. Et tarveligt stunt, det var hvad det var. Du
> og din ven skulle skamme jer.
vist skulle vi da ej -og jeg skammer mig aldeles ikke over at der findes
folk, der er ekstrem sarte over for noget som helst - det faktum at jeg
efterfølgende hjalp dem med at flytte fra kollegiet til deres nye lejlighed
viser jo også at hun faldt ned igen - men du er straks parat til at vælge at
tro det værste om mig. Ja, jeg er politisk orienteret på venstrefløjen og du
er på den sorte højrefløj, men her ryder du op i
en gryde, der intet indhold har.
>
>>>
>>> Du gav hende forhåbentlig en undskyldning?
>>
>> næ, gud gjorde jeg ej - hvorfor skulle jeg undskylde over for nogen
>> om noget jeg overhovedet ikke havde lod eller del i? og hvorfor
>> skulle jeg undskylde fordi hun var oversart? og hvorfor skulle jeg
>> undskylde for noget, der var omfattet af ovenstående punkter
>> 1.,2.,3.,4.?
>
> Jamen, ved du hvad? Så har vi to ikke mere at tale om.
Nej, det tænkte jeg nok - igen en af disse selvhøjtidelige jøder, der tror
at hele verden drejer sig om dem.
Du kan lade være med at tale med mig eller gøre det - det rager mig en
høstblomst, men jeg må tilstå at det er temmelig patetisk at du geråder ud i
en sådan selvoptagethed på baggrund af en historie du slet ikke kender til
bunds, men hvor du på den ene side nægter at tro på mine historier om Polen
og de polske jøder og på den anden side alligevel gerne vil tro det værste
om mig, blot det i dine øjne er negativt nok.
Men det er da din sag.
| |
Joakim (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 17-03-07 19:25 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45fc071f$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Joakim wrote:
> >>
>>> Med andre ord: du vil ikke debatten, men blot mudderkastningen
>>> fordi
>>> du læser noget, du ikke bryder dig om - jamen, så er der vist
>>> ingen
>>> grund til at fortsætte denne diskussion -jeg troede at du var
>>> seriøs
>>> her.
>>>>
>>
>> Der er jo ikke noget konkret at forholde sig til. Du postulerer en
>> hel
>> masse med baggrund i dine egne erindringer og forventer at jeg skal
>> tage dine ord for pålydende. Niks, den går altså ikke med mig.
>
> akkurat som din læge påstår en hel masse med baggrund i egne
> erindringer og du forventer så at jeg skal tage hendes ord for
> pålydende. Nix, den går altså ikke med mig.
>>
>>> [...]
>>>
> >> Over hvad? over noger der 1. ikke ragede hende
>>
>> Hun blev jo såret over opslaget, ergo ragede det hende en hel del,
>> det
>> giver ligesom sig selv.
>
> Det er ikke mit problem at folk bliver såret over ting, der ikke
> rager dem. Det må de selv styre.
>>
>> - 2. over noget, der slet
>>> ikke havde noget med hende at gøre
>>
>> Det er da ligegyldigt. Du vidste at der boede en jødisk pige på
>> gangen, din ven sikkert lige så, og så hænger han gudhjælpemig et
>> opslag op ude i fælleskøkkenet hvori han implicit latterliggører
>> udryddelsen af 6 mio jøder. Det er da topmålet af tankeløshed.
>
> Igen ekstrapolerer du ud over alle grænser-,hvor har jeg skrevet
> noget om at der var tale om jøder, latterliggørelse af udryddelsen
> af 6 mio jøder? ingensteder -udover i din fantasi - og mange jøder
> kan få det mest utrolige ud af ingenting. Humor er antisemitisk, at
> skrive om ovne til at stege gæs i er anti-semitisk, at behandle
> jøder som alle andre mennesker er anti-semitisk: man skal helst
> behandle jøder bedre end andre mennesker. Jeg får kvalme. Denne
> ekstreme følsomhed dur ikke i et moderne samfund. Desuden har nogle
> af mine jødiske venner fremkommet med historier OM jøder, der er
> virkelig grove og som absolut ville blive nævnt som at være
> antisemitisme havde andre kommet med dem. Så at du og andre jøder er
> oversarte over noget, der ikke har med sagen at gøre, kan jeg ikke
> hænge min hat på. Hístorien havde INTET med jøder at gøre, men du og
> hun benyttede hver eneste lejlighed til at dyrke jeres kæpheste om
> at vi alle er imod jøder fordi vi tillader os at benytte ord og
> begreber samt humor om ting, der INTET har med jøder at gøre, men
> som I sarte af slagsen straks får til at handle om jeres
> navlebeskuende opfattelser af tingene.
>>
>> Ville du også have bifaldt opslaget af en grov karikaturtegning af
>> Muhammed, hvis du vidste, at der boede en muslimsk pige på gangen?
>
> Sikke da noget vås - jeg ville have bifaldt en tekst som omtalte
> uanset om der fandtes muslimer, buddhister eller lignende på gangen.
> Jeg ville have bifaldt historier om spisning af svinekød selvom der
> fandtes jøder og muslimer på gangen. Men det er ligesom om du og
> andre jøder søger efter noget I kan blive forarget over og få
> mulighed for at råbe "antisemitisme" over. Jeg er fx stærkt imod
> Israels oprettelse som stat -og det kan du og Per Erik Rønne få til
> at se ud som om man er antisemit - det er grove løjer at vi skal
> ligge under for den slags useriøse bavl. Men jeg er flintrende
> ligeglad - at der findes sarte muslimer, sarte kristne, sarte jøder
> gør intet indtryk på mig - det virker nemlig selvsmagende, og den
> slags deltager jeg ikke i.
>
>>
>> 3. over noget, der intet havde med jøder
>>> at gøre?
>>
>> Det /har/ jo noget med jøder at gøre. Jeg er virkelig forundret
>> over
>> den mangel på konduite, du her udviser.
>
> vist havde det da ikke-nikkke- nej - ikke mere end at man steger en
> gås i en ovn, at jeg laver ovnretter m.v. Hvis man virkelig leder
> efter det, kan man også finde det antisemitisk. Tag og vågn op og
> hold op med dit nonsens.
>
>>
>> 4. over noget, der slet ikke var henvendt til hende?
>>
>> Men det følte hun altså.
>
> Hvad følk føler er ikke mit ansvar - jeg bliver også sur når folk
> kalder mig for stalinist eller andre ubehagelige ting - og dem tager
> jeg naturligvis til genmæle over for. Men det er stadigvæk mit
> problem. Hvis jeg skriver ironisk om mine fortræffeligheder her i
> gruppen, så bliver det altid benyttet af underyderne som om det
> virkelig er det, jeg mener - og hvis jeg virkelig ville, så kunne
> jeg græde snot over det - i stedet vælger jeg at gå imod det eller
> ironisere over det endnu en gang, men det er når man direkte skriver
> til mig og anvender mit navn. Hvis man skriver at samtlige
> skolelærere er pædofile, så rører det mig ikke en hatfuld, for
> indlægget er så meningsløst og så forvrøvlet at ingen kan tage det
> alvorligt. Skriver man derimod direkte om MIN person, stiller sagen
> sig naturligvis anderledes.
>
> Historien min ven satte op havde INTETSOMHELST med vedkommende
> person at gøre og langt mindre med jøder at gøre - min ven boede på
> den tid sammen med en jødinde og vel at mærke en der var umådelig
> kritisk over alt der havde med jøder at gøre- men selv hun, der som
> sagt var ekstrem sart, havde INGEN bemærkninger til historien
> udover at hun fandt den morsomt. At nogle er oversarte kan jeg altså
> ikke tage mig af.
>
> Og kender jeg dig ret har du sikkert ved
>> flere lejligheder - i hendes påhør - givet udtryk for dine hadske
>> holdninger til jøder i almindelighed og til staten Israel i
>> særdeleshed. Hvilket igen forklarer hendes efterfølgende reaktion
>> på
>> opslaget.
>
> Jeg var ganske ung dengang og havde INGEN holdninger til Israel i
> almindelighed og jøder i særdeleshed. Og jeg har aldrig nogensinde
> udtrykt noget had til jøder - nogle af mine bedste venner var
> jøder., Alle de Levin'sener og Hertzsprunger som jeg omgikkes var
> altså jøder -inklusive mig selv, men det vidste jeg så ikke dengang.
> Og jeg omgikkes polske, russiske og italienske jøder på den tid uden
> noget som helst problem. Så ærlig talt - du ekstrapolerer ud over
> grænserne - men det har du jo også en hensigt med.
>>
>>>
>>> som jeg skrev; hun var åbenbart ekstrem sart - og så spøgelser og
>>> pogromer allevegne, men det er ikke min skyld.
>>
>> Tværtimod, det var udtryk for en helt naturlig og følelsesmæssig
>> reaktion fra hendes side. Et tarveligt stunt, det var hvad det var.
>> Du
>> og din ven skulle skamme jer.
>
> vist skulle vi da ej -og jeg skammer mig aldeles ikke over at der
> findes folk, der er ekstrem sarte over for noget som helst - det
> faktum at jeg efterfølgende hjalp dem med at flytte fra kollegiet
> til deres nye lejlighed viser jo også at hun faldt ned igen - men du
> er straks parat til at vælge at tro det værste om mig. Ja, jeg er
> politisk orienteret på venstrefløjen og du er på den sorte
> højrefløj, men her ryder du op i
> en gryde, der intet indhold har.
>>
>>>>
>>>> Du gav hende forhåbentlig en undskyldning?
>>>
>>> næ, gud gjorde jeg ej - hvorfor skulle jeg undskylde over for
>>> nogen
>>> om noget jeg overhovedet ikke havde lod eller del i? og hvorfor
>>> skulle jeg undskylde fordi hun var oversart? og hvorfor skulle jeg
>>> undskylde for noget, der var omfattet af ovenstående punkter
>>> 1.,2.,3.,4.?
>>
>> Jamen, ved du hvad? Så har vi to ikke mere at tale om.
>
> Nej, det tænkte jeg nok - igen en af disse selvhøjtidelige jøder,
> der tror at hele verden drejer sig om dem.
> Du kan lade være med at tale med mig eller gøre det - det rager mig
> en høstblomst, men jeg må tilstå at det er temmelig patetisk at du
> geråder ud i en sådan selvoptagethed på baggrund af en historie du
> slet ikke kender til bunds, men hvor du på den ene side nægter at
> tro på mine historier om Polen og de polske jøder og på den anden
> side alligevel gerne vil tro det værste om mig, blot det i dine øjne
> er negativt nok.
>
> Men det er da din sag.
Hej
Lige en sidste kommentar.
For det første er jeg ikke jøde, så der rammer du altså helt forkert.
For det andet må jeg have skrevet et eller andet rigtigt, siden du
vælger at svine mig til med sprogets værste gloser.
I det hele taget har dine indlæg fra første færd båret præg af en vis
nederdrægtighed.
Var det den med gulaglejre og sindsygeanstalte der for alvor gjorde
udslaget?
Hvorom alting er, Arne, nu har du i det mindste fået klarhed over,
hvor vi hver især står, så helt forgæves har denne tråd ikke været.
| |
wilstrup (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 18-03-07 08:53 |
|
Joakim wrote:
> Lige en sidste kommentar.
>
> For det første er jeg ikke jøde, så der rammer du altså helt forkert.
Dem, der ikke selv er jøder, er ofte de værste til at være fanatiske på
jødernes vegne - jeg ER jøde ifølge diverse begreber - at jeg ikke dyrker
det på den ene eller anden måde, er i den sammenhæng ganske ligegyldig - jeg
er ateist og mener at alle religioner er nonsens, men ifølge traditionen er
jeg altså jøde - og jeg kan fortælle at hende jeg omtaler heller ikke var
troende, så det var rent hykleri fra hendes side.
>
> For det andet må jeg have skrevet et eller andet rigtigt, siden du
> vælger at svine mig til med sprogets værste gloser.
Jeg har ikke svinet dig til, men jeg har gået hårdt i rette med dine
udtalelser, der bygger på et fuldkommen latterligt grundlag - og som jeg
skrev: der findes ikke-jøder der har umådelig travlt på jødernes vegne med
at være forargede - mere forargede end jøderne selv er over de samme ting,
jf. Per Erik Rønnes udtalelser når man kritiserer Israel og hans umådelige
tavshed, når han får at vide at der faktisk er jøder i England, der har
dannet en forening til bekæmpelse af denne sarthed med at man pr. automatik
er jødehader blot fordi man kritiserer Israel.
>
> I det hele taget har dine indlæg fra første færd båret præg af en vis
> nederdrægtighed.
Det sete afhænger af øjnene der ser - jeg er ikke nederdrægtig, men reagerer
naturligvis på flabede udfald og grove beskyldninger om at jeg skulle være
jødehader og dermed hade mig selv. Det er dig, der har påstået at jeg
gentagne gange har givet udtryk for et jødehad - det kan du ikke finde belæg
for noget steds, så faktisk er det mig der burde have en undskyldning og
ikke dig, der på den mest sarte facon tager til genmæle mod noget du slet
ikke har patent på.
>
> Var det den med gulaglejre og sindsygeanstalte der for alvor gjorde
> udslaget?''
??? At en person fra Polen har travlt med at anke efter medlidenhed fra den
vestlige verden, og derfor kommer med mærkværdige påstande, som er
vanskelige at efterprøve og som Vesten blot køber uden yderligere
kommentarer, lader mig helt kold. Hun er fuld af løgn for at sige det
mildt - det er min holdning til den slags røverhistorier, fordi jeg kender
til sådanne vandrerhistorier, der altid får en ekstra drejning når det
gælder om at få verdens accept - og det er ganske let for folk, der er
jøder, og som kommer fra et Østeuropæisk land at få sådan en omsorg - folk
tror jo ukritisk på dem.
>
> Hvorom alting er, Arne, nu har du i det mindste fået klarhed over,
> hvor vi hver især står, så helt forgæves har denne tråd ikke været.
Det har jeg da vidst længe - det er jo ikke første gang du og jeg har
krydset klinger, så det forbavser mig egentlig hvad det er du har gang i
her.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 21-03-07 12:27 |
|
On 20 Mar., 20:34, "Joakim" <ncm_abfj...@hotmail.com> wrote:
> "wilstrup" <n...@invalid.com> skrev i en meddelelsenews:46002951$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
>
>
>
> > Joakim wrote:
> >> >> Det er ikke et spørgsmål om, hvem der har ret. Men når man ikke
> >> >> kan
> >>> afgøre, hvem der har ret, har man heller ikke grund til at agere
> >>> som
> >>> om man selv har ret. Forstår du mon, hvad jeg mener?
>
> >> Meget skal man læse, men det her slår sgu alt. På den måde er Arne
> >> jo
> >> herligt fritaget for ansvar og fejlen ligger alene hos en
> >> overfølsom,
> >> jødisk pige. Jo, jeg har skam forstået, hvad du mener.
>
> > ja,. fejlen ligger hos modtageren i denne sag.
>
> >>> Altså.... hvis den omtalte kvinde ikke nødvendigvis har ret i, at
> >>> tegningen var ment stødende og sårende, hvorfor er det da i orden
> >>> at
> >>> bebrejde andre, at de har optrådt stødende/sårende?
>
> >> Måske fordi hun antog at Arne var i besiddelse af en hjerne? At
> >> Arne
> >> godt selv kunne se det usjove i at gøre grin med holocaust i hendes
> >> nærvær, og at brevet derfor var ment stødende og sårende?
>
> > Der var ingen der gjorde grin med holocaust - det er din ostinate
> > fantasi, der spiller dig et puds.
>
> >> Det svarer jo lidt til at gøre grin med massakren i Sabra og
> >> Shatilla.
> >> Og hvem fanden kan mene at det er sjovt? Arne? Not in a million
> >> years. Så nej, vi er helt uenige.
>
> > Det er det rene vås!
>
> Dine egne ord Arne:
>
> "Da De har ført et udsvævende liv, bedes de venligst melde dem ved ovn
> nr. 32 hvor de kan blive slået ned og brændt og mere af den dur" -
> stilet til en jødisk beboer mfl. Hvilken respons havde du forventet af
> hende? En buket røde roser?
Det er da sort humor, der rykker -
| |
wilstrup (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 21-03-07 15:27 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk wrote:
> > "Da De har ført et udsvævende liv, bedes de venligst melde dem ved
> ovn
>> nr. 32 hvor de kan blive slået ned og brændt og mere af den dur" -
>> stilet til en jødisk beboer mfl. Hvilken respons havde du forventet
>> af hende? En buket røde roser?
>
>
>
> Det er da sort humor, der rykker -
jeg og min kone er vilde med sort humor - det viser at man ikke er så
fandens selvhøjtidelig - man skal kunne grine af sig selv indimellem - og
det var desværre en mangelvare hos Else Marie - men det kan aldrig være mit
problem. Jeg kunne vælge at have taget hensyn fordi jeg så ville mene at det
gik på Holocaust, men dels var det IKKE møntet på hverken jøder eller
holocaust, men var blot et udslag af sort humor, og dels kan´jeg ikke få ind
i mit hovedet at jeg skal klandres for at hun som voksen kvinde var så
selvoptaget og navlebeskuende at man skulle tro at det var mig, der var 30
og hende der var 22.
I det hele taget er jeg faktisk enig i dette med Lisbeth.
Jeg mener at man naturligvis har ytringsfrihed her i landet - og naturligvis
må man da ytre sig under ansvar. Ytringsfrihed betyder ikke at man har pligt
til at ytre sig og naturligvis bør man da tage visse hensyn, men der må være
grænser for hvor meget hensynsbetændelse man skal lide af.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 14-03-07 15:59 |
|
On 14 Mar., 14:57, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1173880052.762405.215430@l75g2000hse.googlegroups.com...
>
> > Jeg kan fint tro dig, når du fortæller om mange egenskaber og
> > attituder, du ikke ligefrem klapper i dine små hænder over. Kan du
> > forestille dig, at der er andre mennesker end homoseksuelle, der er
> > affekterede ?
>
> Jeg kan endog forestille mig homoseksuelle der IKKE er affekterede *S*
> Jeg har på fornemmelsen, at det gælder for de fleste homoseksuelle, at de
> ikke er det.
> Men affekterede homoseksuelle og skingre asiatiske stemmer lader jeg mig
> ofte irritere af.
> Jeg ved ikke af, om jeg nogensinde har mødt en affekteret lesbisk asiat med
> skinger stemme.
Heldigvis. For ellers byggede du et gaskammer.
Eller fandt garotten frem
> > Undgår du også steder hvor heteroseksuelle er affekterede, altså mange
> > af Københanvs in steder, eller bruger du alene ordet homoseksuelle ?
>
> Jeg undgår dem ikke overhovedet.
Skrev du ikke noget om, at der var klubber du ikke kom på, vist for at
undgå affekterede homoseksuelle ?
> > Hvad med århusianere med skingere stemmer og udråbstegn ?
> > Kan du heller ikke fordrage dem ?
> Udråbstegn synes jeg er
> herlige, dem er jeg rigtig glad for. Du hæfter dig ved dem på en helt anden
> måde end jeg gør. *S*
Udråbstegn
Bruges til at markere, at noget er ment som et udråb, en ordre, et
ønske eller en tiltale.
ttp:// www.elkan.dk/sprog/tegn_tegnsaetning.asp
Javel !
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Lisbeth (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 14-03-07 19:06 |
|
On 14 Mar., 15:45, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> Ja. De er danske og tyskere. De befinder sig de forkerte steder. Og de
> er hæslige og slemme -
De befinder sig ikke det forkerte sted. Det er MIG der befinder sig
det forkerte sted, hvis jeg vælger at holde ferie sammen med en
gruppe, jeg ikke gider holde ferie med.
> Ja. netop. Danskere og tyskere, der opsøger visse populære feriemål er
> hæslige.
Ikke alle uden undtagelse. Men mange af dem er afgjort hæslige for mig
at holde ferie med! Alt for mange. Så mange af dem, at jeg vælger
ikke at besøge stedet igen.
> Hvor mange danskere og tyskere, tror du, der gennem tiderne har opsøgt
> visse populære ferimål ?
Aner det ikke. Og det har ingen betydning for mig.
> Gad vide, om ikke de fleste af os efterhånden, har besøgt visse
> populære feriemål -
Ganske givet. Jeg kender en hel del, der har besøgt Kreta. Nogle vil
gerne derned igen. Andre vil ikke - på grund af samme oplevelser som
jeg har haft.
> Englændere,svenskere og bornholmere er ikke hæslige turister, når de
> opsøger visse populære feriemål. Heller ikke jøder Det er sgu nok
> heldigt. Ellers var du ikke alene racist, men også antisemit.
Jeg ved det faktisk ikke! Jeg har ikke været turist noget sted, hvor
englændere, svenskere og bornholmere vakte irritation.
Jeg har derimod været på en ferie i Afrika, hvor spanske turister
opførte sig på en måde, der af mange andre turister (samt personale)
blev karakteriseret som et hærgende og hæsligt selskab. Om spanske
turister generelt opleves som trælse ved jeg derimod ikke. Men jeg
ved, at de spanske turister på netop den rejse havde ry for at være
særligt trælse.
> Men du kender nationaliteter eller racer, som er hæslige og slemme
> charterturister.
Nej, det gør jeg ikke. Men jeg ved, at tyske og danske charterturister
på Kreta i er det i så stor udstrækning, at jeg foretrækker at holde
mig væk!
Jeg ved ikke, om tyske og danske charterturister på Mallorca er
det .... der har jeg aldrig været.
Til gengæld oplevede jeg ingen problemer med de danske og tyske
turister på skiferie i Østrig. Måske adskiller skiturister sig fra
charterturister, der tager afsted for primært at dovne, drikke og
spise?
> > > Er der forskel på at være uintilligent eller en hæslig turist ?
>
> > Ja.
>
> Hvad er forskellen ?
Man er ikke nødvendigvis hæslig, fordi man er uintelligent.
Og man er ikke nødvendigvis herlig, fordi man er intelligent.
> Er det begge værdisættende og nedladende udsagn ?
Det kommer an på, hvad de lægger vægt på ved et menneske. Finder du
det afgørende vigtigt, at folk ligefrem er intelligente, er det
værdisættende.
Det mest rare og omsorgsfulde menneske jeg kender er langt fra
intelligent i klassisk forstand. Vedkommendes sociale kompetencer er
dog tårnhøje.
Mvh. Lisbeth
| |
Lisbeth (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 14-03-07 19:21 |
|
On 14 Mar., 15:59, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> Heldigvis. For ellers byggede du et gaskammer.
> Eller fandt garotten frem
Nejda! Som du bør kunne regne ud, er min aversion mod bestemte
egenskaber lig med, at JEG finder et et andet sted. Ikke lig med, at
jeg mener, at dem jeg lader mig irritere af skal indrette sig.
> > Jeg undgår dem ikke overhovedet.
> Skrev du ikke noget om, at der var klubber du ikke kom på, vist for at
> undgå affekterede homoseksuelle ?
Jo. Jeg er aldrig gået til bal her: http://www.panclub.dk/
Jeg har derimod ofte - indtil for et par år siden - drukket en del
cappucino på et par homocaféer/restauranter i Kbh.
> Udråbstegn
Dem har du et helt særligt forhold til. *G*
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 15-03-07 01:01 |
|
On 14 Mar., 15:10, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1173879805.989986.200490@n59g2000hsh.googlegroups.com...
>
> > Der er ingen tvivl om, at du skriver om en nation her -
>
> Der er vel heller ingen tvivl om, at jeg taler om at holde ferie med en
> konkret gruppe turister på konkrete feriesteder?
>
> Og ja.... der er feriesteder (Kreta) som jeg ikke kunne drømme om besøge
> igen, fordi der er en bestemt type mennesker (danske og tyske
> charterturister på bestemte feriemål) jeg ikke gider være sammen med i min
> ferie. I min ferie! Jeg taler således ikke engang om, at jeg ikke gider
> disse mennesker andre steder og i andre sammenhænge. Det gider jeg godt.
> Nogle af dem.
>
> > Bruger du ordet tyskere og danskere, når du henviser til hæslige og
> > slemme turister eller får vi en nærmere beskrivelse af bestemte
> > karaktertræk og " typer " ?
>
> Du har fået den nærmere og meget præcise beskrivelse!
>
> > Så hvad er forskellen på at kalde et kontinents eller Århus`s
> > indbyggere for uintelligente eller nationers indbyggere for hæslige og
> > slemme turister - er det mere rosende at være hæslige turister end
> > uintilligente ?
>
> Ikke slemme turister!
> Vi skal lige chunke ned til slemme charterturister.
> Vi skal endog chunke yderligere ned - det er charterturister på visse meget
> populære feriemål!
>
> > Du skrev ikke om danskernes og tyskernes kræmmermentalitet på
> > udenlandsrejser.
>
> Nej. jeg skrev om nordafrikansk kræmmermentalitet.
>
> > Du kaldte danskere og tyskere hæslige, når de er på ferie.
>
> Jeg kalder danske og tyske charterturister på visse populære feriemål
> hæslige.
>
> > Fint. Deler du mere ros ud, ved at karaktisere en by eller et
> > kontinents indbyggere som uintelligente, end når du karaktiserer
> > Danmark og Tysklands indbyggere som hæslige og slemme turister ?
>
> Jeg kender ingen by eller nationalitet, der er mere
> intelligente/uintelligente end andre.
Et i bedste fald halvt svar.
Men du kender nationers eller racers egenskaber som hæslige
charterturister når de optræder på særlige lokaliteter.
Hvilken forskel er der på det udsagn - eller - at visse nationers
eller racers indvandrere i København, Helsingør, Odense og Århus er
hæslige ?
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Lisbeth Jacobsen (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 15-03-07 01:22 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173916829.997554.85160@e65g2000hsc.googlegroups.com...
> Men du kender nationers eller racers egenskaber som hæslige
> charterturister når de optræder på særlige lokaliteter.
Nej. Jeg kender irriterende opførsel, når jeg møder den.
Og på Kreta var det danske og tyske turister, der leverede den.
Havde jeg flyttet mig 500 meter til at andet hotel, har det måske været en
anden nationalitet, der diskede op med den dårlige opførsel. Men nu havde
jeg ladet mig indlogere på et hotel, det blev anvendt af rejseselskaber for
tyske og danske turister.
Mvh. Lisbeth
| |
wilstrup (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 15-03-07 10:19 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173916829.997554.85160@e65g2000hsc.googlegroups.com...
> Jeg kender ingen by eller nationalitet, der er mere
> intelligente/uintelligente end andre.
Et i bedste fald halvt svar.
*det er et svar som du burde kunne forstå - men det gør du heller ikke.
Men du kender nationers eller racers egenskaber som hæslige
charterturister når de optræder på særlige lokaliteter.
Hvilken forskel er der på det udsagn - eller - at visse nationers
eller racers indvandrere i København, Helsingør, Odense og Århus er
hæslige ?
*Det er dig, der hele tiden bringer dette ind i billedet. Det er jo slet
ikke det, hun skriver noget om, men dig, der tillægger hende synspunkter,
hun aldrig har haft.
Er dit kvindehad ikke snart for pinligt?
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 16-03-07 21:13 |
|
On 16 Mar., 20:50, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174073909.749580.76750@y80g2000hsf.googlegroups.com...
>
> > Det handler om Skovlen Sus`s adfærd!
>
> Det hander om en adfærd ja.
Så langt så godt. Det handler om adfærd
Så hvilken del af nedenstående handler IKKE om skovlen Sus`s adfærd ?
Skriver du om din egen adfærd ?
< Er du selv mor? I givet fald vil det måske være en god idé at
overveje, hvad
< du lærer fra dig med ovenstående svada *S*
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Lisbeth Jacobsen (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 16-03-07 21:29 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174075976.102034.180480@b75g2000hsg.googlegroups.com...
> Så hvilken del af nedenstående handler IKKE om skovlen Sus`s adfærd ?
Ingen
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 11:04 |
|
On 16 Mar., 20:50, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174073909.749580.76750@y80g2000hsf.googlegroups.com...
>
> > Det handler om Skovlen Sus`s adfærd!
>
> Det hander om en adfærd ja.
>
> Mvh. Lisbeth
Det er Sus, som du henvender dig til.
Og du påtaler en adfærd eller handling foretaget af Sus ?
Så - hvordan adskiller du adfærd fra den person, som har foretaget
den ?
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 16-03-07 22:23 |
|
On 16 Mar., 20:57, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174074319.625134.185870@d57g2000hsg.googlegroups.com...
>
> > Endnu en tilføjelse ved håndvasken -
>
> Hvordan ved du, hvornår der nuanceres og hvornår der vaskes hænder?
Nu skriver du dette - efter at have skrevet om dine racistiske
holdninger til tyskere og danskere -
< Besynderlig opfattelse at have..... eftersom du kan blive straffet
for
< ikke at vide, hvilken mening begrebet har. Helt meningsløst er
< begrebet derfor ikke.
Et døgn senere hænger jeg dig op på dine racistiske ytringer - og
derfra har du vældigt travlt ved håndvasken.
Dine racistiske ytringer får lov at stå i 2 døgn uden behov for
nuancering. Hvorefter der må tilskrives 37 kapitler fra håndvasken.
> > Jeg er mere nysgerrig på, hvad du selv tænker, der kunne moderes på.
>
> Jeg er slet ikke med på, hvad du fisker efter.
Der er ingen tvivl om, at du racediskriminerer. Læs med her -
Racediskrimination defineres i RDK artikel 1(1) som følger:
"I denne konvention betyder udtrykket "racediskrimination" enhver
forskel, udelukkelse, begrænsning eller fortrinsstilling på grundlag
af race, hudfarve, afstamning eller national eller etnisk oprindelse,
hvis formål eller virkning er at ophæve eller svække den ligelige
anerkendelse, nydelse, eller udøvelse af menneskerettigheder og
grundlæggende frihedsrettigheder på det politiske, økonomiske,
sociale, kulturelle eller et hvilket som helst andet område af
samfundslivet."
Definitionen henviser til bestemte handlinger eller undladelser, som
er baseret på en række specifikke grunde, og som har et bestemt formål
eller virkning. Med andre ord taler definitionen om en udelukkelse
eller en begrænsning af ligebehandlingen inden for nogle bestemte
områder. Racediskrimination er således udtryk for et aktivt og
handlingsorienteret begreb. Definitionen på racediskrimination
involverer mere præcist tre elementer:
(1) der skal finde en bestemt handling eller undladelse sted, der kan
beskrives som en forskel, udelukkelse, begrænsning eller
fortrinsstilling, og
(2) handlingen eller undladelsen skal basere sig på nogle bestemte
grunde: race, hudfarve, afstamning, national eller etnisk oprindelse,
og
(3) handlingen eller undladelsen skal have et bestemt formål eller
virkning: at ophæve eller svække den ligelige anerkendelse, nydelse,
eller udøvelse af menneskerettigheder og grundlæggende
frihedsrettigheder på næsten alle livsområder.
Begrebet racediskrimination i RDK retter sig ikke kun mod
diskrimination på grund af race i snæver betydning. Diskrimination på
grund af hudfarve, afstamning, national eller etnisk oprindelse er
også omfattet. Beskyttelsen retter sig helt overordnet mod grupper,
der på grund af ydre kendetegn, herunder sprog, navn og adfærd skiller
sig ud. FN's Racediskriminationskomite, som overser gennemførelsen af
RDK, har understøttet en vid fortolkning af de forskellige
diskriminationsgrunde. http://www.humanrights.dk/hoeringssvar/alle/n02_20/
Falder dine ytringer udenfor punkt 1 - 2 eller 3 ?
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Lisbeth Jacobsen (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 16-03-07 22:30 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174080155.438298.77220@o5g2000hsb.googlegroups.com...
> Nu skriver du dette - efter at have skrevet om dine racistiske
> holdninger til tyskere og danskere -
Efter at have skrevet om holdninger, som DU opfatter som racistiske -
hvilket jo ikke er lig med, at de ER det.
> Falder dine ytringer udenfor punkt 1 - 2 eller 3 ?
Både mine ytringer og mine handlinger falder helt udenfor.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 14-03-07 14:43 |
|
On 14 Mar., 14:11, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1173876504.700972.48300@n76g2000hsh.googlegroups.com...
>
> > Ja. Når du karaktiserer et hel nations statsborgere, som havende
> > bestemte karaktertræk, så er du racistisk indstillet.
>
> Jamen det er næppe en hel nation, der har de karaktertræk!
Nu har du mægtig travlt med at trække i snøren i land. Eller jeg kunne
skrive. Du har travlt ved håndvasken, ligenu.
Der er ingen tvivl om, at du skriver om en nation her -
<Lad os sige, at der er en bestemt nationalitet, jeg ikke bryder mig
om. Jeg undgår af samme grund helst de feriesteder, hvor jeg ved, at
det myldrer med denne nationalitet - eller race, om du vil. Fordi jeg
ganske enkelt anser det for hæsligt at holde ferie med denne gruppe
mennesker. >
<Der er ikke tale om et tankeeksperiment. Der ER feriesteder jeg ikke
kunne
drømme om at besøge (igen) fordi der er bestemte typer mennesker, jeg
ikke
gider være sammen med i min ferie! >
> Der er masser af danskere, der ikke kunne drømme om at holde charterferie på
> Kreta - og DEM møder du derfor ikke på stedet. Tilsvarende vil jeg formode,
> at millioner af tyskere foretrækker andre feriemål.
Bortforklaringer - Nu skrev du selv følgende:
Bingo! Der er kun én nationalitet, der er lige så slemme
charterturister som danskere - nemlig tyskere, som totalt spolerede
min ferie på Kreta.
Bruger du ordet tyskere og danskere, når du henviser til hæslige og
slemme turister eller får vi en nærmere beskrivelse af bestemte
karaktertræk og " typer " ?
> Men de tyskere og danskere, der tiltrækkes af de populære feriesteder på
> Kreta, dem gider jeg ikke holde ferie sammen med.
>
> > Nemlig. Du tillægger en nations beboere særlige og negative
> > karaktertræk.
>
> Nej *S*
Jo. Du vasker hænder for fuld skrue -
> Jeg tror, at millioner af tyskere er meget forskellige fra den flok tyskere,
> der søger mod populære feriemål Kreta!
Jep. Bruger du lud og ikke sæbe, nu
> > Du sætter lighedstegn mellem " bestemte typer " og en
> > nation eller races egenskaber.
>
> Nej. Jeg sætter lighedstegn mellem betemte egenskaber OG alt for mange af de
> tyskere og danskere, der søger mod Kreta.
Der vaskes hænder med steaming hot water, lud og renslet - ligenu.
> >Som hvis jeg skrev, at jeg aldrig ville besøge Afrika, fordi sorte er
> > uintelligente
>
> Det ville jeg kalde racistisk.
Så hvad er forskellen på at kalde et kontinents eller Århus`s
indbyggere for uintelligente eller nationers indbyggere for hæslige og
slemme turister - er det mere rosende at være hæslige turister end
uintilligente ?
> Skrev du derimod, at du ikke kunne drømme om at holde ferie i nordafrika,
> fordi du ikke kan fordrage den udbredte nordafrikanske kræmmermentalitet,
> ville jeg ikke anse det for at være rasictisk.
Du skrev ikke om danskernes og tyskernes kræmmermentalitet på
udenlandsrejser. Du kaldte danskere og tyskere hæslige, når de er på
ferie.
Du må finde en rystepudser frem og det grove sandpapir. Lud og rens
let er ikke nok
> > Men at tillægge egenskaben til samtlige afrikanere eller
> > århusianere er grundlæggende en racistisk indstilling.
>
> Det er vi helt enige om.
Fint. Deler du mere ros ud, ved at karaktisere en by eller et
kontinents indbyggere som uintelligente, end når du karaktiserer
Danmark og Tysklands indbyggere som hæslige og slemme turister ?
Er der forskel på at være uintilligent eller en hæslig turist ?
> Men ser du.... jeg tror ikke overhovedet, at de danskere og tyskere, der er
> mest iøjefaldende på Kretas populære feriesteder er dækkende repræsentanter
> for de racer, de tilhører. Jeg håber ikke, det er tilfældet!
Nå. Nu må rystepudseren igang
> Tilsvarende bilder jeg mig ikke i
nd, at man kan drage generaliserende
> konklusioner om danskere ved at studere de mest støjende og aggressive
> fodboldfans på AGF's og Brøndbys stadions. Men de to steder kommer jeg
> heller ikke.
Men det er ikke nok - med en rystepudser, heller -
> >> Og det må du gerne anmelde til hvem du vil *S*
> >> Det er ikke mig, som dyrker en så særpræget interesse, når jeg mangler
> >> argumenter.
>
> Men du bringer gang på gang emnet "at blive anmeldt" på bane. *S*
Det er når vi overgår til en vinkelsliber eller en skærebrænder.
Fremfor argumenter. Den slags er altid interessant.
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Lisbeth Jacobsen (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 14-03-07 15:10 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173879805.989986.200490@n59g2000hsh.googlegroups.com...
> Der er ingen tvivl om, at du skriver om en nation her -
Der er vel heller ingen tvivl om, at jeg taler om at holde ferie med en
konkret gruppe turister på konkrete feriesteder?
Og ja.... der er feriesteder (Kreta) som jeg ikke kunne drømme om besøge
igen, fordi der er en bestemt type mennesker (danske og tyske
charterturister på bestemte feriemål) jeg ikke gider være sammen med i min
ferie. I min ferie! Jeg taler således ikke engang om, at jeg ikke gider
disse mennesker andre steder og i andre sammenhænge. Det gider jeg godt.
Nogle af dem.
> Bruger du ordet tyskere og danskere, når du henviser til hæslige og
> slemme turister eller får vi en nærmere beskrivelse af bestemte
> karaktertræk og " typer " ?
Du har fået den nærmere og meget præcise beskrivelse!
> Så hvad er forskellen på at kalde et kontinents eller Århus`s
> indbyggere for uintelligente eller nationers indbyggere for hæslige og
> slemme turister - er det mere rosende at være hæslige turister end
> uintilligente ?
Ikke slemme turister!
Vi skal lige chunke ned til slemme charterturister.
Vi skal endog chunke yderligere ned - det er charterturister på visse meget
populære feriemål!
> Du skrev ikke om danskernes og tyskernes kræmmermentalitet på
> udenlandsrejser.
Nej. jeg skrev om nordafrikansk kræmmermentalitet.
> Du kaldte danskere og tyskere hæslige, når de er på ferie.
Jeg kalder danske og tyske charterturister på visse populære feriemål
hæslige.
> Fint. Deler du mere ros ud, ved at karaktisere en by eller et
> kontinents indbyggere som uintelligente, end når du karaktiserer
> Danmark og Tysklands indbyggere som hæslige og slemme turister ?
Jeg kender ingen by eller nationalitet, der er mere
intelligente/uintelligente end andre.
> Er der forskel på at være uintilligent eller en hæslig turist ?
Ja.
Mvh. Lisbeth
| |
wilstrup (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 15-03-07 09:57 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173879805.989986.200490@n59g2000hsh.googlegroups.com...
On 14 Mar., 14:11, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en
> meddelelsenews:1173876504.700972.48300@n76g2000hsh.googlegroups.com...
>
> > Ja. Når du karaktiserer et hel nations statsborgere, som havende
> > bestemte karaktertræk, så er du racistisk indstillet.
>
> Jamen det er næppe en hel nation, der har de karaktertræk!
Nu har du mægtig travlt med at trække i snøren i land. Eller jeg kunne
skrive. Du har travlt ved håndvasken, ligenu.
*nej, det er dig, der med vilje forsøger at manipulere med Lisbeths udsagn -
at det ikke lykkes dig er en ærlig sag - for her er du oppe mod en virkelig
kapacitet. At du ikke ved når du er slået, er så din begrænsning.
Der er ingen tvivl om, at du skriver om en nation her -
<Lad os sige, at der er en bestemt nationalitet, jeg ikke bryder mig
om. Jeg undgår af samme grund helst de feriesteder, hvor jeg ved, at
det myldrer med denne nationalitet - eller race, om du vil. Fordi jeg
ganske enkelt anser det for hæsligt at holde ferie med denne gruppe
mennesker. >
<Der er ikke tale om et tankeeksperiment. Der ER feriesteder jeg ikke
kunne
drømme om at besøge (igen) fordi der er bestemte typer mennesker, jeg
ikke
gider være sammen med i min ferie! >
> Der er masser af danskere, der ikke kunne drømme om at holde charterferie
> på
> Kreta - og DEM møder du derfor ikke på stedet. Tilsvarende vil jeg
> formode,
> at millioner af tyskere foretrækker andre feriemål.
Bortforklaringer - Nu skrev du selv følgende:
Bingo! Der er kun én nationalitet, der er lige så slemme
charterturister som danskere - nemlig tyskere, som totalt spolerede
min ferie på Kreta.
Bruger du ordet tyskere og danskere, når du henviser til hæslige og
slemme turister eller får vi en nærmere beskrivelse af bestemte
karaktertræk og " typer " ?
*Det er et udsagn om nogle tyske charterturister, der besøgte Kreta, hun
ikke bryder sig om - og hvis hun har den oplevelse så er det en oplevelse
hun har lov til at have. Det siger kun noget om den "typiske" tyske
charterturist, men intet om den tyske "race", som altså heller ikke findes.
At man tillægger nogle handlinger visse nationale særpræg, er måske en
forældet opfattelse (finnerne har let til kniven, italienerne er hidsige
etc.), men det er ikke et udtryk for racisme at man generaliserer ud fra
nogle bestemte egenskaber. Det er kun racisme, hvis man mener at ens egen
"race" er andre racer overlegne.
*Jeg gider heller ikke bøvsende mandfolk på værtshuse, der slår på tæven den
ene gang efter den anden. Derfor opsøger jeg ikke disse steder - er jeg så
racist?
> Men de tyskere og danskere, der tiltrækkes af de populære feriesteder på
> Kreta, dem gider jeg ikke holde ferie sammen med.
>
> > Nemlig. Du tillægger en nations beboere særlige og negative
> > karaktertræk.
>
> Nej *S*
Jo. Du vasker hænder for fuld skrue -
> Jeg tror, at millioner af tyskere er meget forskellige fra den flok
> tyskere,
> der søger mod populære feriemål Kreta!
Jep. Bruger du lud og ikke sæbe, nu
> > Du sætter lighedstegn mellem " bestemte typer " og en
> > nation eller races egenskaber.
>
> Nej. Jeg sætter lighedstegn mellem betemte egenskaber OG alt for mange af
> de
> tyskere og danskere, der søger mod Kreta.
Der vaskes hænder med steaming hot water, lud og renslet - ligenu.
*næ, hun forsøger at forklare dig det du hverken forstår implicit eller
eksplicit. Det er åbenbart forgæves. Du har valgt at hage dig fast i din
forkerte opfattelse - og du har derfor ikke øje for noget andet end netop
denne. Det svarer til at politiet har udset sig en skyldig og derfor ikke
forsøger at finde andre, der lige så godt kunne være skyldige. Dine udsagn
er det rene vås. At Lisbeth laver det, man kalder for en empirisk
generalisering på baggrund af nogle úheldige egenskaber, er det samme som
når man siger at man bestemt ikke vil omgås de svenskere, der på deres
vrængende skånske mål siger "kan man få köbe en bakka öl" i NETTO og hvor de
så tilføjer: "kan man få betala med VISA?" selvom den foran i køen har fået
at vide at det kan man ikke. Det kan man så i muntert selskab udlægge som om
at hele nationen af svenskere er tåbelige - men det er der ingen der tager
alvorligt i virkelighedens verden. Hvis man derimod hver eneste gang udtalte
sig om svenskere som en befolkning, der er laverestående i henseende til
intelligens og kundskaber end ens egne landsmænd, så ville man kunne tale om
racistiske tilbøjeligheder, forudsat at man virkelig kunne tale om svenskere
som en bestemt race. Du er altså helt på vildspor her.
> >Som hvis jeg skrev, at jeg aldrig ville besøge Afrika, fordi sorte er
> > uintelligente
>
> Det ville jeg kalde racistisk.
Så hvad er forskellen på at kalde et kontinents eller Århus`s
indbyggere for uintelligente eller nationers indbyggere for hæslige og
slemme turister - er det mere rosende at være hæslige turister end
uintilligente ?
*århusianere er ikke en race. Der er her tale om en empirisk generalisering,
som intet har med racisme at gøre. At man begår sådanne generaliseringer i
dagligdagen er ikke værre end at man siger "De venstreorienterede går ind
for vold" selvom man godt ved at det ikke er alle venstreorienterede der gør
det eller at venstreorienterede udgør en bestemt race. Det er i dette
tilfælde lige dele af dumhed og uvidenhed.
At sige at tyske charterturister opfører sig skrækkeligt på Kreta, er ikke
racisme, men sandhed.
> Skrev du derimod, at du ikke kunne drømme om at holde ferie i nordafrika,
> fordi du ikke kan fordrage den udbredte nordafrikanske kræmmermentalitet,
> ville jeg ikke anse det for at være rasictisk.
Du skrev ikke om danskernes og tyskernes kræmmermentalitet på
udenlandsrejser. Du kaldte danskere og tyskere hæslige, når de er på
ferie.
*nok fordi det er sandt!
Du må finde en rystepudser frem og det grove sandpapir. Lud og rens
let er ikke nok
*det er dig, der bør have disse ting parat.
> > Men at tillægge egenskaben til samtlige afrikanere eller
> > århusianere er grundlæggende en racistisk indstilling.
>
> Det er vi helt enige om.
Fint. Deler du mere ros ud, ved at karaktisere en by eller et
kontinents indbyggere som uintelligente, end når du karaktiserer
Danmark og Tysklands indbyggere som hæslige og slemme turister ?
*på Kreta - mand - hvad er det nu liige du ikke forstår her? Jeg har aldrig
været på Kreta og kunne ikke drømme om at rejse dertil. Den græske
mentalitet ud fra de grækere jeg har oplevet herhjemme samt de beretninger
jeg har læst, vidner om et for patriakalsk samfund, som jeg ikke har lyst
til at blive konfronteret med. Er jeg så racist? næppe!
Er der forskel på at være uintilligent eller en hæslig turist ?
*ja, naturligvis er der det.
> Men ser du.... jeg tror ikke overhovedet, at de danskere og tyskere, der
> er
> mest iøjefaldende på Kretas populære feriesteder er dækkende
> repræsentanter
> for de racer, de tilhører. Jeg håber ikke, det er tilfældet!
Nå. Nu må rystepudseren igang
*det er snarere dig, der har gang i noget du ikke aner hvordan du skal
afslutte. Du forsøger forgæves at forholde dig til noget, Lisbeth aldrig har
udtalt og skævvrider de udtalelser hun faktisk har skrevet til at skulle
være racistiske, for det ville passe godt ind i dit verdensbillede - men det
lykkes dig skidt.
> Tilsvarende bilder jeg mig ikke i
nd, at man kan drage generaliserende
> konklusioner om danskere ved at studere de mest støjende og aggressive
> fodboldfans på AGF's og Brøndbys stadions. Men de to steder kommer jeg
> heller ikke.
Men det er ikke nok - med en rystepudser, heller -
*Du burde vaske din mund med lud .
> >> Og det må du gerne anmelde til hvem du vil *S*
> >> Det er ikke mig, som dyrker en så særpræget interesse, når jeg mangler
> >> argumenter.
>
> Men du bringer gang på gang emnet "at blive anmeldt" på bane. *S*
Det er når vi overgår til en vinkelsliber eller en skærebrænder.
Fremfor argumenter. Den slags er altid interessant.
*javist -men hvis du mangler argumenter, hvorfor kommer du så ikke med nogle
i stedet for dine ostinate udfald, der ikke er fugls føde på?
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 16-03-07 20:38 |
|
On 16 Mar., 20:28, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174073066.880703.46720@y80g2000hsf.googlegroups.com...
>
> > Prøv nu at svare ? Handler dit indlæg om Skovlen Sus eller Spaden Ulla
> > Andersen ?
>
> Ingen af delene!
>
> Mvh. Lisbeth
Jo!
Det handler om Skovlen Sus`s adfærd!
Den del af isbjerget du kan kikke på. Eller ihvertfald den del af
adfærden, du vælger at betragte -
Plus det løse, som du kan hive ud fra din usynlige verden. Nemlig om
Sus mon er en mor -
Fortæl - Hvad handler _ikke_ om skovlen Sus her ?
Er du selv mor? I givet fald vil det måske være en god idé at
overveje, hvad
du lærer fra dig med ovenstående svada *S*
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
Lisbeth Jacobsen (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 16-03-07 20:50 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174073909.749580.76750@y80g2000hsf.googlegroups.com...
> Det handler om Skovlen Sus`s adfærd!
Det hander om en adfærd ja.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 14-03-07 14:48 |
|
On 14 Mar., 13:59, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1173876691.836982.186240@d57g2000hsg.googlegroups.com...
>
> > Nej, nej. Den er god nok. Lisbeth Jacobsen er racistisk indstillet
> > overfor tyskere, danskere og iøvrigt også homoseksuelle, der har en
> > adfærd, som Lisbeth Jacobsen subjektivt vurderer som værende
> > affekteret.
>
> Hun jubler heller ikke over asiatiske kvinder med skingre stemmer. Eller
> jyske bonderøve, der ikke er til at begejstre. Og sådan er der så mange
> egenskaber og attituder, hun ikke ligefrem klapper i sine hænder over.
Jeg kan fint tro dig, når du fortæller om mange egenskaber og
attituder, du ikke ligefrem klapper i dine små hænder over. Kan du
forestille dig, at der er andre mennesker end homoseksuelle, der er
affekterede ?
Undgår du også steder hvor heteroseksuelle er affekterede, altså mange
af Københanvs in steder, eller bruger du alene ordet homoseksuelle ?
Hvad med århusianere med skingere stemmer og udråbstegn ? Kan du
heller ikke fordrage dem ?
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Lisbeth Jacobsen (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 14-03-07 14:58 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173880052.762405.215430@l75g2000hse.googlegroups.com...
> Jeg kan fint tro dig, når du fortæller om mange egenskaber og
> attituder, du ikke ligefrem klapper i dine små hænder over. Kan du
> forestille dig, at der er andre mennesker end homoseksuelle, der er
> affekterede ?
Jeg kan endog forestille mig homoseksuelle der IKKE er affekterede *S*
Jeg har på fornemmelsen, at det gælder for de fleste homoseksuelle, at de
ikke er det.
Men affekterede homoseksuelle og skingre asiatiske stemmer lader jeg mig
ofte irritere af.
Jeg ved ikke af, om jeg nogensinde har mødt en affekteret lesbisk asiat med
skinger stemme.
> Undgår du også steder hvor heteroseksuelle er affekterede, altså mange
> af Københanvs in steder, eller bruger du alene ordet homoseksuelle ?
Jeg undgår dem ikke overhovedet.
> Hvad med århusianere med skingere stemmer og udråbstegn ?
> Kan du heller ikke fordrage dem ?
Skingre stemmer er satme trælse! Men der er et eller andet ved den asiatiske
skingerhed, der er særlig slem ved mine ører. Udråbstegn synes jeg er
herlige, dem er jeg rigtig glad for. Du hæfter dig ved dem på en helt anden
måde end jeg gør. *S*
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 15-03-07 12:11 |
|
On 15 Mar., 09:37, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1173876504.700972.48300@n76g2000hsh.googlegroups.com...
> On 14 Mar., 13:09, "Lisbeth Jacobsen"
>
> <lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> > <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en
> > meddelelsenews:1173872537.929913.180070@y66g2000hsf.googlegroups.com...
>
> > > Hvis du med dit - hvis - mener du leger med et tanke eksperiment, så
> > > er du ikke racist.
>
> > Der er ikke tale om et tankeeksperiment. Der ER feriesteder jeg ikke kunne
> > drømme om at besøge (igen) fordi der er bestemte typer mennesker, jeg ikke
> > gider være sammen med i min ferie!
>
> Alle de udråbstegn. Mangler du en megafon i din hverdag ?
>
> *Jeg kan i hvert fald konstatere at du mangler en ordentlig nyhedslæser -
> hvornår anskaffer du en sådan?
>
> Ja. Når du karaktiserer et hel nations statsborgere, som havende
> bestemte karaktertræk, så er du racistisk indstillet.
>
> *Vås! det har intet med racisme at gøre - du bør futte over i juragruppen og
> forelægge dit besynderlige udsagn, så vil du formentlig fra nogle af disse
> få at vide at det intet har at gøre med racisme, hverken implicit eller
> eksplicit.
>
> Som når antisemitter mener, at jøder er grådige og udsugere af øvrige
> racers midler.
>
> *Det er ikke det Lisbeth skriver.
>
> > > Her er der ingen tvivl overhovedet. Du udtrykker racistiske holdninger
> > > om
> > > tyskere.
>
> > Nej. Jeg giver udtryk for, at tyskere er slemme som charterturister. Jeg
> > udtaler mig ikke om racen - men om en meget konkret egenskab, som
> > harmonerer
> > helt af helvede til med mine krav til en ferie.
>
> Nemlig. Du tillægger en nations beboere særlige og negative
> karaktertræk. Du sætter lighedstegn mellem " bestemte typer " og en
> nation eller races egenskaber. Jeg tænker du henviser til hvad Hitler
> og ligesindede kaldte - den riske race - og ikke nytyskere, fra
> Somalia og Tyrkiet ?
>
> Som havende bestemte karaktertræk. Det er en racistisk holdning til
> tyskere og iøvrigt også til dine landsmænd.
>
> Det kan godt være at Lisbeth begår den instrumentelle fejl at skære alle
> tyskere over en kam ud fra en empirisk generalisering og det kan da være
> logisk angribeligt, men jeg tror at hun i virkeligheden udtrykker uvilje mod
> den "typiske" dansk og tyske charterturist - sådan har jeg det også med
> visse folk fra Sverige, der fører sig brovtende frem på feriestederne - det
> er ikke det samme som at jeg hader alle svenskere -og i øvrigt er en
> nationalitet ikke noget, der har en pind at gøre med "racer".
En instrumentel fejl ?
Hvad du - tror - Lisbeth " ivirkeligheden " mener, må du diskutere med
din sognepræst.
> > > Du kan ikke fordrage - Jep. Du er racist!
>
> > Men bemærk, at det er EGENSKABER jeg ikke kan fordrage. Ikke racer.
>
> Ja. Egenskaber du tillægger en bestemt race eller et bestemt lands
> smalede antal indbyggere.
>
> *Sikke da noget sludder - hvornår er tyskere blevet en race?
Det er Lisbeth, der benytter ordet - Har du problemer med at læse
almindeligt dansk ?
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
wilstrup (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 15-03-07 15:05 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173957080.162071.311800@e1g2000hsg.googlegroups.com...
En instrumentel fejl ?
Nå, det ord kender du heller ikke- anskaf dig en fremmedordbog, tumbe.
Hvad du - tror - Lisbeth " ivirkeligheden " mener, må du diskutere med
din sognepræst.
* jeg har ingen sognepræst
> > > Du kan ikke fordrage - Jep. Du er racist!
>
> > Men bemærk, at det er EGENSKABER jeg ikke kan fordrage. Ikke racer.
>
> Ja. Egenskaber du tillægger en bestemt race eller et bestemt lands
> smalede antal indbyggere.
>
> *Sikke da noget sludder - hvornår er tyskere blevet en race?
Det er Lisbeth, der benytter ordet - Har du problemer med at læse
almindeligt dansk ?
*ikke det ringeste- har du besvær med at skrive korrekt?
*skaf dig en ordentlig nyhedslæser - du ´skriver fra yahoo, der benytter
sig af quoted printable - noget som man netop IKKE anbefalder til
nyhedsgrupperne - det betyder altså at det er DIG, der har et problem.
| |
Bruno Christensen (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 17-03-07 07:23 |
|
On Thu, 15 Mar 2007 22:38:51 +0100, wilstrup wrote:
> Influenzaen har desværre fået sit tag i mig-
God bedring (tag en romtoddy, det hjælper ikke, men den smager godt)
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
wilstrup (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 17-03-07 09:34 |
|
Bruno Christensen wrote:
> On Thu, 15 Mar 2007 22:38:51 +0100, wilstrup wrote:
>
>> Influenzaen har desværre fået sit tag i mig-
>
> God bedring (tag en romtoddy, det hjælper ikke, men den smager godt)
desværre er jeg i behandling for mavesår, så jeg må ikke drikke sådan
noget - men du har ret i at blandt de ting, der IKKE hjælper mod
influenza/forkølelse er romtoddy ikke det værste.
På søndag tages den sidste pille, og så skal der "drikkes" :-.)
Nå, men i øvrigt har jeg det meget bedre nu - jeg blev dog trods alt
vaccineret for nogle måneder siden, så det har ikke haft et så slemt forløb
som jeg har hørt andre har haft det. Men taget i betragtning af hvordan jeg
har haft det, så må jeg tilstå at jeg er glad for at jeg blev vaccineret i
tide.
| |
Bruno Christensen (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 15-03-07 21:38 |
|
On Thu, 15 Mar 2007 15:04:34 +0100, wilstrup wrote:
> *skaf dig en ordentlig nyhedslæser - du ´skriver fra yahoo, der benytter
> sig af quoted printable - noget som man netop IKKE anbefalder til
> nyhedsgrupperne - det betyder altså at det er DIG, der har et problem.
Nope, folk der benytter sig af quoted printable har ikke et problem,
de ER et problem.
(desværre)
Skulle jeg komme til at svare en sådan bruger, så ville jeg lave de
">" der er nødvendige for forståelsen, men kun i andet led.
Jeg kan med min newsreader sagtens se og svare på quoted printable,
"problemet" opstår når OE-brugere svarer, så er det hele et
"misk.mask" som jeg een gang vil rette op på i en tråd, ellers
"glemmer" jeg den tråd.
En hel anden mulighed er at vi kan ignorere de der skriver med quoted
printable, men det kræver ar vi alle er enige (hvilket vi nok aldrig
bliver allesammen) og at vi alle kigger i headeren før vi svarer, SAMT
at vi ikke svarer "bare fordi".
Kort sagt "De' ka' sgu' ik' la' sig gør'!"
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
wilstrup (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 15-03-07 22:39 |
|
"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
news:k5nhffo3tfwv$.1rhpdhfvv3jb1$.dlg@40tude.net...
> On Thu, 15 Mar 2007 15:04:34 +0100, wilstrup wrote:
>
>> *skaf dig en ordentlig nyhedslæser - du ´skriver fra yahoo, der benytter
>> sig af quoted printable - noget som man netop IKKE anbefalder til
>> nyhedsgrupperne - det betyder altså at det er DIG, der har et problem.
>
> Nope, folk der benytter sig af quoted printable har ikke et problem,
> de ER et problem.
> (desværre)
>
> Skulle jeg komme til at svare en sådan bruger, så ville jeg lave de
> ">" der er nødvendige for forståelsen, men kun i andet led.
>
> Jeg kan med min newsreader sagtens se og svare på quoted printable,
> "problemet" opstår når OE-brugere svarer, så er det hele et
> "misk.mask" som jeg een gang vil rette op på i en tråd, ellers
> "glemmer" jeg den tråd.
>
> En hel anden mulighed er at vi kan ignorere de der skriver med quoted
> printable, men det kræver ar vi alle er enige (hvilket vi nok aldrig
> bliver allesammen) og at vi alle kigger i headeren før vi svarer, SAMT
> at vi ikke svarer "bare fordi".
> Kort sagt "De' ka' sgu' ik' la' sig gør'!"
Influenzaen har desværre fået sit tag i mig- jeg havde håbet at undgå
det -og jeg får nok ikke så mange "mén" af det fordi jeg er blevet
vaccineret, men det er jo ikke en garanti - så jeg må nok opgive at skrive
ret meget mere i denne gruppe et stykke tid- det skulle jo også give folk en
chance for at trække vejret! (i øvrigt passer det mig rigtig dårligt,
men sådan er der jo så meget)
| |
Bruno Christensen (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 17-03-07 22:30 |
|
On Sat, 17 Mar 2007 09:34:29 +0100, wilstrup wrote:
> Nå, men i øvrigt har jeg det meget bedre nu - jeg blev dog trods alt
> vaccineret for nogle måneder siden, så det har ikke haft et så slemt forløb
> som jeg har hørt andre har haft det.
Prøvede sådan en vaccination for 7-8 år siden, 14 dage efter smed jeg
mig med en dobbelsidet lungebetændelse. (Jeg ved godt at det intet har
med hinanden at gøre)
Men det har "vaccineret" mig mod vaccinationer
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 16-03-07 20:45 |
|
On 16 Mar., 20:18, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174072267.868405.97260@d57g2000hsg.googlegroups.com...
>
> >> Ikke at kunne fordrage er ikke lig med at være racist *S*
> > Det kommer nok an på - hvad det er, du ikke kan fordrage, tror du
> > ikke ?
>
> Det mener jeg ikke, det gør.
>
> > affekterede heteroseksuelle er mindre irriterende
>
> Ikke altid!
Det var så ikke det du skrev. Endnu en tilføjelse ved håndvasken -
Den ene tilføjer tillægsord og alt godt fra Vesterhavet, mens den
anden fjerner dem
> > Der er der vist heller ingen, der mener du skal, vel -
>
> Det skal det såmænd nok være nogen, der mener. Nogle vil måske også mene, at
> jeg skal kunne lide affekterede homoseksuelle og pubcrawlende turister på
> Kreta.
Jeg tænker mere på om du kunne nuancere dine holdninger. Fra at handle
om danskere og tyskere til muligvis at handle om et bredere udsnit af
verdens befolkning, og måske en mindre del af befolkningerne i de 2
lande ?
> > Måske skulle du mere moderere dine racistiske udtryk ?
>
> Hvilke af mine udtryk synes du, jeg skal moderere. Og hvorfor?
Jeg er mere nysgerrig på, hvad du selv tænker, der kunne moderes på.
Men har du egentlig ikke modereret løs med hot steaming water, lud,
renslet og slibemaskiner i laaang tid nu
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Lisbeth Jacobsen (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 16-03-07 20:57 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174074319.625134.185870@d57g2000hsg.googlegroups.com...
> Endnu en tilføjelse ved håndvasken -
Hvordan ved du, hvornår der nuanceres og hvornår der vaskes hænder?
> Jeg er mere nysgerrig på, hvad du selv tænker, der kunne moderes på.
Jeg er slet ikke med på, hvad du fisker efter.
Mvh. Lisbeth
| |
Lisbeth (12-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 12-03-07 19:04 |
|
On 12 Mar., 15:48, h...@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) wrote:
> OK. Det er så dit politiske synspunkt. Men hvorfor så afvise andres
> holding til spørgsmålet som "subjektiv", som du f.eks gør her:
Hvad får dig dog til at tro, at jeg afviser en holdning, fordi den er
subjektiv? Holdninger ER subjektive.
> > Det er nemmere at udpege rascisme, når jeg møder den, end det er at definere
> > en formel, der dækker præcist og i alle tilfælde.
> Men ret så subjektivt.
Ja bestemt!
Du bad om mit subjektive synspunkt. Og det fik du så.
Mvh. Lisbeth
| |
Axel Hammerschmidt (12-03-2007)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 12-03-07 21:00 |
|
Lisbeth <lisbeth_jacobsen@hotmail.com> wrote:
> On 12 Mar., 15:48, h...@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) wrote:
>
> > OK. Det er så dit politiske synspunkt. Men hvorfor så afvise andres
> > holding til spørgsmålet som "subjektiv", som du f.eks gør her:
>
> Hvad får dig dog til at tro, at jeg afviser en holdning, fordi den er
> subjektiv? Holdninger ER subjektive.
Fordi jeg læster (og henviste) til det du skriver i
Message-ID: <45f51009$0$4169$ba624c82@nntp02.dk.telia.net>
: Men det er en subjektiv vurdering. Nej ikke én..... der er mange.
:
: Og langt fra alle vil være enig med dig i de subjektive vurderinger,
: der er presset ind i sætningen.
> > > Det er nemmere at udpege rascisme, når jeg møder den, end det er at
> > > definere en formel, der dækker præcist og i alle tilfælde.
> >
> > Men ret så subjektivt.
>
> Ja bestemt!
>
> Du bad om mit subjektive synspunkt. Og det fik du så.
Når du taler om racisme, så er det ikke andet end din "subjektive
vurdering" af "overbevisninger" og "formodninger" hos andre?
Ordet "racisme" er sgu' meningsløst.
| |
Lisbeth (12-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 12-03-07 19:09 |
|
On 12 Mar., 15:48, h...@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) wrote:
> Nu syntes jeg det bliver lidt forvirrende, sådan på en Radikale Venstre
> måde, når du ellers har givet udtryk for synspunktet, at: "rascisme er
> overbevisninger, der fører til negativ forskelsbehandling af folk på
> grund af formodninger om, at de tilhører en anden
> race/kultur/religion."
aha...
> Er det, at ikke kunne li' en bestemt kultur eller religion og handler
> derefter, så alligevel ikke racisme?
Det kommer dælme an på, hvordan du "handler derefter"!
Lad os sige, at der er en bestemt nationalitet, jeg ikke bryder mig
om. Jeg undgår af samme grund helst de feriesteder, hvor jeg ved, at
det myldrer med denne nationalitet - eller race, om du vil. Fordi jeg
ganske enkelt anser det for hæsligt at holde ferie med denne gruppe
mennesker. Det anser jeg IKKE for at være racisme.
Hvis jeg derimod forhindrede (om jeg kunne) alle af førnævnte race/
nationalitet i at holde ferie det pågældende sted, ville det derimod
være rascisme.
Mvh. Lisbeth
| |
@ (12-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-03-07 20:04 |
|
On 12 Mar 2007 11:08:58 -0700, "Lisbeth"
<lisbeth_jacobsen@hotmail.com> wrote:
>Lad os sige, at der er en bestemt nationalitet, jeg ikke bryder mig
>om. Jeg undgår af samme grund helst de feriesteder, hvor jeg ved, at
>det myldrer med denne nationalitet - eller race, om du vil. Fordi jeg
>ganske enkelt anser det for hæsligt at holde ferie med denne gruppe
>mennesker. Det anser jeg IKKE for at være racisme.
>
>Hvis jeg derimod forhindrede (om jeg kunne) alle af førnævnte race/
>nationalitet i at holde ferie det pågældende sted, ville det derimod
>være rascisme.
mener du så det er udtryk for racisme når muhamedanere omtaler jøder
som efterkommere efter aber og svin?
(aber anses for dumme)
(svin anses for værende urene)
eller når muhamedanere omtaler ikke-muhamedanere som vantro?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Thomas von Hassel (12-03-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 12-03-07 20:23 |
|
Lisbeth <lisbeth_jacobsen@hotmail.com> wrote:
> Jeg undgår af samme grund helst de feriesteder, hvor jeg ved, at
> det myldrer med denne nationalitet - eller race, om du vil. Fordi jeg
> ganske enkelt anser det for hæsligt at holde ferie med denne gruppe
> mennesker. Det anser jeg IKKE for at være racisme.
Jeg gætter på det er Kreta, Mallorca etc. der mylder med danskere ?
/thomas
--
Thomas
Blog & Stuff: http://www.elements.dk/
| |
Axel Hammerschmidt (12-03-2007)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 12-03-07 21:00 |
|
Lisbeth <lisbeth_jacobsen@hotmail.com> wrote:
> On 12 Mar., 15:48, h...@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) wrote:
<snip>
> > Er det, at ikke kunne li' en bestemt kultur eller religion og handler
> > derefter, så alligevel ikke racisme?
>
> Det kommer dælme an på, hvordan du "handler derefter"!
>
> Lad os sige, at der er en bestemt nationalitet, jeg ikke bryder mig
> om. Jeg undgår af samme grund helst de feriesteder, hvor jeg ved, at
> det myldrer med denne nationalitet - eller race, om du vil. Fordi jeg
> ganske enkelt anser det for hæsligt at holde ferie med denne gruppe
> mennesker. Det anser jeg IKKE for at være racisme.
Det er da "negativ forskelsbehandling" på grund af "race" og "kultur"
(=nationalitet).
Message-ID: <45f53bf7$1$4153$ba624c82@nntp02.dk.telia.net>
: rascisme er overbevisninger, der fører til negativ forskelsbehandling
: af folk på grund af formodninger om, at de tilhører en anden
: race/kultur/religion.
> Hvis jeg derimod forhindrede (om jeg kunne) alle af førnævnte race/
> nationalitet i at holde ferie det pågældende sted, ville det derimod
> være rascisme.
Det er som du selv er inde på så hypotetisk at jeg syntes, jeg kan se
bort fra dine gode hensigter i den retning.
| |
N_B_DK (12-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 12-03-07 22:33 |
|
In news:1huvqdc.ti5ajru36eo0N%hlexa@hotmail.com,
Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> typed:
> Det er da "negativ forskelsbehandling" på grund af "race" og "kultur"
> (=nationalitet).
Er du ikke lidt langt ude nu ? hvis jeg bedste kan lide Coca Cola, så er jeg
rasistisk fordi jeg ikke køber Pepsi (pga deres politik), det er lidt langt
ude med hvad du prøver at gøre folk til racister over, det er folk som dig
der giver ordet en negativ klang.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
@ (12-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 12-03-07 22:47 |
|
On Mon, 12 Mar 2007 22:33:11 +0100, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>In news:1huvqdc.ti5ajru36eo0N%hlexa@hotmail.com,
>Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> typed:
>
>> Det er da "negativ forskelsbehandling" på grund af "race" og "kultur"
>> (=nationalitet).
>
>Er du ikke lidt langt ude nu ? hvis jeg bedste kan lide Coca Cola, så er jeg
>rasistisk fordi jeg ikke køber Pepsi (pga deres politik), det er lidt langt
>ude med hvad du prøver at gøre folk til racister over, det er folk som dig
>der giver ordet en negativ klang.
det er begrebet racisme det i "den politiske korrektheds" helleige
navn er kommet alt for langt ud
racisme= troen på at en menneskerace er andre menneskeracer overlegen
på flere områder
og at overmenneskerne af den grund har ret til at herske over de
lavere racer
"racehygiejne" blev der mange steder i den (h)vide verden forsket
meget i, også længe før f.eks. nationalsocialisterne kom frem i
Tyskland
<<<<<
http://www.philosophy.dk/txt/1992-03.htm
Racehygiejne og psykiatri var svaret i Danmark, og kombineret med
socialdemokratisk ansvarlighed resulterede det i 30'rnes lovgivning
vedr. indespærring og tvangssterilisation af afvigere.
<<<<<<<
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 14-03-07 22:49 |
|
On 14 Mar., 19:05, "Lisbeth" <lisbeth_jacob...@hotmail.com> wrote:
> On 14 Mar., 15:45, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
> > Ja. De er danske og tyskere. De befinder sig de forkerte steder. Og de
> > er hæslige og slemme -
>
> De befinder sig ikke det forkerte sted. Det er MIG der befinder sig
> det forkerte sted, hvis jeg vælger at holde ferie sammen med en
> gruppe, jeg ikke gider holde ferie med.
>
> > Ja. netop. Danskere og tyskere, der opsøger visse populære feriemål er
> > hæslige.
>
> Ikke alle uden undtagelse. Men mange af dem er afgjort hæslige for mig
> at holde ferie med! Alt for mange. Så mange af dem, at jeg vælger
> ikke at besøge stedet igen.
>
> > Hvor mange danskere og tyskere, tror du, der gennem tiderne har opsøgt
> > visse populære ferimål ?
>
> Aner det ikke. Og det har ingen betydning for mig.
>
> > Gad vide, om ikke de fleste af os efterhånden, har besøgt visse
> > populære feriemål -
>
> Ganske givet. Jeg kender en hel del, der har besøgt Kreta. Nogle vil
> gerne derned igen. Andre vil ikke - på grund af samme oplevelser som
> jeg har haft.
>
> > Englændere,svenskere og bornholmere er ikke hæslige turister, når de
> > opsøger visse populære feriemål. Heller ikke jøder Det er sgu nok
> > heldigt. Ellers var du ikke alene racist, men også antisemit.
>
> Jeg ved det faktisk ikke! Jeg har ikke været turist noget sted, hvor
> englændere, svenskere og bornholmere vakte irritation.
>
> Jeg har derimod været på en ferie i Afrika, hvor spanske turister
> opførte sig på en måde, der af mange andre turister (samt personale)
> blev karakteriseret som et hærgende og hæsligt selskab. Om spanske
> turister generelt opleves som trælse ved jeg derimod ikke. Men jeg
> ved, at de spanske turister på netop den rejse havde ry for at være
> særligt trælse.
>
> > Men du kender nationaliteter eller racer, som er hæslige og slemme
> > charterturister.
>
> Nej, det gør jeg ikke. Men jeg ved, at tyske og danske charterturister
> på Kreta i er det i så stor udstrækning, at jeg foretrækker at holde
> mig væk!
>
> Jeg ved ikke, om tyske og danske charterturister på Mallorca er
> det .... der har jeg aldrig været.
>
> Til gengæld oplevede jeg ingen problemer med de danske og tyske
> turister på skiferie i Østrig. Måske adskiller skiturister sig fra
> charterturister, der tager afsted for primært at dovne, drikke og
> spise?
>
> > > > Er der forskel på at være uintilligent eller en hæslig turist ?
>
> > > Ja.
>
> > Hvad er forskellen ?
>
> Man er ikke nødvendigvis hæslig, fordi man er uintelligent.
> Og man er ikke nødvendigvis herlig, fordi man er intelligent.
>
> > Er det begge værdisættende og nedladende udsagn ?
>
> Det kommer an på, hvad de lægger vægt på ved et menneske. Finder du
> det afgørende vigtigt, at folk ligefrem er intelligente, er det
> værdisættende.
>
> Det mest rare og omsorgsfulde menneske jeg kender er langt fra
> intelligent i klassisk forstand. Vedkommendes sociale kompetencer er
> dog tårnhøje.
Udenoms - snak.
Nu skrev vi ikke om enkelt individer men om hele kontinenter, lande
eller byers indbyggere.
Hvordan kan det være, at du må skifte niveau fra et helt kontinents
population
Eller hele landes samlede population af " ariske " mennesker ? til nu
at handle om enkeltindivider ?
Er det mere rosende, at erklære afrikas befolkning som uintelligente,
end at tildele 2 landes samlede befolkning egenskaber som "hæslige",
når de er på charterferie ?
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
wilstrup (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 15-03-07 10:16 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173908923.094760.325180@e1g2000hsg.googlegroups.com...
On 14 Mar., 19:05, "Lisbeth" <lisbeth_jacob...@hotmail.com> wrote:
>
> Det mest rare og omsorgsfulde menneske jeg kender er langt fra
> intelligent i klassisk forstand. Vedkommendes sociale kompetencer er
> dog tårnhøje.
Udenoms - snak.
*næ, det er snarere dig der ikke kan tåle at blive sat til vægs af en
kvinde. Men sådan er det jo med jer kvindehadere.
Nu skrev vi ikke om enkelt individer men om hele kontinenter, lande
eller byers indbyggere.
Hvordan kan det være, at du må skifte niveau fra et helt kontinents
population
Eller hele landes samlede population af " ariske " mennesker ? til nu
at handle om enkeltindivider ?
*hvordan kan det være at du er blevet kvindehader? Havde du et uforløst
kærlighedsforhold til din mor?
Er det mere rosende, at erklære afrikas befolkning som uintelligente,
end at tildele 2 landes samlede befolkning egenskaber som "hæslige",
når de er på charterferie ?
*Du kan ikke læse -Lisbeth har ikke talt om to landes samlede befolknings
egenskaber, men alene om dem, hun har kendskab til fra sine ferierejser -
siver den ikke snart ind?
| |
Lisbeth (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 14-03-07 23:27 |
|
On 14 Mar., 22:48, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> Nu skrev vi ikke om enkelt individer men om hele kontinenter, lande
> eller byers indbyggere.
Jeg skrev om den gruppe tyske/danske charterturister, der tiltrækkes
af Kreta - og som jeg engang lod mig irritere så meget af, at jeg
næppe besøger Kreta igen.
> Hvordan kan det være, at du må skifte niveau fra et helt kontinents
> population. Eller hele landes samlede population af " ariske " mennesker ? til nu
> at handle om enkeltindivider ?
Fordi min aversion handler om den gruppe danske/tyske charterturister,
der tiltrækkes af eksempelvis Kreta.
> Er det mere rosende, at erklære afrikas befolkning som uintelligente,
> end at tildele 2 landes samlede befolkning egenskaber som "hæslige",
> når de er på charterferie ?
Men jeg taler netop IKKE om to landes samlede befolkning - og det
glæder du dig vel over?
Medmindre..... ville det glæde dig mere, hvis jeg talte grimt om to
landes samlede befolkning?
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 15-03-07 01:48 |
|
On 15 Mar., 01:21, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1173916829.997554.85160@e65g2000hsc.googlegroups.com...
>
> > Men du kender nationers eller racers egenskaber som hæslige
> > charterturister når de optræder på særlige lokaliteter.
>
> Nej. Jeg kender irriterende opførsel, når jeg møder den.
> Og på Kreta var det danske og tyske turister, der leverede den.
>
> Havde jeg flyttet mig 500 meter til at andet hotel, har det måske været en
> anden nationalitet, der diskede op med den dårlige opførsel. Men nu havde
> jeg ladet mig indlogere på et hotel, det blev anvendt af rejseselskaber for
> tyske og danske turister.
Nu må der godtnok diskes op med nogle tillægsord og grundige
nuanceringer fra, hvad du skrev indledningsvist til jeg anklagede dig
for racisme mod tyskere og danskere. Vi har måtte bevæge os 5 ekstra
kapitler fra dine indledningsvise ord, som lød :
Lad os sige, at der er en bestemt nationalitet, jeg ikke bryder mig
om. Jeg undgår af samme grund helst de feriesteder, hvor jeg ved, at
det myldrer med denne nationalitet - eller race, om du vil. Fordi jeg
ganske enkelt anser det for hæsligt at holde ferie med denne gruppe
mennesker.
Bingo!
Der er kun én nationalitet, der er lige så slemme charterturister som
danskere - nemlig tyskere, som totalt spolerede min ferie på Kreta.
Så jeg spørger dig igen -
Hvad er forskellen på slemme indvandrere fra Mellemøsten og romanier i
København, Århus, Odense, Helsingør, Ishøj, der gør " mit " ophold her
- hæsligt og spolerer det -
eller slemme danske og tyske charterturister på bestemte
ferielokaliteter, der gør dit ophold der - hæsligt og spolerer det ?
Du er racist. Og må pludselig tilføje 37 kapitler med
ekstraforklaringer, fra jeg gjorde dig opmærksom på dine racistiske
holdninger. Du er nu en skabsracist
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
wilstrup (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 15-03-07 10:25 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173919683.543990.178410@y66g2000hsf.googlegroups.com...
> Havde jeg flyttet mig 500 meter til at andet hotel, har det måske været
en
> anden nationalitet, der diskede op med den dårlige opførsel. Men nu havde
> jeg ladet mig indlogere på et hotel, det blev anvendt af rejseselskaber
> for
> tyske og danske turister.
Nu må der godtnok diskes op med nogle tillægsord og grundige
nuanceringer fra, hvad du skrev indledningsvist til jeg anklagede dig
for racisme mod tyskere og danskere.
*nej, Lisbeth har blot tålmodigt forklaret dig de ting, alle kunne forstå,
men som du ikke kunne fatte. At du tager det som et udtryk for at trække i
land er det vist kun dig og dine underyder-venner, der kan fantasere om.
Vi har måtte bevæge os 5 ekstra
kapitler fra dine indledningsvise ord, som lød :
Lad os sige, at der er en bestemt nationalitet, jeg ikke bryder mig
om. Jeg undgår af samme grund helst de feriesteder, hvor jeg ved, at
det myldrer med denne nationalitet - eller race, om du vil. Fordi jeg
ganske enkelt anser det for hæsligt at holde ferie med denne gruppe
mennesker.
* det er helt klar tale - hvad er det her du ikke forstår: Det er dig, der
ostinat holder på at nationalitet og race er det samme. Det er præcis det
hun skriver: ."..nationalitet - eller race om DU vil..." - hun kommer dig
faktisk i møde her. Men det fatter du ikke.
Bingo!
Der er kun én nationalitet, der er lige så slemme charterturister som
danskere - nemlig tyskere, som totalt spolerede min ferie på Kreta.
Så jeg spørger dig igen -
Hvad er forskellen på slemme indvandrere fra Mellemøsten og romanier i
København, Århus, Odense, Helsingør, Ishøj, der gør " mit " ophold her
- hæsligt og spolerer det -
*det skal hun da ikke svare på - hun udtrykker sig om turister- her: tyske
på Kreta - hvad har det med de øvrige byer og områder at gøre?
eller slemme danske og tyske charterturister på bestemte
ferielokaliteter, der gør dit ophold der - hæsligt og spolerer det ?
*forskellen er nem at få øje på -hvis man altså kan læse indenad.
Du er racist. Og må pludselig tilføje 37 kapitler med
ekstraforklaringer, fra jeg gjorde dig opmærksom på dine racistiske
holdninger. Du er nu en skabsracist
*så er du skabsbøsse! og kvindehader og psykisk syg. Derfor må jeg spørge
dig om hvorfor du ikke tager din medicin mere regelmæssigt!
Venlig hilsen Niels Bruun
"venlig"`? Du er ikke spor venlig.
| |
Lisbeth Jacobsen (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 15-03-07 19:42 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173919683.543990.178410@y66g2000hsf.googlegroups.com...
> Hvad er forskellen på slemme indvandrere fra Mellemøsten og romanier i
> København, Århus, Odense, Helsingør, Ishøj, der gør " mit " ophold her
> - hæsligt og spolerer det -
Jeg aner ikke, hvad det er du definerer som slemme indvandrere fra
Mellemøsten!?
> eller slemme danske og tyske charterturister på bestemte
> ferielokaliteter, der gør dit ophold der - hæsligt og spolerer det ?
Der er himmelvis forskel på "slemme grupper" på populære feriesteder og
"slemme grupper" ï hverdagen.
> Du er racist.
Og du kan ikke skelne mellem dine egne subjektive vurderinger og objektive
kendsgerninger!
Jeg glæder mig, hvis jeg opdager, at et menneske IKKE er racist.
Du synes derimod at klamre dig til håbet om, at jeg er det. *S*
> Og må pludselig tilføje 37 kapitler med ekstraforklaringer,
> fra jeg gjorde dig opmærksom på dine racistiske
> holdninger. Du er nu en skabsracist
Hvis du virkelig mener, at man er racist, fordi man ikke gider fordrukne
danske/tyske charterturister på Kreta - men gerne gider tyskere og danskere
på skiferie i Østrig, så har vi langt fra samme oplevelse af, hvad det vil
sige at være racist.
Mvh. Lisbeth
| |
@ (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-03-07 20:18 |
|
On Thu, 15 Mar 2007 19:41:30 +0100, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> wrote:
>Der er himmelvis forskel på "slemme grupper" på populære feriesteder og
>"slemme grupper" ï hverdagen.
såh
hvilke forskelle?
>> Og må pludselig tilføje 37 kapitler med ekstraforklaringer,
>> fra jeg gjorde dig opmærksom på dine racistiske
>> holdninger. Du er nu en skabsracist
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 16-03-07 22:32 |
|
On 16 Mar., 21:29, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174075976.102034.180480@b75g2000hsg.googlegroups.com...
>
> > Så hvilken del af nedenstående handler IKKE om skovlen Sus`s adfærd ?
>
> Ingen
< Er du selv mor? I givet fald vil det måske være en god idé at
overveje, hvad
< du lærer fra dig med ovenstående svada *S*
Så - hvem er det - du - som DU tiltaler ?
Er det Spaden Ulla Andersen -
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Lisbeth Jacobsen (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 16-03-07 22:33 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174080715.122406.52000@b75g2000hsg.googlegroups.com...
> Så - hvem er det - du - som DU tiltaler ?
Den sætning er noget nonsens.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 11:06 |
|
On 16 Mar., 21:29, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174075976.102034.180480@b75g2000hsg.googlegroups.com...
>
> > Så hvilken del af nedenstående handler IKKE om skovlen Sus`s adfærd ?
>
> Ingen
He. Er det Wilstrups, min, Sus`s - eller din egen adfærd du
kritiserer ?
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 16-03-07 22:49 |
|
On 16 Mar., 22:30, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174080155.438298.77220@o5g2000hsb.googlegroups.com...
>
> > Nu skriver du dette - efter at have skrevet om dine racistiske
> > holdninger til tyskere og danskere -
>
> Efter at have skrevet om holdninger, som DU opfatter som racistiske -
> hvilket jo ikke er lig med, at de ER det.
Vi kan spørge myndighederne ?
Eller en jurist -
Wilstrups er lige til en anmeldelse.
At tyskere på charterrejse til Kreta er hæslige og uintelligente.
Jeg kan ikke skrive det samme om indvandrere uden at gøre opmærksom
på, at det er et eksempel.
Kan du forestille dig oplæseren i TVa fortælle, at indvandrere fra
Tyrkiet og Pakistan på Nørrebro er er hæslige og uintelligente ?
> > Falder dine ytringer udenfor punkt 1 - 2 eller 3 ?
>
> Både mine ytringer og mine handlinger falder helt udenfor.
Jeg er ikke sikker - Hvad er dine odds ?
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Lisbeth Jacobsen (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 17-03-07 07:36 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174081765.736540.206660@n76g2000hsh.googlegroups.com...
> Kan du forestille dig oplæseren i TVa fortælle, at indvandrere fra
> Tyrkiet og Pakistan på Nørrebro er er hæslige og uintelligente ?
Nej. Af samme grund som jeg ikke kan forestille mig oplæseren fortælle, at
indvandrere fra Tyrkiet og Pakistan på Nørrebro er spændende og begavede.
Det er ikke en nyhedsoplæsers opgave at vurdere.
Mvh. Lisbeth
| |
wilstrup (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 17-03-07 09:08 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk wrote:
> On 16 Mar., 22:30, "Lisbeth Jacobsen"
> <lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
>> Efter at have skrevet om holdninger, som DU opfatter som racistiske -
>> hvilket jo ikke er lig med, at de ER det.
>
> Vi kan spørge myndighederne ?
> Eller en jurist -
>
> Wilstrups er lige til en anmeldelse.
> At tyskere på charterrejse til Kreta er hæslige og uintelligente.
Suk! jeg må altså rejse mig fra min smertens leje (er i øvrigt i bedring) og
svare; hvorfor skriver du så meget i stedet for at handle? Jeg forventer at
du anmelder mig for racisme - kom nu frisk. Men du tør ikke, vel? Du ved
godt at du ikke har en god sag, at du vil blive ynkeligt til grin, ikke
sandt - altså mere end du er i forvejen,
>
> Jeg kan ikke skrive det samme om indvandrere uden at gøre opmærksom
> på, at det er et eksempel.
>
| |
Lisbeth (12-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 12-03-07 20:29 |
|
On 12 Mar., 20:04, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
> mener du så det er udtryk for racisme når muhamedanere omtaler jøder
> som efterkommere efter aber og svin?
Ja
> eller når muhamedanere omtaler ikke-muhamedanere som vantro?
Det afhænger sørme af, hvad man mener med begrebet "vantro"!
At kalde mig vantro vil jeg ikke opfatte som hverken fornærmende eller
rascistisk. Det vil være en helt og aldeles korrekt betegnelse at
hæfte på mig.
Om det er muslimer, indianere eller grønne spejdere, der bruger
udtrykkene er i øvrigt flintrende ligegyldigt for, om det er
rascistisk eller ej.
Mvh. Lisbeth
| |
Lisbeth (12-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 12-03-07 20:34 |
|
On 12 Mar., 20:23, thomas_li...@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote:
> Jeg gætter på det er Kreta, Mallorca etc. der mylder med danskere ?
Bingo!
Der er kun én nationalitet, der er lige så slemme charterturister som
danskere - nemlig tyskere, som totalt spolerede min ferie på Kreta.
Mvh. Lisbeth
| |
Thomas von Hassel (12-03-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 12-03-07 20:37 |
|
Lisbeth <lisbeth_jacobsen@hotmail.com> wrote:
> On 12 Mar., 20:23, thomas_li...@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote:
>
> > Jeg gætter på det er Kreta, Mallorca etc. der mylder med danskere ?
>
> Bingo!
>
> Der er kun én nationalitet, der er lige så slemme charterturister som
> danskere - nemlig tyskere, som totalt spolerede min ferie på Kreta.
>
jeg har så fået min spoleret i norge engang, det var så amerikanere, et
helt krydstogtskib fuld af dem, de trode at norge var hovedstaden i
københavn ....
/thomas
--
Thomas
Blog & Stuff: http://www.elements.dk/
| |
Bruno Christensen (12-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 12-03-07 21:45 |
|
On Mon, 12 Mar 2007 20:36:34 +0100, Thomas von Hassel wrote:
> jeg har så fået min spoleret i norge engang, det var så amerikanere, et
> helt krydstogtskib fuld af dem, de trode at norge var hovedstaden i
> københavn ....
Synd for dig.(Amerikanere er generelt irriterende)
Men uden opslag af nogen art, hvad hedder hovedstaden i Florida og i
Washinton ? (jeg er ikke sikker på stavningen af den sidste)
Kan du sikkert tage et atlas, finde det rigtige kort, pege een gang og
sige, der ligger Adelaide i Australien.
Blot for at komme dig i forkøbet, jeg kan ingen af de tre
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Thomas von Hassel (12-03-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 12-03-07 22:13 |
|
Bruno Christensen <news@lpdommer.dk> wrote:
> On Mon, 12 Mar 2007 20:36:34 +0100, Thomas von Hassel wrote:
>
> > jeg har så fået min spoleret i norge engang, det var så amerikanere, et
> > helt krydstogtskib fuld af dem, de trode at norge var hovedstaden i
> > københavn ....
>
> Synd for dig.(Amerikanere er generelt irriterende)
>
> Men uden opslag af nogen art, hvad hedder hovedstaden i Florida
Den politiske ? :Tallahassee, og ikke Miami som alle nok ville sige
> og i
> Washinton ? (jeg er ikke sikker på stavningen af den sidste)
Olympia og ikke Seattle
Men ok, jeg er lidt af en geografinørd ...
>
> Kan du sikkert tage et atlas, finde det rigtige kort, pege een gang og
> sige, der ligger Adelaide i Australien.
ja
>
> Blot for at komme dig i forkøbet, jeg kan ingen af de tre
--
Thomas
Blog & Stuff: http://www.elements.dk/
| |
Lisbeth (12-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 12-03-07 21:08 |
|
On 12 Mar., 20:59, h...@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) wrote:
> > Hvad får dig dog til at tro, at jeg afviser en holdning, fordi den er
> > subjektiv? Holdninger ER subjektive.
> Fordi jeg læster (og henviste) til det du skriver i
Det er første gang jeg støder på et menneske, der tror, at det at
kalde noget subjektivt er lig med at afvise det!
> Når du taler om racisme, så er det ikke andet end din "subjektive
> vurdering" af "overbevisninger" og "formodninger" hos andre?
Der var tale om MIN subjektive opfattelse af, hvad rascisme er.
Jeg talte ikke om, hvad andre formoder og mener om rascisme.
> Ordet "racisme" er sgu' meningsløst.
Besynderlig opfattelse at have..... eftersom du kan blive straffet for
ikke at vide, hvilken mening begrebet har. Helt meningsløst er
begrebet derfor ikke.
Mvh. Lisbeth
| |
Axel Hammerschmidt (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 13-03-07 00:35 |
|
Lisbeth <lisbeth_jacobsen@hotmail.com> wrote:
> On 12 Mar., 20:59, h...@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) wrote:
<snip>
> > Ordet "racisme" er sgu' meningsløst.
>
> Besynderlig opfattelse at have..... eftersom du kan blive straffet for
> ikke at vide, hvilken mening begrebet har. Helt meningsløst er
> begrebet derfor ikke.
Man bliver nu ikke straffet for manglende kendskab til semantik.
| |
N_B_DK (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 13-03-07 10:11 |
|
In news:1huvzzs.16hdqme1q94kfcN%hlexa@hotmail.com,
Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> typed:
> Man bliver nu ikke straffet for manglende kendskab til semantik.
Næ men følgerne kan man.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Lisbeth (12-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 12-03-07 21:50 |
|
On 12 Mar., 20:59, h...@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) wrote:
> > Lad os sige, at der er en bestemt nationalitet, jeg ikke bryder mig
> > om. Jeg undgår af samme grund helst de feriesteder, hvor jeg ved, at
> > det myldrer med denne nationalitet - eller race, om du vil. Fordi jeg
> > ganske enkelt anser det for hæsligt at holde ferie med denne gruppe
> > mennesker. Det anser jeg IKKE for at være racisme.
>
> Det er da "negativ forskelsbehandling" på grund af "race" og "kultur"
> (=nationalitet).
Sørme er det da ikke det. Ingen behandles negativt eller racistisk ved
at jeg undlader at besøge et bestemt land.
Jeg kan i øvrigt heller ikke fordrage affekterede bøsser og
transvestitter - og undlader af samme grund visse klubber.
Småborgerlige husmoderlige typer er heller ikke lige mig - så du
finder mig heller ikke i nogen af de danske husmoderforeninger.
Folkekirken har ikke haft besøg af mig i umindelige tider. Sådan er
der så mange grupper jeg ikke lige kan identificere mig med og derfor
ikke opsøger.
Mvh. Lisbeth
| |
Axel Hammerschmidt (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 13-03-07 00:35 |
|
Lisbeth <lisbeth_jacobsen@hotmail.com> wrote:
> On 12 Mar., 20:59, h...@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) wrote:
>
> > > Lad os sige, at der er en bestemt nationalitet, jeg ikke bryder mig
> > > om. Jeg undgår af samme grund helst de feriesteder, hvor jeg ved, at
> > > det myldrer med denne nationalitet - eller race, om du vil. Fordi jeg
> > > ganske enkelt anser det for hæsligt at holde ferie med denne gruppe
> > > mennesker. Det anser jeg IKKE for at være racisme.
>
> > Det er da "negativ forskelsbehandling" på grund af "race" og "kultur"
> > (=nationalitet).
>
> Sørme er det da ikke det. Ingen behandles negativt eller racistisk ved
> at jeg undlader at besøge et bestemt land.
Jamen det du skrev her passer med det du har oplyst at du forstår ved
racisme. Hvordan kan det være?
Det kan være, fordi at ordet racisme er meningsløs.
| |
Lisbeth Jacobsen (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 13-03-07 08:20 |
|
"Axel Hammerschmidt" <hlexa@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1huw0jx.hhwx9i11d90n4N%hlexa@hotmail.com...
> Jamen det du skrev her passer med det du har oplyst at du forstår ved
> racisme. Hvordan kan det være?
Som jeg skriver - at undlade at besøge et bestemt land for at undgå en
bestemt race/naationalitet har INTET med racisme at gøre! Det kan sagtens
være, at jeg undlader at besøge landet, FORDI jeg er racist. Men handlingen
(at undlade at besøge landet) er ikke.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 15-03-07 20:17 |
|
On 15 Mar., 19:41, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1173919683.543990.178410@y66g2000hsf.googlegroups.com...
>
> > Hvad er forskellen på slemme indvandrere fra Mellemøsten og romanier i
> > København, Århus, Odense, Helsingør, Ishøj, der gør " mit " ophold her
> > - hæsligt og spolerer det -
>
> Jeg aner ikke, hvad det er du definerer som slemme indvandrere fra
> Mellemøsten!?
Først og fremmest. jeg kan konstatere, at du end ikke giver et halvt
svar. Men at du også må cutte halvdelen af spørgsmålet ud af teksten.
Skal vi nu til dit cutteri igen ?
Det bliver kedeligt, hvos jeg nu igen skal hente halve og hele tekster
ind, som du bliver nødt til at skære ud, Lisbeth.
Jeg definerer ikke. Jeg holder mig til dit ordvalg.
Dertil. Jeg stiller dig et ganske simeplt spørgsmål, som du skulle
forsøge at besvare. Men du vil så gerne skrive om noget andet
Så lad os begrebsafklare dine ord. Er du rosende, når du beskriver
danske og tyske charterturister, som slemme mennesker, der spolerer
dit ophold og gør det - hæsligt ?
> > eller slemme danske og tyske charterturister på bestemte
> > ferielokaliteter, der gør dit ophold der - hæsligt og spolerer det ?
>
> Der er himmelvis forskel på "slemme grupper" på populære feriesteder og
> "slemme grupper" ï hverdagen.
Så det kan du heller ikke svare på
Men bortset fra den del. Hvad skulle da være anderledes for de
mennesker, der bor på - visse populære feriesteder end vilkårene for
de mennesker der bor på - visse populære indvandrersteder ?
Det er trivielt, at du ikke kan besvare selv ganske simple spørgsmål,
med andet end 25 ture istrakt galop rundt i cirkus manegen -
> > Du er racist.
>
> Og du kan ikke skelne mellem dine egne subjektive vurderinger og objektive
> kendsgerninger!
Er det rosende at være en slem person, der spolerer andres ophold og
gør opholdet - hæsligt ?
Er det mere eller mindre rosende end at omtale racer eller
nationaliteter som grådige eller uintelligente ?
> Jeg glæder mig, hvis jeg opdager, at et menneske IKKE er racist.
> Du synes derimod at klamre dig til håbet om, at jeg er det. *S*
Jeg håber ikke, på hverken det ene eller det andet. Jeg forholder mig
til din tekst. Så. Hvad håber du mon på ?
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Lisbeth Jacobsen (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 15-03-07 21:21 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173986223.112219.280070@l75g2000hse.googlegroups.com...
> Jeg stiller dig et ganske simeplt spørgsmål, som du skulle
> forsøge at besvare. Men du vil så gerne skrive om noget andet
Ligesom når jeg fokuserer på skovle og du forlanger, at jeg skriver om
spader?
> Det er trivielt, at du ikke kan besvare selv ganske simple spørgsmål,
Det har jeg forlængst bemærket, at du synes.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 16-03-07 22:43 |
|
On 16 Mar., 22:32, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174080715.122406.52000@b75g2000hsg.googlegroups.com...
>
> > Så - hvem er det - du - som DU tiltaler ?
>
> Den sætning er noget nonsens.
Nej. Det er alene, fordi du ikke kan forstå den. Eller ikke vil forstå
den.
Der er et - du. Som Lisbeth Jacobsen tiltaler. Kan vi blive enige om
den del ?
Lisbeth jacobsen skriver - du - 2 gange. Her -
< Er du selv mor? I givet fald vil det måske være en god idé at
overveje, hvad
< du lærer fra dig med ovenstående svada *S*
Så hvem er den person - du - som Lisbeth Jacobsen tiltaler ?
Er det spaden Ulla Andersen -
| |
ThomasB (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 16-03-07 23:36 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>>> Så - hvem er det - du - som DU tiltaler ?
>>
>> Den sætning er noget nonsens.
>
> Nej. Det er alene, fordi du ikke kan forstå den. Eller ikke vil forstå
> den.
Du ævlebævler som aldrig før.
| |
Lisbeth Jacobsen (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 17-03-07 07:37 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174081352.603394.65320@y80g2000hsf.googlegroups.com...
>> Den sætning er noget nonsens.
> Nej. Det er alene, fordi du ikke kan forstå den. Eller ikke vil forstå
> den.
Udover at sætningen er noget nonsens, så kan jeg af gode grunde ikke forstå
den.
> Der er et - du. Som Lisbeth Jacobsen tiltaler.
> Kan vi blive enige om den del ?
Ja
> Så hvem er den person - du - som Lisbeth Jacobsen tiltaler ?
> Er det spaden Ulla Andersen -
Jeg skriver henvendt TIL Sus.
Om måden hun kommunikerer på.
Ikke OM Sus.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 16-03-07 21:58 |
|
On 13 Mar., 21:29, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelsenews:qk0ev2t5oaakqmln03753bmenkeob8g6i2@4ax.com...
>
> >>Men mange racister synes tilsvarende at have svært ved at præcisere, om
> >>det
> >>er race, religion, seksualitet eller kultur de ikke kan lide.
> > hvilke racister?
>
> Dem, der ikke kan lide en bestemt race - men har svært ved at præcisere,
> hvad netop den race står for, de ikke kan lide.
Det er meningsløst at tale om racer - Derfor må begrebet racisme
omhandle andet end hvad vi tidligere har opfattet som - racer.
Centrets bemærkninger til udvalgte bestemmelser i forslaget til Rådets
rammeafgørelse
Rammeafgørelsens indledende betragtninger
I 1990-erne blev det endegyldigt bevist, at menneskeheden ikke kan
opdeles i forskellige biologiske racer. Alle mennesker tilhører den
samme menneskelige race. Forskellige befolkningsgrupper kan have
varierende udseende, men indvendigt er alle ens. Der er med andre ord
ingen sammenhæng mellem hudfarve, hår struktur og ansigtsformer og så
intellekt, adfærd eller følelser. Genetisk er der nemlig langt flere
forskelligheder og variationer mellem mennesker indenfor en
befolkningsgruppe, end der er imellem forskellige befolkningsgrupper.
Racebegrebet er dermed en sociologisk konstruktion, som imidlertid er
ganske virkelig for de daglige ofre for racisme og fremmedfjendske
handlinger. Afvisningen af det biologiske racebegreb betyder
imidlertid, at racisme ikke skal betragtes som en medfødt og kronisk
samfundssygdom, og at der derfor kan gøres en anderledes effektiv
indsats mod racisme. Det kan ske ved at oplyse om, at det biologiske
racebegreb ikke eksisterer, og at biologi dermed ikke kan legitimere
nedværdigende holdninger over andre grupper af anderledes udseende.
Det er således vigtigt at understrege, at konflikter af racemæssig
karakter mellem forskellige grupper ikke ligger indkodet i vores
gener, men at de i stedet ligger i vores sociale institutioner. Disse
institutioner kan forandres, hvis der kan findes tilstrækkelig vilje
og mod.
http://www.humanrights.dk/hoeringssvar/alle/n02_20/
Venlig Hilsen Niels Bruun
| |
@ (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-03-07 13:03 |
|
On 16 Mar 2007 13:57:34 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk wrote:
>On 13 Mar., 21:29, "Lisbeth Jacobsen"
><lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelsenews:qk0ev2t5oaakqmln03753bmenkeob8g6i2@4ax.com...
>>
>> >>Men mange racister synes tilsvarende at have svært ved at præcisere, om
>> >>det
>> >>er race, religion, seksualitet eller kultur de ikke kan lide.
>> > hvilke racister?
>>
>> Dem, der ikke kan lide en bestemt race - men har svært ved at præcisere,
>> hvad netop den race står for, de ikke kan lide.
>
>Det er meningsløst at tale om racer - Derfor må begrebet racisme
>omhandle andet end hvad vi tidligere har opfattet som - racer.
hvis ordet race er meningsløs tale
så er racisme også
så man kan da bare afskaffe ordet
og i stedet bruge ordet forskelsbehandling
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Lisbeth (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 18-03-07 10:41 |
|
On 18 Mar., 10:37, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Også i den grad og jeg tror faktisk ikke at man får mange psykologer til, at
> sige at pædofili er en sygdom.
Og for lige et udrydde en anden udbredt misforståelse, nu vi er i gang
med den slags. Det er ikke forbudt at være pædofil.
Mvh. Lisbeth
| |
wilstrup (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 18-03-07 11:12 |
|
Lisbeth wrote:
> On 18 Mar., 10:37, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
> wrote:
>
>> Også i den grad og jeg tror faktisk ikke at man får mange psykologer
>> til, at sige at pædofili er en sygdom.
>
> Og for lige et udrydde en anden udbredt misforståelse, nu vi er i gang
> med den slags. Det er ikke forbudt at være pædofil.
fuldkommen korrekt - det er handlingerne der er forbudte - men det er nu
ikke korrekt at man ikke får mange psykologer til at sige som Thomas B
skriver - for selv ´blandt psykologer er der uenighed om hvad det egentlig
er der "trigger" disse mennesker i forhold til børn. Man er selv i dag
heller ikke enig om hvad der forårsager skizonfreni.
Jeg gav udtryk for en holdning blandt mange -jeg selv ved ikke om det er en
sygdom eller ej, og jeg beskæftiger mig ikke med det, ´hvis jeg kan undgå
det - jeg finder blot at hetzen mod disse mennesker er tåbelig og minder om
en heksejagt: vi som mennesker har ry for at dømme folk for det vi ikke selv
forstår.
| |
Lisbeth (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 18-03-07 11:16 |
|
On 18 Mar., 11:08, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> javist - men ikke desto mindre findes der institutioner, der behandler den
> slags.
Jada.... men der findes også "institutioner", der behandler
alkoholikere. Og her er der også en udbredt uenighed om, hvorvidt det
er en sygdom.
> Sådan ændrer tingene sig.
Lige præcis.
Og mange af de behandlingstilbud der findes, kommer fra folk, der ikke
er læger - uden at de af den grund er i strid med den såkaldte
kvaksalverlov.
Mange af dem, der tilbyder at kurere alkoholikere er eksempelvis selv
tidligere alkoholikere - og har ikke nødvendigvis nogen faglig
uddannelse, der gør dem særlige velegnede til opgaven. Og ikke dermed
sagt, at de ikke er egnede!
Men Bruun kan sagtens "behandle" pædofile uden at være uddannet til
det (hvad jeg ikke ved om han er!) og uden af den grund at komme i
strid med kvaksalverloven.
Mvh. Lisbeth
| |
wilstrup (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 18-03-07 11:31 |
|
Lisbeth wrote:
> On 18 Mar., 11:08, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>
>> javist - men ikke desto mindre findes der institutioner, der
>> behandler den slags.
>
> Jada.... men der findes også "institutioner", der behandler
> alkoholikere. Og her er der også en udbredt uenighed om, hvorvidt det
> er en sygdom.
præcis! Men det var ikke det, jeg sigtede til - jeg synes jeg har forklaret
mine synspunkter, men måske ikke grundigt nok?
>
>> Sådan ændrer tingene sig.
>
> Lige præcis.
>
> Og mange af de behandlingstilbud der findes, kommer fra folk, der ikke
> er læger - uden at de af den grund er i strid med den såkaldte
> kvaksalverlov.
prøv at nærlæse hvad jeg skriver - jeg synes at du glemmer hensigten her:
at påvise at det er alt for nemt at komme med påstande som fx racisme uden
at man har det mindste faglige grundlag for det - hvis det jeg har skrevet
om det ikke er tydeligt nok, så beklager jeg da. Det skyldes nok mine mange
år på usenet, hvor jeg efterhånden er vant til at det er de hurtigt meninger
og lidet dybdeborende indlæg, der kommer her, for mange kan simpelthen ikke
læse så mange ord, og jeg har jo mange af dem
>
> Mange af dem, der tilbyder at kurere alkoholikere er eksempelvis selv
> tidligere alkoholikere - og har ikke nødvendigvis nogen faglig
> uddannelse, der gør dem særlige velegnede til opgaven. Og ikke dermed
> sagt, at de ikke er egnede!
næ, det skriver jeg heller ikke - jeg påviser blot hvor nemt det er at kalde
folk for racister blot fordi de udtaler sig om, at nogle grupper irriterer
dem. Især morer det mig da at Niels mener at han har en god sag med at kunne
anmelde folk for racisme alene på baggrund af hvordan han læser loven. Jeg
er ikke så sikker på at andre jurister er helt enige i den fortolkning
akkurat som de garanteret også vil finde min fortolkning af kvaksalverloven
ganske hinsides det juridisk holdbare - det var blot et eksempel
>
> Men Bruun kan sagtens "behandle" pædofile uden at være uddannet til
> det (hvad jeg ikke ved om han er!) og uden af den grund at komme i
> strid med kvaksalverloven.
Det er vi så ikke enige om - at han kan "behandle" pædofile kan enhver - jeg
kan også behandle en blindtarmsbetændelse selvom jeg ikke er læge, men det
er ikke lovligt at jeg skærer i folk.
Enhver kan kalde sig for terapeut og "behandle" folk med psykiske lidelser,
men det er imho fuldkommen uansvarligt - akkurat som jeg finder det
uansvarligt hvis man uden at være psykolog eller psykiater får lov til at
behandle pædofile eller incestforbrydere - alene patientens retsstilling er
i fare her.
En psykolog er underkastet psykologloven og at blive autoriseret psykolog er
endnu vanskeligere at blive (for slet ikke at tale om at få et ydernummer) -
men ingen kan kalde sig psykolog uden at have gennemgået psykologuddannelsen
på et universitet og opnået titlen cand.psych. (evt. cand.pæd.psych.).
Psykolog er en beskyttet titel.
Hvis en person tages i behandling af en psykolog, vil patienten kunne klage
over behandlingen - det samme gælder ikke hvis patienten tages i behandling
hos en kvaksalver eller en socialrådgiver, hvis denne behandling består i
psykologiske samtaler - her kan kun sagsbehandlingen påklages, men de risici
af psykisk art der kan opstå når uautoriserede tager syge i behandling, er
stor og bør frarådes enhver.
| |
Lisbeth (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 18-03-07 12:01 |
|
On 18 Mar., 11:04, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> overhovedet ikke - jeg har faglige forudsætninger for at gøre mig klog på
> undervisning og psykologi samt engelsk, eftersom jeg er blevet offentligt
> eksamineret i disse ting.
Jeg skrev ikke, at du ikke ved nogen om nogen af de ting, du gør dig
klog på. *S*
Jeg skrev, at vi allesammen (også!) gør os kloge på ting, vi ikke har
specielt faglige forudsætninger for at gøre os kloge på.
> Herunder hører hverdagsjuraen naturligvis til, men
> jeg ved fra andre grupper, der diskuterer den slags og fra andre jurister,
> jeg kender at det ikke er let at føre bevis for racisme -også selvom man
> som lægmand kan læse loven og mene at det, man siger er dækkende.
Det ER bestemt ikke nemt. Men netop derfor er der heller ingen grund
til at tage Bruuns mening om emnet racisme mere alvorligt end som så.
Der er i hvert fald ingen grund til at tage det for mere, end hvad det
er.
Han lufter sin subjektive meninger - som i denne sag kan hænge nøje
sammen med, at det ville passe ham mere end glimrende, om han havde
fanget mig i at være racist, da jeg i anden sammenhæng har påpeget, at
han har krænket loven om ophavsret.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 12:39 |
|
On 18 Mar., 10:40, "Lisbeth" <lisbeth_jacob...@hotmail.com> wrote:
> On 18 Mar., 10:37, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
> wrote:
>
> > Også i den grad og jeg tror faktisk ikke at man får mange psykologer til, at
> > sige at pædofili er en sygdom.
>
> Og for lige et udrydde en anden udbredt misforståelse, nu vi er i gang
> med den slags. Det er ikke forbudt at være pædofil.
Nej. Det er ikke - forbudt.
Det er ikke tilladt at foretage overgreb eller at bryde straffeloven.
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
ThomasB (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-03-07 12:42 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>>> Også i den grad og jeg tror faktisk ikke at man får mange
>>> psykologer til, at sige at pædofili er en sygdom.
>>
>> Og for lige et udrydde en anden udbredt misforståelse, nu vi er i
>> gang med den slags. Det er ikke forbudt at være pædofil.
>
> Nej. Det er ikke - forbudt.
> Det er ikke tilladt at foretage overgreb eller at bryde straffeloven.
Er det ikke det Lisbeth skriver?
| |
wilstrup (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 18-03-07 12:51 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk wrote:
> On 18 Mar., 10:40, "Lisbeth" <lisbeth_jacob...@hotmail.com> wrote:
>> On 18 Mar., 10:37, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
>> wrote:
>>
>>> Også i den grad og jeg tror faktisk ikke at man får mange
>>> psykologer til, at sige at pædofili er en sygdom.
>>
>> Og for lige et udrydde en anden udbredt misforståelse, nu vi er i
>> gang med den slags. Det er ikke forbudt at være pædofil.
>
> Nej. Det er ikke - forbudt.
> Det er ikke tilladt at foretage overgreb eller at bryde straffeloven.
hvilket ingen af os vel har givet udtryk for?
| |
Lisbeth (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 18-03-07 12:54 |
|
On 18 Mar., 12:35, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> > For det tredie er det bestemt ikke forbudt at føre samtaler med en
> > pædofil. Uanset man er folkeskolelærer, klubmedarbejder eller har
> > første del af et af de utallige terapeut-kurser man kan tage. *S*
>
> Du vil gerne fantasere lidt. Du er velkommen
Der var ikke tale om at fantasere overhovedet. Det var derimod en
påstand om, at uanset man har en faglig uddannelse, ingen uddannelse
eller et kursus, så har man lov til at føre samtaler med en pædofil.
Også terapeutiske samtaler.
Du blev taget i forsvar Niels Bruun - overså du det? *S*
| |
wilstrup (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 18-03-07 13:00 |
|
Lisbeth wrote:
> On 18 Mar., 12:35, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
>>> For det tredie er det bestemt ikke forbudt at føre samtaler med en
>>> pædofil. Uanset man er folkeskolelærer, klubmedarbejder eller har
>>> første del af et af de utallige terapeut-kurser man kan tage. *S*
>>
>> Du vil gerne fantasere lidt. Du er velkommen
>
>
> Der var ikke tale om at fantasere overhovedet. Det var derimod en
> påstand om, at uanset man har en faglig uddannelse, ingen uddannelse
> eller et kursus, så har man lov til at føre samtaler med en pædofil.
> Også terapeutiske samtaler.
>
> Du blev taget i forsvar Niels Bruun - overså du det? *S*
åbenbart! jeg har aldrig haft til hensigt at forsvare Niels Bruun.
| |
Lisbeth (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 18-03-07 12:57 |
|
On 18 Mar., 12:43, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> Jeg har foreslået, at vi forhører os hos professionelle. Det kan vi
> godt, så -
Det kan enhver af os til enhver tid. Uden at spørge om lov først. *S*
Jeg gør det altid, når jeg finder det nødvendigt.
Mvh. Lisbeth
| |
Lisbeth (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 18-03-07 12:59 |
|
On 18 Mar., 12:48, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> Det er nu det der fremgår af loven. At kur kan have mange andre
> betydninger er jeg godt klar over.
Kvaksalverloven siger, at du ikke må udgive dig for at være læge og
kunne kurere sygdomme.
Du må derimod gerne udgive dig for at være terapeut OG tilbyde
terapeutiske samtaler. Også til pædofile.
Mvh. Lisbeth
| |
wilstrup (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 18-03-07 17:56 |
|
Lisbeth wrote:
> On 18 Mar., 12:48, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>
>> Det er nu det der fremgår af loven. At kur kan have mange andre
>> betydninger er jeg godt klar over.
>
> Kvaksalverloven siger, at du ikke må udgive dig for at være læge og
> kunne kurere sygdomme.
>
> Du må derimod gerne udgive dig for at være terapeut OG tilbyde
> terapeutiske samtaler. Også til pædofile.
Det benægter jeg som sagt ikke at man må - jeg konstaterer faktisk det
modsatte, at man desværre godt må gøre det, men hvis det kan bevises at man
har forværret en psykisk sygdom, har fremskyndet den, og ikke er psykolog
eller psykiater eller arbejder under deres ansvar, så kan man faktisk blive
hængt op på det -(har lige haft besøg af en af vores venner, som er
psykolog) - men det er vanskeligt at bevise.
| |
Lisbeth Jacobsen (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 18-03-07 20:49 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45fd6f05$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> men det er vanskeligt at bevise.
Ja. Og derfor er det aldeles hypotetisk, at nogen skulle blive straffet
efter kvaksalverloven for at tilbyde nogen terapi.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 13:20 |
|
On 18 Mar., 12:48, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
> > Først og fremmest. Jeg er selvfølgelig velkvalificeret til mit job. Så
> > du kan anmelde som du vil.
> > Det vil du ikke få meget ud af
>
> akkurat som du - som ikke-jurist - ikke kan udtale dig om lovens virkning og
> tolkning, så derfor vil du ikke få meget ud af at anmelde mig eller Lisbeth
> for racisme.
>
>
>
> > Tilgengæld er der tvivl om de udsagn, jeg refererer til. At der så
> > efterfølgende er tilføjet 37 ekstrakapitler, forandrer ikke ved de
> > indledende udsagn. Og de er - tvivlsomme. Ikke mindst dine.
>
> Det er helt omvendt - du vil ikke have en kinamands chance for at komme
> igennem en sag om racisme mod Lisbeth eller jeg.
>
>
>
> > Kan du vise, hvor jeg fortæller, at jeg vil anmelde ?
>
> Du skriver at vi er lige til en anmeldelse-det er en slet skjult trussel om
> at du har den hensigt. At du så trækker i land, er dit problem.
Jeg skriver ikke, at jeg vil foretage en anmeldelse.
At noget er til en andmeldelse betyder ikke, at jeg truer med at
anmelde. Så der er ingenting at trække iland.
Måske skulle du beherske digselv, dit dårlige selvværd og din
paranoide tilstand lidt bedre -
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
ThomasB (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-03-07 13:37 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
> Måske skulle du beherske digselv, dit dårlige selvværd og din
> paranoide tilstand lidt bedre -
Igen: Måske skal du bare nøjes med at starte med at følge dine egne råd (som
i øvrigt fortæller mest om dig).
| |
wilstrup (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 18-03-07 18:00 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk wrote:
> Jeg skriver ikke, at jeg vil foretage en anmeldelse.
> At noget er til en andmeldelse
Rap- rap
betyder ikke, at jeg truer med at
> anmelde. Så der er ingenting at trække iland.
> Måske skulle du beherske digselv, dit dårlige selvværd og din
> paranoide tilstand lidt bedre -
nu leger du terapeut igen - jeg har ikke noget dårligt selvværd og er
naturligvis ikke paranoid blot fordi du skriver det.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 16:25 |
|
On 18 Mar., 12:53, "Lisbeth" <lisbeth_jacob...@hotmail.com> wrote:
> On 18 Mar., 12:35, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
> > > For det tredie er det bestemt ikke forbudt at føre samtaler med en
> > > pædofil. Uanset man er folkeskolelærer, klubmedarbejder eller har
> > > første del af et af de utallige terapeut-kurser man kan tage. *S*
>
> > Du vil gerne fantasere lidt. Du er velkommen
>
> Der var ikke tale om at fantasere overhovedet. Det var derimod en
> påstand om, at uanset man har en faglig uddannelse, ingen uddannelse
> eller et kursus, så har man lov til at føre samtaler med en pædofil.
> Også terapeutiske samtaler.
>
> Du blev taget i forsvar Niels Bruun - overså du det? *S*
Er du sikker på, du ikke forsøger at afhjælpe Wilstrups besværligheder
istedet
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 19:25 |
|
On 18 Mar., 19:05, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> > > Jeg skrev om min konklusion og ikke din. Som lyder -
>
> >> Nja. Han er ikke folkeskolelærer for ingenting. Dender vil han elske
> >> at udpensle på tavlen -
> >> Bare vent - nu får du en belæring om korrekt ord - diktat og
> >> grammatik
>
> Bare det at du skriver "han er ikke folkeskolelærer for ingenting. Den der
> vil han elske at udpensle på tavlen - bare vent - nu får du en belæring om
> korrekt ord -diktat og grammatik "
>
> Det er en utrolig nedladende sætning og her gør du fælles front med Rasmus
> som netop hånede mig fordi han ikke mente at jeg kunne stave og jeg er
> "skolelærer - ha!" - og bemærk dit svar - det indledes med:
>
> "Nja!" - altså en bejaelse af hans indlæg - så kom ikke her!
Wilstrup. Nej.
" Nja. Han er ikke skolelærer for ingenting."
Er ment som reference til, at Rasmus tager fejl. Og at du har stavet
korrekt.
Du udpensler den på tavlen. Og svarer her - " Men du har ret: jeg vil
give dig og ham en belæring om korrekt ord, diktat og grammatik i det
omfang I kvajer jer som I gør."
Nu var det ikke mig, som gjorde indvendinger om stavefejl. Som sagt,
jeg er immun, bare jeg kan læse ordet nogenlunde.
Jeg havde helt ret - du hiver Rasmus og nu også mig op til tavlen
Tilgengæld tror jeg også, det var en rævesaks, du lagde ud. Du håbede
nogen ville påtale en evt stavefejl.
Har jeg ret ?
> > Så elskede du at udpensle hans fejl på tavlen ? Du smækkede endog en
> > helt ny tavle op til formålet
> > Men egentlig behøver du ikke svare, for du har svaret, og givet mig
> > ret
>
> jeg har ikke givet dig ret i noget som helst- jeg er godt klar over at det
> er en situation,d er ikke kan vindes- svarer jeg ikke, giver jeg dig ret -
> svarer jeg så vil du anvende mit svar til at påstå at du har ret - også
> selvom det ikke er korrekt - så når jeg ikke gider at svare på alle dine
> påstande, så er der en grund til det: du kører i ring og forholder dig ikke
> seriøst til noget som helst.
>
>
>
> > Jeg spurget om Lisbet havde en terapeutisk uddannelse. Ikke hvad
> > hendes job er. Du syntes at læse tekster nogenlunde som, du selv
> > foretrækker.
>
> Det samme har jeg lige skrevet om dig- så hvem af os har ret? Det skal jeg
> hurtigt sige dig: det har jeg naturligvis - fordi jeg er både smuk, klog og
> begavet.
Helt iorden. Du syntes du er smuk, klog og begavet. Tillykke.
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
wilstrup (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 18-03-07 19:52 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174242319.081381.40510@n76g2000hsh.googlegroups.com...
Tilgengæld tror jeg også, det var en rævesaks, du lagde ud. Du håbede
nogen ville påtale en evt stavefejl.
Har jeg ret ?¨
næ, egentlig ikke - men jeg har oplevet det før, når underydere ikke kunne
komme med argumenter, så kom de altid med at jeg stavede forkert og "du er
skolelærer - HA! -stakkels unger" etc. - måske er jeg blevet lidt immun på
mine gamle dage og svarer blot pr. automatik.
> Det samme har jeg lige skrevet om dig- så hvem af os har ret? Det skal
jeg
> hurtigt sige dig: det har jeg naturligvis - fordi jeg er både smuk, klog
> og
> begavet.
Helt iorden. Du syntes du er smuk, klog og begavet. Tillykke.
ja, og det er der såmænd også andre der synes - men nu er det dog
mærkværdigste i denne gruppe at du nu får tørt på af Svendsen - og du får
det af mig - men Svendsen får også tørt på af mig. Samtidig med at Rasmus
støtter sig til Svendsens indfald, og vice versa, medens du ser ud til at
støtte Rasmus' indfald - og Lisbeth støtter pludselig dig og jeg må gå i
klinch med hende - er det dog ikke en forunderlig verden vi lever i?
I det virkelige liv ville vi nok være uenige, men måske på en anden facon og
med andre mennesker end dem, vi p.t. er uenige med i denne gruppe.
Det skulle da ikke undre mig at du ville være rygende /enig/ med Lisbeth når
det kom til stykket og Kim Larsen ville være enig med Svendsen og uenig med
mig - at Rasmus ville være mere enig med mig end med Svendsen eller vice
versa (selvom jeg ikke håber det) - at @ ville være uenig med resten af
flokken, men enig med statsministeren, der til gengæld ville være mere enig
med Pia Kjærsgaard end med @ og at Jonni Hansen fra Greve vil være mere
enig med @ end med Svendsen etc. (fortsæt selv).
Måske ville I allesammen være enige med hinaden og uenige med mig -jeg ville
måske --. nej, det var dog en uhyggelig tanke, så den tænker jeg ikke til
ende.
Og du taler om hallucinationer? tja - det kan da godt være, at jeg kan have
nogle hallucinationer om at du står foran mig eller at @ gør det- så må jeg
håbe at jeg vågner op af mit mareridt. Selv i går havde jeg et øjeblik
sympati for nogle af de ting Pia Kjærsgaard lukkede ud- men også kun et kort
øjeblik - måske det skyldes feberfantasier, selv nu, hvor jeg er ved at være
rask?
Et er i hvert fald sikkert -jeg har repareret en computer for en af mine
venners sønner, har meldt mig rask til arbejdet i morgen, hvor jeg alligevel
skal på kursus :-0 - min sidste pille mod mavesår er taget og jeg kan
tillade mig at drikke kaffe igen samt at jeg ser frem til påskeferien.
Jo, nu går den vilde jagt igen.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 21:31 |
|
On 18 Mar., 20:51, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174217832.980833.242460@p15g2000hsd.googlegroups.com...
>
> > Så hvordan kan det være, du undrer dig over, at jeg skriver om ting,
> > der ligger udenfor mit faglige område ?
>
> Jamen det gør jeg da ikke overhovedet!
> Jeg undrer mig til tider over, at du postulerer uden at undersøge tingene
> lidt bedre før du går i gang
Jeg opfatter trådene som en undersøgelse, hvor forskellige kan proppe
info ind, hvis den er tilstede.
Ikke at du bør have den endegyldige sandhed fra start.
Det har du iøvrigt ganske sjældent. Hverken fra start eller til
slut
Men hvad mener du nu, jeg ikke har dokumenteret statistisk ?
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 21:48 |
|
> > Umiddelbart forekommer de sager du disker op med mere snaskede end
> > noget Bjørn Elmquist ville lægge navn til
>
> Hvor er det så, jeg linker til illustreret videnskab? Kom nu
> lille ven - du må i det mindste kunne sige, at jeg vist ikke
> har linket til nogen artikler i illustreret videnskab i disse
> poster.
Du er ikke min ven. Den vildfarelse vil jeg gerne korrigere med det
samme.
Dit øvrige skriveri må du poste her http://www.humanrights.dk/kontakt/
Du er velkommen til at bøvle rundt. Med dem. Og se om du kan få deres
udsagn ændret.
Så skal jeg gerne korrigere min opfattelse.
Venlig hilsen Bruun.
| |
Henrik Svendsen (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 18-03-07 21:54 |
|
On 18 Mar 2007 13:47:45 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>>> Umiddelbart forekommer de sager du disker op med mere snaskede end
>>> noget Bjørn Elmquist ville lægge navn til
>>
>> Hvor er det så, jeg linker til illustreret videnskab? Kom nu
>> lille ven - du må i det mindste kunne sige, at jeg vist ikke
>> har linket til nogen artikler i illustreret videnskab i disse
>> poster.
>
> Du er ikke min ven.
Nej hvor trist; men du er stadig min lille ven alligevel
Og fortæller du mig så, hvor jeg linkede til Illustreret
Videnskab?
> Den vildfarelse vil jeg gerne korrigere med det
> samme.
> Dit øvrige skriveri må du poste her http://www.humanrights.dk/kontakt/
Nøøøj ...
> Du er velkommen til at bøvle rundt. Med dem. Og se om du kan få deres
> udsagn ændret.
> Så skal jeg gerne korrigere min opfattelse.
Haha - din opfattelse bestemmes af Bjørn Elmquist og Co. Hvor
er du dog patetisk.
--
Each progressive spirit is opposed by a thousand mediocre
minds appointed to guard the past. ~ Maurice Maeterlinck
| |
ThomasB (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-03-07 22:05 |
|
Henrik Svendsen skrev:
>>>> Umiddelbart forekommer de sager du disker op med mere snaskede end
>>>> noget Bjørn Elmquist ville lægge navn til
>>>
>>> Hvor er det så, jeg linker til illustreret videnskab? Kom nu
>>> lille ven - du må i det mindste kunne sige, at jeg vist ikke
>>> har linket til nogen artikler i illustreret videnskab i disse
>>> poster.
>>
>> Du er ikke min ven.
>
> Nej hvor trist; men du er stadig min lille ven alligevel
>
> Og fortæller du mig så, hvor jeg linkede til Illustreret
> Videnskab?
Niels Bruun/Patruljen indrømmer ikke at han tager fejl - jeg har aldrig set
det ihvertfald. Han vil hellere "argumentere" helt ud i hampen, og fantasere
om dine kønsdele...
| |
Henrik Svendsen (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 18-03-07 23:25 |
|
On Sun, 18 Mar 2007 22:43:53 +0100, ThomasB skrev:
> Henrik Svendsen skrev:
>>> Niels Bruun/Patruljen indrømmer ikke at han tager fejl - jeg har
>>> aldrig set det ihvertfald. Han vil hellere "argumentere" helt ud i
>>> hampen, og fantasere om dine kønsdele...
>>
>> What! Er det Patruljen den tøsedreng, der optræder i rollen
>> som Niels Bruun?
>
> Nå, det troede jeg da du vidste 
Så havde jeg ikke lagt ud med at argumentere med ham.
Patruljen er den ynkeligste skvatabe, der findes på
dk.politik, og det er måneder siden, jeg sidst havde grinet
tilstrækkeligt af hans lal og kylet det på 'ignore'.
Men det har altså skiftet nick ...
>> Og nu har han forelsket sig i Elmquist og
>> Kjerum - det er for griner. 
>
> Ja og derudover er han forelsket i tanken om, at han er "terapeut".. 
Det kan være en projektion kombineret med en alvorlig
dissociativ forstyrrelse. Måske har det forelsket sig i lægen
på Center for Autisme i Århus og er igang med at leve sig ind
terapeutrollen.
Shit - jeg ser lige, at han optræder både som Niels Bruun og
Patruljen i psykologigruppen. Ejejej - det er virkelig galt
fat med vores lille ven.
Ang. "Center for autisme"
http://www.centerforautisme.dk/6storage/368/10%20ar%20til%20skermbrug.pdf
optræder der en Niels Bruun Pedersen under "klub og
studentermedarbejdere".
Måske er det virkelig der, vi skal finde vores lille ven, og
så ramte du godt nok plet da du skrev: "Umiddelbart ser det
ikke ud til, at der skal andet end et Ude & Hjemme-diplom og
en titel som "klubmedarbejder" til.."
Han kom godt nok også hurtigt op af stolen, da du skrev det
til Lisbeth.
--
"You can fool some of the people all the time, and those are
the ones you want to concentrate on." - George W Bush
| |
ThomasB (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-03-07 21:58 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
> Du er velkommen til at bøvle rundt. Med dem. Og se om du kan få deres
> udsagn ændret.
> Så skal jeg gerne korrigere min opfattelse.
Hvorfor er du så autoritetstro?
| |
Henrik Svendsen (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 18-03-07 22:38 |
|
On Sun, 18 Mar 2007 22:05:28 +0100, ThomasB skrev:
> Henrik Svendsen skrev:
>>>>> Umiddelbart forekommer de sager du disker op med mere snaskede end
>>>>> noget Bjørn Elmquist ville lægge navn til
>>>>
>>>> Hvor er det så, jeg linker til illustreret videnskab? Kom nu
>>>> lille ven - du må i det mindste kunne sige, at jeg vist ikke
>>>> har linket til nogen artikler i illustreret videnskab i disse
>>>> poster.
>>>
>>> Du er ikke min ven.
>>
>> Nej hvor trist; men du er stadig min lille ven alligevel
>>
>> Og fortæller du mig så, hvor jeg linkede til Illustreret
>> Videnskab?
>
> Niels Bruun/Patruljen indrømmer ikke at han tager fejl - jeg har aldrig set
> det ihvertfald. Han vil hellere "argumentere" helt ud i hampen, og fantasere
> om dine kønsdele...
What! Er det Patruljen den tøsedreng, der optræder i rollen
som Niels Bruun? Og nu har han forelsket sig i Elmquist og
Kjerum - det er for griner.
--
"If a lie is repeated often enough all the dumb jackasses in
the world not only get to believe it, they even swear by it."
--Billy Boy Franklin
| |
ThomasB (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-03-07 22:44 |
|
Henrik Svendsen skrev:
>> Niels Bruun/Patruljen indrømmer ikke at han tager fejl - jeg har
>> aldrig set det ihvertfald. Han vil hellere "argumentere" helt ud i
>> hampen, og fantasere om dine kønsdele...
>
> What! Er det Patruljen den tøsedreng, der optræder i rollen
> som Niels Bruun?
Nå, det troede jeg da du vidste
> Og nu har han forelsket sig i Elmquist og
> Kjerum - det er for griner.
Ja og derudover er han forelsket i tanken om, at han er "terapeut"..
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 20:03 |
|
On 19 Mar., 20:00, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> > Jeg har svaret, at jeg ikke kan tro, de lyver, når de skriver
> > endegyldig bevisførelse.
>
> Hvilken domstol har afsagt dom?
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 23:18 |
|
----------------------- Snap en masse manipulerende vrøvl
----------------------------------------------
> > Men at jeg ikke er inde i stoffet nok til at afgøre, hvorvidt de fortæller
> > fakta.
>
> Nej. Og derfor kan du ikke tage dem for pålydende.
Vel kan jeg da tage dem for pålydende. Der er ting, jeg tager for
pålydende. Der er ting, vi alle tager for pålydende.
Som eksempelvis begrebet - endegyldigt bevis. Jeg kan ikke rende rundt
og lave taxonomiske eksperimenter. For at kunne fortælle migselv, at
vi er biologiske racer. Så lidt som jeg kan lave partikelforskning
eller forsøg ud i kvantemekanik, fordi jeg ikke vil acceptere udsagn
om endegyldige beviser
Det er rent ævleri
Hvis udsagnet endegyldigt bevis er til diskussion, så meld dig ind i
en UFO - klub. Jeg er ret ligeglad.
Diskussionen er herefter uinteressant for mig - det er meget enkelt.
Den her er nu ret god - hvis du skulle kede dig en dag. Det er de mest
solidt dokumenterede UFO sager.
Ikke mindst de belgiske. De er værd at kikke på Der er betjente,
officerer fra flyvevåbnet civile vidner etc. Interessant.
Hvis vi accepterede vidneudsagn og iøvrigt også ensartede, uafhængige
vidneudsagn som endegyldigt bevis, så - eksisterer der også UFO èr -
får jeg afvide.
http://video.google.com/videoplay?docid=8285709939745631584
| |
ThomasB (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 19-03-07 23:23 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
> ----------------------- Snap en masse manipulerende vrøvl
> ----------------------------------------------
Haha - når Lisbeth sender dig på glatis så er det "manipulerende"..
Er du altid sådan en taber?
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 23:24 |
|
On 19 Mar., 22:35, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On 19 Mar 2007 13:13:56 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >>>> Og det er stadig komplet ligegyldigt om du tror Bjørn og Co.
> >>>> lyver. Spørgsmålet var og er, om påstandene er sande. Det går
> >>>> bare aldrig op for dig, hvad der er pointen.
>
> >>> Måske er det dig, som har vanskeligt ved at opfatte en pointe
> >>> Jeg kan ikke forstille mig instituttet bringer informtioner, som er
> >>> forkerte mod bedrevidende. Det er ganske enkelt.
>
> >> Din omskrivning ændrer intet, og det er stadig ligegyldigt, at
> >> du ikke kan tro det.
>
> > Emnet syntes mægtigt interessant for dig, vil jeg mene
>
> Nå.
Ja
> >>> Måske mere enkelt end du bryder dig om
>
> >> Hvorfor skulle jeg dog ikke bryde mig om, at du ganske enkelt
> >> er temmelig småt begavet?
>
> > Så hvis jeg er ude efter at finde kridtstregen eller grænsen, dels
> > begrebsafklare racisme - så er jeg småt begavet.
>
> Næh, du er bare småt begavet i det hele taget.
Det er Ok. Det er klogt skrevet
Vil du ikke skrive dit navn, her ?
Det er da egentlig ret forbavsende, når du gerne vil forsøge at rode
ting og sager op, her og der.
Så kan du næppe have noget imod at skrive dit navn, din adresse og dit
job her. Hvis du har et job -
Skal jeg finde ud af den del for dig ?
| |
Lisbeth Jacobsen (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 19-03-07 23:36 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174343018.397859.269450@n59g2000hsh.googlegroups.com...
> Vil du ikke skrive dit navn, her ?
> Det er da egentlig ret forbavsende, når du gerne vil forsøge at rode
> ting og sager op, her og der.
> Så kan du næppe have noget imod at skrive dit navn, din adresse og dit
> job her. Hvis du har et job -
> Skal jeg finde ud af den del for dig ?
Hvad får du ud af disse trusler om at gøre noget, som du
fornemmer at folk IKKE bryder sig om?
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 23-03-07 15:29 |
|
On 23 Mar., 15:15, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
>
>
>
>
> >>>>>>> Min bopæl. Mit job. Anmeldelser .At ville bruge halve og hele år
> >>>>>>> på at gå efter at destruere mine muligheder i mit fag.
> >>>>>>> Så selvfølgelig omringer jeg vedkommende udenfor usenet, også
> >>>>>>> selv om de ikke er klar over det - Det kunne være man kraftigt
> >>>>>>> undervurderede, den, man truer.
>
> >>>>>> Jamen så er det også rigtigt smart at sidde og skrive det her på
> >>>>>> uenet...
>
> >>>>> Altså. Der er en fyr, som har dedikeret det næste halve år på at
> >>>>> ville destruere mine jobmuligheder.
> >>>>> Det er da vildt. Det er da helt vildt.
>
> >>>> Det er han da i sin gode ret til i.flg. dansk lov
>
> >>> Hvilken lov giver ham ret til det -
>
> >> Grundloven. http://da.wikipedia.org/wiki/Ytringsfrihed#Lovgrundlag-
>
> > Grundloven. Hvad mener du med det -
>
> Grundlovens §77:
> "Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine
> tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende
> forholdsregler kan ingensinde på ny indføres."
He
| |
Henrik Svendsen (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 20-03-07 00:43 |
|
On 19 Mar 2007 15:23:38 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
> On 19 Mar., 22:35, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> Det er Ok.
Tjah.
> Vil du ikke skrive dit navn, her ?
> Det er da egentlig ret forbavsende, når du gerne vil forsøge at rode
> ting og sager op, her og der.
Fordi du ikke kan stave det alle de andre steder, hvor det
står?
> Så kan du næppe have noget imod at skrive dit navn, din adresse og dit
> job her. Hvis du har et job -
Jeg har ellers allerede fortalt dig, at jeg ikke giver min
addresse til fjolser. Har jeg fortalt dig, du er temmelig
langsomt opfattende?
> Skal jeg finde ud af den del for dig ?
Det ville så være første gang, du fandt ud af noget. Men jeg
kan da godt fortælle dig det. Det har jeg ikke. Hvad er dit
job?
--
The power to fit in with one?s social peers can be
irresistible. To a human lemming, the logic behind an opinion
doesn?t count as much as the power and popularity behind an
opinion. - Norman Livergood
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 23-03-07 13:22 |
|
> > At modtage en trussel, er i mine øjne at have nogenlunde frie
> > handlemuligheder.
> En trussel er lig med: "Enten gør du som JEG vil - eller også får du det,
> som JEG vil."
Nej. En trussel vil medføre et promte svar fra min side. Enten stopper
du dine trusler, eller jeg stopper dit forehavende for dig med hvad,
jeg finder nødvendigt - du har ikke krav på at få oplyst, hvad for
skakbrikker, jeg flytter i hvilken position. Heller ikke hvor lang
tid, jeg bruger på at finde en solid position. Det finder du selv ud
af, når jeg melder skak. Eller skakmat for den sags skyld.
> Det er langt fra hvad jeg forstår ved nogenlunde frie handlemuligheder.
En person der truer mig, giver mig frit valg på alle hylder i relation
til. hvordan jeg må og vil reagere. Det er den totale frihed.
> > Jeg må gøre, hvad der er nødvendigt. Princippet er meget enkelt.
> Det er aldrig ligefrem nødvendigt at true med at udsætte folk for noget. Og
> det er både skvattet, ynkeligt og patetisk at gribe til sådanne trusler.
Folk der truer mig, kan jeg udsætte for præcis hvad der passer mig.
Hvis mennesker truer mig. er det nødvendigt, at standse forehavendet.
Som sagt. det er ikke alt, der skal accepteres, forståes eller
containes. Og du har ret derhen, at det er skvattet, ynkeligt og
patetisk at
gribe til trusler. Så det giver mig frie hænder til at handle, som jeg
finder nødvendigt.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 23-03-07 19:43 |
|
On 23 Mar., 19:06, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174653527.567645.19680@n76g2000hsh.googlegroups.com...
>
> >> Har jeg kaldt DIG øgenavne?
> > Du fortæller at du mener, jeg har raslet med sablen.
>
> Ja.
Den opfattelse er jeg ikke enig i. Og resten er jeg egentlig ligeglad
med -
> > Du fortæller også at sabelraslen, hvad enten det er trusler eller svar på
> > trusler, stammer fra - svagtpissende klaphatte?
>
> Ja
Så kalder du mig ogås en svagtpissende klaphat, nu. Igen.
> > Jeg ønsker ikke på usenet at blive svinet til af dig.
>
> Jeg sviner ikke DIG til.
> Det er ikke rettet mod DIG PERSONLIGT
>
> Jeg opfatter enhver, der truer andre, som en svagtpissende klaphat.
Jeg har for det første ikke truet eller raslet med sabler. Jeg har
anvendt sager. Ikke truet med at anvende sager. Og alene som svar på
trusler under forskellige former..
Hvad en slimet, vældigt svagt begavet og ynkelig århusianer iøvrigt
mener, kan du stikke op, hvor du har lyst til -
| |
Lisbeth Jacobsen (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 23-03-07 19:46 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174675363.387459.95480@y66g2000hsf.googlegroups.com...
> Så kalder du mig ogås en svagtpissende klaphat, nu. Igen.
Folk der truer, kalder jeg gerne for svagtpissende drønnerter af en klaphat
| |
ThomasB (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-03-07 20:03 |
|
Lisbeth Jacobsen skrev:
>> Så kalder du mig ogås en svagtpissende klaphat, nu. Igen.
>
> Folk der truer, kalder jeg gerne for svagtpissende drønnerter af en
> klaphat
Hvis Niels Bruun føler sig støt hvis du kalder ham for svagtpissende
drønnert af en klaphat, så har han værdisat.
Er det negativt at være svagtpissende?
Er det negativt at være en drønnert?
Er det negativt at være en klaphat?
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 24-03-07 15:46 |
|
On 24 Mar., 09:49, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> On 24 Mar., 07:28, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > "Niels_Br...@yahoo.dk" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> > news:1174696051.292105.295570@n76g2000hsh.googlegroups.com:
>
> > On 24 Mar., 01:18, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
> > wrote:
> >> Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
> >>>>>>>> Ja, det er op til dig og dine værdier at vælge at være sådan.
> >>>>>>> Lige nøjagtig. Det er ikke dit valg. Du foretager så du
> >>>>>>> handlinger, du må gøre. Jeg er ligeglad -
> >>>>>> Nej, for det tillader loven ikke.
> >>>>> Hvad forhindrer loven dig i at gøre ?
> >>>> F.eks køre for stærkt.
>
> >>> Køre for stærk -
> >>> Du er nøjagtig så ynkelig som den slimede, klamme halvhjerne fra
> >>> Århus.
> >> Hvad da?
> > Hvad da -
> > Du skal ikke sende mig mails. Jeg åbner ikke dit slimede virus og
> > worms befængte stads.
> Thomas har da sendt e-mails til mig og her opfangede min vrusscanner hverken
> orm eller virus og den er skam opdateret og det er en rigtig virusscanner,
> ikke det der freeware-bras man kan hente på nettet. Så det behøver du ikke
> være bange for.
Jeg er ikke bange. Men jeg spiller heller ikke lotto på ondsindede
menneskers hensigter. Jeg sletter skidtet.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (25-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 25-03-07 00:42 |
|
On 24 Mar., 19:22, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >>> Du skal ikke sende mig mails. Jeg åbner ikke dit slimede virus og
> >>> worms befængte stads.
>
> >> Jeg vil egentlig gerne "slutte fred" med det, for jeg synes vores
> >> debatter her et totalt ufrugtbare. Jeg ville egentligt godt vælge
> >> bare at lade være med at svare dig, men jeg synes samtidig også du
> >> er sjov at debattere med. (på en eller anden finurlig måde).
>
> >> Men ligenu er jeg egentlig mest alvorlig bekymret for dig.
>
> > Det kan jeg godt forstå.
>
> Ja, du virker lidt ude af balance - måske kitaro kan hælpe dig nu?
Jeg er ikke ude af balance. Endnu en statement / antagelse fra
nordsjælland.
Det er muligt, du ikke bryder dig om de ting, du læser. Men det er
ikke et udtryk for at jeg er ude af balance. Måske nærmere et udtryk
for at sænke niveauet til hvad der passer til lejligheden.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (25-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 25-03-07 01:05 |
|
On 24 Mar., 19:22, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >>> Du skal ikke sende mig mails. Jeg åbner ikke dit slimede virus og
> >>> worms befængte stads.
>
> >> Jeg vil egentlig gerne "slutte fred" med det, for jeg synes vores
> >> debatter her et totalt ufrugtbare. Jeg ville egentligt godt vælge
> >> bare at lade være med at svare dig, men jeg synes samtidig også du
> >> er sjov at debattere med. (på en eller anden finurlig måde).
>
> >> Men ligenu er jeg egentlig mest alvorlig bekymret for dig.
>
> > Det kan jeg godt forstå.
Du klippede en tekst ud - her. Som lød. At jeg godt kunne forstå, du
var bekymret for mig, da jeg har mistet enhver respekt for dig - Som
sagt. Jeg forventer det værste fra dig og dine tumpede venner.
Der er tilgengæld ingenting tricks, der kan være for lave at foretage
i relation til dig og løgneren fra Århus - Ingen ord der ikke kan
anvendes.
Det bal, har i selv taget hul på - god fornøjelse.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (25-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 25-03-07 10:43 |
|
On 24 Mar., 20:22, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >>> Du skal ikke sende mig mails. Jeg åbner ikke dit slimede virus og
> >>> worms befængte stads.
>
> >> Jeg vil egentlig gerne "slutte fred" med det, for jeg synes vores
> >> debatter her et totalt ufrugtbare. Jeg ville egentligt godt vælge
> >> bare at lade være med at svare dig, men jeg synes samtidig også du
> >> er sjov at debattere med. (på en eller anden finurlig måde).
>
> >> Men ligenu er jeg egentlig mest alvorlig bekymret for dig.
>
> > Det kan jeg godt forstå.
>
> Ja, du virker lidt ude af balance - måske kitaro kan hælpe dig nu?
Det er nu anden gang, jeg sletter dit virus befængte stads i min
indbakke.
Du skal ikke sende mig mails!
Jeg skal ikke have hverken worms, trojanske heste eller virus i min
pc. Så jeg sletter dit skidt.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (26-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 26-03-07 22:33 |
|
On 26 Mar., 23:28, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174944258.161341.51800@y66g2000hsf.googlegroups.com...
>
> > Jeg kan jo altid håbe et par gentagelser fremmer forståelsen -
>
> Jamen jeg gentager da gerne for dig - i håb om at gentagelsen på et
> tidspunkt fører til forståelse - at jeg forlængst har fattet, at du ikke
> mener, at du truer.
>
> > Meeen. Du minder betænkeligt om vedkommende her - kik med.
>
> Jeg klikker aldrig på youtube-link.
He - har du et post traumatisk forhold til U - tube ?
Vær ikke så fobisk.Kik nu. Den er morsom -
http://www.youtube.com/watch?v=leEsz9ci5XE
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (26-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 26-03-07 22:46 |
|
On 26 Mar., 23:28, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174944258.161341.51800@y66g2000hsf.googlegroups.com...
>
> > Jeg kan jo altid håbe et par gentagelser fremmer forståelsen -
>
> Jamen jeg gentager da gerne for dig - i håb om at gentagelsen på et
> tidspunkt fører til forståelse - at jeg forlængst har fattet, at du ikke
> mener, at du truer.
Jeg truer ikke. Jeg tager de nødvendige skridt, så jeg ved hvem folk
er. Osv. Det har jeg ikke lagt skjul på.
Det er ikke en trussel. Det er tiltag beregnet til selvforsvar. En
Jens Bruun eller en Allan Riise, skal ikke kunne gå direkte hen til
mig, uden jeg kan genkende dem. Det er et helt legalt tiltag.
Folk som truer mig med at søge private oplysninger om mig, tjekker jeg
også igennem. Hvis man er så ondsindet, gambler jeg ikke på folks
humørsvingninger. Jeg tager mine forholdsregler. Jeg har engang
arbejdet som privatopdager og sikkerhedsmand i et firma her i
København. Den slags er ret udbredt efterhånden. Det er ikke svært for
mig, at skaffe oplysninger.
Svendsen har jeg heller ikke truet. Jeg har sendt hans skriveri til
instituttet og hørt, hvad de har af argumenter. At de stiller de
spørgsmål, de gør, er ikke mit ansvar.
Så. Hvor er det du mener, jeg har truet ?
| |
Lisbeth Jacobsen (26-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 26-03-07 22:47 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174945547.803896.305540@l77g2000hsb.googlegroups.com...
> Jeg truer ikke.
For tredie gang: jeg har forstået, at du mener, at du ikke truer.
| |
Bruno Christensen (27-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 27-03-07 16:43 |
|
On 26 Mar 2007 14:45:47 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk wrote:
> On 26 Mar., 23:28, "Lisbeth Jacobsen"
> <lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
>> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174944258.161341.51800@y66g2000hsf.googlegroups.com...
>>
>>> Jeg kan jo altid håbe et par gentagelser fremmer forståelsen -
>>
>> Jamen jeg gentager da gerne for dig - i håb om at gentagelsen på et
>> tidspunkt fører til forståelse - at jeg forlængst har fattet, at du ikke
>> mener, at du truer.
>
> Jeg truer ikke. Jeg tager de nødvendige skridt, så jeg ved hvem folk
> er. Osv. Det har jeg ikke lagt skjul på.
> Det er ikke en trussel. Det er tiltag beregnet til selvforsvar. En
> Jens Bruun eller en Allan Riise, skal ikke kunne gå direkte hen til
> mig, uden jeg kan genkende dem. Det er et helt legalt tiltag.
>
Ja, selvfølgelig, husker du at kigge under sengen før du sover?
Hvis du skriver på Usenet og er interessant/provokerende, så vil folk
forsøge "at finde ud af" hvem du er.
Hvis du ikke kan klare det, så skulle du ikke skrive på Usenet, eller
være "knap" så interessant/provokerende.
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (26-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 26-03-07 22:55 |
|
> > Meeen. Du minder betænkeligt om vedkommende her - kik med.
>
> Jeg klikker aldrig på youtube-link
Du er pudsig. Du har endnu ikke set det link.
En stædig starut, er du -
| |
Lisbeth Jacobsen (26-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 26-03-07 22:58 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174946126.143740.251070@o5g2000hsb.googlegroups.com...
> Du er pudsig. Du har endnu ikke set det link.
Nej, og jeg ser det ikke. Jeg er for længe siden holdt op med at klikke på
youtube-link. Uanset hvem der poster dem og hvor de postes.
> En stædig starut, er du -
Ja
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 23:35 |
|
On 19 Mar., 21:17, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174330783.498707.3750@p15g2000hsd.googlegroups.com...
>
> > Det er en af de ting, du kan opnå ved manipulerende, at tage sætninger
> > ud af deres kontekst.
>
> Sludder!
>
> Der er intet "manipulerende" ved at tage sætninger ud. De er jo ikke taget
> UD ... de kan læses ved at tjekke i det oprindelige indlæg.
Jo. Det er ganske manipulerende. Du vrider dialogen 180 grader. Det er
meningsløst vrøvl.
> Jeg tager den del med, jeg svarer på og forholder mig til - for at vise,
> HVAD jeg svarer på og forholder mig til.
>
> Hvis jeg var i stand til at fjerne den oprindelige tekst, kunne du tale om
> at manipulere og tage ud af kontekst.
> > Jeg har svaret, at jeg ikke kan tro, de lyver, når de skriver
> > endegyldig bevisførelse.
>
> Ja.... og Svendsen har ikke skrevet, at det, der står på siden ER løgn.
Nej Godt observeret. Det er nok derfor jeg spørger -
| |
ThomasB (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 19-03-07 23:40 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>>> Det er en af de ting, du kan opnå ved manipulerende, at tage
>>> sætninger ud af deres kontekst.
>>
>> Sludder!
>>
>> Der er intet "manipulerende" ved at tage sætninger ud. De er jo ikke
>> taget
>> UD ... de kan læses ved at tjekke i det oprindelige indlæg.
>
> Jo. Det er ganske manipulerende. Du vrider dialogen 180 grader. Det er
> meningsløst vrøvl.
Jeg kender det godt fra mig selv - føler at folk er manipulerende når
sandheden gør ondt.
Det tog mig lang tid at erkende - men nu kan jeg bruge det konstruktivt.
Måske noget for dig?
| |
Lisbeth Jacobsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 21-03-07 12:23 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174343714.945167.206800@n76g2000hsh.googlegroups.com...
> Jo. Det er ganske manipulerende. Du vrider dialogen 180 grader. Det er
> meningsløst vrøvl.
Vrid, som du synes, der skal vrides.
Jeg gør det samme.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 20-03-07 01:03 |
|
On 20 Mar., 00:48, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On 19 Mar 2007 15:31:38 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
>
>
>
>
> > On 19 Mar., 20:51, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> >> On 19 Mar 2007 11:18:19 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >>>>> Kan du ikke skrive dit navn og adresse, her, så jeg kan sende det til
> >>>>> dem ?
>
> >>>> Navnet har de jo så fået. Min adresse giver jeg ikke til
> >>>> fjolser, hvad skulle de også bruge den til.
>
> >>> Det er holdt i et neutralt sprog.
>
> >> Blabla - det besvarer jo ligesom ikke, hvad Bjørn og Co. skal
> >> med min addresse, vel lille ven?
>
> > Det ville formentlig afhjælpe dit kommunikationsbesvær, hvis du
> > opfattede de spørgsmålstegn, der er sat ind i teksten.
>
> Du synes at have meget stort besvær med at finde på, hvad
> Bjørn og Co. dog skal med min addresse.
>
> Finder du snart på noget?
Jeg aner ikke hvad de skal med din adresse - dit navn står på
copypasten
| |
Henrik Svendsen (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 20-03-07 01:08 |
|
On 19 Mar 2007 17:02:37 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
> On 20 Mar., 00:48, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>> On 19 Mar 2007 15:31:38 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 19 Mar., 20:51, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>>>> On 19 Mar 2007 11:18:19 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>>
>>>>>>> Kan du ikke skrive dit navn og adresse, her, så jeg kan sende det til
>>>>>>> dem ?
>>
>>>>>> Navnet har de jo så fået. Min adresse giver jeg ikke til
>>>>>> fjolser, hvad skulle de også bruge den til.
>>
>>>>> Det er holdt i et neutralt sprog.
>>
>>>> Blabla - det besvarer jo ligesom ikke, hvad Bjørn og Co. skal
>>>> med min addresse, vel lille ven?
>>
>>> Det ville formentlig afhjælpe dit kommunikationsbesvær, hvis du
>>> opfattede de spørgsmålstegn, der er sat ind i teksten.
>>
>> Du synes at have meget stort besvær med at finde på, hvad
>> Bjørn og Co. dog skal med min addresse.
>>
>> Finder du snart på noget?
>
> Jeg aner ikke hvad de skal med din adresse - dit navn står på
> copypasten
Hvorfor ville du så have, at jeg skulle skrive mit navn og
addresse så du kunne sende det til dem?
--
"Nothing is easier than self-deceit. For what each man wishes,
that he also believes to be true." --Demosthenes
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 20-03-07 12:51 |
|
On 20 Mar., 02:17, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> wrote in message
>
> news:1174335236.906327.194560@p15g2000hsd.googlegroups.com...
>
> Jeg kan kun beklage og meddele, at du er mere optaget af taxonomiske
> sager end jeg. Hvis det er regelsættet, så er det regelsættet.
> Det forandrer ingenting i mit verdensbillede, om jeg kan dele
> mennesker op i biologiske racer eller ej.
>
> BW; Der er biologisk racisme om at fejlfarver er født dumme - den døde
> med Churchill og Kipling
Ja. Det er en gammel sport -
> (et det hvad du kalder taxonomiske sager? )
He. Ja. Ellers Spørg Henrik Svendsen. Han sidder derhjemme og kan
bevise hvad - som helst.
> Og der er kulturracisme som racisme§ 266b handler om - det betyder at
> man er politisk uenig med den godhedsindustri som p.t. er i opposition
Jep. Noget i den stil -
> I 25 år har Den Danske Forening og Mogens Glistrup forudset nuværende
> indvandrings-katastrofe
>
> - vor løsning er også den rette: UDVIS
>
> Hvis det er racisme så er ordet blevet synonymt med
> FÆDRELANDSKÆRLIGHED og sans for sikkerhedspolitisk nødvendighed
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 21:49 |
|
On 18 Mar., 21:44, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> "Lisbeth Jacobsen" <lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> skrev i en
> meddelelsenews:45fda23c$0$4154$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> > Jeg ved ikke, hvor lidt der skal til, før Bruun anerkender og bruger
> > titlen terapeut?
>
> Umiddelbart ser det ikke ud til, at der skal andet end et Ude &
> Hjemme-diplom og en titel som "klubmedarbejder" til..
Du håber
| |
ThomasB (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-03-07 22:07 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>>> Jeg ved ikke, hvor lidt der skal til, før Bruun anerkender og bruger
>>> titlen terapeut?
>>
>> Umiddelbart ser det ikke ud til, at der skal andet end et Ude &
>> Hjemme-diplom og en titel som "klubmedarbejder" til..
>
> Du håber
Nej, jeg konstaterer.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 22:35 |
|
On 18 Mar., 22:32, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174251386.577284.210160@d57g2000hsg.googlegroups.com...
>
> > Jeg tænker ikke så fantastisk mange uddannede folk ville hælde en
> > projection ud på skrift.
>
> Findes der nogen terapeutisk uddannelse, der får studerende til at tro, at
> projektioner kureres med uddannelse?
Endnu en kur mod sygdom ?
He -
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 00:49 |
|
On 18 Mar., 22:32, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174251386.577284.210160@d57g2000hsg.googlegroups.com...
>
> > Jeg tænker ikke så fantastisk mange uddannede folk ville hælde en
> > projection ud på skrift.
>
> Findes der nogen terapeutisk uddannelse, der får studerende til at tro, at
> projektioner kureres med uddannelse?
Vi laver alle projectioner og andre " undvige manøvrer.
Forsvarsmekanismer er ikke noget - sygeligt.
Intet odiøst i den sag. Som du selv skriver. Det er en guldgrube.
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 10:50 |
|
On 17 Mar., 07:36, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174081765.736540.206660@n76g2000hsh.googlegroups.com...
>
> > Kan du forestille dig oplæseren i TVa fortælle, at indvandrere fra
> > Tyrkiet og Pakistan på Nørrebro er er hæslige og uintelligente ?
>
> Nej. Af samme grund som jeg ikke kan forestille mig oplæseren fortælle, at
> indvandrere fra Tyrkiet og Pakistan på Nørrebro er spændende og begavede.
> Det er ikke en nyhedsoplæsers opgave at vurdere.
>
> Mvh. Lisbeth
Gab -
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 13-03-07 13:21 |
|
On 13 Mar., 08:19, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> "Axel Hammerschmidt" <h...@hotmail.com> skrev i en meddelelsenews:1huw0jx..hhwx9i11d90n4N%hlexa@hotmail.com...
>
> > Jamen det du skrev her passer med det du har oplyst at du forstår ved
> > racisme. Hvordan kan det være?
>
> Som jeg skriver - at undlade at besøge et bestemt land for at undgå en
> bestemt race/naationalitet har INTET med racisme at gøre! Det kan sagtens
> være, at jeg undlader at besøge landet, FORDI jeg er racist. Men handlingen
> (at undlade at besøge landet) er ikke.
>
> Mvh. Lisbeth
Nja. Det er ikke helt korrekt - du ender op i at forskelsbehandle.
http://da.wikipedia.org/wiki/Racisme
Racisme refererer til overbevisninger, der fører til negativ
forskelsbehandling af folk på basis af deres opfattede race, som i
snæver forstand kun betyder biologisk race, men i bredere forstand
også kan omfatte etnisk herkomst generelt og dermed ofte også kultur
og religion.
racediskrimination.
Den nationalsocialistiske racelære.
I 2003 tabte Pia Kjærsgaard i Højesteret en sag mod Karen Sunds, der
havde udtalt at hun "meget nødig (vil) identificeres med Pia
Kjærsgaards racistiske synspunkter". Højesteret anvendte dermed Dansk
Sprognævns definition af racisme, der dækker tre betydninger i nutidig
sprogbrug[1] at
som relateret til nazismens racelære og dens følger for jøderne,
som sigtende til en races overlegenhed over andre, især med henblik på
forholdet mellem sorte og hvide, og
som sigtende til forskelsbehandling og undertrykkelse af eller blot
afstandtagen fra grupper af mennesker, som godt kan være af samme race
som en selv.
Især den sidste definition blev på det tidspunkt anset for et nybrud i
definitionen af racisme.
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
N_B_DK (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 13-03-07 14:40 |
|
In news:1173788463.835978.87410@n33g2000cwc.googlegroups.com,
Niels_Bruun@yahoo.dk <Niels_Bruun@yahoo.dk> typed:
> Nja. Det er ikke helt korrekt - du ender op i at forskelsbehandle.
Du er da rablende gal hvis du seriøst mener at hvis jeg fravælger et
polpulært dansk rejsemål, med en mere eksotisk rejsemål, så er jeg
racist/forskelsbehandler, bekræft lige du vitterligt mener det ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Axel Hammerschmidt (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 13-03-07 17:16 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> In news:1173788463.835978.87410@n33g2000cwc.googlegroups.com,
> Niels_Bruun@yahoo.dk <Niels_Bruun@yahoo.dk> typed:
>
> > Nja. Det er ikke helt korrekt - du ender op i at forskelsbehandle.
>
> Du er da rablende gal hvis du seriøst mener at hvis jeg fravælger et
> polpulært dansk rejsemål, med en mere eksotisk rejsemål, så er jeg
> racist/forskelsbehandler, bekræft lige du vitterligt mener det ?
Nej, det er betydningen af ordet "racisme" der er noget galt med.
| |
N_B_DK (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 13-03-07 17:51 |
|
In news:1huxbxg.aztiu3167kzi8N%hlexa@hotmail.com,
Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> typed:
> Nej, det er betydningen af ordet "racisme" der er noget galt med.
Nej det er blot brugen af ordet der er noget galt med, det er klokkeklart at
ordet har noget med race at gøre, at en meget meget stor del af befolkningen
på det punkt er idioter er blot sørgeligt, og før eller siden fatter de vel
hvad ordet betyder.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Lisbeth Jacobsen (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 13-03-07 17:56 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:8600cc1965366a8d1eb98475d20662f0@spamme-dyndns.dk...
> Nej det er blot brugen af ordet der er noget galt med,
Hvem/hvornår/hvordan bruges ordet forkert?
> det er klokkeklart at ordet har noget med race at gøre, at en meget meget
> stor del af befolkningen på det punkt er idioter er blot sørgeligt, og før
> eller siden fatter de vel hvad ordet betyder.
På hvilket punkt er en stor del af befolkningen idioter?
Og hvilken betydning er det, de før eller siden fatter?
Mvh. Lisbeth
| |
N_B_DK (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 13-03-07 18:13 |
|
In news:45f6d859$0$4151$ba624c82@nntp02.dk.telia.net,
Lisbeth Jacobsen <lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> typed:
> Hvem/hvornår/hvordan bruges ordet forkert?
Ordet racist er når en person mener at en race er bedre/overlegen ift. en
anden rave (og kun det)
> På hvilket punkt er en stor del af befolkningen idioter?
At de tror at f.eks religion, politisk forhold, eller seksualitet har noget
med race at gøre.
> Og hvilken betydning er det, de før eller siden fatter?
Læs det ovenstående.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Lisbeth Jacobsen (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 13-03-07 18:25 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:22d322b68f3b66e821e61ef6132f8808@spamme-dyndns.dk...
> Ordet racist er når en person mener at en race er bedre/overlegen ift. en
> anden rave (og kun det)
Åhhhh..... og?
> At de tror at f.eks religion, politisk forhold, eller seksualitet har
> noget med race at gøre.
Ja. Hvis vi tolker det strikt.
Men mange racister synes tilsvarende at have svært ved at præcisere, om det
er race, religion, seksualitet eller kultur de ikke kan lide.
Mvh. Lisbeth
| |
N_B_DK (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 13-03-07 18:51 |
|
In news:45f6de6c$1$4175$ba624c82@nntp02.dk.telia.net,
Lisbeth Jacobsen <lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> typed:
> Åhhhh..... og?
Dvs du forstår ikke at ens religion/seksualitet INTET har med race at gøre ?
> Ja. Hvis vi tolker det strikt.
Strikt ? :O seriøst mener du også at postkasse rød kan tolkes som neon gul ?
> Men mange racister synes tilsvarende at have svært ved at præcisere,
> om det er race, religion, seksualitet eller kultur de ikke kan lide.
Det er der jo intet at sige til, man er jo racist straks man er skeptisk
overfor modpartens holdninger/sysnpunkter
Og det gælder KUN race, det er sq logik for burhøns, kald tingende det de
hedder, istedet for at lav nye meninger med ord der er så klokkeklare som
f.eks racisme.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Lisbeth Jacobsen (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 13-03-07 18:55 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:162d5dd1671db36f5a1eb1f27fe0d12a@spamme-dyndns.dk...
> Dvs du forstår ikke at ens religion/seksualitet INTET har med race at gøre
> ?
Jeg forstår udmærket, at religion/seksualitet ikke nødvendigvis har noget
med race at gøre.
> Strikt ? :O seriøst mener du også at postkasse rød kan tolkes som > neon
> gul ?
Nej. Det mener jeg ikke, hvis du seriøst er i tvivl. *S*
> Det er der jo intet at sige til, man er jo racist straks man er skeptisk
> overfor modpartens holdninger/sysnpunkter
Det kommer jo an på, hvem du spørger.
Mvh. Lisbeth
| |
N_B_DK (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 13-03-07 19:48 |
|
In news:45f6e590$0$4169$ba624c82@nntp02.dk.telia.net,
Lisbeth Jacobsen <lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> typed:
> Jeg forstår udmærket, at religion/seksualitet ikke nødvendigvis har
> noget med race at gøre.
Nødvendigvis ? seksualitet /religion har intet med race at gøre.
> > Strikt ? :O seriøst mener du også at postkasse rød kan tolkes som >
> > neon gul ?
>
> Nej. Det mener jeg ikke, hvis du seriøst er i tvivl. *S*
Nå ok, kunne jo godt være når du nu tolker ordet racisme så bredt ;)
> > Det er der jo intet at sige til, man er jo racist straks man er
> > skeptisk overfor modpartens holdninger/sysnpunkter
>
> Det kommer jo an på, hvem du spørger.
Ja men herinde er man racist hvis man ikke har venstrefløjens naive
blindhed.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Lisbeth Jacobsen (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 13-03-07 20:11 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:635db74d645df466329a3c50e19b5e69@spamme-dyndns.dk...
> Nødvendigvis ? seksualitet /religion har intet med race at gøre.
Ikke. Jeg ville ellers tro, at race og religion (samt kultur) i høj grad kan
farve vores seksualitet - men ikke altid gør det.
> Nå ok, kunne jo godt være når du nu tolker ordet racisme så bredt ;)
Der er den strikse betydning. Og så er der den brede. Det er DIG, der synes
at have problemer med at acceptere den brede betydning. Jeg har ingen
problemer med Dansk Sprognævns (og § 266 b) definition af racisme.
> Ja men herinde er man racist hvis man ikke har venstrefløjens naive
> blindhed.
Jeg kan ikke få øje på, at alle og enhver herinde forsvarer venstrefløjens
opfattelse af racisme.
Mvh. Lisbeth
| |
N_B_DK (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 13-03-07 21:15 |
|
In news:45f6f780$1$4169$ba624c82@nntp02.dk.telia.net,
Lisbeth Jacobsen <lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> typed:
> Ikke. Jeg ville ellers tro, at race og religion (samt kultur) i høj
> grad kan farve vores seksualitet - men ikke altid gør det.
I høj grad ? nævn en race/religion hvor der er større tendens til
homoseksualitet, og underbyg det med videnskabelige undersøgelser.
> Der er den strikse betydning. Og så er der den brede. Det er DIG, der
> synes at have problemer med at acceptere den brede betydning. Jeg har
> ingen problemer med Dansk Sprognævns (og § 266 b) definition af
> racisme.
Jeg har generelt problemer med DSN´s meninger om hvad ord og sætninger
betyder, de er jo komplet idioter.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Lisbeth Jacobsen (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 13-03-07 21:25 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:c49770050d4032bc2a89bcdded422140@spamme-dyndns.dk...
> I høj grad ? nævn en race/religion hvor der er større tendens til
> homoseksualitet, og underbyg det med videnskabelige undersøgelser.
Det kan jeg ikke. Og jeg har dælme heller ikke påstået, at jeg kan *S*
Men jeg vil ikke undre mig, om der er sociologer, der kan!
> Jeg har generelt problemer med DSN´s meninger om hvad ord og sætninger
> betyder, de er jo komplet idioter.
Er det generelt gældende, at hvis folk mener noget andet end dig, så er de
komplet idioter? *S*
Mvh. Lisbeth
| |
N_B_DK (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 13-03-07 22:24 |
|
In news:45f709bd$0$4164$ba624c82@nntp02.dk.telia.net,
Lisbeth Jacobsen <lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> typed:
> Er det generelt gældende, at hvis folk mener noget andet end dig, så
> er de komplet idioter? *S*
Hvis du har kigget på DSN hjemmeside og taget de "sprog" tests der er bør de
være åbenlyst hvorfor man får indtrykket at de er idioter.
Og til dit spørgsmål, nej ikke alle, men en del fra venstrefløjen her i
gruppen er dælme idioter (når man gang på gang modsiger fakta, så er det den
eneste forklaring på folks tåbelige skriverier)
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Bruno Christensen (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 13-03-07 22:46 |
|
On Tue, 13 Mar 2007 22:24:20 +0100, N_B_DK wrote:
> In news:45f709bd$0$4164$ba624c82@nntp02.dk.telia.net,
> Lisbeth Jacobsen <lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> typed:
>> Er det generelt gældende, at hvis folk mener noget andet end dig, så
>> er de komplet idioter? *S*
>
> Hvis du har kigget på DSN hjemmeside og taget de "sprog" tests der er bør de
> være åbenlyst hvorfor man får indtrykket at de er idioter.
>
> Og til dit spørgsmål, nej ikke alle, men en del fra venstrefløjen her i
> gruppen er dælme idioter (når man gang på gang modsiger fakta, så er det den
> eneste forklaring på folks tåbelige skriverier)
Det kan godt være at den bil du kigger på er "grønligblå" men når jeg
ser på den samme bil er den "blåliggrøn", mange gange er det kun et
spil om ord der gør folk uenige, samt det at alle er tilbøjelige til
at grave sig ned. Det hjælper nok heller ikke på forståelsen at kalde
hinanden for "idioter".
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Bruno Christensen (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 14-03-07 05:40 |
|
On Wed, 14 Mar 2007 04:52:12 +0100, wilstrup wrote:
> "Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
> news:1eiig1jdt4dte.1q4yzv5rzcfg3.dlg@40tude.net...
>> On Tue, 13 Mar 2007 20:11:11 +0100, Lisbeth Jacobsen wrote:
> > Det absolutte mindretal, som bliver "mobbet " fra begge sider, er
>> "den gyldne middelvej", som forsøger at diskutere.
>
> "Den gyldne middelvej" er en forslidt frase og i øvrigt noget slemt sludder.
> Enhver kan jo blot komme med synspunkter der er endnu mere "ekstreme" og så
> vil den såkaldte "gyldne middelvej" jo flytte sig i ekstremismens retning.
> Så igen; prøv noget nyt: tænk, før du taler!
Nå.
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
wilstrup (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 15-03-07 09:19 |
|
"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
news:14dbvtyue2379$.1h2aslo3v2ucj$.dlg@40tude.net...
> On Wed, 14 Mar 2007 04:52:12 +0100, wilstrup wrote:
>
>> "Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1eiig1jdt4dte.1q4yzv5rzcfg3.dlg@40tude.net...
>>> On Tue, 13 Mar 2007 20:11:11 +0100, Lisbeth Jacobsen wrote:
>> > Det absolutte mindretal, som bliver "mobbet " fra begge sider, er
>>> "den gyldne middelvej", som forsøger at diskutere.
>>
>> "Den gyldne middelvej" er en forslidt frase og i øvrigt noget slemt
>> sludder.
>> Enhver kan jo blot komme med synspunkter der er endnu mere "ekstreme" og
>> så
>> vil den såkaldte "gyldne middelvej" jo flytte sig i ekstremismens
>> retning.
>> Så igen; prøv noget nyt: tænk, før du taler!
>
> Nå.
Det hedder: Tak for belæringen, hr. Wilstrup - det var dejligt at lære noget
nyt. Du hører vel ikke til "nå-generationen" ?
| |
N_B_DK (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 15-03-07 14:28 |
|
In news:45f90165$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.com> typed:
> Det hedder: Tak for belæringen, hr. Wilstrup - det var dejligt at
> lære noget nyt.
LOL magen til psykotisk person skal man lede længe efter!
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Lisbeth Jacobsen (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 15-03-07 19:22 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:54bfa1859e3f1f6de0d6ae438f00640d@spamme-
> LOL magen til psykotisk person skal man lede længe efter!
En psykotisk person magter ikke at sidde og poste indlæg på Usenet.
Mvh. Lisbeth
| |
N_B_DK (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 15-03-07 19:59 |
|
In news:45f990cf$2$4171$ba624c82@nntp02.dk.telia.net,
Lisbeth Jacobsen <lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> typed:
> En psykotisk person magter ikke at sidde og poste indlæg på Usenet.
Der tager du jo åbenlyst fejl, det kan du jo se er tilfældet med Wilstrup.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Bruno Christensen (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 13-03-07 21:59 |
|
On Tue, 13 Mar 2007 20:11:11 +0100, Lisbeth Jacobsen wrote:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:635db74d645df466329a3c50e19b5e69@spamme-dyndns.dk...
>
>> Nødvendigvis ? seksualitet /religion har intet med race at gøre.
>
> Ikke. Jeg ville ellers tro, at race og religion (samt kultur) i høj grad kan
> farve vores seksualitet - men ikke altid gør det.
>
>> Nå ok, kunne jo godt være når du nu tolker ordet racisme så bredt ;)
>
> Der er den strikse betydning. Og så er der den brede. Det er DIG, der synes
> at have problemer med at acceptere den brede betydning. Jeg har ingen
> problemer med Dansk Sprognævns (og § 266 b) definition af racisme.
>
Hvor finder du definitioner på Dansk Sprognævns hjemmeside?
§ 266 b
Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race,
hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle
orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.
Her i §266b gøres udtrykkelig opmærksom på at det er forskellige
forseelser der straffes "race, hudfarve, nationale eller etniske
oprindelse, tro eller seksuelle orientering", Efter min mening 6
forskellige forseelser, hvis du vil "koge" det ned til een forseelse,
så mangler der mindst et "eller", nærmere fire.
>> Ja men herinde er man racist hvis man ikke har venstrefløjens naive
>> blindhed.
>
> Jeg kan ikke få øje på, at alle og enhver herinde forsvarer venstrefløjens
> opfattelse af racisme.
Næh, der er en stor gruppe som ikke "kan lide" muslimer og "alle andre
de ikke kan lide", så er der en lille venstrefløj (der som sædvanlig
er splittet i fraktioner). Begge grupper udveksler skældsord med
hinanden.
Det absolutte mindretal, som bliver "mobbet " fra begge sider, er
"den gyldne middelvej", som forsøger at diskutere.
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
wilstrup (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 14-03-07 04:52 |
|
"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
news:1eiig1jdt4dte.1q4yzv5rzcfg3.dlg@40tude.net...
> On Tue, 13 Mar 2007 20:11:11 +0100, Lisbeth Jacobsen wrote:
> Det absolutte mindretal, som bliver "mobbet " fra begge sider, er
> "den gyldne middelvej", som forsøger at diskutere.
"Den gyldne middelvej" er en forslidt frase og i øvrigt noget slemt sludder.
Enhver kan jo blot komme med synspunkter der er endnu mere "ekstreme" og så
vil den såkaldte "gyldne middelvej" jo flytte sig i ekstremismens retning.
Så igen; prøv noget nyt: tænk, før du taler!
| |
Bruno Christensen (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 15-03-07 21:12 |
|
On Thu, 15 Mar 2007 09:18:46 +0100, wilstrup wrote:
> Det hedder: Tak for belæringen, hr. Wilstrup - det var dejligt at lære noget
> nyt. Du hører vel ikke til "nå-generationen" ?
Næh, det var blot det tredie "gok i nødden" fra dig den morgen, de
andre to NÅ'er var fuldt ud ment som "det er din mening, jeg har min".
Denne "belæring" er værd at tænke over.
Det at "den gyldne middelvej" flytter sig er et udtryk for
demokratiet, vi kan stadig have vore meninger men flertallet er
flyttet.
Det berettiger dog ikke os til at flytte lige så langt den anden vej
"for at opretholde ligevægten".
Hvis vi gjorde det ville vi lynhurtigt polarisere samfundet, men ikke
på en måde der pt ville være til vores fordel.
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
@ (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-03-07 16:07 |
|
On Tue, 13 Mar 2007 21:58:51 +0100, Bruno Christensen
<news@lpdommer.dk> wrote:
>> Der er den strikse betydning. Og så er der den brede. Det er DIG, der synes
>> at have problemer med at acceptere den brede betydning. Jeg har ingen
>> problemer med Dansk Sprognævns (og § 266 b) definition af racisme.
>>
>Hvor finder du definitioner på Dansk Sprognævns hjemmeside?
>
>§ 266 b
>Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
>fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
>personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race,
>hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle
>orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.
>
>Her i §266b gøres udtrykkelig opmærksom
jajaja
men hvor ser du at §266b omtaler begrebet racisme?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Bruno Christensen (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 14-03-07 18:51 |
|
On Wed, 14 Mar 2007 16:07:14 +0100, @ wrote:
> On Tue, 13 Mar 2007 21:58:51 +0100, Bruno Christensen
> <news@lpdommer.dk> wrote:
>
>
>>> Der er den strikse betydning. Og så er der den brede. Det er DIG, der synes
>>> at have problemer med at acceptere den brede betydning. Jeg har ingen
>>> problemer med Dansk Sprognævns (og § 266 b) definition af racisme.
>>>
>>Hvor finder du definitioner på Dansk Sprognævns hjemmeside?
>>
>>§ 266 b
>>Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds
>>fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
>>personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race,
>>hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle
>>orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.
>>
>>Her i §266b gøres udtrykkelig opmærksom
>
>
> jajaja
>
> men hvor ser du at §266b omtaler begrebet racisme?
Her:
"trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race".
Det er stadig kun en lille del af 266b
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
@ (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-03-07 21:00 |
|
On Tue, 13 Mar 2007 18:24:36 +0100, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> wrote:
>"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:22d322b68f3b66e821e61ef6132f8808@spamme-dyndns.dk...
>
>> Ordet racist er når en person mener at en race er bedre/overlegen ift. en
>> anden rave (og kun det)
>
>Åhhhh..... og?
>
>> At de tror at f.eks religion, politisk forhold, eller seksualitet har
>> noget med race at gøre.
>
>Ja. Hvis vi tolker det strikt.
>
>Men mange racister synes tilsvarende at have svært ved at præcisere, om det
>er race, religion, seksualitet eller kultur de ikke kan lide.
hvilke racister?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Lisbeth Jacobsen (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 13-03-07 21:29 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:qk0ev2t5oaakqmln03753bmenkeob8g6i2@4ax.com...
>>Men mange racister synes tilsvarende at have svært ved at præcisere, om
>>det
>>er race, religion, seksualitet eller kultur de ikke kan lide.
> hvilke racister?
Dem, der ikke kan lide en bestemt race - men har svært ved at præcisere,
hvad netop den race står for, de ikke kan lide.
| |
@ (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 14-03-07 15:53 |
|
On Tue, 13 Mar 2007 21:29:24 +0100, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:qk0ev2t5oaakqmln03753bmenkeob8g6i2@4ax.com...
>
>>>Men mange racister synes tilsvarende at have svært ved at præcisere, om
>>>det
>>>er race, religion, seksualitet eller kultur de ikke kan lide.
>> hvilke racister?
>
>Dem, der ikke kan lide en bestemt race - men har svært ved at præcisere,
>hvad netop den race står for, de ikke kan lide.
jeg mente nu om du kunne være lidt mere specifik når du nævner
racister
om du har bestemte personer eller grupper i tankerne når du nævner
racister?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Lisbeth (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 18-03-07 06:48 |
|
On 17 Mar., 23:29, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> Det er nu ikke fordi, jeg ikke har min teoretiske baggrund iorden.
> Indenfor mit felt. Det er iorden. Jeg fik formentlig ikke jobbet, fordi jeg har
> fotokopieret et eller andet mirakelkursus fra Ohio
Du fik vel jobbet, fordi du - som du skriver - har de kvalifikationer,
der er nødvendige indenfor dit felt!
Men hvad med Usenet.... holder du dig da til emner, hvor du har den
teoretiske baggrund i orden?
Mvh. Lisbeth
| |
Lisbeth (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 18-03-07 09:34 |
|
On 18 Mar., 08:39, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> Ifølge behandlerne er pædofile syge mennesker
Det er der faktisk uenighed om!
Mvh. Lisbeth
| |
ThomasB (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-03-07 10:38 |
|
Lisbeth skrev:
>> Ifølge behandlerne er pædofile syge mennesker
>
> Det er der faktisk uenighed om!
Også i den grad og jeg tror faktisk ikke at man får mange psykologer til, at
sige at pædofili er en sygdom.
| |
wilstrup (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 18-03-07 11:08 |
|
Lisbeth wrote:
> On 18 Mar., 08:39, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>
>> Ifølge behandlerne er pædofile syge mennesker
>
> Det er der faktisk uenighed om!
javist - men ikke desto mindre findes der institutioner, der behandler den
slags. Jeg har netop haft en lærerpraktikant, som forklarede at hendes mor
var sygeplejerske og at hun arbejdede et sted med pædofile og her var
holdningen at det var syge mennesker.
Også jeg indvendte at der var delte meninger om det, men ikke desto mindre
fastholdt hun sit udsagn -så tja, det må så stå for hendes regning. Jeg er
egentlig ikke særlig benovet over hvad man finder frem til af den slags -
før i tiden var homoseksualitet også betegnet som en sygdom, i dag er det
ikke. Før i tiden mente man at psykopati var en sindssygdom, i dag mener man
nej. Før i tiden talte man om borderline, grænsepsykoser, infantil
grænsepsykose - i dag hedder det noget andet og nogle mener at infantil
grænsepsykose i virkeligheden dækker over folk med aspergers. I dag anvender
man også NCE-behandling mod akut delir på hospitalerne - alligevel er der
amerikanske psykiatere, der mener at det ødelægger hjernen og at effekten er
kortvarig og en dårlig måde at behandle disse patienter på.
Sådan ændrer tingene sig.
| |
lisbeth.scharling@gm~ (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : lisbeth.scharling@gm~ |
Dato : 18-03-07 10:09 |
|
On 18 Mar., 09:05, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> Hvis han altså fører samtaler med incestforbrydere med henblik på
> behandling, sådan som han antyder det, så overtræder han loven med mindre
> han har lov til at gøre det i forhold til sin profession eller i forhold til
> at være under supervision.
Nu skrev Bruun jo for det første intet om, at samtalen handlede om
behandling! Han skrev, så vidt jeg husker, ikke engang, hvad samtalens
formål var. Han har måske bare talt med den pædofile om, hvem af de
to, der stod for at skrælle kartofler til aftensmaden?
For det andet siger kvaksalverloven:
§ 23. Den, der uden at have autorisation som læge, betegner sig som
læge eller på anden måde, der er egnet til at vække forestillinger om,
at han har sådan autorisation, straffes med bøde.
§ 24. Tager en person, der ikke har autorisation som læge, syge i kur,
og udsætter han derved nogens helbred for påviselig fare, straffes han
med bøde eller hæfte.
For det tredie er det bestemt ikke forbudt at føre samtaler med en
pædofil. Uanset man er folkeskolelærer, klubmedarbejder eller har
første del af et af de utallige terapeut-kurser man kan tage. *S*
Man skal blot passe på med, hvad man udgiver sig for at være og for at
kunne kurere, hvis man tilbyder en kur til syge mennesker.
Mvh. Lisbeth
| |
wilstrup (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 18-03-07 11:02 |
|
lisbeth.scharling@gmail.com wrote:
> On 18 Mar., 09:05, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> For det tredie er det bestemt ikke forbudt at føre samtaler med en
> pædofil. Uanset man er folkeskolelærer, klubmedarbejder eller har
> første del af et af de utallige terapeut-kurser man kan tage. *S*
Det er naturligvis ikke forbudt at samtale med pædofile - jeg fik blot
indtrykket af at han havde officielle samtaler med dem m.h.p. at "hjælpe"
dem - enhver kan kalde sig terapeut, det er ikke nogen beskyttet titel.
Derfor fandt jeg det stødende at man satte almindelige mennesker til at føre
officielle samtaler med folk, der i forvejen er lidende på den ene eller
anden måde og derpå komme med sine lommepsykologiske forbehold, hvis man
altså ikke var uddannet til det, fx som psykolog.
Endelig var hensigten at få Niels til at erkende at når han udtalte sig om
jura uden at være jurist og mente at du og jeg kunne anklages for racisme på
grund af vores udtalelser, så var det lige så langt ude som at jeg mente at
han skulle kunne anklages for at tage syge i kur. Og jeg opnåede jo også at
han endte med at sige, at jeg bare kunne anmelde ham, akkurat som jeg bad
ham om at anmelde mig - jeg vidste at hans snak var så uvederhæftig at der
intet ville ske, at han ikke havde en god sag.
Jeg kender naturligvis ikke karakteren af hans arbejde, men som eksempel på
hvor langt man kan komme ud hvis man stiller sig om som jurist og hævder at
det, du udtalte dig om var racisme, at du er racist, fandt jeg det passende
at komme med en tilsvarende måde at få ham til erkendelsen af hvordan det
ville være selv at blive mødt med samme tynde argumentation som den, han
selv kom med.
At han og et par andre hånede mig på forskellig måde, piber jeg ikke over -
det er min egen skyld, da jeg har gået hårdt til dem - det er så blevet
tonen i nogle af disse debatter, og det kan man synes om eller lade være -
men jeg konstaterer at selv en korrespondence mellem dig og Niels har jo
ikke ført til nogen som helst afklaring: Niels hævder hele tiden at du er
racist - på en yderst provokatorisk facon - du svarer ham stadig, også efter
de første 150 indlæg, tålmodigt og sagligt - den evne har jeg ikke, så jeg
går til biddet med det samme og opnår i hvert fald at nogle af dem kommer
hurtigere ud af busken - men jeg skal ikke gøre mig til doms over hvilke
metoder der er bedst - selv vil jeg nok mene, at hvis man har den
tålmodighed, du er i besiddelse af, så er det nok rigtigt for dig - jeg er
gennem mange år på usenet kommet til den opfattelse at tesen med at de
bedste argumenter vinder, ikke holder en meter. Det, der holder er hvor
"smart" og hvor "flabet" man kan jorde modstanderen - og det er yderst
sjældent at jeg oplever sobre debatter i denne gruppe.
Når folk fx skriver til mig at fordi jeg har en ´politisk opfattelse de ikke
deler, så bør de nok bede min skoleinspektør om at undersøge mine forhold -
og hvis jeg tillader mig at antage andre retssikkerhedsmæssige holdninger
til vores lovgivning, går der ikke lang tid før nogle mener at jeg bør
anmeldes til politiet, at jeg nok er kriminel etc. Og formen med "det er
godt at mine børn ikke går på din skole etc." hører til i den absolutte
milde del.
Når jeg fx skriver ordet "ludder" - helt bevidst med to d'er, så er der
altid en der går i fælden og belærer mig om at det kun kan staves med et d'
(nej!)- men det er ikke nok med det: jeg får så at vide " og du er
skolelærer? Vorherrebevares -godt mine børn...etc"
Så jow, Lisbeth - i denne gruppe er det almindeligt at man går efter manden
fremfor bolden - og det har jeg efterhånden lært at leve med og lært af -
det gør ikke diskussionen kønnere, men den bringer dog lidt liv i
foretagendet - at tro at man opnår noget med saglighed her i gruppen, skal
man vist være umådelig naiv for at tro - især hvis man har politiske
holdninger, som kan være kontroversielle for nogen - og det er jo altid
kontroversielt, hvis man ikke følger flertallet og midterpartiernes
holdninger.
> Man skal blot passe på med, hvad man udgiver sig for at være og for at
> kunne kurere, hvis man tilbyder en kur til syge mennesker.
Det er jeg - jf. ovenstående -udmærket klar over.
| |
Lisbeth Jacobsen (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 19-03-07 17:37 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45fd0e1d$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Det er naturligvis ikke forbudt at samtale med pædofile - jeg fik blot
> indtrykket af at han havde officielle samtaler med dem m.h.p. at "hjælpe"
> dem
Måske er det sådan Bruun gerne vil have det skal opfattes. Men det var ikke,
hvad der entydigt stod. Jeg ville ikke vove at konkludere sådan på baggrund
af hans luftige forklaring.
> Endelig var hensigten at få Niels til at erkende at når han udtalte sig om
> jura uden at være jurist og mente at du og jeg kunne anklages for racisme
> på grund af vores udtalelser, så var det lige så langt ude som at jeg
> mente at han skulle kunne anklages for at tage syge i kur.
Behøver han indrømme det? Er det ikke nok, at du ved det allerede? *S*
> Og jeg opnåede jo også at han endte med at sige, at jeg bare kunne anmelde
> ham, akkurat som jeg bad ham om at anmelde mig
Og hvad har du så ud af det?
Du ved jo, at du kan anmelde ham, om du vil. Spørgsmålet er bare, hvad du
kunne anmelde ham for, om du ville.
> - jeg vidste at hans snak var så uvederhæftig at der intet ville ske, at
> han ikke havde en god sag.
Ja. Og det gør jo netop hans indrømmelse helt overflødig *S*
> hvor langt man kan komme ud hvis man stiller sig om som jurist
Men det gør han jo ikke.
Han ytrer bare sin mening. Og andet er det ikke - end Bruuns subjektive
mening. Som måske har sit udspring i, at manden er fortørnet over, at jeg
har påpeget, at han har overtrådt loven om ophavsret.
> og hævder at det, du udtalte dig om var racisme, at du er racist, fandt
> jeg det passende at komme med en tilsvarende måde at få ham til
> erkendelsen af hvordan det ville være selv at blive mødt med samme tynde
> argumentation som den, han selv kom med.
At blive beskyldt for at være racist - med tynde argumenter - er langt bedre
end hvis der var vægtige argumenter og viden bag anklagen. *S*
> At han og et par andre hånede mig på forskellig måde, piber jeg ikke
> over - det er min egen skyld, da jeg har gået hårdt til dem - det er så
> blevet tonen i nogle af disse debatter, og det kan man synes om eller lade
> være
Jeg synes ikke om det. Jeg synes det er trættende med alle de indlæg, der
ene og alene handler om at håne modparten i stedet for debattere et
spændende EMNE.
> Niels hævder hele tiden at du er racist
Ja. Og? *S*
> jeg er gennem mange år på usenet kommet til den opfattelse at tesen med at
> de bedste argumenter vinder, ikke holder en meter.
Kan man vinde en debat? Og hvordan afgøres det i givet fald, at man har
vundet?
Jeg synes ikke man kan vinde. Jeg synes derimod, at man kan tabe - og at man
gør det, hvis man forfalder til at håne, latterliggøre og nedgøre dem, man
debatterer med.
> Når jeg fx skriver ordet "ludder" - helt bevidst med to d'er, så er der
> altid en der går i fælden og belærer mig om at det kun kan staves med et
> d'
*LOL*
> (nej!)- men det er ikke nok med det: jeg får så at vide " og du er
> skolelærer? Vorherrebevares -godt mine børn...etc"
Men det er da morsomt! De kvajer sig jo ved at træde sig selv over tæerne!
*S*
> Så jow, Lisbeth - i denne gruppe er det almindeligt at man går efter
> manden fremfor bolden
Ja. Og jeg synes det er trættende. Kedeligt. Og der er ikke mindst fandens
uintelligent. Jeg synes man taber stort, når man falder for den fristelse.
Mvh. Lisbeth
| |
wilstrup (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 19-03-07 18:33 |
|
Lisbeth Jacobsen wrote:
>
> Behøver han indrømme det? Er det ikke nok, at du ved det allerede? *S*
nej, for så er der jo ingen mening med en debat, vel? hvis vi hver for sig
ved at vi har ret, og derfor ikke siger noget, så bliver det en meget stille
gruppe - alle meninger er ikke lige gode, og de mindre gode må man så
naturligvis kommentere. Hvis man mener at alle meninger er lige gode, så er
der jo ingen grund til at debattere, vel?
>
>> Og jeg opnåede jo også at han endte med at sige, at jeg bare kunne
>> anmelde ham, akkurat som jeg bad ham om at anmelde mig
>
> Og hvad har du så ud af det?`
At han kommer ud af busken og viger fra den sædvanlige lirum-larum-
køren-i-ring- argumentation.
> Du ved jo, at du kan anmelde ham, om du vil. Spørgsmålet er bare,
> hvad du kunne anmelde ham for, om du ville.
Det er ikke det væsentligste- det væsentligste her er principperne: hvis
man stryger sig om med trusler om at man vil anmelde, må man vide at man
risikerer at blive taget på ordet en dag.
>
>> - jeg vidste at hans snak var så uvederhæftig at der intet ville
>> ske, at han ikke havde en god sag.
>
> Ja. Og det gør jo netop hans indrømmelse helt overflødig *S*
Nej, det gør det nemlig ikke - det er væsentligt at han offentligt erkender
at han har taget fejl, for hvordan skulle man ellers kunne vide om debatten
har flyttet noget som helst? Man debatterer naturligvis ikke kun for at
udveksle synspunkter, men også for at overbevise den anden om sine egne
synspunkters validitet.
>> hvor langt man kan komme ud hvis man stiller sig om som jurist
>
> Men det gør han jo ikke.
jo, når han på dette tynde grundlag mener at dine udtalelser - og mine for
den sags skyld - falder ind under racismeparagraffen.
> Han ytrer bare sin mening. Og andet er det ikke - end Bruuns
> subjektive mening. Som måske har sit udspring i, at manden er
> fortørnet over, at jeg har påpeget, at han har overtrådt loven om
> ophavsret.
Den har jeg ikke læst - hvis ophavsret og hvornår?
>
>> og hævder at det, du udtalte dig om var racisme, at du er racist,
>> fandt jeg det passende at komme med en tilsvarende måde at få ham til
>> erkendelsen af hvordan det ville være selv at blive mødt med samme
>> tynde argumentation som den, han selv kom med.
>
> At blive beskyldt for at være racist - med tynde argumenter - er
> langt bedre end hvis der var vægtige argumenter og viden bag
> anklagen. *S*
javist, men selv tynde argumenter skal ikke altid få lov til at blive til
tykke rygter.
>
>> At han og et par andre hånede mig på forskellig måde, piber jeg ikke
>> over - det er min egen skyld, da jeg har gået hårdt til dem - det er
>> så blevet tonen i nogle af disse debatter, og det kan man synes om
>> eller lade være
>
> Jeg synes ikke om det. Jeg synes det er trættende med alle de indlæg,
> der ene og alene handler om at håne modparten i stedet for debattere
> et spændende EMNE.
ja, men hvordan vil du ændre det? jeg har forsøgt gennem længere tid at være
"sød", men hver gang at underyderne løber tør for argumenter, bliver jeg
alligevel svinet til, bliver truet fx med natlige telefonsamtaler etc.,får
en masse ævl smidt i hovedet om min undervisning, som de altså ikke kender
til, og trusler om at nu må de vist bede kommunen om at undersøge mine
forhold etc. etc. etc. Det finder jeg naturligvis også trættende, men holder
jeg op med at debattere, så får jeg stukket i hovedet at jeg flygter fra
debatten etc.
Du har så den tålmodighed og flegma der gør at du er ligeglad - jeg er ikke
altid ligeglad, fordi jeg er et aktivt menneske med dyb interesse i
samfundsforhold på forskellig vis -og jeg synes også at jeg stadig lærer en
masse - også om hvordan underydere debatterer. Der var en gang hvor jeg
naivt troede at det handlede om at de lødigste argumenter "vandt" (JF.
SENERE)- men jeg er blevet klogere - If you can't beat them -join them
>
>> Niels hævder hele tiden at du er racist
>
> Ja. Og? *S*'
¨Det er da ikke en rimelig måde at argumentere på på baggrund af dine
udtalelser? Jeg vil i hvert fald ikke bryde mig om det, hvis det sker på
disse præmisser,som Niels stillede op,og derfor tog jeg til genmæle.
>
>> jeg er gennem mange år på usenet kommet til den opfattelse at tesen
>> med at de bedste argumenter vinder, ikke holder en meter.
>
> Kan man vinde en debat? Og hvordan afgøres det i givet fald, at man
> har vundet?
Ja, man kan godt "vinde" en debat - forstået på den måde at man overbeviser
den anden om sine argumenters lødighed og rigtighed. DET er at vinde.
Man kan også "vinde" en debat ved at sætte modstanderen så meget til vægs at
han mangler svar - og det kan gøres med lødige, saglige argumenter eller med
beskidte kneb - det sidste hører til i det politiske liv og her i gruppen
>
> Jeg synes ikke man kan vinde. Jeg synes derimod, at man kan tabe - og
> at man gør det, hvis man forfalder til at håne, latterliggøre og
> nedgøre dem, man debatterer med.
Hvem skal afgøre det?
Lad os forestille os at du tager hen på en restaurant og beder om en engelsk
bøf. Tjeneren kommer senere og siger, at det bliver lige 150 kr. - du
svarer: jamen, jeg har nogle gode argumenter! Tjeneren vil stadig se på dig
og gentage: Det bliver 150 kr.
I den virkelige verden kan du have nok så mange gode hensigter, teorier og
argumenter, men uanset hvilke ædle motiver du har, så ender det altid med at
den vinder, der overbeviser omverdenen om at hans/hendes motiver er de
bedste.
Det gælder også i kærlighedslivet. Det at jeg eller du "vælger" en
livsledsager afgøres ikke af hvor vidt vedkommende har nogle ædle hensigter
på sigt, men at han/hun har nogle overbevisende argumenter for foretagendet.
Tænk blot på hvor mange gange et par i begyndelsen af deres bekendtskab
"lover" hinanden "evig troskab"- da det så ikke altid går sådan, så bliver
den ene bebrejdet det, ofte ved en sætning som "Du lovede jo..." -
Jeg har i mit lange liv set selv meget bevidst "damer" på grænsen til
mandehadere, falde for den ene psykopatiske skurk efter den anden, eller
sagt på en anden måde: Da mændene fik at vide at de skulle være "bløde mænd"
var der faktisk nogen,der faldt for retorikken - og de måtte så opdage at
efter at de var blevet "bløde mænd",så faldt deres kvindelige parteres
interesser for dem, og de valgte i stedet de mænd, der var "maskuline"
"primitive" og "bajerdrikkende" for nu at tegne et lettere karrikeret
billede af den gang i 70'erne.
Der blev skrevet tonsvis af bøger og artikler om netop det fænomen. Mange
kvinder skrev også artikler om dette underlige i at ´nu havde de endelig
efter megen møje og besvær fået de mandetyper, de gerne ville havé og så gik
de gudhjælpemig hen og faldt for en anden, der havde de helt modsatte
egenskaber
Jeg er heldigvis gammel nok til at have oplevet disse ting på nært hold. Der
er ikke så få af mine mandlige bekendte, der i sin tid blev løbet over ende
af disse selvbevidste kvinder, som de ellers gjorde alt for at
tilfredsstille på alle mulige måder (de= mændene) -
Først da bøger som "Den maskuline mystik" og andre "mandebøger" kom frem
hvor der blevet slået til lyd for maskuliniteten, opdagde mændene og
kvinderne at de havde "sejret ad Helvede til" -
Der er meget godt at sige om kvinder og deres dyder, men der er også nogen
gange alt for meget østrogenophobning i tingene, akkurat som du måske vil
synes at der er alt for meget mandehørm i foretagendet. Men gudskelov for
det - ellers ville det jo være kedeligt
Så jo- det er måske et testosteronfænomen at mænd ofte vil kæmpe - her med
ord, hvor du og andre måske synes at det er for meget - men det er nu den
måde mænd "kæmper" når det ikke gælder om at gøre det korporligt. Du forstår
det sikkert ikke, ligesom der også er mænd, der heller ikke forstår andre
mænds hang til en sådan verbalkamp - men behøver vi absolut at forstå det?
Vi kan jo bare acceptere at sådan er det?Det er meget lettere!
>
>> Når jeg fx skriver ordet "ludder" - helt bevidst med to d'er, så er
>> der altid en der går i fælden og belærer mig om at det kun kan
>> staves med et d'
>
> *LOL*
netop - lidt sjov skal man da have lov til at have!
>
>> (nej!)- men det er ikke nok med det: jeg får så at vide " og du er
>> skolelærer? Vorherrebevares -godt mine børn...etc"
>
> Men det er da morsomt! De kvajer sig jo ved at træde sig selv over
> tæerne! *S*
jo, men desværre bliver det ikke ved det. I min profession er der visse
ting, der er meget alvorlige, ja ligefrem kriminelle: læreres omgang med
eleverne -især seksuelt. Her er der jo det evigt kørende pædofilihysteri -
ikke sådan at jeg mener at man ikke skal være opmærksom på det, men det er
sådan i min branche at hvis en lærer bliver anklaget for sådan noget, bliver
han øjeblikkelig suspenderet- óg der går let to år før han evt. bliver
renset- og så skulle han jo kunne komme tilbage på sin arbejdsplads, for man
er jo uskyldig til det modsatte er bevist- men sådan er det ikke.
Det er naturligvis ikke kønt at se på, men ´hvad hjælper et den stakkel der
uretmæssigt bliver anklaget for noget her og nu? Hvad hjælper det at han
siger:"De træder sig selv over tæerne"- og mere i den dur?
Så jeg kan kun gentage dette fra sidste indlæg:
>> Så jow, Lisbeth - i denne gruppe er det almindeligt at man går efter
>> manden fremfor bolden
>
> Ja. Og jeg synes det er trættende. Kedeligt. Og der er ikke mindst
> fandens uintelligent. Jeg synes man taber stort, når man falder for
> den fristelse.
Det er vi da enige om - og så længe det kun foregår i grupperne, så er det
til at leve med - men det er værre hvis folk går ud over gruppen og driver
det til anmeldelser og trusler i den virkelige verden.
Når man er blevet udsat for trusler af den ene og anden kalíber fordi man
har en opfattelse der ikke passer med flertallet herinde, så kan man´vælge
to ting: give svar på tiltale eller give op. Gør man det ene er det ikke
sikkert at man opnår noget, men gør man det andet, så er der ingen tvivl om
at man taber i mere end en forstand: man lader underyderne sætte
dagsordenen, og som ægte demokrat og samfundsinteresseret, mener jeg at gøre
et knæfald for disse personer vil være det samme som at acceptere at de har
vundet - at acceptere at nazister og fremmedhadere får lov til at sætte
dagsordenen, og det ønsker jeg ikke at bidrage til.
Du har formentlig set den fremragende film "Cabaret" - her har vi
aristokraten Fritz, der først om nazisterne siger: vi kan styre dem, når vi
har opnået det vi vil med dem. (eller noget i den henretning) - da vi senere
i filmen ser hvordan nazisterne har overtaget magten, bliver han spurgt af
hovedpersonen: tror du stadig at I kan styre dem- hvorpå Fritz kikker på dem
og trækker på skulderen.
At holde sig fnugfri fra balladen er naturligvis en mulighed, men bestemt
ikke fremmende for demokratiet- og nogle af os må nødvendigvis gøre det
beskidte arbejde, hvis vi ikke skal løbes over ende af fremmedhaderne og
nazisterne.
Lidt patetisk, måske, men budskabet er ikke til at tage fejl af.
| |
Lisbeth Jacobsen (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 19-03-07 19:03 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45fec940$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Behøver han indrømme det? Er det ikke nok, at du ved det allerede? *S*
>
> nej, for så er der jo ingen mening med en debat, vel? hvis vi hver for sig
> ved at vi har ret, og derfor ikke siger noget, så bliver det en meget
> stille gruppe - alle meninger er ikke lige gode, og de mindre gode må
> man så naturligvis kommentere. Hvis man mener at alle meninger er lige
> gode, så er der jo ingen grund til at debattere, vel?
Jeg talte ikke for, at vi ikke må kommentere. Jeg spurgte derimod, om DU
behøver, at andre giver dig ret? Der er forskel på at have lyst til at
kommentere - og forvente at andre kommenterer ved specifikt at give én ret.
> At han kommer ud af busken og viger fra den sædvanlige lirum-larum-
> køren-i-ring- argumentation.
Aha.. jeg synes bare han planter flere og flere buske, som han ofte ender
med at falde i *S*
> Det er ikke det væsentligste- det væsentligste her er principperne: hvis
> man stryger sig om med trusler om at man vil anmelde, må man vide at man
> risikerer at blive taget på ordet en dag.
Øhhhh.... hvis en eller anden truer med at anmelde, hvordan vil du så tage
vedkommende på ordet?
> Nej, det gør det nemlig ikke - det er væsentligt at han offentligt
> erkender at han har taget fejl,
Hvad gør, at det er væsentligt for dig? For mig er det ikke spor væsentligt.
> for hvordan skulle man ellers kunne vide om debatten har flyttet noget som
> helst?
Åhhhh.... det kan man se! Man kan fornemme på argumenterne, om vedkommende
har fattet pointen og bare bestræber sig på ikke at tabe ansigt.
Nogle gange kan effekten af debatten ses i løbet af nogle dage.
Men noget helt andet er. SKAL debatten flytte nogen eller noget? Man kan jo
også ende med at konstatere, at "jeg står her" og "du står der".
> Man debatterer naturligvis ikke kun for at udveksle synspunkter,
Gør man ikke *S*
Det er vel i første omgang målet.
> men også for at overbevise den anden om sine egne synspunkters validitet.
Eller for selv at blive klogere - og lade sig overbevise om det, man ikke
kender nok til. Man kan også debattere for at forstå, hvordan andre oplever
tingene.
> jo, når han på dette tynde grundlag mener at dine udtalelser - og mine for
> den sags skyld - falder ind under racismeparagraffen.
Så præsenterer han blot sin subjektive mening.
>> Han ytrer bare sin mening. Og andet er det ikke - end Bruuns
>> subjektive mening. Som måske har sit udspring i, at manden er
>> fortørnet over, at jeg har påpeget, at han har overtrådt loven om
>> ophavsret.
>
> Den har jeg ikke læst - hvis ophavsret og hvornår?
En helt anden debat, en helt anden tråd, en helt anden gruppe. En laaaang
snak. *S*
> javist, men selv tynde argumenter skal ikke altid få lov til at blive til
> tykke rygter.
Åhhhh.... jeg kan sagtens leve med, at en mand som Bruun postulerer, at jeg
er racist. Manden har jo ingen pondus at lægge bag en sådan anklage.
> ja, men hvordan vil du ændre det?
Jamen jeg vil da ikke ændre det. Det må folk sgu selv finde ud af, om de
vil.
> Der var en gang hvor jeg naivt troede at det handlede om at de lødigste
> argumenter "vandt"
Der var den igen... den med at vinde *S*
> If you can't beat them -join them
Er der kun de to muligheder?
> ¨Det er da ikke en rimelig måde at argumentere på på baggrund af dine
> udtalelser?
Hvis det ikke er en rimelig måde er det til større ulempe for Bruun end for
mig.
> Ja, man kan godt "vinde" en debat - forstået på den måde at man
> overbeviser den anden om sine argumenters lødighed og rigtighed. DET er at
> vinde.
OK *S*
Jeg havde engang et laaaaaangtrukkent skænderi med en kæreste, der havde
samme indstilling som dig. Vi diskuterede en sag til langt ud på natten og
da vi til sidst begyndte at gentage os selv for 10. gang, gad jeg ikke mere.
Så så jeg på ham - og uden at smile eller fortrække en mine sagde jeg med et
stivnet udtryk i fjæset: "Jeg kan godt se det. Jeg dummede mig. Du har ret
i, at det var bedst at gøre, som DU gjorde."
Han kiggede på mig og så meget længe meget alvorlig ud. Men også dybt
undrende. Og så kom det: "Det dér....... det siger du jo bare fordi du ikke
gider diskutere mere med mig"
Og SÅ blev han sur! *GGGG*
Vi holdt op med at være kærester. Et par dage senere.
Til gengæld er vi i dag kolleger - hvad vi ikke var dengang. *GGGG*
> Man kan også "vinde" en debat ved at sætte modstanderen så meget til vægs
> at han mangler svar
Hvordan ved man, om modstanderen (ER det en modstander?) mangler svar, ikke
gider svare, ikke har lyst til at svare, finder det overflødigt eller
åndssvagt at svare..... der kan være rigtig mange grunde til at ikke at
svare.
> Lad os forestille os at du tager hen på en restaurant og beder om en
> engelsk bøf. Tjeneren kommer senere og siger, at det bliver lige 150 kr. -
> du svarer: jamen, jeg har nogle gode argumenter! Tjeneren vil stadig se på
> dig og gentage: Det bliver 150 kr.
Jeg forstår ikke din pointe. Danske restauranter skal skilte med priserne,
så der er ikke så meget at argumentere for/imod/om *S*
> I den virkelige verden kan du have nok så mange gode hensigter, teorier og
> argumenter, men uanset hvilke ædle motiver du har, så ender det altid med
> at den vinder, der overbeviser omverdenen om at hans/hendes motiver er de
> bedste.
Det var en interessant betragtning.
Men jeg er ikke enig med dig.
Det vil altid være en subjektiv vurdering, hvis motiver, der er bedst.
> Det gælder også i kærlighedslivet. Det at jeg eller du "vælger" en
> livsledsager afgøres ikke af hvor vidt vedkommende har nogle ædle
> hensigter på sigt, men at han/hun har nogle overbevisende argumenter for
> foretagendet.
Det har jeg da ligegodt aldrig valgt partner efter *S*
Jeg vælger, når JEG har gode argumenter for at vælge ham - ikke fordi han
har gode argumenter for at vælge mig.
> Tænk blot på hvor mange gange et par i begyndelsen af deres bekendtskab
> "lover" hinanden "evig troskab"- da det så ikke altid går sådan, så
> bliver den ene bebrejdet det, ofte ved en sætning som "Du lovede jo..." -
Jeg kunne ikke drømme om at love sådan noget romantisk sludder. *S*
> Først da bøger som "Den maskuline mystik" og andre "mandebøger" kom frem
> hvor der blevet slået til lyd for maskuliniteten, opdagde mændene og
> kvinderne at de havde "sejret ad Helvede til" -
Jeg har heldigvis ikke været med i den der krig mellem kønnene.
> Der er meget godt at sige om kvinder og deres dyder, men der er også nogen
> gange alt for meget østrogenophobning i tingene, akkurat som du måske vil
> synes at der er alt for meget mandehørm i foretagendet.
Jeg er vokset op sammen med drenge og arbejder i et maskulint fag. Jeg står
af, når der går for meget strikkeklub og østrogen i tingene *G*
> - men det er nu den måde mænd "kæmper" når det ikke gælder om at gøre det
> korporligt.
Nej. Det er den måde NOGLE mænd og NOGLE kvinder kæmper.
> Du forstår det sikkert ikke, ligesom der også er mænd, der heller ikke
> forstår andre mænds hang til en sådan verbalkamp - men behøver vi absolut
> at forstå det?
Nej!
> Vi kan jo bare acceptere at sådan er det?Det er meget lettere!
Jeg vil hellere nøjes med at ERKENDE at sådan er det. Jeg behøver vel ikke
ligefrem acceptere det også *S*
> Det er vi da enige om - og så længe det kun foregår i grupperne, så er det
> til at leve med - men det er værre hvis folk går ud over gruppen og driver
> det til anmeldelser og trusler i den virkelige verden.
Tjah... de skal jo have noget at have anmeldelserne i.
> Når man er blevet udsat for trusler af den ene og anden kalíber fordi man
> har en opfattelse der ikke passer med flertallet herinde, så kan man´vælge
> to ting: give svar på tiltale eller give op.
Eller være ligeglad.
Mvh. Lisbeth
| |
wilstrup (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 20-03-07 00:00 |
|
"Lisbeth Jacobsen" <lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> skrev i en
meddelelse news:45fed054$0$4170$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> Øhhhh.... hvis en eller anden truer med at anmelde, hvordan vil du så tage
> vedkommende på ordet?
Ved at opfordre ham til det - såre simpelt.
>
>> Nej, det gør det nemlig ikke - det er væsentligt at han offentligt
>> erkender at han har taget fejl,
>
> Hvad gør, at det er væsentligt for dig? For mig er det ikke spor
> væsentligt.
næ, men for mikg er det. Vi er jo ikke ens tænkende
>
>> for hvordan skulle man ellers kunne vide om debatten har flyttet noget
>> som helst?
>
> Åhhhh.... det kan man se! Man kan fornemme på argumenterne, om vedkommende
> har fattet pointen og bare bestræber sig på ikke at tabe ansigt.
Det er muligt at du ser sådan på det- det gør jeg ikke- jeg vil have at han
erkender det klart! Gerne på sne grædende knæ )
>
> Nogle gange kan effekten af debatten ses i løbet af nogle dage.
muligvis, men så er det ikke sikkert at jeg læser den - jeg er allerede
videre.
>
> Men noget helt andet er. SKAL debatten flytte nogen eller noget? Man kan
> jo også ende med at konstatere, at "jeg står her" og "du står der".
ja, men det er ikke tilfredsstillende- for mig.
>
>> Man debatterer naturligvis ikke kun for at udveksle synspunkter,
>
> Gør man ikke *S*
> Det er vel i første omgang målet.
næ, det er ikke en oplysningsklub, men en debat - der findes mange
debatformer, men denne debatform i dk.politik bør handle om politik på
forskellige leder og kanter. Derfor er målet at få krydset nogle klinger,
overbevise så mange som muligt og så komme videre - du har sikkert et anden
agenda - det er dit valg.
>
>> men også for at overbevise den anden om sine egne synspunkters validitet.
>
> Eller for selv at blive klogere - og lade sig overbevise om det, man ikke
> kender nok til. Man kan også debattere for at forstå, hvordan andre
> oplever tingene.
Jeps, men ikke i denne gruppe -det har vi dk.videnskab.psykologi til eller
noget lignende - det er samfundsdebatterne her, jeg "tænder" på - Der
skal ske noget.
>
>> jo, når han på dette tynde grundlag mener at dine udtalelser - og mine
>> for den sags skyld - falder ind under racismeparagraffen.
>
> Så præsenterer han blot sin subjektive mening.
og..? det er da ikke nok for mig- jeg vil gerne nå frem til hvorfor han har
den opfattelse og udæske ham til at tænke anderledes.
>
>>> Han ytrer bare sin mening. Og andet er det ikke - end Bruuns
>>> subjektive mening. Som måske har sit udspring i, at manden er
>>> fortørnet over, at jeg har påpeget, at han har overtrådt loven om
>>> ophavsret.
>>
>> Den har jeg ikke læst - hvis ophavsret og hvornår?
>
> En helt anden debat, en helt anden tråd, en helt anden gruppe. En laaaang
> snak. *S*
ok!
>
>> javist, men selv tynde argumenter skal ikke altid få lov til at blive til
>> tykke rygter.
>
> Åhhhh.... jeg kan sagtens leve med, at en mand som Bruun postulerer, at
> jeg er racist. Manden har jo ingen pondus at lægge bag en sådan anklage.
næ, menalligevel! :-/
>
>> ja, men hvordan vil du ændre det?
>
> Jamen jeg vil da ikke ændre det. Det må folk sgu selv finde ud af, om de
> vil.
ja, der er vi så forskellige - jeg vil gerne ændre folks synspunkter - det
er ikke altid let, men det er fedt, når det lykkes.
>
>> Der var en gang hvor jeg naivt troede at det handlede om at de lødigste
>> argumenter "vandt"
>
> Der var den igen... den med at vinde *S*
>
>> If you can't beat them -join them
>
> Er der kun de to muligheder?
Ser du andre? bortset fra at være ikke-deltagende?Det er for kedeligt.
>
>> ¨Det er da ikke en rimelig måde at argumentere på på baggrund af dine
>> udtalelser?
>
> Hvis det ikke er en rimelig måde er det til større ulempe for Bruun end
> for mig.
all right.
>
>> Ja, man kan godt "vinde" en debat - forstået på den måde at man
>> overbeviser den anden om sine argumenters lødighed og rigtighed. DET er
>> at vinde.
>
> OK *S*
>
> Jeg havde engang et laaaaaangtrukkent skænderi med en kæreste, der havde
> samme indstilling som dig. Vi diskuterede en sag til langt ud på natten og
> da vi til sidst begyndte at gentage os selv for 10. gang, gad jeg ikke
> mere. Så så jeg på ham - og uden at smile eller fortrække en mine sagde
> jeg med et stivnet udtryk i fjæset: "Jeg kan godt se det. Jeg dummede mig.
> Du har ret i, at det var bedst at gøre, som DU gjorde."
>
> Han kiggede på mig og så meget længe meget alvorlig ud. Men også dybt
> undrende. Og så kom det: "Det dér....... det siger du jo bare fordi du
> ikke gider diskutere mere med mig"
>
> Og SÅ blev han sur! *GGGG*
ROTFL : du går vist efter devisen: du får ret og jeg får fred! )
>
> Vi holdt op med at være kærester. Et par dage senere.
> Til gengæld er vi i dag kolleger - hvad vi ikke var dengang. *GGGG*
hmmm! og I diskkuterer aldrig mere? 
>
>> Man kan også "vinde" en debat ved at sætte modstanderen så meget til vægs
>> at han mangler svar
>
> Hvordan ved man, om modstanderen (ER det en modstander?) mangler svar,
> ikke gider svare, ikke har lyst til at svare, finder det overflødigt eller
> åndssvagt at svare..... der kan være rigtig mange grunde til at ikke at
> svare.
Det ved man heller ikke -men det er spændende om man kan udæske modparten
til at fortælle det! :.-)
>
>> Lad os forestille os at du tager hen på en restaurant og beder om en
>> engelsk bøf. Tjeneren kommer senere og siger, at det bliver lige 150
>> kr. - du svarer: jamen, jeg har nogle gode argumenter! Tjeneren vil
>> stadig se på dig og gentage: Det bliver 150 kr.
>
> Jeg forstår ikke din pointe. Danske restauranter skal skilte med priserne,
> så der er ikke så meget at argumentere for/imod/om *S*
Du tænker for konkret her - det er et argument for at diskutere, men nogle
gange bliver det for naturligvis for tåbeligt- og så bør man "stå af". Her
er det tjeneren der vinder -for uanset ens gode argumenter, så har han et
konkret krav som man skal opfylde; at betale regningen.
>
>> I den virkelige verden kan du have nok så mange gode hensigter, teorier
>> og argumenter, men uanset hvilke ædle motiver du har, så ender det altid
>> med at den vinder, der overbeviser omverdenen om at hans/hendes motiver
>> er de bedste.
>
> Det var en interessant betragtning.
> Men jeg er ikke enig med dig.
'
Det behøver du heller ikke at være -
> Det vil altid være en subjektiv vurdering, hvis motiver, der er bedst.
jovist- men nogen gange er den subjektive vurdering den der flytter noget -
andre gange ikke.
En kendt overlæge fortalte ved et selskab at han en gang i sit liv havde
vurderet en patients chancer for at overleve mere end tre måneder som
værende lig nul- og det fortalte han så hende. Nu fem år efter går han ind i
en port hver gang han ser hende.
Her rakte subjektiviteten ikke til- men andre gange vil den være korrekt.
Mán kan godt subjektivt mene at der er noget der tjener en gruppes objektive
interesser - og objektivitet er ikke det samme som at være neutral. AT tage
stilling er også videnskabelighed.
>
>> Det gælder også i kærlighedslivet. Det at jeg eller du "vælger" en
>> livsledsager afgøres ikke af hvor vidt vedkommende har nogle ædle
>> hensigter på sigt, men at han/hun har nogle overbevisende argumenter for
>> foretagendet.
>
> Det har jeg da ligegodt aldrig valgt partner efter *S*
Det tror jeg alligevel at du har - det er måske blot ubevidst hos dig, men
det er min overbevisning at det kan beskrives på den måde.
> Jeg vælger, når JEG har gode argumenter for at vælge ham - ikke fordi han
> har gode argumenter for at vælge mig.
Det er til gengæld din subjektive beskrivelse -
>
>> Tænk blot på hvor mange gange et par i begyndelsen af deres bekendtskab
>> "lover" hinanden "evig troskab"- da det så ikke altid går sådan, så
>> bliver den ene bebrejdet det, ofte ved en sætning som "Du lovede jo..." -
>
> Jeg kunne ikke drømme om at love sådan noget romantisk sludder. *S*
næ, men det er nu ganske almindeligt at man henviser til tidligere
løfter -uanset om det er kirkelige, romantiske eller et udtryk for ren
frustration.
>
>> Først da bøger som "Den maskuline mystik" og andre "mandebøger" kom frem
>> hvor der blevet slået til lyd for maskuliniteten, opdagde mændene og
>> kvinderne at de havde "sejret ad Helvede til" -
>
> Jeg har heldigvis ikke været med i den der krig mellem kønnene.
Så er du heller ikke ret gammel - og det er da helt fint, at du ikke er
faldet for den slags pladder.
>
>> Der er meget godt at sige om kvinder og deres dyder, men der er også
>> nogen gange alt for meget østrogenophobning i tingene, akkurat som du
>> måske vil synes at der er alt for meget mandehørm i foretagendet.
>
> Jeg er vokset op sammen med drenge og arbejder i et maskulint fag. Jeg
> står af, når der går for meget strikkeklub og østrogen i tingene *G*
ja, det tror jeg på - jeg har læst dine indlæg )
>
>> - men det er nu den måde mænd "kæmper" når det ikke gælder om at gøre det
>> korporligt.
>
> Nej. Det er den måde NOGLE mænd og NOGLE kvinder kæmper.
det var en empirisk generalisering -jeg orker ikke at tage forbehold hver
eneste gang - akkurat som du heller ikke gad at tage forbehold for at du
ikke mente alle tyskere, alle danskere etc. i forbindelse med dine
Kreta-oplevelser.
>
>> Du forstår det sikkert ikke, ligesom der også er mænd, der heller ikke
>> forstår andre mænds hang til en sådan verbalkamp - men behøver vi absolut
>> at forstå det?
>
> Nej!
>
>> Vi kan jo bare acceptere at sådan er det?Det er meget lettere!
>
> Jeg vil hellere nøjes med at ERKENDE at sådan er det. Jeg behøver vel ikke
> ligefrem acceptere det også *S*
jo, det synes jeg du bliver nødt til - for hvis du generes af det, så tager
du jo stilling til om du vil fortsætte med at blive generet eller om du vil
forlade stedet. I Kretadiskussionen valgte du jo at tage dit gode tøj og gå,
hvis jeg må sige det på den måde.
Du vidste at du ikke kunne/havde lyst til at ændre på tingene, og måtte så
acceptere at du ikke længere kan besøge Kreta - det er naturligvis forudgået
af en erkendelse, men det er også endt med en accept. For var det ikke det,
ville du stadig rejse til Kreta og evt. forsøge om du ikke kunne ændre
tingene - i det mindste for dig selv..
>
>> Det er vi da enige om - og så længe det kun foregår i grupperne, så er
>> det til at leve med - men det er værre hvis folk går ud over gruppen og
>> driver det til anmeldelser og trusler i den virkelige verden.
>
> Tjah... de skal jo have noget at have anmeldelserne i.
ja, og det er ikké altid at de har det -faktisk aldrig!
>
>> Når man er blevet udsat for trusler af den ene og anden kalíber fordi
>> man har en opfattelse der ikke passer med flertallet herinde, så kan
>> man´vælge to ting: give svar på tiltale eller give op.
>
> Eller være ligeglad.
Det er det samme som at give op. Men hvis man er afhængig af sit job, så er
det ikke sådan at være ligeglad -især ikke hvis det kan medføre
ubehageligheder der i sidste ende går ud over ens familie.
| |
Lisbeth Jacobsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 21-03-07 12:06 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45ff15df$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Ved at opfordre ham til det - såre simpelt.
OK.. det er så ikke lige dét, jeg opfatter som lig med at at tage nogen på
ordet.
>> Hvad gør, at det er væsentligt for dig? For mig er det ikke spor
>> væsentligt.
>
> næ, men for mikg er det. Vi er jo ikke ens tænkende
Jeg er helt med på, at vi tænker ens. Og jeg spørger derfor nysgerrig, hvad
det er, der gør det væsentligt for dig. At det ER væsentligt, har jeg
opdaget *S*
> Det er muligt at du ser sådan på det- det gør jeg ikke- jeg vil have at
> han erkender det klart! Gerne på sne grædende knæ )
Aha.. jamen vi ER forskellige *S*
>> Men noget helt andet er. SKAL debatten flytte nogen eller noget? Man kan
>> jo også ende med at konstatere, at "jeg står her" og "du står der".
>
> ja, men det er ikke tilfredsstillende- for mig.
Aha *S*
Dét er interessant.
> næ, det er ikke en oplysningsklub, men en debat - der findes mange
> debatformer, men denne debatform i dk.politik bør handle om politik på
> forskellige leder og kanter. Derfor er målet at få krydset nogle klinger,
Ja. Målet kunne være at blive klog på andres klinger; andres måde at opfatte
verden på.
> overbevise så mange som muligt og så komme videre - du har sikkert et
> anden agenda - det er dit valg.
Da jeg var 17 var det mit mål at overbevise andre.
Det er det godt nok ikke mere. *S*
> Jeps, men ikke i denne gruppe -det har vi dk.videnskab.psykologi til eller
> noget lignende - det er samfundsdebatterne her, jeg "tænder" på - Der
> skal ske noget.
Og dét, der skal ske er, at folk helst skal grædende i knæ og give dig ret.
Det ER altså dk.videnskab.psykologi den slags hører hjemme *GGGG*
> og..? det er da ikke nok for mig- jeg vil gerne nå frem til hvorfor han
> har den opfattelse og udæske ham til at tænke anderledes.
Hvorfor skal han ligefrem tænke anderledes?
Du vil jo dybest set ikke have ham til at tænke "anderledes". Du vil have
din modpart til at tænke som dig.
> ja, der er vi så forskellige - jeg vil gerne ændre folks synspunkter - det
> er ikke altid let, men det er fedt, når det lykkes.
Dét ER helt klart dk.videnskab.psykologi *GGGG*
>>> If you can't beat them -join them
>>
>> Er der kun de to muligheder?
>
> Ser du andre? bortset fra at være ikke-deltagende?Det er for kedeligt.
Ja. jeg ser andre end de to muligheder.
> ROTFL : du går vist efter devisen: du får ret og jeg får fred! )
Nej. Jeg går hypigere efter devisen - jeg mener et og du noget andet.
For mig er det ikke så interessant HVAD vi mener, men mere hvorfor.
Det er ofte ARGUMENTERNE mere end MENINGEN, jeg er efter.
> hmmm! og I diskkuterer aldrig mere?
Joda. Som om vi er et gammelt ægtepar *GGGG*
> Det ved man heller ikke -men det er spændende om man kan udæske modparten
> til at fortælle det! :.-)
Hvor tit får du modstanderen til at komme med forklaringen på, hvorfor
vedkommende ikke svarer - og får et svar, du tror på?
> En kendt overlæge fortalte ved et selskab at han en gang i sit liv havde
> vurderet en patients chancer for at overleve mere end tre måneder som
> værende lig nul- og det fortalte han så hende. Nu fem år efter går han ind
> i en port hver gang han ser hende.
Og hvad siger den historie så DIG om at have skråsikre meninger *S*
> det var en empirisk generalisering
Ja *S*
> jo, det synes jeg du bliver nødt til - for hvis du generes af det, så
> tager du jo stilling til om du vil fortsætte med at blive generet eller om
> du vil forlade stedet. I Kretadiskussionen valgte du jo at tage dit gode
> tøj og gå, hvis jeg må sige det på den måde.
Men det er jo dét, jeg sædvanligvis gør, hvis noget generer.
Om jeg kan. Og det kan man jo ofte.
Herinde kan man eksempelvis smildt lade irriterende typer/indlæg ligge.
>> Eller være ligeglad.
>
> Det er det samme som at give op.
Hvis det er din indstilling, forstår jeg bedre dit behov for at få ret *S*
Mvh. Lisbeth
| |
wilstrup (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 21-03-07 15:11 |
|
"Lisbeth Jacobsen" <lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> skrev i en
meddelelse news:4601148d$0$4169$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:45ff15df$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Ved at opfordre ham til det - såre simpelt.
>
> OK.. det er så ikke lige dét, jeg opfatter som lig med at at tage nogen på
> ordet.
Der kan du se - vi har forskellige opfattelser. Også sprogligt.
>
>>> Hvad gør, at det er væsentligt for dig? For mig er det ikke spor
>>> væsentligt.
>>
>> næ, men for mikg er det. Vi er jo ikke ens tænkende
>
> Jeg er helt med på, at vi tænker ens.
??? Øeh, mener du ikke uens?
Og jeg spørger derfor nysgerrig, hvad
> det er, der gør det væsentligt for dig. At det ER væsentligt, har jeg
> opdaget *S*
jeg ser det som min livsopgave at opdrage på folk- jeg er jo lærer og
cand.pæd.
>
>> Det er muligt at du ser sådan på det- det gør jeg ikke- jeg vil have at
>> han erkender det klart! Gerne på sne grædende knæ )
>
> Aha.. jamen vi ER forskellige *S*
netop!
>
>>> Men noget helt andet er. SKAL debatten flytte nogen eller noget? Man kan
>>> jo også ende med at konstatere, at "jeg står her" og "du står der".
>>
>> ja, men det er ikke tilfredsstillende- for mig.
>
> Aha *S*
> Dét er interessant.
Det forstår jeg ikke - hvori ligger det interessante? En debat skal vel
flytte noget- ellers er det jo bare en tom diskussion.
>
>> næ, det er ikke en oplysningsklub, men en debat - der findes mange
>> debatformer, men denne debatform i dk.politik bør handle om politik på
>> forskellige leder og kanter. Derfor er målet at få krydset nogle klinger,
>
> Ja. Målet kunne være at blive klog på andres klinger; andres måde at
> opfatte verden på.
Det er ikke mit mål. - Nogle taler om verden som den er, jeg er mere
interesseret i at forandre den.
>
>> overbevise så mange som muligt og så komme videre - du har sikkert et
>> anden agenda - det er dit valg.
>
> Da jeg var 17 var det mit mål at overbevise andre.
> Det er det godt nok ikke mere. *S*
Det er muligt at du har forladt denne udmærkede hensigt- jeg er ikke længere
17 år, men jeg er stadig meget optaget af at forandre verden. - ellers
kunne jeg lige så godt grave mig ned eller gå på pension. Nogle af os skal
da forsøge at gøre verden til et bedre sted- hvad ville I ellers gøre uden
os?
..
>
>> Jeps, men ikke i denne gruppe -det har vi dk.videnskab.psykologi til
>> eller noget lignende - det er samfundsdebatterne her, jeg "tænder" på -
>> Der skal ske noget.
>
> Og dét, der skal ske er, at folk helst skal grædende i knæ og give dig
> ret.
> Det ER altså dk.videnskab.psykologi den slags hører hjemme *GGGG*
Næ, at han gør knæfald for mine logiske og sammenhængende og lødige og
gennemarbejdede argumenter er ikke noget, der hører til i dk.videnskab.
psykologi. Det hører hjemme her. Kun hvis jeg var interesseret i hans psyke
og hvorfor han gør som han gør ville det høre hjemme der, du foreslår.
>
>> og..? det er da ikke nok for mig- jeg vil gerne nå frem til hvorfor han
>> har den opfattelse og udæske ham til at tænke anderledes.
>
> Hvorfor skal han ligefrem tænke anderledes?
fordi det er den objektive sandhed, jeg fremfører
> Du vil jo dybest set ikke have ham til at tænke "anderledes". Du vil have
> din modpart til at tænke som dig.
Næ, anderledes- men det er da helt fint, hvis han også tænker som mig - da
jeg jo er et godt menneske og nærmest perfekt, så vil de også være et gode,
hvis han tænkte som mig
>
>> ja, der er vi så forskellige - jeg vil gerne ændre folks synspunkter -
>> det er ikke altid let, men det er fedt, når det lykkes.
>
> Dét ER helt klart dk.videnskab.psykologi *GGGG*
Nej, det har intet med psykologi at gøre, men om politik og
samfundsforståelse at gøre.
>
>
>> ROTFL : du går vist efter devisen: du får ret og jeg får fred! )
>
> Nej. Jeg går hypigere efter devisen - jeg mener et og du noget andet.
> For mig er det ikke så interessant HVAD vi mener, men mere hvorfor.
Det er faktisk psykologi - hvorfor slog han sin mor ihjel, der ellers havde
været så god mod ham etc. -
> Det er ofte ARGUMENTERNE mere end MENINGEN, jeg er efter.
Nej, det er ikke det, du skriver - du er vild med meningen, nemlig hvorfor -
ikke om argumenterne er holdbare i forhold til den kontekst de er i. Jeg er
interesseret i sagen - personen er mig egentlig ligegyldig - hvis personen
tænker på min måde, så finder jeg det er godt - hvis han tænker anderledes,
vil jeg forsøge at få ham overbevist om at min måde er bedst - du er mest
interesseret i at vide,hvorfor han tænker som han gør - det er psykologi -
du vil tale om verden, jeg vil forandre den.
>
> Hvor tit får du modstanderen til at komme med forklaringen på, hvorfor
> vedkommende ikke svarer - og får et svar, du tror på?
Det sker - det sker - men ikke særlig tit - men det kan da blive bedre -
hvis man ikke mener at man kan opnå et mål ved stædigt at forfølge det, så
er det naturligvis spild af tid - men jeg er optimist- det kan lykkes - selv
at få Niels til at tænke - det ligger lidt tungt med de øvrige underydere.
>
>> En kendt overlæge fortalte ved et selskab at han en gang i sit liv havde
>> vurderet en patients chancer for at overleve mere end tre måneder som
>> værende lig nul- og det fortalte han så hende. Nu fem år efter går han
>> ind i en port hver gang han ser hende.
>
> Og hvad siger den historie så DIG om at have skråsikre meninger *S*
Jeg har aldrig skråsikre meninger, men udbygger altid mine indlæg med
argumenter. Jeg har holdninger, der er mere fasttømrede, men meningerne er
mere eller mindre stabile.
>
>> det var en empirisk generalisering
>
> Ja *S*
>
>> jo, det synes jeg du bliver nødt til - for hvis du generes af det, så
>> tager du jo stilling til om du vil fortsætte med at blive generet eller
>> om du vil forlade stedet. I Kretadiskussionen valgte du jo at tage dit
>> gode tøj og gå, hvis jeg må sige det på den måde.
>
> Men det er jo dét, jeg sædvanligvis gør, hvis noget generer.
> Om jeg kan. Og det kan man jo ofte.
> Herinde kan man eksempelvis smildt lade irriterende typer/indlæg ligge.
ja, men sådan er vi forskellige - jeg kan godt have dage hvor jeg opgiver fx
et barn, men dagen efter er jeg på den igen: hvis jeg ikke følte at jeg
havde en mulighed for at gøre en forskel, så skulle jeg slet ikke være
blevet lærer.
>
>>> Eller være ligeglad.
>>
>> Det er det samme som at give op.
>
> Hvis det er din indstilling, forstår jeg bedre dit behov for at få ret *S*
Mit behov er ikke at få ret, men at få folk overbevist til at tænke som jeg
gør, da jeg naturligvis mener at min sandhed er den rigtige. Hvis jeg ikke
mente det, hvis jeg altid satte mit lys under en skæppe, ville det blot gå
ud - hvis man altså mener noget med det, man står for, så gør man det
naturligvis fordi man mener man har ret- og fordi man gerne ser at den
sandhed man selv har annammet er en god sandhed som man gerne deler med
andre.
Alle meninger er ikke lige gode -
| |
Lisbeth Jacobsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 21-03-07 15:33 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46013cfc$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Der kan du se - vi har forskellige opfattelser. Også sprogligt.
Ja. Og se bare. Ingen af os har fået det dårligere af den erkendelse.
Du har med andre ord tabt vores debat, været nede på knæ og har givet mig
ret i, at man ikke behøver overbevise den anden om, hvad man selv mener.
*GGG*
> ??? Øeh, mener du ikke uens?
Josgudda... det var en smutter.
> jeg ser det som min livsopgave at opdrage på folk- jeg er jo lærer og
> cand.pæd.
Og jeg ser det som min livsopgave at være den uartige elev, der er uden for
pædagogisk rækkevidde *LOL*
> Det forstår jeg ikke - hvori ligger det interessante? En debat skal vel
> flytte noget- ellers er det jo bare en tom diskussion.
Den flytter altid noget. Også selvom du ikke får ret.
> Det er ikke mit mål. - Nogle taler om verden som den er, jeg er mere
> interesseret i at forandre den.
Jeg tror på, at enhver forandring begynder hos mig selv.
> Nogle af os skal da forsøge at gøre verden til et bedre sted- hvad ville I
> ellers gøre uden os?
Jeg synes verden ER et herligt sted.
> Næ, at han gør knæfald for mine logiske og sammenhængende og lødige og
> gennemarbejdede argumenter er ikke noget, der hører til i dk.videnskab.
Nej, men dit behov for at se knæfald er. *S*
> Det er faktisk psykologi - hvorfor slog han sin mor ihjel, der ellers
> havde været så god mod ham etc. -
Det er også mere interessant HVORFOR end AT han gjorde det.
> Jeg er interesseret i sagen - personen er mig egentlig ligegyldig
Ditto her. Jeg kan være vildt uenig med folk den ene dag - og dagen efter
debatterer jeg med den samme uden at huske eller tænke på, at jeg i går var
vildt uenig med vedkommende.
> - hvis personen tænker på min måde, så finder jeg det er godt
> - hvis han tænker anderledes, vil jeg forsøge at få ham overbevist om at
> min måde er bedst
Hold da helt kæft..... du må gå glip af meget. Og det mener jeg helt
seriøst!
> - du er mest interesseret i at vide,hvorfor han tænker som han gør - det
> er psykologi - du vil tale om verden, jeg vil forandre den.
Jeg er interesseret i, HVAD folk mener - men jeg synes argumenterne er mere
interessante end meningen.
Jeg er også interesseret i at forandre verden. Men jeg tror ikke på, at
verdens bedst forandres ved at forlange af andre, at DE forandrer sig.
Vores mål er nok det samme. Men metoderne er vist ikke.
>> Og hvad siger den historie så DIG om at have skråsikre meninger *S*
>
> Jeg har aldrig skråsikre meninger, men udbygger altid mine indlæg med
> argumenter.
Det bliver meningerne altså ikke mere eller mindre skråsikre af *GGG*
> Mit behov er ikke at få ret, men at få folk overbevist til at tænke som
> jeg gør, da jeg naturligvis mener at min sandhed er den rigtige.
Min sandhed er den rigtige for MIG
Men ikke nødvendigvis for DIG.
Hvis du vil forandre mig indebærer det risikoen for at du spilder tiden.
Hvis du forandrer dig selv indebærer det sandsynligvis langt større
forandringer.
> Alle meninger er ikke lige gode -
Nej
Men det er måske rigtigt for den ene at bo i storbyen og mere rigtigt for
den anden at bo på landet.
Det er måske rigtigt for den ene at leve som munk og rigtigt for den anden
at tjene en fandens masse penge og leve i sus, dus og luksus.
Den ene vil undervise og den anden vil hellere lære.
Spar mig for, at vi alle skal leve på den samme måde, med de samme værdier
etc.
Mvh. Lisbeth
| |
Lisbeth (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 18-03-07 10:39 |
|
On 18 Mar., 09:17, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> Niels udtaler sig fuldkommen uvederhæftigt om ting, han ikke har begreb
> om -her: jura
Men det gør vi jo stor set allesammen.... udtaler os om ting, vi har
en mening om, men ikke nødvendigvis fagligt begreb om. Jeg har ikke
nogen specielle faglige forudsætninger for at gøre mig klog på jura.
Har du? *S*
Mvh. Lisbeth
| |
wilstrup (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 18-03-07 11:04 |
|
Lisbeth wrote:
> On 18 Mar., 09:17, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>
>> Niels udtaler sig fuldkommen uvederhæftigt om ting, han ikke har
>> begreb om -her: jura
>
> Men det gør vi jo stor set allesammen.... udtaler os om ting, vi har
> en mening om, men ikke nødvendigvis fagligt begreb om. Jeg har ikke
> nogen specielle faglige forudsætninger for at gøre mig klog på jura.
> Har du? *S*
overhovedet ikke - jeg har faglige forudsætninger for at gøre mig klog på
undervisning og psykologi samt engelsk, eftersom jeg er blevet offentligt
eksamineret i disse ting. Herunder hører hverdagsjuraen naturligvis til, men
jeg ved fra andre grupper, der diskuterer den slags og fra andre jurister,
jeg kender at det ikke er let at føre bevis for racisme -også selvom man som
lægmand kan læse loven og mene at det, man siger er dækkende.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 12:31 |
|
On 18 Mar., 09:11, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
> > Det er nu ikke fordi, jeg ikke har min teoretiske baggrund iorden.
>
> > Indenfor mit felt. Det er iorden.
> > Jeg fik formentlig ikke jobbet, fordi jeg har fotokopieret et eller
> > andet mirakelkursus fra Ohio
> > Han kan anmelde, som han vil - hvis han vil.
>
> Jeg har ikke betvivlet at du fik et job fordi du har de fornødne
> kvalifikationer - men jeg har betvivlet at du har lov til at gøre det du
> gør, hvis du IKKE har den fornødne uddannelse til tingene -og du er ikke
> psykolog, du er heller ikke jurist - så med mindre du vil fortælle hvad du
> er -mit gæt er socialrådgiver - så er min anke mod din virksomhed lige så
> troværdig som din anke mod Lisbeths "racisme" - og her er det altså usenet,
> vi taler om, hvor du lufter dine juridiske opfattelser af hvad der anses for
> at være racisme og det kan du naturligvis gøre lige så "gratis" som jeg kan
> komme med mine påstande og indvendinger.
>
> Jeg forsøger blot at få dig til at begribe at slet skjulte trusler om at
> ville anmelde folk for deres holdninger og meninger i det mindste bør hvile
> på et realistisk grundlag -og intet af det, du skriver tyder på at det er
> opfyldt.
>
> Du er nemlig lige bragt ud i den samme krog, som du forsøgte at trænge mig
> op i: jeg stod ifølge dig til en anmeldelse for racisme, men du ville blot
> ikke -og nu står du pludselig i samme situation: "han kan anmelde hvis han
> vil" - jamen, det vil jeg ikke, Niels Bruun - jeg har som sagt andet at
> bruge min tid til, men jeg har påvist over for dig, hvor nemt det er at
> komme med slet skjulte trusler uden at ville gøre noget ved det - måtte du
> lære af det - skønt jeg har mine tvivl.
Først og fremmest. Jeg er selvfølgelig velkvalificeret til mit job. Så
du kan anmelde som du vil.
Det vil du ikke få meget ud af
Tilgengæld er der tvivl om de udsagn, jeg refererer til. At der så
efterfølgende er tilføjet 37 ekstrakapitler, forandrer ikke ved de
indledende udsagn. Og de er - tvivlsomme. Ikke mindst dine.
Kan du vise, hvor jeg fortæller, at jeg vil anmelde ?
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
wilstrup (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 18-03-07 12:48 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk wrote:
> >
> Først og fremmest. Jeg er selvfølgelig velkvalificeret til mit job. Så
> du kan anmelde som du vil.
> Det vil du ikke få meget ud af
akkurat som du - som ikke-jurist - ikke kan udtale dig om lovens virkning og
tolkning, så derfor vil du ikke få meget ud af at anmelde mig eller Lisbeth
for racisme.
>
> Tilgengæld er der tvivl om de udsagn, jeg refererer til. At der så
> efterfølgende er tilføjet 37 ekstrakapitler, forandrer ikke ved de
> indledende udsagn. Og de er - tvivlsomme. Ikke mindst dine.
Det er helt omvendt - du vil ikke have en kinamands chance for at komme
igennem en sag om racisme mod Lisbeth eller jeg.
>
> Kan du vise, hvor jeg fortæller, at jeg vil anmelde ?
Du skriver at vi er lige til en anmeldelse-det er en slet skjult trussel om
at du har den hensigt. At du så trækker i land, er dit problem.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 12:33 |
|
On 18 Mar., 09:33, "Lisbeth" <lisbeth_jacob...@hotmail.com> wrote:
> On 18 Mar., 08:39, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>
> > Ifølge behandlerne er pædofile syge mennesker
>
> Det er der faktisk uenighed om!
Ja -
Men formuleringen. At tage syge i kur - er da morsom.
Det lyder som et kur - bade - sted ved Det Døde Hav
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
wilstrup (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 18-03-07 12:49 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk wrote:
> On 18 Mar., 09:33, "Lisbeth" <lisbeth_jacob...@hotmail.com> wrote:
>> On 18 Mar., 08:39, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>>
>>> Ifølge behandlerne er pædofile syge mennesker
>>
>> Det er der faktisk uenighed om!
>
> Ja -
>
> Men formuleringen. At tage syge i kur - er da morsom.
> Det lyder som et kur - bade - sted ved Det Døde Hav
Det er nu det der fremgår af loven. At kur kan have mange andre betydninger
er jeg godt klar over.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 12:35 |
|
On 18 Mar., 10:09, lisbeth.scharl...@gmail.com wrote:
> On 18 Mar., 09:05, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>
> > Hvis han altså fører samtaler med incestforbrydere med henblik på
> > behandling, sådan som han antyder det, så overtræder han loven med mindre
> > han har lov til at gøre det i forhold til sin profession eller i forhold til
> > at være under supervision.
>
> Nu skrev Bruun jo for det første intet om, at samtalen handlede om
> behandling! Han skrev, så vidt jeg husker, ikke engang, hvad samtalens
> formål var. Han har måske bare talt med den pædofile om, hvem af de
> to, der stod for at skrælle kartofler til aftensmaden?
>
> For det andet siger kvaksalverloven:
>
> § 23. Den, der uden at have autorisation som læge, betegner sig som
> læge eller på anden måde, der er egnet til at vække forestillinger om,
> at han har sådan autorisation, straffes med bøde.
>
> § 24. Tager en person, der ikke har autorisation som læge, syge i kur,
> og udsætter han derved nogens helbred for påviselig fare, straffes han
> med bøde eller hæfte.
>
> For det tredie er det bestemt ikke forbudt at føre samtaler med en
> pædofil. Uanset man er folkeskolelærer, klubmedarbejder eller har
> første del af et af de utallige terapeut-kurser man kan tage. *S*
Du vil gerne fantasere lidt. Du er velkommen
> Man skal blot passe på med, hvad man udgiver sig for at være og for at
> kunne kurere, hvis man tilbyder en kur til syge mennesker.
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 12:37 |
|
On 18 Mar., 10:39, "Lisbeth" <lisbeth_jacob...@hotmail.com> wrote:
> On 18 Mar., 09:17, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>
> > Niels udtaler sig fuldkommen uvederhæftigt om ting, han ikke har begreb
> > om -her: jura
>
> Men det gør vi jo stor set allesammen.... udtaler os om ting, vi har
> en mening om, men ikke nødvendigvis fagligt begreb om. Jeg har ikke
> nogen specielle faglige forudsætninger for at gøre mig klog på jura.
> Har du? *S*
Så hvordan kan det være, du undrer dig over, at jeg skriver om ting,
der ligger udenfor mit faglige område ?
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
Lisbeth Jacobsen (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 18-03-07 20:52 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174217832.980833.242460@p15g2000hsd.googlegroups.com...
> Så hvordan kan det være, du undrer dig over, at jeg skriver om ting,
> der ligger udenfor mit faglige område ?
Jamen det gør jeg da ikke overhovedet!
Jeg undrer mig til tider over, at du postulerer uden at undersøge tingene
lidt bedre før du går i gang.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 12:43 |
|
On 18 Mar., 10:39, "Lisbeth" <lisbeth_jacob...@hotmail.com> wrote:
> On 18 Mar., 09:17, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>
> > Niels udtaler sig fuldkommen uvederhæftigt om ting, han ikke har begreb
> > om -her: jura
>
> Men det gør vi jo stor set allesammen.... udtaler os om ting, vi har
> en mening om, men ikke nødvendigvis fagligt begreb om. Jeg har ikke
> nogen specielle faglige forudsætninger for at gøre mig klog på jura.
> Har du? *S*
Jeg har foreslået, at vi forhører os hos professionelle. Det kan vi
godt, så -
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 18:56 |
|
On 18 Mar., 18:09, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
> > Jeg håner heller ikke din stavning. Jeg er ikke pedantisk, men ret
>
> > immun overfor stavefejl
> > Ingen af dine konklusioner er korrekte. Tilgengæld er min forudsigelse
> > af din adfærd vældigt korrekt.
> > Har du bemærket den del ?
>
> hvilke konklusioner tænker du på? mit gæt på dit arbejde? tja, du skosede jo
> Lisbeth for at sige at hun ikke ville give dig et svar vedr. sit job, men du
> vil jo heller ikke selv afsløre dig - der er vist ingen af jer to, der har
> noget at lade hinanden høre i den sag. Jeg benytter mig af
> udelukkelsesmetoden, idet jeg tænker på hvem der mon er ansat på en
> institution, der har med incest-forhold at gøre. Det kan være pædagoger,
> være psykologer, læger, sygeplejersker og socialrådgivere - desuden findes
> der naturligvis tap'ere, men det finder jeg ikke seriøst at medregne i en
> offentlig behandling, som jeg forstår dit arbejde har været en del af.
Jeg skrev om min konklusion og ikke din. Som lyder -
> Nja. Han er ikke folkeskolelærer for ingenting. Dender vil han elske
> at udpensle på tavlen -
> Bare vent - nu får du en belæring om korrekt ord - diktat og
> grammatik
Så elskede du at udpensle hans fejl på tavlen ? Du smækkede endog en
helt ny tavle op til formålet
Men egentlig behøver du ikke svare, for du har svaret, og givet mig
ret
Jeg spurget om Lisbet havde en terapeutisk uddannelse. Ikke hvad
hendes job er. Du syntes at læse tekster nogenlunde som, du selv
foretrækker.
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
wilstrup (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 18-03-07 19:06 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk wrote:
> > Jeg skrev om min konklusion og ikke din. Som lyder -
>
>> Nja. Han er ikke folkeskolelærer for ingenting. Dender vil han elske
>> at udpensle på tavlen -
>> Bare vent - nu får du en belæring om korrekt ord - diktat og
>> grammatik
Bare det at du skriver "han er ikke folkeskolelærer for ingenting. Den der
vil han elske at udpensle på tavlen - bare vent - nu får du en belæring om
korrekt ord -diktat og grammatik "
Det er en utrolig nedladende sætning og her gør du fælles front med Rasmus
som netop hånede mig fordi han ikke mente at jeg kunne stave og jeg er
"skolelærer - ha!" - og bemærk dit svar - det indledes med:
"Nja!" - altså en bejaelse af hans indlæg - så kom ikke her!
>
> Så elskede du at udpensle hans fejl på tavlen ? Du smækkede endog en
> helt ny tavle op til formålet
> Men egentlig behøver du ikke svare, for du har svaret, og givet mig
> ret
jeg har ikke givet dig ret i noget som helst- jeg er godt klar over at det
er en situation,d er ikke kan vindes- svarer jeg ikke, giver jeg dig ret -
svarer jeg så vil du anvende mit svar til at påstå at du har ret - også
selvom det ikke er korrekt - så når jeg ikke gider at svare på alle dine
påstande, så er der en grund til det: du kører i ring og forholder dig ikke
seriøst til noget som helst.
>
> Jeg spurget om Lisbet havde en terapeutisk uddannelse. Ikke hvad
> hendes job er. Du syntes at læse tekster nogenlunde som, du selv
> foretrækker.
Det samme har jeg lige skrevet om dig- så hvem af os har ret? Det skal jeg
hurtigt sige dig: det har jeg naturligvis - fordi jeg er både smuk, klog og
begavet.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 20:11 |
|
On 18 Mar., 19:22, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On 18 Mar 2007 08:26:48 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
>
>
>
>
> > On 18 Mar., 14:27, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> >> On 17 Mar 2007 14:52:15 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >>>> Det kan "vi" da godt, hvis "vi" gerne vil fremstå som lidt
> >>>> forvirrede. Det ville nok virke mere overbevisende at bruge
> >>>> begrebet i en sammenhæng, hvor jeg benægtede noget
> >>>> videnskabeligt bevist. Ved du overhovedet, hvad taxonomi er?
>
> >>> Nej. Ikke før du nævner ordet taxonomi ?
>
> >>> Hvad er det ?
>
> >> Slå det dog efter. I mellemtiden kunne du måske fortælle, hvad
> >> det er for et videnskabeligt bevis, jeg skulle fornægte?
>
> > Jeg gider ikke rode rundt efter den del
>
> Næh, du har nok lidt svært ved umiddelbart at komme i tanker
> om noget, der kunne tale for, hvad du rodede dig ud i.
Måske er det dig, som meget gerne vil have, at jeg roder mig ud i et
eller andet
Jeg har skrevet. Jeg kan ikke tro, deher fortæller forkerte sager.
http://www.humanrights.dk/forside/
Deres udtalelser om endegyldigt bevis er citeret.
Det er dig som mener noget andet.
> > Indtil videre har du fortalt, at det er mere korrekt, att skrive race
> > diskriminering end kvindediskriminering ?
>
> Har jeg? Hvor?
Der er f.eks. også større genetisk forskel mellem mænd og
kvinder end mellem mennesker og chimpanzer som sådan.
http://www.thetech.org/genetics/ask.php?id=38
Jeg er en rookie ud i taxonomi. Så kunne kvinder ikke lige - så - godt
taxonomeres til en anden race ?
Vi er jo nærmere aber rent genetisk
> >> Når du ikke engang ved, hvad taxonomi er, hvordan bærer du dig
> >> så ad med at vide, at "udsagnet" ikke udfordres fra taxonomisk
> >> side? Du har ikke brugt ret meget tid på at sætte dig ind i
> >> emnet, vel?
>
> > Eftersom udsagnet står der endnu, må jeg konstatere, at det går
> > vældigt dårligt med taxonomiske indvendinger
>
> Øjøj - din evne til at drage brugbare konklusioner er
> tydeligvis lig nul - og nej, du havde ikke brugt meget tid på
> emnet.
Nej. Jeg har ikke brugt tid på enmet. Jeg stoler mere på
http://www.humanrights.dk/forside/
end på dig. Men det er måske en tråd værd - Er mennesker en samlet
biologisk race ?
> >> Nå. Sammenhængen er der nu stadig, også i lande hvor
> >> hudfarverne lever sammen. Og hvordan vil du bære dig ad med at
> >> afvise sammenhæng, hvis du afviser IQ-tests? Hvordan måler du
> >> så, der ikke er sammenhæng?
>
> > Måske skal du læse, hvad jeg skriver. Og ikke hvad du mener, at jeg
> > skriver ?
>
> Der står ellers, at sammenhængen afvises i det nonsens, du har
> valgt at klynge dig til.
Så de skriver rent nonsens ?
http://www.humanrights.dk/forside/
> >> Blabla - hvad om du i stedet forholdt dig til, at din påstand
> >> er skudt sønder og sammen?
>
> > Først og fremmest.
> > Min påstand er at jeg ikke kan tro, man lyver her:
> > http://www.humanrights.dk/forside/
>
> Det har du ligesom sagt en masse gange, og du må være helt
> usædvanligt fatsvag, hvis du tror, det kan bruges til
> nogetsomhelst i en debat.
Det kunne være interessant, hvis du kunne modbevise.
Men hvorfor tror du egentlig, jeg gider debatere med dig ?
> Og da udsagnet endnu står på denne officielle site, vil jeg mene,
dine
> > taxonomer og digselv ikke har skudt så vældigt meget sønder og
> > sammen.
>
> Haha - du er jo ude af stand til at vurdere argumentation
> endsige fremkomme med nogen. Du har ikke andet at byde på end,
> at det står der og så har du svært ved at tro det er løgn. Du
> er langt ude.
Hvorfor det ?
Havde du ret i din taxonomiske antagelse og det kan bevises, at
mennesker kan opdeles i biologiske racer, fortæller officielle
institutioner velsagtens ikke om endegyldigt bevis.
Ellers kan du maile dit bevis til den her http://www.humanrights.dk/kontakt/
De vil sikkert blive glade -
> >> Ja, jeg er ligesom godt klar over, det er det vrøvl, du læner
> >> dig op af.
>
> > Så du fortæller forkerte sager på http://www.humanrights.dk/forside/?
>
> Haha - du er dog helt ærligt det største fjols, der længe har
> huseret herinde. Nej, kære fjols - det gør jeg ikke.
>
> >>> En offentlig institution
>
> >> Det er nogen underlige ting, du finder morsomme.
>
> > Jeg er ret ligeglad med, hvad du tuller rundt og finder underligt.
> > Hvis jeg morer mig, så morer jeg mig.
>
> Du glemte smiley'en
Nej. Jeg morede mig ikke, der.
> >> Det har du tydelivis meget store problemer med; men nu handler
> >> det ikke så meget om, hvorvidt de lyver; men om hvorvidt det,
> >> de påstår er sandt, og det er jo ligesom det, der er til
> >> debat.
>
> > Om det lyver eller fortæller usande historier.
> > Hvad er forskellen ?
>
> Selv om noget er usandt behøver det ikke være udtryk for en
> løgn; men du er jo tydeligvis ikke i stand til at forstå noget
> så simpelt og en forklaring vil være spild af tid.
Ikke medmindre Bjørn og drengene fortæller om evident bevisførelse mod
bedrevidende.
Mener du, at det gør de ?
> >> Dine tomme gentagelser af, at der står sådan og sådan og du
> >> har meget svært ved at tro, det er løgn - er komplet
> >> uinteressant.
>
> > Hvis det er sådan -
> > Hvorfor bruger du da tid på sagerne ?
>
> Jeg skulle lige være sikker - herfra er det ren underholdning
>
Keder du dig ?
Eller skal du bare øffe lidt rundt
> > Det syntes nærmere særdeles vigtigt for dig, at kunne hævde, at vi er
> > forskellige biologiske racer.
>
> Næh, for det kan alle til enhver tid hævde. Eller det
> modsatte, hvilket jeg allerede har skrevet er helt legalt. Men
> okay - du fatter jo nada.
Man kan hævde hvad man vil. Også om UFO er og om on pyramidens
grundarial svarer til indholdet af vanilieis på månen. Der er mange
variationer. Du er da velkommen
> > Og du vil også gerne opleve digselv klogere end sorte afrikanere.
>
> Næh, det rager mig langsomt.
Men du vil gerne fortælle om den som en særlig egenskab hos sorte,
helt videnskabeligt
> > Det
> > er iorden for min del.
> > Er du jøde, " arisk " nationalsocialist, eller medlem af aryan
> > nation ?
>
> Ingen af delene; men det kan ikke overraske nogen, du nu også
> begynder at rable om, at jeg kunne være nazi. Da du imidlertid
> er for småt begavet til at forstå en godwin skal jeg undlade
> videre.
Men det må være vigtigt for dig, at vi kan deles op i biologiske
racer ?
Hvorfor det ?
> >> Haha - som om Bjørn og Co. ikke kunne diske op med snask fordi
> >> det bringes i det regi. Du er sandelig ikke for snu.
>
> > Ok. Du må også gerne tro på julemanden for min skyld
>
> Jamen dog, og det var dig, der var så meget imod at håne
> Og du tror virkelig ikke at Bjørn Elmquist og co kan diske op
> med snask. Imponerende - du tager simpelthen samtlige priser
> for selvudlevering herinde.
Umiddelbart forekommer de sager du disker op med mere snaskede end
noget Bjørn Elmquist ville lægge navn til
> >>> Du linker til et par artikler i illustreret videnskab ?
>
> >> Gør jeg? Hvor?
>
> > Dine links - hvad fortæller de ?
>
> At jeg linker til illustret videnskab? Nej.
Kan du få øje på spørgsmålstegnet ?
??
Venlig hilsen Niels
| |
Henrik Svendsen (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 18-03-07 21:29 |
|
On 18 Mar 2007 12:11:29 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
> On 18 Mar., 19:22, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>> On 18 Mar 2007 08:26:48 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 18 Mar., 14:27, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>>>> On 17 Mar 2007 14:52:15 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>>
>>>>>> Det kan "vi" da godt, hvis "vi" gerne vil fremstå som lidt
>>>>>> forvirrede. Det ville nok virke mere overbevisende at bruge
>>>>>> begrebet i en sammenhæng, hvor jeg benægtede noget
>>>>>> videnskabeligt bevist. Ved du overhovedet, hvad taxonomi er?
>>
>>>>> Nej. Ikke før du nævner ordet taxonomi ?
>>
>>>>> Hvad er det ?
>>
>>>> Slå det dog efter. I mellemtiden kunne du måske fortælle, hvad
>>>> det er for et videnskabeligt bevis, jeg skulle fornægte?
>>
>>> Jeg gider ikke rode rundt efter den del
>>
>> Næh, du har nok lidt svært ved umiddelbart at komme i tanker
>> om noget, der kunne tale for, hvad du rodede dig ud i.
>
> Måske er det dig, som meget gerne vil have, at jeg roder mig ud i et
> eller andet
Du rodede dig selv ud i, at jeg skulle være en slags
videnskabsbenægter. Din hukommelse synes at ligge på linie med
resten af dit intellektuelle format.
>>> Indtil videre har du fortalt, at det er mere korrekt, att skrive race
>>> diskriminering end kvindediskriminering ?
>>
>> Har jeg? Hvor?
>
> Der er f.eks. også større genetisk forskel mellem mænd og
> kvinder end mellem mennesker og chimpanzer som sådan.
> http://www.thetech.org/genetics/ask.php?id=38
Dér står da intet om, at jeg synes, det er mere korrekt, at
skrive race diskriminering end kvindediskriminering. Derudaf
kan højst udledes, at din mangel på logik tilsiger, at mænd og
kvinder er to forskellige racer eller ligefrem forskellige
arter, da deres indbyrdes genetiske forskel er så stor.
> Jeg er en rookie ud i taxonomi. Så kunne kvinder ikke lige - så - godt
> taxonomeres til en anden race ?
> Vi er jo nærmere aber rent genetisk
Det er jo det, du og din kære Bjørn Elmquist bevæger sig ud i,
og du kan vel ikke tro, at Bjørn og Co. kunne komme til at
skrive noget forkert, vel?
>>> Eftersom udsagnet står der endnu, må jeg konstatere, at det går
>>> vældigt dårligt med taxonomiske indvendinger
>>
>> Øjøj - din evne til at drage brugbare konklusioner er
>> tydeligvis lig nul - og nej, du havde ikke brugt meget tid på
>> emnet.
>
> Nej. Jeg har ikke brugt tid på enmet. Jeg stoler mere på
> http://www.humanrights.dk/forside/
Det står nu ikke på forsiden; men du kan jo heller ikke sætte
fem ord sammen uden at skrive noget vrøvl.
> end på dig.
Det er nu også mere argumenter, tænkende mennesker går op i,
og det er ligesom ikke noget argument, at Bjørn og Co. mener
sådan og sådan.
>>> Måske skal du læse, hvad jeg skriver. Og ikke hvad du mener, at jeg
>>> skriver ?
>>
>> Der står ellers, at sammenhængen afvises i det nonsens, du har
>> valgt at klynge dig til.
>
> Så de skriver rent nonsens ?
> http://www.humanrights.dk/forside/
Du er godt nok langsom. Nu har jeg vel efterhånden 50 gange
påvist nonsens på den side.
>>> Først og fremmest.
>>> Min påstand er at jeg ikke kan tro, man lyver her:
>>> http://www.humanrights.dk/forside/
>>
>> Det har du ligesom sagt en masse gange, og du må være helt
>> usædvanligt fatsvag, hvis du tror, det kan bruges til
>> nogetsomhelst i en debat.
>
> Det kunne være interessant, hvis du kunne modbevise.
Hvilket jeg ligesom har gjort en masse gange, hvortil du dum
som dør bare har gentaget, at du ikke kan tro siden lyver.
> Men hvorfor tror du egentlig, jeg gider debatere med dig ?
Hvem har bildt dig ind, at du debatterer?
>> Haha - du er jo ude af stand til at vurdere argumentation
>> endsige fremkomme med nogen. Du har ikke andet at byde på end,
>> at det står der og så har du svært ved at tro det er løgn. Du
>> er langt ude.
>
> Hvorfor det ?
Fordi det ikke er argumenter du kommer med; men bare dit evige
og ligegyldige og stupide mantra om, at du ikke kan tro, at
siden lyver.
>>> Så du fortæller forkerte sager på http://www.humanrights.dk/forside/?
>>
>> Haha - du er dog helt ærligt det største fjols, der længe har
>> huseret herinde. Nej, kære fjols - det gør jeg ikke.
>>
>>>>> En offentlig institution
>>
>>>> Det er nogen underlige ting, du finder morsomme.
>>
>>> Jeg er ret ligeglad med, hvad du tuller rundt og finder underligt.
>>> Hvis jeg morer mig, så morer jeg mig.
>>
>> Du glemte smiley'en
>
> Nej. Jeg morede mig ikke, der.
Bare rolig - jeg morer mig for to over dig
>> Selv om noget er usandt behøver det ikke være udtryk for en
>> løgn; men du er jo tydeligvis ikke i stand til at forstå noget
>> så simpelt og en forklaring vil være spild af tid.
>
> Ikke medmindre Bjørn og drengene fortæller om evident bevisførelse mod
> bedrevidende.
> Mener du, at det gør de ?
Bestemt ikke, de er i din intellektuelle klasse og tror
sikkert selv på vrøvlet.
>>> Hvis det er sådan -
>>> Hvorfor bruger du da tid på sagerne ?
>>
>> Jeg skulle lige være sikker - herfra er det ren underholdning
>>
>
> Keder du dig ?
Ikke endnu - bliv bare ved med at udlevere dig selv.
> Eller skal du bare øffe lidt rundt
>
>>> Det syntes nærmere særdeles vigtigt for dig, at kunne hævde, at vi er
>>> forskellige biologiske racer.
>>
>> Næh, for det kan alle til enhver tid hævde. Eller det
>> modsatte, hvilket jeg allerede har skrevet er helt legalt. Men
>> okay - du fatter jo nada.
>
> Man kan hævde hvad man vil.
Ifølge dig selv kan du ikke, da du kun har lovenes rammer at
agere indenfor. Sig mig - kan du overhovedet finde rundt i
dine egne tanker selv om du kun har plads til et encifret
antal af dem ad gangen?
>>> Og du vil også gerne opleve digselv klogere end sorte afrikanere.
>>
>> Næh, det rager mig langsomt.
>
> Men du vil gerne fortælle om den som en særlig egenskab hos sorte,
> helt videnskabeligt
Det var jo dig, der lod fremsætte, at der ikke var nogen
sammenhæng. Jeg gav dig så en række eksempler på sammenhæng;
men det må jo nødvendigvis undre dig, at få et svar, når der
alligevel ikke er noget, du kan forstå.
>> Ingen af delene; men det kan ikke overraske nogen, du nu også
>> begynder at rable om, at jeg kunne være nazi. Da du imidlertid
>> er for småt begavet til at forstå en godwin skal jeg undlade
>> videre.
>
> Men det må være vigtigt for dig, at vi kan deles op i biologiske
> racer ?
Du roder rundt i det. Det var dig, der rodede dig ud i, at man
ikke kan. Jeg imødegik det bare idet jeg så, du her havde et
svagt punkt. Lidet anede jeg, at din uvidenhed om hvadsomhelst
er uovertruffen og enhver ræsoneren for dig er spildte ord på
Ballelars.
>>>> Haha - som om Bjørn og Co. ikke kunne diske op med snask fordi
>>>> det bringes i det regi. Du er sandelig ikke for snu.
>>
>>> Ok. Du må også gerne tro på julemanden for min skyld
>>
>> Jamen dog, og det var dig, der var så meget imod at håne
>> Og du tror virkelig ikke at Bjørn Elmquist og co kan diske op
>> med snask. Imponerende - du tager simpelthen samtlige priser
>> for selvudlevering herinde.
>
> Umiddelbart forekommer de sager du disker op med mere snaskede end
> noget Bjørn Elmquist ville lægge navn til
At du så ikke kan "argumentere" andet imod dem end "jeg kan
ikke tro den side lyver", viser så, hvor meget man skal lægge
i din holdning til den sag.
>>>>> Du linker til et par artikler i illustreret videnskab ?
>>
>>>> Gør jeg? Hvor?
>>
>>> Dine links - hvad fortæller de ?
>>
>> At jeg linker til illustret videnskab? Nej.
>
> Kan du få øje på spørgsmålstegnet ?
Kan du få øje på svaret?
Hvor er det så, jeg linker til illustreret videnskab? Kom nu
lille ven - du må i det mindste kunne sige, at jeg vist ikke
har linket til nogen artikler i illustreret videnskab i disse
poster.
--
If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
to make him furious, tell him the truth.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 19:47 |
|
On 19 Mar., 19:34, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174328299.338195.188560@n76g2000hsh.googlegroups.com...
>
> > Der spørges efter dit navn og adresse. Din tekst er jo offentliggjort.
>
> Hvad er sammenhængen - du fremstiller det som om adressen skal oplyses fordi
> Svendsen har offentliggjort sine meninger. Kan du ikke lige forklare den
> logik - om den er der.
Måske er det de formuleringer, Svendsen han anvendt ?
Læs hvad han skriver og gæt selv -
> > Så hvor bor du henne ?
>
> Hvad rager det os, dig samt Bjørn og Co?
>
> Synes DU det er nødvendigt at have folks adresse for at debattere med dem?
Jeg syntes, det er pudsigt, når nogen desperat gerne vil forsøge at
finde oplysninger om andres uddannelser, arbejdspladser, bopæl mv,
samtidig må gemme sig. Syntes du egentlig ikke det ?
| |
Lisbeth Jacobsen (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 19-03-07 21:23 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174330022.957449.203080@e65g2000hsc.googlegroups.com...
> Måske er det de formuleringer, Svendsen han anvendt ?
> Læs hvad han skriver og gæt selv -
Hvilke meninger nødvendiggør, at Bjørn og Co. får hans adresse?
> Jeg syntes, det er pudsigt, når nogen desperat gerne vil forsøge at
> finde oplysninger om andres uddannelser, arbejdspladser, bopæl mv,
> samtidig må gemme sig. Syntes du egentlig ikke det ?
Jo, det synes jeg egentlig! For hvad skal DE med adresser på diverse.
Men det er ikke dét, jeg spurgte til. Jeg spørger til, hvorfor Bjørn og Co.
beder om adressen. Hvad i alverden skal DE bruge den til?
At Svendsen så heller ikke vil af med den, kan jeg også godt forstå.
Hvad har du spurgt Bjørn og Co. om?
Hvad er det, du beder dem tage stilling til?
Mvh. Lisbeth
| |
ThomasB (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 19-03-07 23:09 |
|
Lisbeth Jacobsen skrev:
> Men det er ikke dét, jeg spurgte til. Jeg spørger til, hvorfor Bjørn
> og Co. beder om adressen. Hvad i alverden skal DE bruge den til?
Det er nu ret enkelt. Niels Bruun/Patruljen ved udmærket godt at Svendsen
ikke vil udlevere sin adresse til en eller anden tumpe på usenet. På den
måde slipper han for at tjekke med Bjørn & Co.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 20:00 |
|
On 19 Mar., 19:39, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174328357.561911.61370@l77g2000hsb.googlegroups.com...
>
> > Jeg kan ikke forstille mig instituttet bringer informtioner, som er
> > forkerte mod bedrevidende. Det er ganske enkelt.
>
> Det handler ikke nødvendigvis om rigtigt/forkert. Det handler om politiske
> holdninger, subjektive vurderinger - altså meninger, der ikke er objektive
> sandheder/fakta.
>
> > Mener du instituttet lyver ? Ja eller nej.
>
> Det kan du læse i Svendsens svar *S*
> Eksemplvis i sætningen: "nu handler det ikke så meget om, hvorvidt de lyver;
> men om hvorvidt det, de påstår er sandt".
Det er en af de ting, du kan opnå ved manipulerende, at tage sætninger
ud af deres kontekst.
Svendsen postulerer, at jeg stoler blindt på dem. Jeg har svaret, at
det har jeg heller ikke skrevet.
Jeg har svaret, at jeg ikke kan tro, de lyver, når de skriver
endegyldig bevisførelse. Men at jeg ikke er inde i stoffet nok til at
afgøre, hvorvidt de fortæller fakta.
Hvis dine indlæg ikke drejer sig om så vældigt meget andet end at
manipulere, så er de meningsløse at beskæftige sig med -
| |
ThomasB (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 19-03-07 20:01 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
> Jeg har svaret, at jeg ikke kan tro, de lyver, når de skriver
> endegyldig bevisførelse.
Hvilken domstol har afsagt dom?
| |
Lisbeth Jacobsen (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 19-03-07 21:17 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174330783.498707.3750@p15g2000hsd.googlegroups.com...
> Det er en af de ting, du kan opnå ved manipulerende, at tage sætninger
> ud af deres kontekst.
Sludder!
Der er intet "manipulerende" ved at tage sætninger ud. De er jo ikke taget
UD ... de kan læses ved at tjekke i det oprindelige indlæg.
Jeg tager den del med, jeg svarer på og forholder mig til - for at vise,
HVAD jeg svarer på og forholder mig til.
Hvis jeg var i stand til at fjerne den oprindelige tekst, kunne du tale om
at manipulere og tage ud af kontekst.
> Jeg har svaret, at jeg ikke kan tro, de lyver, når de skriver
> endegyldig bevisførelse.
Ja.... og Svendsen har ikke skrevet, at det, der står på siden ER løgn.
> Men at jeg ikke er inde i stoffet nok til at afgøre, hvorvidt de fortæller
> fakta.
Nej. Og derfor kan du ikke tage dem for pålydende.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 21:14 |
|
> >> Og det er stadig komplet ligegyldigt om du tror Bjørn og Co.
> >> lyver. Spørgsmålet var og er, om påstandene er sande. Det går
> >> bare aldrig op for dig, hvad der er pointen.
>
> > Måske er det dig, som har vanskeligt ved at opfatte en pointe
> > Jeg kan ikke forstille mig instituttet bringer informtioner, som er
> > forkerte mod bedrevidende. Det er ganske enkelt.
>
> Din omskrivning ændrer intet, og det er stadig ligegyldigt, at
> du ikke kan tro det.
Emnet syntes mægtigt interessant for dig, vil jeg mene
> > Måske mere enkelt end du bryder dig om
>
> Hvorfor skulle jeg dog ikke bryde mig om, at du ganske enkelt
> er temmelig småt begavet?
Så hvis jeg er ude efter at finde kridtstregen eller grænsen, dels
begrebsafklare racisme - så er jeg småt begavet.
Jeg kan kun beklage og meddele, at du er mere optaget af taxonomiske
sager end jeg. Hvis det er regelsættet, så er det regelsættet.
Det forandrer ingenting i mit verdensbillede, om jeg kan dele
mennesker op i biologiske racer eller ej. Du syntes ganske optaget af
emnet.Men vil ikke fortælle hvorfor. Så.
Hvis du kan levere endegyldigt bevis - send det til Bjørn.
Og få ændret de officielle udtalelser.
Du fortæller at du kan bevise hvadsomhelst. Jeg må ubetinget beundre
dig for den del Så er din mission måske ikke så vanskelig at
gennemføre.
| |
Henrik Svendsen (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 19-03-07 22:36 |
|
On 19 Mar 2007 13:13:56 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>>>> Og det er stadig komplet ligegyldigt om du tror Bjørn og Co.
>>>> lyver. Spørgsmålet var og er, om påstandene er sande. Det går
>>>> bare aldrig op for dig, hvad der er pointen.
>>
>>> Måske er det dig, som har vanskeligt ved at opfatte en pointe
>>> Jeg kan ikke forstille mig instituttet bringer informtioner, som er
>>> forkerte mod bedrevidende. Det er ganske enkelt.
>>
>> Din omskrivning ændrer intet, og det er stadig ligegyldigt, at
>> du ikke kan tro det.
>
> Emnet syntes mægtigt interessant for dig, vil jeg mene
Nå.
>>> Måske mere enkelt end du bryder dig om
>>
>> Hvorfor skulle jeg dog ikke bryde mig om, at du ganske enkelt
>> er temmelig småt begavet?
>
> Så hvis jeg er ude efter at finde kridtstregen eller grænsen, dels
> begrebsafklare racisme - så er jeg småt begavet.
Næh, du er bare småt begavet i det hele taget.
--
"Nothing is easier than self-deceit. For what each man wishes,
that he also believes to be true." --Demosthenes
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 23-03-07 13:31 |
|
On 21 Mar., 19:56, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelsenews:aaj2039floksa79tv0se78iu3bkpfuqb28@4ax.com...
>
> > hvis ovennævnte svagtpissnede tøsedreng nærmer sig med en kæp klar til
> > at slå og han samtidig siger at han vil slå mig, så venter jeg altså
> > ikke på at slaget falder før jeg reagerer
>
> Nej. Taler du nu om trusler på gaden eller trusler på usenet.
> For jeg taler om trusler på usenet.
De trusler, der har været mod min person på teksterne i usenet, har
alle handlet om andre forhold end mine tekster på usenet. Det giver
mig frihed til, at udvide mit handlefelt til også at omhandle andet og
mere end usenet.
Min bopæl. Mit job. Anmeldelser .At ville bruge halve og hele år på at
gå efter at destruere mine muligheder i mit fag.
Så selvfølgelig omringer jeg vedkommende udenfor usenet, også selv om
de ikke er klar over det - Det kunne være man kraftigt undervurderede,
den, man truer.
| |
ThomasB (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-03-07 14:23 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
> Min bopæl. Mit job. Anmeldelser .At ville bruge halve og hele år på at
> gå efter at destruere mine muligheder i mit fag.
> Så selvfølgelig omringer jeg vedkommende udenfor usenet, også selv om
> de ikke er klar over det - Det kunne være man kraftigt undervurderede,
> den, man truer.
Jamen så er det også rigtigt smart at sidde og skrive det her på uenet...
| |
Lisbeth Jacobsen (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 23-03-07 19:04 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174653072.694830.229390@l75g2000hse.googlegroups.com...
> Så selvfølgelig omringer jeg vedkommende udenfor usenet, også selv om
> de ikke er klar over det - Det kunne være man kraftigt undervurderede,
> den, man truer.
Hvorfor er det en selvfølge at du "omringer" vedkommende udenfor Usenet?
Hvis nogen kommer med reelle trusler mod dig, så anmeld dem til politiet
eller blæs den en hatfuld.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 23-03-07 14:55 |
|
On 23 Mar., 14:23, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> > Min bopæl. Mit job. Anmeldelser .At ville bruge halve og hele år på at
> > gå efter at destruere mine muligheder i mit fag.
> > Så selvfølgelig omringer jeg vedkommende udenfor usenet, også selv om
> > de ikke er klar over det - Det kunne være man kraftigt undervurderede,
> > den, man truer.
>
> Jamen så er det også rigtigt smart at sidde og skrive det her på uenet...
Altså. Der er en fyr, som har dedikeret det næste halve år på at ville
destruere mine jobmuligheder.
Det er da vildt. Det er da helt vildt.
| |
ThomasB (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-03-07 14:59 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>>> Min bopæl. Mit job. Anmeldelser .At ville bruge halve og hele år på
>>> at gå efter at destruere mine muligheder i mit fag.
>>> Så selvfølgelig omringer jeg vedkommende udenfor usenet, også selv
>>> om de ikke er klar over det - Det kunne være man kraftigt
>>> undervurderede, den, man truer.
>>
>> Jamen så er det også rigtigt smart at sidde og skrive det her på
>> uenet...
>
> Altså. Der er en fyr, som har dedikeret det næste halve år på at ville
> destruere mine jobmuligheder.
> Det er da vildt. Det er da helt vildt.
Det er han da i sin gode ret til i.flg. dansk lov
| |
Lisbeth Jacobsen (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 23-03-07 19:05 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174658118.671399.232830@n76g2000hsh.googlegroups.com...
> Altså. Der er en fyr, som har dedikeret det næste halve år på at ville
> destruere mine jobmuligheder.
Hvad har vedkommende helt konkret truet med?
Kunne du poste et link til indlægget, hvori du trues.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 23-03-07 15:02 |
|
On 23 Mar., 14:59, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >>> Min bopæl. Mit job. Anmeldelser .At ville bruge halve og hele år på
> >>> at gå efter at destruere mine muligheder i mit fag.
> >>> Så selvfølgelig omringer jeg vedkommende udenfor usenet, også selv
> >>> om de ikke er klar over det - Det kunne være man kraftigt
> >>> undervurderede, den, man truer.
>
> >> Jamen så er det også rigtigt smart at sidde og skrive det her på
> >> uenet...
>
> > Altså. Der er en fyr, som har dedikeret det næste halve år på at ville
> > destruere mine jobmuligheder.
> > Det er da vildt. Det er da helt vildt.
>
> Det er han da i sin gode ret til i.flg. dansk lov
Hvilken lov giver ham ret til det -
| |
ThomasB (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-03-07 15:11 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>>>>> Min bopæl. Mit job. Anmeldelser .At ville bruge halve og hele år
>>>>> på at gå efter at destruere mine muligheder i mit fag.
>>>>> Så selvfølgelig omringer jeg vedkommende udenfor usenet, også selv
>>>>> om de ikke er klar over det - Det kunne være man kraftigt
>>>>> undervurderede, den, man truer.
>>
>>>> Jamen så er det også rigtigt smart at sidde og skrive det her på
>>>> uenet...
>>
>>> Altså. Der er en fyr, som har dedikeret det næste halve år på at
>>> ville destruere mine jobmuligheder.
>>> Det er da vildt. Det er da helt vildt.
>>
>> Det er han da i sin gode ret til i.flg. dansk lov
>
> Hvilken lov giver ham ret til det -
Grundloven.
http://da.wikipedia.org/wiki/Ytringsfrihed#Lovgrundlag
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 23-03-07 15:14 |
|
On 23 Mar., 15:10, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
>
>
>
>
> >>>>> Min bopæl. Mit job. Anmeldelser .At ville bruge halve og hele år
> >>>>> på at gå efter at destruere mine muligheder i mit fag.
> >>>>> Så selvfølgelig omringer jeg vedkommende udenfor usenet, også selv
> >>>>> om de ikke er klar over det - Det kunne være man kraftigt
> >>>>> undervurderede, den, man truer.
>
> >>>> Jamen så er det også rigtigt smart at sidde og skrive det her på
> >>>> uenet...
>
> >>> Altså. Der er en fyr, som har dedikeret det næste halve år på at
> >>> ville destruere mine jobmuligheder.
> >>> Det er da vildt. Det er da helt vildt.
>
> >> Det er han da i sin gode ret til i.flg. dansk lov
>
> > Hvilken lov giver ham ret til det -
>
> Grundloven. http://da.wikipedia.org/wiki/Ytringsfrihed#Lovgrundlag- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -
Grundloven. Hvad mener du med det -
| |
ThomasB (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-03-07 15:16 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>>>>>>> Min bopæl. Mit job. Anmeldelser .At ville bruge halve og hele år
>>>>>>> på at gå efter at destruere mine muligheder i mit fag.
>>>>>>> Så selvfølgelig omringer jeg vedkommende udenfor usenet, også
>>>>>>> selv om de ikke er klar over det - Det kunne være man kraftigt
>>>>>>> undervurderede, den, man truer.
>>
>>>>>> Jamen så er det også rigtigt smart at sidde og skrive det her på
>>>>>> uenet...
>>
>>>>> Altså. Der er en fyr, som har dedikeret det næste halve år på at
>>>>> ville destruere mine jobmuligheder.
>>>>> Det er da vildt. Det er da helt vildt.
>>
>>>> Det er han da i sin gode ret til i.flg. dansk lov
>>
>>> Hvilken lov giver ham ret til det -
>>
>> Grundloven. http://da.wikipedia.org/wiki/Ytringsfrihed#Lovgrundlag-
>
> Grundloven. Hvad mener du med det -
Grundlovens §77:
"Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine
tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende
forholdsregler kan ingensinde på ny indføres."
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 23-03-07 19:38 |
|
On 23 Mar., 19:04, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174653072.694830.229390@l75g2000hse.googlegroups.com...
>
> > Så selvfølgelig omringer jeg vedkommende udenfor usenet, også selv om
> > de ikke er klar over det - Det kunne være man kraftigt undervurderede,
> > den, man truer.
>
> Hvorfor er det en selvfølge at du "omringer" vedkommende udenfor Usenet?
> Hvis nogen kommer med reelle trusler mod dig, så anmeld dem til politiet
> eller blæs den en hatfuld.
Det er et kendt råd. Regel nummer 1. Kend din fjende.
Hvis en eksempelvis en eller anden fortæller, at han vil angribe dig,
hvis du kommer indenfor 500 meter af ham og hams børn. Er det en
fordel at vide, hvem han er. Hvor han bor, og hvordan ham og hans
unger ser du.
Din naivitet må du personligt udvikle videre på -
| |
Lisbeth Jacobsen (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 23-03-07 19:41 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174675052.840470.160340@p15g2000hsd.googlegroups.com...
> Det er et kendt råd. Regel nummer 1. Kend din fjende.
Fjende? Jeg mener ikke, at jeg har nogen fjender.
> Hvis en eksempelvis en eller anden fortæller, at han vil angribe dig,
> hvis du kommer indenfor 500 meter af ham og hams børn. Er det en
> fordel at vide, hvem han er. Hvor han bor, og hvordan ham og hans
> unger ser du.
Det kommer jo an på, om klaphatten bare rasler med sablen.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 23-03-07 19:46 |
|
On 23 Mar., 19:41, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174675052.840470.160340@p15g2000hsd.googlegroups.com...
>
> > Det er et kendt råd. Regel nummer 1. Kend din fjende.
>
> Fjende? Jeg mener ikke, at jeg har nogen fjender.
>
> > Hvis en eksempelvis en eller anden fortæller, at han vil angribe dig,
> > hvis du kommer indenfor 500 meter af ham og hams børn. Er det en
> > fordel at vide, hvem han er. Hvor han bor, og hvordan ham og hans
> > unger ser du.
>
> Det kommer jo an på, om klaphatten bare rasler med sablen.
Jeg spiller ikke lotto -
| |
Bo Warming (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-03-07 02:18 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> wrote in message
news:1174335236.906327.194560@p15g2000hsd.googlegroups.com...
Jeg kan kun beklage og meddele, at du er mere optaget af taxonomiske
sager end jeg. Hvis det er regelsættet, så er det regelsættet.
Det forandrer ingenting i mit verdensbillede, om jeg kan dele
mennesker op i biologiske racer eller ej.
BW; Der er biologisk racisme om at fejlfarver er født dumme - den døde
med Churchill og Kipling
(et det hvad du kalder taxonomiske sager? )
Og der er kulturracisme som racisme§ 266b handler om - det betyder at
man er politisk uenig med den godhedsindustri som p.t. er i opposition
I 25 år har Den Danske Forening og Mogens Glistrup forudset nuværende
indvandrings-katastrofe
- vor løsning er også den rette: UDVIS
Hvis det er racisme så er ordet blevet synonymt med
FÆDRELANDSKÆRLIGHED og sans for sikkerhedspolitisk nødvendighed
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 23-03-07 12:57 |
|
On 22 Mar., 22:05, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174596931.260054.27440@b75g2000hsg.googlegroups.com...
>
> > At modtage en trussel, er i mine øjne at have nogenlunde frie
> > handlemuligheder.
>
> En trussel er lig med: "Enten gør du som JEG vil - eller også får du det,
> som JEG vil."
Nej. En trussel med. Enten stopper du dine trusler, eller jeg stopper
dit forehavende med hvad, der end skal til -
> Det er langt fra hvad jeg forstår ved nogenlunde frie handlemuligheder.
>
> > Jeg må gøre, hvad der er nødvendigt. Princippet er meget enkelt.
>
> Det er aldrig ligefrem nødvendigt at true med at udsætte folk for noget. Og
> det er både skvattet, ynkeligt og patetisk at gribe til sådanne trusler.
Hvis mennesker truer mig. er det nødvendigt, at standse forehavendet.
Og du har ret derhen, at det er skvattet, ynkeligt og patetisk at
gribe til trusler. Så det giver mig frie hænder til at handle, som jeg
finder nødvendigt.
| |
Lisbeth Jacobsen (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 23-03-07 19:10 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174651039.303180.109810@p15g2000hsd.googlegroups.com...
>> En trussel er lig med: "Enten gør du som JEG vil - eller også får du det,
>> som JEG vil."
> Nej. En trussel med. Enten stopper du dine trusler, eller jeg stopper
> dit forehavende med hvad, der end skal til -
Ja.. lige præcis. Det var dét jeg skrev! "Enten gør du som JEG vil ( =
stopper dine trusler) - eller også får du det, som JEG vil ( = jeg stopper
dig)
> Hvis mennesker truer mig. er det nødvendigt, at standse forehavendet.
Det er ikke nødvendigt at stoppe det med trusler.
> Og du har ret derhen, at det er skvattet, ynkeligt og patetisk at
> gribe til trusler. Så det giver mig frie hænder til at handle, som jeg
> finder nødvendigt.
Er princippet om "tand for tand og øje for øje" ikke opfundet af muslimske
klaphatte med et forkvaklet æresbegreb?
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 23-03-07 13:07 |
|
> > At modtage en trussel, er i mine øjne at have nogenlunde frie
> > handlemuligheder.
> En trussel er lig med: "Enten gør du som JEG vil - eller også får du det,
> som JEG vil."
Nej. En trussel vil medføre et promte svar fra min side. Enten stopper
du dine trusler, eller jeg stopper
dit forehavende med hvad, der end skal til -
> Det er langt fra hvad jeg forstår ved nogenlunde frie handlemuligheder.
En person der truer mig, givr mig frit valg på alle hylder i relation
til. hvaordan jeg regerer. Det er den totale frihed.
> > Jeg må gøre, hvad der er nødvendigt. Princippet er meget enkelt.
> Det er aldrig ligefrem nødvendigt at true med at udsætte folk for noget. Og
> det er både skvattet, ynkeligt og patetisk at gribe til sådanne trusler.
Folkd der truer mig, kan jeg udsætte for præcis hvad der passer mig.
Hvis mennesker truer mig. er det nødvendigt, at standse forehavendet.
Og du har ret derhen, at det er skvattet, ynkeligt og patetisk at
gribe til trusler. Så det giver mig frie hænder til at handle, som jeg
finder nødvendigt.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 23-03-07 13:39 |
|
On 22 Mar., 21:47, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174582313.632582.323490@n59g2000hsh.googlegroups.com...
>
> > Trusler giver mig frihed til at foretage, hvad hvad der end er
> > nødvendigt. Og hvis du kalder mig flere øgenavne, vil du også fortryde den
> > del
>
> Har jeg kaldt DIG øgenavne?
Du fortæller at du mener, jeg har raslet med sablen. Du fortæller også
at sabelraslen, hvad enten det er trusler eller svar på trusler,
stammer fra - svagtpissende klaphatte?
Jeg ønsker ikke på usenet at blive svinet til af dig. Og jeg vil ikke
svare ved, at finde tilsvarende lave øgenavne og skældsord. Men jeg
vil svare. Og jeg må nok korrigere dig. For din egen skyld. Jeg er
ikke svagtpissende.
| |
Lisbeth Jacobsen (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 23-03-07 19:07 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174653527.567645.19680@n76g2000hsh.googlegroups.com...
>> Har jeg kaldt DIG øgenavne?
> Du fortæller at du mener, jeg har raslet med sablen.
Ja.
> Du fortæller også at sabelraslen, hvad enten det er trusler eller svar på
> trusler, stammer fra - svagtpissende klaphatte?
Ja
> Jeg ønsker ikke på usenet at blive svinet til af dig.
Jeg sviner ikke DIG til.
Det er ikke rettet mod DIG PERSONLIGT
Jeg opfatter enhver, der truer andre, som en svagtpissende klaphat.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 24-03-07 09:49 |
|
On 24 Mar., 07:28, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "Niels_Br...@yahoo.dk" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:1174696051.292105.295570@n76g2000hsh.googlegroups.com:
>
>
>
>
>
> > On 24 Mar., 01:18, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
> > wrote:
> >> Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >>>>>>>> Ja, det er op til dig og dine værdier at vælge at være sådan.
>
> >>>>>>> Lige nøjagtig. Det er ikke dit valg. Du foretager så du
> >>>>>>> handlinger, du må gøre. Jeg er ligeglad -
>
> >>>>>> Nej, for det tillader loven ikke.
>
> >>>>> Hvad forhindrer loven dig i at gøre ?
>
> >>>> F.eks køre for stærkt.
>
> >>> Køre for stærk -
> >>> Du er nøjagtig så ynkelig som den slimede, klamme halvhjerne fra
> >>> Århus.
>
> >> Hvad da?
>
> > Hvad da -
>
> > Du skal ikke sende mig mails. Jeg åbner ikke dit slimede virus og
> > worms befængte stads.
>
> Thomas har da sendt e-mails til mig og her opfangede min vrusscanner hverken
> orm eller virus og den er skam opdateret og det er en rigtig virusscanner,
> ikke det der freeware-bras man kan hente på nettet. Så det behøver du ikke
> være bange for.
Jeg er ikke bange. Men jeg spiller heller ikke lotte på ondsindede
menneskers hensigter. Jeg sletter skidtet -
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 24-03-07 15:54 |
|
On 24 Mar., 10:58, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >>>>> Hvad forhindrer loven dig i at gøre ?
>
> >>>> F.eks køre for stærkt.
>
> >>> Køre for stærk -
> >>> Du er nøjagtig så ynkelig som den slimede, klamme halvhjerne fra
> >>> Århus.
>
> >> Hvad da?
>
> > Hvad da -
>
> > Du skal ikke sende mig mails. Jeg åbner ikke dit slimede virus og
> > worms befængte stads.
>
> Jeg vil egentlig gerne "slutte fred" med det, for jeg synes vores debatter
> her et totalt ufrugtbare. Jeg ville egentligt godt vælge bare at lade være
> med at svare dig, men jeg synes samtidig også du er sjov at debattere med.
> (på en eller anden finurlig måde).
>
> Men ligenu er jeg egentlig mest alvorlig bekymret for dig.
Det kan jeg godt forstå. Jeg har ingen respekt for dig overhovedet. Du
er så ynkelig som halvhjernen i Århus.
| |
ThomasB (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 24-03-07 19:22 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>>> Du skal ikke sende mig mails. Jeg åbner ikke dit slimede virus og
>>> worms befængte stads.
>>
>> Jeg vil egentlig gerne "slutte fred" med det, for jeg synes vores
>> debatter her et totalt ufrugtbare. Jeg ville egentligt godt vælge
>> bare at lade være med at svare dig, men jeg synes samtidig også du
>> er sjov at debattere med. (på en eller anden finurlig måde).
>>
>> Men ligenu er jeg egentlig mest alvorlig bekymret for dig.
>
> Det kan jeg godt forstå.
Ja, du virker lidt ude af balance - måske kitaro kan hælpe dig nu?
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (26-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 26-03-07 22:24 |
|
On 26 Mar., 23:17, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174942045.122961.45760@n76g2000hsh.googlegroups.com...
>
> > Så jeg må gentage migselv en del.
>
> Hvad du jo også gør.
Jeg kan jo altid håbe et par gentagelser fremmer forståelsen -
Meeen. Du minder betænkeligt om vedkommende her - kik med. Kun 2.06
min -
http://www.youtube.com/watch?v=leEsz9ci5XE
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
Lisbeth Jacobsen (26-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 26-03-07 22:28 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174944258.161341.51800@y66g2000hsf.googlegroups.com...
> Jeg kan jo altid håbe et par gentagelser fremmer forståelsen -
Jamen jeg gentager da gerne for dig - i håb om at gentagelsen på et
tidspunkt fører til forståelse - at jeg forlængst har fattet, at du ikke
mener, at du truer.
> Meeen. Du minder betænkeligt om vedkommende her - kik med.
Jeg klikker aldrig på youtube-link.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 23:32 |
|
On 19 Mar., 20:51, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On 19 Mar 2007 11:18:19 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >>> Kan du ikke skrive dit navn og adresse, her, så jeg kan sende det til
> >>> dem ?
>
> >> Navnet har de jo så fået. Min adresse giver jeg ikke til
> >> fjolser, hvad skulle de også bruge den til.
>
> > Det er holdt i et neutralt sprog.
>
> Blabla - det besvarer jo ligesom ikke, hvad Bjørn og Co. skal
> med min addresse, vel lille ven?
Det ville formentlig afhjælpe dit kommunikationsbesvær, hvis du
opfattede de spørgsmålstegn, der er sat ind i teksten.
Det har vi ligesom været igennem. Men det vil sikkert også hjælpe,
hvis de selv tilføjer spørgsmålstegn, hvis dine sætninger skal
opfattes som et spørgsmål.
Mon ikke -
| |
Henrik Svendsen (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 20-03-07 00:48 |
|
On 19 Mar 2007 15:31:38 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
> On 19 Mar., 20:51, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>> On 19 Mar 2007 11:18:19 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>>
>>>>> Kan du ikke skrive dit navn og adresse, her, så jeg kan sende det til
>>>>> dem ?
>>
>>>> Navnet har de jo så fået. Min adresse giver jeg ikke til
>>>> fjolser, hvad skulle de også bruge den til.
>>
>>> Det er holdt i et neutralt sprog.
>>
>> Blabla - det besvarer jo ligesom ikke, hvad Bjørn og Co. skal
>> med min addresse, vel lille ven?
>
> Det ville formentlig afhjælpe dit kommunikationsbesvær, hvis du
> opfattede de spørgsmålstegn, der er sat ind i teksten.
Du synes at have meget stort besvær med at finde på, hvad
Bjørn og Co. dog skal med min addresse.
Finder du snart på noget?
--
If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
to make him furious, tell him the truth.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 21:56 |
|
On 18 Mar., 21:07, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> "wilstrup" <n...@invalid.com> skrev i en meddelelsenews:45fd723f$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> > tja, du skosede jo Lisbeth for at sige at hun ikke ville give dig et svar
> > vedr. sit job,
>
> Nej... skal vi være helt korrekte, så skosede Bruun mig for ikke at give ham
> et svar han kunne forstå entydigt, da han helt konkret spurgte, om jeg er
> terapeut *S*
Spørgsmålet faldt i en sammenhæng. Der stod blandt andet også, at det
ville forbavse mig.
Jeg tænker ikke så fantastisk mange uddannede folk ville hælde en
projection ud på skrift.
| |
Lisbeth Jacobsen (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 18-03-07 22:33 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174251386.577284.210160@d57g2000hsg.googlegroups.com...
> Jeg tænker ikke så fantastisk mange uddannede folk ville hælde en
> projection ud på skrift.
Findes der nogen terapeutisk uddannelse, der får studerende til at tro, at
projektioner kureres med uddannelse?
| |
ThomasB (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-03-07 22:38 |
|
Lisbeth Jacobsen skrev:
>> Jeg tænker ikke så fantastisk mange uddannede folk ville hælde en
>> projection ud på skrift.
>
> Findes der nogen terapeutisk uddannelse, der får studerende til at
> tro, at projektioner kureres med uddannelse?
Jeg vil hellere vide hvilken terapeutisk uddannelse, der lærer eleverne at
skrive "projection" og ikke "projektion".
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 11:28 |
|
On 19 Mar., 07:47, "Lisbeth" <lisbeth_jacob...@hotmail.com> wrote:
> On 18 Mar., 16:59, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
> > Jeg er ikke interesseret i at holdningsdiskutere love.
>
> Det gør du ikke desto mindre.
Men jeg er ikke interesseret i diskussionen
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 19:05 |
|
On 17 Mar., 17:05, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
> > Jeg er ikke psykolog -
>
> jamen, så har du jo ulovligt taget syge i kur - hvilke kompetencer har du
> dog til at snakke med pædofile? Hvis du virkelig har arbejdet med sådanne
> samtaler er du jo gået ind uden autorisation i noget, du skulle have holdt
> dig væk fra.
>
Taget syge i kur -
Jo. Jeg er kvalificeret til mit job. Selvfølgelig. Muligt du ikke kan
tro det.
Men det er sandheden ikke desto mindre.
> > Jeg anmelder ikke dig, Wilstrup. Jeg er ikke sart. Du kan skrive, hvad
> > pokker du vil for mig skyld -
>
> tøsedreng - springer op som en løve og falder ned som et lam -ja, ja, jeg
> tænkte det jo nok -du tør ikke at stå ved dine holdninger, når det kommer
> til realiteterne. Bangebuks.
Et princip. Jeg har skærpet tavshedspligt.
FcK! Løverne giver et daf på hørerøret -
Vi blev snydt for straffe mod Bundbyen. Strengt.
De skulle ikke have haft deres. Og FcK skulle have haft det, FcK ikke
fik.
Jeg er nu sikker på, at FcK vinder mesterskabet. Her Regèr Fck !
Men du er permanent Lam i roen, Wilstrup ?
> > Men jeg tror, afgjort dine udtalelser er til et hak i tuden
>
> du kan tro hvad du vil - det e$$$r ikke mit gebet. Men du har intet belæg for
> det, da du jo ikke er jurist, så det er kun lægmands udtalelser -og med den
> oplysning at du nu har taget syge i kur, så er det jo lige til overtrædelse
> af kvaksalverloven - som jeg dog ikke agter at bruge tid på at forfølge dig
> for- jeg er ikke jurist, og skal altså ikke bruge min tid til at føre folk
> for retten - det er op til myndighederne at gøre, når de opdager at du har
> foretaget ulovlige handlinger.
Nej. Jeg er ikke jurist. Det er derfor, jeg har spurgt om, vi skulle
høre en proff. -
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
wilstrup (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 18-03-07 08:39 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk wrote:
> On 17 Mar., 17:05, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>> Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>>
>>> Jeg er ikke psykolog -
>>
>> jamen, så har du jo ulovligt taget syge i kur - hvilke kompetencer
>> har du dog til at snakke med pædofile? Hvis du virkelig har arbejdet
>> med sådanne samtaler er du jo gået ind uden autorisation i noget, du
>> skulle have holdt dig væk fra.
>>
>
> Taget syge i kur -
>
>
Ifølge behandlerne er pædofile syge mennesker - hvis du ikke er psykolog kan
der være to andre muligheder: sygeplejerske eller socialrådgiver - ingen af
dem er kompetente til at gøre det, du skriver, men jeg er klar over at
socialrådgivere ofte laver det, de kalder for "psykiatriske journaler". Det
gør det ikke mere betryggende.
>
> Jo. Jeg er kvalificeret til mit job. Selvfølgelig. Muligt du ikke kan
> tro det.
> Men det er sandheden ikke desto mindre.
Og det job er?
>
>
>>> Jeg anmelder ikke dig, Wilstrup. Jeg er ikke sart. Du kan skrive,
>>> hvad pokker du vil for mig skyld -
>>
>> tøsedreng - springer op som en løve og falder ned som et lam -ja,
>> ja, jeg tænkte det jo nok -du tør ikke at stå ved dine holdninger,
>> når det kommer til realiteterne. Bangebuks.
>
>
> Et princip. Jeg har skærpet tavshedspligt.
Det har jeg også, men det betyder også at du er offentligt ansat og du
dermed ligeledes har skærpet indberetningspligt.
>
> FcK! Løverne giver et daf på hørerøret -
>
> Vi blev snydt for straffe mod Bundbyen. Strengt.
> De skulle ikke have haft deres. Og FcK skulle have haft det, FcK ikke
> fik.
> Jeg er nu sikker på, at FcK vinder mesterskabet. Her Regèr Fck !
hvad rager FCK mig? jeg er ikke fodboldfanatiker.
>
> Men du er permanent Lam i roen, Wilstrup ?
???
>
>
>>> Men jeg tror, afgjort dine udtalelser er til et hak i tuden
> Nej. Jeg er ikke jurist. Det er derfor, jeg har spurgt om, vi skulle
> høre en proff. -
???
Kunne du ikke udtrykke dig på almindelig dansk uden alle disse mærkværdige
forkortelser og henvisninger til fodboldsproget? Quotefix har åbenbart den
fejl, at man ikke kan skriver paragraftegn og få dem vist som sådan - en ny
opdagelse. Men ellers forsøger jeg at skrive på et sprog, der normalt er
forståeligt for alle grupper med en vis uddannelse.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 23:29 |
|
On 17 Mar., 22:54, "Konrad" <davidkonradFJ...@gmail.com> wrote:
> wilstrup wrote:
> > Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
> >> Jeg er ikke psykolog -
>
> > jamen, så har du jo ulovligt taget syge i kur - hvilke kompetencer
> > har du dog til at snakke med pædofile? Hvis du virkelig har arbejdet
> > med sådanne samtaler er du jo gået ind uden autorisation i noget, du
> > skulle have holdt dig væk fra.
>
> >> Jeg anmelder ikke dig, Wilstrup. Jeg er ikke sart. Du kan skrive,
> >> hvad pokker du vil for mig skyld -
>
> > tøsedreng - springer op som en løve og falder ned som et lam -ja, ja,
> > jeg tænkte det jo nok -du tør ikke at stå ved dine holdninger, når
> > det kommer til realiteterne. Bangebuks.
>
> >> Men jeg tror, afgjort dine udtalelser er til et hak i tuden
>
> > du kan tro hvad du vil - det er ikke mit gebet. Men du har intet
> > belæg for det, da du jo ikke er jurist, så det er kun lægmands
> > udtalelser -og med den oplysning at du nu har taget syge i kur, så er
> > det jo lige til overtrædelse af kvaksalverloven - som jeg dog ikke
> > agter at bruge tid på at forfølge dig for- jeg er ikke jurist, og
> > skal altså ikke bruge min tid til at føre folk for retten - det er op
> > til myndighederne at gøre, når de opdager at du har foretaget
> > ulovlige handlinger.
>
> Hold nu op for helvede. Niels_Br...@yahoo.dk virker aldeles velovervejet og
> totalt autentisk i forhold til de problemstillinger der behandles. Jeg kan
> faktisk genkende noget selv. Du udtaler dig jo også om allehånde ting og
> sager du ikke har kompetence til at udtale dig om.
>
> Man kan snildt være lægmand, og alligevel vide langt mere end uddannede
> (teoretikere) om praksis - alle kender vel fænomenet med narkomanen der ved
> mere end farmaceuten.
Det er nu ikke fordi, jeg ikke har min teoretiske baggrund iorden.
Indenfor mit felt. Det er iorden.
Jeg fik formentlig ikke jobbet, fordi jeg har fotokopieret et eller
andet mirakelkursus fra Ohio
Han kan anmelde, som han vil - hvis han vil.
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
wilstrup (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 18-03-07 09:12 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk wrote:
> Det er nu ikke fordi, jeg ikke har min teoretiske baggrund iorden.
> Indenfor mit felt. Det er iorden.
> Jeg fik formentlig ikke jobbet, fordi jeg har fotokopieret et eller
> andet mirakelkursus fra Ohio
> Han kan anmelde, som han vil - hvis han vil.
Jeg har ikke betvivlet at du fik et job fordi du har de fornødne
kvalifikationer - men jeg har betvivlet at du har lov til at gøre det du
gør, hvis du IKKE har den fornødne uddannelse til tingene -og du er ikke
psykolog, du er heller ikke jurist - så med mindre du vil fortælle hvad du
er -mit gæt er socialrådgiver - så er min anke mod din virksomhed lige så
troværdig som din anke mod Lisbeths "racisme" - og her er det altså usenet,
vi taler om, hvor du lufter dine juridiske opfattelser af hvad der anses for
at være racisme og det kan du naturligvis gøre lige så "gratis" som jeg kan
komme med mine påstande og indvendinger.
Jeg forsøger blot at få dig til at begribe at slet skjulte trusler om at
ville anmelde folk for deres holdninger og meninger i det mindste bør hvile
på et realistisk grundlag -og intet af det, du skriver tyder på at det er
opfyldt.
Du er nemlig lige bragt ud i den samme krog, som du forsøgte at trænge mig
op i: jeg stod ifølge dig til en anmeldelse for racisme, men du ville blot
ikke -og nu står du pludselig i samme situation: "han kan anmelde hvis han
vil" - jamen, det vil jeg ikke, Niels Bruun - jeg har som sagt andet at
bruge min tid til, men jeg har påvist over for dig, hvor nemt det er at
komme med slet skjulte trusler uden at ville gøre noget ved det - måtte du
lære af det - skønt jeg har mine tvivl.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 16:27 |
|
On 18 Mar., 14:27, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On 17 Mar 2007 14:52:15 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >> Det kan "vi" da godt, hvis "vi" gerne vil fremstå som lidt
> >> forvirrede. Det ville nok virke mere overbevisende at bruge
> >> begrebet i en sammenhæng, hvor jeg benægtede noget
> >> videnskabeligt bevist. Ved du overhovedet, hvad taxonomi er?
>
> > Nej. Ikke før du nævner ordet taxonomi ?
>
> > Hvad er det ?
>
> Slå det dog efter. I mellemtiden kunne du måske fortælle, hvad
> det er for et videnskabeligt bevis, jeg skulle fornægte?
Jeg gider ikke rode rundt efter den del - Jeg bruger heller ikke tid
på UFO - ting. Eller flad jord bevægelser.
Hvis Bjørn og hans drenge skriver på en hjemmeside for en offentlig
institution, at der er leveret endegyldigt bevis,
så går jeg ud fra, at det er korrekt.
Indtil videre har du fortalt, at det er mere korrekt, att skrive race
diskriminering end kvindediskriminering ?
Det er da ret pudsigt
> >> Hvis man ser bort fra en masse forskelle eller i hvert
> >> undlader at klassificere efter dem, ja. Det er taxonomisk helt
> >> legalt at "dele" menneskeheden op i 1 race - eller flere.
>
> > Så hvad er taxonomi ?
> > Hvordan kan det være, at udsagnet ikke udfordres fra taxonomer ?
>
> Når du ikke engang ved, hvad taxonomi er, hvordan bærer du dig
> så ad med at vide, at "udsagnet" ikke udfordres fra taxonomisk
> side? Du har ikke brugt ret meget tid på at sætte dig ind i
> emnet, vel?
Eftersom udsagnet står der endnu, må jeg konstatere, at det går
vældigt dårligt med taxonomiske indvendinger
> >>> Der er med andre ord
> >>> ingen sammenhæng mellem hudfarve, hår struktur og ansigtsformer og så
> >>> intellekt, adfærd eller følelser.
>
> >> Og? Det beviser jo på ingen måde, at der ikke fortsat kan
> >> opdeles efter udseende. Desuden er påstanden om "ingen
> >> sammenhæng" ganske uden bevisførelse - læs selv igen. Prøv at
> >> finde det videnskabelige bevis. IQ-test viser også igen og
> >> igen, at sorte generelt scorer lavere end hvide. Så sammenhæng
> >> er bevist masser af gange. Den sammenhæng er dog ganske
> >> unødvendig taxonomisk set.
>
> > En IQ test kan også opfattes, som havende kulturelt indbyggede
> > fordele. Legoklodser og sådan
>
> Nå. Sammenhængen er der nu stadig, også i lande hvor
> hudfarverne lever sammen. Og hvordan vil du bære dig ad med at
> afvise sammenhæng, hvis du afviser IQ-tests? Hvordan måler du
> så, der ikke er sammenhæng?
Måske skal du læse, hvad jeg skriver. Og ikke hvad du mener, at jeg
skriver ?
> >> Hvilket er både noget sludder og fuldkommen uden betydning.
> >> Der er f.eks. også større genetisk forskel mellem mænd og
> >> kvinder end mellem mennesker og chimpanzer som sådan. http://www.thetech.org/genetics/ask.php?id=38
>
> >
>
> > Nogengange kan det måske godt opleves sådsan
> > Fra Venus og Mars ?
>
> Blabla - hvad om du i stedet forholdt dig til, at din påstand
> er skudt sønder og sammen?
Først og fremmest.
Min påstand er at jeg ikke kan tro, man lyver her:
http://www.humanrights.dk/forside/
Og da udsagnet endnu står på denne officielle site, vil jeg mene, dine
taxonomer og digselv ikke har skudt så vældigt meget sønder og
sammen.
> >> Skulle mænd og kvinder så være en forskellige racer? Din
> >> tåbelige logik tilsiger det.
>
> > Jeg citerer Bjørns Institut.
>
> Ja, jeg er ligesom godt klar over, det er det vrøvl, du læner
> dig op af.
Så du fortæller forkerte sager på http://www.humanrights.dk/forside/ ?
> > En offentlig institution
>
> Det er nogen underlige ting, du finder morsomme.
Jeg er ret ligeglad med, hvad du tuller rundt og finder underligt.
Hvis jeg morer mig, så morer jeg mig.
> > Jeg har svært ved at tro, de lyver, når de skriver - evident
> > bevisførelse.
>
> Det har du tydelivis meget store problemer med; men nu handler
> det ikke så meget om, hvorvidt de lyver; men om hvorvidt det,
> de påstår er sandt, og det er jo ligesom det, der er til
> debat.
Om det lyver eller fortæller usande historier.
Hvad er forskellen ?
> Dine tomme gentagelser af, at der står sådan og sådan og du
> har meget svært ved at tro, det er løgn - er komplet
> uinteressant.
Hvis det er sådan -
Hvorfor bruger du da tid på sagerne ?
Det syntes nærmere særdeles vigtigt for dig, at kunne hævde, at vi er
forskellige biologiske racer.
Og du vil også gerne opleve digselv klogere end sorte afrikanere. Det
er iorden for min del.
Er du jøde, " arisk " nationalsocialist, eller medlem af aryan
nation ?
> >> Ikke 'dermed' da det foregående intet i den retning beviser;
> >> men det er jo også bare noget snask, du har valgt at diske op
> >> med. Artiklens talentløse forfatter søger også oplagt at påstå
> >> begrebet som ikke-biologisk; men mennesket har altid opdelt
> >> efter f.eks. hudfarve, som jo er noget biologisk.
>
> > Det er da ikke - snask.
> > Det er en lovbefalet offentlig institution -
>
> Haha - som om Bjørn og Co. ikke kunne diske op med snask fordi
> det bringes i det regi. Du er sandelig ikke for snu.
Ok. Du må også gerne tro på julemanden for min skyld
Hvis det er den officielle politik, kan vi da konstatere, at du ikke
har så voldsom meget medvind på dine indsigelser ?
> > Du linker til et par artikler i illustreret videnskab ?
>
> Gør jeg? Hvor?
Dine links - hvad fortæller de ?
At nogen af os er tættere beslægtede med aber end med kvinder ?
> >> Så må du hellere læse lidt mere på Usenet - den slags tvivl om
> >> menneskets forankring i dyreriget er ikke sund.
>
> > Don´t worry. Jeg er Desmond Morris fan -
>
> Og Bjørn Elmquist og "offentlige institutioner". Nåja -
> Desmond er jo uden indflydelse på hvem, der erklærer sig fan
> af ham.
De offentlige institutioner kridter den bane op, jeg kan agere på.
Det gør du næppe. Meget længere er den fortælling ikke -
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
wilstrup (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 18-03-07 18:03 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk wrote:
> On 18 Mar., 14:27, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>>> Nej. Ikke før du nævner ordet taxonomi ?
>>
>>> Hvad er det ?
Det er en inddeling af et videnskabeligt område i kategorier dvs.
klassificering, systematisering og er fx et klassifikationssystem -kendt
blandt andet inden for pædagogikken.
| |
Henrik Svendsen (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 18-03-07 19:23 |
|
On 18 Mar 2007 08:26:48 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
> On 18 Mar., 14:27, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>> On 17 Mar 2007 14:52:15 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>>
>>>> Det kan "vi" da godt, hvis "vi" gerne vil fremstå som lidt
>>>> forvirrede. Det ville nok virke mere overbevisende at bruge
>>>> begrebet i en sammenhæng, hvor jeg benægtede noget
>>>> videnskabeligt bevist. Ved du overhovedet, hvad taxonomi er?
>>
>>> Nej. Ikke før du nævner ordet taxonomi ?
>>
>>> Hvad er det ?
>>
>> Slå det dog efter. I mellemtiden kunne du måske fortælle, hvad
>> det er for et videnskabeligt bevis, jeg skulle fornægte?
>
> Jeg gider ikke rode rundt efter den del
Næh, du har nok lidt svært ved umiddelbart at komme i tanker
om noget, der kunne tale for, hvad du rodede dig ud i.
> Indtil videre har du fortalt, at det er mere korrekt, att skrive race
> diskriminering end kvindediskriminering ?
Har jeg? Hvor?
> Det er da ret pudsigt
Er du fuld?
>> Når du ikke engang ved, hvad taxonomi er, hvordan bærer du dig
>> så ad med at vide, at "udsagnet" ikke udfordres fra taxonomisk
>> side? Du har ikke brugt ret meget tid på at sætte dig ind i
>> emnet, vel?
>
> Eftersom udsagnet står der endnu, må jeg konstatere, at det går
> vældigt dårligt med taxonomiske indvendinger
Øjøj - din evne til at drage brugbare konklusioner er
tydeligvis lig nul - og nej, du havde ikke brugt meget tid på
emnet.
>> Nå. Sammenhængen er der nu stadig, også i lande hvor
>> hudfarverne lever sammen. Og hvordan vil du bære dig ad med at
>> afvise sammenhæng, hvis du afviser IQ-tests? Hvordan måler du
>> så, der ikke er sammenhæng?
>
> Måske skal du læse, hvad jeg skriver. Og ikke hvad du mener, at jeg
> skriver ?
Der står ellers, at sammenhængen afvises i det nonsens, du har
valgt at klynge dig til.
>> Blabla - hvad om du i stedet forholdt dig til, at din påstand
>> er skudt sønder og sammen?
>
> Først og fremmest.
> Min påstand er at jeg ikke kan tro, man lyver her:
> http://www.humanrights.dk/forside/
Det har du ligesom sagt en masse gange, og du må være helt
usædvanligt fatsvag, hvis du tror, det kan bruges til
nogetsomhelst i en debat.
> Og da udsagnet endnu står på denne officielle site, vil jeg mene, dine
> taxonomer og digselv ikke har skudt så vældigt meget sønder og
> sammen.
Haha - du er jo ude af stand til at vurdere argumentation
endsige fremkomme med nogen. Du har ikke andet at byde på end,
at det står der og så har du svært ved at tro det er løgn. Du
er langt ude.
>> Ja, jeg er ligesom godt klar over, det er det vrøvl, du læner
>> dig op af.
>
> Så du fortæller forkerte sager på http://www.humanrights.dk/forside/ ?
Haha - du er dog helt ærligt det største fjols, der længe har
huseret herinde. Nej, kære fjols - det gør jeg ikke.
>>> En offentlig institution
>>
>> Det er nogen underlige ting, du finder morsomme.
>
> Jeg er ret ligeglad med, hvad du tuller rundt og finder underligt.
> Hvis jeg morer mig, så morer jeg mig.
Du glemte smiley'en
>> Det har du tydelivis meget store problemer med; men nu handler
>> det ikke så meget om, hvorvidt de lyver; men om hvorvidt det,
>> de påstår er sandt, og det er jo ligesom det, der er til
>> debat.
>
> Om det lyver eller fortæller usande historier.
> Hvad er forskellen ?
Selv om noget er usandt behøver det ikke være udtryk for en
løgn; men du er jo tydeligvis ikke i stand til at forstå noget
så simpelt og en forklaring vil være spild af tid.
>> Dine tomme gentagelser af, at der står sådan og sådan og du
>> har meget svært ved at tro, det er løgn - er komplet
>> uinteressant.
>
> Hvis det er sådan -
> Hvorfor bruger du da tid på sagerne ?
Jeg skulle lige være sikker - herfra er det ren underholdning
> Det syntes nærmere særdeles vigtigt for dig, at kunne hævde, at vi er
> forskellige biologiske racer.
Næh, for det kan alle til enhver tid hævde. Eller det
modsatte, hvilket jeg allerede har skrevet er helt legalt. Men
okay - du fatter jo nada.
> Og du vil også gerne opleve digselv klogere end sorte afrikanere.
Næh, det rager mig langsomt.
> Det
> er iorden for min del.
> Er du jøde, " arisk " nationalsocialist, eller medlem af aryan
> nation ?
Ingen af delene; men det kan ikke overraske nogen, du nu også
begynder at rable om, at jeg kunne være nazi. Da du imidlertid
er for småt begavet til at forstå en godwin skal jeg undlade
videre.
>> Haha - som om Bjørn og Co. ikke kunne diske op med snask fordi
>> det bringes i det regi. Du er sandelig ikke for snu.
>
> Ok. Du må også gerne tro på julemanden for min skyld
Jamen dog, og det var dig, der var så meget imod at håne
Og du tror virkelig ikke at Bjørn Elmquist og co kan diske op
med snask. Imponerende - du tager simpelthen samtlige priser
for selvudlevering herinde.
>>> Du linker til et par artikler i illustreret videnskab ?
>>
>> Gør jeg? Hvor?
>
> Dine links - hvad fortæller de ?
At jeg linker til illustret videnskab? Nej.
> At nogen af os er tættere beslægtede med aber end med kvinder ?
Du er meget forvirret. Hvor linker jeg til artikler i
illustreret videnskab?
>>> Don´t worry. Jeg er Desmond Morris fan -
>>
>> Og Bjørn Elmquist og "offentlige institutioner". Nåja -
>> Desmond er jo uden indflydelse på hvem, der erklærer sig fan
>> af ham.
>
> De offentlige institutioner kridter den bane op, jeg kan agere på.
Ja, det fremgår tydeligt, at din intellektuelle spændvidde er
uhyre begrænset.
--
"Why shouldn?t truth be stranger than fiction? Fiction, after
all, has to make sense." --Mark Twain
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 19:18 |
|
On 19 Mar., 14:32, "Lisbeth" <lisbeth_jacob...@hotmail.com> wrote:
> On 19 Mar., 13:49, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
> > He. Det må jeg sige. Hurtigt svar på min mail, fra Bjørn og Co.
> > De vil gerne vide, hvem du er.
>
> Dét lyder både underligt og useriøst. Det er DIG, der henvender sig,
> ergo må de kommunikere med DIG om sagen.
>
> > Kan du ikke skrive dit navn og adresse, her, så jeg kan sende det til
> > dem ?
>
> Kunne du ikke i stedet meddele den adresse de kan kontaktes på, så kan
> hvem der vil jo selv hendvende sig i stedet for at du skal fungere som
> stik-i-rend-dreng og have udleveret adresser, som DU ikke har noget at
> bruge til.
Du vil gerne hælde lidt skældsord ud.
> De behøver heller ikke hverken navn eller adresse for at tage stilling
> til, hvad DU måtte have bedt dem om at tage stilling til.
De har bedt om oplysninger. Er teksten offentliggjort eller er det
privat korrespondance - og i givet fald, hvem er Svendsen ?
Det kan vel ikke skade. Svendsen leder selv rundt på webben efter
personlige oplysninger, så hvad skulle han have mod den slaga -
| |
Lisbeth Jacobsen (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 19-03-07 19:32 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174328252.982476.155970@e1g2000hsg.googlegroups.com...
>> Kunne du ikke i stedet meddele den adresse de kan kontaktes på, så kan
>> hvem der vil jo selv hendvende sig i stedet for at du skal fungere som
>> stik-i-rend-dreng og have udleveret adresser, som DU ikke har noget at
>> bruge til.
> Du vil gerne hælde lidt skældsord ud.
Skældsord? Hvad er det, du opfatter som skældsord?
Er det ordet stik-i-rend-dreng? Det betyder blot, at du påtager dig at løbe
i byen for at hente og bringe noget, andre (siger du) har bedt om. Det er
ikke et skældsord.
> De har bedt om oplysninger. Er teksten offentliggjort eller er det
> privat korrespondance - og i givet fald, hvem er Svendsen ?
Hvad har du da fortalt dem, siden de føler trang til at vide, hvem Svendsen
er? Jeg har debatteret på Usenet i mange år unden nogensinde at kende
adressen på en eneste af dem, jeg har debatteret med. Jeg har umanerligt
svært ved at se, hvad de skal bruge adresse til? Har du spurgt, hvad de vil
bruge den til?
> Det kan vel ikke skade. Svendsen leder selv rundt på webben efter
> personlige oplysninger, så hvad skulle han have mod den slaga -
Med de trusler jeg har set dig komme med i andre tråde, er der ærligt talt
ikke til at vide, om det kan skade.
Men det er sådan set underordnet. Jeg bekymrer mig ikke for, hvad Svendsen
måske har eller har imod det. Det er hans sag og det må og kan han selv
afgøre. Jeg undrer mig ene og alene over, hvad Bjørn og Co. skal bruge
Svendsens adresse til? Vil de skrive til ham, debattere med ham, kan de jo -
præcis som alle andre - deltage aktivt i debatten. De kan også svare UDEN at
kende nogens adresse.
Jeg tror derfor, at det er DIG, der gerne vil have Svendsens adresse
publiceret på Usenet. Og hvad skal det dog gavne?
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 19:18 |
|
> > Kan du ikke skrive dit navn og adresse, her, så jeg kan sende det til
> > dem ?
>
> Navnet har de jo så fået. Min adresse giver jeg ikke til
> fjolser, hvad skulle de også bruge den til.
Det er holdt i et neutralt sprog. Noget du kunne lære en hel del af.
Der spørges efter dit navn og adresse. Din tekst er jo offentliggjort.
Så hvor bor du henne ?
| |
Lisbeth Jacobsen (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 19-03-07 19:34 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174328299.338195.188560@n76g2000hsh.googlegroups.com...
> Der spørges efter dit navn og adresse. Din tekst er jo offentliggjort.
Hvad er sammenhængen - du fremstiller det som om adressen skal oplyses fordi
Svendsen har offentliggjort sine meninger. Kan du ikke lige forklare den
logik - om den er der.
> Så hvor bor du henne ?
Hvad rager det os, dig samt Bjørn og Co?
Synes DU det er nødvendigt at have folks adresse for at debattere med dem?
Mvh. Lisbeth
| |
Henrik Svendsen (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 19-03-07 20:52 |
|
On 19 Mar 2007 11:18:19 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>>> Kan du ikke skrive dit navn og adresse, her, så jeg kan sende det til
>>> dem ?
>>
>> Navnet har de jo så fået. Min adresse giver jeg ikke til
>> fjolser, hvad skulle de også bruge den til.
>
> Det er holdt i et neutralt sprog.
Blabla - det besvarer jo ligesom ikke, hvad Bjørn og Co. skal
med min addresse, vel lille ven?
--
"How many legs does a dog have if you call the tail a leg?
Four. Calling a tail a leg doesn't make it a leg." - Abraham
Lincoln.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 19:19 |
|
On 19 Mar., 14:17, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On 19 Mar 2007 03:19:07 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >> Men jeg må dog nok sige, det er overraskende, hvis du ikke
> >> anser et udsagn, du stoler så meget på, for korrekt. Du er
> >> sandelig en kilde til stor moro.
>
> > Din moro kunne skyldes begrænsninger i opfattelsen.
> > Det er egentlig ret enkelt. Også selvom du gerne vil komplicere
> > tingene.
>
> > Jeg tror ikke på, at instituttet lyver. Men om de fortæller det
> > korrekte udsagn, kan jeg ikke afgøre. Jeg er rookie ud i taxonomi.
>
> Og det er stadig komplet ligegyldigt om du tror Bjørn og Co.
> lyver. Spørgsmålet var og er, om påstandene er sande. Det går
> bare aldrig op for dig, hvad der er pointen.
Måske er det dig, som har vanskeligt ved at opfatte en pointe
Jeg kan ikke forstille mig instituttet bringer informtioner, som er
forkerte mod bedrevidende. Det er ganske enkelt.
Måske mere enkelt end du bryder dig om
> >> Det hermed være gjort for gud ved hvilken gang; men den går
> >> aldrig ind på lystavlen hos dig. Sikkert grundet manglende
> >> lystavle.
>
> > Spørgsmålet kræver blot et ja eller et nej. Ikke en masse
> > udenomsforklaringer
>
> Du har fået disse svar ... forlængst. Din hukommelse er et
> stort hul - ligesom resten af dine intellektuelle evner.
> Desuden var det to spørgsmål ... tælle kan du heller ikke.
Mere udenoms - kryberi.
Mener du instituttet lyver ? Ja eller nej.
| |
Lisbeth Jacobsen (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 19-03-07 19:40 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174328357.561911.61370@l77g2000hsb.googlegroups.com...
> Jeg kan ikke forstille mig instituttet bringer informtioner, som er
> forkerte mod bedrevidende. Det er ganske enkelt.
Det handler ikke nødvendigvis om rigtigt/forkert. Det handler om politiske
holdninger, subjektive vurderinger - altså meninger, der ikke er objektive
sandheder/fakta.
> Mener du instituttet lyver ? Ja eller nej.
Det kan du læse i Svendsens svar *S*
Eksemplvis i sætningen: "nu handler det ikke så meget om, hvorvidt de lyver;
men om hvorvidt det, de påstår er sandt".
Mvh. Lisbeth
| |
Henrik Svendsen (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 19-03-07 20:49 |
|
On 19 Mar 2007 11:19:17 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
> On 19 Mar., 14:17, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>> On 19 Mar 2007 03:19:07 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>> Og det er stadig komplet ligegyldigt om du tror Bjørn og Co.
>> lyver. Spørgsmålet var og er, om påstandene er sande. Det går
>> bare aldrig op for dig, hvad der er pointen.
>
> Måske er det dig, som har vanskeligt ved at opfatte en pointe
> Jeg kan ikke forstille mig instituttet bringer informtioner, som er
> forkerte mod bedrevidende. Det er ganske enkelt.
Din omskrivning ændrer intet, og det er stadig ligegyldigt, at
du ikke kan tro det.
> Måske mere enkelt end du bryder dig om
Hvorfor skulle jeg dog ikke bryde mig om, at du ganske enkelt
er temmelig småt begavet?
>> Du har fået disse svar ... forlængst. Din hukommelse er et
>> stort hul - ligesom resten af dine intellektuelle evner.
>> Desuden var det to spørgsmål ... tælle kan du heller ikke.
>
> Mere udenoms - kryberi.
Næ, du kan da bare se efter i tråden. Du stiller to spørgsmål
og du har allerede fået helt klare svar på dem.
> Mener du instituttet lyver ? Ja eller nej.
Jeg gentager præcis hvad jeg allerede har skrevet: Nej, jeg
helt overbevist om, at Bjørn og Co. intellektuelt er på linie
med din begavelse og derfor ikke aner, hvad de udtaler sig om.
Det andet spørgsmål har du også fået svar på; men du har vist
endda glemt spørgsmålet.
--
?One of the penalties for refusing to participate in politics
is that you end up being governed by your inferiors.?
-Platon
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 22-03-07 17:52 |
|
On 22 Mar., 15:33, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174513664.474672.33840@o5g2000hsb.googlegroups.com...
>
> > Nej. Det har du ikke set mig gøre. Og egentlig tror jeg ikke, du har
> > lyst til at se det -
>
> Rasle med sablerne er noget tøsedrenge gør.
> Nogle gør det med ord alene.
> Andre bærer de rygmærke eller anskaffer sig en kamphund.
He. Du er komisk. Men vældig naiv.
> Det er ikke interressant at se dig "ryste med sablerne", så det er afgjort
> ikke noget, jeg har lyst til at se mere af.
Jeg har ikke rystet med sablen, overhovedet. Iøvrigt ryster jeg aldrig
med sablen.
Det kan være jeg hugger den flaske over, du står og truer med. Det er
da muligt, t sværdet vil prikke lidt til din strube efterfølgende. Men
det er ikke at ryste med et sværd. Det er at anvende det -
> Tøsedrenge er patetiske og ynkelige og det er altid ynkeligt med folk, der
> truer andre. Uanset de selv er truet først eller ej.
Trusler giver mig frihed til at foretage, hvad hvad der end er
nødvendigt.
Og hvis du kalder mig flere øgenavne, vil du også fortryde den del -
| |
Lisbeth Jacobsen (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 22-03-07 21:47 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174582313.632582.323490@n59g2000hsh.googlegroups.com...
> Trusler giver mig frihed til at foretage, hvad hvad der end er
> nødvendigt. Og hvis du kalder mig flere øgenavne, vil du også fortryde den
> del
Har jeg kaldt DIG øgenavne?
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 23-03-07 23:49 |
|
On 23 Mar., 21:36, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >>>>> Lige nøjagtig. Det er ikke dit valg. Du foretager så du
> >>>>> handlinger, du må gøre. Jeg er ligeglad -
>
> >>>> Nej, for det tillader loven ikke.
>
> >>> Hvad forhindrer loven dig i at gøre ?
>
> >> F.eks køre for stærkt.
>
> > Her en en sang, du kan synge med på fra Ravnstrup kvindefredslejrens
> > sangbog. http://www.fredsakademiet.dk/abase/sange/sang29.htm
> > Mens du kører -
>
> Jeg kan ikke huske sidst jeg var bange og i øvrigt er min yndlingssang:
>
> Kringsat af fjender, gå ind i din tid
> Under en blodig storm vi dig til strid
> Kanske du spør' i angst udækket. åben:
> Hvad skal jeg kæmpe med hvad er mit våben?
>
> Her er dit værn mod vold her er dit sværd
> troen på livet vort menneskets værd
> For al vor fremtids skyld søg det og dyrk det
> dø om du må, men øg det og styrk det
>
> Stilt går granaternes glidende bånd
> Stands deres drift mod død stands dem med ånd
> Krig er foragt for liv Fred er at skabe
> Kast dine kræfter ind: Det onde skal tabe
>
> Ædelt er mennesket jorden er rig
> Findes her sult og nød skyldes det svig
> Ja ja, i livets navn skal uret falde
> solskin og brød og ånd ejes af alle
>
> Dette er løftet vort fra søster til bror
> vi skal bli' gode mod menneskenes jord
> Vi vil ta' vare på skønheden, varmen
> som om vi bar et barn varsomt på armen
Idiotisk sang - Fra Hirtshals færgehavn 1907
| |
ThomasB (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 24-03-07 00:29 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>> Jeg kan ikke huske sidst jeg var bange og i øvrigt er min
>> yndlingssang:
>>
>> Kringsat af fjender, gå ind i din tid
>> Under en blodig storm vi dig til strid
>> Kanske du spør' i angst udækket. åben:
>> Hvad skal jeg kæmpe med hvad er mit våben?
>>
>> Her er dit værn mod vold her er dit sværd
>> troen på livet vort menneskets værd
>> For al vor fremtids skyld søg det og dyrk det
>> dø om du må, men øg det og styrk det
>>
>> Stilt går granaternes glidende bånd
>> Stands deres drift mod død stands dem med ånd
>> Krig er foragt for liv Fred er at skabe
>> Kast dine kræfter ind: Det onde skal tabe
>>
>> Ædelt er mennesket jorden er rig
>> Findes her sult og nød skyldes det svig
>> Ja ja, i livets navn skal uret falde
>> solskin og brød og ånd ejes af alle
>>
>> Dette er løftet vort fra søster til bror
>> vi skal bli' gode mod menneskenes jord
>> Vi vil ta' vare på skønheden, varmen
>> som om vi bar et barn varsomt på armen
>
> Idiotisk sang - Fra Hirtshals færgehavn 1907
Hirtshals færgehavn 1907? Hvad snakker du dog om menneske?
Den er skrevet af Nordahl Grieg (familie med Edvard Grieg).
http://da.wikipedia.org/wiki/Nordahl_Grieg
"Johan Nordahl Brun Grieg blev født den 1. november 1902 i Bergen. Han blev
skudt ned og dræbt under et allieret luftbombardement af Berlin den 2.
december 1943.
Nordahl Grieg var en norsk forfatter, dramatiker, og journalist. Han
debuterede i 1922 med Omkring Kap det gode Haab, og I 1924 udkom Skibet gaar
videre. Grieg var kendt som en anti-fascistisk forfatter, der havde en
positiv holdning til kommunismen. Efter den tyske invasion af Norge i 1940
flygtede Grieg til England. I England blev han uddannet til officer og
deltog som krigskorrespondent i flere allierede bombetogter over Tyskland.
Det var på en af disse missioner at Grieg blev skudt ned. Han blev dræbt og
begravet i en tysk massegrav.
Der er blevet rejst en statue af Grieg, på østsiden af det norske teater Den
Nationale Scene i Bergen.
Nordahl Griegs farfars fætter var komponisten Edvard Grieg."
Hvad er det idiotiske i den sang?
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 24-03-07 01:28 |
|
On 24 Mar., 01:18, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >>>>>> Ja, det er op til dig og dine værdier at vælge at være sådan.
>
> >>>>> Lige nøjagtig. Det er ikke dit valg. Du foretager så du
> >>>>> handlinger, du må gøre. Jeg er ligeglad -
>
> >>>> Nej, for det tillader loven ikke.
>
> >>> Hvad forhindrer loven dig i at gøre ?
>
> >> F.eks køre for stærkt.
>
> > Køre for stærk -
> > Du er nøjagtig så ynkelig som den slimede, klamme halvhjerne fra
> > Århus.
>
> Hvad da?
Hvad da -
Du skal ikke sende mig mails. Jeg åbner ikke dit slimede virus og
worms befængte stads.
| |
Kim Larsen (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-03-07 07:28 |
|
"Niels_Bruun@yahoo.dk" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1174696051.292105.295570@n76g2000hsh.googlegroups.com:
> On 24 Mar., 01:18, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
> wrote:
>> Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>>
>>>>>>>> Ja, det er op til dig og dine værdier at vælge at være sådan.
>>
>>>>>>> Lige nøjagtig. Det er ikke dit valg. Du foretager så du
>>>>>>> handlinger, du må gøre. Jeg er ligeglad -
>>
>>>>>> Nej, for det tillader loven ikke.
>>
>>>>> Hvad forhindrer loven dig i at gøre ?
>>
>>>> F.eks køre for stærkt.
>>
>>> Køre for stærk -
>>> Du er nøjagtig så ynkelig som den slimede, klamme halvhjerne fra
>>> Århus.
>>
>> Hvad da?
>
> Hvad da -
>
> Du skal ikke sende mig mails. Jeg åbner ikke dit slimede virus og
> worms befængte stads.
Thomas har da sendt e-mails til mig og her opfangede min vrusscanner hverken
orm eller virus og den er skam opdateret og det er en rigtig virusscanner,
ikke det der freeware-bras man kan hente på nettet. Så det behøver du ikke
være bange for.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
ThomasB (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 24-03-07 10:59 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>>>>> Hvad forhindrer loven dig i at gøre ?
>>
>>>> F.eks køre for stærkt.
>>
>>> Køre for stærk -
>>> Du er nøjagtig så ynkelig som den slimede, klamme halvhjerne fra
>>> Århus.
>>
>> Hvad da?
>
> Hvad da -
>
> Du skal ikke sende mig mails. Jeg åbner ikke dit slimede virus og
> worms befængte stads.
Jeg vil egentlig gerne "slutte fred" med det, for jeg synes vores debatter
her et totalt ufrugtbare. Jeg ville egentligt godt vælge bare at lade være
med at svare dig, men jeg synes samtidig også du er sjov at debattere med.
(på en eller anden finurlig måde).
Men ligenu er jeg egentlig mest alvorlig bekymret for dig.
Er du OK?
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (26-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 26-03-07 21:47 |
|
On 26 Mar., 22:39, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174941385.571741.18820@b75g2000hsg.googlegroups.com...
>
> > Jeg har ikke truet.
>
> Det har du skrevet flere gange. Jeg har læst det flere gange. Jeg har
> forstået, at du mener det.
Du virker ret tungnem. Som sædvanlig. Så jeg må gentage migselv en
del.
| |
Lisbeth Jacobsen (26-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 26-03-07 22:17 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174942045.122961.45760@n76g2000hsh.googlegroups.com...
> Så jeg må gentage migselv en del.
Hvad du jo også gør.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (26-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 26-03-07 21:48 |
|
On 26 Mar., 22:41, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174941498.496387.64720@o5g2000hsb.googlegroups.com...
>
> > Jeg tror, du savner nogen at skændes med. Skriv noget - så skal jeg
> > nok rakke det ned.
>
> http://www.tegnebordet.dk//tegninger/2109/cache/h550-1070238330.jpg
Jeg troede, du hed lisbeth og var en dame ?
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (27-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 27-03-07 13:33 |
|
On 27 Mar., 00:55, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174941498.496387.64720@o5g2000hsb.googlegroups.com...
>
> > Jeg tror, du savner nogen at skændes med. Skriv noget - så skal jeg
> > nok rakke det ned.
>
> Den lader vi lige stå et øjeblik 
http://www.youtube.com/watch?v=teMlv3ripSM&mode=related&search=
| |
ThomasB (27-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 27-03-07 13:44 |
| | |
Niels_Bruun@yahoo.dk (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 22-03-07 21:56 |
|
On 22 Mar., 15:33, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174513664.474672.33840@o5g2000hsb.googlegroups.com...
>
> > Nej. Det har du ikke set mig gøre. Og egentlig tror jeg ikke, du har
> > lyst til at se det -
>
> Rasle med sablerne er noget tøsedrenge gør.
> Nogle gør det med ord alene.
> Andre bærer de rygmærke eller anskaffer sig en kamphund.
Du er komisk. Dit verdenssyn er meget enkelt -
> Det er ikke interressant at se dig "ryste med sablerne", så det er afgjort
> ikke noget, jeg har lyst til at se mere af.
Jeg har ikke rystet med sablerne. Hvis jeg endelig bruger noget. Så er
det ikke en sabel
Bemærk at der står bruger. Ikke truer -
> Tøsedrenge er patetiske og ynkelige og det er altid ynkeligt med folk, der
> truer andre. Uanset de selv er truet først eller ej.
At modtage en trussel, er i mine øjne at have nogenlunde frie
handlemuligheder.
Jeg må gøre, hvad der er nødvendigt. Princippet er meget enkelt.
| |
Lisbeth Jacobsen (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 22-03-07 22:06 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174596931.260054.27440@b75g2000hsg.googlegroups.com...
> At modtage en trussel, er i mine øjne at have nogenlunde frie
> handlemuligheder.
En trussel er lig med: "Enten gør du som JEG vil - eller også får du det,
som JEG vil."
Det er langt fra hvad jeg forstår ved nogenlunde frie handlemuligheder.
> Jeg må gøre, hvad der er nødvendigt. Princippet er meget enkelt.
Det er aldrig ligefrem nødvendigt at true med at udsætte folk for noget. Og
det er både skvattet, ynkeligt og patetisk at gribe til sådanne trusler.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 16:59 |
|
On 18 Mar., 14:45, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On 17 Mar 2007 11:08:08 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
>
>
>
>
> > On 17 Mar., 18:17, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> >> On 17 Mar 2007 08:41:14 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >>> On 17 Mar., 16:23, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> >>>> Sorry, jeg troede et kort øjeblik, du gav udtryk for en
> >>>> personlig mening og anså lovens opstilling for fornuftig og
> >>>> noget, du personligt tilsluttede dig - og ikke bare fordi det
> >>>> er lov.
>
> >>> Hvad min holdning er betyder ingenting. Jeg / vi må alle rette os
> >>> efter loven.
> >>> Dybest set kan jeg god lide tanken. Vi er alle brødre og søstre
>
> >> Okay, du gør ikke videre i holdninger til love.
>
> > Først og fremmest må jeg vide hvad de love fortæller.
> > Det kan jeg godt have behov for i flere smmenhænge. Nøjagtig hvor
> > befinder kridtstregen sig -
>
> Ja, holdninger til lovene gør du jo ikke meget i. Så det er
> ligesom lidt ligegyldigt, at holdningsdiskutere love med dig.
Jeg er ikke interesseret i at holdningsdiskutere love.
Jeg vil tilgengæld gerne finde ud af, hvad der er gældende på området.
> > Racisme - om vi kan definere os i biologiske racer er jeg ikke ret
> > optaget af.
>
> Næh, du bruger bare tid på det. At du ikke er så optaget af
> det og ikke har brugt videre tid på at sætte dig ind i emnet,
> står dog ganske klart.
>
> > Jeg er ret ligeglad. Jeg er mere interesseret i adfærden.
>
> Gad vide hvilke forestillinger du gør dig om den.
Gab -
> >> Der desværre bragte vedkommende lykkefølelse ved at misbruge
> >> børn. Hvor er det dog synd for vedkommende.
>
> > Medlidenhed hjælper ikke nogen.
> > Wictims - aren`t we all.
>
> Nogen mere end andre. De små ofre for pædofiles overgreb
> f.eks..
Som kan blive voksne imellemtiden -
> >>> som selv var blevet misbrugt i årevis. Men ikke kunne
> >>> forandre sin seksuelle objekt.
> >>> Han havde betalt prisen iøvrigt, må jeg sige.
>
> >> Hvordan det? Stod han overfor at skulle hænges? Kastreres?
>
> > Hvad sker der med almindeligvis pædofile ?
>
> Ved du ikke det?
Jo. Ved du ikke det ?
> >>> Kunne du vælge eller beslutte dig for at blive homoseksuel, hvis du
> >>> ikke er det -3
>
> >> Sikkert; men så ville du nok påstå, at jeg alligevel var det,
> >> når jeg nu kunne.
>
> > Der er folk, der henviser til feminine og maskuline egenskaber i alle
> > mennesker. Jeg kunne ikke selv skifte seksualitet. Hverken til børn,
> > dyr, herrer eller gasmasker.
>
> Dine personlige begrænsninger bærer ikke ret stor vægt i en
> generel debat.
Jeg tror, de fleste har grænser for, hvad de kan beslutte sig for er
seksuelt interessant.
Mig. Men også dig.
> >>> Hvorfor er du mere tiltrukket af forførende feminine fedtdepoter,
>
> >> Fordi de er forførende?
>
> > Og ?
>
> Derfor.
> > Forførende stod der iforvejen, jo -
>
> Nemlig - og jeg er enig.
>
> > Kan du forklare, hvorfor de virker forførende ?
>
> Sagtens. Jeg er genetisk programmeret til at tænde på feminine
> karakteristika, så jeg bruger energi på at bringe slægten
> videre. Tænk at man skulle præsenteres for et sådan spørgsmål
> fra en selverklæret Desmond Morris fan.
Det er en teoretisk forklaring. Du kunne ligesågodt skrive, at det er
Profetens vilje
Så hvorfor tænder du på forførende feminine fedtdepoter og ikke
Marilyn Mansons numse med hår på ?
Der er nogen, som vil finde Marilyn Mansons numse med hår på
interessant
Det er ikke Allahs vilje eller dine geners Programmering ?
> >>> end
> >>> hår på brystet
>
> >> Det er værre med hår på skuldrene - abeagtigt.
>
> > Ja. Jeg kunne have forstået Lisbeth Jacobsen, hvis hun havde brugt det
> > argument til at politisk boycutte Kreta og andre populære rejsemål -
>
> > De har hår på skuldrene
>
> Så længe det ikke er damerne, som har det ...
Kunne du ikke bare beslutte dig for at syntes, det er erotisk og
seksuelt tiltrækkende, når damerne har børstehår på skuldrene og
ryggen ?
> >>> - eller gummidragter m. gasmasker ?
>
> >> Man kommer sådan til at svede; men måske møder jeg en dag en
> >> gasmaske, jeg tænder på.
>
> > Hvad med en voksenble ?
> > Tænder tanken om en voksenble ?
>
> Jeg har aldrig tænkt over det, og jeg tror ikke, jeg vil høre
> om, hvordan du er kommet til at tænke på den slags.
Så du har dine begrænsninger i relation til, hvad der er seksuelt
interessant.
Det tror jeg, vi alle har
> >>>> Personligt finder jeg loven idiotisk og et rendyrket udtryk
> >>>> for politisk korrekthed, der er gået amok.
>
> >>> Hvad er gået amok ?
>
> >> Den politiske korrekthed som udtrykt i loven. At man ikke må
> >> håne nogen folk, der gør eller hævder noget ultra ækelt, jvis
> >> det ækle bygger på religiøs eller seksuel orientering.
>
> > Vi behøver ikke - håne hinanden.
>
> Der er så meget, vi ikke behøver; men det er ret almindeligt
> at håne pædofile for deres seksuelle orientering - du står ret
> alene med din afstandtagen til det.
Hvis jeg står alene med det synspunkt, er jeg ret ligeglad. Nogen må
bevæge sig udenfor abeflokken for at finde nye muligheder,
handlefelter og råderum -
Bliv du bare i flokken og brøl med der. Jeg kan godt lide at gå på
opdagelse
> > Er det et menneskeligt behov på
> > behovspyramiden, at håne andre som ikke syntes legen er morsom -
>
> Og det spørgsmål skal man stilles af en, der udviser
> forståelse for pædofile ...
Så du har ingen forståelse for pædofile. Og ?
> > Kan vi ikke gøre det i Parken under kontrollerede / frivillige
> > former ?
> > Det koster kun 120 kr. at skrige BUNDBY i 120 min til Bundbymænd og
> > kvinder, der betaler for samme fornøjelse -
>
> Hvorfor betale for det?
Jeg nævner muligheden. Men du må da også gerne sidde hjemme og
primalbrøle foran din fladskærm
> > Kun når de overtræder straffeloven, vil jeg mene, at nogen skal
> > dømmes.
>
> Jeg ved det, du går meget i, at love skal overholdes - og ikke
> så meget op i, hvorvidt lovene har deres berettigelse eller
> ej.
Lovene definerer mit handlefelt. Så. Ja, der er nyttige at kende.
> > Nu er vi så heldige, at der er et system, til at deale med
> > strafudmåling og konsekvenser iøvrigt. Hermed slipper vi for at håne -
> > hinanden.
>
> Du må leve meget afsondret fra virkeligheden.
Så det er ikke virkelighed, at vi har et retssystem til at klare den
slags overtrædelser for os ?
Jeg ved fint, at der er visse typer, som vældigt gerne udøver særlige
straffende, ekstraforanstaltninger i fængslet og rundt omkring i
samfundet iøvrigt. Men det er ikke et borgerkrav. Går du ind for
denslags acting out ?
| |
ThomasB (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-03-07 17:08 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>>>>> som selv var blevet misbrugt i årevis. Men ikke kunne
>>>>> forandre sin seksuelle objekt.
>>>>> Han havde betalt prisen iøvrigt, må jeg sige.
>>
>>>> Hvordan det? Stod han overfor at skulle hænges? Kastreres?
>>
>>> Hvad sker der med almindeligvis pædofile ?
>>
>> Ved du ikke det?
>
> Jo. Ved du ikke det ?
Hvis du kender svaret, hvorfor spørger du så?
| |
Henrik Svendsen (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 18-03-07 20:53 |
|
On 18 Mar 2007 08:59:00 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
> On 18 Mar., 14:45, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>> On 17 Mar 2007 11:08:08 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>> Ja, holdninger til lovene gør du jo ikke meget i. Så det er
>> ligesom lidt ligegyldigt, at holdningsdiskutere love med dig.
>
> Jeg er ikke interesseret i at holdningsdiskutere love.
Og jeg er kold overfor din ligegyldige oplæsning af love.
>>> Jeg er ret ligeglad. Jeg er mere interesseret i adfærden.
>>
>> Gad vide hvilke forestillinger du gør dig om den.
>
> Gab -
Det var heller ikke meget du havde at byde på der.
>>> Medlidenhed hjælper ikke nogen.
>>> Wictims - aren`t we all.
>>
>> Nogen mere end andre. De små ofre for pædofiles overgreb
>> f.eks..
>
> Som kan blive voksne imellemtiden -
Du sniksnakker og pladrer.
>>> Hvad sker der med almindeligvis pædofile ?
>>
>> Ved du ikke det?
>
> Jo. Ved du ikke det ?
Nej, derfor spørger jeg; men hvorfor spørger du, når du godt
ved det? Du kan ikke beslutte dig for om du ved det?
>>> Der er folk, der henviser til feminine og maskuline egenskaber i alle
>>> mennesker. Jeg kunne ikke selv skifte seksualitet. Hverken til børn,
>>> dyr, herrer eller gasmasker.
>>
>> Dine personlige begrænsninger bærer ikke ret stor vægt i en
>> generel debat.
>
> Jeg tror, de fleste har grænser for, hvad de kan beslutte sig for er
> seksuelt interessant.
Nå tror du det. Vildt spændende oplysning.
>>> Kan du forklare, hvorfor de virker forførende ?
>>
>> Sagtens. Jeg er genetisk programmeret til at tænde på feminine
>> karakteristika, så jeg bruger energi på at bringe slægten
>> videre. Tænk at man skulle præsenteres for et sådan spørgsmål
>> fra en selverklæret Desmond Morris fan.
>
> Det er en teoretisk forklaring.
Det er en praktisk forklaring grundet i evolutionslæren, der
fortæller os, at egenskaber der giver mere afkom vil vinde
større udbredelse.
> Du kunne ligesågodt skrive, at det er
> Profetens vilje
Det ville i så fald være en forklaring grundet i en religiøs
lære præget af uvidenhed - forskellen er vist ikke ret for
stor for dig.
> Så hvorfor tænder du på forførende feminine fedtdepoter og ikke
> Marilyn Mansons numse med hår på ?
Det har jeg vist ligesom svaret på; men hvad der driver din
fantasi overpå MMs behårede numse, behøver du ikke uddybe
nærmere.
>> Jeg har aldrig tænkt over det, og jeg tror ikke, jeg vil høre
>> om, hvordan du er kommet til at tænke på den slags.
>
> Så du har dine begrænsninger i relation til, hvad der er seksuelt
> interessant.
> Det tror jeg, vi alle har
Tak fordi du ikke uddybede, hvordan dine tanker om voksenble
kan tænde seksuelt.
>>>>>> Personligt finder jeg loven idiotisk og et rendyrket udtryk
>>>>>> for politisk korrekthed, der er gået amok.
>>
>>>>> Hvad er gået amok ?
>>
>>>> Den politiske korrekthed som udtrykt i loven. At man ikke må
>>>> håne nogen folk, der gør eller hævder noget ultra ækelt, jvis
>>>> det ækle bygger på religiøs eller seksuel orientering.
>>
>>> Vi behøver ikke - håne hinanden.
>>
>> Der er så meget, vi ikke behøver; men det er ret almindeligt
>> at håne pædofile for deres seksuelle orientering - du står ret
>> alene med din afstandtagen til det.
>
> Hvis jeg står alene med det synspunkt, er jeg ret ligeglad. Nogen må
> bevæge sig udenfor abeflokken for at finde nye muligheder,
> handlefelter og råderum -
Ligesom med dine tanker om voksenble og sex. Din afstandtagen
fra at håne pædofile fremstår som en fortsættelse af det
tankeunivers.
> Bliv du bare i flokken og brøl med der. Jeg kan godt lide at gå på
> opdagelse
Du virker ikke sådan med al den hjernedøde tiltro, du har til
offentlige institutioner; men set i sammenhæng med din
holdning til pædofile, så er det faktisk en lettelse, at det
er så uendeligt ligegyldigt, hvad du kan finde på.
>>> Er det et menneskeligt behov på
>>> behovspyramiden, at håne andre som ikke syntes legen er morsom -
>>
>> Og det spørgsmål skal man stilles af en, der udviser
>> forståelse for pædofile ...
>
> Så du har ingen forståelse for pædofile. Og ?
Det handlede nu mere om din forståelse for pædofile. Din
mangel på læseevne svigter dig aldrig.
>>> Kan vi ikke gøre det i Parken under kontrollerede / frivillige
>>> former ?
>>> Det koster kun 120 kr. at skrige BUNDBY i 120 min til Bundbymænd og
>>> kvinder, der betaler for samme fornøjelse -
>>
>> Hvorfor betale for det?
>
> Jeg nævner muligheden. Men du må da også gerne sidde hjemme og
> primalbrøle foran din fladskærm
Jeg havde end ikke forestillet mig det scenarie - besynderlige
fantasier du har, min lille ven.
>> Jeg ved det, du går meget i, at love skal overholdes - og ikke
>> så meget op i, hvorvidt lovene har deres berettigelse eller
>> ej.
>
> Lovene definerer mit handlefelt.
Det har du sagt nogen gange efterhånden, og det bliver ikke
mere interessant af, at du gentager det.
>>> Nu er vi så heldige, at der er et system, til at deale med
>>> strafudmåling og konsekvenser iøvrigt. Hermed slipper vi for at håne -
>>> hinanden.
>>
>> Du må leve meget afsondret fra virkeligheden.
>
> Så det er ikke virkelighed, at vi har et retssystem til at klare den
> slags overtrædelser for os ?
Selv begrebet 'virkeligheden' har du problemer med. Og nej, vi
har ikke en lovgivning, der siger, at vi ikke må håne
hinanden. Det er kun særligt udvalgte grupper, der ikke må
hånes; men som af 99 procent af befolkningen selvfølgelig
alligevel bliver det - dagligt.
> Jeg ved fint, at der er visse typer, som vældigt gerne udøver særlige
> straffende, ekstraforanstaltninger i fængslet og rundt omkring i
> samfundet iøvrigt. Men det er ikke et borgerkrav. Går du ind for
> denslags acting out ?
Er det klø til dine kære pædofile, du tænker på?
--
"How many legs does a dog have if you call the tail a leg?
Four. Calling a tail a leg doesn't make it a leg." - Abraham
Lincoln.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 17:40 |
|
On 18 Mar., 08:41, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
> Efter 6,5 års arbejde på døgninstitution for bl. andet incestede
> børn og unge, fik jeg et andet job.
>
> analogt med dit spørgsmål om hvad betyder "bejaede" så spørger jeg "hvad er
> incestede"? I min ordbog hedder det incestramte.
Jeg spurget for at få et svar. Jeg kender ikke udtrykket. Incestede
unger er en fag - jargon. Som er forståelig.
Jeg kan se at bejaede bruges som at billige et eller andet. Jeg
billiger ikke Rasmus. Hvor finder du den del ?
Jeg håner dig heller ikke som skolelærer. Tværtimod.Det er anvendt som
en understregning af, at du formentlig retter stavefejl her og der som
en del af dit job. Og har en faglig kompetence på området - Du
opfatter det nedladende.
Det er interessant. Det er nemlig ikke anvendt som nedladende.
Jeg håner heller ikke din stavning. Jeg er ikke pedantisk, men ret
immun overfor stavefejl
Ingen af dine konklusioner er korrekte. Tilgengæld er min forudsigelse
af din adfærd vældigt korrekt.
Har du bemærket den del ?
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
wilstrup (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 18-03-07 18:09 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk wrote:
> Jeg håner heller ikke din stavning. Jeg er ikke pedantisk, men ret
> immun overfor stavefejl
> Ingen af dine konklusioner er korrekte. Tilgengæld er min forudsigelse
> af din adfærd vældigt korrekt.
> Har du bemærket den del ?
hvilke konklusioner tænker du på? mit gæt på dit arbejde? tja, du skosede jo
Lisbeth for at sige at hun ikke ville give dig et svar vedr. sit job, men du
vil jo heller ikke selv afsløre dig - der er vist ingen af jer to, der har
noget at lade hinanden høre i den sag. Jeg benytter mig af
udelukkelsesmetoden, idet jeg tænker på hvem der mon er ansat på en
institution, der har med incest-forhold at gøre. Det kan være pædagoger,
være psykologer, læger, sygeplejersker og socialrådgivere - desuden findes
der naturligvis tap'ere, men det finder jeg ikke seriøst at medregne i en
offentlig behandling, som jeg forstår dit arbejde har været en del af.
| |
Lisbeth Jacobsen (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 18-03-07 21:07 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45fd723f$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> tja, du skosede jo Lisbeth for at sige at hun ikke ville give dig et svar
> vedr. sit job,
Nej... skal vi være helt korrekte, så skosede Bruun mig for ikke at give ham
et svar han kunne forstå entydigt, da han helt konkret spurgte, om jeg er
terapeut *S*
Men det er altså ikke så ligetil at svare på hans spørgsmål! Enhver kan
kalde sig terapeut - også jeg. Og jeg kunne jo bare besvare hans spørgsmål
med et "Ja - jeg er terapeut".
Men har man ikke en uddannelse, der lever op til Psykoterapeut Foreningens
krav OG arbejder man ikke primært som terapeut, vil jeg IKKE kalde
vedkommende for terapeut.
Jeg ved ikke, hvor lidt der skal til, før Bruun anerkender og bruger titlen
terapeut?
Mvh. Lisbeth
| |
ThomasB (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-03-07 21:44 |
|
"Lisbeth Jacobsen" <lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> skrev i en
meddelelse news:45fda23c$0$4154$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Jeg ved ikke, hvor lidt der skal til, før Bruun anerkender og bruger
> titlen terapeut?
Umiddelbart ser det ikke ud til, at der skal andet end et Ude &
Hjemme-diplom og en titel som "klubmedarbejder" til..
| |
Lisbeth (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 19-03-07 07:48 |
|
On 18 Mar., 16:59, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> Jeg er ikke interesseret i at holdningsdiskutere love.
Det gør du ikke desto mindre.
Mvh. Lisbeth
| |
@ (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 13-03-07 20:29 |
|
On Tue, 13 Mar 2007 17:56:22 +0100, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> wrote:
>"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:8600cc1965366a8d1eb98475d20662f0@spamme-dyndns.dk...
>
>> Nej det er blot brugen af ordet der er noget galt med,
>
>Hvem/hvornår/hvordan bruges ordet forkert?
jeg er f.eks. blevet kaldt racist hviket jeg absolut ikke er,
ene og alene på grund af min holdning til menneskehedens fjende nummer
et muhamedanismen
det er et helt klokkeklart eksempel på forkert brug af ordet
muhamedanisme, kommunisme, socialisme eller andre religiøse
tågefantasier har intet som helst med race at gøre
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Lisbeth Jacobsen (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 13-03-07 20:33 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:mmudv29tduveius16dghrid5tp4d80urlo@4ax.com...
> jeg er f.eks. blevet kaldt racist hviket jeg absolut ikke er,
Måske du har givet udtryk for racistiske holdninger? Hvilket er noget andet
end at være racist.
> ene og alene på grund af min holdning til menneskehedens fjende nummer
> et muhamedanismen
Det var voldsomt..... jeg kan komme i tanke om ting, jeg anser for større
fjender *S*
> det er et helt klokkeklart eksempel på forkert brug af ordet
Det er muligt. Og jeg ved det ikke!
Det kommer vek an på, om du har ytret dig i strid med den såkaldte
racismeparagraf.
> muhamedanisme, kommunisme, socialisme eller andre religiøse
> tågefantasier har intet som helst med race at gøre
Nope. Men den såkaldte racismeparagraf handler - om du kan lide det eller
ej - ikke kun om race.
Mvh. Lisbeth
| |
N_B_DK (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 13-03-07 21:18 |
|
In news:45f6fc81$0$4160$ba624c82@nntp02.dk.telia.net,
Lisbeth Jacobsen <lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> typed:
> Det er muligt. Og jeg ved det ikke!
> Det kommer vek an på, om du har ytret dig i strid med den såkaldte
> racismeparagraf.
Som faktisk gør at hvis jeg siger til en indvandre at jeg synes han er en
abe, så er jeg racist, men siger ejg det til min søster, er jeg muligvis et
rø****.
> Nope. Men den såkaldte racismeparagraf handler - om du kan lide det
> eller ej - ikke kun om race.
Løsning had alle.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Bruno Christensen (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 13-03-07 22:04 |
|
On Tue, 13 Mar 2007 20:33:03 +0100, Lisbeth Jacobsen wrote:
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:mmudv29tduveius16dghrid5tp4d80urlo@4ax.com...
>
>> jeg er f.eks. blevet kaldt racist hviket jeg absolut ikke er,
>
> Måske du har givet udtryk for racistiske holdninger? Hvilket er noget andet
> end at være racist.
>
>> ene og alene på grund af min holdning til menneskehedens fjende nummer
>> et muhamedanismen
>
> Det var voldsomt..... jeg kan komme i tanke om ting, jeg anser for større
> fjender *S*
>
>> det er et helt klokkeklart eksempel på forkert brug af ordet
>
> Det er muligt. Og jeg ved det ikke!
> Det kommer vek an på, om du har ytret dig i strid med den såkaldte
> racismeparagraf.
>
>> muhamedanisme, kommunisme, socialisme eller andre religiøse
>> tågefantasier har intet som helst med race at gøre
>
> Nope. Men den såkaldte racismeparagraf handler - om du kan lide det eller
> ej - ikke kun om race.
Det er korrekt, der er flere forskellige ting der kan dømmes efter den
paragraf. Hvorfor kaldes den så "racismeparagrafen"? Det er dette
flere har forsøgt at udtrykke.
>
> Mvh. Lisbeth
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 16:55 |
|
On 17 Mar., 16:52, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> > De samtaler gjorde en hel del ved mit ligefrem kropslige ubehag. Jeg
> > sad overfor et mennesker, der var dybt ulykkelig over sin seksuelle
> > orientering, som selv var blevet misbrugt i årevis. Men ikke kunne
> > forandre sin seksuelle objekt.
> > Han havde betalt prisen iøvrigt, må jeg sige.
>
> aha! du er kun psykolog? hvorfor udtaler du dig så om jura, når du ikke er
> jurist? og jeg venter stadig på den anmeldelse for racisme som du har truet
> med. Kom nu frisk.
Jeg er ikke psykolog -
Jeg anmelder ikke dig, Wilstrup. Jeg er ikke sart. Du kan skrive, hvad
pokker du vil for mig skyld -
Men jeg tror, afgjort dine udtalelser er til et hak i tuden
| |
wilstrup (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 17-03-07 17:05 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk wrote:
> >
> Jeg er ikke psykolog -
jamen, så har du jo ulovligt taget syge i kur - hvilke kompetencer har du
dog til at snakke med pædofile? Hvis du virkelig har arbejdet med sådanne
samtaler er du jo gået ind uden autorisation i noget, du skulle have holdt
dig væk fra.
>
> Jeg anmelder ikke dig, Wilstrup. Jeg er ikke sart. Du kan skrive, hvad
> pokker du vil for mig skyld -
tøsedreng - springer op som en løve og falder ned som et lam -ja, ja, jeg
tænkte det jo nok -du tør ikke at stå ved dine holdninger, når det kommer
til realiteterne. Bangebuks.
> Men jeg tror, afgjort dine udtalelser er til et hak i tuden
du kan tro hvad du vil - det er ikke mit gebet. Men du har intet belæg for
det, da du jo ikke er jurist, så det er kun lægmands udtalelser -og med den
oplysning at du nu har taget syge i kur, så er det jo lige til overtrædelse
af kvaksalverloven - som jeg dog ikke agter at bruge tid på at forfølge dig
for- jeg er ikke jurist, og skal altså ikke bruge min tid til at føre folk
for retten - det er op til myndighederne at gøre, når de opdager at du har
foretaget ulovlige handlinger.
| |
Konrad (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 17-03-07 22:54 |
|
wilstrup wrote:
> Niels_Bruun@yahoo.dk wrote:
>>>
>> Jeg er ikke psykolog -
>
> jamen, så har du jo ulovligt taget syge i kur - hvilke kompetencer
> har du dog til at snakke med pædofile? Hvis du virkelig har arbejdet
> med sådanne samtaler er du jo gået ind uden autorisation i noget, du
> skulle have holdt dig væk fra.
>>
>> Jeg anmelder ikke dig, Wilstrup. Jeg er ikke sart. Du kan skrive,
>> hvad pokker du vil for mig skyld -
>
> tøsedreng - springer op som en løve og falder ned som et lam -ja, ja,
> jeg tænkte det jo nok -du tør ikke at stå ved dine holdninger, når
> det kommer til realiteterne. Bangebuks.
>
>> Men jeg tror, afgjort dine udtalelser er til et hak i tuden
>
> du kan tro hvad du vil - det er ikke mit gebet. Men du har intet
> belæg for det, da du jo ikke er jurist, så det er kun lægmands
> udtalelser -og med den oplysning at du nu har taget syge i kur, så er
> det jo lige til overtrædelse af kvaksalverloven - som jeg dog ikke
> agter at bruge tid på at forfølge dig for- jeg er ikke jurist, og
> skal altså ikke bruge min tid til at føre folk for retten - det er op
> til myndighederne at gøre, når de opdager at du har foretaget
> ulovlige handlinger.
Hold nu op for helvede. Niels_Bruun@yahoo.dk virker aldeles velovervejet og
totalt autentisk i forhold til de problemstillinger der behandles. Jeg kan
faktisk genkende noget selv. Du udtaler dig jo også om allehånde ting og
sager du ikke har kompetence til at udtale dig om.
Man kan snildt være lægmand, og alligevel vide langt mere end uddannede
(teoretikere) om praksis - alle kender vel fænomenet med narkomanen der ved
mere end farmaceuten.
| |
wilstrup (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 18-03-07 09:05 |
|
Konrad wrote:
> >
> Hold nu op for helvede. Niels_Bruun@yahoo.dk virker aldeles
> velovervejet og totalt autentisk i forhold til de problemstillinger
> der behandles.
naturligvis gør han da ikke det - du er heller ikke jurist, men du mener
åbenbart at når man siger at man ækles ved visse tyske og danske
charterturister på Kreta, så er man racist. Det er jo helt ude i hampen.
Jeg kan faktisk genkende noget selv. Du udtaler dig jo
> også om allehånde ting og sager du ikke har kompetence til at udtale
> dig om.
Såeh, hvilke?
>
> Man kan snildt være lægmand, og alligevel vide langt mere end
> uddannede (teoretikere) om praksis - alle kender vel fænomenet med
> narkomanen der ved mere end farmaceuten.
Alle kender til flige af ting, som de professionelle ikke har specifik viden
til - men det er nu en gang sådan her i landet at det kun er læger og andet
professionelt personale, der må tage syge i kur - kvaksalvere må ikke. jf.
kvaksalverloven.
Hvis han altså fører samtaler med incestforbrydere med henblik på
behandling, sådan som han antyder det, så overtræder han loven med mindre
han har lov til at gøre det i forhold til sin profession eller i forhold til
at være under supervision. Her er det så ikke hans afgørelser, der kan ligge
til grund for noget som helst - men kun professionelt personale, nemlig
læger, psykologer - og til dels sygeplejersker.
| |
wilstrup (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 18-03-07 09:18 |
|
Konrad wrote:
>
> Hold nu op for helvede. Niels_Bruun@yahoo.dk virker aldeles
> velovervejet og totalt autentisk i forhold til de problemstillinger
> der behandles. Jeg kan faktisk genkende noget selv. Du udtaler dig jo
> også om allehånde ting og sager du ikke har kompetence til at udtale
> dig om.
>
> Man kan snildt være lægmand, og alligevel vide langt mere end
> uddannede (teoretikere) om praksis - alle kender vel fænomenet med
> narkomanen der ved mere end farmaceuten.
Jeg glemte rent, Konrad - du plejer at være rimelig at læse indtil du
pludselig kammer over og bliver sur over et eller andet ubetydeligt. Hvad er
det denne gang? Prøv at læse mit svar til Niels og fortæl mig så hvori
forskellen består mellem det at Niels skriver til Lisbeth og mig at vi står
til en anmeldelse for racisme - hvorefter han bagefter trækker i land og
siger at han ikke vil gøre det fordi han ikke er sart, og så det at jeg
skriver at han - hvis han tager syge i kur uden at være professionelt
uddannet til det (læge, psykolog fx) - står til en anmeldelse efter
kvaksalverloven.
Niels udtaler sig fuldkommen uvederhæftigt om ting, han ikke har begreb
om -her: jura - og jeg ser da gerne at han forklarer hvordan juraen ser på
en sag som den, han har malet sig op i en krog med. Han er godt klar over at
han er på vildspor, men han vil ikke på nogen måde erkende det offentligt.
Men kender jeg dig ret, så har du det med at melde fornuftigt ud og så
pludselig at slå om og blive vred over noget, man overhovedet ikke fatter
grunden til - jeg skal undlade at skrive hvad jeg tror det kan være, men
underligt er det i hvert fald.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 22:12 |
|
On 18 Mar., 21:39, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174249594.476657.240230@l75g2000hse.googlegroups.com...
>
> > Det aner jeg ikke - et kursus ?
>
> Ja. Og det er blevet ganske udbredt i den alternative verden at kalde kurser
> for uddannelse. Det lyder af mere.
Den alternative verden er ganske grå - det er en god ide, at kikke
grundigt efter.
Nogen betaler mange penge for seriøse uddannelser. Andre køber et
diplom over webben fra Ohio.
> Mange uddannelser i den branche består af en række moduler, der er fordelt
> over eksempelvis to år. Eller fire. Og hokus-pokus lyder det af mere at
> kalde 8-10 ugers kursus for en 2 eller 4-årig uddannelse.
Smart -
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 16:57 |
|
On 17 Mar., 16:52, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> > De samtaler gjorde en hel del ved mit ligefrem kropslige ubehag. Jeg
> > sad overfor et mennesker, der var dybt ulykkelig over sin seksuelle
> > orientering, som selv var blevet misbrugt i årevis. Men ikke kunne
> > forandre sin seksuelle objekt.
> > Han havde betalt prisen iøvrigt, må jeg sige.
>
> aha! du er kun psykolog? hvorfor udtaler du dig så om jura, når du ikke er
> jurist? og jeg venter stadig på den anmeldelse for racisme som du har truet
> med. Kom nu frisk.
Jeg støder ofte næsen ind i juridiske problemer. Alt mellem himmel og
jord. Fra unges ansøgninger af statsborgerskaber til averetslige
sager. Sociale love. Gab -
| |
wilstrup (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 17-03-07 17:07 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk wrote:
> On 17 Mar., 16:52, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>> Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>>> De samtaler gjorde en hel del ved mit ligefrem kropslige ubehag. Jeg
>>> sad overfor et mennesker, der var dybt ulykkelig over sin seksuelle
>>> orientering, som selv var blevet misbrugt i årevis. Men ikke kunne
>>> forandre sin seksuelle objekt.
>>> Han havde betalt prisen iøvrigt, må jeg sige.
>>
>> aha! du er kun psykolog? hvorfor udtaler du dig så om jura, når du
>> ikke er jurist? og jeg venter stadig på den anmeldelse for racisme
>> som du har truet med. Kom nu frisk.
>
> Jeg støder ofte næsen ind i juridiske problemer. Alt mellem himmel og
> jord. Fra unges ansøgninger af statsborgerskaber til averetslige
> sager. Sociale love. Gab -
jaså -du har altså kun en lægmands kompetence her - eller skal jeg sige
"kun" en lægmands kompentence - det vil sige at din uddannelse er yderst
beskeden, og du tillader dig at skose min? ak, ja -proportioner - og hvordan
gik det egentlig med din støtte til tåben Rasmus, der heller ikke kunne
stave til ludder?
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 19:55 |
|
On 17 Mar., 17:01, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
> > Ja. Du kaldte mig bøsse i nedladende vendinger - det er 800 spir.
> > Tak.
>
> må jeg se en dom for det først? Du kaldte mig for folkeskolelærer i
> nedladende vendinger - det er lige 1000 kr. - med andre ord: du skylder mig
> stadig 200 kr. Tak!
Kan du give et eksempel, hvor jeg skriver at nedsættende om din
skolelærer uddannelse ? Eller skriver - kun folkeskolelærer ?
Så skal du få 200 spir, sendt med posten -
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
wilstrup (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 18-03-07 11:17 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk wrote:
> On 17 Mar., 17:01, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>> Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>>
>>> Ja. Du kaldte mig bøsse i nedladende vendinger - det er 800 spir.
>>> Tak.
>>
>> må jeg se en dom for det først? Du kaldte mig for folkeskolelærer i
>> nedladende vendinger - det er lige 1000 kr. - med andre ord: du
>> skylder mig stadig 200 kr. Tak!
>
> Kan du give et eksempel, hvor jeg skriver at nedsættende om din
> skolelærer uddannelse ? Eller skriver - kun folkeskolelærer ?
>
> Så skal du få 200 spir, sendt med posten -
fx skrev du at jeg ikke var skolelærer for ingenting og at jeg nu ville
komme med en masse om grammatik m.v. - (jeg gider ikke at finde indlægget
frem, det kan du selv rode rundt i blandt de 150 indlæg eller mere som du af
og til anvender som eksempel) - det er nedladende i den kontekst du skriver
det.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 22:52 |
|
> >>>>>> På baggrund af f.eks. hudfarve. Den slags er klassisk racisme.
>
> >>>>> På baggrund af nationale, etniske, kulturelle, religiøse eller
> >>>>> seksuelle preferencer -
>
> >>>> Og f.eks. hudfarve som kommer ind under 'etnisk' (jeg går
> >>>> umiddelbart ud fra, du ikke er klar til at benægte hudfarve
> >>>> som grundlag for racisme).
>
> >>> Næe. Hvorfor skulle jeg benægte det ?
>
> >> Nogen racebenægtere har det jo sådan.
>
> > Skal vi kalde dig videnskabsbenægter, indtil du har dokumenteret dine
> > ideer ?
>
> Det kan "vi" da godt, hvis "vi" gerne vil fremstå som lidt
> forvirrede. Det ville nok virke mere overbevisende at bruge
> begrebet i en sammenhæng, hvor jeg benægtede noget
> videnskabeligt bevist. Ved du overhovedet, hvad taxonomi er?
Nej. Ikke før du nævner ordet taxonomi ?
Hvad er det ?
> >> Hvad præcis er det, du vil have, at jeg skal modbevise og
> >> hvorfor. Citer endelig det du finder så interessant for Bjørn
> >> Elmquists lille offentlige foretagende.
>
> > I 1990-erne blev det endegyldigt bevist, at menneskeheden ikke kan
> > opdeles i forskellige biologiske racer.
>
> Står der virkelig det? Ikke på link, du gav - men okay. Haha -
> sikke noget elendigt sludder. Naturligvis kan menneskeheden
> det, idet racetaxonomi er ganske arbitrært og ikke udtryk for
> nogen videnskab. Der er sandelig også sket meget siden 90'erne
>
> > Alle mennesker tilhører den
> > samme menneskelige race.
>
> Hvis man ser bort fra en masse forskelle eller i hvert
> undlader at klassificere efter dem, ja. Det er taxonomisk helt
> legalt at "dele" menneskeheden op i 1 race - eller flere.
Så hvad er taxonomi ?
Hvordan kan det være, at udsagnet ikke udfordres fra taxonomer ?
> > Forskellige befolkningsgrupper kan have
> > varierende udseende, men indvendigt er alle ens.
>
> Sludder og vrøvl. Alene udseendet er udtryk for grundlæggende
> genetiske forskelle og desuden har det aldrig været et krav,
> at det "indvendige" skulle være forskelligt for at kvalificere
> en racebeskrivelse.
>
> Racebeskrivelser går som regel også altid på udseendet. Sådan
> har været lige siden mennesket første gang begyndte at opdele
> arter i racer.
> Desuden er der adskillige "indvendige" forskelle. Her et
> eksempel: http://www.forbes.com/forbeslife/health/feeds/hscout/2006/06/06/hscou...
>
> > Der er med andre ord
> > ingen sammenhæng mellem hudfarve, hår struktur og ansigtsformer og så
> > intellekt, adfærd eller følelser.
>
> Og? Det beviser jo på ingen måde, at der ikke fortsat kan
> opdeles efter udseende. Desuden er påstanden om "ingen
> sammenhæng" ganske uden bevisførelse - læs selv igen. Prøv at
> finde det videnskabelige bevis. IQ-test viser også igen og
> igen, at sorte generelt scorer lavere end hvide. Så sammenhæng
> er bevist masser af gange. Den sammenhæng er dog ganske
> unødvendig taxonomisk set.
En IQ test kan også opfattes, som havende kulturelt indbyggede
fordele. Legoklodser og sådan
Newtonsk verdensbillede - tænkning.
> Det er altså en ren våseside, du støtter dig op ad. Politisk
> korrekt nonsens, når det er værst og mest vildledende og
> løgnagtigt.
>
> > Genetisk er der nemlig langt flere
> > forskelligheder og variationer mellem mennesker indenfor en
> > befolkningsgruppe, end der er imellem forskellige befolkningsgrupper.
>
> Hvilket er både noget sludder og fuldkommen uden betydning.
> Der er f.eks. også større genetisk forskel mellem mænd og
> kvinder end mellem mennesker og chimpanzer som sådan. http://www.thetech..org/genetics/ask.php?id=38
Nogengange kan det måske godt opleves sådsan
Fra Venus og Mars ?
> Skulle mænd og kvinder så være en forskellige racer? Din
> tåbelige logik tilsiger det.
Jeg citerer Bjørns Institut. En offentlig institution
Jeg har svært ved at tro, de lyver, når de skriver - evident
bevisførelse.
> Jaja - tallene ændrer sig hele tiden, og du burde udvise langt
> større forsigtighed, før du hopper på sådan som "endeligt
> bevist".
>
> Hele den genetiske forskning har rykket sig gevaldigt siden
> 90'erne. Endnu et eksempel: http://www.cbc.ca/cp/health/061122/x11229A.html
>
> > Racebegrebet er dermed en sociologisk konstruktion,
>
> Ikke 'dermed' da det foregående intet i den retning beviser;
> men det er jo også bare noget snask, du har valgt at diske op
> med. Artiklens talentløse forfatter søger også oplagt at påstå
> begrebet som ikke-biologisk; men mennesket har altid opdelt
> efter f.eks. hudfarve, som jo er noget biologisk.
Det er da ikke - snask.
Det er en lovbefalet offentlig institution -
Du linker til et par artikler i illustreret videnskab ?
> > som imidlertid er
> > ganske virkelig for de daglige ofre for racisme og fremmedfjendske
> > handlinger. Afvisningen af det biologiske racebegreb betyder
> > imidlertid, at racisme ikke skal betragtes som en medfødt og kronisk
> > samfundssygdom, http://www.humanrights.dk/hoeringssvar/alle/n02_20/
> >>> Medmindre vi vil diskutere dyre - etik.
>
> >> Det er vel ikke gået dig forbi, at også mennesket er et væsen
> >> tilhørende dyreriget?
>
> > He. Nej, du. Ellers læser jeg bare lidt på usenet
> > Så forsvinder enhver tvivl -
>
> Så må du hellere læse lidt mere på Usenet - den slags tvivl om
> menneskets forankring i dyreriget er ikke sund.
Don´t worry. Jeg er Desmond Morris fan -
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
Henrik Svendsen (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 18-03-07 14:27 |
|
On 17 Mar 2007 14:52:15 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>> Det kan "vi" da godt, hvis "vi" gerne vil fremstå som lidt
>> forvirrede. Det ville nok virke mere overbevisende at bruge
>> begrebet i en sammenhæng, hvor jeg benægtede noget
>> videnskabeligt bevist. Ved du overhovedet, hvad taxonomi er?
>
> Nej. Ikke før du nævner ordet taxonomi ?
>
> Hvad er det ?
Slå det dog efter. I mellemtiden kunne du måske fortælle, hvad
det er for et videnskabeligt bevis, jeg skulle fornægte?
>> Hvis man ser bort fra en masse forskelle eller i hvert
>> undlader at klassificere efter dem, ja. Det er taxonomisk helt
>> legalt at "dele" menneskeheden op i 1 race - eller flere.
>
> Så hvad er taxonomi ?
> Hvordan kan det være, at udsagnet ikke udfordres fra taxonomer ?
Når du ikke engang ved, hvad taxonomi er, hvordan bærer du dig
så ad med at vide, at "udsagnet" ikke udfordres fra taxonomisk
side? Du har ikke brugt ret meget tid på at sætte dig ind i
emnet, vel?
>>> Der er med andre ord
>>> ingen sammenhæng mellem hudfarve, hår struktur og ansigtsformer og så
>>> intellekt, adfærd eller følelser.
>>
>> Og? Det beviser jo på ingen måde, at der ikke fortsat kan
>> opdeles efter udseende. Desuden er påstanden om "ingen
>> sammenhæng" ganske uden bevisførelse - læs selv igen. Prøv at
>> finde det videnskabelige bevis. IQ-test viser også igen og
>> igen, at sorte generelt scorer lavere end hvide. Så sammenhæng
>> er bevist masser af gange. Den sammenhæng er dog ganske
>> unødvendig taxonomisk set.
>
> En IQ test kan også opfattes, som havende kulturelt indbyggede
> fordele. Legoklodser og sådan
Nå. Sammenhængen er der nu stadig, også i lande hvor
hudfarverne lever sammen. Og hvordan vil du bære dig ad med at
afvise sammenhæng, hvis du afviser IQ-tests? Hvordan måler du
så, der ikke er sammenhæng?
>> Hvilket er både noget sludder og fuldkommen uden betydning.
>> Der er f.eks. også større genetisk forskel mellem mænd og
>> kvinder end mellem mennesker og chimpanzer som sådan. http://www.thetech.org/genetics/ask.php?id=38
>
>
>
> Nogengange kan det måske godt opleves sådsan
> Fra Venus og Mars ?
Blabla - hvad om du i stedet forholdt dig til, at din påstand
er skudt sønder og sammen?
>
>> Skulle mænd og kvinder så være en forskellige racer? Din
>> tåbelige logik tilsiger det.
>
> Jeg citerer Bjørns Institut.
Ja, jeg er ligesom godt klar over, det er det vrøvl, du læner
dig op af.
> En offentlig institution
Det er nogen underlige ting, du finder morsomme.
> Jeg har svært ved at tro, de lyver, når de skriver - evident
> bevisførelse.
Det har du tydelivis meget store problemer med; men nu handler
det ikke så meget om, hvorvidt de lyver; men om hvorvidt det,
de påstår er sandt, og det er jo ligesom det, der er til
debat.
Dine tomme gentagelser af, at der står sådan og sådan og du
har meget svært ved at tro, det er løgn - er komplet
uinteressant.
>> Ikke 'dermed' da det foregående intet i den retning beviser;
>> men det er jo også bare noget snask, du har valgt at diske op
>> med. Artiklens talentløse forfatter søger også oplagt at påstå
>> begrebet som ikke-biologisk; men mennesket har altid opdelt
>> efter f.eks. hudfarve, som jo er noget biologisk.
>
> Det er da ikke - snask.
> Det er en lovbefalet offentlig institution -
Haha - som om Bjørn og Co. ikke kunne diske op med snask fordi
det bringes i det regi. Du er sandelig ikke for snu.
>
> Du linker til et par artikler i illustreret videnskab ?
Gør jeg? Hvor?
>> Så må du hellere læse lidt mere på Usenet - den slags tvivl om
>> menneskets forankring i dyreriget er ikke sund.
>
> Don´t worry. Jeg er Desmond Morris fan -
Og Bjørn Elmquist og "offentlige institutioner". Nåja -
Desmond er jo uden indflydelse på hvem, der erklærer sig fan
af ham.
--
Contempt, prior to complete investigation, enslaves men to
ignorance. - Dr. John Whitman Ray
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 11:19 |
|
> Men jeg må dog nok sige, det er overraskende, hvis du ikke
> anser et udsagn, du stoler så meget på, for korrekt. Du er
> sandelig en kilde til stor moro.
Din moro kunne skyldes begrænsninger i opfattelsen.
Det er egentlig ret enkelt. Også selvom du gerne vil komplicere
tingene.
Jeg tror ikke på, at instituttet lyver. Men om de fortæller det
korrekte udsagn, kan jeg ikke afgøre. Jeg er rookie ud i taxonomi.
Så - hvor svært kan det være
> > Så. Hvor ser du den del henne ?
>
> > Mener du de lyver ?
>
> > Prøv at svare på begge spørgsmål -
>
> Det hermed være gjort for gud ved hvilken gang; men den går
> aldrig ind på lystavlen hos dig. Sikkert grundet manglende
> lystavle.
Spørgsmålet kræver blot et ja eller et nej. Ikke en masse
udenomsforklaringer
| |
Henrik Svendsen (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 19-03-07 14:18 |
|
On 19 Mar 2007 03:19:07 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>> Men jeg må dog nok sige, det er overraskende, hvis du ikke
>> anser et udsagn, du stoler så meget på, for korrekt. Du er
>> sandelig en kilde til stor moro.
>
> Din moro kunne skyldes begrænsninger i opfattelsen.
> Det er egentlig ret enkelt. Også selvom du gerne vil komplicere
> tingene.
>
> Jeg tror ikke på, at instituttet lyver. Men om de fortæller det
> korrekte udsagn, kan jeg ikke afgøre. Jeg er rookie ud i taxonomi.
Og det er stadig komplet ligegyldigt om du tror Bjørn og Co.
lyver. Spørgsmålet var og er, om påstandene er sande. Det går
bare aldrig op for dig, hvad der er pointen.
>> Det hermed være gjort for gud ved hvilken gang; men den går
>> aldrig ind på lystavlen hos dig. Sikkert grundet manglende
>> lystavle.
>
> Spørgsmålet kræver blot et ja eller et nej. Ikke en masse
> udenomsforklaringer
Du har fået disse svar ... forlængst. Din hukommelse er et
stort hul - ligesom resten af dine intellektuelle evner.
Desuden var det to spørgsmål ... tælle kan du heller ikke.
--
"Never interrupt your enemy while he is making a mistake" -
Napoleon
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 21-03-07 21:09 |
|
On Mar 21, 7:58 pm, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174490662.222264.314920@l75g2000hse.googlegroups.com...
>
> > Vi er enige om, at det er en svagtpissende tøsedreng. Men ikke enige i
> > hvordan man skal reagere på truslerne
>
> Det er jeg ikke i tvivl om.
Du ved. Som man råber i skoven får man svar. Jeg har ikke lyst til
at fægte med HA eller Banditterne.
Det er nok noglenlunde det -
> > Jeg truer også ekstremt sjældent. Jeg handler.
>
> Jeg har set dig komme med masser af trusler - specielt indirekte og
> tvetydige.
Jeg er ikke kommet med trusler. Heller ikke indirekte.
> > Nu taler du om at rasle med sablerne.
>
> Som jeg ofte har set dig gøre.
Nej. Det har du heller ikke set mig gøre.
> Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 21-03-07 22:48 |
|
On 21 Mar., 19:58, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174490662.222264.314920@l75g2000hse.googlegroups.com...
>
> > Vi er enige om, at det er en svagtpissende tøsedreng. Men ikke enige i
> > hvordan man skal reagere på truslerne
>
> Det er jeg ikke i tvivl om.
Det er ikke alt, der skal accepteres, rummes eller containes.
Sådan fungerer udenrigsministeriet ikke.
> > Jeg truer også ekstremt sjældent. Jeg handler.
>
> Jeg har set dig komme med masser af trusler - specielt indirekte og
> tvetydige.
Du har ikke set mig komme med trusler overhovedet - Men jeg har svaret
tilbage på trusler.
> > Nu taler du om at rasle med sablerne.
>
> Som jeg ofte har set dig gøre.
Nej. Det har du ikke set mig gøre. Og egentlig tror jeg ikke, du har
lyst til at se det -
| |
Lisbeth Jacobsen (22-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 22-03-07 15:34 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174513664.474672.33840@o5g2000hsb.googlegroups.com...
> Nej. Det har du ikke set mig gøre. Og egentlig tror jeg ikke, du har
> lyst til at se det -
Rasle med sablerne er noget tøsedrenge gør.
Nogle gør det med ord alene.
Andre bærer de rygmærke eller anskaffer sig en kamphund.
Det er ikke interressant at se dig "ryste med sablerne", så det er afgjort
ikke noget, jeg har lyst til at se mere af.
Tøsedrenge er patetiske og ynkelige og det er altid ynkeligt med folk, der
truer andre. Uanset de selv er truet først eller ej.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 23-03-07 21:23 |
|
On 23 Mar., 21:08, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
>
>
>
>
> >>>>>>> Det giver Niels Bruun frit valg i relation til, hvad han vælger
> >>>>>>> at benytte af passende superlativer -
>
> >>>>>> Det er blot et spørgsmål om dine værdier og moral.
>
> >>>>> Jeg svarer som tiltalt. Jeg kan hvad jeg vil, når niveauet synker
> >>>>> til et latrinæret ordvalg.
>
> >>>> Ja, det er op til dig og dine værdier at vælge at være sådan.
>
> >>> Lige nøjagtig. Det er ikke dit valg. Du foretager så du handlinger,
> >>> du må gøre. Jeg er ligeglad -
>
> >> Nej, for det tillader loven ikke.
>
> > Hvad forhindrer loven dig i at gøre ?
>
> F.eks køre for stærkt.
Her en en sang, du kan synge med på fra Ravnstrup kvindefredslejrens
sangbog. http://www.fredsakademiet.dk/abase/sange/sang29.htm
Mens du kører -
| |
ThomasB (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-03-07 21:36 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>>>>> Lige nøjagtig. Det er ikke dit valg. Du foretager så du
>>>>> handlinger, du må gøre. Jeg er ligeglad -
>>
>>>> Nej, for det tillader loven ikke.
>>
>>> Hvad forhindrer loven dig i at gøre ?
>>
>> F.eks køre for stærkt.
>
>
> Her en en sang, du kan synge med på fra Ravnstrup kvindefredslejrens
> sangbog. http://www.fredsakademiet.dk/abase/sange/sang29.htm
> Mens du kører -
Jeg kan ikke huske sidst jeg var bange og i øvrigt er min yndlingssang:
Kringsat af fjender, gå ind i din tid
Under en blodig storm vi dig til strid
Kanske du spør' i angst udækket. åben:
Hvad skal jeg kæmpe med hvad er mit våben?
Her er dit værn mod vold her er dit sværd
troen på livet vort menneskets værd
For al vor fremtids skyld søg det og dyrk det
dø om du må, men øg det og styrk det
Stilt går granaternes glidende bånd
Stands deres drift mod død stands dem med ånd
Krig er foragt for liv Fred er at skabe
Kast dine kræfter ind: Det onde skal tabe
Ædelt er mennesket jorden er rig
Findes her sult og nød skyldes det svig
Ja ja, i livets navn skal uret falde
solskin og brød og ånd ejes af alle
Dette er løftet vort fra søster til bror
vi skal bli' gode mod menneskenes jord
Vi vil ta' vare på skønheden, varmen
som om vi bar et barn varsomt på armen
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 24-03-07 01:13 |
|
On 23 Mar., 21:08, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
>
>
>
>
> >>>>>>> Det giver Niels Bruun frit valg i relation til, hvad han vælger
> >>>>>>> at benytte af passende superlativer -
>
> >>>>>> Det er blot et spørgsmål om dine værdier og moral.
>
> >>>>> Jeg svarer som tiltalt. Jeg kan hvad jeg vil, når niveauet synker
> >>>>> til et latrinæret ordvalg.
>
> >>>> Ja, det er op til dig og dine værdier at vælge at være sådan.
>
> >>> Lige nøjagtig. Det er ikke dit valg. Du foretager så du handlinger,
> >>> du må gøre. Jeg er ligeglad -
>
> >> Nej, for det tillader loven ikke.
>
> > Hvad forhindrer loven dig i at gøre ?
>
> F.eks køre for stærkt.
Køre for stærk -
Du er nøjagtig så ynkelig som den slimede, klamme halvhjerne fra Århus.
| |
ThomasB (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 24-03-07 01:19 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>>>>>> Ja, det er op til dig og dine værdier at vælge at være sådan.
>>
>>>>> Lige nøjagtig. Det er ikke dit valg. Du foretager så du
>>>>> handlinger, du må gøre. Jeg er ligeglad -
>>
>>>> Nej, for det tillader loven ikke.
>>
>>> Hvad forhindrer loven dig i at gøre ?
>>
>> F.eks køre for stærkt.
>
> Køre for stærk -
> Du er nøjagtig så ynkelig som den slimede, klamme halvhjerne fra
> Århus.
Hvad da?
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (26-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 26-03-07 21:36 |
|
On 26 Mar., 22:27, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174939718.565467.151540@e65g2000hsc.googlegroups.com...
>
> > Tak. Det er en ting. En anden er. At du har ikke forklaret din
> > selektive moraliseren.
>
> Jo det har jeg. Jeg har forklaret, at det ikke kun er dine trusler, jeg har
> reageret på, så kom ikke for godt i gang med at bilde dig ind, at jeg kun
> interesserer mig for din klaphat.
Jeg har ingen klaphat. Måske har du et skab fyldt med klaphatte ?
Jeg har ikke truet. Jeg har skrevet om ting, jeg har foretaget.
Stadig. Og ellers mangler jeg at se interesse eller indsigelser mod
noget - som - helst. Så i den retning kan jeg vist fint tillade mig at
være indbilsk -
| |
Lisbeth Jacobsen (26-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 26-03-07 21:40 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174941385.571741.18820@b75g2000hsg.googlegroups.com...
> Jeg har ikke truet.
Det har du skrevet flere gange. Jeg har læst det flere gange. Jeg har
forstået, at du mener det.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (26-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 26-03-07 21:38 |
|
On 26 Mar., 22:27, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174939718.565467.151540@e65g2000hsc.googlegroups.com...
>
> > Tak. Det er en ting. En anden er. At du har ikke forklaret din
> > selektive moraliseren.
>
> Jo det har jeg. Jeg har forklaret, at det ikke kun er dine trusler, jeg har
> reageret på, så kom ikke for godt i gang med at bilde dig ind, at jeg kun
> interesserer mig for din klaphat.
Jeg tror, du savner nogen at skændes med. Skriv noget - så skal jeg
nok rakke det ned.
| |
Lisbeth Jacobsen (26-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 26-03-07 21:42 |
| | |
ThomasB (26-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 26-03-07 23:55 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174941498.496387.64720@o5g2000hsb.googlegroups.com...
> Jeg tror, du savner nogen at skændes med. Skriv noget - så skal jeg
> nok rakke det ned.
Den lader vi lige stå et øjeblik
| |
Bruno Christensen (27-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 27-03-07 16:51 |
|
On Tue, 27 Mar 2007 14:43:38 +0200, ThomasB wrote:
> Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>>>> Jeg tror, du savner nogen at skændes med. Skriv noget - så skal jeg
>>>> nok rakke det ned.
>>>
>>> Den lader vi lige stå et øjeblik
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=teMlv3ripSM&mode=related&search=
>
> Det er en klassiker.
Nu I er så meget til YouTube, er der en der har et link til "begge
boksere og dommeren i gulvet"?
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 13:50 |
|
On 19 Mar., 03:38, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On 18 Mar 2007 18:22:48 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >>> Hvor finder du, at jeg skriver det mindste omkring, at jeg stoler på
> >>> Bjørn og Co. ?
>
> >> De ca. hundrede forskellige steder hvor du udleverer dig med
> >> dit: "Jeg kan ikke tro den side lyver". Og der hvor du ca.
> >> skriver, du vil ændre holdning, hvis siden skriver noget
> >> andet.
He. Det må jeg sige. Hurtigt svar på min mail, fra Bjørn og Co.
De vil gerne vide, hvem du er.
Kan du ikke skrive dit navn og adresse, her, så jeg kan sende det til
dem ?
| |
Henrik Svendsen (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 19-03-07 14:57 |
|
On 19 Mar 2007 05:49:42 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
> On 19 Mar., 03:38, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>> On 18 Mar 2007 18:22:48 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>>
>>>>> Hvor finder du, at jeg skriver det mindste omkring, at jeg stoler på
>>>>> Bjørn og Co. ?
>>
>>>> De ca. hundrede forskellige steder hvor du udleverer dig med
>>>> dit: "Jeg kan ikke tro den side lyver". Og der hvor du ca.
>>>> skriver, du vil ændre holdning, hvis siden skriver noget
>>>> andet.
>
> He. Det må jeg sige. Hurtigt svar på min mail, fra Bjørn og Co.
> De vil gerne vide, hvem du er.
Det var da ikke noget videre interessant svar. Var sådan set
heller ikke ventet.
> Kan du ikke skrive dit navn og adresse, her, så jeg kan sende det til
> dem ?
Navnet har de jo så fået. Min adresse giver jeg ikke til
fjolser, hvad skulle de også bruge den til?
--
?One of the penalties for refusing to participate in politics
is that you end up being governed by your inferiors.?
-Platon
| |
Lisbeth (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 19-03-07 14:32 |
|
On 19 Mar., 13:49, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> He. Det må jeg sige. Hurtigt svar på min mail, fra Bjørn og Co.
> De vil gerne vide, hvem du er.
Dét lyder både underligt og useriøst. Det er DIG, der henvender sig,
ergo må de kommunikere med DIG om sagen.
> Kan du ikke skrive dit navn og adresse, her, så jeg kan sende det til
> dem ?
Kunne du ikke i stedet meddele den adresse de kan kontaktes på, så kan
hvem der vil jo selv hendvende sig i stedet for at du skal fungere som
stik-i-rend-dreng og have udleveret adresser, som DU ikke har noget at
bruge til.
De behøver heller ikke hverken navn eller adresse for at tage stilling
til, hvad DU måtte have bedt dem om at tage stilling til.
Mvh. Lisbeth
| |
Lisbeth Jacobsen (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 13-03-07 17:50 |
|
"Axel Hammerschmidt" <hlexa@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1huxbxg.aztiu3167kzi8N%hlexa@hotmail.com...
> Nej, det er betydningen af ordet "racisme" der er noget galt med.
OK. Hvad er det, der er galt?
| |
Bo Warming (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 13-03-07 18:09 |
|
"Lisbeth Jacobsen" <lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> wrote in
message news:45f6d71f$3$4151$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> "Axel Hammerschmidt" <hlexa@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1huxbxg.aztiu3167kzi8N%hlexa@hotmail.com...
>
>> Nej, det er betydningen af ordet "racisme" der er noget galt med.
>
> OK. Hvad er det, der er galt?
Gyldendahl Fremmedordbog 1989 indførte at racisme også kan betyde
kulturracisme
Tidligere var det kun biologisk race som ikke måtte generaliseres om
| |
N_B_DK (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 13-03-07 18:27 |
|
In news:aVAJh.35786$pU1.11490@fe58.usenetserver.com,
Bo Warming <bwng@bwng.dk> typed:
> Gyldendahl Fremmedordbog 1989 indførte at racisme også kan betyde
> kulturracisme
Så det er altså folkene der står bag denne ændring der skulle klynges op i
nærmeste træ til en gang god gammeldags offenlig afstraffelse for deres
uterligheder.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Axel Hammerschmidt (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 13-03-07 18:15 |
|
Lisbeth Jacobsen <lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> wrote:
> "Axel Hammerschmidt" <hlexa@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1huxbxg.aztiu3167kzi8N%hlexa@hotmail.com...
>
> > Nej, det er betydningen af ordet "racisme" der er noget galt med.
>
> OK. Hvad er det, der er galt?
Interesserede kan begynde her:
< http://en.wikipedia.org/wiki/The_Race_Question>
| |
Lisbeth Jacobsen (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 13-03-07 18:20 |
|
"Axel Hammerschmidt" <hlexa@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1huxecw.p2dbqm1rokac0N%hlexa@hotmail.com...
> Interesserede kan begynde her:
> < http://en.wikipedia.org/wiki/The_Race_Question>
Jeg gider ikke debattere dine og mine synspunkter, hvis du ikke selv magter
gøre rede for, hvad DU mener. Jeg læser ikke i wikipedia, hvis jeg skal
hitte ud af, hvad DU mener.
| |
Bruno Christensen (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 13-03-07 19:37 |
|
On Tue, 13 Mar 2007 18:27:14 +0100, N_B_DK wrote:
> In news:aVAJh.35786$pU1.11490@fe58.usenetserver.com,
> Bo Warming <bwng@bwng.dk> typed:
>
>> Gyldendahl Fremmedordbog 1989 indførte at racisme også kan betyde
>> kulturracisme
>
> Så det er altså folkene der står bag denne ændring der skulle klynges op i
> nærmeste træ til en gang god gammeldags offenlig afstraffelse for deres
> uterligheder.
Citat fra Politikkens NuDansk Ordbog 2005:
racisme [rHZsismS] sb. -n o den anskuelse at visse menneskeracer (især
den man selv tilhører) er andre overlegne, og at raceforskelle bør
bestemme forskelle i politiske og sociale rettigheder ¯ debatten
drejede sig om hvordan racismen kommer til udtryk · kampen mod
racismen · er fremmedhad det samme som racisme? · tidligere byggede
den sydafrikanske politik åbent på racisme · de indfødte beretter om
mange tilfælde af skjult racisme · hun blev beskyldt for racisme ¯
racismedebat · racismeproblem ¯ statsracisme AFLEDNING: racist ·
racistisk
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Bruno Christensen (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 13-03-07 19:43 |
|
On Tue, 13 Mar 2007 18:27:14 +0100, N_B_DK wrote:
> In news:aVAJh.35786$pU1.11490@fe58.usenetserver.com,
> Bo Warming <bwng@bwng.dk> typed:
>
>> Gyldendahl Fremmedordbog 1989 indførte at racisme også kan betyde
>> kulturracisme
>
> Så det er altså folkene der står bag denne ændring der skulle klynges op i
> nærmeste træ til en gang god gammeldags offenlig afstraffelse for deres
> uterligheder.
Citat fra Ordbogen.com:
den tro eller praksis, at visse racer, især den man selv tilhører, er
andre racer overlegne.
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 13:22 |
|
On 17 Mar., 13:03, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On 16 Mar 2007 13:57:34 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
> >On 13 Mar., 21:29, "Lisbeth Jacobsen"
> ><lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> >> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelsenews:qk0ev2t5oaakqmln03753bmenkeob8g6i2@4ax.com...
>
> >> >>Men mange racister synes tilsvarende at have svært ved at præcisere, om
> >> >>det
> >> >>er race, religion, seksualitet eller kultur de ikke kan lide.
> >> > hvilke racister?
>
> >> Dem, der ikke kan lide en bestemt race - men har svært ved at præcisere,
> >> hvad netop den race står for, de ikke kan lide.
>
> >Det er meningsløst at tale om racer - Derfor må begrebet racisme
> >omhandle andet end hvad vi tidligere har opfattet som - racer.
>
> hvis ordet race er meningsløs tale
> så er racisme også
>
> så man kan da bare afskaffe ordet
>
> og i stedet bruge ordet forskelsbehandling
Der er skrevet endegyldigt bevisførelse.
Så. Ja. Jeg er også havnet i den boldgade for at kikke på præcise
defineringer - Diskriminering.
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
Henrik Svendsen (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 17-03-07 14:14 |
|
On 17 Mar 2007 05:22:27 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
> On 17 Mar., 13:03, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>> On 16 Mar 2007 13:57:34 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>>
>>>On 13 Mar., 21:29, "Lisbeth Jacobsen"
>>><lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
>>>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelsenews:qk0ev2t5oaakqmln03753bmenkeob8g6i2@4ax.com...
>>
>>>> >>Men mange racister synes tilsvarende at have svært ved at præcisere, om
>>>> >>det
>>>> >>er race, religion, seksualitet eller kultur de ikke kan lide.
>>>> > hvilke racister?
>>
>>>> Dem, der ikke kan lide en bestemt race - men har svært ved at præcisere,
>>>> hvad netop den race står for, de ikke kan lide.
>>
>>>Det er meningsløst at tale om racer - Derfor må begrebet racisme
>>>omhandle andet end hvad vi tidligere har opfattet som - racer.
>>
>> hvis ordet race er meningsløs tale
>> så er racisme også
>>
>> så man kan da bare afskaffe ordet
>>
>> og i stedet bruge ordet forskelsbehandling
>
> Der er skrevet endegyldigt bevisførelse.
Sludder. Du er bare hoppet på en forvrøvlet politisk korrekt
galej. Indenfor taxonomi er der intet til hinder for at tale
om menneskeracer - og det gælder jo også, at hvis man ikke
kunne se forskellen, så ville der slet ikke være nogen racisme
på baggrund af udseende - og det er der jo.
> Så. Ja. Jeg er også havnet i den boldgade for at kikke på præcise
> defineringer - Diskriminering.
På baggrund af f.eks. hudfarve. Den slags er klassisk racisme.
For nogen år siden, da NIL havde sin vante gang i dpi, nåede
denne diskussion at lede ham helt ud i at benægte farvernes
eksistens, da der jo er så uendeligt mange overgange, og man
derfor ikke skulle kunne tale om reelle forskelle.
Forhåbentligt får du ikke rodet dig så langt ud i tågerne.
--
?The price good men pay for indifference to public affairs is
to be ruled by evil men.? - Platon
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 21:26 |
|
On 18 Mar., 20:48, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> "wilstrup" <n...@invalid.com> skrev i en meddelelsenews:45fd6f05$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> > men det er vanskeligt at bevise.
>
> Ja. Og derfor er det aldeles hypotetisk, at nogen skulle blive straffet
> efter kvaksalverloven for at tilbyde nogen terapi.
Måske undtaget kemo terapi
| |
Lisbeth (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 18-03-07 11:48 |
|
On 18 Mar., 11:30, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> præcis! Men det var ikke det, jeg sigtede til - jeg synes jeg har forklaret
> mine synspunkter, men måske ikke grundigt nok?
Jo, jeg tror du har forklaret dem grundigt nok.
Jeg korrigerer dig blot på nogle punkter, hvor jeg tror du
misinformerer om lige netop kvaksalverloven. Du synes at mene, at
Bruun overtræder den. Og det forstår jeg ikke, du mener.....
> prøv at nærlæse hvad jeg skriver - jeg synes at du glemmer hensigten her:
> at påvise at det er alt for nemt at komme med påstande som fx racisme
> uden at man har det mindste faglige grundlag for det
For nemt? Hvad mener du med, at det er for nemt?
Det ER nemt. Men det skal det da også helst være, synes du ikke?
Du og jeg kommer jo også med VORES påstande - og har vi bedre belæg
for det end andre deltagere?
> hvor jeg efterhånden er vant til at det er de hurtigt meninger
> og lidet dybdeborende indlæg, der kommer her, for mange kan simpelthen
> ikke læse så mange ord, og jeg har jo mange af dem
Jamen det har du da ret i! Men det ved man jo, når man læser på
usenet, at påstande skal tages med mere end blot et gran salt.
Bruuns påstande om racisme er kun alvorlige, hvis du tager dem
alvorligt. *S*
> næ, det skriver jeg heller ikke - jeg påviser blot hvor nemt det er at kalde
> folk for racister blot fordi de udtaler sig om, at nogle grupper irriterer
> dem.
Ja. Det er nemt.
> Især morer det mig da at Niels mener at han har en god sag med at kunne
> anmelde folk for racisme alene på baggrund af hvordan han læser loven.
Det kan han jo fint. Men jeg er ret sikker på, at han ikke ville få
noget ud af en sådan anmeldelse.
> Det er vi så ikke enige om - at han kan "behandle" pædofile kan enhver -
> jeg kan også behandle en blindtarmsbetændelse selvom jeg ikke er læge,
> men det er ikke lovligt at jeg skærer i folk.
NMej. Men jeg er helt sikker på, at det vil være lovligt, at Bruun
tilbyder pædofile en omgang psykodynamisk terapi for at hjælpe dem til
at forstå, om det hele bunder i, at deres mor alt for tidligt satte
dem skævt på en kold potte.
Ellers ville stort set samtlige terapeuter i landet være på kant med
kvaksalverloven.
> Enhver kan kalde sig for terapeut og "behandle" folk med psykiske lidelser,
> men det er imho fuldkommen uansvarligt
At det er uansvarligt er en helt anden historie end om det er i strid
med kvaksalverloven.
> akkurat som jeg finder det uansvarligt hvis man uden at være psykolog
> eller psykiater får lov til at behandle pædofile eller incestforbrydere - alene
> patientens retsstilling er i fare her.
Det kommer vel an på, hvad man behandler dem for? Hvis Bruun tilbyder
den pædofile at foretage en fysisk kastraktion, er jeg helt sikker på,
at han kommer i konflikt med kvaksalverloven. *S*
Tilbyder han ham en terapeutisk samtale om pædofili, er det ikke
ulovligt.
Men Bruun skrev jo i øvrigt ikke, at hans samtale med den pædofile
handlede om at behandle den pædofile for pædofili. Gjorde han?
> men ingen kan kalde sig psykolog uden at have gennemgået
> psykologuddannelsen på et universitet og opnået titlen cand.psych. (evt.
> cand.pæd.psych.).
> Psykolog er en beskyttet titel.
Og hvad kalder Bruun sig?
Er du ikke den eneste, der har kaldt Bruun psykolog????
ThomasB kalder ham klubmedarbejder!
> Hvis en person tages i behandling af en psykolog, vil patienten kunne klage
> over behandlingen - det samme gælder ikke hvis patienten tages i
> behandling hos en kvaksalver eller en socialrådgiver, hvis denne
> behandling består i psykologiske samtaler - her kan kun
> sagsbehandlingen påklages, men de risici af psykisk art der kan opstå når
> uautoriserede tager syge i behandling, er stor og bør frarådes enhver.
Men jeg vil gerne have lov til at gå til en terapeut, om det passer
mig. Også selvom vedkommende ikke er autoriseret af nogen
organisation. Jeg lader dog ikke vedkommende skære i mig eller
behandle mig med medicin.
Mvh. Lisbeth
| |
wilstrup (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 18-03-07 12:35 |
|
Lisbeth wrote:
> On 18 Mar., 11:30, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>
>> præcis! Men det var ikke det, jeg sigtede til - jeg synes jeg har
>> forklaret mine synspunkter, men måske ikke grundigt nok?
>
> Jo, jeg tror du har forklaret dem grundigt nok.
>
> Jeg korrigerer dig blot på nogle punkter, hvor jeg tror du
> misinformerer om lige netop kvaksalverloven. Du synes at mene, at
> Bruun overtræder den. Og det forstår jeg ikke, du mener.....
Hvis jeg nu forudsætter at Bruun tager en pædofil/incestkriminel
person i behandling - at incest eller pædofili er en sygdom og at
Bruun ikke er psykolog eller psykiater - ja, så vil jeg mene at han
overtræder loven. Men det er vanskeligere at bevise psykisk sygdom i
forhold til fysisk sygdom, og det er derfor næsten umuligt at straffe
en person, der har rodet ved folks psyke - vi har set det i
udsendelser om de såkaldte "sensitivitetskurser" hvor selv stærke
mænd og kvinder bryder sammen -men man kan ikke ramme terapeuterne
fordi der ikke var tale om at de behandlede syge - hvis en lægmand
for eksempel behandler en skizonfren med håndspålæggelse og i øvrigt
støtter vedkommende patient i at han ikke skal tage sin medicin, så
kan det endda være vanskeligt at gøre noget ved denne kvaksalver,
medens en kvaksalver der behandler en patient for
blindtarmsbetændelse med et udkog af urter vil kunne straffes, hvis
den syge går hen og dør og ´kvaksalveren ikke har sørget for at få
patienten til læge, men måske ligefrem har frarådet det.
Der findes et gråzoneområde her.
>
>> prøv at nærlæse hvad jeg skriver - jeg synes at du glemmer
>> hensigten her:
>> at påvise at det er alt for nemt at komme med påstande som fx racisme
>> uden at man har det mindste faglige grundlag for det
>
> For nemt? Hvad mener du med, at det er for nemt?
>
> Det ER nemt. Men det skal det da også helst være, synes du ikke?
Nej, det skal ikke være nemt at gå og anklage folk for alt muligt. Der skal
være hold i anklagerne.
>
> Du og jeg kommer jo også med VORES påstande - og har vi bedre belæg
> for det end andre deltagere?
ja, hvis vi udtaler os på professionel basis - forstået på den måde at jeg
fx udtaler mig om folkeskolens undervisning og om pædagogik og til dels
psykologi (som jeg er blevet offentligt eksamineret i i forbindelse med
undervisning)
Dermed mener jeg ikke at folk ikke må udtale sig om hvad de synes, men at
det næppe altid kan kaldes for kvalificeret - akkurat som jeg godt må udtale
mig om sygdomme, men ikke ved at udgive mig for at være læge, hvis jeg ikke
er det.
>> hvor jeg efterhånden er vant til at det er de hurtigt meninger
>> og lidet dybdeborende indlæg, der kommer her, for mange kan
>> simpelthen
>> ikke læse så mange ord, og jeg har jo mange af dem
>
> Jamen det har du da ret i! Men det ved man jo, når man læser på
> usenet, at påstande skal tages med mere end blot et gran salt.
netop.
>
> Bruuns påstande om racisme er kun alvorlige, hvis du tager dem
> alvorligt. *S*
Det er korrekt- men som udgangspunkt tager jeg faktisk folks påstande
alvorligt - at det så senere viser sig at være noget vrøvl, opdager jeg så
først senere, hvor debatten er kørt langt ud - og så er det ofte for sent
>
>> næ, det skriver jeg heller ikke - jeg påviser blot hvor nemt det er
>> at kalde folk for racister blot fordi de udtaler sig om, at nogle
>> grupper irriterer dem.
>
> Ja. Det er nemt.
>
>> Især morer det mig da at Niels mener at han har en god sag med at
>> kunne anmelde folk for racisme alene på baggrund af hvordan han
>> læser loven.
>
> Det kan han jo fint. Men jeg er ret sikker på, at han ikke ville få
> noget ud af en sådan anmeldelse.
Jeg er overbevist om at han ikke vil få noget ud af det - og hvad jeg bygger
den på? Tja, jeg har vist den til en af mine venner, der er jurist -han
siger at det er helt usandsynligt at Niels har noget at komme efter her.
>
>> Det er vi så ikke enige om - at han kan "behandle" pædofile kan
>> enhver -
>> jeg kan også behandle en blindtarmsbetændelse selvom jeg ikke er
>> læge,
>> men det er ikke lovligt at jeg skærer i folk.
>
> NMej. Men jeg er helt sikker på, at det vil være lovligt, at Bruun
> tilbyder pædofile en omgang psykodynamisk terapi for at hjælpe dem til
> at forstå, om det hele bunder i, at deres mor alt for tidligt satte
> dem skævt på en kold potte.
javist, for man kan sagtens "behandle" folk for psykiske lidelser selvom man
ikke er psykolog (desværre), men det er ikke sikkert at det sker på et
kvalificeret grundlag - og hvis man laver direkte skade på patienten kan man
dømmes for det -selvom det er vanskeligt, når det netop drejer sig om
psykiske forhold.
Derimod må han ikke behandle patienten under foregivende af at være
psykolog. Det ville være at overtræde psykologloven.
>
> Ellers ville stort set samtlige terapeuter i landet være på kant med
> kvaksalverloven.
netop- hvad jeg skriver og uddyber.
>
>> Enhver kan kalde sig for terapeut og "behandle" folk med psykiske
>> lidelser, men det er imho fuldkommen uansvarligt
>
> At det er uansvarligt er en helt anden historie end om det er i strid
> med kvaksalverloven.
hvis Niels siger: jeg skal behandle dig, og jeg er psykolog - så overtræder
han loven. Da jeg altså gik ud fra at han i en offentlig institution
behandlede folk for incestforbrydelser, så gik jeg ud fra at han var
psykolog - han benægtede det, hvilket så fik mig til at sige at han i så
fald overtrådte loven. Det var naturligvis ud fra den forudsætning at folk
med incestuøs adfærd lider af en behandlingskrævende sygdom og at han
alligevel behandlede disse mennesker. Det kunne også være at jeg med held
kunne operere en person og fjerne blindtarmsvedhænget i tilfælde af en
blindtarmsbetændelse, men selvom det lykkedes mig, ville jeg alligevel blive
straffet.
Kun hvis der var enighed om at incest-adfærd er en sygdom og at Niels tog
sådanne folk i behandling for en lidelse han ikke var kvalificeret til, men
som patienten indgik i under den forestilling at Niels var kvalificeret
psykolog, så ville det være ulovligt. Men som sagt: det er vanskeligt at
føre bevis for at man har forværret en psykisk sygdom, medens det er lettere
med fysiske sygdomme.
Det var blot noget der skulle tjene til eksempel på hvor enkelt det er at
udtale sig på en løs baggrund.
>> akkurat som jeg finder det uansvarligt hvis man uden at være
>> psykolog
>> eller psykiater får lov til at behandle pædofile eller
>> incestforbrydere - alene patientens retsstilling er i fare her.
>
> Det kommer vel an på, hvad man behandler dem for? Hvis Bruun tilbyder
> den pædofile at foretage en fysisk kastraktion, er jeg helt sikker på,
> at han kommer i konflikt med kvaksalverloven. *S*
helt givet. Men det er stadig sådan at hvis man er utilfreds med en
psykologs behandling, honorar o.lign. kan man i medfør af psykologloven
klage over vedkommende. Det ligger straks tungere med "alternative
behandlere".
>
> Tilbyder han ham en terapeutisk samtale om pædofili, er det ikke
> ulovligt.
hvilket jeg ikke har sagt -jeg har kun talt om direkte behandling - og som
sagt: det var et eksempel.
>
> Men Bruun skrev jo i øvrigt ikke, at hans samtale med den pædofile
> handlede om at behandle den pædofile for pædofili. Gjorde han?
han talte om incest.
>
>> men ingen kan kalde sig psykolog uden at have gennemgået
>> psykologuddannelsen på et universitet og opnået titlen cand.psych.
>> (evt. cand.pæd.psych.).
>> Psykolog er en beskyttet titel.
>
> Og hvad kalder Bruun sig?
nej, og det har jeg heller ikke skrevet.
> Er du ikke den eneste, der har kaldt Bruun psykolog????
> ThomasB kalder ham klubmedarbejder!
Jeg aner ikke hvad Bruun er- jeg gik ud fra at han var psykolog- da han
benægtede dette, holdt jeg naturligvis op med at kalde ham det. Jeg ved
intet om hvad Thomas B har kaldt ham.
>
>> Hvis en person tages i behandling af en psykolog, vil patienten
>> kunne klage over behandlingen - det samme gælder ikke hvis patienten
>> tages i
>> behandling hos en kvaksalver eller en socialrådgiver, hvis denne
>> behandling består i psykologiske samtaler - her kan kun
>> sagsbehandlingen påklages, men de risici af psykisk art der kan
>> opstå når uautoriserede tager syge i behandling, er stor og bør
>> frarådes enhver.
>
> Men jeg vil gerne have lov til at gå til en terapeut, om det passer
> mig. Også selvom vedkommende ikke er autoriseret af nogen
> organisation. Jeg lader dog ikke vedkommende skære i mig eller
> behandle mig med medicin.
Det er så dit valg- jeg vil ikke lade en terapeut røre ved mig, hvis det
betyder en fare for mit helbred
eller blot kan rumme en sådan fare-
| |
Lisbeth (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 18-03-07 13:04 |
|
On 18 Mar., 12:59, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> > Du blev taget i forsvar Niels Bruun - overså du det? *S*
> åbenbart! jeg har aldrig haft til hensigt at forsvare Niels Bruun.
Det var altså MIG, der tog Niels Bruun i forsvar med min forklaring
om, at han kan og må føre teraputiske samtaler med en pædofil - også
uden at komme i klammeri med kvaksalverloven.
Jeg tvivler sådan set ikke på, at du IKKE kunne drømme om at tage
Niels Bruun i forsvar. *S*
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 13:06 |
|
On 18 Mar., 12:58, "Lisbeth" <lisbeth_jacob...@hotmail.com> wrote:
> On 18 Mar., 12:48, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>
> > Det er nu det der fremgår af loven. At kur kan have mange andre
> > betydninger er jeg godt klar over.
>
> Kvaksalverloven siger, at du ikke må udgive dig for at være læge og
> kunne kurere sygdomme.
>
> Du må derimod gerne udgive dig for at være terapeut OG tilbyde
> terapeutiske samtaler. Også til pædofile.
Tja - hvis jeg har en terapeutisk uddannelse, så er jeg endog fritaget
for at skulle udgive mig for noget, jeg ikke er
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
wilstrup (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 18-03-07 17:57 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk wrote:
>
> Tja - hvis jeg har en terapeutisk uddannelse, så er jeg endog fritaget
> for at skulle udgive mig for noget, jeg ikke er
´
Man behøver ingen uddannelse for at kalde sig for terapeut - man kan blot
nedsætte sig som terapeut uden videre. Det er ikke en beskyttet titel og der
er intet krav om uddannelse.
| |
Lisbeth (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 18-03-07 13:18 |
|
On 18 Mar., 13:05, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> Tja - hvis jeg har en terapeutisk uddannelse, så er jeg endog fritaget
> for at skulle udgive mig for noget, jeg ikke er
Vil man opsøge en terapeut skal man ikke nøjes med at kigge på, om
terapeuten har en terapeutisk uddannelse. Det er der mange af os, der
har. *S*
Kig hellere på, om vedkommende er medlem af Psykoterapeut Foreningen.
Mvh. Lisbeth
| |
ThomasB (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-03-07 13:35 |
|
Lisbeth skrev:
> Kig hellere på, om vedkommende er medlem af Psykoterapeut Foreningen.
Netop.
Se her hvad der kræves for at blive optaget:
http://www.psykoterapeutforeningen.dk/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=44&Itemid=64&PHPSESSID=3081fa2e56f60e9be2be177d63374e35
For at blive medlem af Psykoterapeut Foreningen kræves det bl.a:
- At ansøgeren har en relevant grunduddannelse af mindst tre års varighed
- At ansøgeren kan dokumentere mindst fire års psykoterapeutisk
efteruddannelse, indeholdende mindst 250 timer egenterapi, 150 timer
supervision og 300 timer teori. Mindst tre år skal være i ét samlet
uddannelsesforløb.
- At ansøgeren kan dokumentere mindst to års praktisk/klinisk erfaring som
psykoterapeut. Se dog under Aspirantmedlem nedenfor.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 20:33 |
|
On 18 Mar., 19:51, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174242319.081381.40510@n76g2000hsh.googlegroups.com...
>
> Tilgengæld tror jeg også, det var en rævesaks, du lagde ud. Du håbede
> nogen ville påtale en evt stavefejl.
> Har jeg ret ?¨
>
> næ, egentlig ikke - men jeg har oplevet det før, når underydere ikke kunne
> komme med argumenter, så kom de altid med at jeg stavede forkert og "du er
> skolelærer - HA! -stakkels unger" etc. - måske er jeg blevet lidt immun på
> mine gamle dage og svarer blot pr. automatik.
Vi fyrer alle automatsvar af her og der. Du er ikke enestående, må jeg
skuffe med.
> > Det samme har jeg lige skrevet om dig- så hvem af os har ret? Det skal
> jeg
>
> > hurtigt sige dig: det har jeg naturligvis - fordi jeg er både smuk, klog
> > og
> > begavet.
>
> Helt iorden. Du syntes du er smuk, klog og begavet. Tillykke.
>
> ja, og det er der såmænd også andre der synes - men nu er det dog
> mærkværdigste i denne gruppe at du nu får tørt på af Svendsen - og du får
> det af mig - men Svendsen får også tørt på af mig. Samtidig med at Rasmus
> støtter sig til Svendsens indfald, og vice versa, medens du ser ud til at
> støtte Rasmus' indfald - og Lisbeth støtter pludselig dig og jeg må gå i
> klinch med hende - er det dog ikke en forunderlig verden vi lever i?
Ja. Vi hiver lidt her og flår noget der Det er da meget skægt.
Jeg støtter ikke rigtigt nogen. Jeg er uafhængig helt og aldeles.
Men Jeg syntes nu ikke, jeg får tørt på at Svendsen. Han lukker en
masse prut ud.
Og jeg har spurgt til noget med voksenbleer. Meen nej. Han gider
ikke
> I det virkelige liv ville vi nok være uenige, men måske på en anden facon og
> med andre mennesker end dem, vi p.t. er uenige med i denne gruppe.
> Det skulle da ikke undre mig at du ville være rygende /enig/ med Lisbeth når
> det kom til stykket og Kim Larsen ville være enig med Svendsen og uenig med
> mig - at Rasmus ville være mere enig med mig end med Svendsen eller vice
> versa (selvom jeg ikke håber det) - at @ ville være uenig med resten af
> flokken, men enig med statsministeren, der til gengæld ville være mere enig
> med Pia Kjærsgaard end med @ og at Jonni Hansen fra Greve vil være mere
> enig med @ end med Svendsen etc. (fortsæt selv).
>
> Måske ville I allesammen være enige med hinaden og uenige med mig -jeg ville
> måske --. nej, det var dog en uhyggelig tanke, så den tænker jeg ikke til
> ende.
>
> Og du taler om hallucinationer? tja - det kan da godt være, at jeg kan have
> nogle hallucinationer om at du står foran mig eller at @ gør det- så må jeg
> håbe at jeg vågner op af mit mareridt. Selv i går havde jeg et øjeblik
> sympati for nogle af de ting Pia Kjærsgaard lukkede ud- men også kun et kort
> øjeblik - måske det skyldes feberfantasier, selv nu, hvor jeg er ved at være
> rask?
Bare rolig. Vi står der ikke
Jeg tror nu selv Pia kan have sine øjeblikke. Ikke så vældigt mange
måske.
> Et er i hvert fald sikkert -jeg har repareret en computer for en af mine
> venners sønner, har meldt mig rask til arbejdet i morgen, hvor jeg alligevel
> skal på kursus :-0 - min sidste pille mod mavesår er taget og jeg kan
> tillade mig at drikke kaffe igen samt at jeg ser frem til påskeferien.
> Jo, nu går den vilde jagt igen.
Kursus er altid et privilegie. Især med kaffe
God fornøjelse.
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 22:03 |
|
> > Den vildfarelse vil jeg gerne korrigere med det
> > samme.
> > Dit øvrige skriveri må du poste her http://www.humanrights.dk/kontakt/
>
> Nøøøj ...
Du er velkommen. Der er en brevkasse.
> > Du er velkommen til at bøvle rundt. Med dem. Og se om du kan få deres
> > udsagn ændret.
> > Så skal jeg gerne korrigere min opfattelse.
>
> Haha - din opfattelse bestemmes af Bjørn Elmquist og Co. Hvor
> er du dog patetisk.
Jeg har vist tidligere skrevet, at jeg først og fremmest er
interesseret i at definere mit handlefelt.
Men det har du så ikke opfattet.
Og ellers kan du levere endegyldigt bevis kunne det være interessant.
Og formentlig ikke så vanskeligt af afkræve andre oplysninger på Bjørn
og hans drenges hjemmeside. Prøv ?
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
Henrik Svendsen (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 18-03-07 22:36 |
|
On 18 Mar 2007 14:02:52 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>>> Den vildfarelse vil jeg gerne korrigere med det
>>> samme.
>>> Dit øvrige skriveri må du poste her http://www.humanrights.dk/kontakt/
>>
>> Nøøøj ...
>
> Du er velkommen. Der er en brevkasse.
Ingen interesse - og jeg har jo også dig til at poste deres
hjerneblødninger herinde.
>> Haha - din opfattelse bestemmes af Bjørn Elmquist og Co. Hvor
>> er du dog patetisk.
>
> Jeg har vist tidligere skrevet, at jeg først og fremmest er
> interesseret i at definere mit handlefelt.
Og jeg har vist skrevet nogen gange, at det er temmelig
ligegyldigt. At du har begrænset dit intellektuelle handlefelt
til råt at æde, hvad Bjørn og Co. har af nonsens at byde på -
kan jo ikke blive ved med at være interessant.
> Og ellers kan du levere endegyldigt bevis kunne det være interessant.
Bevis for hvad? Jeg kan levere endegyldigt bevis for
hvadsomhelst, hvis der ikke kræves at ligge andet til grund
end det, dit elskede Bjørn og Co. præsterer. Og under alle
omstændigheder kan du jo alligevel ikke udfordre en
bevisførelse med andet end dit evige patetiske mantra: "Jeg
kan ikke tro at siden lyver"
--
"power corrupts, and absolute power corrupts absolutely" -
Lord Acton
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 20-03-07 00:26 |
|
On 19 Mar., 23:35, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174343018.397859.269450@n59g2000hsh.googlegroups.com...
>
> > Vil du ikke skrive dit navn, her ?
> > Det er da egentlig ret forbavsende, når du gerne vil forsøge at rode
> > ting og sager op, her og der.
> > Så kan du næppe have noget imod at skrive dit navn, din adresse og dit
> > job her. Hvis du har et job -
> > Skal jeg finde ud af den del for dig ?
>
> Hvad får du ud af disse trusler om at gøre noget, som du
> fornemmer at folk IKKE bryder sig om?
Du er da ynkelig. Hvordan kan du bebrejde mig den del, mens du sidder
og kikker på at andre sidder og leder rundt på webben for at se, om de
kan finde informationer om mig
Det er et par ynkelige skvatmikler, der sidder og truer med sager, de
ikke selv kan klare. Den del burde være tydelig. Selv for dig.
| |
Lisbeth Jacobsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 21-03-07 13:32 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174346765.941686.5800@y80g2000hsf.googlegroups.com...
> Du er da ynkelig. Hvordan kan du bebrejde mig den del, mens du sidder
> og kikker på at andre sidder og leder rundt på webben for at se, om de
> kan finde informationer om mig
Jeg spørger dig, hvad du får ud af at true folk med at gøre noget, du
fornemmer, at de IKKE bryder sig om. Og du føler dig bebrejdet.
Du har tilkendegivet, så vidt jeg husker, at du er ligeglad med, om folk
forsøger at finde dig og din adresse etc. Om det er dig eller andre der gør
det har ingen betydning. Jeg undrer mig blot - i alle tilfælde - over, hvad
man får ud af at true folk med sådanne ting, hvis de har tilkendegivet, at
de ikke bryder sig om det.
> Det er et par ynkelige skvatmikler, der sidder og truer med sager, de
> ikke selv kan klare. Den del burde være tydelig. Selv for dig.
Jamen så lad os bruge den betegnelse og sige, at man er en ynkelig
skvatmikkel, hvis man truer folk!
Og så spørger jeg lige igen: Hvad får du og andre ynkelige skvatmikler ud af
at true med at gøre noget, som du/I fornemmer at folk IKKE bryder sig om?
Alle ynkelige skvatmikler, der giver sig af med den slags, må også gerne
svare.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 23-03-07 19:50 |
|
On 23 Mar., 19:46, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174675363.387459.95480@y66g2000hsf.googlegroups.com...
>
> > Så kalder du mig ogås en svagtpissende klaphat, nu. Igen.
>
> Folk der truer, kalder jeg gerne for svagtpissende drønnerter af en klaphat
Folk du syntes truer. Hvorfor whiner du så ud over den der svarer på
trusler, men sidder og gnider dig i hænderne når der trues.
Ærlig talt. Dine sneglerspor må du selv skrabe af. Du er ynkelig.
| |
Lisbeth Jacobsen (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 23-03-07 19:56 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174675801.802099.204770@l75g2000hse.googlegroups.com...
> Folk du syntes truer. Hvorfor whiner du så ud over den der svarer på
> trusler, men sidder og gnider dig i hænderne når der trues.
Jeg gnider mig aldrig i hænderne, når nogen trues.
Men jeg reagerer ikke på alle trusler.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 23-03-07 20:09 |
|
On 23 Mar., 20:03, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Lisbeth Jacobsen skrev:
>
> >> Så kalder du mig ogås en svagtpissende klaphat, nu. Igen.
>
> > Folk der truer, kalder jeg gerne for svagtpissende drønnerter af en
> > klaphat
>
> Hvis Niels Bruun føler sig støt hvis du kalder ham for svagtpissende
> drønnert af en klaphat, så har han værdisat.
>
> Er det negativt at være svagtpissende?
> Er det negativt at være en drønnert?
> Er det negativt at være en klaphat?
Det giver Niels Bruun frit valg i relation til, hvad han vælger at
benytte af passende superlativer -
| |
ThomasB (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-03-07 20:11 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>>>> Så kalder du mig ogås en svagtpissende klaphat, nu. Igen.
>>
>>> Folk der truer, kalder jeg gerne for svagtpissende drønnerter af en
>>> klaphat
>>
>> Hvis Niels Bruun føler sig støt hvis du kalder ham for svagtpissende
>> drønnert af en klaphat, så har han værdisat.
>>
>> Er det negativt at være svagtpissende?
>> Er det negativt at være en drønnert?
>> Er det negativt at være en klaphat?
>
> Det giver Niels Bruun frit valg i relation til, hvad han vælger at
> benytte af passende superlativer -
Det er blot et spørgsmål om dine værdier og moral.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 24-03-07 10:03 |
|
On 23 Mar., 19:46, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174675363.387459.95480@y66g2000hsf.googlegroups.com...
>
> > Så kalder du mig ogås en svagtpissende klaphat, nu. Igen.
>
> Folk der truer, kalder jeg gerne for svagtpissende drønnerter af en klaphat
Skal vi ikke lige korrigere dit udsagn til noget lidt mere troværdigt
-
Folk, der svarer på trusler, beskylder du gerne for at true. Og flæber
over det.
Men de mennesker der truer først, billiger du stiltiende. Du er
topmålet af dobbeltmoralsk, flæbende ynkelighed.
| |
Lisbeth Jacobsen (25-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 25-03-07 16:57 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174726988.340108.38930@n59g2000hsh.googlegroups.com...
> Skal vi ikke lige korrigere dit udsagn til noget lidt mere troværdigt
> Folk, der svarer på trusler, beskylder du gerne for at true. Og flæber
> over det.
Jeg går ikke overhovedet op i, hvem der begyndte eller HVORFOR man truer!
> Men de mennesker der truer først, billiger du stiltiende.
At jeg ikke reagerer på enhver trussel jeg ser på usenet - og det gør jeg
langtfra - er dælme ikke lig med, at jeg billiger disse. Der er masser af
dine og andres trusler, jeg aldrig har reageret på.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (26-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 26-03-07 22:51 |
|
On 26 Mar., 23:47, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174945547.803896.305540@l77g2000hsb.googlegroups.com...
>
> > Jeg truer ikke.
>
> For tredie gang: jeg har forstået, at du mener, at du ikke truer.
For 3. gang. At jeg mener, jeg ikke truer, betyder ikke nødvendigvis,
at du er enig. Derfor mit spørgsmål.
Hvilke tiltag, som jeg har beskrevet, mener du er trusler ?
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (26-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 26-03-07 23:07 |
|
On 26 Mar., 23:58, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174946126.143740.251070@o5g2000hsb.googlegroups.com...
>
> > Du er pudsig. Du har endnu ikke set det link.
>
> Nej, og jeg ser det ikke. Jeg er for længe siden holdt op med at klikke på
> youtube-link. Uanset hvem der poster dem og hvor de postes.
Det er ikke rationelt - Der er en del udemærkede fortællinger. Som
denher -
http://www.youtube.com/watch?v=Wahd2piIr4Q
> > En stædig starut, er du -
>
> Ja
Det er en svært god egenskab -
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (27-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 27-03-07 17:41 |
|
On Mar 27, 5:43 pm, Bruno Christensen <n...@lpdommer.dk> wrote:
> On 26 Mar 2007 14:45:47 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
>
>
> > On 26 Mar., 23:28, "Lisbeth Jacobsen"
> > <lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> >> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174944258.161341.51800@y66g2000hsf.googlegroups.com...
>
> >>> Jeg kan jo altid håbe et par gentagelser fremmer forståelsen -
>
> >> Jamen jeg gentager da gerne for dig - i håb om at gentagelsen på et
> >> tidspunkt fører til forståelse - at jeg forlængst har fattet, at du ikke
> >> mener, at du truer.
>
> > Jeg truer ikke. Jeg tager de nødvendige skridt, så jeg ved hvem folk
> > er. Osv. Det har jeg ikke lagt skjul på.
> > Det er ikke en trussel. Det er tiltag beregnet til selvforsvar. En
> > Jens Bruun eller en Allan Riise, skal ikke kunne gå direkte hen til
> > mig, uden jeg kan genkende dem. Det er et helt legalt tiltag.
>
> Ja, selvfølgelig, husker du at kigge under sengen før du sover?
Det er ikke nødvendigt. Hverken Jens Bruun eller Allan Riise er så
vældigt smarte
Jeg kender nu deres udseende, deres bolig mv. Og lidt til. Det er
solidt og iorden.
> Hvis du skriver på Usenet og er interessant/provokerende, så vil folk
> forsøge "at finde ud af" hvem du er.
> Hvis du ikke kan klare det, så skulle du ikke skrive på Usenet, eller
> være "knap" så interessant/provokerende.
Hvorfor er det en naturlighed, at man forsøger at finde personlige
oplysninger om debatører, der optræder på usenet. og truer med at
lægge navn mv.ud på nettet ?
Er det mon en desperat mangel på lødig argumentation, der driver ?
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (24-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 24-03-07 15:48 |
|
On 24 Mar., 10:03, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> On 23 Mar., 19:46, "Lisbeth Jacobsen"
> > Så kalder du mig ogås en svagtpissende klaphat, nu. Igen.
> Folk der truer, kalder jeg gerne for svagtpissende drønnerter af en klaphat
Skal vi ikke lige korrigere dit udsagn til noget lidt mere troværdigt
Folk, der svarer på trusler, beskylder du gerne for at true. Og flæber
over det. Men de mennesker der truer først, billiger du stiltiende. Du
er
topmålet af dobbeltmoralsk, flæbende ynkelighed.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 20-03-07 02:18 |
|
On 20 Mar., 00:43, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On 19 Mar 2007 15:23:38 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> > On 19 Mar., 22:35, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> > Det er Ok.
>
> Tjah.
>
> > Vil du ikke skrive dit navn, her ?
> > Det er da egentlig ret forbavsende, når du gerne vil forsøge at rode
> > ting og sager op, her og der.
>
> Fordi du ikke kan stave det alle de andre steder, hvor det
> står?
>
> > Så kan du næppe have noget imod at skrive dit navn, din adresse og dit
> > job her. Hvis du har et job -
>
> Jeg har ellers allerede fortalt dig, at jeg ikke giver min
> addresse til fjolser. Har jeg fortalt dig, du er temmelig
> langsomt opfattende?
>
> > Skal jeg finde ud af den del for dig ?
>
> Det ville så være første gang, du fandt ud af noget. Men jeg
> kan da godt fortælle dig det. Det har jeg ikke. Hvad er dit
> job?
Det er svært at sige.
Jeg er beskæftiget 7 forskellige steder ligenu -
| |
Henrik Svendsen (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 20-03-07 02:23 |
|
On 19 Mar 2007 18:17:31 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
> Det er svært at sige.
> Jeg er beskæftiget 7 forskellige steder ligenu -
Bare rems op.
--
"If a lie is repeated often enough all the dumb jackasses in
the world not only get to believe it, they even swear by it."
--Billy Boy Franklin
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 20-03-07 14:30 |
|
On 20 Mar., 01:07, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On 19 Mar 2007 17:02:37 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
>
>
>
>
> > On 20 Mar., 00:48, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> >> On 19 Mar 2007 15:31:38 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >>> On 19 Mar., 20:51, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> >>>> On 19 Mar 2007 11:18:19 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >>>>>>> Kan du ikke skrive dit navn og adresse, her, så jeg kan sende det til
> >>>>>>> dem ?
>
> >>>>>> Navnet har de jo så fået. Min adresse giver jeg ikke til
> >>>>>> fjolser, hvad skulle de også bruge den til.
>
> >>>>> Det er holdt i et neutralt sprog.
>
> >>>> Blabla - det besvarer jo ligesom ikke, hvad Bjørn og Co. skal
> >>>> med min addresse, vel lille ven?
>
> >>> Det ville formentlig afhjælpe dit kommunikationsbesvær, hvis du
> >>> opfattede de spørgsmålstegn, der er sat ind i teksten.
>
> >> Du synes at have meget stort besvær med at finde på, hvad
> >> Bjørn og Co. dog skal med min addresse.
>
> >> Finder du snart på noget?
>
> > Jeg aner ikke hvad de skal med din adresse - dit navn står på
> > copypasten
>
> Hvorfor ville du så have, at jeg skulle skrive mit navn og
> addresse så du kunne sende det til dem
Jeg har skrevet årsagen. Så hvad forstår du ikke ?
Jeg syntes det er ret pudsigt, at du kalder Bjørn og Co`s postulater
for - snask.
Men selv snasker dine indlæg så voldsomt til, at du ikke vil være dem
bekendt.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 21-03-07 12:29 |
|
On 21 Mar., 12:22, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174343714.945167.206800@n76g2000hsh.googlegroups.com...
>
> > Jo. Det er ganske manipulerende. Du vrider dialogen 180 grader. Det er
> > meningsløst vrøvl.
>
> Vrid, som du synes, der skal vrides.
> Jeg gør det samme.
Du fortæller, at du vrider - og det er helt korrekt.
| |
Lisbeth Jacobsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 21-03-07 13:55 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174476531.125740.230640@e1g2000hsg.googlegroups.com...
> Du fortæller, at du vrider - og det er helt korrekt.
Jamen bestemt gør jeg det! Helt uafhængig af, om græder snot, truer, gør nar
eller jubler *S*
Jeg vil til enhver tid kaste emner ind i debatten, som jeg mener er
interesante at forholde sig til - og jeg vil til enhver tid undlade at
beskæftige mig med ting, jeg ikke finder interessante.
Hvad er det helt konkret du ikke bryder dig om ved at jeg til tider
fokuserer på noget helt andet end dét DU synes skal være i fokus?
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 22:13 |
|
On 18 Mar., 22:07, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >>> Jeg ved ikke, hvor lidt der skal til, før Bruun anerkender og bruger
> >>> titlen terapeut?
>
> >> Umiddelbart ser det ikke ud til, at der skal andet end et Ude &
> >> Hjemme-diplom og en titel som "klubmedarbejder" til..
>
> > Du håber
>
> Nej, jeg konstaterer.
De sædvanlige statements fra nordsjælland
| |
ThomasB (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-03-07 22:28 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>>>>> Jeg ved ikke, hvor lidt der skal til, før Bruun anerkender og
>>>>> bruger titlen terapeut?
>>
>>>> Umiddelbart ser det ikke ud til, at der skal andet end et Ude &
>>>> Hjemme-diplom og en titel som "klubmedarbejder" til..
>>
>>> Du håber
>>
>> Nej, jeg konstaterer.
>
> De sædvanlige statements fra nordsjælland
Ja - det er helt almindeligt at konstatere i Nordsjælland.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 22:31 |
|
On 18 Mar., 22:05, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Henrik Svendsen skrev:
>
> >>>> Umiddelbart forekommer de sager du disker op med mere snaskede end
> >>>> noget Bjørn Elmquist ville lægge navn til
>
> >>> Hvor er det så, jeg linker til illustreret videnskab? Kom nu
> >>> lille ven - du må i det mindste kunne sige, at jeg vist ikke
> >>> har linket til nogen artikler i illustreret videnskab i disse
> >>> poster.
>
> >> Du er ikke min ven.
>
> > Nej hvor trist; men du er stadig min lille ven alligevel
>
> > Og fortæller du mig så, hvor jeg linkede til Illustreret
> > Videnskab?
>
> Niels Bruun/Patruljen indrømmer ikke at han tager fejl - jeg har aldrig set
> det ihvertfald. Han vil hellere "argumentere" helt ud i hampen, og fantasere
> om dine kønsdele...
Jeg kan næppe tage fejl ved at stille et spørgsmål.
Iøvrigt tror jeg, du tillægger dine kønsdele for megen betydning.
Jeg var mere interesseret i, hvad du kunne mærke her og der - men det
gik så hen over hovedet på dig.
Fantaserer du endnu om Søren Vendtegodts bedrifter ?
| |
ThomasB (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-03-07 22:36 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>> Niels Bruun/Patruljen indrømmer ikke at han tager fejl - jeg har
>> aldrig set det ihvertfald. Han vil hellere "argumentere" helt ud i
>> hampen, og fantasere om dine kønsdele...
>
> Jeg kan næppe tage fejl ved at stille et spørgsmål.
> Iøvrigt tror jeg, du tillægger dine kønsdele for megen betydning.
Du har ingen ide om hvor meget jeg tillægger mine kønsdele. Du kan derimod,
som du har gjort her, tage udgangspunkt i dig selv.
Så hvorfor tror du at du tillægger dine kønsdele for megen betydning?
> Jeg var mere interesseret i, hvad du kunne mærke her og der - men det
> gik så hen over hovedet på dig.
Du spurgte bl.a om jeg kunne mærke noget i min tissemand - du snakkede f.eks
også om Lisbeths trusser havde sneglespor.
> Fantaserer du endnu om Søren Vendtegodts bedrifter ?
Hvem er Søren Ventegodt?
| |
Lisbeth (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 19-03-07 07:46 |
|
On 18 Mar., 16:25, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> Er du sikker på, du ikke forsøger at afhjælpe Wilstrups besværligheder
> istedet
Du synes IKKE at fatte heller, at det netop IKKE er nogen hjælp for
Wilstrup. Hvad han også selv har påpeget. Vi må således konkludere, at
Wilstrup ser ud til at fatte hurtigere end du gør *S*
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 11:21 |
|
On 19 Mar., 07:45, "Lisbeth" <lisbeth_jacob...@hotmail.com> wrote:
> On 18 Mar., 16:25, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
> > Er du sikker på, du ikke forsøger at afhjælpe Wilstrups besværligheder
> > istedet
>
> Du synes IKKE at fatte heller, at det netop IKKE er nogen hjælp for
> Wilstrup. Hvad han også selv har påpeget. Vi må således konkludere, at
> Wilstrup ser ud til at fatte hurtigere end du gør *S*
Det er ikke altid mennesker ved, hvad der er godt for dem.
Hvad du ellers går rundt og konkluderer, er din egen sag.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 12:21 |
|
On 18 Mar., 22:37, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Lisbeth Jacobsen skrev:
>
> >> Jeg tænker ikke så fantastisk mange uddannede folk ville hælde en
> >> projection ud på skrift.
>
> > Findes der nogen terapeutisk uddannelse, der får studerende til at
> > tro, at projektioner kureres med uddannelse?
>
> Jeg vil hellere vide hvilken terapeutisk uddannelse, der lærer eleverne at
> skrive "projection" og ikke "projektion".
Det vigtige er formentlig at kunne påvise projectioner. Resten er der
HK ere til. Stavefejl og den slags.
Du vil så hellere kunne stave ordet på dansk
Og slynge beskyldninger ud - du projicerer, på 9 af 10 udsagn, fordi
du har læst noget i en ordbog, uden at kunne påvise projectionen.
Jeg kunne forestille mig, at det er den mest væsentlige forskel -
| |
ThomasB (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 19-03-07 14:05 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>>>> Jeg tænker ikke så fantastisk mange uddannede folk ville hælde en
>>>> projection ud på skrift.
>>
>>> Findes der nogen terapeutisk uddannelse, der får studerende til at
>>> tro, at projektioner kureres med uddannelse?
>>
>> Jeg vil hellere vide hvilken terapeutisk uddannelse, der lærer
>> eleverne at skrive "projection" og ikke "projektion".
>
> Det vigtige er formentlig at kunne påvise projectioner. Resten er der
> HK ere til. Stavefejl og den slags.
Jeg påpeger at din forkerte stavemåde indikerer, at du ikke har en
uddannelse indenfor psykologi, Klubmedarbejder.
| |
Lisbeth (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 19-03-07 12:49 |
|
On 19 Mar., 12:20, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> Du vil så hellere kunne stave ordet på dansk
> Og slynge beskyldninger ud - du projicerer, på 9 af 10 udsagn, fordi
> du har læst noget i en ordbog, uden at kunne påvise projectionen.
> Jeg kunne forestille mig, at det er den mest væsentlige forskel -
Du roder.... Det er ikke MIG, der har skrevet om projektioners
stavemåde.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 15:01 |
|
On 17 Mar., 14:13, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On 17 Mar 2007 05:22:27 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
>
>
>
>
> > On 17 Mar., 13:03, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
> >> On 16 Mar 2007 13:57:34 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
> >>>On 13 Mar., 21:29, "Lisbeth Jacobsen"
> >>><lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> >>>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelsenews:qk0ev2t5oaakqmln03753bmenkeob8g6i2@4ax.com...
>
> >>>> >>Men mange racister synes tilsvarende at have svært ved at præcisere, om
> >>>> >>det
> >>>> >>er race, religion, seksualitet eller kultur de ikke kan lide.
> >>>> > hvilke racister?
>
> >>>> Dem, der ikke kan lide en bestemt race - men har svært ved at præcisere,
> >>>> hvad netop den race står for, de ikke kan lide.
>
> >>>Det er meningsløst at tale om racer - Derfor må begrebet racisme
> >>>omhandle andet end hvad vi tidligere har opfattet som - racer.
>
> >> hvis ordet race er meningsløs tale
> >> så er racisme også
>
> >> så man kan da bare afskaffe ordet
>
> >> og i stedet bruge ordet forskelsbehandling
>
> > Der er skrevet endegyldigt bevisførelse.
>
> Sludder. Du er bare hoppet på en forvrøvlet politisk korrekt
> galej. Indenfor taxonomi er der intet til hinder for at tale
> om menneskeracer - og det gælder jo også, at hvis man ikke
> kunne se forskellen, så ville der slet ikke være nogen racisme
> på baggrund af udseende - og det er der jo.
>
> > Så. Ja. Jeg er også havnet i den boldgade for at kikke på præcise
> > defineringer - Diskriminering.
>
> På baggrund af f.eks. hudfarve. Den slags er klassisk racisme.
På baggrund af nationale, etniske, kulturelle, religiøse eller
seksuelle preferencer -
> For nogen år siden, da NIL havde sin vante gang i dpi, nåede
> denne diskussion at lede ham helt ud i at benægte farvernes
> eksistens, da der jo er så uendeligt mange overgange, og man
> derfor ikke skulle kunne tale om reelle forskelle.
>
> Forhåbentligt får du ikke rodet dig så langt ud i tågerne ?
Jeg kan næsten ikke tro, denne institution fortæller forkerte sager ?
http://www.humanrights.dk/forside/
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
Henrik Svendsen (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 17-03-07 15:29 |
|
On 17 Mar 2007 07:00:48 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
> On 17 Mar., 14:13, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>> On 17 Mar 2007 05:22:27 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>> På baggrund af f.eks. hudfarve. Den slags er klassisk racisme.
>
> På baggrund af nationale, etniske, kulturelle, religiøse eller
> seksuelle preferencer -
Og f.eks. hudfarve som kommer ind under 'etnisk' (jeg går
umiddelbart ud fra, du ikke er klar til at benægte hudfarve
som grundlag for racisme).
At du har fået lusket bl.a. seksuel præference (herunder
pædofili og nekrofili) ind i din overbevisning vedr. racisme
viser, at du har meget stor og politisk korrekt tolerance, når
det kommer til, hvad ordet racisme kan dække over for dig.
>> For nogen år siden, da NIL havde sin vante gang i dpi, nåede
>> denne diskussion at lede ham helt ud i at benægte farvernes
>> eksistens, da der jo er så uendeligt mange overgange, og man
>> derfor ikke skulle kunne tale om reelle forskelle.
>>
>> Forhåbentligt får du ikke rodet dig så langt ud i tågerne ?
>
> Jeg kan næsten ikke tro, denne institution fortæller forkerte sager ?
> http://www.humanrights.dk/forside/
Og? Da vi havde en diskussion om narkotika henviste du til en
side efter den anden, der direkte modsagde det, du hævdede.
Faktisk en ret nyskabende debatform.
Og hvis du virkelig tror, at en organisation med Bjørn
Elmquist som formand ikke kan fortælle noget forkert, så har
du et problem.
Derudover - hvad er det så, du mener, siden beviser i denne
sammenhæng?
--
"power corrupts, and absolute power corrupts absolutely" -
Lord Acton
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 00:36 |
|
On 18 Mar., 23:24, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On Sun, 18 Mar 2007 22:43:53 +0100, ThomasB skrev:
>
> > Henrik Svendsen skrev:
> >>> Niels Bruun/Patruljen indrømmer ikke at han tager fejl - jeg har
> >>> aldrig set det ihvertfald. Han vil hellere "argumentere" helt ud i
> >>> hampen, og fantasere om dine kønsdele...
>
> >> What! Er det Patruljen den tøsedreng, der optræder i rollen
> >> som Niels Bruun?
>
> > Nå, det troede jeg da du vidste
>
> Så havde jeg ikke lagt ud med at argumentere med ham.
> Patruljen er den ynkeligste skvatabe, der findes på
> dk.politik, og det er måneder siden, jeg sidst havde grinet
> tilstrækkeligt af hans lal og kylet det på 'ignore'.
>
> Men det har altså skiftet nick ...
Næe. Jeg hedder Niels Bruun.
> >> Og nu har han forelsket sig i Elmquist og
> >> Kjerum - det er for griner.
>
> > Ja og derudover er han forelsket i tanken om, at han er "terapeut"..
>
> Det kan være en projektion kombineret med en alvorlig
> dissociativ forstyrrelse. Måske har det forelsket sig i lægen
> på Center for Autisme i Århus og er igang med at leve sig ind
> terapeutrollen.
Sikke en gang primalbrøl
> Shit - jeg ser lige, at han optræder både som Niels Bruun og
> Patruljen i psykologigruppen. Ejejej - det er virkelig galt
> fat med vores lille ven.
Mere gab -
> Ang. "Center for autisme" http://www.centerforautisme.dk/6storage/368/10%20ar%20til%20skermbrug...
> optræder der en Niels Bruun Pedersen under "klub og
> studentermedarbejdere".
Orv ja. Er det mon mig ?
> Måske er det virkelig der, vi skal finde vores lille ven, og
> så ramte du godt nok plet da du skrev: "Umiddelbart ser det
> ikke ud til, at der skal andet end et Ude & Hjemme-diplom og
> en titel som "klubmedarbejder" til.."
>
> Han kom godt nok også hurtigt op af stolen, da du skrev det
> til Lisbeth.
Prøv med. Han er egentlig ret ligeglad med hvad Thomas skriver til
Lisbeth.
Der er andre, der syntes mere optagede af, hvad jeg foretager mig, end
jeg selv er -
He. Jeg må have gjort indtryk.
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
Henrik Svendsen (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 19-03-07 01:07 |
|
On 18 Mar 2007 16:36:24 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
> On 18 Mar., 23:24, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>> On Sun, 18 Mar 2007 22:43:53 +0100, ThomasB skrev:
>>
>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>>> Niels Bruun/Patruljen indrømmer ikke at han tager fejl - jeg har
>>>>> aldrig set det ihvertfald. Han vil hellere "argumentere" helt ud i
>>>>> hampen, og fantasere om dine kønsdele...
>>
>>>> What! Er det Patruljen den tøsedreng, der optræder i rollen
>>>> som Niels Bruun?
>>
>>> Nå, det troede jeg da du vidste
>>
>> Så havde jeg ikke lagt ud med at argumentere med ham.
>> Patruljen er den ynkeligste skvatabe, der findes på
>> dk.politik, og det er måneder siden, jeg sidst havde grinet
>> tilstrækkeligt af hans lal og kylet det på 'ignore'.
>>
>> Men det har altså skiftet nick ...
>
> Næe. Jeg hedder Niels Bruun.
Blev du træt af at kalde dig Patruljen, eller skifter du bare
rundt efter hvordan du føler dig?
>>>> Og nu har han forelsket sig i Elmquist og
>>>> Kjerum - det er for griner.
>>
>>> Ja og derudover er han forelsket i tanken om, at han er "terapeut"..
>>
>> Det kan være en projektion kombineret med en alvorlig
>> dissociativ forstyrrelse. Måske har det forelsket sig i lægen
>> på Center for Autisme i Århus og er igang med at leve sig ind
>> terapeutrollen.
>
> Sikke en gang primalbrøl
Det har intet med primalbrøl at gøre. Prøv at slå ordet efter.
Måske vil det helt tilfældigt lykkes dig at forstå noget lige
når du læser forklaringen.
>
>> Shit - jeg ser lige, at han optræder både som Niels Bruun og
>> Patruljen i psykologigruppen. Ejejej - det er virkelig galt
>> fat med vores lille ven.
>
> Mere gab -
Er det vigtigt for dig, at optræde under to forskellige
identiteter i samme tråd, eller er det noget tvangsmæssigt,
der driver dig?
>> Ang. "Center for autisme" http://www.centerforautisme.dk/6storage/368/10%20ar%20til%20skermbrug...
>> optræder der en Niels Bruun Pedersen under "klub og
>> studentermedarbejdere".
>
> Orv ja. Er det mon mig ?
Det må man da ikke håbe for de sagesløse autister. Er det dig?
>> Måske er det virkelig der, vi skal finde vores lille ven, og
>> så ramte du godt nok plet da du skrev: "Umiddelbart ser det
>> ikke ud til, at der skal andet end et Ude & Hjemme-diplom og
>> en titel som "klubmedarbejder" til.."
>>
>> Han kom godt nok også hurtigt op af stolen, da du skrev det
>> til Lisbeth.
>
> Prøv med. Han er egentlig ret ligeglad med hvad Thomas skriver til
> Lisbeth.
Ret svært - eftersom du omgående bed på, da Thomas skrev det.
Og bliver ved med at bide på.
> Der er andre, der syntes mere optagede af, hvad jeg foretager mig, end
> jeg selv er -
> He. Jeg må have gjort indtryk.
På nogenlunde samme måde som Bo Warming gør indtryk.
--
"Why shouldn?t truth be stranger than fiction? Fiction, after
all, has to make sense." --Mark Twain
| |
columbine.dearest@gm~ (07-05-2007)
| Kommentar
Fra : columbine.dearest@gm~ |
Dato : 07-05-07 09:37 |
|
On 19 Mar., 01:36, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> On 18 Mar., 23:24, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>
> > On Sun, 18 Mar 2007 22:43:53 +0100, ThomasB skrev:
>
> > > Henrik Svendsen skrev:
> > >>> Niels Bruun/Patruljen indrømmer ikke at han tager fejl - jeg har
> > >>> aldrig set det ihvertfald. Han vil hellere "argumentere" helt ud i
> > >>> hampen, og fantasere om dine kønsdele...
>
> > >> What! Er det Patruljen den tøsedreng, der optræder i rollen
> > >> som Niels Bruun?
>
> > > Nå, det troede jeg da du vidste
>
> > Så havde jeg ikke lagt ud med at argumentere med ham.
> > Patruljen er den ynkeligste skvatabe, der findes på
> > dk.politik, og det er måneder siden, jeg sidst havde grinet
> > tilstrækkeligt af hans lal og kylet det på 'ignore'.
>
> > Men det har altså skiftet nick ...
>
> Næe. Jeg hedder Niels Bruun.
>
> > >> Og nu har han forelsket sig i Elmquist og
> > >> Kjerum - det er for griner.
>
> > > Ja og derudover er han forelsket i tanken om, at han er "terapeut"..
>
> > Det kan være en projektion kombineret med en alvorlig
> > dissociativ forstyrrelse. Måske har det forelsket sig i lægen
> > på Center for Autisme i Århus og er igang med at leve sig ind
> > terapeutrollen.
>
> Sikke en gang primalbrøl
>
> > Shit - jeg ser lige, at han optræder både som Niels Bruun og
> > Patruljen i psykologigruppen. Ejejej - det er virkelig galt
> > fat med vores lille ven.
>
> Mere gab -
>
> > Ang. "Center for autisme" http://www.centerforautisme.dk/6storage/368/10%20ar%20til%20skermbrug...
> > optræder der en Niels Bruun Pedersen under "klub og
> > studentermedarbejdere".
>
> Orv ja. Er det mon mig ?
>
> > Måske er det virkelig der, vi skal finde vores lille ven, og
> > så ramte du godt nok plet da du skrev: "Umiddelbart ser det
> > ikke ud til, at der skal andet end et Ude & Hjemme-diplom og
> > en titel som "klubmedarbejder" til.."
>
> > Han kom godt nok også hurtigt op af stolen, da du skrev det
> > til Lisbeth.
>
> Prøv med. Han er egentlig ret ligeglad med hvad Thomas skriver til
> Lisbeth.
> Der er andre, der syntes mere optagede af, hvad jeg foretager mig, end
> jeg selv er -
> He. Jeg må have gjort indtryk.
>
> Venlig hilsen Niels Bruun.
Bare et lille input til denne kulørte "debat"...
"Sanne Udsen, der har skrevet bogen "Psykopater i jakkesæt" om
erhvervsledere med psykopatiske træk....."
"Psykopater vil typisk blive tiltrukket af miljøer, hvor man kan
påvirke mennesker. Man siger for eksempel, at der blandt
psykoterapeuter er en overvægt af psykopater, fordi det er en
situation, hvor man har stor magt over mennesker. Og på en måde kan
man sige, at psykoterapi er en moderne variant af sjælesorg, siger
Sanne Udsen og fortsætter:
- Den største magt må være at kunne fortælle andre, hvad der er
rigtigt og forkert."
Fra Kristeligt Dagblad 7/5-2007
Tankevækkende...
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 13:38 |
|
On 18 Mar., 13:18, "Lisbeth" <lisbeth_jacob...@hotmail.com> wrote:
> On 18 Mar., 13:05, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
> > Tja - hvis jeg har en terapeutisk uddannelse, så er jeg endog fritaget
> > for at skulle udgive mig for noget, jeg ikke er
>
> Vil man opsøge en terapeut skal man ikke nøjes med at kigge på, om
> terapeuten har en terapeutisk uddannelse. Det er der mange af os, der
> har. *S
Er du terapeut ?
Det ville overraske mig
> Kig hellere på, om vedkommende er medlem af Psykoterapeut Foreningen.
Psykoterapeut foreningen er god at tjekke op på, hvis vedkommende har
en praksis.
Er du offentligt ansat må du gå ud fra at papirene er godkendte som
kompetensegivende.
Ellers sad vedkommende formentlig ikke i en offentlig stilling
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 22:34 |
|
On 18 Mar., 22:28, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >>>>> Jeg ved ikke, hvor lidt der skal til, før Bruun anerkender og
> >>>>> bruger titlen terapeut?
>
> >>>> Umiddelbart ser det ikke ud til, at der skal andet end et Ude &
> >>>> Hjemme-diplom og en titel som "klubmedarbejder" til..
>
> >>> Du håber
>
> >> Nej, jeg konstaterer.
>
> > De sædvanlige statements fra nordsjælland
>
> Ja - det er helt almindeligt at konstatere i Nordsjælland.
Tak. Jeg har bemærket. En statement er en konstatering i dit
verdensbillede
Du ved lige nøjagtigt, hvad der skal til. Det er ubetinget
beundringsværdigt.
| |
ThomasB (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-03-07 22:40 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>>>>>> Umiddelbart ser det ikke ud til, at der skal andet end et Ude &
>>>>>> Hjemme-diplom og en titel som "klubmedarbejder" til..
>>
>>>>> Du håber
>>
>>>> Nej, jeg konstaterer.
>>
>>> De sædvanlige statements fra nordsjælland
>>
>> Ja - det er helt almindeligt at konstatere i Nordsjælland.
>
> Tak. Jeg har bemærket.
Nå, så du er altså også lidt åndsnærværende en gang i mellem? Det var da
positivt.
> En statement er en konstatering i dit
> verdensbillede
Nej, det er det ikke. Der er noget du har misforstået igen.
> Du ved lige nøjagtigt, hvad der skal til. Det er ubetinget
> beundringsværdigt.
Til hvad?
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 22:43 |
|
On 18 Mar., 22:36, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >> Niels Bruun/Patruljen indrømmer ikke at han tager fejl - jeg har
> >> aldrig set det ihvertfald. Han vil hellere "argumentere" helt ud i
> >> hampen, og fantasere om dine kønsdele...
>
> > Jeg kan næppe tage fejl ved at stille et spørgsmål.
> > Iøvrigt tror jeg, du tillægger dine kønsdele for megen betydning.
>
> Du har ingen ide om hvor meget jeg tillægger mine kønsdele. Du kan derimod,
> som du har gjort her, tage udgangspunkt i dig selv.
> Så hvorfor tror du at du tillægger dine kønsdele for megen betydning?
Vrøvl. Du mener, jeg har fantaseret om dine kønsdele.
Hvis du tror det, må jeg skuffe og meddele, at jeg fantaserer ikke om
dine kønsdele. I givet fald tillægger du dem for meget vægt
> > Jeg var mere interesseret i, hvad du kunne mærke her og der - men det
> > gik så hen over hovedet på dig.
>
> Du spurgte bl.a om jeg kunne mærke noget i min tissemand - du snakkede f.eks
> også om Lisbeths trusser havde sneglespor.
Men ligenu skriver vi ikke om Lisbeths trusser
> > Fantaserer du endnu om Søren Vendtegodts bedrifter ?
>
> Hvem er Søren Ventegodt?
Ok. Så du er kommet videre -
| |
ThomasB (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-03-07 22:48 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>> Du har ingen ide om hvor meget jeg tillægger mine kønsdele. Du kan
>> derimod, som du har gjort her, tage udgangspunkt i dig selv.
>> Så hvorfor tror du at du tillægger dine kønsdele for megen betydning?
>
> Vrøvl. Du mener, jeg har fantaseret om dine kønsdele.
> Hvis du tror det, må jeg skuffe og meddele, at jeg fantaserer ikke om
> dine kønsdele.
Det ville jeg også benægte hvis jeg var dig.
>>> Jeg var mere interesseret i, hvad du kunne mærke her og der - men
>>> det gik så hen over hovedet på dig.
>>
>> Du spurgte bl.a om jeg kunne mærke noget i min tissemand - du
>> snakkede f.eks også om Lisbeths trusser havde sneglespor.
>
> Men ligenu skriver vi ikke om Lisbeths trusser
Det kan du vel se.
>>> Fantaserer du endnu om Søren Vendtegodts bedrifter ?
>>
>> Hvem er Søren Ventegodt?
>
> Ok. Så du er kommet videre -
Med hvad?
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 22:44 |
|
On 18 Mar., 22:35, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On 18 Mar 2007 14:02:52 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >>> Den vildfarelse vil jeg gerne korrigere med det
> >>> samme.
> >>> Dit øvrige skriveri må du poste her http://www.humanrights.dk/kontakt/
>
> >> Nøøøj ...
>
> > Du er velkommen. Der er en brevkasse.
>
> Ingen interesse - og jeg har jo også dig til at poste deres
> hjerneblødninger herinde.
>
> >> Haha - din opfattelse bestemmes af Bjørn Elmquist og Co. Hvor
> >> er du dog patetisk.
>
> > Jeg har vist tidligere skrevet, at jeg først og fremmest er
> > interesseret i at definere mit handlefelt.
>
> Og jeg har vist skrevet nogen gange, at det er temmelig
> ligegyldigt. At du har begrænset dit intellektuelle handlefelt
> til råt at æde, hvad Bjørn og Co. har af nonsens at byde på -
> kan jo ikke blive ved med at være interessant.
>
> > Og ellers kan du levere endegyldigt bevis kunne det være interessant.
>
> Bevis for hvad? Jeg kan levere endegyldigt bevis for
> hvadsomhelst, hvis der ikke kræves at ligge andet til grund
> end det, dit elskede Bjørn og Co. præsterer. Og under alle
> omstændigheder kan du jo alligevel ikke udfordre en
> bevisførelse med andet end dit evige patetiske mantra: "Jeg
> kan ikke tro at siden lyver"
>
> --
> "power corrupts, and absolute power corrupts absolutely" -
> Lord Acton
Hvorfor tror du jeg elsker Bjørn Elmquist ?
| |
Henrik Svendsen (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 18-03-07 22:57 |
|
On 18 Mar 2007 14:44:24 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
> On 18 Mar., 22:35, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>> Bevis for hvad? Jeg kan levere endegyldigt bevis for
>> hvadsomhelst, hvis der ikke kræves at ligge andet til grund
>> end det, dit elskede Bjørn og Co. præsterer. Og under alle
>> omstændigheder kan du jo alligevel ikke udfordre en
>> bevisførelse med andet end dit evige patetiske mantra: "Jeg
>> kan ikke tro at siden lyver"
>>
>> --
>> "power corrupts, and absolute power corrupts absolutely" -
>> Lord Acton
>
> Hvorfor tror du jeg elsker Bjørn Elmquist ?
Prøv dog at få det rigtigt for bare én gang skyld.
Nåmen, hvorfor jeg tror, du elsker Bjørn og Co? Fordi du
stoler så blindt på dem. Kun forelskelse og dumhed gør så
blind; men måske var jeg for flink i min bedømmelse af dig.
--
"power corrupts, and absolute power corrupts absolutely" -
Lord Acton
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 20-03-07 02:29 |
|
On 20 Mar., 02:22, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On 19 Mar 2007 18:17:31 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> > Det er svært at sige.
> > Jeg er beskæftiget 7 forskellige steder ligenu -
>
> Bare rems op.
Du er virkeligt nysgerrig.
Hvad om du berettede om din adresse -
Eller dit job ?
| |
Henrik Svendsen (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 20-03-07 02:43 |
|
On 19 Mar 2007 18:28:52 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
> On 20 Mar., 02:22, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>> On 19 Mar 2007 18:17:31 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>>
>>> Det er svært at sige.
>>> Jeg er beskæftiget 7 forskellige steder ligenu -
>>
>> Bare rems op.
>
> Du er virkeligt nysgerrig.
Ikke mere end dig, vel?
> Hvad om du berettede om din adresse -
Den giver jeg jo ikke til fjolser, oh du langsomt opfattende
tumbe.
> Eller dit job ?
Goddaw mand økseskaft - kan du selv se, hvor umanerligt dum,
du fremstår? Jeg har jo lige fortalt dig det, efter du spurgte
til det.
Så spurgte jeg selvfølgelig til dit job, og ih hvor du væver.
Er du nu igen en lille tøsedreng, der ikke selv tør fortælle,
hvad du beder andre om at oplyse?
--
"You can fool some of the people all the time, and those are
the ones you want to concentrate on." - George W Bush
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 21-03-07 14:25 |
|
On 21 Mar., 13:31, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174346765.941686.5800@y80g2000hsf.googlegroups.com...
>
> > Du er da ynkelig. Hvordan kan du bebrejde mig den del, mens du sidder
> > og kikker på at andre sidder og leder rundt på webben for at se, om de
> > kan finde informationer om mig
>
> Jeg spørger dig, hvad du får ud af at true folk med at gøre noget, du
> fornemmer, at de IKKE bryder sig om. Og du føler dig bebrejdet.
Nej. Jeg svarer. Det er ikke - at føle sig bebrejdet. Oplever du dig
selv bebrejdet ?
> Du har tilkendegivet, så vidt jeg husker, at du er ligeglad med, om folk
> forsøger at finde dig og din adresse etc. Om det er dig eller andre der gør
> det har ingen betydning. Jeg undrer mig blot - i alle tilfælde - over, hvad
> man får ud af at true folk med sådanne ting, hvis de har tilkendegivet, at
> de ikke bryder sig om det.
Nej. Jeg har ikke skrevet, at det er iorden. Du har selv overværet en
ekstrem trang til at finde oplysninger om mig.
Og overværet det i tavshed. Når jeg spiller bolden tilbage begynder du
at synge klagesange. Det er ynkeligt.
> > Det er et par ynkelige skvatmikler, der sidder og truer med sager, de
> > ikke selv kan klare. Den del burde være tydelig. Selv for dig.
>
> Jamen så lad os bruge den betegnelse og sige, at man er en ynkelig
> skvatmikkel, hvis man truer folk!
Det er iorden, men så siger du noget andet end jeg.
Jeg har skrevet, at når man selv foretager handlinger, må det være et
udtryk for, at de kan tåles.
Så naturligvis laver jeg en modydelse. Før eller siden. Kommer der en
modydelse.
> Og så spørger jeg lige igen: Hvad får du og andre ynkelige skvatmikler ud af
> at true med at gøre noget, som du/I fornemmer at folk IKKE bryder sig om?
Hvis og når der sidder en skvatmikkel og truer med sager, er det helt
iorden, at vende skytset.
Almindelig psykologi fortæller, at når der trues, så tager det ganske
ofte udgangspunkt i, hvad udøveren selv opfatter, som det værste, der
kan ske. Eller trues med. Så en drejning på 180 grader er altid et
godt hint til en begyndelse.
| |
Lisbeth Jacobsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 21-03-07 14:47 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174483499.226457.84510@y80g2000hsf.googlegroups.com...
> Nej. Jeg svarer. Det er ikke - at føle sig bebrejdet. Oplever du dig
> selv bebrejdet ?
Nej, jeg føler mig ikke bebrejdet. Men jeg truer heller ikke folk med en
skid.
> Du har tilkendegivet, så vidt jeg husker, at du er ligeglad med, om folk
> forsøger at finde dig og din adresse etc. Om det er dig eller andre der
> gør
> det har ingen betydning. Jeg undrer mig blot - i alle tilfælde - over,
> hvad
> man får ud af at true folk med sådanne ting, hvis de har tilkendegivet, at
> de ikke bryder sig om det.
> Nej. Jeg har ikke skrevet, at det er iorden.
Så husker jeg forkert! Synes jeg husker noget med "gør bare det".
Men hvis du IKKE synes det er i orden, hvorfor pokker så true andre med at
gøre det?
> Du har selv overværet en ekstrem trang til at finde oplysninger om mig.
Ja.
> Og overværet det i tavshed. Når jeg spiller bolden tilbage begynder du
> at synge klagesange. Det er ynkeligt.
Nu koger debatten - igen-igen - om at finde og udlevere hinandens adresser.
Og NU blander jeg mig.
Der er masser af debatter, der er foregået før jeg kaster mig ud i emnet. Du
og andre har truet mange gange uden at jeg har blandet mig.
> Jeg har skrevet, at når man selv foretager handlinger, må det være et
> udtryk for, at de kan tåles.
Det ville jeg ikke konkludere. Jeg konkluderer ikke, at du synes det er OK
bare fordi du selv hopper med på vognen og truer folk.
> Så naturligvis laver jeg en modydelse.
> Før eller siden. Kommer der en modydelse.
Ja. Hvis skoene klemmer....
> Hvis og når der sidder en skvatmikkel og truer med sager, er det helt
> iorden, at vende skytset.
Er det?
> Almindelig psykologi fortæller, at når der trues, så tager det ganske
> ofte udgangspunkt i, hvad udøveren selv opfatter, som det værste, der
> kan ske. Eller trues med. Så en drejning på 180 grader er altid et
> godt hint til en begyndelse.
Det lyder ganske idiotisk! Og mere end umanerligt dumt.
Der er sgu da mere fornuft - hvis man er en klaphat, der får stådereng af at
true folk - i at true folk med det, de andre er bange for. Ikke dét, man
SELV er bange for.
Og kan man slå en mands adresse op på nettet, er der fame da ikke meget
trussel i at true med at offentliggøre adressen.
Hvis jeg er en lille spirrevip, der er bange for mænd med blå overarme, kan
det få mig til at bæve at man truer med sådan en.
Men har jeg selv store blå overarme og er jeg tidligere danmarksmester i
judo, bliver sådan en trussel jo nærmest grinagtigt ynkelig.
Men uanset hvad. Man er en ynkelig og patetisk klaphat, hvis man - ene og
alene på grund af debat - griber til at true andre.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 23-03-07 20:03 |
|
On 23 Mar., 19:55, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174675801.802099.204770@l75g2000hse.googlegroups.com...
>
> > Folk du syntes truer. Hvorfor whiner du så ud over den der svarer på
> > trusler, men sidder og gnider dig i hænderne når der trues.
>
> Jeg gnider mig aldrig i hænderne, når nogen trues.
> Men jeg reagerer ikke på alle trusler.
Du er en klam dobbeltmoralsk halvhjerne
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 23-03-07 20:15 |
|
On 23 Mar., 20:11, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >>>> Så kalder du mig ogås en svagtpissende klaphat, nu. Igen.
>
> >>> Folk der truer, kalder jeg gerne for svagtpissende drønnerter af en
> >>> klaphat
>
> >> Hvis Niels Bruun føler sig støt hvis du kalder ham for svagtpissende
> >> drønnert af en klaphat, så har han værdisat.
>
> >> Er det negativt at være svagtpissende?
> >> Er det negativt at være en drønnert?
> >> Er det negativt at være en klaphat?
>
> > Det giver Niels Bruun frit valg i relation til, hvad han vælger at
> > benytte af passende superlativer -
>
> Det er blot et spørgsmål om dine værdier og moral.
Jeg svarer som tiltalt. Jeg kan hvad jeg vil, når niveauet synker til
et latrinæret ordvalg.
| |
ThomasB (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-03-07 20:20 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>>>>>> Så kalder du mig ogås en svagtpissende klaphat, nu. Igen.
>>
>>>>> Folk der truer, kalder jeg gerne for svagtpissende drønnerter af
>>>>> en klaphat
>>
>>>> Hvis Niels Bruun føler sig støt hvis du kalder ham for
>>>> svagtpissende drønnert af en klaphat, så har han værdisat.
>>
>>>> Er det negativt at være svagtpissende?
>>>> Er det negativt at være en drønnert?
>>>> Er det negativt at være en klaphat?
>>
>>> Det giver Niels Bruun frit valg i relation til, hvad han vælger at
>>> benytte af passende superlativer -
>>
>> Det er blot et spørgsmål om dine værdier og moral.
>
> Jeg svarer som tiltalt. Jeg kan hvad jeg vil, når niveauet synker til
> et latrinæret ordvalg.
Ja, det er op til dig og dine værdier at vælge at være sådan.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (26-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 26-03-07 00:05 |
|
On 25 Mar., 17:57, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174726988.340108.38930@n59g2000hsh.googlegroups.com...
>
> > Skal vi ikke lige korrigere dit udsagn til noget lidt mere troværdigt
> > Folk, der svarer på trusler, beskylder du gerne for at true. Og flæber
> > over det.
>
> Jeg går ikke overhovedet op i, hvem der begyndte eller HVORFOR man truer!
Du er ynkelig. Du har hver eneste gang, jeg har taget til genmæle mod
trusler om ditten og datten, whinet op om at jeg truer. Ikke en gang
har du ytret noget til andre ande. Du er vældigt svær at taget seriøs.
> > Men de mennesker der truer først, billiger du stiltiende.
>
> At jeg ikke reagerer på enhver trussel jeg ser på usenet - og det gør jeg
> langtfra - er dælme ikke lig med, at jeg billiger disse. Der er masser af
> dine og andres trusler, jeg aldrig har reageret på.
Jeg har ikke truet. Jeg har fortalt om ting, jeg har foretaget eller
realiseret. Det er det. Det eneste du har reageret på, er hvad jeg
skriver, som du tolker som trusler.
Kan vi kalde det selektiv moraliseren ?
| |
Lisbeth Jacobsen (26-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 26-03-07 14:17 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174863877.547047.94290@e65g2000hsc.googlegroups.com...
> Du er ynkelig. Du har hver eneste gang, jeg har taget til genmæle mod
> trusler om ditten og datten, whinet op om at jeg truer.
Jeg har kun et par gange reageret. Og ikke kun på dine trusler.
Jeg foretrækker at ignorere indlæg, der skrives, mens afsender har
klaphatten til at flapre om ørerne. Uanset afsenderadresse.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 21-03-07 16:55 |
|
On 21 Mar., 13:54, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174476531.125740.230640@e1g2000hsg.googlegroups.com...
>
> > Du fortæller, at du vrider - og det er helt korrekt.
>
> Jamen bestemt gør jeg det! Helt uafhængig af, om græder snot, truer, gør nar
> eller jubler *S*
Det er ikke, at græde snot, at synligøre at du manipulerer og vrider
sætninger og begreber 90 grader til venstre.
Det er tilgengæld dig som fortæller, at du sidder med din snotklud og
tuder, mens du forstiller dig, at andre gør det.
> Jeg vil til enhver tid kaste emner ind i debatten, som jeg mener er
> interesante at forholde sig til - og jeg vil til enhver tid undlade at
> beskæftige mig med ting, jeg ikke finder interessante.
Men kunne du så ikke selv oprette dine egne tråde med spændende emner
som afgrøder, rodfrugter og sådan ?
> Hvad er det helt konkret du ikke bryder dig om ved at jeg til tider
> fokuserer på noget helt andet end dét DU synes skal være i fokus?
Jeg mener, du selv blander dig i on eller off topic debatter
Så det spørgsmål må du selv kunne producere et svar på -
| |
Lisbeth Jacobsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 21-03-07 19:56 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174492493.716173.170750@y80g2000hsf.googlegroups.com...
> Men kunne du så ikke selv oprette dine egne tråde med spændende emner
> som afgrøder, rodfrugter og sådan ?
Det kan jeg sagtens. og gør det til tider.
Ligesom du også kan oprette en ny tråd i dk.admin.netikette, hvis du vil
diskutere brugen af grupperne.
> Jeg mener, du selv blander dig i on eller off topic debatter
Jeg blander mig helt bestemt både i on- og offtopic-debatter.
Mvh. Lisbeth
| |
Lisbeth (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 19-03-07 12:43 |
|
On 19 Mar., 11:21, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> Det er ikke altid mennesker ved, hvad der er godt for dem.
Nej, men jeg ved, at det ikke var ment som hjælp til Wilstrup.
Jeg mener ikke, at det ER nogen hjælp for Wilstrup.
Wilstrup neber ikke, det er nogen hjælp.
Du, derimod, overser, at det var en hjælp til dig ....
> Hvad du ellers går rundt og konkluderer, er din egen sag.
Jamen i lige måde da! *S*
Men at reagere sådan svarer jo til at lægge låg på enhver debat, der
baserer sig på, hvad vi hver især mener og konkluderer. Det
interssante i en debat ER jo netop, hvad vi hver især konkluderer.
Og jeg synes det er interessant, at du overser et forsøg på at hjælpe
DIG for at konkludere, at det nok var et forsøg på at hjælpe
Wilstrup.....
Mvh.Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 12:51 |
|
On 19 Mar., 12:49, "Lisbeth" <lisbeth_jacob...@hotmail.com> wrote:
> On 19 Mar., 12:20, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
> > Du vil så hellere kunne stave ordet på dansk
> > Og slynge beskyldninger ud - du projicerer, på 9 af 10 udsagn, fordi
> > du har læst noget i en ordbog, uden at kunne påvise projectionen.
> > Jeg kunne forestille mig, at det er den mest væsentlige forskel -
>
> Du roder.... Det er ikke MIG, der har skrevet om projektioners
> stavemåde.
Nej. Jeg roder ikke. Jeg svarer thomas balle.
| |
Lisbeth (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 19-03-07 14:35 |
|
On 19 Mar., 12:51, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> Nej. Jeg roder ikke. Jeg svarer thomas balle.
Ja.. *S*
Men du roder for mange citater og navne ind i svaret.
Mvh. Lisbeth
| |
ThomasB (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 19-03-07 14:47 |
|
Lisbeth skrev:
>> Nej. Jeg roder ikke. Jeg svarer thomas balle.
>
> Ja.. *S*
>
> Men du roder for mange citater og navne ind i svaret.
Dadejdadej.. *hik*
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 19:20 |
|
On 19 Mar., 14:05, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >>>> Jeg tænker ikke så fantastisk mange uddannede folk ville hælde en
> >>>> projection ud på skrift.
>
> >>> Findes der nogen terapeutisk uddannelse, der får studerende til at
> >>> tro, at projektioner kureres med uddannelse?
>
> >> Jeg vil hellere vide hvilken terapeutisk uddannelse, der lærer
> >> eleverne at skrive "projection" og ikke "projektion".
>
> > Det vigtige er formentlig at kunne påvise projectioner. Resten er der
> > HK ere til. Stavefejl og den slags.
>
> Jeg påpeger at din forkerte stavemåde indikerer, at du ikke har en
> uddannelse indenfor psykologi, Klubmedarbejder.
Gad vide om du har fået et for dig svært fordøjeligt budskab fornylig,
siden du har så voldsomt et behov for at devaluere.
Don`t worry. Hvor vanskeligt du end har ved at fordøje budskabet, så
er din reaktion ikke så ualmindelig Der er sandheder, som kan være
næsten uacceptable - det gør dem ikke mindre sande. Måske tværtimod.
| |
ThomasB (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 19-03-07 19:24 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>> Jeg påpeger at din forkerte stavemåde indikerer, at du ikke har en
>> uddannelse indenfor psykologi, Klubmedarbejder.
>
> Gad vide om du har fået et for dig svært fordøjeligt budskab fornylig,
> siden du har så voldsomt et behov for at devaluere.
..
Hvordan er du kommet frem til det?
Hvad er det for et budskab du har fået?
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 15:40 |
|
On 17 Mar., 15:29, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On 17 Mar 2007 07:00:48 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> > On 17 Mar., 14:13, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> >> On 17 Mar 2007 05:22:27 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
> >> På baggrund af f.eks. hudfarve. Den slags er klassisk racisme.
>
> > På baggrund af nationale, etniske, kulturelle, religiøse eller
> > seksuelle preferencer -
>
> Og f.eks. hudfarve som kommer ind under 'etnisk' (jeg går
> umiddelbart ud fra, du ikke er klar til at benægte hudfarve
> som grundlag for racisme).
Næe. Hvorfor skulle jeg benægte det ?
Jeg tænker, det er det der henvises til med begrebet etniske
grupper
> At du har fået lusket bl.a. seksuel præference (herunder
> pædofili og nekrofili) ind i din overbevisning vedr. racisme
> viser, at du har meget stor og politisk korrekt tolerance, når
> det kommer til, hvad ordet racisme kan dække over for dig.
Jeg kikker på de begrebsafklaringer, der er tilrådighed. Dem må jeg
holde mig til.
Det kan ikke nytte noget at jeg udvikler " mit eget særlige sprog",
kan det ?
> >> For nogen år siden, da NIL havde sin vante gang i dpi, nåede
> >> denne diskussion at lede ham helt ud i at benægte farvernes
> >> eksistens, da der jo er så uendeligt mange overgange, og man
> >> derfor ikke skulle kunne tale om reelle forskelle.
>
> >> Forhåbentligt får du ikke rodet dig så langt ud i tågerne ?
>
> > Jeg kan næsten ikke tro, denne institution fortæller forkerte sager ?
> > http://www.humanrights.dk/forside/
>
> Og? Da vi havde en diskussion om narkotika henviste du til en
> side efter den anden, der direkte modsagde det, du hævdede.
> Faktisk en ret nyskabende debatform.
Jeg erindrer ikke en diskussion om narkotika - hvor havde vi den ?
> Og hvis du virkelig tror, at en organisation med Bjørn
> Elmquist som formand ikke kan fortælle noget forkert, så har
> du et problem.
Indtil videre fortrækker jeg unægtelig at have mere tillid til
offentlige instituioner end dig. Det er muligvis en skuffelse for dig.
Men kan du modbevise http://www.humanrights.dk/forside/
Eller måske rettere - bevise at instituttet lyver ? Det kunne være
interessant -
> Derudover - hvad er det så, du mener, siden beviser i denne
> sammenhæng?
Begrebet - racer - er anvendt mange gange i denn tråd. Det øger blot
forvirringen. Medmindre vi vil diskutere dyre - etik.
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
Henrik Svendsen (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 17-03-07 16:04 |
|
On 17 Mar 2007 07:40:23 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
> On 17 Mar., 15:29, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>> On 17 Mar 2007 07:00:48 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>>
>>> On 17 Mar., 14:13, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>>>> On 17 Mar 2007 05:22:27 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>>>> På baggrund af f.eks. hudfarve. Den slags er klassisk racisme.
>>
>>> På baggrund af nationale, etniske, kulturelle, religiøse eller
>>> seksuelle preferencer -
>>
>> Og f.eks. hudfarve som kommer ind under 'etnisk' (jeg går
>> umiddelbart ud fra, du ikke er klar til at benægte hudfarve
>> som grundlag for racisme).
>
> Næe. Hvorfor skulle jeg benægte det ?
Nogen racebenægtere har det jo sådan.
> Jeg tænker, det er det der henvises til med begrebet etniske
> grupper
>
>> At du har fået lusket bl.a. seksuel præference (herunder
>> pædofili og nekrofili) ind i din overbevisning vedr. racisme
>> viser, at du har meget stor og politisk korrekt tolerance, når
>> det kommer til, hvad ordet racisme kan dække over for dig.
>
> Jeg kikker på de begrebsafklaringer, der er tilrådighed. Dem må jeg
> holde mig til.
Du kunne jo også have udviklet din egen mening om sagen. Men
du mener måske slet ikke, at f.eks. pædofili er udtryk for
noget, der kan have med racisme at gøre?
> Det kan ikke nytte noget at jeg udvikler " mit eget særlige sprog",
> kan det ?
Ikke medmindre du vil mene noget på egen hånd. Men noget sådan
kunne jo også udløse krav om argumentation.
Og så er der jo også det, at ting ikke bliver sandheden bare
fordi, de er skrevet et eller andet sted.
>> Og? Da vi havde en diskussion om narkotika henviste du til en
>> side efter den anden, der direkte modsagde det, du hævdede.
>> Faktisk en ret nyskabende debatform.
>
>
> Jeg erindrer ikke en diskussion om narkotika - hvor havde vi den ?
Undskyld - jeg har vist forvekslet dig med den anden Bruun i
gruppen. Jeg hamrer hovedet ned i tastaturet og skammer mig
inderligt. Undskyld.
>> Og hvis du virkelig tror, at en organisation med Bjørn
>> Elmquist som formand ikke kan fortælle noget forkert, så har
>> du et problem.
>
> Indtil videre fortrækker jeg unægtelig at have mere tillid til
> offentlige instituioner end dig.
For selvtænkende mennesker er det kun argumenter og anden
bevisførelse, som tæller.
> Det er muligvis en skuffelse for dig.
Nej, det er ikke muligt.
> Men kan du modbevise http://www.humanrights.dk/forside/
> Eller måske rettere - bevise at instituttet lyver ? Det kunne være
> interessant -
Hvad præcis er det, du vil have, at jeg skal modbevise og
hvorfor. Citer endelig det du finder så interessant for Bjørn
Elmquists lille offentlige foretagende.
>> Derudover - hvad er det så, du mener, siden beviser i denne
>> sammenhæng?
>
> Begrebet - racer - er anvendt mange gange i denn tråd.
Ja, og hvad er det siden så beviser?
> Det øger blot
> forvirringen.
For nogen måske; men hvad er det, siden beviser?
> Medmindre vi vil diskutere dyre - etik.
Det er vel ikke gået dig forbi, at også mennesket er et væsen
tilhørende dyreriget?
--
?The price good men pay for indifference to public affairs is
to be ruled by evil men.? - Platon
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 02:36 |
|
On 19 Mar., 01:06, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote
Dine primalbrøl orker jeg ikke beskæftige mig med. Dem kan du dele med
ligesindede i mudderkassen
Jeg har postet dit skriveri til Bjørn og Co.
Lad os høre hvad de kan svare på, at du kan bevise hvadsomhelst -
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
Henrik Svendsen (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 19-03-07 03:30 |
|
On 18 Mar 2007 18:35:37 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
> On 19 Mar., 01:06, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote
>
> Dine primalbrøl orker jeg ikke beskæftige mig med. Dem kan du dele med
> ligesindede i mudderkassen
>
> Jeg har postet dit skriveri til Bjørn og Co.
> Lad os høre hvad de kan svare på, at du kan bevise hvadsomhelst -
ROFL - du er endnu mere skør som "Niels Bruun" end som
"Patruljen".
Gad egentligt vide hvor mange tågehoveder, der søger trøst hos
Elmquist - det er jo ligefør, man får ondt af manden.
--
Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende skal overholde
hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med
et sekulært demokrati. - Flemming Rose
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 02:43 |
|
On 19 Mar., 01:06, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On 18 Mar 2007 16:36:24 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
Jeg har copypastet dette og sendt til Bjørn og Co. Mon ikke de svarer
på et tidspunkt -
Så får vi opklaret om de kan levere endegyldigt bevis.
>>> Den vildfarelse vil jeg gerne korrigere med det
>>> samme.
>>> Dit øvrige skriveri må du poste her http://www.humanrights.dk/kontakt/
>> Nøøøj ...
> Du er velkommen. Der er en brevkasse.
Ingen interesse - og jeg har jo også dig til at poste deres
hjerneblødninger herinde.
>> Haha - din opfattelse bestemmes af Bjørn Elmquist og Co. Hvor
>> er du dog patetisk.
> Jeg har vist tidligere skrevet, at jeg først og fremmest er
> interesseret i at definere mit handlefelt.
Og jeg har vist skrevet nogen gange, at det er temmelig
ligegyldigt. At du har begrænset dit intellektuelle handlefelt
til råt at æde, hvad Bjørn og Co. har af nonsens at byde på -
kan jo ikke blive ved med at være interessant.
> Og ellers kan du levere endegyldigt bevis kunne det være interessant.
Bevis for hvad? Jeg kan levere endegyldigt bevis for
hvadsomhelst, hvis der ikke kræves at ligge andet til grund
end det, dit elskede Bjørn og Co. præsterer. Og under alle
omstændigheder kan du jo alligevel ikke udfordre en
bevisførelse med andet end dit evige patetiske mantra: "Jeg
kan ikke tro at siden lyver"
--
"power corrupts, and absolute power corrupts absolutely" -
Lord Acton
Venlig Hilsen Niels Bruun.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 11:27 |
|
> >> Ang. "Center for autisme" http://www.centerforautisme.dk/6storage/368/10%20ar%20til%20skermbrug...
> >> optræder der en Niels Bruun Pedersen under "klub og
> >> studentermedarbejdere".
>
> > Orv ja. Er det mon mig ?
>
> Det må man da ikke håbe for de sagesløse autister. Er det dig?
He. Hvis det er mig, arbejder jeg i givet fald på en af landets mest
førende institutioner. Det er da vældigt rosende -
Jeg tror nok, pædagogerne der tjener mere end det dobbelte end øvrige
pædagoger - men det er kun et rygte.
Dit øvrige brøleri er ikke interessant. Måske for ligesindede -
| |
Henrik Svendsen (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 19-03-07 14:21 |
|
On 19 Mar 2007 03:27:26 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>>>> Ang. "Center for autisme" http://www.centerforautisme.dk/6storage/368/10%20ar%20til%20skermbrug...
>>>> optræder der en Niels Bruun Pedersen under "klub og
>>>> studentermedarbejdere".
>>
>>> Orv ja. Er det mon mig ?
>>
>> Det må man da ikke håbe for de sagesløse autister. Er det dig?
>
> He. Hvis det er mig, arbejder jeg i givet fald på en af landets mest
> førende institutioner. Det er da vældigt rosende -
At være en ligegyldig klubmedarbejder er rosende? Der skal
ikke meget til for at gøre dig stolt.
--
The power to fit in with one?s social peers can be
irresistible. To a human lemming, the logic behind an opinion
doesn?t count as much as the power and popularity behind an
opinion. - Norman Livergood
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 00:33 |
|
On 18 Mar., 22:48, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >> Du har ingen ide om hvor meget jeg tillægger mine kønsdele. Du kan
> >> derimod, som du har gjort her, tage udgangspunkt i dig selv.
> >> Så hvorfor tror du at du tillægger dine kønsdele for megen betydning?
>
> > Vrøvl. Du mener, jeg har fantaseret om dine kønsdele.
> > Hvis du tror det, må jeg skuffe og meddele, at jeg fantaserer ikke om
> > dine kønsdele.
>
> Det ville jeg også benægte hvis jeg var dig.
>
> >>> Jeg var mere interesseret i, hvad du kunne mærke her og der - men
> >>> det gik så hen over hovedet på dig.
>
> >> Du spurgte bl.a om jeg kunne mærke noget i min tissemand - du
> >> snakkede f.eks også om Lisbeths trusser havde sneglespor.
>
> > Men ligenu skriver vi ikke om Lisbeths trusser
>
> Det kan du vel se.
>
> >>> Fantaserer du endnu om Søren Vendtegodts bedrifter ?
>
> >> Hvem er Søren Ventegodt?
>
> > Ok. Så du er kommet videre -
>
> Med hvad?
Gab. Hop i mudderkassen ?
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 00:35 |
|
On 18 Mar., 22:57, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On 18 Mar 2007 14:44:24 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> > On 18 Mar., 22:35, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> >> Bevis for hvad? Jeg kan levere endegyldigt bevis for
> >> hvadsomhelst, hvis der ikke kræves at ligge andet til grund
> >> end det, dit elskede Bjørn og Co. præsterer. Og under alle
> >> omstændigheder kan du jo alligevel ikke udfordre en
> >> bevisførelse med andet end dit evige patetiske mantra: "Jeg
> >> kan ikke tro at siden lyver"
>
> >> --
> >> "power corrupts, and absolute power corrupts absolutely" -
> >> Lord Acton
>
> > Hvorfor tror du jeg elsker Bjørn Elmquist ?
>
> Prøv dog at få det rigtigt for bare én gang skyld.
>
> Nåmen, hvorfor jeg tror, du elsker Bjørn og Co? Fordi du
> stoler så blindt på dem. Kun forelskelse og dumhed gør så
> blind; men måske var jeg for flink i min bedømmelse af dig.
Måske skulle du selv forstå dette
Hvor finder du, at jeg skriver det mindste omkring, at jeg stoler på
Bjørn og Co. ?
Endsige ikke stoler det mindste på Bjørn og Co ? Jeg har intet skrevet
i den retning.
Det er alene noget der foregår inde i hovedet på dig. Hvor interessant
er det ?
| |
Henrik Svendsen (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 19-03-07 00:58 |
|
On 18 Mar 2007 16:34:30 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
> On 18 Mar., 22:57, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>> On 18 Mar 2007 14:44:24 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>>
>>> On 18 Mar., 22:35, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>>>> Bevis for hvad? Jeg kan levere endegyldigt bevis for
>>>> hvadsomhelst, hvis der ikke kræves at ligge andet til grund
>>>> end det, dit elskede Bjørn og Co. præsterer. Og under alle
>>>> omstændigheder kan du jo alligevel ikke udfordre en
>>>> bevisførelse med andet end dit evige patetiske mantra: "Jeg
>>>> kan ikke tro at siden lyver"
>>
>>>> --
>>>> "power corrupts, and absolute power corrupts absolutely" -
>>>> Lord Acton
>>
>>> Hvorfor tror du jeg elsker Bjørn Elmquist ?
>>
>> Prøv dog at få det rigtigt for bare én gang skyld.
>>
>> Nåmen, hvorfor jeg tror, du elsker Bjørn og Co? Fordi du
>> stoler så blindt på dem. Kun forelskelse og dumhed gør så
>> blind; men måske var jeg for flink i min bedømmelse af dig.
>
> Måske skulle du selv forstå dette
Jeg svarer dig bare for god ordens skyld. Jeg har bestemt
ingen forventning om, at du forstår det eller nogetsomhelst
andet.
> Hvor finder du, at jeg skriver det mindste omkring, at jeg stoler på
> Bjørn og Co. ?
De ca. hundrede forskellige steder hvor du udleverer dig med
dit: "Jeg kan ikke tro den side lyver". Og der hvor du ca.
skriver, du vil ændre holdning, hvis siden skriver noget
andet.
> Endsige ikke stoler det mindste på Bjørn og Co ? Jeg har intet skrevet
> i den retning.
Øh ... nu har jeg vist heller intet skrevet i den retning. Har
du drukket af natpotten?
> Det er alene noget der foregår inde i hovedet på dig.
Haha - det andet har da alene skramlet rundt i knolden på dig.
Ren og skær projicering fra din side
> Hvor interessant
> er det ?
Dine personlighedsforstyrrelser er faktisk ikke ret
interessante. Højst lidt underholdende
--
If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
to make him furious, tell him the truth.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 20-03-07 03:30 |
|
On 20 Mar., 02:42, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On 19 Mar 2007 18:28:52 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> > On 20 Mar., 02:22, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> >> On 19 Mar 2007 18:17:31 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >>> Det er svært at sige.
> >>> Jeg er beskæftiget 7 forskellige steder ligenu -
>
> >> Bare rems op.
>
> > Du er virkeligt nysgerrig.
>
> Ikke mere end dig, vel?
Jo. Det er dig, som er startet med at lede efter oplysninger om mig.
Så du må være ret nysgerrig.
Hvordan går det med at overbevise Bjørn og Co ?
Eller er du gået i flyverskjul -
> > Hvad om du berettede om din adresse -
>
> Den giver jeg jo ikke til fjolser, oh du langsomt opfattende
> tumbe.
Det er dig som mener, jeg er langsomt opfattende. Ifølge din limbisisk
bedøvede og ligesindede thomas balle, betyder det, at du selv er
langsomt opfattende
I er et fint makkerpar.
> > Eller dit job ?
>
> Goddaw mand økseskaft - kan du selv se, hvor umanerligt dum,
> du fremstår? Jeg har jo lige fortalt dig det, efter du spurgte
> til det.
Jeg vil sige, at du ikke alene er umanerligt småt begavet.
Du er også vældigt kedelig
> Så spurgte jeg selvfølgelig til dit job, og ih hvor du væver.
>
> Er du nu igen en lille tøsedreng, der ikke selv tør fortælle,
> hvad du beder andre om at oplyse?$
Jeg konstaterer, at du ikke tør fortælle. Hverken om dit job som
opvasker. Eller om din boplæl på Sundholm.
Men gerne vil forsøge, om du kan finde ud af sager om andre. Du er
ynkelig.
| |
Henrik Svendsen (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 20-03-07 09:47 |
|
On 19 Mar 2007 19:30:01 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
> On 20 Mar., 02:42, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>> On 19 Mar 2007 18:28:52 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>>
>>> On 20 Mar., 02:22, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>>>> On 19 Mar 2007 18:17:31 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>>
>>>>> Det er svært at sige.
>>>>> Jeg er beskæftiget 7 forskellige steder ligenu -
>>
>>>> Bare rems op.
>>
>>> Du er virkeligt nysgerrig.
>>
>> Ikke mere end dig, vel?
>
> Jo. Det er dig, som er startet med at lede efter oplysninger om mig.
> Så du må være ret nysgerrig.
Det var da ellers dig, som Patruljen, der var helt hysterisk
efter at få vide, hvor jeg boede osv. og jeg beder dig jo ikke
om andet end det, du selv har bedt om. Og i øvrigt fået.
> Hvordan går det med at overbevise Bjørn og Co ?
> Eller er du gået i flyverskjul -
Jeg har aldrig skrevet med de fjolser. Det er kun dig, der har
gjort det, så det må da blive dig, der skal berette om dine
medlidende.
>>> Hvad om du berettede om din adresse -
>>
>> Den giver jeg jo ikke til fjolser, oh du langsomt opfattende
>> tumbe.
>
> Det er dig som mener, jeg er langsomt opfattende.
Er der nogen ud over dig selv, der mener andet?
>Ifølge din limbisisk
> bedøvede og ligesindede thomas balle, betyder det, at du selv er
> langsomt opfattende
Hvis der skal noget så slemt til for at mene, at det er mig
selv, som er det, så har jeg ikke noget at indvende. Du skød
dig selv i foden igen.
>>> Eller dit job ?
>>
>> Goddaw mand økseskaft - kan du selv se, hvor umanerligt dum,
>> du fremstår? Jeg har jo lige fortalt dig det, efter du spurgte
>> til det.
>
> Jeg vil sige, at du ikke alene er umanerligt småt begavet.
> Du er også vældigt kedelig
Tjah, det må vel være kedeligt for dig hele tiden at blive
afsløret som tumbe.
>
>> Så spurgte jeg selvfølgelig til dit job, og ih hvor du væver.
>>
>> Er du nu igen en lille tøsedreng, der ikke selv tør fortælle,
>> hvad du beder andre om at oplyse?$
>
> Jeg konstaterer, at du ikke tør fortælle. Hverken om dit job som
> opvasker.
Haha - Du bliver ved med din hjerneblødning. Jeg har allerede
gjort fuldt rede for min jobsituation, og må konstatere, at du
som sædvanlig er for stor en tøsedreng til at gøre det samme,
som du beder andre om.
> Eller om din boplæl på Sundholm.
Sikke nogen fantasier, du gør dig.
> Men gerne vil forsøge, om du kan finde ud af sager om andre. Du er
> ynkelig.
Jeg har aldrig bedt om din addresse og er komplet ligeglad med
hvem du er. Men når du nu vil vide, hvad jeg har som job - og
får det at vide, så er det da ynkeligt, du er så meget
tøsedreng, at du ikke tør fortælle det. Er det fordi du ikke
vil fortælle, at du er klubmedarbejder i Århus? Eller er det
fordi, du ikke vil fortælle, du er blevet fyret derfra, fordi
du er mindre velforvaret end patienterne?
--
?One of the penalties for refusing to participate in politics
is that you end up being governed by your inferiors.?
-Platon
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 21-03-07 15:32 |
|
On 21 Mar., 14:47, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174483499.226457.84510@y80g2000hsf.googlegroups.com...
>
> > Nej. Jeg svarer. Det er ikke - at føle sig bebrejdet. Oplever du dig
> > selv bebrejdet ?
>
> Nej, jeg føler mig ikke bebrejdet. Men jeg truer heller ikke folk med en
> skid.
Jeg truer heller ikke. Jeg udøver modydelser, når der trues. Hvis der
er trusler i luften, så må man gerne levere et passende svar - Jeg er
ikke tilhænger af - vend den anden kind til, som selvforsvar. E`et
passende svar kan være en parade. Men det kan også være et knæ i
skridtet. Det afhænger af situationen. Alle har til enhver tid ret til
at udøve selvforsvar.
> > Du har tilkendegivet, så vidt jeg husker, at du er ligeglad med, om folk
> > forsøger at finde dig og din adresse etc. Om det er dig eller andre der
> > gør
> > det har ingen betydning. Jeg undrer mig blot - i alle tilfælde - over,
> > hvad
> > man får ud af at true folk med sådanne ting, hvis de har tilkendegivet, at
> > de ikke bryder sig om det.
> > Nej. Jeg har ikke skrevet, at det er iorden.
>
> Så husker jeg forkert! Synes jeg husker noget med "gør bare det".
> Men hvis du IKKE synes det er i orden, hvorfor pokker så true andre med at
> gøre det?
Det stod. Gør hvad, du syntes du må gøre -
Det er ikke en anerkendelse af vedkommendes rettigheder til at
foretage, den handling, vedkommende er igang med.
Hvis andre gør, sager - må de selv finde dem iorden.
> > Du har selv overværet en ekstrem trang til at finde oplysninger om mig.
>
> Ja.
Ja -
> > Og overværet det i tavshed. Når jeg spiller bolden tilbage begynder du
> > at synge klagesange. Det er ynkeligt.
>
> > Jeg har skrevet, at når man selv foretager handlinger, må det være et
> > udtryk for, at de kan tåles.
>
> Det ville jeg ikke konkludere. Jeg konkluderer ikke, at du synes det er OK
> bare fordi du selv hopper med på vognen og truer folk.
Dine konklusioner, behøver ikke være mine
> > Så naturligvis laver jeg en modydelse.
> > Før eller siden. Kommer der en modydelse.
>
> Ja. Hvis skoene klemmer....
Nej. Hvis man aktivt forsøger på at udføre sine trusler. Så vælger jeg
pludselig for dig. Tid og Sted.
> > Hvis og når der sidder en skvatmikkel og truer med sager, er det helt
> > iorden, at vende skytset.
>
> Er det?
Jep. Og er det nødvendigt, hiver du en større cal. op.
> > Almindelig psykologi fortæller, at når der trues, så tager det ganske
> > ofte udgangspunkt i, hvad udøveren selv opfatter, som det værste, der
> > kan ske. Eller trues med. Så en drejning på 180 grader er altid et
> > godt hint til en begyndelse.
>
> Det lyder ganske idiotisk! Og mere end umanerligt dumt.
Nej. Hvor leder du, hvis du ska forestille dig, hvordan du rammer folk
bedst.
I hans indre eller i dit eget indre ?
Der er selvfølgelig oplagte sårbarheder. Men er der ikke det. Hvor
leder du så ?
> Der er sgu da mere fornuft - hvis man er en klaphat, der får stådereng af at
> true folk - i at true folk med det, de andre er bange for. Ikke dét, man
> SELV er bange for.
Men hvis du ikke rigtig ved så meget om, hvad de egentlig bliver bange
for, så begynder du at lede -
Jeg kunne sidde her med et samuraisæt, jagtbue på 80 lbs og bare
vendte savlende på, at du dukkede op og trådte over dørkarmen
> Og kan man slå en mands adresse op på nettet, er der fame da ikke meget
> trussel i at true med at offentliggøre adressen.
Nej. Det kan i givet fald ikke være den store trussel. Så hvem var
det, der var bange
> Hvis jeg er en lille spirrevip, der er bange for mænd med blå overarme, kan
> det få mig til at bæve at man truer med sådan en.
Det er måske fordi, du mest beskriver livet set gennem Dk.landbrugs
øjne. Blå overarme spiller ikke den store rolle efter den teknologiske
udvikling er begyndt. Efterhånden for en del år siden, tror jeg
> Men har jeg selv store blå overarme og er jeg tidligere danmarksmester i
> judo, bliver sådan en trussel jo nærmest grinagtigt ynkelig.
Ikke hvis vedkommende er en god skytte.
Eller bare er livsfarligt dygtig med et samuraisværd.
> Men uanset hvad. Man er en ynkelig og patetisk klaphat, hvis man - ene og
> alene på grund af debat - griber til at true andre.
Ikke hvis man selv bliver udsat for trusler. Så er det bare om, at
komme ud af røret -
| |
Lisbeth Jacobsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 21-03-07 15:46 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174487544.121116.270130@y80g2000hsf.googlegroups.com...
> Alle har til enhver tid ret til at udøve selvforsvar.
Jada. I tilfælde af angreb. Men satme da ikke fordi en svagtpissende
tøsedreng med klaphat komme med trusler!
Og at true folk på grund af uenighed i en debat... så er man et ynkeligt og
patetisk skvat.
> Nej. Hvor leder du, hvis du ska forestille dig, hvordan du rammer folk
> bedst. I hans indre eller i dit eget indre ?
Der skal mere end uenighed på usenet til, før jeg føler grund til at true
folk.
Jeg truer også ekstremt sjældent. Jeg handler.
Hvis jeg en dag finder det passende at anmelde dig for at overtræde loven om
ophavsret, vil jeg ikke først true med at gøre det. Så vil jeg gøre det.
Uden forudgående trussel.
> Men hvis du ikke rigtig ved så meget om, hvad de egentlig bliver bange
> for, så begynder du at lede -
Ja... hvis det er min hensigt at gøre folk bange!
Men jeg mindes ikke, at jeg nogensinde har haft behov for, at nogen skulle
føle sig bange på grund af mig.
>> Og kan man slå en mands adresse op på nettet, er der fame da ikke meget
>> trussel i at true med at offentliggøre adressen.
> Nej. Det kan i givet fald ikke være den store trussel. Så hvem var
> det, der var bange
Jamen vil du gøre det, så gør det da for pokker. Drop det der pis med kun at
TRUE med at gøre det. Det er sgu da kun svagtpissende tøsedrenge med
klaphat, der TRUER.
Trusler kommer man med, når man håber på, at truslen alene er nok - så man
kan blive fri for at føre truslen ud i livet.
Mvh. Lisbeth
| |
@ (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-03-07 16:22 |
|
On Wed, 21 Mar 2007 15:46:14 +0100, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> wrote:
><Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>news:1174487544.121116.270130@y80g2000hsf.googlegroups.com...
>
>> Alle har til enhver tid ret til at udøve selvforsvar.
>
>Jada. I tilfælde af angreb. Men satme da ikke fordi en svagtpissende
>tøsedreng med klaphat komme med trusler!
hvis ovennævnte svagtpissnede tøsedreng nærmer sig med en kæp klar til
at slå og han samtidig siger at han vil slå mig, så venter jeg altså
ikke på at slaget falder før jeg reagerer
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Lisbeth Jacobsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 21-03-07 19:57 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:aaj2039floksa79tv0se78iu3bkpfuqb28@4ax.com...
> hvis ovennævnte svagtpissnede tøsedreng nærmer sig med en kæp klar til
> at slå og han samtidig siger at han vil slå mig, så venter jeg altså
> ikke på at slaget falder før jeg reagerer
Nej. Taler du nu om trusler på gaden eller trusler på usenet.
For jeg taler om trusler på usenet.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 23-03-07 20:36 |
|
On 23 Mar., 20:20, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
>
>
>
>
> >>>>>> Så kalder du mig ogås en svagtpissende klaphat, nu. Igen.
>
> >>>>> Folk der truer, kalder jeg gerne for svagtpissende drønnerter af
> >>>>> en klaphat
>
> >>>> Hvis Niels Bruun føler sig støt hvis du kalder ham for
> >>>> svagtpissende drønnert af en klaphat, så har han værdisat.
>
> >>>> Er det negativt at være svagtpissende?
> >>>> Er det negativt at være en drønnert?
> >>>> Er det negativt at være en klaphat?
>
> >>> Det giver Niels Bruun frit valg i relation til, hvad han vælger at
> >>> benytte af passende superlativer -
>
> >> Det er blot et spørgsmål om dine værdier og moral.
>
> > Jeg svarer som tiltalt. Jeg kan hvad jeg vil, når niveauet synker til
> > et latrinæret ordvalg.
>
> Ja, det er op til dig og dine værdier at vælge at være sådan.
Lige nøjagtig. Det er ikke dit valg. Du foretager så du handlinger, du
må gøre. Jeg er ligeglad -
| |
ThomasB (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-03-07 20:39 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>>>>> Det giver Niels Bruun frit valg i relation til, hvad han vælger at
>>>>> benytte af passende superlativer -
>>
>>>> Det er blot et spørgsmål om dine værdier og moral.
>>
>>> Jeg svarer som tiltalt. Jeg kan hvad jeg vil, når niveauet synker
>>> til et latrinæret ordvalg.
>>
>> Ja, det er op til dig og dine værdier at vælge at være sådan.
>
> Lige nøjagtig. Det er ikke dit valg. Du foretager så du handlinger, du
> må gøre. Jeg er ligeglad -
Nej, for det tillader loven ikke.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (26-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 26-03-07 17:01 |
|
On 26 Mar., 15:16, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174863877.547047.94290@e65g2000hsc.googlegroups.com...
>
> > Du er ynkelig. Du har hver eneste gang, jeg har taget til genmæle mod
> > trusler om ditten og datten, whinet op om at jeg truer.
>
> Jeg har kun et par gange reageret. Og ikke kun på dine trusler.
Udelukkende på, hvad du kalder mine trusler. Som ikke er trusler
Ikke på noget - som - helst andet. Du omgåes let med sandheden.
> Jeg foretrækker at ignorere indlæg, der skrives, mens afsender har
> klaphatten til at flapre om ørerne. Uanset afsenderadresse.
Hvad ialverden mener du med det -
| |
Lisbeth Jacobsen (26-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 26-03-07 17:41 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174924859.914472.311170@o5g2000hsb.googlegroups.com...
> Udelukkende på, hvad du kalder mine trusler. Som ikke er trusler
Det er super, hvis det jeg har opfattet som trusler ikke er trusler. Jeg
vælger at tro dig.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 21-03-07 21:12 |
|
On Mar 21, 7:56 pm, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174492493.716173.170750@y80g2000hsf.googlegroups.com...
>
> > Men kunne du så ikke selv oprette dine egne tråde med spændende emner
> > som afgrøder, rodfrugter og sådan ?
>
> Det kan jeg sagtens. og gør det til tider.
>
> Ligesom du også kan oprette en ny tråd i dk.admin.netikette, hvis du vil
> diskutere brugen af grupperne.
Det har jeg ikke behov for -
> > Jeg mener, du selv blander dig i on eller off topic debatter
>
> Jeg blander mig helt bestemt både i on- og offtopic-debatter.
Ja. Så ved du velsagtens hvad der kan være morsomt i den type debat.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 15:50 |
|
On 17 Mar., 15:29, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On 17 Mar 2007 07:00:48 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> > On 17 Mar., 14:13, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> >> On 17 Mar 2007 05:22:27 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
> >> På baggrund af f.eks. hudfarve. Den slags er klassisk racisme.
>
> > På baggrund af nationale, etniske, kulturelle, religiøse eller
> > seksuelle preferencer -
>
> Og f.eks. hudfarve som kommer ind under 'etnisk' (jeg går
> umiddelbart ud fra, du ikke er klar til at benægte hudfarve
> som grundlag for racisme).
>
> At du har fået lusket bl.a. seksuel præference (herunder
> pædofili og nekrofili) ind i din overbevisning vedr. racisme
> viser, at du har meget stor og politisk korrekt tolerance, når
> det kommer til, hvad ordet racisme kan dække over for dig.
Skal vi ikke bare sige, at jeg til en start gerne vil overholde loven
- ikke megen luskeri over den del.
Kapitel 27: Freds- og ærekrænkelser
§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en
videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken
en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af
sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller
seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
Henrik Svendsen (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 17-03-07 16:24 |
|
On 17 Mar 2007 07:50:05 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
> On 17 Mar., 15:29, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>> On 17 Mar 2007 07:00:48 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>>
>>> On 17 Mar., 14:13, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>>>> On 17 Mar 2007 05:22:27 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>>>> På baggrund af f.eks. hudfarve. Den slags er klassisk racisme.
>>
>>> På baggrund af nationale, etniske, kulturelle, religiøse eller
>>> seksuelle preferencer -
>>
>> Og f.eks. hudfarve som kommer ind under 'etnisk' (jeg går
>> umiddelbart ud fra, du ikke er klar til at benægte hudfarve
>> som grundlag for racisme).
>>
>> At du har fået lusket bl.a. seksuel præference (herunder
>> pædofili og nekrofili) ind i din overbevisning vedr. racisme
>> viser, at du har meget stor og politisk korrekt tolerance, når
>> det kommer til, hvad ordet racisme kan dække over for dig.
>
> Skal vi ikke bare sige, at jeg til en start gerne vil overholde loven
> - ikke megen luskeri over den del.
Sorry, jeg troede et kort øjeblik, du gav udtryk for en
personlig mening og anså lovens opstilling for fornuftig og
noget, du personligt tilsluttede dig - og ikke bare fordi det
er lov.
> Kapitel 27: Freds- og ærekrænkelser
> § 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en
> videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken
> en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af
> sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller
> seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
Okay, jeg kan fornemme, du "til en start" ikke ønsker at
fremsætte noget forhånende eller nedværdigende vedr. f.eks.
pædofile grundet deres særlige seksuelle orientering, idet du
ønsker at overholde loven.
Personligt finder jeg loven idiotisk og et rendyrket udtryk
for politisk korrekthed, der er gået amok.
--
"Why shouldn?t truth be stranger than fiction? Fiction, after
all, has to make sense." --Mark Twain
| |
wilstrup (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 17-03-07 16:49 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk wrote:
> >
> Kapitel 27: Freds- og ærekrænkelser
> § 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en
> videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken
> en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af
> sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller
> seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
interessant paragraf - så hvis man forhåner, nedværdiger eller truer folk på
grund af at de er pædofile, nekrofile, voldtægtsapologeter etc. så straffes
de altså med bøde eller fængsel indtil 2 år?
| |
Lisbeth (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 18-03-07 14:01 |
|
On 18 Mar., 13:37, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> Er du terapeut ?
> Det ville overraske mig
Jeg er ikke medlem af Psykoterapeut Foreningen.
> Psykoterapeut foreningen er god at tjekke op på, hvis vedkommende har
> en praksis.
Den er god at kigge på, hvis vedkommende tilbyder terapeutiske ydelser
- uanset vedkommende har en praksis eller ej.
> Er du offentligt ansat må du gå ud fra at papirene er godkendte som
> kompetensegivende.
Offentligt ansat er på ingen måde lig med, at man er terapeut. Og
naturligvis heller ikke lig med, at man ikke er det.
> Ellers sad vedkommende formentlig ikke i en offentlig stilling
Det kommer sørme an på, hvad man er offentligt ansat som.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 16:25 |
|
On 18 Mar., 14:01, "Lisbeth" <lisbeth_jacob...@hotmail.com> wrote:
> On 18 Mar., 13:37, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
> > Er du terapeut ?
> > Det ville overraske mig
>
> Jeg er ikke medlem af Psykoterapeut Foreningen.
Du svarer som sædvanlig ikke -
> > Psykoterapeut foreningen er god at tjekke op på, hvis vedkommende har
> > en praksis.
>
> Den er god at kigge på, hvis vedkommende tilbyder terapeutiske ydelser
> - uanset vedkommende har en praksis eller ej.
>
> > Er du offentligt ansat må du gå ud fra at papirene er godkendte som
> > kompetensegivende.
>
> Offentligt ansat er på ingen måde lig med, at man er terapeut. Og
> naturligvis heller ikke lig med, at man ikke er det.
Det er næsten helt logisk
> > Ellers sad vedkommende formentlig ikke i en offentlig stilling
>
> Det kommer sørme an på, hvad man er offentligt ansat som.
He
Nej. Formentlig er Gladsaxe kommunes kloakservice ikke terapeutisk
uddannede.
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
Lisbeth Jacobsen (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 18-03-07 20:47 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174231478.228988.109360@e65g2000hsc.googlegroups.com...
> Du svarer som sædvanlig ikke -
Jeg svarer på meget, men åbenbart ikke på en måde, du er tilfreds med.
> Nej. Formentlig er Gladsaxe kommunes kloakservice ikke terapeutisk
> uddannede.
Nej. Og der er dælme mange, sikkert også blandt offentligt ansatte, der
kalder sig terapeuter på basis af et kursus.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 12:49 |
|
On 19 Mar., 12:43, "Lisbeth" <lisbeth_jacob...@hotmail.com> wrote:
> On 19 Mar., 11:21, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
> > Det er ikke altid mennesker ved, hvad der er godt for dem.
>
> Nej, men jeg ved, at det ikke var ment som hjælp til Wilstrup.
> Jeg mener ikke, at det ER nogen hjælp for Wilstrup.
> Wilstrup neber ikke, det er nogen hjælp.
>
> Du, derimod, overser, at det var en hjælp til dig ....
>
> > Hvad du ellers går rundt og konkluderer, er din egen sag.
>
> Jamen i lige måde da! *S*
Tak -
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 19:22 |
|
On 19 Mar., 14:35, "Lisbeth" <lisbeth_jacob...@hotmail.com> wrote:
> On 19 Mar., 12:51, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
> > Nej. Jeg roder ikke. Jeg svarer thomas balle.
>
> Ja.. *S*
>
> Men du roder for mange citater og navne ind i svaret.
>
> Mvh. Lisbeth
Navnet stod der iforvejen. Er det nogenlunde alt, der skal til for at
forvirre dig ?
| |
Lisbeth Jacobsen (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 19-03-07 19:42 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174328502.148876.294010@n59g2000hsh.googlegroups.com...
> Navnet stod der iforvejen. Er det nogenlunde alt, der skal til for at
> forvirre dig ?
JEG kan godt genkende, hvad JEG har skrevet, så det var ikke forvirrende for
mig.
Men det er ikke sikkert, at andre kan hitte rede i det rodsammen du lavede.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 19:29 |
|
On 19 Mar., 19:23, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev:>> Jeg påpeger at din forkerte stavemåde indikerer, at du ikke har en
> >> uddannelse indenfor psykologi, Klubmedarbejder.
>
> > Gad vide om du har fået et for dig svært fordøjeligt budskab fornylig,
> > siden du har så voldsomt et behov for at devaluere.
>
> .
> Hvordan er du kommet frem til det?''
Det er nu ikke så svært. Dine indlæg handler ikke om så vældigt meget
andet, end at devaluere.
> Hvad er det for et budskab du har fået?
At der sidder en lille og bange mand bag sin ligusterhæk på
Stenløkken
| |
ThomasB (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 19-03-07 19:33 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>> Jeg påpeger at din forkerte stavemåde
>> indikerer, at du ikke har en
>>>> uddannelse indenfor psykologi, Klubmedarbejder.
>>
>>> Gad vide om du har fået et for dig svært fordøjeligt budskab
>>> fornylig, siden du har så voldsomt et behov for at devaluere.
>>
>> .
>> Hvordan er du kommet frem til det?'
>
> Det er nu ikke så svært. Dine indlæg handler ikke om så vældigt meget
> andet, end at devaluere.
Så du er kommet frem til at jeg må havde fået, et for mig, svært fordøjeligt
budskab for nyligt, på baggrund af at jeg kalder dig ved din officielle
titel?
Hvordan kan "klubmedarbejder" være en devaluering af "psykodynamisk
terapeut"?
Værdisætter du nu?
Når du ikke engang kan finde ud af at stave de mest almindelige psykologisk
ord, kan du umuligt have nogen uddannelse indenfor psykologi.
>> Hvad er det for et budskab du har fået?
>
> At der sidder en lille og bange mand bag sin ligusterhæk på
> Stenløkken
Kan ikke lige komme i tanke om hvad jeg skulle være bange for - tænker du på
noget specielt?
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 16:15 |
|
On 17 Mar., 16:04, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On 17 Mar 2007 07:40:23 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> > On 17 Mar., 15:29, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> >> On 17 Mar 2007 07:00:48 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >>> On 17 Mar., 14:13, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> >>>> On 17 Mar 2007 05:22:27 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
> >>>> På baggrund af f.eks. hudfarve. Den slags er klassisk racisme.
>
> >>> På baggrund af nationale, etniske, kulturelle, religiøse eller
> >>> seksuelle preferencer -
>
> >> Og f.eks. hudfarve som kommer ind under 'etnisk' (jeg går
> >> umiddelbart ud fra, du ikke er klar til at benægte hudfarve
> >> som grundlag for racisme).
>
> > Næe. Hvorfor skulle jeg benægte det ?
>
> Nogen racebenægtere har det jo sådan.
Skal vi kalde dig videnskabsbenægter, indtil du har dokumenteret dine
ideer ?
> > Jeg tænker, det er det der henvises til med begrebet etniske
> > grupper
>
> >> At du har fået lusket bl.a. seksuel præference (herunder
> >> pædofili og nekrofili) ind i din overbevisning vedr. racisme
> >> viser, at du har meget stor og politisk korrekt tolerance, når
> >> det kommer til, hvad ordet racisme kan dække over for dig.
>
> > Jeg kikker på de begrebsafklaringer, der er tilrådighed. Dem må jeg
> > holde mig til.
>
> Du kunne jo også have udviklet din egen mening om sagen. Men
> du mener måske slet ikke, at f.eks. pædofili er udtryk for
> noget, der kan have med racisme at gøre?
>
> > Det kan ikke nytte noget at jeg udvikler " mit eget særlige sprog",
> > kan det ?
>
> Ikke medmindre du vil mene noget på egen hånd. Men noget sådan
> kunne jo også udløse krav om argumentation.
>
> Og så er der jo også det, at ting ikke bliver sandheden bare
> fordi, de er skrevet et eller andet sted.
>
> >> Og? Da vi havde en diskussion om narkotika henviste du til en
> >> side efter den anden, der direkte modsagde det, du hævdede.
> >> Faktisk en ret nyskabende debatform.
>
> >
> > Jeg erindrer ikke en diskussion om narkotika - hvor havde vi den ?
>
> Undskyld - jeg har vist forvekslet dig med den anden Bruun i
> gruppen. Jeg hamrer hovedet ned i tastaturet og skammer mig
> inderligt. Undskyld.
>
> >> Og hvis du virkelig tror, at en organisation med Bjørn
> >> Elmquist som formand ikke kan fortælle noget forkert, så har
> >> du et problem.
>
> > Indtil videre fortrækker jeg unægtelig at have mere tillid til
> > offentlige instituioner end dig.
>
> For selvtænkende mennesker er det kun argumenter og anden
> bevisførelse, som tæller.
>
> > Det er muligvis en skuffelse for dig.
>
> Nej, det er ikke muligt.
>
> > Men kan du modbevise http://www.humanrights.dk/forside/
> > Eller måske rettere - bevise at instituttet lyver ? Det kunne være
> > interessant -
>
> Hvad præcis er det, du vil have, at jeg skal modbevise og
> hvorfor. Citer endelig det du finder så interessant for Bjørn
> Elmquists lille offentlige foretagende.
I 1990-erne blev det endegyldigt bevist, at menneskeheden ikke kan
opdeles i forskellige biologiske racer. Alle mennesker tilhører den
samme menneskelige race. Forskellige befolkningsgrupper kan have
varierende udseende, men indvendigt er alle ens. Der er med andre ord
ingen sammenhæng mellem hudfarve, hår struktur og ansigtsformer og så
intellekt, adfærd eller følelser. Genetisk er der nemlig langt flere
forskelligheder og variationer mellem mennesker indenfor en
befolkningsgruppe, end der er imellem forskellige befolkningsgrupper.
Racebegrebet er dermed en sociologisk konstruktion, som imidlertid er
ganske virkelig for de daglige ofre for racisme og fremmedfjendske
handlinger. Afvisningen af det biologiske racebegreb betyder
imidlertid, at racisme ikke skal betragtes som en medfødt og kronisk
samfundssygdom, http://www.humanrights.dk/hoeringssvar/alle/n02_20/
> >> Derudover - hvad er det så, du mener, siden beviser i denne
> >> sammenhæng?
>
> > Begrebet - racer - er anvendt mange gange i denn tråd.
>
> Ja, og hvad er det siden så beviser?
> > Det øger blot
> > forvirringen.
>
> For nogen måske; men hvad er det, siden beviser?
>
> > Medmindre vi vil diskutere dyre - etik.
>
> Det er vel ikke gået dig forbi, at også mennesket er et væsen
> tilhørende dyreriget?
He. Nej, du. Ellers læser jeg bare lidt på usenet
Så forsvinder enhver tvivl -
| |
Henrik Svendsen (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 17-03-07 17:02 |
|
On 17 Mar 2007 08:14:43 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
> On 17 Mar., 16:04, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>> On 17 Mar 2007 07:40:23 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>>
>>> On 17 Mar., 15:29, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>>>> On 17 Mar 2007 07:00:48 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>>
>>>>> On 17 Mar., 14:13, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>>>>>> On 17 Mar 2007 05:22:27 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>>>>>> På baggrund af f.eks. hudfarve. Den slags er klassisk racisme.
>>
>>>>> På baggrund af nationale, etniske, kulturelle, religiøse eller
>>>>> seksuelle preferencer -
>>
>>>> Og f.eks. hudfarve som kommer ind under 'etnisk' (jeg går
>>>> umiddelbart ud fra, du ikke er klar til at benægte hudfarve
>>>> som grundlag for racisme).
>>
>>> Næe. Hvorfor skulle jeg benægte det ?
>>
>> Nogen racebenægtere har det jo sådan.
>
> Skal vi kalde dig videnskabsbenægter, indtil du har dokumenteret dine
> ideer ?
Det kan "vi" da godt, hvis "vi" gerne vil fremstå som lidt
forvirrede. Det ville nok virke mere overbevisende at bruge
begrebet i en sammenhæng, hvor jeg benægtede noget
videnskabeligt bevist. Ved du overhovedet, hvad taxonomi er?
>> Hvad præcis er det, du vil have, at jeg skal modbevise og
>> hvorfor. Citer endelig det du finder så interessant for Bjørn
>> Elmquists lille offentlige foretagende.
>
> I 1990-erne blev det endegyldigt bevist, at menneskeheden ikke kan
> opdeles i forskellige biologiske racer.
Står der virkelig det? Ikke på link, du gav - men okay. Haha -
sikke noget elendigt sludder. Naturligvis kan menneskeheden
det, idet racetaxonomi er ganske arbitrært og ikke udtryk for
nogen videnskab. Der er sandelig også sket meget siden 90'erne
> Alle mennesker tilhører den
> samme menneskelige race.
Hvis man ser bort fra en masse forskelle eller i hvert
undlader at klassificere efter dem, ja. Det er taxonomisk helt
legalt at "dele" menneskeheden op i 1 race - eller flere.
> Forskellige befolkningsgrupper kan have
> varierende udseende, men indvendigt er alle ens.
Sludder og vrøvl. Alene udseendet er udtryk for grundlæggende
genetiske forskelle og desuden har det aldrig været et krav,
at det "indvendige" skulle være forskelligt for at kvalificere
en racebeskrivelse.
Racebeskrivelser går som regel også altid på udseendet. Sådan
har været lige siden mennesket første gang begyndte at opdele
arter i racer.
Desuden er der adskillige "indvendige" forskelle. Her et
eksempel:
http://www.forbes.com/forbeslife/health/feeds/hscout/2006/06/06/hscout533139.html
> Der er med andre ord
> ingen sammenhæng mellem hudfarve, hår struktur og ansigtsformer og så
> intellekt, adfærd eller følelser.
Og? Det beviser jo på ingen måde, at der ikke fortsat kan
opdeles efter udseende. Desuden er påstanden om "ingen
sammenhæng" ganske uden bevisførelse - læs selv igen. Prøv at
finde det videnskabelige bevis. IQ-test viser også igen og
igen, at sorte generelt scorer lavere end hvide. Så sammenhæng
er bevist masser af gange. Den sammenhæng er dog ganske
unødvendig taxonomisk set.
Det er altså en ren våseside, du støtter dig op ad. Politisk
korrekt nonsens, når det er værst og mest vildledende og
løgnagtigt.
> Genetisk er der nemlig langt flere
> forskelligheder og variationer mellem mennesker indenfor en
> befolkningsgruppe, end der er imellem forskellige befolkningsgrupper.
Hvilket er både noget sludder og fuldkommen uden betydning.
Der er f.eks. også større genetisk forskel mellem mænd og
kvinder end mellem mennesker og chimpanzer som sådan.
http://www.thetech.org/genetics/ask.php?id=38
Skulle mænd og kvinder så være en forskellige racer? Din
tåbelige logik tilsiger det.
Jaja - tallene ændrer sig hele tiden, og du burde udvise langt
større forsigtighed, før du hopper på sådan som "endeligt
bevist".
Hele den genetiske forskning har rykket sig gevaldigt siden
90'erne. Endnu et eksempel:
http://www.cbc.ca/cp/health/061122/x11229A.html
> Racebegrebet er dermed en sociologisk konstruktion,
Ikke 'dermed' da det foregående intet i den retning beviser;
men det er jo også bare noget snask, du har valgt at diske op
med. Artiklens talentløse forfatter søger også oplagt at påstå
begrebet som ikke-biologisk; men mennesket har altid opdelt
efter f.eks. hudfarve, som jo er noget biologisk.
> som imidlertid er
> ganske virkelig for de daglige ofre for racisme og fremmedfjendske
> handlinger. Afvisningen af det biologiske racebegreb betyder
> imidlertid, at racisme ikke skal betragtes som en medfødt og kronisk
> samfundssygdom, http://www.humanrights.dk/hoeringssvar/alle/n02_20/
>>> Medmindre vi vil diskutere dyre - etik.
>>
>> Det er vel ikke gået dig forbi, at også mennesket er et væsen
>> tilhørende dyreriget?
>
> He. Nej, du. Ellers læser jeg bare lidt på usenet
> Så forsvinder enhver tvivl -
Så må du hellere læse lidt mere på Usenet - den slags tvivl om
menneskets forankring i dyreriget er ikke sund.
--
"How many legs does a dog have if you call the tail a leg?
Four. Calling a tail a leg doesn't make it a leg." - Abraham
Lincoln.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 11:14 |
|
On 19 Mar., 03:30, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On 18 Mar 2007 18:35:37 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> > On 19 Mar., 01:06, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote
>
> > Dine primalbrøl orker jeg ikke beskæftige mig med. Dem kan du dele med
> > ligesindede i mudderkassen
>
> > Jeg har postet dit skriveri til Bjørn og Co.
> > Lad os høre hvad de kan svare på, at du kan bevise hvadsomhelst -
>
> ROFL - du er endnu mere skør som "Niels Bruun" end som
> "Patruljen".
>
> Gad egentligt vide hvor mange tågehoveder, der søger trøst hos
> Elmquist - det er jo ligefør, man får ondt af manden.
Gd vide hvorfor du mener, jeg søger trøst.
Du vil mægtigt gerne primalbrøle. Det er ok. Men gør det i
mudderkassen.
Det bliver spændende hvad de svarer -
| |
Henrik Svendsen (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 19-03-07 14:19 |
|
On 19 Mar 2007 03:14:20 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
> On 19 Mar., 03:30, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>> On 18 Mar 2007 18:35:37 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>>
>>> On 19 Mar., 01:06, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote
>>
>>> Dine primalbrøl orker jeg ikke beskæftige mig med. Dem kan du dele med
>>> ligesindede i mudderkassen
>>
>>> Jeg har postet dit skriveri til Bjørn og Co.
>>> Lad os høre hvad de kan svare på, at du kan bevise hvadsomhelst -
>>
>> ROFL - du er endnu mere skør som "Niels Bruun" end som
>> "Patruljen".
>>
>> Gad egentligt vide hvor mange tågehoveder, der søger trøst hos
>> Elmquist - det er jo ligefør, man får ondt af manden.
>
> Gd vide hvorfor du mener, jeg søger trøst.
Du føler dig i tågehovedgruppen?
--
"power corrupts, and absolute power corrupts absolutely" -
Lord Acton
| |
Lisbeth Jacobsen (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 19-03-07 17:22 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174299260.747295.50590@n59g2000hsh.googlegroups.com...
> Det bliver spændende hvad de svarer -
Hvad har du spurgt dem om?
Mvh. Lisbeth
| |
ThomasB (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 19-03-07 17:48 |
|
Lisbeth Jacobsen skrev:
>> Det bliver spændende hvad de svarer -
>
> Hvad har du spurgt dem om?
"Passer det i skriver på Jeres hjemmeside?" 
| |
Lisbeth Jacobsen (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 19-03-07 17:50 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45febeb7$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> "Passer det i skriver på Jeres hjemmeside?"
Det kan ikke passe... jeg tror Bruun har stillet et konkret og klart
spørgsmål, så der kommer et svar, der kan bruges.
Som han skriver blivet det spændende at se, hvad svaret er.
Mvh. Lisbeth
| |
ThomasB (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 19-03-07 17:54 |
|
Lisbeth Jacobsen skrev:
>> "Passer det i skriver på Jeres hjemmeside?"
>
> Det kan ikke passe... jeg tror Bruun har stillet et konkret og klart
> spørgsmål, så der kommer et svar, der kan bruges.
>
> Som han skriver blivet det spændende at se, hvad svaret er.
Er du altid så hopetimistisk?
| |
Lisbeth Jacobsen (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 19-03-07 17:55 |
|
"ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk> skrev i en meddelelse
news:45fec029$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> Er du altid så hopetimistisk?
Nej, men nogle gange lader jeg som om *S*
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 02:23 |
|
> > Hvor finder du, at jeg skriver det mindste omkring, at jeg stoler på
> > Bjørn og Co. ?
>
> De ca. hundrede forskellige steder hvor du udleverer dig med
> dit: "Jeg kan ikke tro den side lyver". Og der hvor du ca.
> skriver, du vil ændre holdning, hvis siden skriver noget
> andet.
Hvor svært kan det være ?
Som sagt. Jeg tror ikke, de lyver med deres udsagn.
Men om udsagnet er korrekt har jeg ikke udtalt det mindste om.
Så. Hvor ser du den del henne ?
Mener du de lyver ?
Prøv at svare på begge spørgsmål -
| |
Henrik Svendsen (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 19-03-07 03:39 |
|
On 18 Mar 2007 18:22:48 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>>> Hvor finder du, at jeg skriver det mindste omkring, at jeg stoler på
>>> Bjørn og Co. ?
>>
>> De ca. hundrede forskellige steder hvor du udleverer dig med
>> dit: "Jeg kan ikke tro den side lyver". Og der hvor du ca.
>> skriver, du vil ændre holdning, hvis siden skriver noget
>> andet.
>
> Hvor svært kan det være ?
Det var ikke spor svært - ca. alle postningerne har handlet om
din besynderlige falden på halen for Bjørn og Co.
> Som sagt. Jeg tror ikke, de lyver med deres udsagn.
> Men om udsagnet er korrekt har jeg ikke udtalt det mindste om.
Nu handlede det jo også ligesom, hvorvidt du stolede på
udsagnet, fordi det kom fra Bjørn og Co. Det var sådan ca.
også det, du bad mig eksemplificere.
Du har endog drevet det så vidt at skrive:"Og se om du kan få
deres udsagn ændret. Så skal jeg gerne korrigere min
opfattelse."
Men jeg må dog nok sige, det er overraskende, hvis du ikke
anser et udsagn, du stoler så meget på, for korrekt. Du er
sandelig en kilde til stor moro.
> Så. Hvor ser du den del henne ?
>
> Mener du de lyver ?
Det har jeg vist allerede forlængst svaret dig ganske tydeligt
på for nogen få timer siden. Kniber det med
korttidshukommelsen? Er det også derfor du skifter navn i en
og samme tråd? Du kan ikke huske, hvem du er?
> Prøv at svare på begge spørgsmål -
Det hermed være gjort for gud ved hvilken gang; men den går
aldrig ind på lystavlen hos dig. Sikkert grundet manglende
lystavle.
--
Contempt, prior to complete investigation, enslaves men to
ignorance. - Dr. John Whitman Ray
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 20-03-07 12:48 |
|
On 20 Mar., 09:47, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On 19 Mar 2007 19:30:01 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
>
>
>
>
> > On 20 Mar., 02:42, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> >> On 19 Mar 2007 18:28:52 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >>> On 20 Mar., 02:22, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> >>>> On 19 Mar 2007 18:17:31 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >>>>> Det er svært at sige.
> >>>>> Jeg er beskæftiget 7 forskellige steder ligenu -
>
> >>>> Bare rems op.
>
> >>> Du er virkeligt nysgerrig.
>
> >> Ikke mere end dig, vel?
>
> > Jo. Det er dig, som er startet med at lede efter oplysninger om mig.
> > Så du må være ret nysgerrig.
>
> Det var da ellers dig, som Patruljen, der var helt hysterisk
> efter at få vide, hvor jeg boede osv. og jeg beder dig jo ikke
> om andet end det, du selv har bedt om. Og i øvrigt fået.
Det hysteriske klarer du fint alene
> > Hvordan går det med at overbevise Bjørn og Co ?
> > Eller er du gået i flyverskjul -
>
> Jeg har aldrig skrevet med de fjolser. Det er kun dig, der har
> gjort det, så det må da blive dig, der skal berette om dine
> medlidende.
Du kan bevise hvad som helst, fortæller du
Så Bjørn og Co kan ikke være en match for dig, vel ?
Få dog ændret deres udtalelser -
> >>> Hvad om du berettede om din adresse -
>
> >> Den giver jeg jo ikke til fjolser, oh du langsomt opfattende
> >> tumbe.
>
> > Det er dig som mener, jeg er langsomt opfattende.
>
> Er der nogen ud over dig selv, der mener andet?
Ja. En hel del faktisk
> >Ifølge din limbisisk
>
> > bedøvede og ligesindede thomas balle, betyder det, at du selv er
> > langsomt opfattende
>
> Hvis der skal noget så slemt til for at mene, at det er mig
> selv, som er det, så har jeg ikke noget at indvende. Du skød
> dig selv i foden igen.
Så du fortæller at, du er langsomt opfattende. Du er da ærlig.
> >>> Eller dit job ?
>
> >> Goddaw mand økseskaft - kan du selv se, hvor umanerligt dum,
> >> du fremstår? Jeg har jo lige fortalt dig det, efter du spurgte
> >> til det.
>
> > Jeg vil sige, at du ikke alene er umanerligt småt begavet.
> > Du er også vældigt kedelig
>
> Tjah, det må vel være kedeligt for dig hele tiden at blive
> afsløret som tumbe.
Du afslører nu ikke så vældigt meget.
Nu fortæller du, at du er værdiløs på arbejdsmarkedet. Flot.
> >> Så spurgte jeg selvfølgelig til dit job, og ih hvor du væver.
>
> >> Er du nu igen en lille tøsedreng, der ikke selv tør fortælle,
> >> hvad du beder andre om at oplyse?$
>
> > Jeg konstaterer, at du ikke tør fortælle. Hverken om dit job som
> > opvasker.
>
> Haha - Du bliver ved med din hjerneblødning. Jeg har allerede
> gjort fuldt rede for min jobsituation, og må konstatere, at du
> som sædvanlig er for stor en tøsedreng til at gøre det samme,
> som du beder andre om.
Men du vasker vel op, derhjemme - jeg prøver at finde blot en
konstruktiv ting, du foretager dig -
Eller sidder du og gloer ud af vinduet hele dagen ?
> > Eller om din boplæl på Sundholm.
>
> Sikke nogen fantasier, du gør dig.
>
> > Men gerne vil forsøge, om du kan finde ud af sager om andre. Du er
> > ynkelig.
>
> Jeg har aldrig bedt om din addresse og er komplet ligeglad med
> hvem du er. Men når du nu vil vide, hvad jeg har som job - og
> får det at vide, så er det da ynkeligt, du er så meget
> tøsedreng, at du ikke tør fortælle det. Er det fordi du ikke
> vil fortælle, at du er klubmedarbejder i Århus? Eller er det
> fordi, du ikke vil fortælle, du er blevet fyret derfra, fordi
> du er mindre velforvaret end patienterne
Det hedder ikke - patienterne. Flere kure mod sygdom
Jeg har aldrig været klubmedarbejder i Århus.
Så du er en uduelig arbejdsløs ?
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 21-03-07 16:24 |
|
On 21 Mar., 15:46, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174487544.121116.270130@y80g2000hsf.googlegroups.com...
>
> > Alle har til enhver tid ret til at udøve selvforsvar.
>
> Jada. I tilfælde af angreb. Men satme da ikke fordi en svagtpissende
> tøsedreng med klaphat komme med trusler!
Vi er enige om, at det er en svagtpissende tøsedreng. Men ikke enige i
hvordan man skal reagere på truslerne
> Og at true folk på grund af uenighed i en debat... så er man et ynkeligt og
> patetisk skvat.
Det kunne afhænge af om, det er trusler, du svarer på -
> > Nej. Hvor leder du, hvis du ska forestille dig, hvordan du rammer folk
> > bedst. I hans indre eller i dit eget indre ?
>
> Der skal mere end uenighed på usenet til, før jeg føler grund til at true
> folk.
> Jeg truer også ekstremt sjældent. Jeg handler.
Ok. Du fodrer bare med skyts istedet -
Det udgør ingen forskel i mit verdensbillede.
> Hvis jeg en dag finder det passende at anmelde dig for at overtræde loven om
> ophavsret, vil jeg ikke først true med at gøre det. Så vil jeg gøre det.
> Uden forudgående trussel.
Ok.
> > Men hvis du ikke rigtig ved så meget om, hvad de egentlig bliver bange
> > for, så begynder du at lede -
>
> Ja... hvis det er min hensigt at gøre folk bange!
> Men jeg mindes ikke, at jeg nogensinde har haft behov for, at nogen skulle
> føle sig bange på grund af mig.
Det var heller ikke det, jeg skrev.
> >> Og kan man slå en mands adresse op på nettet, er der fame da ikke meget
> >> trussel i at true med at offentliggøre adressen.
> > Nej. Det kan i givet fald ikke være den store trussel. Så hvem var
> > det, der var bange
>
> Jamen vil du gøre det, så gør det da for pokker. Drop det der pis med kun at
> TRUE med at gøre det. Det er sgu da kun svagtpissende tøsedrenge med
> klaphat, der TRUER.
Ja. Og de skal da have et svar.
> Trusler kommer man med, når man håber på, at truslen alene er nok - så man
> kan blive fri for at føre truslen ud i livet.
Nu taler du om at rasle med sablerne. Den slags var også hensigten med
militærparaderne på Den Røde Plads.
Men kan også forveksle en trussel med en besked om, at der er trykket
på knapppen -
| |
Lisbeth Jacobsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 21-03-07 19:59 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174490662.222264.314920@l75g2000hse.googlegroups.com...
> Vi er enige om, at det er en svagtpissende tøsedreng. Men ikke enige i
> hvordan man skal reagere på truslerne
Det er jeg ikke i tvivl om.
> Jeg truer også ekstremt sjældent. Jeg handler.
Jeg har set dig komme med masser af trusler - specielt indirekte og
tvetydige.
> Nu taler du om at rasle med sablerne.
Som jeg ofte har set dig gøre.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 23-03-07 20:42 |
|
On 23 Mar., 20:38, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >>>>> Det giver Niels Bruun frit valg i relation til, hvad han vælger at
> >>>>> benytte af passende superlativer -
>
> >>>> Det er blot et spørgsmål om dine værdier og moral.
>
> >>> Jeg svarer som tiltalt. Jeg kan hvad jeg vil, når niveauet synker
> >>> til et latrinæret ordvalg.
>
> >> Ja, det er op til dig og dine værdier at vælge at være sådan.
>
> > Lige nøjagtig. Det er ikke dit valg. Du foretager så du handlinger, du
> > må gøre. Jeg er ligeglad -
>
> Nej, for det tillader loven ikke.
Hvad forhindrer loven dig i at gøre ?
| |
ThomasB (23-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-03-07 21:08 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>>>>>>> Det giver Niels Bruun frit valg i relation til, hvad han vælger
>>>>>>> at benytte af passende superlativer -
>>
>>>>>> Det er blot et spørgsmål om dine værdier og moral.
>>
>>>>> Jeg svarer som tiltalt. Jeg kan hvad jeg vil, når niveauet synker
>>>>> til et latrinæret ordvalg.
>>
>>>> Ja, det er op til dig og dine værdier at vælge at være sådan.
>>
>>> Lige nøjagtig. Det er ikke dit valg. Du foretager så du handlinger,
>>> du må gøre. Jeg er ligeglad -
>>
>> Nej, for det tillader loven ikke.
>
> Hvad forhindrer loven dig i at gøre ?
F.eks køre for stærkt.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (26-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 26-03-07 21:09 |
|
On 26 Mar., 18:41, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174924859.914472.311170@o5g2000hsb.googlegroups.com...
>
> > Udelukkende på, hvad du kalder mine trusler. Som ikke er trusler
>
> Det er super, hvis det jeg har opfattet som trusler ikke er trusler. Jeg
> vælger at tro dig.
Tak. Det er en ting. En anden er. At du har ikke forklaret din
selektive moraliseren.
| |
Lisbeth Jacobsen (26-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 26-03-07 21:28 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174939718.565467.151540@e65g2000hsc.googlegroups.com...
> Tak. Det er en ting. En anden er. At du har ikke forklaret din
> selektive moraliseren.
Jo det har jeg. Jeg har forklaret, at det ikke kun er dine trusler, jeg har
reageret på, så kom ikke for godt i gang med at bilde dig ind, at jeg kun
interesserer mig for din klaphat.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 16:41 |
|
On 17 Mar., 16:23, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On 17 Mar 2007 07:50:05 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
>
>
>
>
> > On 17 Mar., 15:29, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> >> On 17 Mar 2007 07:00:48 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >>> On 17 Mar., 14:13, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> >>>> On 17 Mar 2007 05:22:27 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
> >>>> På baggrund af f.eks. hudfarve. Den slags er klassisk racisme.
>
> >>> På baggrund af nationale, etniske, kulturelle, religiøse eller
> >>> seksuelle preferencer -
>
> >> Og f.eks. hudfarve som kommer ind under 'etnisk' (jeg går
> >> umiddelbart ud fra, du ikke er klar til at benægte hudfarve
> >> som grundlag for racisme).
>
> >> At du har fået lusket bl.a. seksuel præference (herunder
> >> pædofili og nekrofili) ind i din overbevisning vedr. racisme
> >> viser, at du har meget stor og politisk korrekt tolerance, når
> >> det kommer til, hvad ordet racisme kan dække over for dig.
>
> > Skal vi ikke bare sige, at jeg til en start gerne vil overholde loven
> > - ikke megen luskeri over den del.
>
> Sorry, jeg troede et kort øjeblik, du gav udtryk for en
> personlig mening og anså lovens opstilling for fornuftig og
> noget, du personligt tilsluttede dig - og ikke bare fordi det
> er lov.
Hvad min holdning er betyder ingenting. Jeg / vi må alle rette os
efter loven.
Dybest set kan jeg god lide tanken. Vi er alle brødre og søstre
> > Kapitel 27: Freds- og ærekrænkelser
> > § 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en
> > videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken
> > en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af
> > sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller
> > seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
>
> Okay, jeg kan fornemme, du "til en start" ikke ønsker at
> fremsætte noget forhånende eller nedværdigende vedr. f.eks.
> pædofile grundet deres særlige seksuelle orientering, idet du
> ønsker at overholde loven.
Efter 6,5 års arbejde på døgninstitution for bl. andet incestede børn
og unge, fik jeg et andet job.
Jeg skulle have samtaler med personer, som havde foretaget seksuelle
overgreb. Herunder overgeb mod børn. Og det var den første fyr, jeg
gik ind til. Jeg var helt stiv i kroppen, og usikker på, om jeg kunne
gennemføre det proff. første gang.
De samtaler gjorde en hel del ved mit ligefrem kropslige ubehag. Jeg
sad overfor et mennesker, der var dybt ulykkelig over sin seksuelle
orientering, som selv var blevet misbrugt i årevis. Men ikke kunne
forandre sin seksuelle objekt.
Han havde betalt prisen iøvrigt, må jeg sige.
Kunne du vælge eller beslutte dig for at blive homoseksuel, hvis du
ikke er det -
Hvorfor er du mere tiltrukket af forførende feminine fedtdepoter, end
hår på brystet - eller gummidragter m. gasmasker ?
> Personligt finder jeg loven idiotisk og et rendyrket udtryk
> for politisk korrekthed, der er gået amok.
Hvad er gået amok ?
| |
wilstrup (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 17-03-07 16:52 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk wrote:
> De samtaler gjorde en hel del ved mit ligefrem kropslige ubehag. Jeg
> sad overfor et mennesker, der var dybt ulykkelig over sin seksuelle
> orientering, som selv var blevet misbrugt i årevis. Men ikke kunne
> forandre sin seksuelle objekt.
> Han havde betalt prisen iøvrigt, må jeg sige.
aha! du er kun psykolog? hvorfor udtaler du dig så om jura, når du ikke er
jurist? og jeg venter stadig på den anmeldelse for racisme som du har truet
med. Kom nu frisk.
| |
Henrik Svendsen (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 17-03-07 18:17 |
|
On 17 Mar 2007 08:41:14 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
> On 17 Mar., 16:23, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>> Sorry, jeg troede et kort øjeblik, du gav udtryk for en
>> personlig mening og anså lovens opstilling for fornuftig og
>> noget, du personligt tilsluttede dig - og ikke bare fordi det
>> er lov.
>
> Hvad min holdning er betyder ingenting. Jeg / vi må alle rette os
> efter loven.
> Dybest set kan jeg god lide tanken. Vi er alle brødre og søstre
Okay, du gør ikke videre i holdninger til love.
>> Okay, jeg kan fornemme, du "til en start" ikke ønsker at
>> fremsætte noget forhånende eller nedværdigende vedr. f.eks.
>> pædofile grundet deres særlige seksuelle orientering, idet du
>> ønsker at overholde loven.
>
> Efter 6,5 års arbejde på døgninstitution for bl. andet incestede børn
> og unge, fik jeg et andet job.
> Jeg skulle have samtaler med personer, som havde foretaget seksuelle
> overgreb. Herunder overgeb mod børn. Og det var den første fyr, jeg
> gik ind til. Jeg var helt stiv i kroppen, og usikker på, om jeg kunne
> gennemføre det proff. første gang.
>
> De samtaler gjorde en hel del ved mit ligefrem kropslige ubehag. Jeg
> sad overfor et mennesker, der var dybt ulykkelig over sin seksuelle
> orientering,
Der desværre bragte vedkommende lykkefølelse ved at misbruge
børn. Hvor er det dog synd for vedkommende.
> som selv var blevet misbrugt i årevis. Men ikke kunne
> forandre sin seksuelle objekt.
> Han havde betalt prisen iøvrigt, må jeg sige.
Hvordan det? Stod han overfor at skulle hænges? Kastreres?
> Kunne du vælge eller beslutte dig for at blive homoseksuel, hvis du
> ikke er det -3
Sikkert; men så ville du nok påstå, at jeg alligevel var det,
når jeg nu kunne.
> Hvorfor er du mere tiltrukket af forførende feminine fedtdepoter,
Fordi de er forførende?
> end
> hår på brystet
Det er værre med hår på skuldrene - abeagtigt.
> - eller gummidragter m. gasmasker ?
Man kommer sådan til at svede; men måske møder jeg en dag en
gasmaske, jeg tænder på.
>> Personligt finder jeg loven idiotisk og et rendyrket udtryk
>> for politisk korrekthed, der er gået amok.
>
> Hvad er gået amok ?
Den politiske korrekthed som udtrykt i loven. At man ikke må
håne nogen folk, der gør eller hævder noget ultra ækelt, jvis
det ækle bygger på religiøs eller seksuel orientering.
--
Contempt, prior to complete investigation, enslaves men to
ignorance. - Dr. John Whitman Ray
| |
Henrik Svendsen (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 18-03-07 14:45 |
|
On 17 Mar 2007 11:08:08 -0700, Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
> On 17 Mar., 18:17, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>> On 17 Mar 2007 08:41:14 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>>
>>> On 17 Mar., 16:23, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
>>>> Sorry, jeg troede et kort øjeblik, du gav udtryk for en
>>>> personlig mening og anså lovens opstilling for fornuftig og
>>>> noget, du personligt tilsluttede dig - og ikke bare fordi det
>>>> er lov.
>>
>>> Hvad min holdning er betyder ingenting. Jeg / vi må alle rette os
>>> efter loven.
>>> Dybest set kan jeg god lide tanken. Vi er alle brødre og søstre
>>
>> Okay, du gør ikke videre i holdninger til love.
>
> Først og fremmest må jeg vide hvad de love fortæller.
> Det kan jeg godt have behov for i flere smmenhænge. Nøjagtig hvor
> befinder kridtstregen sig -
Ja, holdninger til lovene gør du jo ikke meget i. Så det er
ligesom lidt ligegyldigt, at holdningsdiskutere love med dig.
> Racisme - om vi kan definere os i biologiske racer er jeg ikke ret
> optaget af.
Næh, du bruger bare tid på det. At du ikke er så optaget af
det og ikke har brugt videre tid på at sætte dig ind i emnet,
står dog ganske klart.
> Jeg er ret ligeglad. Jeg er mere interesseret i adfærden.
Gad vide hvilke forestillinger du gør dig om den.
>> Der desværre bragte vedkommende lykkefølelse ved at misbruge
>> børn. Hvor er det dog synd for vedkommende.
>
> Medlidenhed hjælper ikke nogen.
> Wictims - aren`t we all.
Nogen mere end andre. De små ofre for pædofiles overgreb
f.eks..
>>> som selv var blevet misbrugt i årevis. Men ikke kunne
>>> forandre sin seksuelle objekt.
>>> Han havde betalt prisen iøvrigt, må jeg sige.
>>
>> Hvordan det? Stod han overfor at skulle hænges? Kastreres?
>
> Hvad sker der med almindeligvis pædofile ?
Ved du ikke det?
>>> Kunne du vælge eller beslutte dig for at blive homoseksuel, hvis du
>>> ikke er det -3
>>
>> Sikkert; men så ville du nok påstå, at jeg alligevel var det,
>> når jeg nu kunne.
>
> Der er folk, der henviser til feminine og maskuline egenskaber i alle
> mennesker. Jeg kunne ikke selv skifte seksualitet. Hverken til børn,
> dyr, herrer eller gasmasker.
Dine personlige begrænsninger bærer ikke ret stor vægt i en
generel debat.
>>> Hvorfor er du mere tiltrukket af forførende feminine fedtdepoter,
>>
>> Fordi de er forførende?
>
> Og ?
Derfor.
> Forførende stod der iforvejen, jo -
Nemlig - og jeg er enig.
> Kan du forklare, hvorfor de virker forførende ?
Sagtens. Jeg er genetisk programmeret til at tænde på feminine
karakteristika, så jeg bruger energi på at bringe slægten
videre. Tænk at man skulle præsenteres for et sådan spørgsmål
fra en selverklæret Desmond Morris fan.
>>> end
>>> hår på brystet
>>
>> Det er værre med hår på skuldrene - abeagtigt.
>
> Ja. Jeg kunne have forstået Lisbeth Jacobsen, hvis hun havde brugt det
> argument til at politisk boycutte Kreta og andre populære rejsemål -
>
> De har hår på skuldrene
Så længe det ikke er damerne, som har det ...
>>> - eller gummidragter m. gasmasker ?
>>
>> Man kommer sådan til at svede; men måske møder jeg en dag en
>> gasmaske, jeg tænder på.
>
> Hvad med en voksenble ?
> Tænder tanken om en voksenble ?
Jeg har aldrig tænkt over det, og jeg tror ikke, jeg vil høre
om, hvordan du er kommet til at tænke på den slags.
>>>> Personligt finder jeg loven idiotisk og et rendyrket udtryk
>>>> for politisk korrekthed, der er gået amok.
>>
>>> Hvad er gået amok ?
>>
>> Den politiske korrekthed som udtrykt i loven. At man ikke må
>> håne nogen folk, der gør eller hævder noget ultra ækelt, jvis
>> det ækle bygger på religiøs eller seksuel orientering.
>
> Vi behøver ikke - håne hinanden.
Der er så meget, vi ikke behøver; men det er ret almindeligt
at håne pædofile for deres seksuelle orientering - du står ret
alene med din afstandtagen til det.
> Er det et menneskeligt behov på
> behovspyramiden, at håne andre som ikke syntes legen er morsom -
Og det spørgsmål skal man stilles af en, der udviser
forståelse for pædofile ...
> Kan vi ikke gøre det i Parken under kontrollerede / frivillige
> former ?
> Det koster kun 120 kr. at skrige BUNDBY i 120 min til Bundbymænd og
> kvinder, der betaler for samme fornøjelse -
Hvorfor betale for det?
> Kun når de overtræder straffeloven, vil jeg mene, at nogen skal
> dømmes.
Jeg ved det, du går meget i, at love skal overholdes - og ikke
så meget op i, hvorvidt lovene har deres berettigelse eller
ej.
> Nu er vi så heldige, at der er et system, til at deale med
> strafudmåling og konsekvenser iøvrigt. Hermed slipper vi for at håne -
> hinanden.
Du må leve meget afsondret fra virkeligheden.
--
"Never interrupt your enemy while he is making a mistake" -
Napoleon
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 18-03-07 21:27 |
|
On 18 Mar., 20:47, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174231478.228988.109360@e65g2000hsc.googlegroups.com...
>
> > Du svarer som sædvanlig ikke -
>
> Jeg svarer på meget, men åbenbart ikke på en måde, du er tilfreds med.
Du svarer på meget - andet
> > Nej. Formentlig er Gladsaxe kommunes kloakservice ikke terapeutisk
> > uddannede.
>
> Nej. Og der er dælme mange, sikkert også blandt offentligt ansatte, der
> kalder sig terapeuter på basis af et kursus.
Det aner jeg ikke -
et kursus ?
| |
Lisbeth Jacobsen (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 18-03-07 21:39 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174249594.476657.240230@l75g2000hse.googlegroups.com...
> Det aner jeg ikke - et kursus ?
Ja. Og det er blevet ganske udbredt i den alternative verden at kalde kurser
for uddannelse. Det lyder af mere.
Mange uddannelser i den branche består af en række moduler, der er fordelt
over eksempelvis to år. Eller fire. Og hokus-pokus lyder det af mere at
kalde 8-10 ugers kursus for en 2 eller 4-årig uddannelse.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 19:44 |
|
On 19 Mar., 19:33, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >> Jeg påpeger at din forkerte stavemåde
> >> indikerer, at du ikke har en
> >>>> uddannelse indenfor psykologi, Klubmedarbejder.
>
> >>> Gad vide om du har fået et for dig svært fordøjeligt budskab
> >>> fornylig, siden du har så voldsomt et behov for at devaluere.
>
> >> .
> >> Hvordan er du kommet frem til det?'
>
> > Det er nu ikke så svært. Dine indlæg handler ikke om så vældigt meget
> > andet, end at devaluere.
>
> Så du er kommet frem til at jeg må havde fået, et for mig, svært fordøjeligt
> budskab for nyligt, på baggrund af at jeg kalder dig ved din officielle
> titel?
Det er ikke min officielle titel. Men hvis du har brug for at mene
det. Så er det iorden med mig
> Hvordan kan "klubmedarbejder" være en devaluering af "psykodynamisk
> terapeut"?
> Værdisætter du nu?
Den del klarer du glimrende -
> Når du ikke engang kan finde ud af at stave de mest almindelige psykologisk
> ord, kan du umuligt have nogen uddannelse indenfor psykologi.
Ok - Hvis du siger det 500 gange, så må det være korrekt.
> >> Hvad er det for et budskab du har fået?
>
> > At der sidder en lille og bange mand bag sin ligusterhæk på
> > Stenløkken
>
> Kan ikke lige komme i tanke om hvad jeg skulle være bange for - tænker du på
> noget specielt?
Jeg ved ikke, hvad der har gjort dig til en lille bange mand med
ligusterisolering
| |
ThomasB (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 19-03-07 20:03 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>> Så du er kommet frem til at jeg må havde fået, et for mig, svært
>> fordøjeligt budskab for nyligt, på baggrund af at jeg kalder dig ved
>> din officielle titel?
>
> Det er ikke min officielle titel. Men hvis du har brug for at mene
> det. Så er det iorden med mig
Jo er det, Klubmedarbejder.
>> Hvordan kan "klubmedarbejder" være en devaluering af "psykodynamisk
>> terapeut"?
>> Værdisætter du nu?
>
> Den del klarer du glimrende -
Hvordan?
>> Når du ikke engang kan finde ud af at stave de mest almindelige
>> psykologisk ord, kan du umuligt have nogen uddannelse indenfor
>> psykologi.
>
> Ok - Hvis du siger det 500 gange, så må det være korrekt.
Ja - netop. Du har ingen uddannelse.
>>>> Hvad er det for et budskab du har fået?
>>
>>> At der sidder en lille og bange mand bag sin ligusterhæk på
>>> Stenløkken
>>
>> Kan ikke lige komme i tanke om hvad jeg skulle være bange for -
>> tænker du på noget specielt?
>
> Jeg ved ikke, hvad der har gjort dig til en lille bange mand med
> ligusterisolering
Jeg er hverken lille eller bange. Men det kan jeg så regne ud at du er.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 16:52 |
|
On 17 Mar., 16:49, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
> > Kapitel 27: Freds- og ærekrænkelser
> > § 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en
> > videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken
> > en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af
> > sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller
> > seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
>
> interessant paragraf - så hvis man forhåner, nedværdiger eller truer folk på
> grund af at de er pædofile, nekrofile, voldtægtsapologeter etc. så straffes
> de altså med bøde eller fængsel indtil 2 år?
Ja. Du kaldte mig bøsse i nedladende vendinger - det er 800 spir.
Tak.
| |
wilstrup (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 17-03-07 17:01 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk wrote:
> >
> Ja. Du kaldte mig bøsse i nedladende vendinger - det er 800 spir.
> Tak.
må jeg se en dom for det først? Du kaldte mig for folkeskolelærer i
nedladende vendinger - det er lige 1000 kr. - med andre ord: du skylder mig
stadig 200 kr. Tak!
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 19:08 |
|
On 17 Mar., 18:17, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> On 17 Mar 2007 08:41:14 -0700, Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> > On 17 Mar., 16:23, Henrik Svendsen <HrSvend...@msn.com> wrote:
> >> Sorry, jeg troede et kort øjeblik, du gav udtryk for en
> >> personlig mening og anså lovens opstilling for fornuftig og
> >> noget, du personligt tilsluttede dig - og ikke bare fordi det
> >> er lov.
>
> > Hvad min holdning er betyder ingenting. Jeg / vi må alle rette os
> > efter loven.
> > Dybest set kan jeg god lide tanken. Vi er alle brødre og søstre
>
> Okay, du gør ikke videre i holdninger til love.
Først og fremmest må jeg vide hvad de love fortæller.
Det kan jeg godt have behov for i flere smmenhænge. Nøjagtig hvor
befinder kridtstregen sig -
Racisme - om vi kan definere os i biologiske racer er jeg ikke ret
optaget af. Jeg er ret ligeglad. Jeg er mere interesseret i adfærden.
> >> Okay, jeg kan fornemme, du "til en start" ikke ønsker at
> >> fremsætte noget forhånende eller nedværdigende vedr. f.eks.
> >> pædofile grundet deres særlige seksuelle orientering, idet du
> >> ønsker at overholde loven.
>
> > Efter 6,5 års arbejde på døgninstitution for bl. andet incestede børn
> > og unge, fik jeg et andet job.
> > Jeg skulle have samtaler med personer, som havde foretaget seksuelle
> > overgreb. Herunder overgeb mod børn. Og det var den første fyr, jeg
> > gik ind til. Jeg var helt stiv i kroppen, og usikker på, om jeg kunne
> > gennemføre det proff. første gang.
>
> > De samtaler gjorde en hel del ved mit ligefrem kropslige ubehag. Jeg
> > sad overfor et mennesker, der var dybt ulykkelig over sin seksuelle
> > orientering,
>
> Der desværre bragte vedkommende lykkefølelse ved at misbruge
> børn. Hvor er det dog synd for vedkommende.
Medlidenhed hjælper ikke nogen.
Wictims - aren`t we all.
> > som selv var blevet misbrugt i årevis. Men ikke kunne
> > forandre sin seksuelle objekt.
> > Han havde betalt prisen iøvrigt, må jeg sige.
>
> Hvordan det? Stod han overfor at skulle hænges? Kastreres?
Hvad sker der med almindeligvis pædofile ?
> > Kunne du vælge eller beslutte dig for at blive homoseksuel, hvis du
> > ikke er det -3
>
> Sikkert; men så ville du nok påstå, at jeg alligevel var det,
> når jeg nu kunne.
Der er folk, der henviser til feminine og maskuline egenskaber i alle
mennesker. Jeg kunne ikke selv skifte seksualitet. Hverken til børn,
dyr, herrer eller gasmasker.
> > Hvorfor er du mere tiltrukket af forførende feminine fedtdepoter,
>
> Fordi de er forførende?
Og ?
Forførende stod der iforvejen, jo -
Kan du forklare, hvorfor de virker forførende ?
> > end
> > hår på brystet
>
> Det er værre med hår på skuldrene - abeagtigt.
Ja. Jeg kunne have forstået Lisbeth Jacobsen, hvis hun havde brugt det
argument til at politisk boycutte Kreta og andre populære rejsemål -
De har hår på skuldrene
> > - eller gummidragter m. gasmasker ?
>
> Man kommer sådan til at svede; men måske møder jeg en dag en
> gasmaske, jeg tænder på.
Hvad med en voksenble ?
Tænder tanken om en voksenble ?
> >> Personligt finder jeg loven idiotisk og et rendyrket udtryk
> >> for politisk korrekthed, der er gået amok.
>
> > Hvad er gået amok ?
>
> Den politiske korrekthed som udtrykt i loven. At man ikke må
> håne nogen folk, der gør eller hævder noget ultra ækelt, jvis
> det ækle bygger på religiøs eller seksuel orientering.
Vi behøver ikke - håne hinanden. Er det et menneskeligt behov på
behovspyramiden, at håne andre som ikke syntes legen er morsom -
Kan vi ikke gøre det i Parken under kontrollerede / frivillige
former ?
Det koster kun 120 kr. at skrige BUNDBY i 120 min til Bundbymænd og
kvinder, der betaler for samme fornøjelse -
Kun når de overtræder straffeloven, vil jeg mene, at nogen skal
dømmes.
Nu er vi så heldige, at der er et system, til at deale med
strafudmåling og konsekvenser iøvrigt. Hermed slipper vi for at håne -
hinanden. Eller hænge genboen i lygtepælen.
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
wilstrup (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 18-03-07 08:41 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk wrote:
Efter 6,5 års arbejde på døgninstitution for bl. andet incestede
børn og unge, fik jeg et andet job.
analogt med dit spørgsmål om hvad betyder "bejaede" så spørger jeg "hvad er
incestede"? I min ordbog hedder det incestramte.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 19-03-07 20:07 |
|
On 19 Mar., 20:03, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >> Så du er kommet frem til at jeg må havde fået, et for mig, svært
> >> fordøjeligt budskab for nyligt, på baggrund af at jeg kalder dig ved
> >> din officielle titel?
>
> > Det er ikke min officielle titel. Men hvis du har brug for at mene
> > det. Så er det iorden med mig
>
> Jo er det, Klubmedarbejder.
>
> >> Hvordan kan "klubmedarbejder" være en devaluering af "psykodynamisk
> >> terapeut"?
> >> Værdisætter du nu?
>
> > Den del klarer du glimrende -
>
> Hvordan?
>
> >> Når du ikke engang kan finde ud af at stave de mest almindelige
> >> psykologisk ord, kan du umuligt have nogen uddannelse indenfor
> >> psykologi.
>
> > Ok - Hvis du siger det 500 gange, så må det være korrekt.
>
> Ja - netop. Du har ingen uddannelse.
Ok -
Og du er endnu i tvivl omkring, hvordan du demonstrerer et bydende
nødvendigt behov for at devaluere -
> >>>> Hvad er det for et budskab du har fået?
>
> >>> At der sidder en lille og bange mand bag sin ligusterhæk på
> >>> Stenløkken
>
> >> Kan ikke lige komme i tanke om hvad jeg skulle være bange for -
> >> tænker du på noget specielt?
>
> > Jeg ved ikke, hvad der har gjort dig til en lille bange mand med
> > ligusterisolering
>
> Jeg er hverken lille eller bange. Men det kan jeg så regne ud at du er.
Du er en lille, bange og grundigt ligusterisoleret personlighed. Intet
mindre -
Hop i mudderkassen
| |
ThomasB (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 19-03-07 20:11 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>>>> Når du ikke engang kan finde ud af at stave de mest almindelige
>>>> psykologisk ord, kan du umuligt have nogen uddannelse indenfor
>>>> psykologi.
>>
>>> Ok - Hvis du siger det 500 gange, så må det være korrekt.
>>
>> Ja - netop. Du har ingen uddannelse.
>
> Ok -
>
> Og du er endnu i tvivl omkring, hvordan du demonstrerer et bydende
> nødvendigt behov for at devaluere -
Hvorfor står du så under klubmedarbejder hos Center for Autisme?
Hvordan mener du jeg devaluerer?
>>> Jeg ved ikke, hvad der har gjort dig til en lille bange mand med
>>> ligusterisolering
>>
>> Jeg er hverken lille eller bange. Men det kan jeg så regne ud at du
>> er.
>
> Du er en lille, bange og grundigt ligusterisoleret personlighed. Intet
> mindre -
Har du svært ved at forstå?
Jeg er hverken lille eller bange.
Der skal ikke meget psykologisk grundviden til, at regne ud af at du taler
om dig selv.
Hvor lille er du? Og hvad er du bange for?
| |
Lisbeth Jacobsen (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 13-03-07 16:58 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173788463.835978.87410@n33g2000cwc.googlegroups.com...
> Nja. Det er ikke helt korrekt - du ender op i at forskelsbehandle.
Nope. Der er massevis af lande jeg ikke har besøgt og ejheller kommer til at
besøge. Det har intet med racisme at gøre.
Mvh. Lisbeth
| |
Lisbeth (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 14-03-07 19:09 |
|
On 14 Mar., 15:52, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
> om du har bestemte personer eller grupper i tankerne når du nævner
> racister?
Det har jeg ikke. Jeg kender ikke bestemte personer eller grupper, om
hvem jeg har tænkt "racist". Jeg oplever reaktioner og udsagn, som jeg
opfatter som racistiske. Men at udtale sig racistisk er ikke
nødvendigvis lig med, at personen ER racist.
Mvh. Lisbeth
| |
Bruno Christensen (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 14-03-07 19:51 |
|
On 14 Mar 2007 11:08:30 -0700, Lisbeth wrote:
> Men at udtale sig racistisk er ikke
> nødvendigvis lig med, at personen ER racist.
Enkelte herinde kunne nu godt narre mig
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
wilstrup (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 15-03-07 11:04 |
|
"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
news:196syaiazsm36.19p8hvy29rt2b$.dlg@40tude.net...
> On 14 Mar 2007 11:08:30 -0700, Lisbeth wrote:
>
>> Men at udtale sig racistisk er ikke
>> nødvendigvis lig med, at personen ER racist.
>
> Enkelte herinde kunne nu godt narre mig
Det skal der nu heller ikke så meget til.
| |
Bruno Christensen (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 15-03-07 21:14 |
|
On Thu, 15 Mar 2007 11:04:15 +0100, wilstrup wrote:
> "Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
> news:196syaiazsm36.19p8hvy29rt2b$.dlg@40tude.net...
>> On 14 Mar 2007 11:08:30 -0700, Lisbeth wrote:
>>
>>> Men at udtale sig racistisk er ikke
>>> nødvendigvis lig med, at personen ER racist.
>>
>> Enkelte herinde kunne nu godt narre mig
>
> Det skal der nu heller ikke så meget til.
Garanteret ikke, det er vel lovligt at være naiv.
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 15-03-07 20:54 |
|
On 15 Mar., 19:22, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> skrev i en meddelelsenews:54bfa1859e3f1f6de0d6ae438f00640d@spamme-
>
> > LOL magen til psykotisk person skal man lede længe efter!
>
> En psykotisk person magter ikke at sidde og poste indlæg på Usenet.
Endnu et eksempel på Lisbeth Jacobsens verdensbillede
Som ikke helt stemmer med virkeligheden -
Jeg tænker mere på dette -
Gad vide om dem med psykoser sidder og leger ufatteligt kloge og
smukke hulemænd ?
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
wilstrup (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 15-03-07 21:21 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173988420.747415.37540@o5g2000hsb.googlegroups.com...
Jeg tænker mere på dette -
*tænker?
Gad vide om dem med psykoser sidder og leger ufatteligt kloge og
smukke hulemænd ?
* ja, jeg kan forstå at du ikke har andet indhold i din sølle tilværelse -
men hver sin lyst.
Skulle du imidlertid søge efter et trøstens ord, nu du ikke må låne Lisbeths
snotklud, så kan du måske finde lidt trøst her:
www.kinagrill.dk
*Så kom ikke og sig at der ikke er nogen, der tænker på dig.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 16-03-07 01:04 |
|
On 15 Mar., 21:20, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1173986223.112219.280070@l75g2000hse.googlegroups.com...
>
> > Jeg stiller dig et ganske simeplt spørgsmål, som du skulle
> > forsøge at besvare. Men du vil så gerne skrive om noget andet
>
> Ligesom når jeg fokuserer på skovle og du forlanger, at jeg skriver om
> spader?
Nej. Det er dig, som simplificerer begivenhederne til noget du kan
overskue. Men det befinder sig da også snart i flere lag
Skovlen / Sus. Skriver om en spade ved navn Ulla Andersen. Og i dit
første indlæg synker du så ned i niveau og kritiserer alene
afsenderen, Skovlen/ Sus - hvorefter du skriver dette -
"Jamen hvorfor så ikke kalde SPADEN en spade - altså kritisere
indholdet i stedet for at synke i niveau og kritisere afsenderen ( jeg
tilføjer her for at øge forståelsen - Skovlen )? "
Og jeg gør herefter både andre og digselv opmærksom på, at du
projicerer sager ud på andre, som du selv har foretaget - forlængst.
Det var 1600.kr -
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
Lisbeth Jacobsen (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 16-03-07 09:03 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174003469.806244.286720@o5g2000hsb.googlegroups.com...
> Skovlen / Sus. Skriver om en spade ved navn Ulla Andersen. Og i dit
> første indlæg synker du så ned i niveau og kritiserer alene
> afsenderen, Skovlen/ Sus - hvorefter du skriver dette -
Jeg kender ikke Sus godt nok til at kritisere hende. Hun kan meget vel være
et ekstremt sjovt, rart og spændende menneske, hvis bæger bare er flydt over
og har fået hende til at kaste med sten mod Ulla.
Som jeg før har skrevet - det sker for selv de bedste af os, at vi udfolder
egenskaber, som vi kritiserer hos andre.
Er man tilbøjelig til at sætte lighedstegn mellem folks evne og hele person,
vil man - når man oplever kritik af egen eller andres adfærd, være
tilbøjelig til at opfatte det som angreb på personen.
Magter man derimod at skelne mellem angreb på person og angreb på adfærd,
har man det lettere med andre - og har ingen problemer med at bære over med,
at ingen af os konstant har en adfærd, som alle andre bifalder.
Jeg kritiserer den adfærd Sus demonstrere med sit indlæg. Men der skal
altså - heldigvis - voldsomt meget mere til i min verden end fem linjer på
Usenet til at vurdere et menneske.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 16-03-07 23:58 |
|
On 16 Mar., 23:36, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >>> Så - hvem er det - du - som DU tiltaler ?
>
> >> Den sætning er noget nonsens.
>
> > Nej. Det er alene, fordi du ikke kan forstå den. Eller ikke vil forstå
> > den.
>
> Du ævlebævler som aldrig før.
Standard argumentet fra Nordsjælland
Op med skyklapperne og hop i dækning bag ligusterhækken.
| |
ThomasB (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 17-03-07 00:14 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>> Du ævlebævler som aldrig før.
>
> Standard argumentet fra Nordsjælland
Det var ikke noget argument, men en konstatering.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 10:54 |
|
On 17 Mar., 07:37, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174081352.603394.65320@y80g2000hsf.googlegroups.com...
>
> >> Den sætning er noget nonsens.
> > Nej. Det er alene, fordi du ikke kan forstå den. Eller ikke vil forstå
> > den.
>
> Udover at sætningen er noget nonsens, så kan jeg af gode grunde ikke forstå
> den.
>
> > Der er et - du. Som Lisbeth Jacobsen tiltaler.
> > Kan vi blive enige om den del ?
>
> Ja
Stort!
> > Så hvem er den person - du - som Lisbeth Jacobsen tiltaler ?
> > Er det spaden Ulla Andersen -
>
> Jeg skriver henvendt TIL Sus.
> Om måden hun kommunikerer på.
> Ikke OM Sus.
Så du henvender dig til Sus. Og du skriver om måden Sus kommunikerer
på.
Men Sus måde at kommunikere på er ikke en del af Sus`s personlighed ?
Så tilbage til indlæg ca nr.43.
Hvordan adskiller du en persons måde at kommunikerer på fra
personligheden ?
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Lisbeth Jacobsen (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 17-03-07 14:16 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174125213.815106.122640@b75g2000hsg.googlegroups.com...
> Men Sus måde at kommunikere på er ikke en del af Sus`s personlighed ?
news:45fad910$0$4166$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
news:45fae9b3$0$4165$ba624c82@nntp02.dk.telia.net
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 12:22 |
|
On 17 Mar., 07:37, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174081352.603394.65320@y80g2000hsf.googlegroups.com...
>
> >> Den sætning er noget nonsens.
> > Nej. Det er alene, fordi du ikke kan forstå den. Eller ikke vil forstå
> > den.
>
> Udover at sætningen er noget nonsens, så kan jeg af gode grunde ikke forstå
> den.
>
> > Der er et - du. Som Lisbeth Jacobsen tiltaler.
> > Kan vi blive enige om den del ?
>
> Ja
>
> > Så hvem er den person - du - som Lisbeth Jacobsen tiltaler ?
> > Er det spaden Ulla Andersen -
>
> Jeg skriver henvendt TIL Sus.
> Om måden hun kommunikerer på.
> Ikke OM Sus.
Resultater: Børnene med AS havde en sprogforståelse og ikkesproglig
kognitiv funktion svarende til et udviklingsniveau på 9-12 måneder. På
det ekspressive sprogområde var niveauet omkring seks måneder. En
kvalitativ indholdsanalyse af de spørgsmål i testen, som lagde en
grænse for børnenes ekspressive sprogudvikling, tydede på specifikke
vanskeligheder med produktion af sproglyde. Ud fra de opnåede
resultater med ADOS-G kunne 13 ud af de 16 børn klassificeres inden
for spektret for autismeforstyrrelser.
Diskussion: Den relativt dårlige ekspressive sprogfunktion kunne ikke
forklares ved en mangelfuld sprogforståelse eller evne til social
kommunikation, men er måske betinget af forstyrrelser i den eksekutive
talefunktion. Det må formodes, at børn med AS vil profitere af brug af
billeder og piktogrammer som understøttende kommunikationsmiddel.
Så - hvordan adskiller du Sus`s kommunikation fra Sus`s person ?
Venlig hilsen Niels
| |
Lisbeth Jacobsen (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 17-03-07 14:18 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174130543.970410.201040@n76g2000hsh.googlegroups.com...
> Resultater: Børnene med AS havde en sprogforståelse og ikkesproglig
> kognitiv funktion svarende til et udviklingsniveau på 9-12 måneder.
Man tildeler ikke børn AS på baggrund af fem linjers tekst.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 12:52 |
|
On 17 Mar., 07:37, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174081352.603394.65320@y80g2000hsf.googlegroups.com...
>
> >> Den sætning er noget nonsens.
> > Nej. Det er alene, fordi du ikke kan forstå den. Eller ikke vil forstå
> > den.
>
> Udover at sætningen er noget nonsens, så kan jeg af gode grunde ikke forstå
> den.
>
> > Der er et - du. Som Lisbeth Jacobsen tiltaler.
> > Kan vi blive enige om den del ?
>
> Ja
>
> > Så hvem er den person - du - som Lisbeth Jacobsen tiltaler ?
> > Er det spaden Ulla Andersen -
>
> Jeg skriver henvendt TIL Sus.
> Om måden hun kommunikerer på.
Angelmans syndrom (AS) er karakteriseret ved en svær mental
retardation, en bevæge- og balanceusikkerhed og en karakteristisk
adfærdsprofil med tendens til latterudbrud. Andre karakteristika er
dysmorfe ansigtstræk, en abnorm elektroencefalografi (EEG)-kurve,
søvnforstyrrelser og epilepsi [1-4]. Der foreligger kun enkelte
detaljerede beskrivelser af den sociale, sproglige og kognitive
udviklingsprofil hos børn og voksne med AS [5-7], og i de hidtidig
publicerede undersøgelser har man ikke taget højde for eventuelle
forskelle betinget af den genetiske baggrund for AS. Hos 70-75% af
tilfældene kan en q11-q13-deletion af det maternelt deriverede
kromosom 15 påvises, hos ca. 5% kan paternel uniparental disomi (UPD)
af kromosom 15 konstateres, og hos ca. 5% findes der en
imprintingdefekt (ID). Hos en del af de resterende ca. 20% kan
mutation i E3-ubiquitinproteinligasegenet (UBE3A), der er lokaliseret
i 15q11-q13, påvises. I en lille restgruppe gør hidtil ukendte
mekanismer sig gældende [8].
Der har i de senere år været et stigende fokus på forekomsten af
autismespektrumforstyrrelser hos svært udviklingshæmmede, herunder hos
individer med kromosomabnormiteter som fragilt X-syndrom, Downs
syndrom, tuberøs sklerose [9] og AS [10]. Steffenburg et al [10]
vurderede således i en epidemiologisk undersøgelse fra 1998, at fire
ud af fire børn med AS havde autisme.
Formålet med nærværende undersøgelse har været at beskrive børnenes
kognitive og sproglige udviklingsniveau samt deres sociale og
kommunikative karakteristika, primært for at skaffe et bedre grundlag
for vejledning og pædagogisk indsats over for børn med AS, sekundært
for at belyse den angivne komorbiditet i forbindelse med autisme. For
at få en homogen studiepopulation har vi valgt udelukkende at
inkludere børn med verificeret 15q11-q13-deletion. I området 15q11-q13
findes en række GABA A -receptorsubunitgener (GABRB3, GABRA5 og
GABRG3). Disse gener er alle involveret i en hæmmende synaptisk
transmission, og en påvirket funktion af GABA-receptorerne menes
derfor i det mindste delvist at være involveret i Angelman-fænotypen,
herunder specielt epilepsien [3]. Således har en musemodel med
manglende GABRB3-receptorgen såvel EEG-forandringer, epilepsi som
fænotypisk adfærd lig det, der er typisk for patienter med AS [11].
Materiale og metoder
Børnene blev rekrutteret i et samarbejde med Angelmanforeningen i
Danmark. På undersøgelsestidspunktet havde foreningen kendskab til 20
børn mellem fem år og 15 år med verificeret maternel 15q11-q13-
deletion. Alle blev tilbudt deltagelse, men af praktiske årsager kunne
fire ikke deltage. Femten af de 16 deltagende (ni piger og syv drenge)
var i antiepileptisk behandling. Alle havde været uden epileptiske
anfald i de sidste tre måneder inden undersøgelsen.
Børnenes udvikling blev vurderet ved hjælp af Mullens udviklingstest
[12], der er specielt rettet imod den allertidligste udvikling og
derfor velegnet til at vurdere udviklingsprofilen hos svært
retarderede børn. Børnene blev testet inden for kategorierne 1)
sprogforståelse ( receptive language ), 2) ekspressiv sprogfunktion
( expressive language ) og 3) visuel opfattelse og forståelse ( visuel
reception ). Sidstnævnte er et mål for ikkesproglig kognitiv funktion.
De opnåede scorer blev omregnet til en udviklingsalder i måneder.
Desuden anvendtes autism diagnostic observation schedule - generic
(ADOS-G) [13], der er et internationalt anerkendt og meget anvendt
instrument til diagnosticering af autismespektrumforstyrrelser. ADOS-G
testens modul 1 blev anvendt. Det er beregnet til brug på børn, der
befinder sig på et førsprogligt funktionsniveau, og det består af
adskillige semistrukturerede, standardiserede situationer, som
muliggør observation af ikkesproglige sociale og kommunikative
interaktioner samt imaginære aktiviteter (»som om-leg«) og stereotyp
brug af legetøj. Dette giver undersøgeren mulighed for at fokusere på
kvaliteten af interaktioner og undersøge forekomsten af særlig adfærd,
der kendetegner autismespektrumforstyrrelser. I ADOS-G skelner man
mellem autisme og atypisk autisme, også kaldet pervasive developmental
disorder - not otherwise specified (PDD-NOS), på baggrund af antallet
af symptomer og deres sværhedsgrad. Vurderingen i ADOS-G beregnes som
talværdier, såkaldte scorer, hvor høj score er udtryk for
tilstedeværelse af sværere og flere autismesymptomer. Ud fra den
opnåede talværdi kunne børnene klassificeres i tre grupper: 1)
autisme, 2) PDD-NOS og 3) ikkeautisme. Videooptagelser af
undersøgelserne muliggjorde dobbeltobservationer og test for
interrater-reliabilitet [14].
Undersøgelsen er godkendt af Videnskabsetiske Komité, Århus Amt.
http://scholar.google.com/scholar?hl=da&lr=&scoring=r&q=cache:BJ0FUPULvUAJ:www.dadlnet.dk/ufl/2005/1505/VP-html/VP44599.htm+kommunikativ+adf%C3%A6rd
> Ikke OM Sus.
Javel.Ja.
Hvem skriver du så om ?
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Lisbeth Jacobsen (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 17-03-07 14:22 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174132327.612345.111950@y66g2000hsf.googlegroups.com...
> Angelmans syndrom (AS) er karakteriseret ved en svær mental
> retardation,
Men diagnosen stilles ikke på baggrund af fem linjers tekst på Usenet.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (13-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 13-03-07 13:23 |
|
On 13 Mar., 08:19, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> "Axel Hammerschmidt" <h...@hotmail.com> skrev i en meddelelsenews:1huw0jx..hhwx9i11d90n4N%hlexa@hotmail.com...
>
> > Jamen det du skrev her passer med det du har oplyst at du forstår ved
> > racisme. Hvordan kan det være?
>
> Som jeg skriver - at undlade at besøge et bestemt land for at undgå en
> bestemt race/naationalitet har INTET med racisme at gøre! Det kan sagtens
> være, at jeg undlader at besøge landet, FORDI jeg er racist. Men handlingen
> (at undlade at besøge landet) er ikke.
>
> Mvh. Lisbeth
Nja. Det er ikke helt korrekt. Du ender op i at forskelsbehandle -
http://da.wikipedia.org/wiki/Racisme
Racisme refererer til overbevisninger, der fører til negativ
forskelsbehandling af folk på basis af deres opfattede race, som i
snæver forstand kun betyder biologisk race, men i bredere forstand
også kan omfatte etnisk herkomst generelt og dermed ofte også kultur
og religion.
racediskrimination.
Den nationalsocialistiske racelære.
I 2003 tabte Pia Kjærsgaard i Højesteret en sag mod Karen Sunds, der
havde udtalt at hun "meget nødig (vil) identificeres med Pia
Kjærsgaards racistiske synspunkter". Højesteret anvendte dermed Dansk
Sprognævns definition af racisme, der dækker tre betydninger i nutidig
sprogbrug[1] at
som relateret til nazismens racelære og dens følger for jøderne,
som sigtende til en races overlegenhed over andre, især med henblik på
forholdet mellem sorte og hvide, og
som sigtende til forskelsbehandling og undertrykkelse af eller blot
afstandtagen fra grupper af mennesker, som godt kan være af samme race
som en selv.
Især den sidste definition blev på det tidspunkt anset for et nybrud i
definitionen af racisme.
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 14-03-07 12:09 |
|
On 13 Mar., 14:39, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
> Innews:1173788463.835978.87410@n33g2000cwc.googlegroups.com,
> Niels_Br...@yahoo.dk <Niels_Br...@yahoo.dk> typed:
>
> > Nja. Det er ikke helt korrekt - du ender op i at forskelsbehandle.
>
> Du er da rablende gal hvis du seriøst mener at hvis jeg fravælger et
> polpulært dansk rejsemål, med en mere eksotisk rejsemål, så er jeg
> racist/forskelsbehandler, bekræft lige du vitterligt mener det ?
>
> --
> MVH. N_B_DK
> Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery. http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
Hvad jeg mener, har ingen betydning. Jeg citerer wikipedia og danske
sprognævns defination af racisme. Heraf fremgår det tydeligt, at
eksempelvis Lisbeth Jacobsen er racist.
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Lisbeth Jacobsen (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 14-03-07 12:12 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173870528.087227.72920@p15g2000hsd.googlegroups.com...
> Hvad jeg mener, har ingen betydning. Jeg citerer wikipedia og danske
> sprognævns defination af racisme. Heraf fremgår det tydeligt, at
> eksempelvis Lisbeth Jacobsen er racist.
Er det fordi der er visse rejsemål, jeg ikke tager til, at du betragter mig
som rascist?
Mvh. Lisbeth
| |
N_B_DK (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-03-07 12:19 |
|
In news:45f7d890$0$4157$ba624c82@nntp02.dk.telia.net,
Lisbeth Jacobsen <lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> typed:
> Er det fordi der er visse rejsemål, jeg ikke tager til, at du
> betragter mig som rascist?
Åbenbart, kan du nu se hvad jeg mener med at ordet racist bruges forkert ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Lisbeth Jacobsen (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 14-03-07 13:00 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:efaaec63bc567d559034c4191fe8b8f8@spamme-dyndns.dk...
> Åbenbart, kan du nu se hvad jeg mener med at ordet racist bruges forkert ?
Nej
| |
Bruno Christensen (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 15-03-07 21:17 |
|
On Thu, 15 Mar 2007 10:28:01 +0100, wilstrup wrote:
> *nej, nej. Den er god nok. Niels Bruun er kvindehader, bøsse og psykisk
> syg - bøsse fordi han hele tiden kredser om dette emne, udtaler at han ikke
> bryder sig om affekterede bøsser, men dog om bøsser, er kvindehader fordi
> han ikke kan lide at blive sat til vægs af en kvinde og psykisk syg fordi
> han har et uforløst kærlighedsforhold til sin mor. Det må være det som man
> subjektivt kan få ud af Niels Bruuns skriblerier.
Lisbeth kan klare sig selv
(Ti stille og kig med)
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
N_B_DK (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-03-07 12:18 |
|
In news:1173870528.087227.72920@p15g2000hsd.googlegroups.com,
Niels_Bruun@yahoo.dk <Niels_Bruun@yahoo.dk> typed:
> Hvad jeg mener, har ingen betydning. Jeg citerer wikipedia og danske
> sprognævns defination af racisme. Heraf fremgår det tydeligt, at
> eksempelvis Lisbeth Jacobsen er racist.
Sikke da noget sludder! man kan ikek være racistisk overfor sin egen race,
så vil man jo "hade" sig selv.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
wilstrup (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 15-03-07 09:20 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173870528.087227.72920@p15g2000hsd.googlegroups.com...
On 13 Mar., 14:39, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
.htm
Hvad jeg mener, har ingen betydning. Jeg citerer wikipedia og danske
sprognævns defination af racisme. Heraf fremgår det tydeligt, at
eksempelvis Lisbeth Jacobsen er racist.
*næ, det udtaler DSN sig ikke om - jeg kan ikke se at den ædle organisation
overhovedet omtaler Lisbeth med et eneste ord
*Og få dig så en ordentlig nyhedslæser - du mangler > i indlæggene
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 16-03-07 13:55 |
|
On 16 Mar., 09:03, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174003469.806244.286720@o5g2000hsb.googlegroups.com...
>
> > Skovlen / Sus. Skriver om en spade ved navn Ulla Andersen. Og i dit
> > første indlæg synker du så ned i niveau og kritiserer alene
> > afsenderen, Skovlen/ Sus - hvorefter du skriver dette -
>
> Jeg kender ikke Sus godt nok til at kritisere hende. Hun kan meget vel være
> et ekstremt sjovt, rart og spændende menneske, hvis bæger bare er flydt over
> og har fået hende til at kaste med sten mod Ulla.
>
> Som jeg før har skrevet - det sker for selv de bedste af os, at vi udfolder
> egenskaber, som vi kritiserer hos andre.
>
> Er man tilbøjelig til at sætte lighedstegn mellem folks evne og hele person,
> vil man - når man oplever kritik af egen eller andres adfærd, være
> tilbøjelig til at opfatte det som angreb på personen.
>
> Magter man derimod at skelne mellem angreb på person og angreb på adfærd,
> har man det lettere med andre - og har ingen problemer med at bære over med,
> at ingen af os konstant har en adfærd, som alle andre bifalder.
>
> Jeg kritiserer den adfærd Sus demonstrere med sit indlæg. Men der skal
> altså - heldigvis - voldsomt meget mere til i min verden end fem linjer på
> Usenet til at vurdere et menneske.
>
> Mvh. Lisbeth
Så adfærd kan adskilles fra personlighed ?
http://da.wikipedia.org/wiki/Personlighed
Er måden at kommunikere på en personlig kompetence ?
Eller skriver du om et aktieselskab -
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Lisbeth Jacobsen (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 16-03-07 18:41 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174049671.106254.67470@n76g2000hsh.googlegroups.com...
> Så adfærd kan adskilles fra personlighed ?
Enkelstående adfærd er ikke et dækkende billede af personligheden.
En enkelt brik er ikke et puslespil.
Mvh. Lisbeth
| |
@ (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-03-07 18:56 |
|
On Fri, 16 Mar 2007 18:41:23 +0100, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> wrote:
><Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>news:1174049671.106254.67470@n76g2000hsh.googlegroups.com...
>
>> Så adfærd kan adskilles fra personlighed ?
>
>Enkelstående adfærd er ikke et dækkende billede af personligheden.
Så adfærd kan adskilles fra personlighed ?
prøv med blot et ja eller nej til ovenstående spørgsmål
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Lisbeth Jacobsen (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 16-03-07 19:06 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:6fmlv2llglvg8epgn7p5jcc3p2pr905drg@4ax.com...
> Så adfærd kan adskilles fra personlighed ?
Har du en lille vorte i din armhule, er den en del af din krop.
Hvis jeg kalder den lille vorte afskyeligt grim... har jeg så vurderet din
krop?
Debat om, i hvilket omfang adfærd kan korrigeres, fjernes og dermed
adskilles fra personligheden, er en hel tråd værd i dk.videnskab.psykologi
Mvh. Lisbeth
| |
@ (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-03-07 19:31 |
|
On Fri, 16 Mar 2007 19:06:23 +0100, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:6fmlv2llglvg8epgn7p5jcc3p2pr905drg@4ax.com...
>
>> Så adfærd kan adskilles fra personlighed ?
>
>Har du
gider du svare eller ikke?
mener du adfærd kan adskilles fra personlighed
ja eller nej?
hvor på din krop du dyrker vortet er ikke relevant
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Lisbeth Jacobsen (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 16-03-07 19:52 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:5holv29pe3jd94ggevr30g3vb0fj1hs00u@4ax.com...
> gider du svare eller ikke?
Ja
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 00:35 |
|
On 17 Mar., 00:13, "ThomasB" <usenet fjern @ fjern 2ma2 prik dk>
wrote:
> Niels_Br...@yahoo.dk skrev:
>
> >> Du ævlebævler som aldrig før.
>
> > Standard argumentet fra Nordsjælland
>
> Det var ikke noget argument, men en konstatering.
Som sædvanlig har du konstateret dine begrænsninger ud i erkendelse og
forståelse for en problemstilling.
Den del er der ikke meget at gøre ved, før stamcelleforskningen kan
tildele dig flere celler -
Teksten bliver skåret ud i pap og legoklodser. http://www.bambino-mam.se/dk/show.php?id=25260
Men nogengange kan det være lettere ingenting at forstå
| |
ThomasB (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 17-03-07 00:42 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
> Men nogengange kan det være lettere ingenting at forstå
Ja, det ser jeg.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 15:01 |
|
On 17 Mar., 14:16, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174125213.815106.122640@b75g2000hsg.googlegroups.com...
>
> > Men Sus måde at kommunikere på er ikke en del af Sus`s personlighed ?
>
> news:45fad910$0$4166$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> news:45fae9b3$0$4165$ba624c82@nntp02.dk.telia.net
Så du beskæfiger dig med en del at Sus`s personlighed, når du skriver
dit indlæg?
Hvordan adskiller du en kritik af en del af Sus`s personlighed, fra en
personlig kritik af Sus ?
Kommunikation 1
Den personlige kommunikation
Hvorfor kommunikerer vi mennesker, som vi nu gør? Dette kursus sætter
fokus på den grundlæggende personlige kommunikation. Vi vil bl.a.
beskæftige os med disse emner:
> Hvad er kommunikation?
> Joharis vindue
> Kropssprog, parasprog og det talte ord
> Aktiv lytning
> Aktiv, ansvarlig kommunikation.
http://kursus.aabc.dk/default.asp?menuid=232&kur=k_pers_kom
Kender du Joharis vindue ?
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Lisbeth Jacobsen (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 17-03-07 15:39 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174140063.805437.16340@o5g2000hsb.googlegroups.com...
> Hvordan adskiller du en kritik af en del af Sus`s personlighed, fra en
> personlig kritik af Sus ?
Som du ser. Ved at forholde mig til en lillebitte miskropisk del af hendes
måde at kommunikere på - og ikke mere.
> Kender du Joharis vindue ?
Ja
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 15:04 |
|
On 17 Mar., 14:22, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174132327.612345.111950@y66g2000hsf.googlegroups.com...
>
> > Angelmans syndrom (AS) er karakteriseret ved en svær mental
> > retardation,
>
> Men diagnosen stilles ikke på baggrund af fem linjers tekst på Usenet.
Er du i tvivl om den ting ?
Jeg har netop henvist til lange testmodeller -
Teksten illustrerer at du ikke kan adskille kommunikation fra
personen.
I dette tilfælde Sus. Så du kritiserer Skovlen Sus og forholder dig
ikke til Spaden Ulla Andersen ?
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
Lisbeth Jacobsen (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 17-03-07 15:41 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174140223.622656.274440@l77g2000hsb.googlegroups.com...
> Er du i tvivl om den ting ?
Nej
> Teksten illustrerer at du ikke kan adskille kommunikation fra
> personen.
Men jeg vurderer ikke et menneskes personlighed på baggrund af en lille
bitte del af vedkommendes måde at kommunikere på.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 14-03-07 12:27 |
|
On 14 Mar., 12:17, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
> Innews:1173870528.087227.72920@p15g2000hsd.googlegroups.com,
> Niels_Br...@yahoo.dk <Niels_Br...@yahoo.dk> typed:
>
> > Hvad jeg mener, har ingen betydning. Jeg citerer wikipedia og danske
> > sprognævns defination af racisme. Heraf fremgår det tydeligt, at
> > eksempelvis Lisbeth Jacobsen er racist.
>
> Sikke da noget sludder! man kan ikek være racistisk overfor sin egen race,
> så vil man jo "hade" sig selv.
>
> --
> MVH. N_B_DK
> Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery. http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
Læs definationen igen - Jeg hverken sludrer eller vrøvler.
"som sigtende til forskelsbehandling og undertrykkelse af eller blot
afstandtagen fra grupper af mennesker, som godt kan være af samme
race
som en selv. "
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
wilstrup (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 15-03-07 11:03 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173871599.590518.175450@o5g2000hsb.googlegroups.com...
On 14 Mar., 12:17, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
Læs definationen igen - Jeg hverken sludrer eller vrøvler.
*Du gør ikke andet-
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 14-03-07 12:42 |
|
On 14 Mar., 12:11, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1173870528.087227.72920@p15g2000hsd.googlegroups.com...
>
> > Hvad jeg mener, har ingen betydning. Jeg citerer wikipedia og danske
> > sprognævns defination af racisme. Heraf fremgår det tydeligt, at
> > eksempelvis Lisbeth Jacobsen er racist.
>
> Er det fordi der er visse rejsemål, jeg ikke tager til, at du betragter mig
> som rascist?
>
> Mvh. Lisbeth
Hvis du med dit - hvis - mener du leger med et tanke eksperiment, så
er du ikke racist. Men mener du dit udsagn, så er du ifølge ordets
defntion racistisk, når du skriver følgende -
<Lad os sige, at der er en bestemt nationalitet, jeg ikke bryder mig
om. Jeg undgår af samme grund helst de feriesteder, hvor jeg ved, at
det myldrer med denne nationalitet - eller race, om du vil. Fordi jeg
ganske enkelt anser det for hæsligt at holde ferie med denne gruppe
mennesker. Det anser jeg IKKE for at være racisme. >
Racisme er racisme uanset, hvor det kommer fra ?
Her er der ingen tvivl overhovedet. Du udtrykker racistiske holdninger
- om tyskere.
>Bingo! Der er kun én nationalitet, der er lige så slemme charterturister som danskere - nemlig tyskere, som totalt spolerede min ferie på Kreta. >
Jeg kan i øvrigt heller ikke fordrage affekterede bøsser og
transvestitter - og undlader af samme grund visse klubber.
Småborgerlige husmoderlige typer er heller ikke lige mig - så du
finder mig heller ikke i nogen af de danske husmoderforeninger.
Folkekirken har ikke haft besøg af mig i umindelige tider. Sådan er
der så mange grupper jeg ikke lige kan identificere mig med og derfor
ikke opsøger.
Du kan ikke fordrage - Jep. Du er racist!
"Racisme refererer til overbevisninger, der fører til negativ
forskelsbehandling af folk på basis af deres opfattede race, som i
snæver forstand kun betyder biologisk race, men i bredere forstand
også kan omfatte etnisk herkomst generelt og dermed ofte også kultur
og religion. "
Nu skrev du selv dette -
<Besynderlig opfattelse at have..... eftersom du kan blive straffet
for ikke at vide, hvilken mening begrebet har. Helt meningsløst er
begrebet derfor ikke. >
Pas på du ikke bliver anmeldt for racistiske udtalelser i et offenligt
medie.
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Lisbeth Jacobsen (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 14-03-07 13:10 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173872537.929913.180070@y66g2000hsf.googlegroups.com...
> Hvis du med dit - hvis - mener du leger med et tanke eksperiment, så
> er du ikke racist.
Der er ikke tale om et tankeeksperiment. Der ER feriesteder jeg ikke kunne
drømme om at besøge (igen) fordi der er bestemte typer mennesker, jeg ikke
gider være sammen med i min ferie!
> Racisme er racisme uanset, hvor det kommer fra ?
Ja. Men er det racisme at holde sig væk fra et feriested fordi man vil undgå
bestemte typer?
> Her er der ingen tvivl overhovedet. Du udtrykker racistiske holdninger om
> tyskere.
Nej. Jeg giver udtryk for, at tyskere er slemme som charterturister. Jeg
udtaler mig ikke om racen - men om en meget konkret egenskab, som harmonerer
helt af helvede til med mine krav til en ferie.
> Du kan ikke fordrage - Jep. Du er racist!
Men bemærk, at det er EGENSKABER jeg ikke kan fordrage. Ikke racer.
Jeg har intet imod tyskere. Jeg har inet imod danskere.
Men tyske og danske charterturister på populære rejsemål - det er så
hæsligt, at jeg holder fra disse rejsemål.
Og det må du gerne anmelde til hvem du vil *S*
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 16-03-07 19:56 |
|
On 16 Mar., 18:41, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174049671.106254.67470@n76g2000hsh.googlegroups.com...
>
> > Så adfærd kan adskilles fra personlighed ?
>
> Enkelstående adfærd er ikke et dækkende billede af personligheden.
>
> En enkelt brik er ikke et puslespil.
Det er der heller ingen, der påstår. Så hvordan kan det være du
hellere vil skrive om noget andet ?
Det kan være enkeltstående adfærd at klippe hovedet af en kanariefugl.
Det er heller ikke et udtryk for hele aktørens personlighed.Kan denne
brik fortælle dig noget om personen ?
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Lisbeth Jacobsen (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 16-03-07 20:02 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174071386.135329.223190@e1g2000hsg.googlegroups.com...
> Det er der heller ingen, der påstår. Så hvordan kan det være du
> hellere vil skrive om noget andet ?
Det vil jeg da heller ikke. Men jeg vil ikke vurdere et menneskes
personlighed på baggrund af fem linjer på Usenet. Ikke engang vedkommendes
samlede leverancer på Usenet vil være andet end en del af vedkommendes
kommunikation som igen blot er en del af personligheden.
> Det er heller ikke et udtryk for hele aktørens personlighed.Kan denne
> brik fortælle dig noget om personen ?
Brikker er en del af personligheden. Og visse brikker giver anledning til
større undren og flere spørgsmål end andre.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 01:01 |
| | |
ThomasB (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 17-03-07 01:09 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk skrev:
>>> Men nogengange kan det være lettere ingenting at forstå
>>
>> Ja, det ser jeg.
>
> Jeg har ikke lyst til at vide, hvad du går rundt og ser.
Så er det jo heldigt at du er udstyret med et par øjenlåg.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 15:54 |
|
On 17 Mar., 15:40, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174140223.622656.274440@l77g2000hsb.googlegroups.com...
>
> > Er du i tvivl om den ting ?
>
> Nej
>
> > Teksten illustrerer at du ikke kan adskille kommunikation fra
> > personen.
>
> Men jeg vurderer ikke et menneskes personlighed på baggrund af en lille
> bitte del af vedkommendes måde at kommunikere på.
Hvad vurderer du så på, når du skriver følgende ?
Wilstrup - digselv ?
Er du selv mor? I givet fald vil det måske være en god idé at
overveje, hvad
du lærer fra dig med ovenstående svada *S*
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 15:59 |
|
On 17 Mar., 15:39, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174140063.805437.16340@o5g2000hsb.googlegroups.com...
>
> > Hvordan adskiller du en kritik af en del af Sus`s personlighed, fra en
> > personlig kritik af Sus ?
>
> Som du ser. Ved at forholde mig til en lillebitte miskropisk del af hendes
> måde at kommunikere på - og ikke mere.
>
> > Kender du Joharis vindue ?
>
> Ja
Godt, så.
Kommer vi nogensinde til at have den samlede mængde information om en
person til rådighed ?
Forhindrer den ting os i at analysere på det, vi nu engang kan
iagttage ?
Så hvornår kan vi vurdere eller analysere på en adfærd. Når den er
gentaget 25, 350 eller 9876 gange ?
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Lisbeth (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 17-03-07 16:19 |
|
On 17 Mar., 15:54, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> Hvad vurderer du så på, når du skriver følgende ?
> Wilstrup - digselv ?
> Er du selv mor? I givet fald vil det måske være en god idé at
> overveje, hvad du lærer fra dig med ovenstående svada *S*
Så vurderer jeg de citerede linjer.
Mvh. Lisbeth
| |
Lisbeth (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 17-03-07 16:20 |
|
On 17 Mar., 15:58, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> Kommer vi nogensinde til at have den samlede mængde information om en
> person til rådighed ?
I hvert fald ikke via Usenet *S*
> Forhindrer den ting os i at analysere på det, vi nu engang kan
> iagttage ?
Nej da slet ikke. Og det gør jeg så.
Mvh. Lisbeth
| |
Lisbeth (18-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 18-03-07 15:58 |
|
On 18 Mar., 15:33, "Joakim" <ncm_abfj...@hotmail.com> wrote:
> Det du opfatter som lidt harmløst drilleri kan andre mennesker opfatte
> som et slag i ansigtet. Så meget for omfang og hensigt.
Det er vi helt enige om!
Og netop fordi der ER så store forskelle på, hvordan ting opfattes, er
det en fordel at have for øje - når man reagerer voldsomt på drilleri
- at "afsender" måske har en helt anden opfattelse og faktisk kun
mener det som en alt anden end nedsættende spøg.
Inden man reagerer kraftigt er det værd at overveje, om man er særligt
følsom. Måske ligefrem overfølsom.
Jeg er vokset op i en familie, hvor "kælling" var et kærligt ord. Jeg
kender ikke desto mindre mange, der oplever ordet som voldsomt
nedladende/nedsættende. Hvem har mest ret?
Mvh. Lisbeth
| |
joakim (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : joakim |
Dato : 19-03-07 20:20 |
|
Lisbeth wrote:
> Og netop fordi der ER så store forskelle på, hvordan ting opfattes, er
> det en fordel at have for øje - når man reagerer voldsomt på drilleri
> - at "afsender" måske har en helt anden opfattelse og faktisk kun
> mener det som en alt anden end nedsættende spøg.
Det har du ret i.
>
> Inden man reagerer kraftigt er det værd at overveje, om man er særligt
> følsom. Måske ligefrem overfølsom.
OK. Og hvor efterlader det så afsender?
>
> Jeg er vokset op i en familie, hvor "kælling" var et kærligt ord. Jeg
> kender ikke desto mindre mange, der oplever ordet som voldsomt
> nedladende/nedsættende. Hvem har mest ret?
Hvorfor pludselig gøre det til et spørgsmål om hvem der har retten på sin
side?
| |
Lisbeth Jacobsen (19-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 19-03-07 21:31 |
|
"joakim" <mac@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:45fee27d$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>> Inden man reagerer kraftigt er det værd at overveje, om man er særligt
>> følsom. Måske ligefrem overfølsom.
> OK. Og hvor efterlader det så afsender?
For mig er det afgørende, om man har haft til HENSIGT at såre og træde på.
Har man det, har man et ansvar, hvis målet er nået!
Har man IKKE haft til hensigt at såre og træde på nogen med sin(e)
tegning(er), så er det den/de reagerende, der fuldt og helt har ansvaret for
egen reaktion, egne tanker, egne handlinger.
> Hvorfor pludselig gøre det til et spørgsmål om hvem der har retten på sin
> side?
Det er ikke et spørgsmål om, hvem der har ret. Men når man ikke kan afgøre,
hvem der har ret, har man heller ikke grund til at agere som om man selv har
ret. Forstår du mon, hvad jeg mener?
Altså.... hvis den omtalte kvinde ikke nødvendigvis har ret i, at tegningen
var ment stødende og sårende, hvorfor er det da i orden at bebrejde andre,
at de har optrådt stødende/sårende?
Mvh. Lisbeth
| |
Joakim (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 20-03-07 19:21 |
|
"Lisbeth Jacobsen" <lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> skrev i en
meddelelse news:45fef30e$0$4152$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> "joakim" <mac@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:45fee27d$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>> Inden man reagerer kraftigt er det værd at overveje, om man er
>>> særligt
>>> følsom. Måske ligefrem overfølsom.
>
>> OK. Og hvor efterlader det så afsender?
>
> For mig er det afgørende, om man har haft til HENSIGT at såre og
> træde på.
> Har man det, har man et ansvar, hvis målet er nået!
>
> Har man IKKE haft til hensigt at såre og træde på nogen med sin(e)
> tegning(er), så er det den/de reagerende, der fuldt og helt har
> ansvaret for egen reaktion, egne tanker, egne handlinger.
>
>> Hvorfor pludselig gøre det til et spørgsmål om hvem der har retten
>> på sin
>> side?
>
> Det er ikke et spørgsmål om, hvem der har ret. Men når man ikke kan
> afgøre, hvem der har ret, har man heller ikke grund til at agere som
> om man selv har ret. Forstår du mon, hvad jeg mener?
Meget skal man læse, men det her slår sgu alt. På den måde er Arne jo
herligt fritaget for ansvar og fejlen ligger alene hos en overfølsom,
jødisk pige. Jo, jeg har skam forstået, hvad du mener.
>
> Altså.... hvis den omtalte kvinde ikke nødvendigvis har ret i, at
> tegningen var ment stødende og sårende, hvorfor er det da i orden at
> bebrejde andre, at de har optrådt stødende/sårende?
Måske fordi hun antog at Arne var i besiddelse af en hjerne? At Arne
godt selv kunne se det usjove i at gøre grin med holocaust i hendes
nærvær, og at brevet derfor var ment stødende og sårende?
Det svarer jo lidt til at gøre grin med massakren i Sabra og Shatilla.
Og hvem fanden kan mene at det er sjovt? Arne? Not in a million
years. Så nej, vi er helt uenige.
| |
wilstrup (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 20-03-07 19:35 |
|
Joakim wrote:
> >> Det er ikke et spørgsmål om, hvem der har ret. Men når man ikke kan
>> afgøre, hvem der har ret, har man heller ikke grund til at agere som
>> om man selv har ret. Forstår du mon, hvad jeg mener?
>
> Meget skal man læse, men det her slår sgu alt. På den måde er Arne jo
> herligt fritaget for ansvar og fejlen ligger alene hos en overfølsom,
> jødisk pige. Jo, jeg har skam forstået, hvad du mener.
ja,. fejlen ligger hos modtageren i denne sag.
>
>>
>> Altså.... hvis den omtalte kvinde ikke nødvendigvis har ret i, at
>> tegningen var ment stødende og sårende, hvorfor er det da i orden at
>> bebrejde andre, at de har optrådt stødende/sårende?
>
> Måske fordi hun antog at Arne var i besiddelse af en hjerne? At Arne
> godt selv kunne se det usjove i at gøre grin med holocaust i hendes
> nærvær, og at brevet derfor var ment stødende og sårende?
Der var ingen der gjorde grin med holocaust - det er din ostinate fantasi,
der spiller dig et puds.
>
> Det svarer jo lidt til at gøre grin med massakren i Sabra og Shatilla.
> Og hvem fanden kan mene at det er sjovt? Arne? Not in a million
> years. Så nej, vi er helt uenige.
Det er det rene vås!
| |
Joakim (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 20-03-07 20:34 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46002951$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Joakim wrote:
>> >> Det er ikke et spørgsmål om, hvem der har ret. Men når man ikke
>> >> kan
>>> afgøre, hvem der har ret, har man heller ikke grund til at agere
>>> som
>>> om man selv har ret. Forstår du mon, hvad jeg mener?
>>
>> Meget skal man læse, men det her slår sgu alt. På den måde er Arne
>> jo
>> herligt fritaget for ansvar og fejlen ligger alene hos en
>> overfølsom,
>> jødisk pige. Jo, jeg har skam forstået, hvad du mener.
>
> ja,. fejlen ligger hos modtageren i denne sag.
>>
>>>
>>> Altså.... hvis den omtalte kvinde ikke nødvendigvis har ret i, at
>>> tegningen var ment stødende og sårende, hvorfor er det da i orden
>>> at
>>> bebrejde andre, at de har optrådt stødende/sårende?
>>
>> Måske fordi hun antog at Arne var i besiddelse af en hjerne? At
>> Arne
>> godt selv kunne se det usjove i at gøre grin med holocaust i hendes
>> nærvær, og at brevet derfor var ment stødende og sårende?
>
> Der var ingen der gjorde grin med holocaust - det er din ostinate
> fantasi, der spiller dig et puds.
>>
>> Det svarer jo lidt til at gøre grin med massakren i Sabra og
>> Shatilla.
>> Og hvem fanden kan mene at det er sjovt? Arne? Not in a million
>> years. Så nej, vi er helt uenige.
>
> Det er det rene vås!
Dine egne ord Arne:
"Da De har ført et udsvævende liv, bedes de venligst melde dem ved ovn
nr. 32 hvor de kan blive slået ned og brændt og mere af den dur" -
stilet til en jødisk beboer mfl. Hvilken respons havde du forventet af
hende? En buket røde roser?
| |
wilstrup (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 20-03-07 23:28 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46003741$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> "Da De har ført et udsvævende liv, bedes de venligst melde dem ved ovn
> nr. 32 hvor de kan blive slået ned og brændt og mere af den dur" -
> stilet til en jødisk beboer mfl. Hvilken respons havde du forventet af
> hende? En buket røde roser?
Du kan åbenbart ikke læse indenad. Det humoristiske skrift var IKKE stilet
til en bestemt beboer, men blev hængt op på opslagstavlen - vi har da for
fanden ytringsfrihed. Ingen havde bedt hende om at læse den, ingen havde
henvendt sig til hende med skriftet og ingen -jeg gentager ingen andre end
hun mente at det var et angreb på jøder (og så hendes kæreste, som jo skulle
være solidarisk med hende)- Altså: der var intet at komme efter.
Det var et humoristisk indslag i en absurd situation, hvor man gjorde grin
med embedsmænd og bureaukrati - det var en tid hvor litteraturen vrimelde
med "modernistiske digte" som : Vil De have lidt evighed i deres kaffe,
Monsieur Legrand? og videre i den dur, Det var fx forfattere som Benny
Andersen og Jørgen Gustava Brandt og andre der kunne finde på at skrive
underlige historier eller "firkantede" digte - det var folk som Halfdan
Rasmussen, der også skrev alvorlige digte - og det var ånden fra Morten
Nielsen og Kafka "kræftafdelingen", der blev læst med stor alvor og
indlevelse. Og endelig var der Kejsergadeaffæren og andre mærkværdige
spionagesager vendt mod venstrefløjen, der var i højsædet. Vi svælgede i
absurd teater og grænseoverskridende komik - det var avangarde, når den var
bedst -og værst- det var ø-lejr, kvindebevægelser /rødstrømper - lesbisk
kamp er kvindekamp etc. I denne righoldige smeltedigel med atommarcher,
vilde strejker og politisk bevidsthed, med pædagoger med lilla bleer etc, at
der fandtes en niche for absurde skriverier - der IKKE var vendt mod nogen
som helst gruppe af jøder eller andre, men alene vendt mod et - som man
kaldte det - absurd kapitalistisk samfund, der satte penge over mennesker.
Det var "storfamilier" som senere blev kaldt for kollektiver, det var
mikro-makromad og Østens mystik. Det var Guru Maharaji-bevægelser,
Orton -bevægelsens årtier - det var mormoner og de sidste dages hellige, og
Maj Wekselström og Jeg er nysgerrig - gul - og andre mærkværdigheder set i
bakspejlet. Det var hash, LSD og ord som trip og fedt, der opstod den gang -
det var i 60'erne og 70'erne med huslejboycot på kollegier og idealistiske
socialistiske bevægelser. Her var der desuden den mere eller mindre
politiske bevidsthed, der gik på datidens politiske situation i
Øst-Vest-konflikten - og der var Kina og Mao og Albanien og DDR og Indiens
mystik og healing og alternativ behandling og Transedental Meditation og
tågesnak og jo mere uforståeligt man kunne tale marxistisk desto bedre og
jo flere ord af uforståelig grad, jo bedre marxist var man. Der var
bombemand i form af en frustreret Hellerup-dreng der eksperimenterede med
kemikalier i det pæne Helleruphjem, der var begrebet "at flippe" og "knæhøj
karse" og "tyk syre" og Lysergsyrediathylamid som jeg har nævn en gang
tidligere - der var "slumstormere" i stedet for BZ-ere og Alotria og gange
under vejen der narrede politiet. Der var Weidekampp og Urban Olsen og
Dirch Passer og Ove Sprogø og et Tivoli der først åbende 1. maj, samtidig
med demonstrationerne begyndte i landet.
I den atmosfære var det meget let at finde tekster, der kunne tolkes - og
blev det -til fordel for det ene og det andet - men ingen gruppe
interesserede sig for fortiden, for jødernes udryddelse, og ordet Holocaust
var ukendt - der blev lavet vittigheder om Hitler som besvimede da han fik
gasregningen og der var jøder, der selv bidrog med de bedste vittigheder om
jøderne selv - også de grove ting.
At Else Marie, som hun hed, altså var sart fordi hun valgte at blive
forarget, det var der heldigvis ingen forståelse for nogen andre steder end
hos kæresten. De fleste fandt det harmløst, sjovt og absurd- også nogle
jøder.
At du er sur og forarget på hendes vegne mere end 30 år efter, finder jeg
ret komisk.
>
>
| |
Joakim (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 21-03-07 11:22 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46006005$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> At du er sur og forarget på hendes vegne mere end 30 år efter,
> finder jeg ret komisk.
Set i det lys er det vel lige så komisk, at du nævner hende som
eksempel på jøders "sarthed" anno 2007.
Desuden forsøger jeg sådan set blot at sætte mig i hendes sted og
genkalde min egen reaktion på baggrund af det du skriver.
Er jeg overfølsom? Muligvis. Jeg har aldrig påstået at være perfekt.
I øvrigt en interessant beskrivelse om en tid og et miljø, som ja, jeg
ikke rigtig kender noget til.
Lad os bare stoppe her.
Yours sincerely
Joakim
| |
Lisbeth Jacobsen (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 21-03-07 12:17 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:460025f4$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> Meget skal man læse, men det her slår sgu alt. På den måde er Arne jo
> herligt fritaget for ansvar og fejlen ligger alene hos en overfølsom,
> jødisk pige. Jo, jeg har skam forstået, hvad du mener.
Jamen det mener jeg fame også. I den grad endda.
Ligesom jeg også mener, at Jyllands-Posten ikke er ansvarlig for, at andre
brænder flag og ambassader af.
Det er MIT valg, hvordan jeg reagerer på de ting jeg oplever. Det er på
ingen måde andres ansvar.
Jeg er med andre ord ikke tilhænger af den ansvarsforflygtigende "Se nu,
hvad du fik mig til at gøre."
> Måske fordi hun antog at Arne var i besiddelse af en hjerne? At Arne
> godt selv kunne se det usjove i at gøre grin med holocaust i hendes
> nærvær, og at brevet derfor var ment stødende og sårende?
Jeg er selv tilhænger af en ret grovkornet form for humor, som ikke alle kan
klare.
Og det er OK, at man ikke altid bryder sig om min form for humor! Men det er
ikke OK at forlange, at jeg skal tilpasse min humor efter, hvad andre kan
lide og tåle.
Jeg bryder mig ikke om de hængerøvsbukser, som mange drenge går i. Det er
fame da MIT problem og ikke deres. Det er ikke dem, der skal trække i andre
bukser fordi JEG ikke kan lide at se deres hængerøv.
> Det svarer jo lidt til at gøre grin med massakren i Sabra og Shatilla.
> Og hvem fanden kan mene at det er sjovt? Arne? Not in a million
> years. Så nej, vi er helt uenige.
Jamen så er vi helt uenige *S*
Men jeg er også vokset op med en familie, hvor kriser og katastrofer tackles
ved brug af humor.
Jeg har en far, der er tiltagende dement. Plejer at fortælle ham, at det
skal han kun være glad for. Det betyder jo, at han møder en masse nye
mennesker.
Kan man tillade sig dét? At gøre grin med et alvorligt sygt menneske med en
invaliderende sygdom?
Mvh. Lisbeth
| |
wilstrup (21-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 21-03-07 15:21 |
|
"Lisbeth Jacobsen" <lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> skrev i en
meddelelse news:4601148d$1$4169$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:460025f4$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Meget skal man læse, men det her slår sgu alt. På den måde er Arne jo
>> herligt fritaget for ansvar og fejlen ligger alene hos en overfølsom,
>> jødisk pige. Jo, jeg har skam forstået, hvad du mener.
>
> Jamen det mener jeg fame også. I den grad endda.
>
> Ligesom jeg også mener, at Jyllands-Posten ikke er ansvarlig for, at andre
> brænder flag og ambassader af.
>
> Det er MIT valg, hvordan jeg reagerer på de ting jeg oplever. Det er på
> ingen måde andres ansvar.
>
> Jeg er med andre ord ikke tilhænger af den ansvarsforflygtigende "Se nu,
> hvad du fik mig til at gøre."
>
>> Måske fordi hun antog at Arne var i besiddelse af en hjerne? At Arne
>> godt selv kunne se det usjove i at gøre grin med holocaust i hendes
>> nærvær, og at brevet derfor var ment stødende og sårende?
>
> Jeg er selv tilhænger af en ret grovkornet form for humor, som ikke alle
> kan klare.
> Og det er OK, at man ikke altid bryder sig om min form for humor! Men det
> er ikke OK at forlange, at jeg skal tilpasse min humor efter, hvad andre
> kan lide og tåle.
>
> Jeg bryder mig ikke om de hængerøvsbukser, som mange drenge går i. Det er
> fame da MIT problem og ikke deres. Det er ikke dem, der skal trække i
> andre bukser fordi JEG ikke kan lide at se deres hængerøv.
>
>> Det svarer jo lidt til at gøre grin med massakren i Sabra og Shatilla.
>> Og hvem fanden kan mene at det er sjovt? Arne? Not in a million
>> years. Så nej, vi er helt uenige.
>
> Jamen så er vi helt uenige *S*
Her er vi faktisk meget enige -
'
Har lige været på et kursus hvor vi drøftede elevplaner. Vi fik et eksempel
på en sådan elevplan, hvor der blandt andet stod om en fiktiv elev: ...men
selvom han er lidt vild, kan jeg godt lide ham.
En af mine kolleger fra en anden skole sagde ligeud: "Vi skal fandme ikke
ind i den form for følelsesporno - vi er professionelle og skal distancere
os fra den slags. Hvad så med de elever vi ikke kan lide, skal vi absolut
skrive det til alle elever eller forklare hvorfor vi skriver det til Hans og
ikke til Daniella?
Fandme nej. Vi skal til forældrene sige tingene ligeud af posen i stedet for
denne evige indpakning af at deres søn eller datter ter sig dumt og
uopdragent"
En af mine mere finurlige kollegaer sagde straks: "ja, det ender jo med at
det bliver helt pædofilt"
> Men jeg er også vokset op med en familie, hvor kriser og katastrofer
> tackles ved brug af humor.
>
> Jeg har en far, der er tiltagende dement. Plejer at fortælle ham, at det
> skal han kun være glad for. Det betyder jo, at han møder en masse nye
> mennesker.
>
> Kan man tillade sig dét? At gøre grin med et alvorligt sygt menneske med
> en invaliderende sygdom?
naturligvis kan man det - i mine unge dag arbejdede jeg på en kræftafdeling.
Jeg havde blandt andet med en patient at gøre, der var ret så ung og som
selv havde en slags galgenhumor, der reddede ham fra en depression over at
han godt vidste at han skulle dø. Vi svingede udmærket sammen, indtil en
politisk korrekt sygeplejerske greb ind og fortalte mig at sådan kunne jeg
ikke sige til ham, for jeg skulle jo huske på at han var døende - med andre
ord skulle jeg gå rundt i et gravmonumenthumør når jeg var sammen med ham
(på et gravmonument er der som bekendt ikke plads til mange ord) -
nej, for fanden da -naturligvis kan man da gøre grin med selv alvorligt syge
mennesker, hvis man altså griner med dem og ikke ad dem. Og naturligvis skal
man da stikke fingrene i jorden ´for at lodde hvor vedkommende befinder sig,
men når jeg tænker på den jødiske pige, så var hun for det første omkring de
30 og burde altså have levet et vist mål af år, der gav hende en vis
erfaring i social omgang mellem mennesker (jeg var 22) og for det andet så
veg hun ikke selv tilbage for at udtale sig kritisk om mit politiske
ståsted, at håne mig og mine for vores "naive" tanker - så jeg kan ærlig
talt ikke se at hun havde noget at lade nogen høre - og det var vitterlig
ikke møntet på hende eller jødernes holocaust eller noget der blot tangerede
dette -at hun opfattede det sådan, var hendes eget problem, sådan som jeg
ser på det.
| |
N_B_DK (20-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 20-03-07 07:19 |
|
In news:1174229877.310055.218760@y66g2000hsf.googlegroups.com,
Lisbeth <lisbeth_jacobsen@hotmail.com> typed:
> Jeg er vokset op i en familie, hvor "kælling" var et kærligt ord.
Direkte kærligt er det ikke i ordet oprindelige forstand (såvidt jeg husker
betyder en kvindelig særling)
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 14-03-07 22:40 |
|
On 11 Mar., 18:51, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelsenews:6l48v21dvtjp2p6pqtqojcqk1aq55ktpq1@4ax.com...
>
> > har du ingen holdninger men kun spørgsmål?
>
> Jeg udtrykker holdninger med mine spørgsmål!
Og du udtrykker holdninger, når der er spørgsmål, du bliver nødt til
at ignorere.
Eller vrider lige så tilpas meget, at du undviger en besvarelse -
> Min holdning er at rascisme er rascisme uanset hvor den kommer fra.
> Min holdning er, der ikke findes politisk korrekt rascisme.
>
> Hvor svært var det lige at opfange?
Ja. Hvor svært kan det være. Det er også racisme at tildele
nationaliteter eller racer særlige negative egenskaber, når de er på
charterferie.
Mener du ariske tyskere optræder som et herrefolk ?
Den hører man regelmæssigt -
Venlig hilsen Niels bruun
| |
wilstrup (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 15-03-07 11:27 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173908405.684758.92380@e65g2000hsc.googlegroups.com...
>
Ja. Hvor svært kan det være. Det er også racisme at tildele
nationaliteter eller racer særlige negative egenskaber, når de er på
charterferie.
*næ, det er blot den sandhed man ser -
Mener du ariske tyskere optræder som et herrefolk ?
Den hører man regelmæssigt -
*nu varer det ikke længe før du også tillægger Lisbeth disse synspunkter.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 14-03-07 23:09 |
|
On 12 Mar., 21:50, "Lisbeth" <lisbeth_jacob...@hotmail.com> wrote:
> On 12 Mar., 20:59, h...@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) wrote:
>
> > > Lad os sige, at der er en bestemt nationalitet, jeg ikke bryder mig
> > > om. Jeg undgår af samme grund helst de feriesteder, hvor jeg ved, at
> > > det myldrer med denne nationalitet - eller race, om du vil. Fordi jeg
> > > ganske enkelt anser det for hæsligt at holde ferie med denne gruppe
> > > mennesker. Det anser jeg IKKE for at være racisme.
>
> > Det er da "negativ forskelsbehandling" på grund af "race" og "kultur"
> > (=nationalitet).
>
> Sørme er det da ikke det. Ingen behandles negativt eller racistisk ved
> at jeg undlader at besøge et bestemt land.
David Irving mente ikke det var racisme, at han ville benytte et andet
toilet, hvis der stod en fremmedetnisk person ved siden af ham ved en
urinal.Eller at han ville rykke sig væk. ikke desto mindre tolkes
dette udsagn i medierne somom at David irving er racist.
Hvad er forskellen på ikke at ville tisse det samme sted som visse
andre racer, eller ikke ville tage på ferie, det samme sted som visse
andre racer eller nationaliteter, i dette tilfælde dine landsmænd
eller tyskere, fordi de er hæslige, når du møder dem ?
Når der er steder du ikke vil besøge, fordi du tillægger dine
landsmænd eller tyskere hæslige egenskaber, når du møder dem. Ender du
op i at forskelsbehandle.
> Jeg kan i øvrigt heller ikke fordrage affekterede bøsser og
> transvestitter - og undlader af samme grund visse klubber.
> Småborgerlige husmoderlige typer er heller ikke lige mig - så du
> finder mig heller ikke i nogen af de danske husmoderforeninger.
> Folkekirken har ikke haft besøg af mig i umindelige tider. Sådan er
> der så mange grupper jeg ikke lige kan identificere mig med og derfor
> ikke opsøger.
Nej. Og derfor forskelsbehandler du eksempelvis Pan med gæster som er
affekterede homoseksuelle, fremfor andre natklubber eller cafeèr, med
affekterede heteroseksuelle.
Det er ret enkelt. Der er ikke mange knapper at vride rundt på -
Du har en racistisk indstilling til dine landsmænd, tyskere og
homoseksuelle.
Hvad er forskellen iøvrigt på at mene, at asiatiske kvinders stemmer
kan være særligt skingre eller at mene at afrikanere kan være særligt
uintelligente ?
Venlig hilsen Niels bruun
| |
wilstrup (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 15-03-07 11:12 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173910125.134771.227630@y80g2000hsf.googlegroups.com...
On 12 Mar., 21:50, "Lisbeth" <lisbeth_jacob...@hotmail.com> wrote:
David Irving mente ikke det var racisme, at han ville benytte et andet
toilet, hvis der stod en fremmedetnisk person ved siden af ham ved en
urinal.Eller at han ville rykke sig væk. ikke desto mindre tolkes
dette udsagn i medierne somom at David irving er racist.
*vås - David Irvíng benægtede også holocaust og skrev andet, der helt
tydeligt indikerer at han har nazistiske tilbøjeligheder - han blev fængslet
for disse benægtelser, som du sikkert ved.
Hvad er forskellen på ikke at ville tisse det samme sted som visse
andre racer, eller ikke ville tage på ferie, det samme sted som visse
andre racer eller nationaliteter, i dette tilfælde dine landsmænd
eller tyskere, fordi de er hæslige, når du møder dem ?
¨
*Jeg vil heller ikke tisse ved siden af dig - gør det mig til racist? Jeg
foretrækker i det hele taget at mine toiletbesøg er private - gør det mig
til racist?
Når der er steder du ikke vil besøge, fordi du tillægger dine
landsmænd eller tyskere hæslige egenskaber, når du møder dem. Ender du
op i at forskelsbehandle.
*der er ikke noget forgjort i at forskelsbehandle - folk er forskellige, så
naturligvis skal vi da forskelsbehandle.
> Jeg kan i øvrigt heller ikke fordrage affekterede bøsser og
> transvestitter - og undlader af samme grund visse klubber.
> Småborgerlige husmoderlige typer er heller ikke lige mig - så du
> finder mig heller ikke i nogen af de danske husmoderforeninger.
> Folkekirken har ikke haft besøg af mig i umindelige tider. Sådan er
> der så mange grupper jeg ikke lige kan identificere mig med og derfor
> ikke opsøger.
Nej. Og derfor forskelsbehandler du eksempelvis Pan med gæster som er
affekterede homoseksuelle, fremfor andre natklubber eller cafeèr, med
affekterede heteroseksuelle.
*Det skriver hun jo ikke, tumbe. Hun skriver om de affekterede bøsser og
transvestitter der findes -det gør hende hverken til racist eller
bøssehader. At du forfølger hende ud over alle grænser gør dig til
kvindehader.At du forsvarer folk blot fordi de er bøsser, gør dig selv til
bøsse og da dit kvindehad er så manifest at du ligefrem skilter med det, så
må du være psykisk syg. På den måde passer alt som hånd i handske- hvis man
vil.
Det er ret enkelt. Der er ikke mange knapper at vride rundt på -
Du har en racistisk indstilling til dine landsmænd, tyskere og
homoseksuelle.
*det er ret enkelt - der er ikke mange knapper at vride rundt på - du har et
negativt kvindesyn, du er bøsse og psykisk syg.
Hvad er forskellen iøvrigt på at mene, at asiatiske kvinders stemmer
kan være særligt skingre eller at mene at afrikanere kan være særligt
uintelligente ?
*Jeg bryder mig heller ikke om høje asiatiske kvindestemmer, som man fx kan
høre i kinesiske operaer, men jeg ved at det er en del af det kinesiske
sprog og kultur, så det bærer jeg over med. Og afrikanere kan naturligvis
være uintelligente.
*Og få dig nu en ordentlig nyhedslæser -du mangler >
| |
Lisbeth (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 14-03-07 23:23 |
|
On 14 Mar., 22:40, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> Ja. Hvor svært kan det være. Det er også racisme at tildele
> nationaliteter eller racer særlige negative egenskaber, når de er på
> charterferie.
Jeg tildeler dem ikke negative egenskaber. Jeg reagerer på egenskaber,
jeg lader mig irritere af.
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 14-03-07 23:30 |
|
On 14 Mar., 23:23, "Lisbeth" <lisbeth_jacob...@hotmail.com> wrote:
> On 14 Mar., 22:40, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
> > Ja. Hvor svært kan det være. Det er også racisme at tildele
> > nationaliteter eller racer særlige negative egenskaber, når de er på
> > charterferie.
>
> Jeg tildeler dem ikke negative egenskaber. Jeg reagerer på egenskaber,
> jeg lader mig irritere af.
>
> Mvh. Lisbeth
Ja. Du fortæller, at der er 2 landes ariske beboeres egenskaber, der
er så " irriterende ", at du må holde dig væk.
Er det meget anderledes end at sige, at de sorte i afrika er så
irriterende dumme / hæslige, at jeg må holde mig væk ?
Venlig hilsen Niels Bruun
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
wilstrup (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 15-03-07 11:30 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173911390.959037.207890@p15g2000hsd.googlegroups.com...
Ja. Du fortæller, at der er 2 landes ariske beboeres egenskaber, der
er så " irriterende ", at du må holde dig væk.
*præcis hvad jeg forudsagde - du tillægger Lisbeth synspunkter hun aldrig
har udtalt. Hun har ikke udtalt sig om ariske beboeres egenskaber. Det er
alene dine udtryk.
Er det meget anderledes end at sige, at de sorte i afrika er så
irriterende dumme / hæslige, at jeg må holde mig væk ?
*ja, naturligvis er det det - negerne i Afrika kan være både dumme og
hæslige og i den grad at man må holde sig væk - det indebærer jo ikke at
alle negere i Afrika er dumme og hæslige, vel?
| |
@ (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-03-07 15:49 |
|
On Thu, 15 Mar 2007 11:29:30 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
><Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>news:1173911390.959037.207890@p15g2000hsd.googlegroups.com...
>
>Ja. Du fortæller, at der er 2 landes ariske beboeres egenskaber, der
>er så " irriterende ", at du må holde dig væk.
>
>*præcis hvad jeg forudsagde - du tillægger Lisbeth synspunkter hun aldrig
>har udtalt.
læs hele tråden
og se at du tager fejl
Lisbeth benævnede tyskere som slemme
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 15-03-07 18:16 |
|
In news:f5niv2paki31kl80frm3jhmuamg1r2lk94@4ax.com,
@ <1[at]invalid.net> typed:
> læs hele tråden
>
> og se at du tager fejl
Stop dog dine løgne! hvis Wilstrup siger du tager fejl, så tager du fejl, og
det er hamrende ligegyldigt hvad eller hvem har skrevet, fatter du ikke at
hvad Wilstrup siger er LOV!
*GG*
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 14-03-07 23:36 |
|
> > Ja. Hvor svært kan det være. Det er også racisme at tildele
> > nationaliteter eller racer særlige negative egenskaber, når de er på
> > charterferie.
> Jeg tildeler dem ikke negative egenskaber. Jeg reagerer på egenskaber,
> jeg lader mig irritere af.
> Mvh. Lisbeth
Ja. Du fortæller, at der er 2 landes ariske beboeres egenskaber, der
er så " irriterende ", at du må holde dig væk.
Er det meget anderledes end at sige, at de sorte i afrika er så
irriterende dumme / hæslige, at jeg må holde mig væk ?
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Lisbeth Jacobsen (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 15-03-07 01:37 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173911754.405332.266400@o5g2000hsb.googlegroups.com...
> Ja. Du fortæller, at der er 2 landes ariske beboeres egenskaber, der
> er så " irriterende ", at du må holde dig væk.
Har jeg ikke adskillige gange skrevet, at det handler om, at jeg lader mig
irritere?
> Er det meget anderledes end at sige, at de sorte i afrika er så
> irriterende dumme / hæslige, at jeg må holde mig væk ?
Hvis du lader dig irritere af sorte i Afrika vil det være aldeles
fornuftigt, hvis du holder dig væk.
Mvh. Lisbeth
| |
@ (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-03-07 15:40 |
|
On Thu, 15 Mar 2007 01:37:03 +0100, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> wrote:
><Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>news:1173911754.405332.266400@o5g2000hsb.googlegroups.com...
>
>
>> Ja. Du fortæller, at der er 2 landes ariske beboeres egenskaber, der
>> er så " irriterende ", at du må holde dig væk.
>
>Har jeg ikke adskillige gange skrevet, at det handler om, at jeg lader mig
>irritere?
sikkert men i dit oprindelige indlæg kaldte du tyskere slemme
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Lisbeth Jacobsen (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 15-03-07 19:21 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:ljmiv2h7nsc62bcopr18s3thafju24n9qc@4ax.com...
> sikkert men i dit oprindelige indlæg kaldte du tyskere slemme
I mit oprindelige indlæg???
Nope... jeg kaldte ikke tyskerne slemme.
Jeg beskrev dem som "slemme charterturister".
Det betyder, at det ikke er tyskere, der er slemme - men helt specifikt
tyske charterturister. Og, tilføjede jeg, det er tyske charterturister på
visse populære feriemål, jeg taler om.
Jeg taler derfor ikke om "tyskere" - men om en meget konkret, specifik og
afgrænset gruppe af mennesker - der ikke er knyttet til en bestemt
race/nationalitet men også kan findes i andre grupper.
Mvh. Lisbeth
| |
@ (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-03-07 20:14 |
|
On Thu, 15 Mar 2007 19:20:37 +0100, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:ljmiv2h7nsc62bcopr18s3thafju24n9qc@4ax.com...
>
>> sikkert men i dit oprindelige indlæg kaldte du tyskere slemme
>
>I mit oprindelige indlæg???
>
>Nope... jeg kaldte ikke tyskerne slemme.
>
>Jeg beskrev dem som "slemme charterturister".
du drejer og snor dig og taler udenom
når du generaliserer og kalder en gruppe af en bestemt nationalitet
for slemme
så gir du udtryk for en racistisk holdning ud fra den lige nu gældende
definition på racisme
(som er komplet tåbelig)
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Lisbeth (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 14-03-07 23:39 |
|
On 14 Mar., 23:08, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> Hvad er forskellen på ikke at ville tisse det samme sted som visse
> andre racer, eller ikke ville tage på ferie, det samme sted som visse
> andre racer eller nationaliteter, i dette tilfælde dine landsmænd
> eller tyskere, fordi de er hæslige, når du møder dem ?
Jeg vil gerne holde ferie samme sted som danskere og tyskere.
Eksempelvis på ski i Østrig. Men jeg vil ikke ned til de danske og
tyske charterturister på Kreta.
> Når der er steder du ikke vil besøge, fordi du tillægger dine
> landsmænd eller tyskere hæslige egenskaber, når du møder dem. Ender du
> op i at forskelsbehandle.
Der er mange lande, jeg ikke besøger! Faktisk de fleste.
> Du har en racistisk indstilling til dine landsmænd, tyskere og
> homoseksuelle.
Vi har bestemt ikke samme opfattelse af, hvad det vil sige at være
racistisk.
> Hvad er forskellen iøvrigt på at mene, at asiatiske kvinders stemmer
> kan være særligt skingre eller at mene at afrikanere kan være særligt
> uintelligente ?
Jeg ved, at asiatiske kvindes stemmer kan lyde ganske skingert i mine
ører.
Jeg har også ladet mig fortælle, at asiatiske mænd generelt har mindre
pikke end andre nationaliteter.
Om afrikanere er særlig uintelligente ved jeg derimod ikke. Har nogen
målt det?
Mvh. Lisbeth
| |
Lisbeth (14-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth |
Dato : 14-03-07 23:46 |
|
On 14 Mar., 23:35, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
> Ja. Du fortæller, at der er 2 landes ariske beboeres egenskaber, der
> er så " irriterende ", at du må holde dig væk.
Nej, jeg fortæller, at jeg har ladet mig irritere af tyske og danske
charterturister på Kreta. En helt konkret gruppe. De tyske/danske
skiturister i Østrig har jeg derimod ikke ladet mig irritere af.
> Er det meget anderledes end at sige, at de sorte i afrika er så
> irriterende dumme / hæslige, at jeg må holde mig væk ?
Det skal jeg ikke kunne sige. Det afhænger jo helt og aldeles af, hvad
du helt specifikt mener. Generer de sorte i Afrika dig uanset hvor du
møder dem? Eller er det det når du møder dem uden for Afrika, at de
generer dig. Eller... er det kun, når du møder dem i bestemte lande?
Mvh. Lisbeth
| |
@ (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-03-07 15:37 |
|
On 14 Mar 2007 15:45:49 -0700, "Lisbeth"
<lisbeth_jacobsen@hotmail.com> wrote:
>On 14 Mar., 23:35, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
>> Ja. Du fortæller, at der er 2 landes ariske beboeres egenskaber, der
>> er så " irriterende ", at du må holde dig væk.
>
>Nej, jeg fortæller,
du generaliserer og giver udtryk for at f.eks. et helt lands
potentielle charterturster er slemme
rendyrket racisme - efter den moderne opfattelse af begrebet
<<<<<<<
"Lisbeth" <lisbeth_jacobsen@hotmail.com> wrote:
>Der er kun én nationalitet, der er lige så slemme charterturister som
>danskere - nemlig tyskere
<<<<<<<
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Lisbeth Jacobsen (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 15-03-07 20:36 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:9bmiv2p78nov12rtqio01upqsbjkk2kic6@4ax.com...
> du generaliserer og giver udtryk for at f.eks. et helt lands
> potentielle charterturster er slemme
Disse landes charterturister synes at være én race, når de er på Kretas
sandstrande med en ski på - og en helt anden når de er på ski på sorte
pister i Østrig.
Det er med andre ord umuligt at drage generaliserende konklusioner om dem
som turister. Deres adfærd synes at afhænge af stedet. Eller er det
varmen/kulden der gør det?
Mvh. Lisbeth
| |
@ (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-03-07 20:55 |
|
On Thu, 15 Mar 2007 20:35:30 +0100, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:9bmiv2p78nov12rtqio01upqsbjkk2kic6@4ax.com...
>
>> du generaliserer og giver udtryk for at f.eks. et helt lands
>> potentielle charterturster er slemme
>
>Disse landes
>Det er med andre ord umuligt at drage generaliserende konklusioner
men det gør du bare alligevel
og når man så påviser at du er racist så begynder du med
bortforklaringer
bliv bare ved med det, det ændrer jo intet ved dine racistiske
grundholdninger som ER afsløret her:
Message-ID: <1173728013.342632.141950@t69g2000cwt.googlegroups.com>
senere får du lige pludselig mægtig travlt med at stå på ski i alperne
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 15-03-07 00:04 |
|
On 14 Mar., 23:39, "Lisbeth" <lisbeth_jacob...@hotmail.com> wrote:
> On 14 Mar., 23:08, Niels_Br...@yahoo.dk wrote:
>
> > Hvad er forskellen på ikke at ville tisse det samme sted som visse
> > andre racer, eller ikke ville tage på ferie, det samme sted som visse
> > andre racer eller nationaliteter, i dette tilfælde dine landsmænd
> > eller tyskere, fordi de er hæslige, når du møder dem ?
>
> Jeg vil gerne holde ferie samme sted som danskere og tyskere.
> Eksempelvis på ski i Østrig. Men jeg vil ikke ned til de danske og
> tyske charterturister på Kreta.
Så du ønsker ikke, at besvare mit spørgsmål?
> > Når der er steder du ikke vil besøge, fordi du tillægger dine
> > landsmænd eller tyskere hæslige egenskaber, når du møder dem. Ender du
> > op i at forskelsbehandle.
>
> Der er mange lande, jeg ikke besøger! Faktisk de fleste.
Så det spørgsmål ønsker du heller ikke at svare på.
Vi skriver ikke om din økonimiske formåen, men om din
forskelsbehandling af rejsemål, fordi du risikerer at møde tyskere og
danskere med irriterende og hæslige egenskaber.
> > Du har en racistisk indstilling til dine landsmænd, tyskere og
> > homoseksuelle.
>
> Vi har bestemt ikke samme opfattelse af, hvad det vil sige at være
> racistisk.
Som jeg skrev indledningsvist. Min holdning er uden betydning. Vi har
en tekst at gå ud fra.
Lad os læse sammen. Definationen på racisme -
<Racisme refererer til overbevisninger, der fører til negativ
forskelsbehandling af folk på basis af deres opfattede race, som i
snæver forstand kun betyder biologisk race, men i bredere forstand
også kan omfatte etnisk herkomst generelt og dermed ofte også kultur
og religion.>
<som sigtende til forskelsbehandling og undertrykkelse af eller blot
afstandtagen fra grupper af mennesker, som godt kan være af samme
race
som en selv. >
Så forklar venligst. Hvor er det, du mener, din udtalelse om " ariske
" danskere og tyskeres hæslige og irriterende egenskaber, som betyder
at du forskelsbehandler i dine valg af rejsemål falder udenfor
wipipedias tekst ?
> > Hvad er forskellen iøvrigt på at mene, at asiatiske kvinders stemmer
> > kan være særligt skingre eller at mene at afrikanere kan være særligt
> > uintelligente ?
>
> Jeg ved, at asiatiske kvindes stemmer kan lyde ganske skingert i mine
> ører.
> Jeg har også ladet mig fortælle, at asiatiske mænd generelt har mindre
> pikke end andre nationaliteter.
> Om afrikanere er særlig uintelligente ved jeg derimod ikke. Har nogen
> målt det?
Nogen, med en bestemt optik, kunne måske finde på at pege på den
tilstand det afrikanske kontinent befinder sig i, trods det faktum at
verdensdelen indeholder store mængder naturresourcer. Eller antallet
af Nobelprisvindere -
Er der tegn på stor hjernekapacitet ?
Men udtalelsen - i dine ører - er en helt central udtalelse. Du kan
næppe dokumentere dine antagelser med frekvensundersøgelser
Det er netop - i dine ører. Er der forskel på at - nogle asiatiske
kvinders stemmeføring i dine ører lyder særligt skingert eller at
sorte afrikaneres udtalelser i andres ører lyder særligt ubegavede ?
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Lisbeth Jacobsen (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 15-03-07 01:29 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173913467.030452.308490@l77g2000hsb.googlegroups.com...
> Så du ønsker ikke, at besvare mit spørgsmål?
Svaret er jo, at der ikke er nogen racer, jeg har noget imod at dele toilet
med. Men der er toiletter, der er så ulækre, at jeg hellere tisser i
bukserne.
> Vi skriver ikke om din økonimiske formåen
Nej. Det gjorde JEG heller ikke *S*
> men om din forskelsbehandling af rejsemål, fordi du risikerer at møde
> tyskere og
> danskere med irriterende og hæslige egenskaber.
Der er mange og meget forskellige grunde til, at jeg fravælger bestemte
rejsemål. Kreta bliver specifikt fravalgt, fordi jeg ikke gider den type
tyske og danske turister, der kommer der. De tyskere og danskere, der tager
på skiferie i Østrig generer mig derimod ikke.
> Racisme refererer til overbevisninger, der fører til negativ
> forskelsbehandling af folk
Men jeg taler jo netop IKKE om at forskelsbehandle folk!
Jeg behandler ikke tyskerne og danskerne på Kreta anderledes end tyskerne og
dansker i Tyskland og Danmark som jeg ikke behandler anderledes end tyskere
og danskere i Østrig......
Mvh. Lisbeth
| |
Bo Warming (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 15-03-07 07:17 |
|
"Lisbeth Jacobsen" <lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> wrote in
message news:45f8939d$1$4171$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> <Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:1173913467.030452.308490@l77g2000hsb.googlegroups.com...
>
>> Så du ønsker ikke, at besvare mit spørgsmål?
>
> Svaret er jo, at der ikke er nogen racer, jeg har noget imod at dele
> toilet med. Men der er toiletter, der er så ulækre, at jeg hellere
> tisser i bukserne.
Urin i bukserne skaber klistret tekstil og friktion , så den ulækreste
mødding er at foretrække.
Forleden diskuterede jeg min marmeladeglas-nytænkning med min kusine,
der er forsker på Risø og hun havde som jeg oplevet på et butikscenter
at der var kø ved rette toilet, og hun var gået ind og havde brugt et
herretoilet.
Men tisse i bukserne tror jeg ikke at mange vælger, hvis ikke
alternativet er urinering under offentlig beskuelse
| |
wilstrup (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 15-03-07 11:17 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173913467.030452.308490@l77g2000hsb.googlegroups.com...
On 14 Mar., 23:39, "Lisbeth" <lisbeth_jacob...@hotmail.com> wrote:
> Jeg vil gerne holde ferie samme sted som danskere og tyskere.
> Eksempelvis på ski i Østrig. Men jeg vil ikke ned til de danske og
> tyske charterturister på Kreta.
Så du ønsker ikke, at besvare mit spørgsmål?
*der er udsagn og spørgsmål der er så dumme, at de ikke er umagen værd at
besvare. Dine er nogle af dem.
> > Når der er steder du ikke vil besøge, fordi du tillægger dine
> > landsmænd eller tyskere hæslige egenskaber, når du møder dem. Ender du
> > op i at forskelsbehandle.
>
> Der er mange lande, jeg ikke besøger! Faktisk de fleste.
Så det spørgsmål ønsker du heller ikke at svare på.
*du kan ikke læse?
Vi skriver ikke om din økonimiske formåen, men om din
forskelsbehandling af rejsemål, fordi du risikerer at møde tyskere og
danskere med irriterende og hæslige egenskaber.
*jeg ønsker heller ikke at møde bøsser alle steder, der blot er ude efter
min lækre krop , men jeg kender også bøsser der er o.k. - gør det mig til
bøssehader pludselig?
> > Du har en racistisk indstilling til dine landsmænd, tyskere og
> > homoseksuelle.
>
> Vi har bestemt ikke samme opfattelse af, hvad det vil sige at være
> racistisk.
Som jeg skrev indledningsvist. Min holdning er uden betydning. Vi har
en tekst at gå ud fra.
Lad os læse sammen. Definationen på racisme -
*den har du slet ikke forstået, så hvorfor besvære sig yderligere?
<Racisme refererer til overbevisninger, der fører til negativ
forskelsbehandling af folk på basis af deres opfattede race, som i
snæver forstand kun betyder biologisk race, men i bredere forstand
også kan omfatte etnisk herkomst generelt og dermed ofte også kultur
og religion.>
<som sigtende til forskelsbehandling og undertrykkelse af eller blot
afstandtagen fra grupper af mennesker, som godt kan være af samme
race
som en selv. >
Så forklar venligst. Hvor er det, du mener, din udtalelse om " ariske
" danskere og tyskeres hæslige og irriterende egenskaber, som betyder
at du forskelsbehandler i dine valg af rejsemål falder udenfor
wipipedias tekst ?
> > Hvad er forskellen iøvrigt på at mene, at asiatiske kvinders stemmer
> > kan være særligt skingre eller at mene at afrikanere kan være særligt
> > uintelligente ?
>
> Jeg ved, at asiatiske kvindes stemmer kan lyde ganske skingert i mine
> ører.
> Jeg har også ladet mig fortælle, at asiatiske mænd generelt har mindre
> pikke end andre nationaliteter.
> Om afrikanere er særlig uintelligente ved jeg derimod ikke. Har nogen
> målt det?
Nogen, med en bestemt optik, kunne måske finde på at pege på den
tilstand det afrikanske kontinent befinder sig i, trods det faktum at
verdensdelen indeholder store mængder naturresourcer. Eller antallet
af Nobelprisvindere -
Er der tegn på stor hjernekapacitet ?
*der er også få nobelpristagere der er bøsser - siger det noget stor
hjernekapacitet?
Men udtalelsen - i dine ører - er en helt central udtalelse. Du kan
næppe dokumentere dine antagelser med frekvensundersøgelser
* det har hun heller ikke hævdet at hun kan eller har haft til hensigt.
Det er netop - i dine ører. Er der forskel på at - nogle asiatiske
kvinders stemmeføring i dine ører lyder særligt skingert eller at
sorte afrikaneres udtalelser i andres ører lyder særligt ubegavede ?
*at nogle afrikaneres udtalelser er særligt ubegavede, er en kendsgerning.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 15-03-07 12:05 |
|
On 15 Mar., 11:27, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1173908405.684758.92380@e65g2000hsc.googlegroups.com...
> >
> Ja. Hvor svært kan det være. Det er også racisme at tildele
> nationaliteter eller racer særlige negative egenskaber, når de er på
> charterferie.
>
> *næ, det er blot den sandhed man ser -
Det kunne afhænge af, hvem " man " er, kunne folkeskolelærer Wilstrup
mon forestille sig det ? Det sete afhænger af øjnene, der ser -
Dit vrøvl, om bøsser, psykisk syge, underydere og kvindehadere må du
underholde din 1.klasse med, Wilstrup. I dit frikvarter kunne du så
opgradere dit kendskab til begrebet racisme. Det er mangelfuldt.
http://da.wikipedia.org/wiki/Racisme
Racisme refererer til overbevisninger, der fører til negativ
forskelsbehandling af folk på basis af deres opfattede race, som i
snæver forstand kun betyder biologisk race, men i bredere forstand
også kan omfatte etnisk herkomst generelt og dermed ofte også kultur
og religion.
racediskrimination.
Den nationalsocialistiske racelære.
I 2003 tabte Pia Kjærsgaard i Højesteret en sag mod Karen Sunds, der
havde udtalt at hun "meget nødig (vil) identificeres med Pia
Kjærsgaards racistiske synspunkter". Højesteret anvendte dermed Dansk
Sprognævns definition af racisme, der dækker tre betydninger i nutidig
sprogbrug[1] at
som relateret til nazismens racelære og dens følger for jøderne, som
sigtende til en races overlegenhed over andre, især med henblik på
forholdet mellem sorte og hvide, og som sigtende til
forskelsbehandling og undertrykkelse af eller blot afstandtagen fra
grupper af mennesker, som godt kan være af samme race som en selv.
Især den sidste definition blev på det tidspunkt anset for et nybrud i
definitionen af racisme.
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
wilstrup (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 15-03-07 15:18 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173956714.896853.28290@n59g2000hsh.googlegroups.com...
On 15 Mar., 11:27, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en
> meddelelsenews:1173908405.684758.92380@e65g2000hsc.googlegroups.com...
> >
> Ja. Hvor svært kan det være. Det er også racisme at tildele
> nationaliteter eller racer særlige negative egenskaber, når de er på
> charterferie.
>
> *næ, det er blot den sandhed man ser -
Det kunne afhænge af, hvem " man " er, kunne folkeskolelærer Wilstrup
mon forestille sig det ? Det sete afhænger af øjnene, der ser -
Dit vrøvl, om bøsser, psykisk syge, underydere og kvindehadere må du
underholde din 1.klasse med, Wilstrup. I dit frikvarter kunne du så
opgradere dit kendskab til begrebet racisme. Det er mangelfuldt.
*næ, hr. lortebrun - den er fuldkommen på linje med kendsgerningerne.
http://da.wikipedia.org/wiki/Racisme
Racisme refererer til overbevisninger, der fører til negativ
forskelsbehandling af folk på basis af deres opfattede race, som i
snæver forstand kun betyder biologisk race, men i bredere forstand
også kan omfatte etnisk herkomst generelt og dermed ofte også kultur
og religion.
*Politikens fremmedordbog:
Racisme: den anskuelse at visse menneskeracer er andre overlegne, og at
raceforskelle bør bestemme forskelle i politiske og sociale rettigheder
racediskrimination.
Den nationalsocialistiske racelære.
I 2003 tabte Pia Kjærsgaard i Højesteret en sag mod Karen Sunds, der
havde udtalt at hun "meget nødig (vil) identificeres med Pia
Kjærsgaards racistiske synspunkter". Højesteret anvendte dermed Dansk
Sprognævns definition af racisme, der dækker tre betydninger i nutidig
sprogbrug[1] at
som relateret til nazismens racelære og dens følger for jøderne, som
sigtende til en races overlegenhed over andre, især med henblik på
forholdet mellem sorte og hvide, og som sigtende til
forskelsbehandling og undertrykkelse af eller blot afstandtagen fra
grupper af mennesker, som godt kan være af samme race som en selv.
Især den sidste definition blev på det tidspunkt anset for et nybrud i
definitionen af racisme.
*Racediskriminering: forskelsbehandling af personer pga. deres race =
RACEDISKRIMINATION
*I øvrigt tager du helt fejl af hvad sprognævnet sagde om den sag:
* http://www.dsn.dk/meddelelser/Pressemeddelelse3-DSN.htm
"
*24. juni 2003
Højesterets afgørelse i sagen mellem Karen Sunds og Pia Kjærsgaard har givet
anledning til bemærkninger om Dansk Sprognævns rolle.
Sprognævnet fastlægger ords stavemåde (i Retskrivningsordbogen), men ikke
deres betydning. Ifølge Lov om Dansk Sprognævn er vi imidlertid forpligtet
til at følge det danske sprogs udvikling, og herunder hører bl.a. hvordan
ords betydning forandres. Efter sprognævnsloven har vi også til opgave at
besvare spørgsmål fra myndigheder og offentligheden. Herunder hører
forespørgsler i forbindelse med retssager.
I 1990 blev Sprognævnet i forbindelse med en retssag bedt om at udtale sig
om betydningen af ordene racisme og racist i nutidig almindelig sprogbrug.
Nævnet skrev i sit svar (efterfølgende trykt i Nyt fra Sprognævnet, nr.1,
marts 1991) at ordet racisme foruden en betydning der relaterer sig til
nazismens racelære, og en anden der går ud på en races overlegenhed over
andre, især med henblik på forholdet mellem sorte og hvide, også bruges i en
tredje, udvidet betydning "hvor ordet betoner forskelsbehandling og
undertrykkelse eller blot afstandstagen fra grupper af mennesker som godt
kan være af samme race som en selv". Denne tredje betydning blev i svaret
dokumenteret med eksempler fra Sprognævnets citatsamling, fx følgende: Det
er en form for racisme at hævde, at "kvindelitteratur" absolut bør anmeldes
af kvindelige kritikere. (Information 18.11.1976) og Han beskæftiger sig med
den stadig eksisterende lille racisme over for skuespillere. (Berlingske
Tidende 19.5.1970).
I 1993 blev Sprognævnet af en advokat anmodet om at uddybe svaret fra 1990.
I dette andet svar (efterfølgende trykt i Nyt fra Sprognævnet, nr. 2, juni
1994) udtalte nævnet at det i saglige sammenhænge fraråder brug af ordene
racisme og racist i deres tredje betydning.
Endelig skrev Sprognævnet i 2001 i et svarbrev til en advokat at ordene
racisme og racist stadig anvendes i de tre betydninger der nævnes i artiklen
i Nyt fra Sprognævnet, nr. 1, marts 1991.
Dansk Sprognævn har således blot varetaget den oplysningsopgave som
sprognævnsloven pålægger os. Og vi har ikke anbefalet en udvandet brug af
ordene racisme og racist. "
*Men det er du jo som sædvanlig ligeglad med - du har jo ikke fattet en
pind af den sag. -eller jeg skulle snarere skrive: du har heller ikke fattet
en pind af denne sag, akkurat som så mange andre sager.
Så det er helt evident at det er dig, der ikke har fattet hvad racisme går
ud på.
| |
wilstrup (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 15-03-07 15:21 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173956714.896853.28290@n59g2000hsh.googlegroups.com...
Dit vrøvl, om bøsser, psykisk syge, underydere og kvindehadere må du
underholde din 1.klasse med, Wilstrup.
*jeg har stadig ikke nogen 1.klasser - og du er stadig både dum og flabet.
Hvad jeg skrev er korrekt: du er bøsse, psykisk syg og kvindehader - at du
ikke vil erkende det, er såmænd meget almindeligt hos skabsbøsser, psykiske
syge kvindehadere.
Nu er det ikke nogen skam at være bøsse - det er såmænd meget o.k. med mig,
men dine præferencer lyser jo klart ud af dine indlæg, så hvorfor ikke
springe ud af skabet nu du er i gang - så kan vi også få syn for sagen om
dine påstande om dine "børn" - du har ingen, så det er meget nemt. Det
øvrige må du snakke med din psykiater om.
I dit frikvarter kunne du så
opgradere dit kendskab til begrebet racisme. Det er mangelfuldt.
*Næ, det er faktisk ret up-to-date - jeg har oven i købet en officiel
eksamen i samfundsfag, hvad har du?
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 15-03-07 19:40 |
|
On 15 Mar., 15:21, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1173956714.896853.28290@n59g2000hsh.googlegroups.com...
>
> Dit vrøvl, om bøsser, psykisk syge, underydere og kvindehadere må du
> underholde din 1.klasse med, Wilstrup.
>
> *jeg har stadig ikke nogen 1.klasser - og du er stadig både dum og flabet.
> Hvad jeg skrev er korrekt: du er bøsse, psykisk syg og kvindehader - at du
> ikke vil erkende det, er såmænd meget almindeligt hos skabsbøsser, psykiske
> syge kvindehadere.
>
> Nu er det ikke nogen skam at være bøsse - det er såmænd meget o.k.. med mig,
> men dine præferencer lyser jo klart ud af dine indlæg, så hvorfor ikke
> springe ud af skabet nu du er i gang - så kan vi også få syn for sagen om
> dine påstande om dine "børn" - du har ingen, så det er meget nemt. Det
> øvrige må du snakke med din psykiater om.
>
> I dit frikvarter kunne du så
> opgradere dit kendskab til begrebet racisme. Det er mangelfuldt.
>
> *Næ, det er faktisk ret up-to-date - jeg har oven i købet en officiel
> eksamen i samfundsfag, hvad har du?
Hvordan du er kommet gennem en hvilken som helst eksamen må være en
gåde, for de fleste.
Du minder mest af alt om en hulemand i dine formuleringer og din
anvendelse af skældsord. Fordi du anvender flere skældsord, betyder
det næppe, at du får ret. Og slet ikke at du har forstået -
Jeg beklager. Men jeg må skuffe dig.Din eksamen har heller ikke gjort
dig klogere i den retning.
Lisbeth Jacobsen skriver om sine racistiske holdninger til tyskere og
landsmænd. Den er ikke længere. Og dine skældsord ændrer ikke på
fakta
Det er værd at bemærke at Lisbeth Jacobsen alene irriteres over
affekterede homoseksuelle, men ikke nævner affekterede
heteroseksuelle. Hvis det alene, drejede sig om at være affekteret,
var det ikke nødvendigt at præcisere yderligere med henvisning til
seksualitet.
Så vi har en lille homofob blandt os. Der ikke er bange for at
fortælle om sin fobi til omverden
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
wilstrup (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 15-03-07 20:31 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173983983.239561.185930@o5g2000hsb.googlegroups.com...
> *Næ, det er faktisk ret up-to-date - jeg har oven i købet en officiel
> eksamen i samfundsfag, hvad har du?
Hvordan du er kommet gennem en hvilken som helst eksamen må være en
gåde, for de fleste.
*du svarer ikke på spørgsmålet - og naturligvis er det ikke en gåde - jeg
har fået topkarakterer i de fleste fag, så hvad du bygger dine påstande på
ved jeg ikke, men de er nok lige så lemfældige som din omgang med sandheden
her.
Du minder mest af alt om en hulemand i dine formuleringer og din
anvendelse af skældsord.
*hellere en ærlig hulemand end et dumt svin.
Fordi du anvender flere skældsord, betyder
det næppe, at du får ret. Og slet ikke at du har forstået -
Jeg beklager. Men jeg må skuffe dig.Din eksamen har heller ikke gjort
dig klogere i den retning.
*jeg er ikke alene smuk, men også ufattelig klog - i forhold til dig skal
der ikke ret meget til.
Lisbeth Jacobsen skriver om sine racistiske holdninger til tyskere og
landsmænd. Den er ikke længere. Og dine skældsord ændrer ikke på
fakta
*Dine løgne er ikke fakta.
Det er værd at bemærke at Lisbeth Jacobsen alene irriteres over
affekterede homoseksuelle, men ikke nævner affekterede
heteroseksuelle. Hvis det alene, drejede sig om at være affekteret,
var det ikke nødvendigt at præcisere yderligere med henvisning til
seksualitet.
*Hun nævnede heller ikke affekterede Hellerupfruer, affekterede skræddere,
affekterede politikere, affekterede-... fortsæt selv. Det er altså ikke det
samme som at hun er imod hellerupfruer, skræddere eller politikere under et.
Men jeg forstår at det kræver en vis begavelse for at kunne indse dette. Og
den er du desværre ikke i besiddelse af.
Så vi har en lille homofob blandt os. Der ikke er bange for at
fortælle om sin fobi til omverden
*Du må have det svært med din seksualitet, siden du frygter dine egne
lyster- der findes faktisk rådgivning i Landsforeningen for Bøsser og
Lesbiske - der skulle du tage og gå hen og få råd og vejledning. Så vil du
opdage at der er flere som dig.
*Homofob? jeg har venner, der er homoseksuelle - så nej, homofob er jeg
bestemt ikke -men det ville passe godt i dit kram hvis jeg var det!
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 15-03-07 20:48 |
|
On 15 Mar., 20:31, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1173983983.239561.185930@o5g2000hsb.googlegroups.com...
> > *Næ, det er faktisk ret up-to-date - jeg har oven i købet en officiel
>
> > eksamen i samfundsfag, hvad har du?
>
> Hvordan du er kommet gennem en hvilken som helst eksamen må være en
> gåde, for de fleste.
>
> *du svarer ikke på spørgsmålet - og naturligvis er det ikke en gåde - jeg
> har fået topkarakterer i de fleste fag, så hvad du bygger dine påstande på
> ved jeg ikke, men de er nok lige så lemfældige som din omgang med sandheden
> her.
Jeg har informeret dig, Hr. folkeskolelærer wilstrup. Du er ikke i en
position, hvor du kan beordre eller kommandere med andet end dine
stakkels 1. klasses elever.
Og dine skældsord må du hellere anvende i samme ramme. Jeg orker ikke
diskutere med dig på så lavt et niveu.
Du må udleve din trang, når du er på scenen i din 1. klasse.
> Du minder mest af alt om en hulemand i dine formuleringer og din
> anvendelse af skældsord.
>
> *hellere en ærlig hulemand end et dumt svin.
Flot. Du skal have ros for din ærlighed. Du opfatter også digselv som
en hulemand
Og der er andre, som du mener, er dumme svin. Det er ikke
ualmindeligt, at hulemænd, har det sådan -
> Fordi du anvender flere skældsord, betyder
> det næppe, at du får ret. Og slet ikke at du har forstået -
> Jeg beklager. Men jeg må skuffe dig.Din eksamen har heller ikke gjort
> dig klogere i den retning.
>
> *jeg er ikke alene smuk, men også ufattelig klog - i forhold til dig skal
> der ikke ret meget til.
Så du er en smuk og ufattelig klog - hulemand, når du skal præsentere
digselv.
Skriver du det på din visitkort ?Ufattelig klog, smuk hulemand og
folkeskolelærer. Arne Wilstrup.
Har du overvejet, hvem du skriver om, når du whiner op om psykisk
sygdom ?
> Lisbeth Jacobsen skriver om sine racistiske holdninger til tyskere og
> landsmænd. Den er ikke længere. Og dine skældsord ændrer ikke på
> fakta
>
> *Dine løgne er ikke fakta.
Jeg lyver altid. Tænk over den wilstrup
> Det er værd at bemærke at Lisbeth Jacobsen alene irriteres over
> affekterede homoseksuelle, men ikke nævner affekterede
> heteroseksuelle. Hvis det alene, drejede sig om at være affekteret,
> var det ikke nødvendigt at præcisere yderligere med henvisning til
> seksualitet.
>
> *Hun nævnede heller ikke affekterede Hellerupfruer, affekterede skræddere,
> affekterede politikere, affekterede-... fortsæt selv. Det er altså ikke det
> samme som at hun er imod hellerupfruer, skræddere eller politikere under et.
> Men jeg forstår at det kræver en vis begavelse for at kunne indse dette. Og
> den er du desværre ikke i besiddelse af.
Nej. Tilsyneladende er samtlige fritaget for at irritere Lisbeth. Det
er alene affekterede homoseksuelle, der irriterer Lisbeth jacobsen.
Det kræver ikke megen begavelse, at forstå at homoseksuelle er "
irriterende ", når de optræder på særlige måder, mens andre med samme
adfærd ikke " irriterer " Lisbeth Jacobsen.
> Så vi har en lille homofob blandt os. Der ikke er bange for at
> fortælle om sin fobi til omverden
>
> *Du må have det svært med din seksualitet, siden du frygter dine egne
> lyster- der findes faktisk rådgivning i Landsforeningen for Bøsser og
> Lesbiske - der skulle du tage og gå hen og få råd og vejledning. Så vil du
> opdage at der er flere som dig.
Jeg har ikke det behov, som du nu må fantasere om.
Jeg kan tilgengæld genkende slet skjult homofobi, når det optræder
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
Lisbeth Jacobsen (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 15-03-07 21:05 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173988091.389268.194890@n76g2000hsh.googlegroups.com...
> Det er alene affekterede homoseksuelle, der irriterer Lisbeth jacobsen.
Gid det var så vel! *S*
> Det kræver ikke megen begavelse, at forstå at homoseksuelle er "
> irriterende ", når de optræder på særlige måder, mens andre med samme
> adfærd ikke " irriterer " Lisbeth Jacobsen.
Hmm... men det kræver så større begavelse, end jeg havde forudset, at regne
ud, at andre "med samme adfærd" også kan irritere mig.
Mvh. Lisbeth
| |
wilstrup (15-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 15-03-07 21:35 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1173988091.389268.194890@n76g2000hsh.googlegroups.com...
>
> *du svarer ikke på spørgsmålet - og naturligvis er det ikke en gåde - jeg
> har fået topkarakterer i de fleste fag, så hvad du bygger dine påstande på
> ved jeg ikke, men de er nok lige så lemfældige som din omgang med
> sandheden
> her.
Jeg har informeret dig, Hr. folkeskolelærer wilstrup. Du er ikke i en
position, hvor du kan beordre eller kommandere med andet end dine
stakkels 1. klasses elever.
*naturligvis kan jeg da beordre dig alt det jeg gider- du vil ikke rette dig
efter det? who cares! Du er lige så patetisk flygtende fra debatten som du
beskylder Lisbeth for at være. Der er blot den forskel at Lisbeth sætter dig
til vægs hver eneste gang med sin engleblide tålmodighed, hvor du snor og
vender dig for at komme til overfladen for at få luft -men ligemeget hjælper
det.
Erkend det bare- hun har uddistanceret dig i lange baner -synd du stadigvæk
ikke kan se det. Jo, det kniber med din selverkendelse.
Og dine skældsord må du hellere anvende i samme ramme. Jeg orker ikke
diskutere med dig på så lavt et niveu.
*det hedder nu "niveau" - men jeg formoder at du heller ikke lærte noget i
1.klasse - havde dine lærere allerede opgivet dig som hørende til dem
hinsides pædagogisk rækkevidde?
Du må udleve din trang, når du er på scenen i din 1. klasse.
*du skose Lisbeth for ikke at læse, hvad du skriver, men læser du selv hvad
andre skriver. Jeg har fx fortalt dig at jeg ikke har 1.klasser - er det for
vanskeligt at forstå?
> Du minder mest af alt om en hulemand i dine formuleringer og din
> anvendelse af skældsord.
>
> *hellere en ærlig hulemand end et dumt svin.
Flot. Du skal have ros for din ærlighed. Du opfatter også digselv som
en hulemand
*ork, ja - det har jeg ikke spor imod - blot du erkender svinet i dig selv.
Og der er andre, som du mener, er dumme svin. Det er ikke
ualmindeligt, at hulemænd, har det sådan -
*hvormange hulemænd kender du? Det er jo ikke første gang du udtaler dig
generaliserende. Du er racist.
> Fordi du anvender flere skældsord, betyder
> det næppe, at du får ret. Og slet ikke at du har forstået -
> Jeg beklager. Men jeg må skuffe dig.Din eksamen har heller ikke gjort
> dig klogere i den retning.
>
> *jeg er ikke alene smuk, men også ufattelig klog - i forhold til dig skal
> der ikke ret meget til.
Så du er en smuk og ufattelig klog - hulemand, når du skal præsentere
digselv.
*to know me is to love me
Skriver du det på din visitkort ?Ufattelig klog, smuk hulemand og
folkeskolelærer. Arne Wilstrup.
nej, jeg anvender ikke visitkort-
Har du overvejet, hvem du skriver om, når du whiner op om psykisk
sygdom ?
*javist- jeg skriver om dig!
> Lisbeth Jacobsen skriver om sine racistiske holdninger til tyskere og
> landsmænd. Den er ikke længere. Og dine skældsord ændrer ikke på
> fakta
>
> *Dine løgne er ikke fakta.
Jeg lyver altid. Tænk over den wilstrup
*var det en indrømmelse?
> Det er værd at bemærke at Lisbeth Jacobsen alene irriteres over
> affekterede homoseksuelle, men ikke nævner affekterede
> heteroseksuelle. Hvis det alene, drejede sig om at være affekteret,
> var det ikke nødvendigt at præcisere yderligere med henvisning til
> seksualitet.
>
> *Hun nævnede heller ikke affekterede Hellerupfruer, affekterede skræddere,
> affekterede politikere, affekterede-... fortsæt selv. Det er altså ikke
> det
> samme som at hun er imod hellerupfruer, skræddere eller politikere under
> et.
> Men jeg forstår at det kræver en vis begavelse for at kunne indse dette.
> Og
> den er du desværre ikke i besiddelse af.
Nej. Tilsyneladende er samtlige fritaget for at irritere Lisbeth. Det
er alene affekterede homoseksuelle, der irriterer Lisbeth jacobsen.
Det kræver ikke megen begavelse, at forstå at homoseksuelle er "
irriterende ", når de optræder på særlige måder, mens andre med samme
adfærd ikke " irriterer " Lisbeth Jacobsen.
*der findes så ufattelig mange ting her i verden som man kan irriteres
over. At man udvælger dem, der ligger lige for betyder ikke at der ikke er
andet, man også kan være irriteret over. Men det forventer ingen at du
forstår.
> Så vi har en lille homofob blandt os. Der ikke er bange for at
> fortælle om sin fobi til omverden
>
> *Du må have det svært med din seksualitet, siden du frygter dine egne
> lyster- der findes faktisk rådgivning i Landsforeningen for Bøsser og
> Lesbiske - der skulle du tage og gå hen og få råd og vejledning. Så vil du
> opdage at der er flere som dig.
Jeg har ikke det behov, som du nu må fantasere om.
*aner jeg en virkelighedsfornægter her?
Jeg kan tilgengæld genkende slet skjult homofobi, når det optræder
*du kunne ikke genkende din egen mor, om så hun stod foran dig - hvordan
skulle du så kunne genkende noget som helst.
*Og skjult homofobi? ja, den var god -tror du så ikke at jeg ville vælge
nogle andre venner?
*jeg fornemmer at du er meget trist og deprim - må jeg foreslå en tur på
kinagrillen?
www.kinagrill.dk
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 16-03-07 00:36 |
|
On 15 Mar., 21:04, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1173988091.389268.194890@n76g2000hsh.googlegroups.com...
>
> > Det er alene affekterede homoseksuelle, der irriterer Lisbeth jacobsen.
>
> Gid det var så vel! *S*
>
> > Det kræver ikke megen begavelse, at forstå at homoseksuelle er "
> > irriterende ", når de optræder på særlige måder, mens andre med samme
> > adfærd ikke " irriterer " Lisbeth Jacobsen.
>
> Hmm... men det kræver så større begavelse, end jeg havde forudset, at regne
> ud, at andre "med samme adfærd" også kan irritere mig.
Flere eventyr fra Lisbeth Jacobsens usynlige verden - denne gang:
Kejserens nye klæder.
I variationen - Hvis du ikke kan læse det, som ikke står der, er du
ubegavet.
Nu skrev du om klubber, hvor du ikke kommer fordi du finder
affekterede homoseksuelle mennesker irriterende. Så du må holde dig
væk.
Så jeg spørger. enkelt og simpelt:
Hvad er forskellen på - affekterede homoseksuelle eller transvistitter
og
affekterede mennesker ?
Er der andre forskelle end deres seksualitet ?
Så hvad irriterer dig. Det affekterede eller den seksuelle
orientering ?
Nu begynder du ikke at fortælle om klubber i Alperne og på Kreta, hvor
du heller ikke kan være, fordi der er affekterede mennesker - og sån -
vel ?
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
wilstrup (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 16-03-07 07:57 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174001789.176124.151430@d57g2000hsg.googlegroups.com...
> Hmm... men det kræver så større begavelse, end jeg havde forudset, at
regne
> ud, at andre "med samme adfærd" også kan irritere mig.
Flere eventyr fra Lisbeth Jacobsens usynlige verden - denne gang:
Kejserens nye klæder.
I variationen - Hvis du ikke kan læse det, som ikke står der, er du
ubegavet.
Nu skrev du om klubber, hvor du ikke kommer fordi du finder
affekterede homoseksuelle mennesker irriterende. Så du må holde dig
væk.
Så jeg spørger. enkelt og simpelt:
Hvad er forskellen på - affekterede homoseksuelle eller transvistitter
og
affekterede mennesker ?
Er der andre forskelle end deres seksualitet ?
Så hvad irriterer dig. Det affekterede eller den seksuelle
orientering ?
Nu begynder du ikke at fortælle om klubber i Alperne og på Kreta, hvor
du heller ikke kan være, fordi der er affekterede mennesker - og sån -
vel ?
*du er simpelthen for meget - Lisbeth skriver om nogle af de mennesker, der
irriterer hende. Du ekstrapolerer det til at det kun er affekterede bøsser,
der irriterer hende. Hvad er dog det for en omgang pis, for nu at sige det
rent ud?
I bøsser er da noget af det mest sarte -dvs. nogle af jer. De bøsser jeg
kender er heldigvis ikke så pivede som dig. Uhadada - den fæle Lisbeth siger
at hun ikke kan lide affekterede bøsser - ergo må det betyde at hun ikke kan
lide alle bøsser, inklusive Niels Brun - uhada hvor er det dog forfærdeligt.
Prøv da for fanden at læse hvad hun skriver: de bøsser der er affekterede
irriterer hende - de asiatiske kvinder der bruger skingre stemmer irriterer
hende - der kan godt være andre ting, der irriterer hende, men nej- du skal
absolut ekstrapolere det ud over alle grænser og stirrer dig blind på at hun
netop af alle ting i verden der kan irritere hende, vælger nogle eksempler
ud.
Og når hun så som sædvanlig på sin tålmodige facon forsøger at forklare dig
det, så kalder du det at trække i land, udenomssnak og lignende.
Sig mig en gang : hvilken kloak er du egentlig kommer op fra?
Løb du hjem til moar og få trøst fordi den slemme Lisbeth sætter dig til
vægs den ene gang efter den anden. Jeg kan godt se at det er ydmygende som
professionel kvindehader og bøsse at opleve noget sådant, men nu må du altså
se at komme over det og komme videre - ellers er der jo som du ved
www.kinagrill.dk
| |
Lisbeth Jacobsen (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 16-03-07 08:53 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174001789.176124.151430@d57g2000hsg.googlegroups.com...
> Hvad er forskellen på - affekterede homoseksuelle eller transvistitter
> og affekterede mennesker ?
> Er der andre forskelle end deres seksualitet ?
Der findes mange former for affekterede mennesker!
Den dybt affekterede og snobbede Fru Hyacith er sjov på tv - men jeg ville
ikke elske at have hende som nabo.
Den affekterede og skabagtige Mr. Bean er sjov på tv - men jeg ville ikke
bryde mig om at have ham som svigerfar.
Amerikanske kvinder med skingre affekterede stemmer kan være sjove i en sit
com - men jeg ville ikke bryde mig om at have hende som veninde?
Den ekstremt affekterede Dame Edna ville jeg derimod elske at have som
veninde! Hun er affekteret og grov på en totalt uimodståelig kærlig måde.
Det er meget forskelligt, hvad vi oplever som affekteret - og meget
forskelligt, hvordan vi har det med det affekterede, når vi oplever det.
> Så hvad irriterer dig. Det affekterede eller den seksuelle
> orientering ?
Det affekterede irriterer mig ofte, men bestemt ikke altid! Men
kombinationen affekteret og homoseksuel lader jeg mig hyppigt irritere af.
Hvis der er seksuelle orienteringer jeg ikke bryder mig om (det ER der
faktisk!) vil det så ikke være OK i dine øjne?
Eller er vi ude i en slags smagsdommeri over smag?
Er der aversioner, du kan acceptere? Og nogle, du ikke kan acceptere?
Mvh. Lisbeth
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 16-03-07 14:57 |
|
> Mener du ariske tyskere optræder som et herrefolk ?
> Den hører man regelmæssigt -
Tysker turister på Kreta er hæslige - og de er også uintelligente. Det
er
en kendsgerning. De tager nemlig hvert år på ferie samme sted fordi de
ikke
har råd til andet og fordi der er billigt. Når de ikke har råd til
andet, så
skyldes det at de til dagligt har jobs, hvor de føler sig undertrykte
og
ilde værdsat. Derfor tager de til Kreta hvor de kan føre sig frem som
rigmænd og kompensere for deres daglige fornemmelse af
utilstrækkelighed.
Mange af disse er dårligt uddannede, som forsøger at lege "macho-mænd"
i vid
udstrækning, men som i virkeligheden er som små drenge der kalder på
mor.
Nu kan du kalde mig racist - lad os se om du gør! Du kan jo også kalde
mig
for bøssehader, hvis det er lettere.
Så tyske turister på Kreta er pr.defination hæslige og uintelligente.
De tager det samme sted hen hvert år, fordi de ikke har råd til andet.
Her kan de så føre sig frem som rigmænd og kompensere for deres
følelse af utilstrækkelighed, ved at lege macho - mænd
Wilstrup er racist og ser tyskere som machomænd - herrefolket ?
"Tysker turister på Kreta er hæslige - og de er også uintelligente."
Er det en racistisk udtalelse ?
Tyrkiske indvandrere i ishøj er hæslige - og de er også uintelligente.
Er det en racistisk udtalelse ?
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
wilstrup (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 16-03-07 15:37 |
|
<Niels_Bruun@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1174053390.528560.275900@p15g2000hsd.googlegroups.com...
Så tyske turister på Kreta er pr.defination hæslige og uintelligente.
De tager det samme sted hen hvert år, fordi de ikke har råd til andet.
Her kan de så føre sig frem som rigmænd og kompensere for deres
følelse af utilstrækkelighed, ved at lege macho - mænd
Wilstrup er racist og ser tyskere som machomænd - herrefolket ?
*næ, jeg er ikke racist, men efter at have læst dine ubegavede udgydelser er
jeg ved at blive det - for hvis det er racisme at behandle alle tyskere som
almindelige mennesker i stedet for at behandle dem som overmennesker, og
hvis det er racisme at tillade sig at have en mening om bøsser, der er
affekterede, så er jeg racist.
"Tysker turister på Kreta er hæslige - og de er også uintelligente."
Er det en racistisk udtalelse ?
Tyrkiske indvandrere i ishøj er hæslige - og de er også uintelligente.
Er det en racistisk udtalelse ?
*du mener jo at du har det rette svar på alting - hvorfor spørger du så?
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 16-03-07 15:46 |
|
On 16 Mar., 15:37, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1174053390.528560.275900@p15g2000hsd.googlegroups.com...
>
> Så tyske turister på Kreta er pr.defination hæslige og uintelligente.
> De tager det samme sted hen hvert år, fordi de ikke har råd til andet.
> Her kan de så føre sig frem som rigmænd og kompensere for deres
> følelse af utilstrækkelighed, ved at lege macho - mænd
>
> Wilstrup er racist og ser tyskere som machomænd - herrefolket ?
>
> *næ, jeg er ikke racist, men efter at have læst dine ubegavede udgydelser er
> jeg ved at blive det - for hvis det er racisme at behandle alle tyskere som
> almindelige mennesker i stedet for at behandle dem som overmennesker, og
> hvis det er racisme at tillade sig at have en mening om bøsser, der er
> affekterede, så er jeg racist.
Der er en forskel på at skrive at affektere homoseksuelle og
tranvistitter er irriterende nok til at jeg må holde mig væk -
Eller at skrive at affekterede mennesker er så irriterende, at jeg må
holdem mig væk -
Kan skolelæreren forklare forskellen ?
> "Tysker turister på Kreta er hæslige - og de er også uintelligente."
> Er det en racistisk udtalelse ?
>
> Tyrkiske indvandrere i ishøj er hæslige - og de er også uintelligente.
> Er det en racistisk udtalelse ?
>
> *du mener jo at du har det rette svar på alting - hvorfor spørger du så?
Det er ikke mig, Wilstrup, som mener at have rette svar på alting.
Jeg må undre mig over, at du må mene sådan om mig. Det er nemlig meget
forkert.
Jeg vælger mine kampe med omhu. Og du vælger sikkert dit klientel i
killfiltret med omhu
Så hvem mon der mener, at have rette svar på allting -
Nu svarede du ikke -
Hvis jeg skriver at tyrkiske indvandrere i Ishøj er hæslige og
uintelligente, er jeg da racist ?
Venlig hilsen Niels Bruun
| |
wilstrup (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 16-03-07 16:06 |
|
Niels_Bruun@yahoo.dk wrote:
> On 16 Mar., 15:37, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
>> <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en
>> meddelelsenews:1174053390.528560.275900@p15g2000hsd.googlegroups.com...
>>
>> Så tyske turister på Kreta er pr.defination hæslige og uintelligente.
>> De tager det samme sted hen hvert år, fordi de ikke har råd til
>> andet.
>> Her kan de så føre sig frem som rigmænd og kompensere for deres
>> følelse af utilstrækkelighed, ved at lege macho - mænd
>>
>> Wilstrup er racist og ser tyskere som machomænd - herrefolket ?
>>
>> *næ, jeg er ikke racist, men efter at have læst dine ubegavede
>> udgydelser er
>> jeg ved at blive det - for hvis det er racisme at behandle alle
>> tyskere som
>> almindelige mennesker i stedet for at behandle dem som
>> overmennesker, og
>> hvis det er racisme at tillade sig at have en mening om bøsser, der
>> er
>> affekterede, så er jeg racist.
>
> Der er en forskel på at skrive at affektere homoseksuelle og
> tranvistitter er irriterende nok til at jeg må holde mig væk -
> Eller at skrive at affekterede mennesker er så irriterende, at jeg må
> holdem mig væk -
>
> Kan skolelæreren forklare forskellen ?
det er nemt nok - nogle homoseksuelle mænd er affekterede og dermed
irriterende. Det er som regel mænd, der er homoseksuelle, der gør en dyd af
nødvendighed og spiller det skuespil med at være affekterede - nogle slipper
godt fra det, andre gør ikke.
At være affekteret kan alle andre mennesker også være, men det er især
homoseksuelle mænd, der vitterlig gør dyd af en nødvendighed, der er det- og
det kan godt irritere fordi de skilter med det i den overdrevne form, for at
vise at de skam ER til mænd.
>
>
>> "Tysker turister på Kreta er hæslige - og de er også uintelligente."
>> Er det en racistisk udtalelse ?
>>
>> Tyrkiske indvandrere i ishøj er hæslige - og de er også
>> uintelligente.
>> Er det en racistisk udtalelse ?
>>
>> *du mener jo at du har det rette svar på alting - hvorfor spørger
>> du så?
>
> Det er ikke mig, Wilstrup, som mener at have rette svar på alting.
> Jeg må undre mig over, at du må mene sådan om mig. Det er nemlig meget
> forkert.
> Jeg vælger mine kampe med omhu. Og du vælger sikkert dit klientel i
> killfiltret med omhu
>
> Så hvem mon der mener, at have rette svar på allting -
>
> Nu svarede du ikke -
Et spørgsmål skal udtales før der er chance for at få et svar - du skriver i
et og samme indlæg et spørgsmål og svarer så i samme indlæg: Nu svarede du
ikke - - naturligvis gør jeg ikke det, tumbe - jeg skal jo have lejlighed
til at stifte bekendtskab med dit spørgsmål først, ikke?
>
> Hvis jeg skriver at tyrkiske indvandrere i Ishøj er hæslige og
> uintelligente, er jeg da racist ?
Nej!
| |
wilstrup (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 16-03-07 16:08 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse news:45fab250$0$2087 >>
Hvis jeg skriver at tyrkiske indvandrere i Ishøj er hæslige og
>> uintelligente, er jeg da racist ?
>
> Nej!
>
Men lad mig fastslå at denne influenza-type er værre end jeg troede - jeg
svarer ikke mere før jeg er rask. Godnat!
| |
Rea721 (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 16-03-07 17:57 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45fab2c2$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Men lad mig fastslå at denne influenza-type er værre end
> jeg troede - jeg svarer ikke mere før jeg er rask.
Hmmm, det kan jo vare rigtig længe for helt rask blir du nok ikke.
Influenzaen kan ikke ta skylden for det hele.
--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (16-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 16-03-07 16:22 |
|
On 16 Mar., 16:07, "wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> "wilstrup" <n...@invalid.com> skrev i en meddelelse news:45fab250$0$2087 >>
> Hvis jeg skriver at tyrkiske indvandrere i Ishøj er hæslige og>> uintelligente, er jeg da racist ?
>
> > Nej!
>
> Men lad mig fastslå at denne influenza-type er værre end jeg troede - jeg
> svarer ikke mere før jeg er rask. Godnat!
God bedring. Hold dig munter -
Venlig hilsen Niels Bruun.
| |
Niels_Bruun@yahoo.dk (17-03-2007)
| Kommentar
Fra : Niels_Bruun@yahoo.dk |
Dato : 17-03-07 00:03 |
|
On 15 Mar., 07:16, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
> "Lisbeth Jacobsen" <lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote in
> messagenews:45f8939d$1$4171$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> > <Niels_Br...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> >news:1173913467.030452.308490@l77g2000hsb.googlegroups.com...
>
> >> Så du ønsker ikke, at besvare mit spørgsmål?
>
> > Svaret er jo, at der ikke er nogen racer, jeg har noget imod at dele
> > toilet med. Men der er toiletter, der er så ulækre, at jeg hellere
> > tisser i bukserne.
>
> Urin i bukserne skaber klistret tekstil og friktion , så den ulækreste
> mødding er at foretrække.
>
> Forleden diskuterede jeg min marmeladeglas-nytænkning med min kusine,
> der er forsker på Risø og hun havde som jeg oplevet på et butikscenter
> at der var kø ved rette toilet, og hun var gået ind og havde brugt et
> herretoilet.
>
> Men tisse i bukserne tror jeg ikke at mange vælger, hvis ikke
> alternativet er urinering under offentlig beskuelse
Man må vel formode, at Lisbeth Jacobsen i givet fald under alle
omstændigheder tisser i bukserne under offentlig beskuelse.
Jeg ville have svært ved at undgå at bemærke en Lisbeth Jacobsen, der
tissede i bukserne midt på Rådhuspladsen, men jeg tror, jeg ville
kikke den anden vej, hvis Lisbeth Jacobsen satte sig ned og tissede ?
Venlig Hilsen Niels Bruun
| |
|
|