Mads skrev:
> On Tue, 20 Mar 2007 00:52:53 +0100, Martin Vollert <"Mit
> fornavn"@ertele.dk> wrote:
>
>
>> Æhh jeg trode den bedste var en E4300 ??
>>
>
> Hvis du mener en E6300, så nej.
> E6600 er den absolut bedste overclocker i forhold
> til prisen og så har den jo også dobbelt så stor intern
> cache som E6300 og E6400.
>
> mvh Mads
>
Nej jeg mener E4300 pga en anden multipler (9) skulle være en kanon
overclocker som også snildt køre over 3 GHz også endda uden de dyre
ram.(køre kun med 800 fsb)
Ja jeg ved godt den kun har 2mb cache, men den koster altså også kun det
halve af en E6600, sååå til prisen er den vist en vinder.
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/core2duo_e4300/
Og for at føje spot til skade så er her en artikel som vise at en E6300
@ til 3,24GHz er lige så hurtig til det meste som en E6600 ved 3,24GHz,
den ekstra høje fsb på E6300 udligner de 2Mb ekstra cache som E6600 har
ved samme hastighed.
http://www.overclocking.dk/test_show.asp?id=6733
Her lidt flere tests
http://www.techspot.com/review/40-core2-e4300-vs-e6300-overclocking
http://www.nordichardware.com/Reviews/?page=1&skrivelse=500
Søg selv efter flere test hvis du vil.
--
Hilsen Martin.
http://vollert.dk
Concentration and focus are very important. If your mind wanders, you will miss things.