|
|
 | Lægedommere
Fra : yfakhri@gmail.com |
Dato : 26-02-07 20:56 |
|
Jeg vil sprøge om man skal være dansk statsborger, før søger/bliver
til en nævninge, eller domsmand?
| |
 Michael Rasmussen (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Rasmussen |
Dato : 26-02-07 21:01 |
| | |
Codexx (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : Codexx |
Dato : 26-02-07 21:03 |
|
yfakhri@gmail.com wrote:
> Jeg vil sprøge om man skal være dansk statsborger, før søger/bliver
> til en nævninge, eller domsmand?
Retsplejeloven § 69:
"Til nævning eller domsmand kan med de af § 70 følgende undtagelser udtages
enhver uberygtet mand eller kvinde, /der har valgret til folketinget/ ,
medmindre den pågældende fylder 70 år inden udløbet af det tidsrum, for
hvilket grundlisten gælder, eller på grund af åndelig eller legemlig svaghed
eller utilstrækkeligt kendskab til det danske sprog er ude af stand til at
fyldestgøre en nævnings og domsmands pligter."
Så svaret er ja.
/Bacher
| |
Jesper Lund (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper Lund |
Dato : 26-02-07 21:03 |
|
yfakhri@gmail.com wrote:
> Jeg vil sprøge om man skal være dansk statsborger, før
> søger/bliver til en nævninge, eller domsmand?
Ja. Lægdommere skal have valgret til Folketinget, og det kræver dansk
statsborgerskab
http://www.domstol.dk/oestrelandsret/organisation/laegdommere/Pages/default.aspx
Citat: "Til nævning eller domsmand kan udtages enhver uberygtet mand
eller kvinde, der har valgret til Folketinget. Kravet til uberygtethed
betyder, at personer, der er straffet for mere alvorlige
lovovertrædelser, ikke kan virke som nævning eller domsmand."
P.S. Det hedder lægdommer, ikke lægedommer 
--
Jesper Lund
| |
Jens G (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 26-02-07 21:15 |
| | |
Jim (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 27-02-07 00:16 |
|
<yfakhri@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1172519788.799008.325390@z35g2000cwz.googlegroups.com...
Jeg vil sprøge om man skal være dansk statsborger, før søger/bliver
til en nævninge, eller domsmand?
*********
Ja, klart nok..
Du havde vel ikke troet, at en tysker, ægypter eller argentiner kunne være
domsmand?
Ja ok, det troede du åbenbart. Ellers havde du ikke stillet spørgsmålet.
Men du skal normalt være indstillet af nogen andre, som jeg har erfaret.
| |
Per Rønne (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-02-07 06:29 |
|
<yfakhri@gmail.com> wrote:
> Jeg vil sprøge om man skal være dansk statsborger, før søger/bliver
> til en nævninge, eller domsmand?
Så bør du rette subject; det er ikke lægedommere men lægdommere.
Og jeg vil finde det selvindlysende at kun danske statsborgere kan komme
i betragtning.
Reelt bliver lægdommere anvist fra de politiske partier, i forhold til
hvor mange stemmer partierne har fået ved det sidste valg lokalt, og her
burges vel kommunevalget. Det giver en politisk repræsentativitet i
forhold til befolkningen lokalt, men ikke nødvendigvis i forhold til
højde, hårfarve, køn og alder.
Men ærligt talt: har en 18-årig dreng eller pige den nødvendige
livserfaring til at kunne agere som lægdommer?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
wilstrup (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 27-02-07 18:32 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hu6k8y.1fqufmsv5h2dyN%per@RQNNE.invalid...
> <yfakhri@gmail.com> wrote:
> Men ærligt talt: har en 18-årig dreng eller pige den nødvendige
> livserfaring til at kunne agere som lægdommer?
Når man tager i betragtning at disse unge kan stemme ved folketingsvalg og
pr. definition er voksne, samt at der også i denne gruppe findes en lang
række underydere, der måske burde bestå en "indvandrertest" for at kunne få
lov til at stemme - fx No_Brain, Malene P, @ etc., så er det skam ingen sag
at forestille sig at et ungt menneske på 18 kan lægdommer.
| |
 @ (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-02-07 19:06 |
|
On Tue, 27 Feb 2007 18:32:09 +0100, "wilstrup" underyder Wrote:
>at forestille sig at et ungt menneske på 18 kan lægdommer.
våset fra samfundets fjende nr.1. folkemordsfornægteren og
diktaturforherligeren Wilstrup vil slet ingen ende tage
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Alucard (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 27-02-07 19:46 |
|
On Tue, 27 Feb 2007 19:06:29 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>at forestille sig at et ungt menneske på 18 kan lægdommer.
>
>våset fra samfundets fjende nr.1. folkemordsfornægteren og
>diktaturforherligeren Wilstrup vil slet ingen ende tage
Det værste er at han alvorligt mener at hans politiske modstandere
ikke burde have stemmeret... 
citat: "findes en lang række underydere, der måske burde bestå en
"indvandrertest" for at kunne få lov til at stemme - fx No_Brain,
Malene P, @ etc."
| |
@ (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-02-07 22:02 |
|
On Tue, 27 Feb 2007 19:46:19 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>On Tue, 27 Feb 2007 19:06:29 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>>>at forestille sig at et ungt menneske på 18 kan lægdommer.
>>
>>våset fra samfundets fjende nr.1. folkemordsfornægteren og
>>diktaturforherligeren Wilstrup vil slet ingen ende tage
>
>Det værste er at han alvorligt mener at hans politiske modstandere
>ikke burde have stemmeret...
ja, og det viser jo tydeligt denne folkemordsfornægter og
diktaturforherligers virkelige ansigt
diktatur og undertrykkelse har altid været socialisters og
kommunisters våde drøm
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Per Rønne (28-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 28-02-07 08:25 |
|
wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hu6k8y.1fqufmsv5h2dyN%per@RQNNE.invalid...
> > <yfakhri@gmail.com> wrote:
> > Men ærligt talt: har en 18-årig dreng eller pige den nødvendige
> > livserfaring til at kunne agere som lægdommer?
>
> Når man tager i betragtning at disse unge kan stemme ved folketingsvalg og
> pr. definition er voksne, samt at der også i denne gruppe findes en lang
> række underydere, der måske burde bestå en "indvandrertest" for at kunne få
> lov til at stemme - fx No_Brain, Malene P, @ etc., så er det skam ingen sag
> at forestille sig at et ungt menneske på 18 kan lægdommer.
Nu ved vi jo alle at dem der bliver lægdommere, i forvejen skal igennem
partiernes udvælgelsesproces. Det er partierne der i forhold til deres
lokale stemmetal udpeger lægdommere til grundlisten. Og jeg ser ingen
grund til at ændre på det.
Partierne kender naturligvis deres medlemmer, og skal nok sørge fra at
frasortere de rene vindbøjtler.
18-årige lægdommere er nok lige så sjældne som 18-årige byrådsmedlemmer
....
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
N_B_DK (28-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 28-02-07 10:54 |
|
In news:45e46b15$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.com> typed:
> Når man tager i betragtning at disse unge kan stemme ved
> folketingsvalg og pr. definition er voksne, samt at der også i denne
> gruppe findes en lang række underydere, der måske burde bestå en
> "indvandrertest" for at kunne få lov til at stemme - fx No_Brain,
> Malene P, @ etc., så er det skam ingen sag at forestille sig at et
> ungt menneske på 18 kan lægdommer.
Ovenstående viser jo du er komplet syg i hovedet.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Egon Stich (28-02-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 28-02-07 11:15 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45e46b15$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hu6k8y.1fqufmsv5h2dyN%per@RQNNE.invalid...
> > <yfakhri@gmail.com> wrote:
> > Men ærligt talt: har en 18-årig dreng eller pige den nødvendige
> > livserfaring til at kunne agere som lægdommer?
>
> Når man tager i betragtning at disse unge kan stemme ved folketingsvalg og
> pr. definition er voksne, samt at der også i denne gruppe findes en lang
> række underydere, der måske burde bestå en "indvandrertest" for at kunne
få
> lov til at stemme - fx No_Brain, Malene P, @ etc., så er det skam ingen
sag
> at forestille sig at et ungt menneske på 18 kan lægdommer.
>
>
Det var sikkert ingen dårlig ide, at forlange dokumentation for et
mindstemål af viden om samfundsforhold, før man blev optaget på en
valgliste.
Ligesom valgretsalderen burde hæves til mindst 25 år.
Det var en kæmpe fejl, at nedsætte valgretsalderen i sin tid.
Desværre må jeg indrømme, at jeg selv, i ungdommelig uvidenhed, i sin tid
stemte for.
Ved samme lejlighed bør det indføres, at der som adgangskrav til
universitetsstudier, udover de nugældende, skal foreligge et svendebrev i
et håndværk.
På denne måde ville man undgå at mennesker uden andet end erfaringer fra
skolebænken, fik noget mulighed for at udføre deres samfundsskadelige
gerninger.
Tænk blot på, hvorledes ingeniører i dag er ude af stand til at beregne
noget så simpelt som et tags styrke.
Noget en gennemsnitstømrersvend er i stand til.
MVH
Egon
| |
Alucard (28-02-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 28-02-07 14:04 |
|
On Wed, 28 Feb 2007 11:14:49 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>Tænk blot på, hvorledes ingeniører i dag er ude af stand til at beregne
>noget så simpelt som et tags styrke.
Selve beregningerne er gode nok.... Det er forudsætningerne der ikke
holder.....
>Noget en gennemsnitstømrersvend er i stand til.
Det er jo direkte forkert.....!!!!
| |
Egon Stich (28-02-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 28-02-07 18:06 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:8bvau2h4dvdtisa0re48sj46noleiub745@4ax.com...
> On Wed, 28 Feb 2007 11:14:49 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >Tænk blot på, hvorledes ingeniører i dag er ude af stand til at beregne
> >noget så simpelt som et tags styrke.
>
> Selve beregningerne er gode nok.... Det er forudsætningerne der ikke
> holder.....
>
> >Noget en gennemsnitstømrersvend er i stand til.
>
> Det er jo direkte forkert.....!!!!
Tjah--
Det er vel også lykkedes folkeskolen at ødelægge disses muligheder 
Men det er jo en kendsgerning, at det ikke er gamle huse, der "mister
taget".
MVH
Egon
| |
Alucard (28-02-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 28-02-07 18:22 |
|
On Wed, 28 Feb 2007 18:06:11 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>> >Tænk blot på, hvorledes ingeniører i dag er ude af stand til at beregne
>> >noget så simpelt som et tags styrke.
>>
>> Selve beregningerne er gode nok.... Det er forudsætningerne der ikke
>> holder.....
>>
>> >Noget en gennemsnitstømrersvend er i stand til.
>>
>> Det er jo direkte forkert.....!!!!
>
>
>Tjah--
>Det er vel også lykkedes folkeskolen at ødelægge disses muligheder
>
>Men det er jo en kendsgerning, at det ikke er gamle huse, der "mister
>taget".
Muligt, men det var ikke det du skrev....
| |
Per Rønne (28-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 28-02-07 20:38 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> Men det er jo en kendsgerning, at det ikke er gamle huse, der "mister
> taget".
Næh, men da de blev bygget var det jo også men en ordentlig hældning på
....
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (28-02-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 28-02-07 20:46 |
|
On Wed, 28 Feb 2007 20:38:25 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>> Men det er jo en kendsgerning, at det ikke er gamle huse, der "mister
>> taget".
>
>Næh, men da de blev bygget var det jo også men en ordentlig hældning på
>...
netop meget gamle bygninger med fladt tag er en sjældenhed
det burde selv en ingeniør da regne ud har en begrundelse
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Per Rønne (28-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 28-02-07 20:57 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On Wed, 28 Feb 2007 20:38:25 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> >
> >> Men det er jo en kendsgerning, at det ikke er gamle huse, der "mister
> >> taget".
> >
> >Næh, men da de blev bygget var det jo også men en ordentlig hældning på
> >...
>
> netop meget gamle bygninger med fladt tag er en sjældenhed
>
> det burde selv en ingeniør da regne ud har en begrundelse
Begrundelsen er ikke at bygninger fra middelalderen med fladt tag
forlængst har mistet taget, men at man først i 1900-tallet fandt på at
bygge huse med en arkitektur, der passede til Sahara.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Bruno Christensen (28-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 28-02-07 22:39 |
|
On Wed, 28 Feb 2007 20:56:30 +0100, Per Rønne wrote:
> Begrundelsen er ikke at bygninger fra middelalderen med fladt tag
> forlængst har mistet taget, men at man først i 1900-tallet fandt på at
> bygge huse med en arkitektur, der passede til Sahara.
> -
Ja, netop, det beviser Egons påstand.
Le Coubousier (?) tegnede huse som kunne bygges (bruges) i Frankrig,
hvorfor skulle de "samme" bygninger kunne modstå danske forhold?
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Per Rønne (01-03-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-03-07 06:31 |
|
Bruno Christensen <news@lphund.dk> wrote:
> On Wed, 28 Feb 2007 20:56:30 +0100, Per Rønne wrote:
>
> > Begrundelsen er ikke at bygninger fra middelalderen med fladt tag
> > forlængst har mistet taget, men at man først i 1900-tallet fandt på at
> > bygge huse med en arkitektur, der passede til Sahara.
>
> Ja, netop, det beviser Egons påstand.
>
> Le Coubousier (?) tegnede huse som kunne bygges (bruges) i Frankrig,
> hvorfor skulle de "samme" bygninger kunne modstå danske forhold?
Holder de da i Frankrig?
Bauhaus i Nordtyskland er mig bekendt uegnede til menneskeboliger -
flade tage og store glaspartier, for varmt om sommeren, for koldt om
vinteren, og så regner det gennem tagene.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (01-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 01-03-07 13:34 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hu9i9t.10lko5cq9zoylN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > Men det er jo en kendsgerning, at det ikke er gamle huse, der "mister
> > taget".
>
> Næh, men da de blev bygget var det jo også men en ordentlig hældning på
> ...
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Præcis.
Men denne erkendelse af naturkræfter mangler tilsyneladende i dag.
Om det så er djøferne, der gennemtvinger "billige løsninger", eller
ingeniørerne, der ikke mere behersker det elementære, er ikke godt at vide.
MVH
Egon
| |
Per Rønne (01-03-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-03-07 19:14 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hu9i9t.10lko5cq9zoylN%per@RQNNE.invalid...
> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> >
> > > Men det er jo en kendsgerning, at det ikke er gamle huse, der "mister
> > > taget".
> >
> > Næh, men da de blev bygget var det jo også men en ordentlig hældning på
> > ...
> Præcis.
> Men denne erkendelse af naturkræfter mangler tilsyneladende i dag.
> Om det så er djøferne, der gennemtvinger "billige løsninger", eller
> ingeniørerne, der ikke mere behersker det elementære, er ikke godt at vide.
Ingen af de to. Det skyldes moder på arkitekturfaget ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (01-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 01-03-07 19:44 |
|
On Thu, 1 Mar 2007 19:14:20 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hu9i9t.10lko5cq9zoylN%per@RQNNE.invalid...
>> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>> >
>> > > Men det er jo en kendsgerning, at det ikke er gamle huse, der "mister
>> > > taget".
>> >
>> > Næh, men da de blev bygget var det jo også men en ordentlig hældning på
>> > ...
>
>> Præcis.
>> Men denne erkendelse af naturkræfter mangler tilsyneladende i dag.
>> Om det så er djøferne, der gennemtvinger "billige løsninger", eller
>> ingeniørerne, der ikke mere behersker det elementære, er ikke godt at vide.
>
>Ingen af de to. Det skyldes moder på arkitekturfaget ...
aha
så det er nu pludeslig moden der har skylden for at diktere ingeniører
og arkitekter at begå livsfarlige fejlkonstruktioner
indebærer deres uddannelser at de mister evnen til at tænke
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Per Rønne (01-03-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-03-07 19:56 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> aha
>
> så det er nu pludeslig moden der har skylden for at diktere ingeniører
> og arkitekter at begå livsfarlige fejlkonstruktioner
>
> indebærer deres uddannelser at de mister evnen til at tænke
Er det endnu ikke gået op for dig at det siden 1920erne har været
højeste arkitektur-mode at bygge med flade tage, og at ingeniører ingen
indflydelse har på arkitekt- og bygherrebeslutninger?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (01-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 01-03-07 21:37 |
|
On Thu, 1 Mar 2007 19:55:51 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> aha
>>
>> så det er nu pludeslig moden der har skylden for at diktere ingeniører
>> og arkitekter at begå livsfarlige fejlkonstruktioner
>>
>> indebærer deres uddannelser at de mister evnen til at tænke
>
>Er det endnu ikke gået op for dig at det siden 1920erne har været
>højeste arkitektur-mode at bygge med flade tage, og at ingeniører ingen
>indflydelse har på arkitekt- og bygherrebeslutninger?
ikke desto mindre må der da være nogle normer der skal overholdes
f.eks. ved bygning af sportshaller og lign.
det kan da ikke være rigtigt at man lovligt kan bygge noget som er til
fare for dem som bruger bygningerne blot fordi der kommer noget sne på
taget
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Per Rønne (02-03-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 02-03-07 07:00 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On Thu, 1 Mar 2007 19:55:51 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
> >Er det endnu ikke gået op for dig at det siden 1920erne har været
> >højeste arkitektur-mode at bygge med flade tage, og at ingeniører ingen
> >indflydelse har på arkitekt- og bygherrebeslutninger?
>
> ikke desto mindre må der da være nogle normer der skal overholdes
> f.eks. ved bygning af sportshaller og lign.
>
> det kan da ikke være rigtigt at man lovligt kan bygge noget som er til
> fare for dem som bruger bygningerne blot fordi der kommer noget sne på
> taget
Når valget for en arkitekt står mellem sikkerhed og moderigtig
arkitektur er der ingen tvivl om hvad der sejrer.
Desværre.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (02-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 02-03-07 13:16 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hubbao.1uhi0dj1eqb0t2N%per@RQNNE.invalid...
> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
> > aha
> >
> > så det er nu pludeslig moden der har skylden for at diktere ingeniører
> > og arkitekter at begå livsfarlige fejlkonstruktioner
> >
> > indebærer deres uddannelser at de mister evnen til at tænke
>
> Er det endnu ikke gået op for dig at det siden 1920erne har været
> højeste arkitektur-mode at bygge med flade tage, og at ingeniører ingen
> indflydelse har på arkitekt- og bygherrebeslutninger?
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Man må da nok finde, at du her demonstrerer en meget fin akademisk
opfattelse af "virkeligheden."
Der findes een, og kun een årsag til forkert dimensionering.
Denne hedder på dansk: Dumhed.
Egon
| |
Per Rønne (02-03-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 02-03-07 19:42 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hubbao.1uhi0dj1eqb0t2N%per@RQNNE.invalid...
> > "@" <1[at]invalid.net> wrote:
> >
> > > aha
> > >
> > > så det er nu pludeslig moden der har skylden for at diktere ingeniører
> > > og arkitekter at begå livsfarlige fejlkonstruktioner
> > >
> > > indebærer deres uddannelser at de mister evnen til at tænke
> >
> > Er det endnu ikke gået op for dig at det siden 1920erne har været
> > højeste arkitektur-mode at bygge med flade tage, og at ingeniører ingen
> > indflydelse har på arkitekt- og bygherrebeslutninger?
> Man må da nok finde, at du her demonstrerer en meget fin akademisk
> opfattelse af "virkeligheden."
> Der findes een, og kun een årsag til forkert dimensionering.
> Denne hedder på dansk: Dumhed.
Er tåbelige moder ikke udtryk for - dumhed?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (03-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 03-03-07 16:22 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hud4y9.cr883e39662oN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> Er tåbelige moder ikke udtryk for - dumhed?
>
>
> --
> Per Erik Rønne
Utvivlsomt.
Og underdimensionering, på grund af ønske om at trilfredsstille modéluner,
må vel egentlig påkalde brug af et kraftigere udtryk som fex. idioti.
Jeg tror imidlertid snarere, der er tale om et resultat af dårlig
uddannelse.
At envende et regneark, kan enhver.
Men det vil ofte gå galt, om man ikke behersker den matematiske og fysiske
baggrund for "beregningerne".
MVH
Egon
| |
Egon Stich (02-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 02-03-07 13:14 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:nk7eu2p9du5f2mh9uos1lqhd25kac3fleq@4ax.com...
> On Thu, 1 Mar 2007 19:14:20 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> >
> >> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> >> news:1hu9i9t.10lko5cq9zoylN%per@RQNNE.invalid...
> >> > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> >> >
> >> > > Men det er jo en kendsgerning, at det ikke er gamle huse, der
"mister
> >> > > taget".
> >> >
> >> > Næh, men da de blev bygget var det jo også men en ordentlig hældning
på
> >> > ...
> >
> >> Præcis.
> >> Men denne erkendelse af naturkræfter mangler tilsyneladende i dag.
> >> Om det så er djøferne, der gennemtvinger "billige løsninger", eller
> >> ingeniørerne, der ikke mere behersker det elementære, er ikke godt at
vide.
> >
> >Ingen af de to. Det skyldes moder på arkitekturfaget ...
>
> aha
>
> så det er nu pludeslig moden der har skylden for at diktere ingeniører
> og arkitekter at begå livsfarlige fejlkonstruktioner
>
> indebærer deres uddannelser at de mister evnen til at tænke
>
Her er du nok tættere på sandheden, end ønskeligt er.
MVH
Egon
| |
Egon Stich (02-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 02-03-07 13:13 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hub869.1w315boews9hN%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1hu9i9t.10lko5cq9zoylN%per@RQNNE.invalid...
> > > Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> > >
> > > > Men det er jo en kendsgerning, at det ikke er gamle huse, der
"mister
> > > > taget".
> > >
> > > Næh, men da de blev bygget var det jo også men en ordentlig hældning
på
> > > ...
>
> > Præcis.
> > Men denne erkendelse af naturkræfter mangler tilsyneladende i dag.
> > Om det så er djøferne, der gennemtvinger "billige løsninger", eller
> > ingeniørerne, der ikke mere behersker det elementære, er ikke godt at
vide.
>
> Ingen af de to. Det skyldes moder på arkitekturfaget ...
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Selv om det er modebetinget, afskærer det jo ikke mennesker fra at beregne
selv de mest tossede modeluner ordentligt?
Dette er vel en rigtig formodning, hvorfor vi er tilbage ved den oprindelige
påstand.
MVH
Egon
| |
@ (28-02-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 28-02-07 20:14 |
|
On Wed, 28 Feb 2007 14:03:45 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>On Wed, 28 Feb 2007 11:14:49 +0100, "Egon Stich"
><stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
>>Tænk blot på, hvorledes ingeniører i dag er ude af stand til at beregne
>>noget så simpelt som et tags styrke.
>
>Selve beregningerne er gode nok.... Det er forudsætningerne der ikke
>holder.....
>
>>Noget en gennemsnitstømrersvend er i stand til.
>
>Det er jo direkte forkert.....!!!!
nej det er direkte rigtigt
det er ikke "murermestervillaer" hvis tage braser ned på grund af sne
det er tagene på bygninger hvis konstruktion er berenet af ingeniører
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Alucard (28-02-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 28-02-07 22:01 |
|
On Wed, 28 Feb 2007 20:14:17 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>>Tænk blot på, hvorledes ingeniører i dag er ude af stand til at beregne
>>>noget så simpelt som et tags styrke.
>>
>>Selve beregningerne er gode nok.... Det er forudsætningerne der ikke
>>holder.....
>>
>>>Noget en gennemsnitstømrersvend er i stand til.
>>
>>Det er jo direkte forkert.....!!!!
>
>nej det er direkte rigtigt
NIX...!!!!
En gennemsnitstømrersvend er IKKE i stand til at beregne et tags
styrke.
| |
Egon Stich (01-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 01-03-07 13:39 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:jarbu2dhfmgkthhumujofelf1m4999il83@4ax.com...
> On Wed, 28 Feb 2007 20:14:17 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
> >>>Tænk blot på, hvorledes ingeniører i dag er ude af stand til at beregne
> >>>noget så simpelt som et tags styrke.
> >>
> >>Selve beregningerne er gode nok.... Det er forudsætningerne der ikke
> >>holder.....
> >>
> >>>Noget en gennemsnitstømrersvend er i stand til.
> >>
> >>Det er jo direkte forkert.....!!!!
> >
> >nej det er direkte rigtigt
>
> NIX...!!!!
>
> En gennemsnitstømrersvend er IKKE i stand til at beregne et tags
> styrke.
>
Nu skal du jo ikke gøre den fejltagelse, at tage nutidens unge svende som
exempel.
Håndværksuddannelsen er sandelig ikke, hvad den var for 40 - 50 år siden.
Også her er vi sakket bagud.
Egon
| |
Alucard (01-03-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 01-03-07 15:22 |
|
On Thu, 1 Mar 2007 13:38:53 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>> >>>Tænk blot på, hvorledes ingeniører i dag er ude af stand til at beregne
>> >>>noget så simpelt som et tags styrke.
>> >>
>> >>Selve beregningerne er gode nok.... Det er forudsætningerne der ikke
>> >>holder.....
>> >>
>> >>>Noget en gennemsnitstømrersvend er i stand til.
>> >>
>> >>Det er jo direkte forkert.....!!!!
>> >
>> >nej det er direkte rigtigt
>>
>> NIX...!!!!
>>
>> En gennemsnitstømrersvend er IKKE i stand til at beregne et tags
>> styrke.
>
>Nu skal du jo ikke gøre den fejltagelse, at tage nutidens unge svende som
>exempel.
Du sammenlignede "ingeniører I DAG" med "en gennemsnitstømrersvend"...
>Håndværksuddannelsen er sandelig ikke, hvad den var for 40 - 50 år siden.
>Også her er vi sakket bagud.
Det er da muligt, men det gør ikke din påstand mindre forkert....
| |
Egon Stich (01-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 01-03-07 16:09 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:5aodu2lpd8urv7fdrjoqruevf4jpnhsef2@4ax.com...
> On Thu, 1 Mar 2007 13:38:53 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >> >>>Tænk blot på, hvorledes ingeniører i dag er ude af stand til at
beregne
> >> >>>noget så simpelt som et tags styrke.
> >> >>
> >> >>Selve beregningerne er gode nok.... Det er forudsætningerne der ikke
> >> >>holder.....
> >> >>
> >> >>>Noget en gennemsnitstømrersvend er i stand til.
> >> >>
> >> >>Det er jo direkte forkert.....!!!!
> >> >
> >> >nej det er direkte rigtigt
> >>
> >> NIX...!!!!
> >>
> >> En gennemsnitstømrersvend er IKKE i stand til at beregne et tags
> >> styrke.
> >
> >Nu skal du jo ikke gøre den fejltagelse, at tage nutidens unge svende som
> >exempel.
>
> Du sammenlignede "ingeniører I DAG" med "en gennemsnitstømrersvend"...
>
> >Håndværksuddannelsen er sandelig ikke, hvad den var for 40 - 50 år siden.
> >Også her er vi sakket bagud.
>
> Det er da muligt, men det gør ikke din påstand mindre forkert....
Du har aldrig hørt om devaluering?
MVH
Egon
| |
Alucard (02-03-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 02-03-07 12:30 |
|
On Thu, 1 Mar 2007 16:08:38 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>> >> >>>Tænk blot på, hvorledes ingeniører i dag er ude af stand til at
>beregne
>> >> >>>noget så simpelt som et tags styrke.
>> >> >>
>> >> >>Selve beregningerne er gode nok.... Det er forudsætningerne der ikke
>> >> >>holder.....
>> >> >>
>> >> >>>Noget en gennemsnitstømrersvend er i stand til.
>> >> >>
>> >> >>Det er jo direkte forkert.....!!!!
>> >> >
>> >> >nej det er direkte rigtigt
>> >>
>> >> NIX...!!!!
>> >>
>> >> En gennemsnitstømrersvend er IKKE i stand til at beregne et tags
>> >> styrke.
>> >
>> >Nu skal du jo ikke gøre den fejltagelse, at tage nutidens unge svende som
>> >exempel.
>>
>> Du sammenlignede "ingeniører I DAG" med "en gennemsnitstømrersvend"...
>>
>> >Håndværksuddannelsen er sandelig ikke, hvad den var for 40 - 50 år siden.
>> >Også her er vi sakket bagud.
>>
>> Det er da muligt, men det gør ikke din påstand mindre forkert....
>
>Du har aldrig hørt om devaluering?
Udenomspladder...!!!!
Hvad fanden har "devaluering" med tømmersvendes beregnings-evner at
gøre....???
| |
Egon Stich (02-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 02-03-07 13:10 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:aj2gu25plmlhnjsscbnqj98s8vufd7masf@4ax.com...
> >
> >Du har aldrig hørt om devaluering?
>
> Udenomspladder...!!!!
>
> Hvad fanden har "devaluering" med tømmersvendes beregnings-evner at
> gøre....???
>
Du må da undskylde,at jeg overvurderede din evne til at drage paralleller
til de gentagne debatter om skolernes deroute--
Egon
| |
Alucard (02-03-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 02-03-07 14:07 |
|
On Fri, 2 Mar 2007 13:10:23 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>> >Du har aldrig hørt om devaluering?
>>
>> Udenomspladder...!!!!
>>
>> Hvad fanden har "devaluering" med tømmersvendes beregnings-evner at
>> gøre....???
>>
>Du må da undskylde,at jeg overvurderede din evne til at drage paralleller
>til de gentagne debatter om skolernes deroute--
Der er altså rimeligt svært at finde rundt i din fantasi-verden...
| |
Egon Stich (03-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 03-03-07 16:24 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ga8gu2d129uae75264i7hnpp0a8r2t7ocf@4ax.com...
> On Fri, 2 Mar 2007 13:10:23 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >> >Du har aldrig hørt om devaluering?
> >>
> >> Udenomspladder...!!!!
> >>
> >> Hvad fanden har "devaluering" med tømmersvendes beregnings-evner at
> >> gøre....???
> >>
> >Du må da undskylde,at jeg overvurderede din evne til at drage paralleller
> >til de gentagne debatter om skolernes deroute--
>
> Der er altså rimeligt svært at finde rundt i din fantasi-verden...
Jeg har vidst før forsøgt at forklare dig, at det kan have noget med
besiddelse af brikker i pudslespillet at gøre?
Du har få, jeg mange; derfor ender du usvigeligt sikkert med et
ufuldstændigt billede.
Egon
| |
Alucard (03-03-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 03-03-07 17:42 |
|
On Sat, 3 Mar 2007 16:24:17 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>> Der er altså rimeligt svært at finde rundt i din fantasi-verden...
>
>Jeg har vidst før forsøgt at forklare dig, at det kan have noget med
>besiddelse af brikker i pudslespillet at gøre?
Mon ikke mere det er fordi vi ikke har det samme puslespil...???
>Du har få, jeg mange; derfor ender du usvigeligt sikkert med et
>ufuldstændigt billede.
Jeg har et rimeligt komplet billede af VIRKELIGHEDEN... Hvor mange
brikker du har i dit surrealistiske puslespil ved jeg ikke....
| |
Egon Stich (04-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 04-03-07 11:46 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:i49ju211jkiv74nchuat4nk45n2kv3dghi@4ax.com...
> On Sat, 3 Mar 2007 16:24:17 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >> Der er altså rimeligt svært at finde rundt i din fantasi-verden...
> >
> >Jeg har vidst før forsøgt at forklare dig, at det kan have noget med
> >besiddelse af brikker i pudslespillet at gøre?
>
> Mon ikke mere det er fordi vi ikke har det samme puslespil...???
Jo da-
Så meget har du forstået.
Godt.
Prøv nu at kik på din æske:
Står der ikke: Fra 5 - 10 år?
>
> Jeg har et rimeligt komplet billede af VIRKELIGHEDEN... Hvor mange
> brikker du har i dit surrealistiske puslespil ved jeg ikke....
Kik nu på den æske igen--
Verden er måske større, end du tror?
Vent blot, til du når til: Fra 10 - 20 år".
Egon
| |
Alucard (04-03-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 04-03-07 12:29 |
|
On Sun, 4 Mar 2007 11:46:03 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>> >> Der er altså rimeligt svært at finde rundt i din fantasi-verden...
>> >
>> >Jeg har vidst før forsøgt at forklare dig, at det kan have noget med
>> >besiddelse af brikker i pudslespillet at gøre?
>>
>> Mon ikke mere det er fordi vi ikke har det samme puslespil...???
>
>Jo da-
>Så meget har du forstået.
>Godt.
>Prøv nu at kik på din æske:
>Står der ikke: Fra 5 - 10 år?
Næh.... Der står produceret i 2007....
Står der 1930 på din...???
>> Jeg har et rimeligt komplet billede af VIRKELIGHEDEN... Hvor mange
>> brikker du har i dit surrealistiske puslespil ved jeg ikke....
>
>Kik nu på den æske igen--
>Verden er måske større, end du tror?
>Vent blot, til du når til: Fra 10 - 20 år".
Næh... Forskellen er bare at mit puslespil er nyere end dit... 
| |
N_B_DK (28-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 28-02-07 18:19 |
|
In news:45e56061$0$877$edfadb0f@dread12.news.tele.dk,
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> typed:
> Ved samme lejlighed bør det indføres, at der som adgangskrav til
> universitetsstudier, udover de nugældende, skal foreligge et
> svendebrev i et håndværk.
> På denne måde ville man undgå at mennesker uden andet end erfaringer
> fra skolebænken, fik noget mulighed for at udføre deres
> samfundsskadelige gerninger.
Det er faktisk et særdeles fornuftigt forslag ;)
> Tænk blot på, hvorledes ingeniører i dag er ude af stand til at
> beregne noget så simpelt som et tags styrke.
> Noget en gennemsnitstømrersvend er i stand til.
Hehe
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Egon Stich (28-02-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 28-02-07 20:20 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47d4894130fbae8a004ffbed127b5aa1@spamme-dyndns.dk...
> In news:45e56061$0$877$edfadb0f@dread12.news.tele.dk,
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> typed:
>
> > Ved samme lejlighed bør det indføres, at der som adgangskrav til
> > universitetsstudier, udover de nugældende, skal foreligge et
> > svendebrev i et håndværk.
> > På denne måde ville man undgå at mennesker uden andet end erfaringer
> > fra skolebænken, fik noget mulighed for at udføre deres
> > samfundsskadelige gerninger.
>
> Det er faktisk et særdeles fornuftigt forslag ;)
>
> > Tænk blot på, hvorledes ingeniører i dag er ude af stand til at
> > beregne noget så simpelt som et tags styrke.
> > Noget en gennemsnitstømrersvend er i stand til.
>
> Hehe
>
Jeg glemte jo helt i skyndingen, at det også må være en fordel for disse
mennesker, at have noget solidt, at falde tilbage på, når det går op for
dem, at "mumieloger" ag andre exotiske retninger ikke er efterspurgt.
MVH
Egon
| |
|
|