---

Man går ind i Irak, fjerner enhver form for regering og magthaver i landet
og skaber dermed et vaccum. Nu er briterne og dermed også Danmark parat til
at løbe ud igen og efterlade landet til borgerkrig. Hvis det er den holdning
man har til en krig, så skulle man nu nok have overvejet om man var mandfolk
nok til at gå i krig. Terroristerne må skrige af grin.
mvh
Kim
--
På DaMat er der masser af gratis hæfter og blade, nogle skal du betale for,
men de fleste er gratis.
Din Computer 43 er udkommet 17/12. Hent det gratis på www.damat.dk

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:45dc2728$0$52089$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Man går ind i Irak, fjerner enhver form for regering og magthaver i landet
> og skaber dermed et vaccum. Nu er briterne og dermed også Danmark parat
> til at løbe ud igen og efterlade landet til borgerkrig. Hvis det er den
> holdning man har til en krig, så skulle man nu nok have overvejet om man
> var mandfolk nok til at gå i krig. Terroristerne må skrige af grin.

Nu er terroristerne jo repræsenteret i parlamentet, i ministerierne, i
sikkerhedsstyrkerne og den øvrige forvaltning.
Jeg var for krigen, men irakernes egen opførsel og vedtagelse af en
forfatning, hvis konsekvenser blandt andet er ophævelsen af sharia til
øverste lov, har fået mig til at ændre mening.
For min skyld kan irakerne lave deres eget lille sharia paradis, for det er
jo tilsyneladende i overensstemmelse med flertallets ønske.
Amerikanerne har begået fejl, men volden begås af muslimer mod andre.

Jeg ønsker ikke at hjælpe mennesker, der indfører sharia lov, tolererer
dødspatruljer, og forfølger løsagtige kvinder og homoseksuelle.
De kan have det så godt, og personligt skal jeg ikke begræde den dag de
stridende sekter beslutter at genoplive deres gamle fjendskab for fuldt
flor.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:45dc2728$0$52089$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Man går ind i Irak, fjerner enhver form for regering og magthaver i landet
> og skaber dermed et vaccum. Nu er briterne og dermed også Danmark parat
> til at løbe ud igen og efterlade landet til borgerkrig. Hvis det er den
> holdning man har til en krig, så skulle man nu nok have overvejet om man
> var mandfolk nok til at gå i krig.

Nu var det jo dengang hensigten at man ville uddanne folket dernede til at
tage vare på sig selv. Det viste sig bare at de var dummere end antaget og
derfor krævede mange års støttepædagogik. Ja man fejlede ved at gå ind i
Irak uden at være helt klar over hvor svære deres mentalitet var at danse
med. Man havde helt sikkert forventet at det var lettere. Jeg mener,
venstrefløjen prædikerer jo stadig op om at disse mennesker er som os, og
den vildfarelse har de velmenende så været dygtig til at overbevise
beslutningerstagerne om Irak's invasion om.

>Terroristerne må skrige af grin.

De sidder da i Glostrup.

---

Neuman <neuman@hotmail.com> wrote:

> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:45dc2728$0$52089$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> >Terroristerne må skrige af grin.
>
> De sidder da i Glostrup.

Voldsmose? Kun én dreng på 17 blev da idømt 7 års fængsel, resten 'slap
med skrækken'.

Hvem af dem var det i øvrigt der havde lagt harddisken i et syrebad?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1htw1qh.my93nh11lfamtN%per@RQNNE.invalid...
> Neuman <neuman@hotmail.com> wrote:
>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45dc2728$0$52089$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> >Terroristerne må skrige af grin.
>>
>> De sidder da i Glostrup.
>
> Voldsmose? Kun én dreng på 17 blev da idømt 7 års fængsel, resten 'slap
> med skrækken'.
>
> Hvem af dem var det i øvrigt der havde lagt harddisken i et syrebad?

Jamen han sagde, det var fordi han havde opdaget et billede af en gris på
den. Husk de er fuldstændig uskyldige, og burde vel få ansættelse i en
børnehave eller en folkeskole så hurtigt som muligt, - vi skal se fremad

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in
news:45dc5253$0$175$157c6196@dreader1.cybercity.dk:

> Jamen han sagde, det var fordi han havde opdaget et billede af en
> gris på den.

Det er sgu da løgn? Himmel! Troede de på den i retten?

--
GB

---

Kim2000 skrev:
> Man går ind i Irak, fjerner enhver form for regering og magthaver i landet
> og skaber dermed et vaccum. Nu er briterne og dermed også Danmark parat til
> at løbe ud igen og efterlade landet til borgerkrig. Hvis det er den holdning
> man har til en krig, så skulle man nu nok have overvejet om man var mandfolk
> nok til at gå i krig. Terroristerne må skrige af grin.
> mvh
> Kim
Når man er allieret med en idiot som George W. Bush, så er det den slags
som sker.

Det har ikke været den danske regerings hensigt at fjerner enhver form
for regering og magthaver i landet, det var kun fordi vi ikke gjorde
modstand symbolsk modstand imod Hitler inden han invaderede Danmark, så
skulde Sadam afsættes.

Invadionen burde have forsat til Iran.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:45dc2728$0$52089$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Man går ind i Irak, fjerner enhver form for regering og magthaver i landet
> og skaber dermed et vaccum. Nu er briterne og dermed også Danmark parat til
> at løbe ud igen og efterlade landet til borgerkrig.

Og hvad så? Den vestlige verdens nuværende demokrati og velstand er resultatet
af adskillige borgerkrige - hvorfor skal vi absolut gøre alt arbejdet for
araberne?

> Hvis det er den holdning
> man har til en krig, så skulle man nu nok have overvejet om man var mandfolk
> nok til at gå i krig. Terroristerne må skrige af grin.

Fundamentalister har ingen sans for humor.

> mvh
> Kim
> --
> På DaMat er der masser af gratis hæfter og blade, nogle skal du betale for,
> men de fleste er gratis.
> Din Computer 43 er udkommet 17/12. Hent det gratis på www.damat.dk
>
>

---

On Wed, 21 Feb 2007 12:03:59 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:

>Man går ind i Irak, fjerner enhver form for regering og magthaver i landet
>og skaber dermed et vaccum. Nu er briterne og dermed også Danmark parat til
>at løbe ud igen og efterlade landet til borgerkrig. Hvis det er den holdning
>man har til en krig, så skulle man nu nok have overvejet om man var mandfolk
>nok til at gå i krig. Terroristerne må skrige af grin.
>mvh
>Kim

Ja det er endnu mere skvattet at høre på at det er galt når man ikke
kommer ud af Irak snarest, og når man gør det er det også galt.
I din optik ville man næppe kunne gøre noget som helst rigtigt, uanset
hvad man gjorde.

Og iøvrigt er din analyse så pinlig unuanceret, idet man altså ikke
kan tillade sig at se udover det mulige faktum at tilstedeværelsen af
soldater har sin del af årsagen for optøjerne.

---

"Mark Jensen" <none@available.dk> skrev i en meddelelse
news:45dc3e70.1141218@newsbin.cybercity.dk...
> On Wed, 21 Feb 2007 12:03:59 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
> wrote:
>
>>Man går ind i Irak, fjerner enhver form for regering og magthaver i landet
>>og skaber dermed et vaccum. Nu er briterne og dermed også Danmark parat
>>til
>>at løbe ud igen og efterlade landet til borgerkrig. Hvis det er den
>>holdning
>>man har til en krig, så skulle man nu nok have overvejet om man var
>>mandfolk
>>nok til at gå i krig. Terroristerne må skrige af grin.
>>mvh
>>Kim
>
> Ja det er endnu mere skvattet at høre på at det er galt når man ikke
> kommer ud af Irak snarest, og når man gør det er det også galt.
> I din optik ville man næppe kunne gøre noget som helst rigtigt, uanset
> hvad man gjorde.

Nu mindes jeg faktisk at jeg i adskillige indlæg har talt for at vi skal
blive der til jobbet er løst, dvs. at den almindelig iraker har det bedre og
mere frit end under Saddam. Jeg har ligeledes sagt at med de overvældende
beviser der lå inden krigen var det helt soleklart at vi var nødt til at gå
ind i den. At Bush adminstrationen så havde forfalsket beviserne var ikke
til forudse - ikke fra min stol og altså heller ikke regeringens side.
mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in
news:45dc4547$0$52135$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Nu mindes jeg faktisk at jeg i adskillige indlæg har talt for at
> vi skal blive der til jobbet er løst, dvs. at den almindelig

I den ideelle verden skulle George Bush senior være gået ind i Bagdad
og have nakket Saddam under den første Golfkrig. Det gjorde han ikke,
så Saddam kvitterede med at gasse kurderne i Halabja og andre steder,
samt tørlægge sumpene i de sydlige områder, så shiitterne kunne dø af
sult stille og roligt under Saddams venlige overvågning.

FN gjorde ingenting.

--
GB

---

gb wrote:
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in
> news:45dc4547$0$52135$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>> Nu mindes jeg faktisk at jeg i adskillige indlæg har talt for at
>> vi skal blive der til jobbet er løst, dvs. at den almindelig
>
> I den ideelle verden skulle George Bush senior være gået ind i Bagdad
> og have nakket Saddam under den første Golfkrig. Det gjorde han ikke,
> så Saddam kvitterede med at gasse kurderne i Halabja og andre steder,
> samt tørlægge sumpene i de sydlige områder, så shiitterne kunne dø af
> sult stille og roligt under Saddams venlige overvågning.


Vrøvl, det du her nævner gjorde Saddm før invasionen af Kuwait.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote in message
news:45dd3c37$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> gb wrote:
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in
>> news:45dc4547$0$52135$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>>
>>> Nu mindes jeg faktisk at jeg i adskillige indlæg har talt for at
>>> vi skal blive der til jobbet er løst, dvs. at den almindelig
>>
>> I den ideelle verden skulle George Bush senior være gået ind i
>> Bagdad
>> og have nakket Saddam under den første Golfkrig. Det gjorde han
>> ikke,
>> så Saddam kvitterede med at gasse kurderne i Halabja og andre
>> steder,
>> samt tørlægge sumpene i de sydlige områder, så shiitterne kunne dø
>> af
>> sult stille og roligt under Saddams venlige overvågning.
>
>
> Vrøvl, det du her nævner gjorde Saddm før invasionen af Kuwait.

Ja - den USA-inspirerede misbrug af gas-nedkastning fra fly var
knyttet til Irak-Iran krigen

USA lagde pres på UK og Frankrig ved Sevresfreden 1919 så araberne fik
adgang til olie, som de tilfældigvis boede over, og det skete for at
få et nyt fjendebillede parat til deres rustningsindustri når Tyskland
og Rusland var slidt op.

Del og hersk politik (fx shia og sunni opsplitningen) levedes højt på
under Pax Romana og nu under Pax Americana

"Hemmeligheden bag dygtigt lederskab er at holde de fem, der hader
dig, adskilt fra de fem, som endnu ikke har bestemt sig. Casey
Stengel



" Der er intet bedre våben mod en fjende end en anden fjende.
Friedrich Nietzsche

---

Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:

> gb wrote:
> > "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in
> > news:45dc4547$0$52135$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> >
> >> Nu mindes jeg faktisk at jeg i adskillige indlæg har talt for at
> >> vi skal blive der til jobbet er løst, dvs. at den almindelig
> >
> > I den ideelle verden skulle George Bush senior være gået ind i Bagdad
> > og have nakket Saddam under den første Golfkrig. Det gjorde han ikke,
> > så Saddam kvitterede med at gasse kurderne i Halabja og andre steder,
> > samt tørlægge sumpene i de sydlige områder, så shiitterne kunne dø af
> > sult stille og roligt under Saddams venlige overvågning.
>
> Vrøvl, det du her nævner gjorde Saddm før invasionen af Kuwait.

Vist endda før krigen mod mullaherne i Iran.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1htxn94.5m9l6813fgjvtN%per@RQNNE.invalid...
> Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> gb wrote:
>> > "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in
>> > news:45dc4547$0$52135$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>> >
>> >> Nu mindes jeg faktisk at jeg i adskillige indlæg har talt for at
>> >> vi skal blive der til jobbet er løst, dvs. at den almindelig
>> >
>> > I den ideelle verden skulle George Bush senior være gået ind i Bagdad
>> > og have nakket Saddam under den første Golfkrig. Det gjorde han ikke,
>> > så Saddam kvitterede med at gasse kurderne i Halabja og andre steder,
>> > samt tørlægge sumpene i de sydlige områder, så shiitterne kunne dø af
>> > sult stille og roligt under Saddams venlige overvågning.
>>
>> Vrøvl, det du her nævner gjorde Saddm før invasionen af Kuwait.
>
> Vist endda før krigen mod mullaherne i Iran.

Nej det var i afslutningen af Irak-Iran-krigen som fandt sted fra 22.09.80 -
20.08.88 og dermed før 1. golfkrig der startede 17.01.91, det var nemlig i
august 1988 at Saddam Hussein lavede den svinestreg mod kurderne.

Link:
http://www.information.dk/InfWebsite/FremvisningPHP/Common/Information.php?pShow=Tema/TemArtVis.php&pTemVis=100&pTemTAvSek=10

Link: http://da.wikipedia.org/wiki/Iran-Irak-krigen

Link: http://da.wikipedia.org/wiki/Golfkrigen

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1htxn94.5m9l6813fgjvtN%per@RQNNE.invalid...
> > Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:
> >
> >> gb wrote:
> >> > "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in
> >> > news:45dc4547$0$52135$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> >> >
> >> >> Nu mindes jeg faktisk at jeg i adskillige indlæg har talt for at
> >> >> vi skal blive der til jobbet er løst, dvs. at den almindelig
> >> >
> >> > I den ideelle verden skulle George Bush senior være gået ind i Bagdad
> >> > og have nakket Saddam under den første Golfkrig. Det gjorde han ikke,
> >> > så Saddam kvitterede med at gasse kurderne i Halabja og andre steder,
> >> > samt tørlægge sumpene i de sydlige områder, så shiitterne kunne dø af
> >> > sult stille og roligt under Saddams venlige overvågning.
> >>
> >> Vrøvl, det du her nævner gjorde Saddm før invasionen af Kuwait.
> >
> > Vist endda før krigen mod mullaherne i Iran.
>
> Nej det var i afslutningen af Irak-Iran-krigen som fandt sted fra 22.09.80 -
> 20.08.88 og dermed før 1. golfkrig der startede 17.01.91, det var nemlig i
> august 1988 at Saddam Hussein lavede den svinestreg mod kurderne.

OK. Ærgerligt at han aldrig blev dømt for den.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Mark Jensen" <none@available.dk> skrev i en meddelelse

> Og iøvrigt er din analyse så pinlig unuanceret, idet man altså
> ikke
> kan tillade sig at se udover det mulige faktum at
> tilstedeværelsen af
> soldater har sin del af årsagen for optøjerne.

Nåee.. det er derfor, muhammedanerne sprænger hinanden i luften
hver dag.. ?

John

---

On 2007-02-21 14:28:24 +0100, "John" <nogen@pladderballe.ok> said:

> "Mark Jensen" <none@available.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Og iøvrigt er din analyse så pinlig unuanceret, idet man altså ikke
>> kan tillade sig at se udover det mulige faktum at tilstedeværelsen af
>> soldater har sin del af årsagen for optøjerne.
>
> Nåee.. det er derfor, muhammedanerne sprænger hinanden i luften hver dag.. ?
>
> John

Det er fyrværkeriulykker!

--
"Technically, they're not homosexuals, they'll just fuck anything that
is hot and concave".

- Neal Stephenson, "Snow Crash"

---

On Wed, 21 Feb 2007 12:03:59 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>

Iøvrigt er det at man overhovedet har deltaget i denne operation
modigt. Uanset hvad man mener om den.

Det er MODIGT at kaste sig ud i det projekt, der hed "invasion af Irak
med henblik på fjernelse af Saddam". Det nemme havde heddet - Vi gør
ingenting, vi bliver herhjemme. Ikke mindst for en regering der ved at
det ikke er populært at drage i krig.

På et eller andet tidspunkt MÅ det jo få en ende. Man kan ikke blive
i landet for evigt, og det virker passende at sætte en streg i sandet
nu. Det vil hverken gå bedre eller dårligere ved at blive der.
Formentlig højst værre, da det bliver mere og mere upopulært at
opholde sig dernede. Så det er et klogt valg - det interessante
spørgsmål er hvordan vi kan bidrage nu - uden miltitær - til landets
bedste.

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> Man går ind i Irak, fjerner enhver form for regering og magthaver i landet
> og skaber dermed et vaccum. Nu er briterne og dermed også Danmark parat til
> at løbe ud igen og efterlade landet til borgerkrig. Hvis det er den holdning
> man har til en krig, så skulle man nu nok have overvejet om man var mandfolk
> nok til at gå i krig. Terroristerne må skrige af grin.

Situationen er vist ret forskellig fra forskellige steder i landet. I
Basra-regionen er der nu frederligt nok til at regeringsstyrkerne selv
kan klare sagen, og urolighederne synes i dag stort begrænset til
Bagdad-området.

Hvor det drejer sig om intern fordrivelse, så man får skabt klare
grænser mellem de områder, hvor der bor shiaer, og de områder hvor der
bor sunni-arabere. Hvilket lægger op til en løs forbundsstat mellem et
Kurdistan, et Sunni-Irak og et Shia-Irak.

Går det videre end det, vil shiaerne altså prøve at besejre
sunni-araberne, så vil nabostaterne skride ind.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1htw1kn.swm4xp1bbcfi0N%per@RQNNE.invalid...
>
> Går det videre end det, vil shiaerne altså prøve at besejre
> sunni-araberne, så vil nabostaterne skride ind.

Iran vil altså hjælpe sunni-araberne mod shiaerne i Irak?

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse

> Iran vil altså hjælpe sunni-araberne mod shiaerne i Irak?

Det er din.. hm.. 'logik'?

Syrien samt Tyrkiet (mest sunni) vil sikkert, mens Iran (mest
shia) kan ventes at støtte shia'erne

John

---

John <nogen@pladderballe.ok> wrote:

> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>
> > Iran vil altså hjælpe sunni-araberne mod shiaerne i Irak?
>
> Det er din.. hm.. 'logik'?
>
> Syrien samt Tyrkiet (mest sunni) vil sikkert, mens Iran (mest
> shia) kan ventes at støtte shia'erne

Tyrkiet samt Syrien vil være mest, øh, anti-kurdisk. Men det vil
iranerne vel også.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse

> Tyrkiet samt Syrien vil være mest, øh, anti-kurdisk

- uden tvivl.. de har jo kurderne i 'baghaven'.. og kurderne (i
Nordiraq) lugter frihed, samt har masser af olie..

> Men det vil
> iranerne vel også

- Iranerne vil gøre alt for at svække sunni'erne

Mvh John

---

John <nogen@pladderballe.ok> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>
> > Tyrkiet samt Syrien vil være mest, øh, anti-kurdisk
>
> - uden tvivl.. de har jo kurderne i 'baghaven'.. og kurderne (i
> Nordiraq) lugter frihed, samt har masser af olie..
>
> > Men det vil iranerne vel også
>
> - Iranerne vil gøre alt for at svække sunni'erne

Så længe det ikke medfører en rejsning blandt Irans egne kurdere ...

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse

> Så længe det ikke medfører en rejsning blandt Irans egne
> kurdere ...

Klart.. men der er jo ikke så mange af dem i Iran:

".. Persian 51%, Azeri 24%, Gilaki and Mazandarani 8%, Kurd 7%,
Arab 3%, Lur 2%, Baloch 2%, Turkmen 2%, other 1% .."

- og 89% af iranerne er shia'er:

".. Shi'a Muslim 89%, Sunni Muslim 9%, Zoroastrian, Jewish,
Christian, and Baha'i 2% .."

https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ir.html#People

- og kurderne er ikke (kun) sunni eller shia, men noget helt
tredje blandet miskmask:

".. Today the majority of Kurds are officially Muslim, belonging
to the Shafi school of Sunni Islam. Mystical practices and
participation in Sufi orders are also widespread among Kurds[86].
There is also a minority of Kurds that are Shia Muslims .."

http://en.wikipedia.org/wiki/Kurd#Religion

Så der er en skøn pærevælling (i Mellemøsten) af alt muligt
spændende, der ikke kan enes. Rigtig sjovt bliver det, når engang
USA trækker sine soldater ud af Iraq, og spillet om magten
begynder for alvor..

Mvh John

---

John <nogen@pladderballe.ok> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>
> > Så længe det ikke medfører en rejsning blandt Irans egne
> > kurdere ...
>
> Klart.. men der er jo ikke så mange af dem i Iran:
>
> ".. Persian 51%, Azeri 24%, Gilaki and Mazandarani 8%, Kurd 7%,
> Arab 3%, Lur 2%, Baloch 2%, Turkmen 2%, other 1% .."
>
> - og 89% af iranerne er shia'er:
>
> ".. Shi'a Muslim 89%, Sunni Muslim 9%, Zoroastrian, Jewish,
> Christian, and Baha'i 2% .."
>
> https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ir.html#People
>
> - og kurderne er ikke (kun) sunni eller shia, men noget helt
> tredje blandet miskmask:
>
> ".. Today the majority of Kurds are officially Muslim, belonging
> to the Shafi school of Sunni Islam. Mystical practices and
> participation in Sufi orders are also widespread among Kurds[86].
> There is also a minority of Kurds that are Shia Muslims .."
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Kurd#Religion
>
> Så der er en skøn pærevælling (i Mellemøsten) af alt muligt
> spændende, der ikke kan enes. Rigtig sjovt bliver det, når engang
> USA trækker sine soldater ud af Iraq, og spillet om magten
> begynder for alvor..
>
> Mvh John

Problemet er bare at kurderne ikke er spredt ud over landet med
geografisk lokaliseret i det nordøstlige hjørne af landet. Et område med
rige olieforkomster. Derfor vil Iran være meget lidt interesseret i et
kurdisk oprør indenfor egne grænser og hvis de svækker sunnierne for
meget i Irak, så risikere de at styrke kurderne så meget at de selv
kunne få et kurderoprør på halsen.
--
§ 9 Ved aftalens ophør skal bygningen afleveres i ren- og
ryddeliggjort stand.
- Midlertidig aftale om benyttelse af
Jagtvej 69 fra 1982

---

On 2007-02-21 19:47:29 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne) said:

> John <nogen@pladderballe.ok> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>
>>> Tyrkiet samt Syrien vil være mest, øh, anti-kurdisk
>>
>> - uden tvivl.. de har jo kurderne i 'baghaven'.. og kurderne (i
>> Nordiraq) lugter frihed, samt har masser af olie..
>>
>>> Men det vil iranerne vel også
>>
>> - Iranerne vil gøre alt for at svække sunni'erne
>
> Så længe det ikke medfører en rejsning blandt Irans egne kurdere ...

Nej, de har sku sikkert brug for Viagra til den slags...

--
"Democracy must be something more than two wolves and a sheep voting on
what to have for dinner."   - James Bovard (1994)

http://titancity.com/blog/

---

Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1htw1kn.swm4xp1bbcfi0N%per@RQNNE.invalid...
> >
> > Går det videre end det, vil shiaerne altså prøve at besejre
> > sunni-araberne, så vil nabostaterne skride ind.
>
> Iran vil altså hjælpe sunni-araberne mod shiaerne i Irak?

Næh, sunni-staterne vil hælpe deres sunni-brødre, som til gengæld får
hjælp af deres shia-brødre mod øst.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1htw8sa.s0r6qx29bdp2N%per@RQNNE.invalid...
> Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1htw1kn.swm4xp1bbcfi0N%per@RQNNE.invalid...
>> >
>> > Går det videre end det, vil shiaerne altså prøve at besejre
>> > sunni-araberne, så vil nabostaterne skride ind.
>>
>> Iran vil altså hjælpe sunni-araberne mod shiaerne i Irak?
>
> Næh, sunni-staterne vil hælpe deres sunni-brødre, som til gengæld
> får
> hjælp af deres shia-brødre mod øst.

Nåeh....på den måde.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in
news:45dc2728$0$52089$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Man går ind i Irak, fjerner enhver form for regering og magthaver
> i landet og skaber dermed et vaccum. Nu er briterne og dermed også
> Danmark parat til at løbe ud igen og efterlade landet til
> borgerkrig. Hvis det er den holdning man har til en krig, så
> skulle man nu nok have overvejet om man var mandfolk nok til at gå
> i krig. Terroristerne må skrige af grin. mvh

Damned if you do, damned if you don't. Bare det kan bruges eller drejes
til at beklikke regeringen og USA...

--
GB

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> Man går ind i Irak, fjerner enhver form for regering og magthaver i landet
> og skaber dermed et vaccum. Nu er briterne og dermed også Danmark parat til
> at løbe ud igen og efterlade landet til borgerkrig. Hvis det er den holdning
> man har til en krig, så skulle man nu nok have overvejet om man var mandfolk
> nok til at gå i krig. Terroristerne må skrige af grin.
> mvh
> Kim

Danmark er rejst derned med et klart derfineret mål: Sammen med briterne
at stabilisere og sikre de 6 sydlige provinser så regeringen selv kan
overtage sikkerheden. Vi er ikke i landet som besættelsesstyrke og har
aldrig været. Vores og briternes opgave er løst og vi er derfor i stand
til at trække os tilbage i god ro og orden med æren i behold efter en
militær intervention i fuld overenstemmelse med gældende FN
sikkerhedsrådsresolutioner (678, 687 og 1441).
--
§ 9 Ved aftalens ophør skal bygningen afleveres i ren- og
ryddeliggjort stand.
- Midlertidig aftale om benyttelse af
Jagtvej 69 fra 1982