---

Imam ansat på riget for at sjælesørge de døende muslimer.

Hvis Riget ansætter en sådan middelalderlig troldmand for statens penge, så
kunne de jo også ansætte en sjælesørger fra Scientology! De har vel ligeså
meget ret til en sådan som muslimerne.

Dette eksempel er givet for at vise den himmelråbende idiotiske
særbehandling af herværende kulturberigere - muhamserne.

Føj for satan!


Venligst

Kert Rats
*****************
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl.
Bertrand Russel

---

Kert Rats wrote:
> Imam ansat på riget for at sjælesørge de døende muslimer.
>
> Hvis Riget ansætter en sådan middelalderlig troldmand for statens
> penge, så kunne de jo også ansætte en sjælesørger fra Scientology! De
> har vel ligeså meget ret til en sådan som muslimerne.

Næ, for Scioentologi er ikke en anerkendt religion i Danmark.

Der er også tilknyttet Rabbinere til riget, og i det omfang man kan nøjes
med at de ikke er fastansat p.g.a. der ikke er patientunderlag nok, så er
det ikke nødvendigt at ansætte nogen, men er der mange nok af en anerkendt
religion til at det kan godtgøres at det svarer til "fuld" tid, så ansætter
man selvf. en "præst" fra pågældende religion.

> Dette eksempel er givet for at vise den himmelråbende idiotiske
> særbehandling af herværende kulturberigere - muhamserne.


Det er da ikke særbehandling, det ville det være hvis ingen andre religioner
havde en "præst" men f.eks. så er der jo ansat 1 folkekirkepræst.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote in message
news:45d5badd$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Kert Rats wrote:
>> Imam ansat på riget for at sjælesørge de døende muslimer.
>>
>> Hvis Riget ansætter en sådan middelalderlig troldmand for statens
>> penge, så kunne de jo også ansætte en sjælesørger fra Scientology! De
>> har vel ligeså meget ret til en sådan som muslimerne.
>
> Næ, for Scioentologi er ikke en anerkendt religion i Danmark.
>
> Der er også tilknyttet Rabbinere til riget, og i det omfang man kan nøjes
> med at de ikke er fastansat p.g.a. der ikke er patientunderlag nok, så er
> det ikke nødvendigt at ansætte nogen, men er der mange nok af en anerkendt
> religion til at det kan godtgøres at det svarer til "fuld" tid, så
> ansætter man selvf. en "præst" fra pågældende religion.
>
>> Dette eksempel er givet for at vise den himmelråbende idiotiske
>> særbehandling af herværende kulturberigere - muhamserne.
>
>
> Det er da ikke særbehandling, det ville det være hvis ingen andre
> religioner havde en "præst" men f.eks. så er der jo ansat 1
> folkekirkepræst.


OG, der er jo langt flere troende muslimer, end der er troende kristne på
Riget, så det giver fin mening.

---

On Fri, 16 Feb 2007 15:25:15 +0100, Knud Larsen wrote:

> OG, der er jo langt flere troende muslimer, end der er troende kristne på
> Riget, så det giver fin mening.

Naah, de er blot mere "hårdtslående"

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

In news:bCiBh.61$9l2.48@news.get2net.dk,
Kert Rats <stendod@gravklar.dk> typed:

> Dette eksempel er givet for at vise den himmelråbende idiotiske
> særbehandling af herværende kulturberigere - muhamserne.
>
> Føj for satan!

For en sjælden gnag er jeg direkte uenig, der er også præster ansat, så det
har intet med særbehandling at gøre, men ligebehandling, så det er helt ok
med mig.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

N_B_DK wrote:
> In news:bCiBh.61$9l2.48@news.get2net.dk,
> Kert Rats <stendod@gravklar.dk> typed:
>
>> Dette eksempel er givet for at vise den himmelråbende idiotiske
>> særbehandling af herværende kulturberigere - muhamserne.
>>
>> Føj for satan!
>
> For en sjælden gnag er jeg direkte uenig, der er også præster ansat,
> så det har intet med særbehandling at gøre, men ligebehandling, så
> det er helt ok med mig.


Hvad øjnene skal læse.....

Utroligt, men vi er ganske enige.

--
Allan Riise

---

"Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev i en meddelelse
news:bCiBh.61$9l2.48@news.get2net.dk...
> Imam ansat på riget for at sjælesørge de døende muslimer.
>
> Hvis Riget ansætter en sådan middelalderlig troldmand for statens penge,
> så kunne de jo også ansætte en sjælesørger fra Scientology! De har vel
> ligeså meget ret til en sådan som muslimerne.
>
> Dette eksempel er givet for at vise den himmelråbende idiotiske
> særbehandling af herværende kulturberigere - muhamserne.
>
> Føj for satan!
>
>
> Venligst
>
> Kert Rats
> *****************
>
Hej NG,
Når vi taler om døende mennesker, må det være en ret for enhver, at komme
til at tale med en præst for den religion, som man nu engang tror på, og som
kan tilkaldes. Er der mange indenfor samme religion, kan det være praktisk
an ansætte en præst derfra.
alt andet forekommer afskyeligt og menneskefjendsk.
mvh (og tænk på, at det også bliver din tur en dag.)
kk

---

"kk" <kru@nospammail.dk> wrote in
news:45d5dc77$0$52162$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Når vi taler om døende mennesker, må det være en ret for enhver,
> at komme til at tale med en præst for den religion, som man nu
> engang tror på, og som kan tilkaldes. Er der mange indenfor samme
> religion, kan det være praktisk an ansætte en præst derfra.
> alt andet forekommer afskyeligt og menneskefjendsk.

Problemet er ikke den konkrete situation, nemlig at de skal have lov
til at snakke med en imam når de skal dø. Det er selvfølgelig helt i
orden.

Problemet er, at der er kommet så enormt mange af dem i løbet af de
sidste 30-35 år, samt at de isolerer sig og får en helvedes masse børn.

--
GB

---

"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98D9BB534CEFEnospam465098@130.227.3.84...
> "kk" <kru@nospammail.dk> wrote in
> news:45d5dc77$0$52162$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>> Når vi taler om døende mennesker, må det være en ret for enhver,
>> at komme til at tale med en præst for den religion, som man nu
>> engang tror på, og som kan tilkaldes. Er der mange indenfor samme
>> religion, kan det være praktisk an ansætte en præst derfra.
>> alt andet forekommer afskyeligt og menneskefjendsk.
>
> Problemet er ikke den konkrete situation, nemlig at de skal have lov
> til at snakke med en imam når de skal dø. Det er selvfølgelig helt i
> orden.
>
> Problemet er, at der er kommet så enormt mange af dem i løbet af de
> sidste 30-35 år, samt at de isolerer sig og får en helvedes masse børn.
>
> --
> GB

Det er jeg enig med dig i, men det har ikke noget med behandling af døende
at gøre.
Her bør man opføre sig anstændigt, uanset...
mvh
kk

---

"kk" <kru@nospammail.dk> skrev i en meddelelse
news:45d5fb79$0$52141$edfadb0f@dread11.news.tele.dk

> Det er jeg enig med dig i, men det har ikke noget med behandling af
> døende at gøre.
> Her bør man opføre sig anstændigt, uanset...

Gu' skal man ej. Dumme svin skal behandles som dumme svin - døende eller ej
(og det er en helt generel betragtning, inden du kommer for godt i gang).

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:o4OdnZmwQvnQk0vYRVnygAA@giganews.com...
> "kk" <kru@nospammail.dk> skrev i en meddelelse
> news:45d5fb79$0$52141$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
>> Det er jeg enig med dig i, men det har ikke noget med behandling af
>> døende at gøre.
>> Her bør man opføre sig anstændigt, uanset...
>
> Gu' skal man ej. Dumme svin skal behandles som dumme svin - døende eller
> ej

Jamen det bliver du så nok også, - til sin tid.

> (og det er en helt generel betragtning, inden du kommer for godt i gang).

jamen jeg stopper her--

kk
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.
>

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:o4OdnZmwQvnQk0vYRVnygAA@giganews.com...
> "kk" <kru@nospammail.dk> skrev i en meddelelse
> news:45d5fb79$0$52141$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
>> Det er jeg enig med dig i, men det har ikke noget med behandling af
>> døende at gøre.
>> Her bør man opføre sig anstændigt, uanset...
>
> Gu' skal man ej. Dumme svin skal behandles som dumme svin - døende
> eller ej (og det er en helt generel betragtning, inden du kommer for
> godt i gang).

Muslimer bør udvises - også selvom ikke alle er dumme svin

Hvem der er farlige kan end ikke en landsret afgøre, så BETTER SAFE
THAN SORRY - ud med dem

Fnidder om integratíonsforbedring bør ikke overskygge for målet

MUHAMEDANER FRIT OMRÅDE

De mange vi næppe slipper af med, bør vi som enkeltpersoner vise
vennesæl danskhed - det er mere værd mht at mindske farlighed end alt
som staten gør

---

"kk" <kru@nospammail.dk> wrote in
news:45d5fb79$0$52141$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

>> Problemet er ikke den konkrete situation, nemlig at de skal have
>> lov til at snakke med en imam når de skal dø. Det er selvfølgelig
>> helt i orden.
> Det er jeg enig med dig i, men det har ikke noget med behandling
> af døende at gøre.

Aha?

--
GB

---

"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98D9D91AF3FC6nospam465098@130.227.3.84...
> "kk" <kru@nospammail.dk> wrote in
> news:45d5fb79$0$52141$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>>> Problemet er ikke den konkrete situation, nemlig at de skal have
>>> lov til at snakke med en imam når de skal dø. Det er selvfølgelig
>>> helt i orden.
>> Det er jeg enig med dig i, men det har ikke noget med behandling
>> af døende at gøre.
>
> Aha?
>
> --
> Jeg tror at du misforstod GB.

Det skulle have set sådan ud:

Problemet er, at der er kommet så enormt mange af dem i løbet af de
> sidste 30-35 år, samt at de isolerer sig og får en helvedes masse børn.
>
> --
> GB

Det er jeg enig med dig i, men det har ikke noget med behandling af døende
at gøre.
Her bør man opføre sig anstændigt, uanset...
mvh
kk

---

"kk" <kru@nospammail.dk> wrote in
news:45d6cc91$0$52185$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Det er jeg enig med dig i, men det har ikke noget med behandling
> af døende at gøre.
> Her bør man opføre sig anstændigt, uanset...

DET ER JO OGSÅ DET JEG SKRIVER, IKKE? Tag lige hovedet ud af røven, så
du bedre kan læse.

--
GB

---

"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98DAC9F1D6FDAnospam465098@130.227.3.84...
> "kk" <kru@nospammail.dk> wrote in
> news:45d6cc91$0$52185$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>> Det er jeg enig med dig i, men det har ikke noget med behandling
>> af døende at gøre.
>> Her bør man opføre sig anstændigt, uanset...
>
> DET ER JO OGSÅ DET JEG SKRIVER, IKKE? Tag lige hovedet ud af røven, så
> du bedre kan læse.
>
> --
> GB
Hvor er du dog et rart menneske, god bedring.
mvh
kk

---

"kk" <kru@nospammail.dk> wrote in
news:45d76be7$0$52083$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Hvor er du dog et rart menneske, god bedring.

Det er da dig, som er et fæhovede, som ikke kan læse indenad. Jeg gav
dig jo ret, menneske!

--
GB

---

"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98DAE4D54D6F1nospam465098@130.227.3.84...
> "kk" <kru@nospammail.dk> wrote in
> news:45d76be7$0$52083$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>> Hvor er du dog et rart menneske, god bedring.
>
> Det er da dig, som er et fæhovede, som ikke kan læse indenad. Jeg gav
> dig jo ret, menneske!
>
> --
> GB
Hej,
Så er det mig, som har misforstået dig. Jeg beder dig undskylde min spidse
bemærkning, og ønsker dig en god søndag.
mvh
kk

---

"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98D9BB534CEFEnospam465098@130.227.3.84...
> Problemet er, at der er kommet så enormt mange af dem i løbet af de
> sidste 30-35 år, samt at de isolerer sig og får en helvedes masse børn.

Sålænge du er barnløs kan vi andre sove nogenlunde roligt.

---

Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:

> "gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
> news:Xns98D9BB534CEFEnospam465098@130.227.3.84...
> > Problemet er, at der er kommet så enormt mange af dem i løbet af de
> > sidste 30-35 år, samt at de isolerer sig og får en helvedes masse børn.
>
> Sålænge du er barnløs kan vi andre sove nogenlunde roligt.

Var det ikke dig der brokkede dig i den anden tråd over at det ikke var
nogle seriøse indlæg her i d.p?

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

If guns kill, do pencils cause spelling errors?

---

"Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev i en meddelelse
news:bCiBh.61$9l2.48@news.get2net.dk...
> Imam ansat på riget for at sjælesørge de døende muslimer.
>
> Hvis Riget ansætter en sådan middelalderlig troldmand for statens penge,
> så kunne de jo også ansætte en sjælesørger fra Scientology! De har vel
> ligeså meget ret til en sådan som muslimerne.

Ja, for slet ikke at tale om at ansætte en hospitalspræst! Føj for den lede.

> Dette eksempel er givet for at vise den himmelråbende idiotiske
> særbehandling af herværende kulturberigere - muhamserne.

Jeg synes, det mest groteske er, at det ikke er første gang, at vi, der ikke
er troende, stilles dårligere. Hvorfor er det kun de religiøse, der må have
sjælesørgere?

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:45d706d0$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev i en meddelelse
> news:bCiBh.61$9l2.48@news.get2net.dk...
>> Imam ansat på riget for at sjælesørge de døende muslimer.
>>
>> Hvis Riget ansætter en sådan middelalderlig troldmand for statens penge,
>> så kunne de jo også ansætte en sjælesørger fra Scientology! De har vel
>> ligeså meget ret til en sådan som muslimerne.
>
> Ja, for slet ikke at tale om at ansætte en hospitalspræst! Føj for den
> lede.
>
>> Dette eksempel er givet for at vise den himmelråbende idiotiske
>> særbehandling af herværende kulturberigere - muhamserne.
>
> Jeg synes, det mest groteske er, at det ikke er første gang, at vi, der
> ikke er troende, stilles dårligere. Hvorfor er det kun de religiøse, der
> må have sjælesørgere?

To muligheder: Vi sørger for vores egen sjæl. Vi HAR jo pr definition ikke
nogen sjæl

Jeg havde selv den glæde sidste år, at se et ikke-troende familiemedlem,
beholde sin ikke-tro helt til det sidste. Hendes "sjælesorg" bestod i at
vennerne tog tur på hospitalet, OG hun forventede at de "morede sig", dvs
ingen triste miner og klerikale sukke, men vittigheder og hygge, - way to go
!