Zeki skrev:
> "Læserne af et norsk rejsemagasin har kåret de værste rejsemål i verden.
> Hurgada i Egypten regnes for værre end Irak."
>
http://politiken.dk/udland/article244276.ece
>
> Jeg undrer mig. Har selv været i Hurghada to gange (begge i dette
> årtusinde), og der var alt - lige fra service til værelser til mad - da helt
> i top. Det eneste der var i bunden var priserne
>
> Derudover er der fremragende snorkel- og dykkermuligheder. Og solgaranti.
>
> De er sgu skøre de nordmænd!
>
Nu er det altså pærenemt at lave en undersøgelse og komme med forskruede
konklusioner på det tyndest mulige grundlag.
Ifølge det oplyste deltog 500 personer i undersøgelsen.
Men hvor mange af de 500 har egentlig været i Hurghada og Irak?
Mit gæt ville være, at kun få faktisk har besøgt Irak og i hvertfald
stort set ingen kender noget til Irak som det er i dag. Alligevel
bedømmes Irak som det næstværste rejsemål. Det er højst sandsynligt ikke
helt forkert, men hvis deltagerne udtaler sig uden at have været der, er
undersøgelsen intet værd.
Og hvor mange af de 500 har været i Hawaii eller Maldiverne, som kommer
ind som anden- og tredjebedste rejsemål?
Bjarne